overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

7 травня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Роти ДПС м. Таврійськ в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. АДРЕСА_1, Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, мешкає в м. АДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
130 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 27.04.2008 року о 1.55 хвилин на 358 км а/д Одеса-Мелітополь
керував транспортним засобом М2140 д/нНОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно протоколу від 18.03.2008 року ОСОБА_1. було піддано
адміністративному за порушення ст. 130 ч.1 та піддано адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспорту
терміном на 1 рік.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується також зібраними по справі доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2008 року, протоколом
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп'яніння від 27.04.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
130 ч. 2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування усіма видами транспорту терміном
на два рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна

ПОСТАНОВА

11 вересня  2006 рокусуддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Новокаховського МВ УВМС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності Максимюк Вадима Вікторовича, 01.09.1978 року
народження, уродженця м. АДРЕСА_1, Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, мешкає в м. Н. Каховка,
Херсонської області пр.Перемоги, 10/42

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Максимюк В.В. 29.07.2006 року о 22.00год. в м. АДРЕСА_1 керував
автомобілем  ЗАЗ 110307 д/н 72878 ХО, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння.

В судове засідання Максимюк В.В. не з*явився з невідомих суду причин.

Вина Максимюк В.В. спростовується відповіддю головного лікаря  Новокаховської ЦМЛ про те, що  29.07.2006 року він дійсно проходив  медичний огляд на встановлення стану
алкогольного сп*яніння, висновок дослідження
-  тверезий.

На підставі викладеного, керуючись ст.
247 ч. 1 п.1  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу відносно  Максимюк Вадима
Вікторовича закрити в зв*язку з відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
П О С Т А Н О В Л Е Н И
06.02.2008 года Судья Алуштинского
городского суда Лантратова А.И., рассмотрев административный материал
поступивший из ОГАИ г.Алушты о привлечении к  административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Донецк,
прож. АДРЕСА_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного
19.01.2008 года в 10 часов 05 мин.
ОСОБА_1на ул.Горького в г.Алуште, управляя транспортным средством ГАЗ-330214,
гос.номер НОМЕР_1, осуществил стоянку на перекрестке, чем нарушил п.15.9 ПДДУ.
Вина подтверждается признанием
правонарушителя, протоколом. Таким образом, ОСОБА_1совершил правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.2 КУоАП.
Руководствуясь ст.122 ч.2, 283 КУоАП,
О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

22 липня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 155-1 ч.
1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.07.2008 р.
під час перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено, порушення порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі, а саме проведення
розрахунків в магазині без використання коду та невидача  розрахункового документа.

Враховуючи
обставини справи, особу винного, який
притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю, що до
нього слід застосувати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 червня 2008 р.,
близько 10.00 год., в с.Грушово, керуючи автомобілем марки Фольцваген, номерний
знак НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив вимоги пункту 2.3
«в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № НОМЕР_2 від 18.06.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч.3 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа
№ 3 - 6489 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

Іменем   України

16
липня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які
надійшли  від Роменського відділення ДАІ
при  УДАІ УМВС України в Сумській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого .

За ст. 122  ч. 3  КУпАП України, -

встановив:

2
липня   2008 року о 16 год. 45 хв.  в  м. Ромни по вул. Леніна , водій ОСОБА_1.         керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,
номерний знак НОМЕР_1 і не надав переваги в русі пішоходу, який рухався по
пішохідному переході, чим порушив п.
18.1  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також   його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
3,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис....

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                     Г.М.
ЯРЕМЕНКО
Справа № 3-6633/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008
року суддя  Красногвардійського  районного суду  м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПІ у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки
України, працюючої головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою:
м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності у відповідності до ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2008
року при проведенні перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ІНФОРМАЦІЯ_2, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_2,
код НОМЕР_1, було встановлено, що головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1
було порушено податковий та бухгалтерський облік, а саме, занижено суму податку
на додану вартість, яка підлягала нарахуванню по терміну 01 квітня 2008 року за
місцем складання декларації з податку на додану вартість за лютий 2008 року за
адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_2, чим порушено вимоги  ст. 4 Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед державними цільовими фондами”.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була
повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2008 року, актом від 14 квітня
2008 року та поясненнями правопорушника.

Адміністративна справа надійшла до суду 18 червня 2008 року, тобто після
закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності передбаченого
ст. 38 КУпАП.

Таким чином, справа повинна бути закрита, у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст.  38, 247, 283, 284  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі
ОСОБА_1 закрити
у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

С у д д я
:
В.В. Самсонова
Справа
№  3-1263/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 червня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Куп»янська та
Куп»янського району  Харківської
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської
області та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,  за ст. 121 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05
червня 2008 року о 13:40 в м. Куп»янськ Куп»янського району Харківської
області, по вул. Дзержинського, 51 А,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом АЗЛК-2140, державний  НОМЕР_1, з несправною стоянковою гальмівною
системою.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 060284 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами з технічними несправностями гальмівної
системи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження по адміністративній справі

04 вересня
2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю.,
розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130
ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж.
АДРЕСА_1,прож. АДРЕСА_2

НОМЕР_1, не працюючого,-

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_2р. близько 23год.50хв., ОСОБА_1 в АДРЕСА_3, керуючи т/з марки
ІНФОРМАЦІЯ_3 д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження
медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5
“Правил Дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Протокол у відношенні ОСОБА_1 був складений ІНФОРМАЦІЯ_2р., до суду
надійшов 01.09.2008 року.

Оскільки, згідно ст.38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної
відповідальності скінчився, - справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 221, ч.7 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку з закінченням строку, протягом якого може бути
накладено адміністративне стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю.Романова
Справа
№ 3-4229/08
ПОСТАНОВА

18
липня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 10.07.2008 року від
Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Глобинського району, гр-на України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1,

(інші дані про особу суду не відомі)

за
ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення,       ОСОБА_1. 19.05.2008
року близько 10.25 год. в с. В.Кринки Глобинського району керував мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знак відсутній, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння.

ОСОБА_1., згідно протоколу, вину визнав,
в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.268, 283,
299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту  винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 18.07.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа    № 3- 2715/  2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області   Луговець О.А.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Борзнянського району та автомобільно-технічної
інспекції  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого ,-

за
ст. 130 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що  06.07.2008
року  о 01  год. 45 хв. ОСОБА_1  в м.Борзні по вул. Урицького керував  автомобілем
ВАЗ-2108  д/з  НОМЕР_1
в стані алкогольного  сп”яніння,
чим порушив п.2.9 ПДР  та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.130 ч.1   КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі 300 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
3-1516/08 від 08.07.2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22
липня 2008 року            Шумський районний суд Тернопільської
області

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли з Шумського відділення Кременецької, МР
ДПІ Тернопільської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки  АДРЕСА_1 , директор ТОВ”Екотехнологія”, про
притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що директором ТОВ”Екотехнологія” ОСОБА_1
.здійснено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку -
несвоєчасно подання декларації з податку на прибуток  за 1 квартал 2008 року, чим порушено ст. 4 ЗУ
„Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами ”

В судове засідання  правопорушниця ,
не з'явилася, хоча про день та час слухання справи була належним чином
повідомлена. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1
., вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, що
підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 , слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу у розмірі п'яти
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити їй стягнення у
вигляді сплати штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                      О.В.
Ковтунович
П О С Т А Н О В А                          № 3-1925708

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не
працює, проживає АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1
КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  16.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику 23.06.2008
року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа
№3-2408/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року суддя  Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
начальника ВДАІ УМВС України в м.Севастополі про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

(АДРЕСА_1),

проживаючого в
м.Снігурівка, АДРЕСА_2

Миколаївської області

за ст. 122 ч.2  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2008 року близько 14:45 годин в
м.Севастополі на спуску Котовського громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки „ГАЗ 32213”  державний
номер НОМЕР_1, здійснив рух в зоні дії дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено”,
чим порушив ПДР України.

Правопорушник до суду не з”явився, про
час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП,
підтверджується адміністративним протоколом серії НОМЕР_2.

Керуючись ст. ст. 256, 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2169/2008 р.
П О С Т А Н О В А

16 липня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1,  що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин  ОСОБА_1 25.06.2008
року  о 9
год. 45 хв. в с.Юрківці Заставнівського району  керував
тз М-2140 дн НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив вимоги  п.31.3  ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,  щиро розкаявся.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 121
ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-2554/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
червня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1 приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

13 травня 2008 року о 17:10 годин в с. Гать по вул.
Головній, Берегівського району  ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2105», державний номер «НОМЕР_1»  перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті 60 км/год, рухався зі швидкістю 90 кілометрів на годину, чим
порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

З'явившись  в суд,
ОСОБА_1. свою вину у перевищенні встановленої швидкості руху визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1. за
ч.1 ст.121 КУпАП кваліфіковані невірно. ОСОБА_1. перевищив встановлені
обмеження швидкості руху, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ  №3-1645/2008р. від 24.07.2008р.

04 серпня 2008 р.        суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.122 ч.1 КпАП України

в с
т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 21.07.2008р.
о 08 год.05 хв. в м.Шумськ по вул.Українській керував автомобілем М«ДЕУ»,
д.н.НОМЕР_1 здійснив обгін на мості, чим порушив п.14.6 (г) ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, його
поясненнями в ньому.

Таким чином
він вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого, особу правопорушника, його необхідно піддати адмінстягненню
у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.26,280,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: