overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А
№ 3-2783

2008 р.

І М Е Н Е
М       У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008 року                                                             Суддя
Дунаєвецького районного суду,

Хмельницької області Маринчак О.М.

Розглянувши матеріали,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця,мешканця м. Дунаївці

АДРЕСА_1

Хмельницької області, працюючого

Автосервіс слюсар.

за  ст 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С ТА Н О В И В:

17 березня
2008 року, о 20 год. 30 хв на 270 км автодороги Житомир-Чернівці,

ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  ВАЗ-2101,
номерний знак НОМЕР_1,

недодержав вимогу дорожнього знаку, а саме  порушив пункт 8.4.  Правил

Дорожного  Руху.

Вину не
заперечував.

Керуючись
ст.ст. 283, 285  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 за   ч.2 ст 122 Кодексу
України

про
адміністративні  правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак.
Справа № 3 - 2347/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

14 липня 2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ
«Гонта», жителя
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 188 - 16 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

18 червня 2008 року ОСОБА_1 о 9 годині 00 хвилин на території
АЗС ТОВ «Гонта» в м. Монастирище по вул. Леніна, 3 не виконав законні вимоги
посадової особи спеціально - уповноваженого центрального органу виконавчої
влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від
надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме: не
розроблений, не затверджений і не погоджений план локалізації і ліквідації
аварійних ситуацій і аварій; не обладнано системою раннього виявлення
виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного харктеруої
дистанції, у результаті чого допустив зіткнення із автомобілем «Форд Транзіт»
д.н. НОМЕР_1 , який був попереду нього, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та порушив п. 13.1 ПДР України.

Права адміністративному
відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз»яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 188 - 16 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,  суд вважає за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись
ч. 1 ст. 188 - 16,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188 - 16
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10
(десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
справа № 3-2537/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня  2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного  суду
Закарпатської області Гал Л.Л., при перекладачі Сливка В.С., розглянувши
матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,
непрацюючого,   раніше не судимого,

за ст. 1732
ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

15 травня 2008 року 20:00 години, в АДРЕСА_1, знаходячись
в нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою а адресу дружини, виганяв
її з будинку, чим порушив ст. 1732 ч. 1 КпАП України.

Приведений в суд адмінправопорушник ОСОБА_1  свою вину у вчинені насильства в сім'ї визнав
частково та пояснив, що дійсно 15 травня 2008 року перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2 через, що сусіди
викликали працівників міліції, однак ствердив, що з будинку він її не виганяв.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та дослідивши
матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, пояснення
ОСОБА_1,  рапорт ДІМ Берегівського РВ
УМВС Вамош І.Ю., вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ст.1732 ч. 1 КпАП України - вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що
не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи
чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на
які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 1, 283, п. 1 ст. 284
КпАП України.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 51 ( п'ятдесят одну ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Дело №3-3797                                                                                                                                      2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: ЧП «ОСОБА_1»,
по ч. 2 ст. 122 Кодекса об административных правонарушениях
в 11 час. 05 мин. в г. Попасное по ул. Первомайская ОСОБА_1 управлял  транспортным средством Мерседес Бенц  государственный НОМЕР_1, осуществил стоянку
ближе 10 метров от пешеходного перехода, чем нарушил пункт 15.10 Правил
дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 2 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122 КоАП Украины,
административному наказанию по
ч. 2 ст.122  КоАП Украины
в   виде штрафа в размере 08 гривен 50
копеек в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-4270/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

07 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2008 року, о 13 годині 36 хвилин,
водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем
Субару Легасі, державний номер НОМЕР_1, на 420 км. автошляху   Бориспіль - Дніпропетровськ - Запоріжжя у с.
Братське, рухався  зі швидкістю 83
км/год.,  перевищив встановлений в
населеному пункті швидкісний режим на 23 км/год.. Швидкість руху вимірювалась
приладом    Іскра № 18706. При цьому
водій порушив п.  12.4    Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 073687 від 30 березня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави
в розмірі 17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я.Леон
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року  суддя Новотроїцького районного суду
Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли
22.04.2008 року від ДПС УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця  АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2008 року  на а/д Одеса-Мелітополь гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем та перевищив максимально - допустиму швидкість руху.

За вчинене правопорушення
передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину
визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого
правопорушення, суд приходить до висновку, що вина порушника в скоєнні
адміністративного проступку доведена
поясненнями порушника, який повністю визнав вину і щиро розкаявся.

Враховуючи всі наведені обставини
справи суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до
адміністративної відповідальності у виді попередження.

На підставі викладеного, ст. 122 ч.
1, ст. 33,  КУпАП та керуючись ст.ст.
278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області               ______________              О.В. Тимченко
Справа № 3-4328/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

19 травня 2008
року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П.,
розглянувши матеріали направленні
Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродж. м.Меліпополь, не  працює, мешкає
за адресою АДРЕСА_1,  за ст.130 ч.1
КУпАП, -

встановив:

08.04.2008
року, о 13.20 год., в м.Скадовськ по вул. Пасечника , правопорушник, керував
транспортним засобом мотоциклом КМЗ Дніпро, д/н НОМЕР_1, в стані   алкогольного сп'яніння .Огляд проводився за
допомогою трубки КТ в присутності двох свідків.

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.
130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

За наявності у
суду матеріалів справи, суд вважає  можливим
розгляд справи у відсутність нез”явившогося правопорушника, оскільки він про
час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права управляти всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, суддя  -

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у адміністративному
правопорушенні передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права управляти всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа № 3-5534/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

4 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від 3 взводу УДПС м. Київ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, громадянина України, працюючого ЗАТ «ЗЕКМ» -
водій, проживаючого за адресою: м. Нова Каховка, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 4  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 26.02.2008 року о 19.40 години в м. Києві
керуючи автомобілем Шкода д.н. НОМЕР_1 на перехресті здійснив поворот ліворуч
при цьому виїхав на смугу зустрічного руху, при цьому змусив інші транспортні
засоби які рухались в зустрічному напрямку гальмувати та змінювати напрямок руху,
чим створив аварійну обстановку та порушив п. 10.5 ПДР.

ОСОБА_1.  в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення від 26.02.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 4, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП адміністративному стягненню у
виді адміністративного штрафу в сумі 34.00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа № 3- 2130/08
ПОСТАНОВА

17 квітня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 2.04.2008 року від  Глобинського
РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця і жителя АДРЕСА_1, гр-на України, працюючого трактористом у СФГ
«Колос»,

(інші дані про особу
суду не відомі)

за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1. 28.03.2008 року близько 19.25 год. в с-щі Градизьк Глобинського
району по вул. Київській керував трактором ЮМЗ-6, державний номерний знак
НОМЕР_1, котрий своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1., згідно
протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.1
ст.121, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення, підлягає виконанню протягом 3-х місяців з 17.04.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа №3-1128/2008р.
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2008 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, про
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2008 року, приблизно о
18 годин 20 хвилин ОСОБА_1 в м. Чернівці
по вул. Хотинській 47 керуючи автомобілем марки Мазда,  номерний знак НОМЕР_1, проїхав на заборонений
сигнал світлофора.

Крім визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.
03.2008 року.

При обранні ОСОБА_1.
адміністративного стягнення судом враховано характер правопорушення,  його щире розкаяння, відсутність обставин, що
обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284, ст.122 ч.1
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Заставнівського

районного суду
Г.Г.Спіжавка.
Дело № 3-3621
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 мая 2008 г. Судья Первомайского
городского суда Луганской области Скочий А.Д., рассмотрев материал, поступивший
из ГАИ г. Первомайска при  УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,
по ч.1 ст. 121 КоАП Украины, -
15.05.2008 г. в 13-00 час. в г.
Первомайске по ул. Макаренко ОСОБА_1управлял транспортным средством марки  ВАЗ-2101 номерной знакНОМЕР_1 с непройденным
государственным техническим осмотром, чем нарушил п. 31.3 Правил дорожного
При составлении протокола
об административном правонарушении ОСОБА_1 вину признал, будучи своевременно и
надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения протокола, в суд
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 121 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 121 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.1 ст. 121 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 34 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Cправа № 3-3450/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н
И

07 травня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Луковиця
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.3 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  09 квітня 2008
року о 12 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки "Дейво"
реєстраційний НОМЕР_1 в м.Чернівці по Головній, не пропустив пішоходів, які
знаходилися на пішоходному переході, чим порушив 18.2 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про  час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1  у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, доведена
матеріалами  справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.122  КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок  в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-586/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітня 2008р. Суддя Локачинського
районного суду                  Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській  області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1непрацюючого,   притягувався до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 № 3-101/08,  ч. 3 ст. 123 № 3-488/08,

за ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2008 року  близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_1. в с. Озірці
керував  автомобілем  ВАЗ 2106,
номерний знак  НОМЕР_1  на якому встановлені  проблискові маячки синього та червоного
кольорів без погодження ДАІ, чим порушив п. 31.3  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився,
хоч про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою,
надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання про
відкладення справи від  ОСОБА_1 не
надходило.

Справа розглянута без участі
правопорушника. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284  КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі  17 ( сімнадцять )
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
справа
№3- 1453/08
П О С Т А Н О ВА

28 травня 2008р.                               Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області  Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від
роти ДПС м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1,  працює ВАТ
„Херсонгаз”, водій,

за ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а :

05.05.2008 року о 08-10
годині в смт Каланчак,  ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ГАЗ, д/н НОМЕР_1, при проїзді
перехрестя не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі, чим
порушив пункт 16.11  правил дорожнього
руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП -
порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності  за
ст. 122  ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-7485/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
та АТІ з обслуговування Тячівського району в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.121 ч.3 КпАП України,
30 квітня 2008 року приблизно у 11 год.
10 хв., в с.Бедевля, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Дейво » НОМЕР_1, не
пристебнувся пасом безпеки. Чим порушив пн. 2.3«в» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 1090386 від
30 квітня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

13 червня 2008
року          Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в  Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, 118, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 05.05.2008 року о 12-10
годин керував транспортним засобом  БМВ
д/н НОМЕР_1, порушив правила маневрування, в результаті чого скоїв
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не
з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.2
ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  13.06.2008 року.

Суддя: