overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-4312/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 травня 2008 року суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканцяАДРЕСА_1,

працюючого водієм
маршрутного таксі,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122
Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ
:

29
квітня 2008 року о 15 годині 30 хвилин в м. Суми водій ОСОБА_1.  керував
автомобілем і при повороті ліворуч не зайняв завчасно крайнього лівого
положення на проїжджій частині і виїхав на перехрестя на червоний сигнал
світлофору,  чим порушив пункти 10
;8.7   ПДР України.

В судове  засідання для розгляду справи
правопорушник  не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді.  Провина ОСОБА_1.  доведена матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1. будучи водієм транспортного засобу порушив правила  зміни напрямку руху .

За
таких обставин  дії ОСОБА_1. підпадають
під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі
викладеного,   керуючись  ч.1ст. 122, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст.
287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Суддя
підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
В. О.  ШУЛЬГА
Справа № 3-704/2008 р.
ПОСТАНОВА

25 березня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ м. Харцизьк
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в с. Зелена Долина
Покровського району Дніпропетровської області

за  ч.1 ст.122, ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

01.03.2008 р. о
13 год. 10 хв. по вул. Мира в м. Харцизьк водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ 2102 д/з НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО
№ 447145 від 01.03.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

Крім того
29.02.2008 р. о 14 год. 40 хв. по вул. Шалімова в м. Харцизьк водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 2102 д/з НОМЕР_1, при проїзді перехрестя не зупинився
на дорожній знак пріоритету 2.2 дод.1 «Проїзд без зупинки заборонено».

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО
№ 447022 від 29.02.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122,
ч.1 ст.122 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в прибуток держави р/р 0249 код
21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа № 3-2238/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 липня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В.,
розглянувши матеріали які надійшли від Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в  смт. Велика
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 1  КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

04.06.2008 року о 05 год. 30 хв.
громадянин ОСОБА_1 в м. Одеса керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21099,
державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив максимальну встановлену швидкість
руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою
визнав і пояснив суду, що дійсно він 04.06.2008 року о 05 год. 30 хв. в м.
Одеса керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21099, державний номерний знак
НОМЕР_1, перевищив максимальну встановлену швидкість руху.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284 КпАП України суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.В.
Соловйов
№
червня  2008 року                                                                                   м.
Суддя Дружківського  міського суду
Донецької  області Рогова Т.Д.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли  від  Державної податкової інспекції у               м. Дружківка  Донецької області
про притягнення  до  адміністративної  відповідальності
народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у м.Дружківка Донецької області, громадянка України,
працює головним бухгалтером в ТОВ “Донторгсервіс”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1-
за ст.163-1 ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1., працюючи головним бухгалтером в ТОВ
“Донторгсервіс”,  24 березня 2008 р.
о   09годині 20 хвил., знаходячись в ТОВ
“Донторгсервіс”, порушила встановлений законом порядок утримання та
перерахування податку з доходів фізичних осіб за лютий 2007р. на суму
104грн.80коп., вересень 2007р. на суму 68грн.70коп.,, за червень 2007р., чим
порушила п.п. “д” п.п.4.2.9 п. 4.2 ст. 4 Закону України “Про податок з доходів
фізичних осіб” №889-ІY від 22 травня 2003 року із змінами та доповненнями та
163&sup1; ч. 1  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.
Вищезазначені порушення законодавства про застосування РРО підтверджуються
актом № 54/23-00/31996883 від  24 березня
У суд ОСОБА_1. не з'явилась, причину не повідомила. Клопотань щодо
відкладення справи не надала, але факт вчинення правопорушення визнала.
Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1.
має  місце  адміністративне  правопорушення  за ч.1 ст.155&sup1;
порушення  встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері  торгівлі.
ст.38 КпАП  України  адміністративне  стягнення
може  бути  накладено
з  дня  виявлення правопорушення.
розгляду  матеріалів  цей
відповідно до ст.247 п.7 КпАП
України  провадження  в
справі  підлягає  закриттю.
Керуючись  ст.38, 247 п.7, 284  КпАП
України,  суддя  -
Визнати  ОСОБА_1 винною у
скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
в  справі  про
притягнення  до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1 за ч.1
ст.163-1 КпАП  України.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2551/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

9 червня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця Вінницької обл., а
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого замірщиком ПП «Кудрявцев»,
інші дані про особу суду невідомі,

за
ч.2 ст.123 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2008р.
о 16 год. 00 хв. в м. Миронівка по вул. 40-р Перемоги гр. ОСОБА_1керуючи т/з
марки «ВАЗ-21093» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив проїзд залізничного переїзду
порушивши вимого дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив
п. 20.2  ПДР

Своїми
діями гр. ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.2 ст. 123 КУпАП.

У
суд гр. ОСОБА_1з'явився, вину у вчиненні даного адмінправопорушення визнав.

Вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 123 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення,
суд вважає, що до нього можливо застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.  252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 123 КУпАП і призначити
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який стягується в доход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
-
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1485308

06 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України, не працює,
проживає м.АДРЕСА_1ст.122 ч. 3  КУпАП
України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  10.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
06.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
09.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
П О С Т А Н О В А

04 червня 2008 року  суддя
Дніпровського   районного    суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.122-2, 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.
Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого інженером ВАТ «Укртелеком»,
-

В С Т А Н О В И В :

30.05.2008 року, близько 21год. 55хв., у м. Херсоні по
вул. Бериславське шосе, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки
«Бмв-520», НОМЕР_1, не дотримавшись безпечного інтервалу скоїв наїзд на т/з.
«Фіат» НОМЕР_2, який стояв на узбіччі, після чого з місця ДТП зник, чим порушив
п.п.2.10, 13.1 «Правил дорожнього руху України».

У судовому
засіданні правопорушник провину у скоєному правопорушенні, визнав. Окрім
цього, його вина у скоєному правопорушенні також підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом та іншими додатками.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно  з ст.ст.122-2,
124 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.122-2, 124, 221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання
- три місяці.

Суддя                                        М.І.
Стамбула
Справа №3-1624/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівської
МДПІ у Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись заступником директора Херсонської філії ТОВ «ХІС» не
зареєстрував гральний автомат в органах ДПС та не перевів у фіскалізований
стан, чим порушив п.1 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95 - ВР
«Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із
змінами та доповненнями, ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник винним себе визнав повністю, суду пояснив, що в зв'язку із
зміною в законодавстві не встиг зареєструвати гральний апарат в органах ДПС.
Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  від 05 червня 2008 року та актом
№303 від 05 червня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 грн. (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 3-3887                                                                                                                                                   2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из батальона ДПС ГАИ по обслуживанию г.Днепропетровска, о привлечении к
административной ответственности
рождения, работающего: ООО «Компания О.С.А.», водитель,
по ч.1 ст. 122  КУоАП, -
г. в 12-40 часов в г.Днепропетровске на перекрестке улиц Г.Сталинграда -Кротова
ОСОБА_1., управляя транспортным средством ДАФ г/н НОМЕР_1, осуществил поворот
налево на выключенный сигнал дополнительной секции светофора, чем нарушил
п.8.7.3 Правил дорожного движения Украины.
суде ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1.  состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.1 ст. 122  КУоАП, -
ОСОБА_1 на основании ч.1 ст. 122 КУоАП  подвергнуть административному взысканию в
виде  предупреждения.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Код суду 0515
Справа № 3-1465/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником
ФГ “Агро-Над”, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2008 року ОСОБА_1., будучи керівником “ФГ Агро-Над” несвоєчасно,
а саме 17.03.2008 року подав до установи банку платіжне доручення на
перерахування податку на додану вартість, коли граничний строк подання
платіжного доручення витік 7.02.2008 року.

Своїми діями ОСОБА_1.
порушив порушив п.п. 17.1.17 п.17.1 ст.17 ЗУ “Про порядок погашення зобов”язань
платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами № 2181-14 від
21 грудня 2000р. змінами та доповненнями, чим скоїв правопорушення передбачене
ст. 163-2  ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1. у судове засідання не з”явився, про причини своєї
неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1., скоїв правопорушення,
передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, та
підлягає накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  283, 284 ,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.
163-2 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі  90 грн. на рр 0039, код
платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ
у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-4646/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

1 квітня 2008р.                                                                                            м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.02.2008 р. о 11
год. 45 хв., в с. Бедевля, керуючи автомобілем марки «Фольцваген», держномер
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 75 км/год,
чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 098244 від 01.03.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Розман М.М.
№ 3 - 4122
22 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 14 год. 41 хв., в Любашівському районі ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  „Мерседес”, номерний знак  НОМЕР_1,
порушив правила проїзду нерегульованого перехрестя, а саме,  порушив
пункт  16.12 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-4886/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
працює ВАТ «Покришева», слюсар,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

17.05.2008 р. в с.Таврійське, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не надав переваги
транспортному засобу, який наближався до перехрестя по головній дорозі, чим
порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення
наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника,ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром
15(п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
№3-3285/08г.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы админдела
№ 3-3285/08г., поступившие из ГНИ г. Алушты в отношении ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки села Запрудное г. Алушты, гр - ки Украины, образование высшее,
работающей главным бухгалтером ЗАО «База отдыха «Таврида - Азот», замужней,
имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающей АДРЕСА_1, не
судимой, к административной ответственности не привлекавшейся,- в  совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 163-1 ч.1; ст.163- 4 ч.1  КоАП
являясь в соответствии с приказом № 1а - Ок от 31.05.2005 года главным
бухгалтером ЗАО «База отдыха «Таврида - Азот» в с. Утес г. Алушты, допустила
нарушение порядка ведения налогового учета, а также нарушение порядка удержания
и перечисления налога на доходы физических лиц, что было выявлено  при проверке    13.03. 2008
года указанного общества, расположенного в г. Алушта,  с. Утес , улица Гагариной, 15.
выявлено нарушение ведения налогового учета за  2006 - 2007 год , а именно : занижение налога
налога на землю в сумме 971 грн.,  а
также неудержание и неперечисление налога на доходы физических лиц в сумме
1311, 37 грн. за 2007 год.
Таким образом, были нарушены требования  п. 10. 1 ст. 10 Закона Украины «О
налогообложении прибыли предприятий», ст.ст. 2, 3, 5, 13, 14, 17 Закона Украины
«Об оплате за землю», ст. 17 Закона Украины «О налоге на доходы физических
В суде вину в совершении данного
правонарушения признала, что также подтверждается  протоколом об админправонарушении по ст.ст.
163 -1 ч. 1, 163 - 4 ч. 1 КоАП Украины от 21.03.2008 года, - актом проверки от
13.03.2008 года, в ходе проведения которой были выявлены указанные нарушения.
основании изложенного, руководствуюсь ст. ст. 283 - 285 , 36  КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
признать виновной в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КоАП Украины  и в соответствии со ст. 36 КоАП Украины
подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в
доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
суда
Справа
№    3-2826
"10"  червня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з  ВДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України , працюючого директором Городнянського Райагролісгоспу,
мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
02.05.2008 року о 11 год. 25 хв.,
ОСОБА_1.., в с. Дібрівне, керуючи транспортним засобом марки " Шевролет
Ніва ", номерний  знак  НОМЕР_1, при обмеженій швидкості  руху 40 км/год перевищив швидкість руху більш
ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю 67 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ст. 122 ч. 1
в судове засідання   з"явився,
вину визнав, пояснив суть порушення ПДР.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1, 122 ч.1
Притягнути   ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко