overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4474/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  м. Дніпропетровськ, громадянина України,
працює водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08
квітня  2008 року, о 09 годині  50 хвилин, на
вулиці Білостоцького у м. Дніпропетровську, водій  ОСОБА_1, керував автомобілем Камаз
43101,  державний номер НОМЕР_1,  у якого залишкова висота малюнка протектора
менша ніж 1 мм. При цьому водій порушив п. 31.4.5 а Правил дорожнього руху
Україні.

ОСОБА_1в
суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення   ОСОБА_1в протоколі вказав, що з порушенням
згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 049727 від  08 квітня
2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 121 ч. 2, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я.Леон
Справа  №    3-2820
"06" червня  2008 р.
Суддя  Городнянського районного
суду  Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з  УДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, непрацюючого, мешканця  АДРЕСА_1.,
за  ст. 122 ч. 2 КУпАП України,
14.05.2008 року о 07 год. 35 хв.,  ОСОБА_1., в м. Городня, керуючи транспортним
засобом марки "М-412 ", номерний
знак  НОМЕР_1,  рухався по крайній лівій смузі проїзної
частини  з вільною правою смугою,  чим порушив вимоги п. 11.5  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 2 КУпАП України.
в судове засідання  з"явився, вину визнав пояснив суть порушення ПДР.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.2  КУпАП України,
Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за  ст.
КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді  5 гривень штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Справа № 3-1703/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
10 липня 2008 року                          м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відділу ДАІ обслуговування міста
Першотравенська відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина
України, працюючого на шахті «Ювілейна», мешкає в місті Першотравенськ
Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, притягнутого по ч.2 ст.122 КУпАП,
червня 2008 року в 10.35 годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2107 н/з
НОМЕР_1, по вулиці Горького в місті Першотравенську, не виконав вимогу
дорожнього знаку «Зупинку заборонено».
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 8 /вісім/ грн. 50 коп..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                   /Г.М.
Справа
№  3-924/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 травня 2008 року суддя Дворічанського
районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району в Харківській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця
Харківської  області та
проживаючогоАДРЕСА_1 працюючого в ПСП “Шевченкове”-механізатором,  за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21
квітня 2008 року о 11:00 на 254 км. автошляху Сахновщина-КПП “Піски”
Дворічанського району Харківської області , ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом ВАЗ-21154,   номерний  знак НОМЕР_1, пересік суцільну лінію
дорожньої розмітки.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 017560  та поясненнями правопорушника .

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто
недодержання  водіями транспортних
засобів вимог дорожньої розмітки проїзної частини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа   № 3-24
ПОСТАНОВА

29 лютого 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Чорноморського району при УДАІ УМВС
України АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

15.12.2007 р. о
16 год. 50 хв. поАДРЕСА_2 водій
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем
Міцубісі д/зНОМЕР_1, на рівнозначному перехресті при повороті наліво не надав
дорогу транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку прямо, чим
порушив правила переїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився не повідомивши суду причини неявки, про місце, день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення
розгляду справи, не заявив. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Провадження по адміністративному
матеріалу підлягає закриттю, так як відповідно до ст.38 КУпАП встановлено
двохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня
скоєння правопорушення.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ст.38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

Провадження по адміністративному матеріалу по
ч. 1 ст.122 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити за закінченням строків
передбачених  ст.38 КУпАП.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа
№  3-1763/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Великолепетиського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ташкентської області,
громадянин республіки Узбекистан, працює - кухаркою ЗОШ І - ІІІ ступенів,
мешкає АДРЕСА_1, за ст.  203  КУпАП

ВСТАНОВИВ

14.05.2008 року близько 10 год. 15 хв. встановлено, що громадянка ОСОБА_1
перебувала на території України з недійсними документами, а саме: згідно
паспортної довідки НОМЕР_1, являється громадянкою республіки Узбекистан, з
липня 1997 року та по теперішній час проживала без відповідної реєстрації  на території України, чим порушила правила
перебування іноземців на території України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та поснила, що дійсно вона
перебувала на території України з недійсними документами, а саме: згідно
паспортної довідки НОМЕР_1, являється громадянкою республіки Узбекистан, з
липня 1997 року та по теперішній час проживала без відповідної реєстрації  на території України, чим порушила правила
перебування іноземців на території України.

Керуючись ст. ст. 203, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ
ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної 27.05.2008 року.

Строк пред»явлення постанови до
виконання три місяці.
Дело № 3-3215
С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 мая 2008г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мазка
рассмотрев административный материал, поступивший из Кураховского взвода
батальона ДПС при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
13.04.2008г. на 151 км. а/д
Запорожье-Донецк ОСОБА_1 управляя транспортным средством, марки Рено,
государственный номерной знакНОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака 3.29
«Ограничение скорости до 50км/ч» двигался со скоростью 82 км/ч, чем превысил
установленную скорость движения больше чем на 20км/ч, чем нарушил п.12.9б
Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения  признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 9.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского городского суда                           Н.Б. Мазка
№3-2862/08г.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы админдела
№ 3-2862/08г., поступившие из ГНИ г. Алушты в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца села Ферсманово Симферопольского
района Республики Крым, гр-на Украины, работающего директором
предприятия   «Укртранснефтегазпром» ,
прописанного АДРЕСА_1;- в  совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины,-
являясь директором предприятия « Укртранснефтегазпром» в г. Алуште, пгт.
Партенит, допустил нарушение ведения налогового учета, а именно : занижение
налога на прибыль за  9 месяцев 2007 года
в сумме 402 гривны, что было выявлено при проверке  указанного предприятия , расположенного в
пгт. Партенит,  улица Васильченко , 6,
проводимой 07 .02. 2008 года.
Таким образом , были нарушены требования  п. 5.1 п.п. 5.3.9; п.5.3. ст. 5 Закона
Украины « О налогообложении прибыли предприятий».
Вина ОСОБА_1 в совершении данного
правонарушения подтверждается : - протоколом об админправонарушении № 108 по
ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины от 26. 02.
2008 года, с которым он был ознакомлен , подписал его и не оспаривал,
указав в своем объяснении, что допущена методологическая ошибка , - актом проверки
от 07.02.2008 года, в ходе проведения которой было выявлено указанное
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст. 283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1
КоАП Украины , и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
размере 85 гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
суда
П О С Т А Н О В А

17 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.  Херсона, непрацюючого, який мешкає АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

09.06.2008 року біля 17.35
год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом на а/д Одеса-Мелітополь
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив  п. 12.9 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа № 3-7663/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

06
червня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко
М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ Бериславського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області,
громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
11.05.2008 року о  11,05 год. в
м.Бериславі по вул.1-го травня керуючи автомобілем ДЕУ д/н НОМЕР_1 не виконав
вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим
порушив п.3.1 д.1 ПРД України.

В
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про причини неявки
суд не повідомив.

Вина його підтверджується зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2008 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст.  122
ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі
8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
№ 3 - 3596
14 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканцяАДРЕСА_1 непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 15 год. 05 хв., на 87 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом  „ВАЗ-217030”,
номерний знак  НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив пункт
12.9. Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня 2008
р.                                                                                                       м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1. 12
квітня 2008 року в м. Свалява біля 14 год. 40 хв. керуючи автомобілем марки
«Опель» н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20
км/год, швидкість вимірювалася приладом "Радіс", чим самим порушив п.
12.9 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП,
що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 12.04.2008 р. за  № 1686055.

ОСОБА_1. вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                            С.М. Ляшко
Дело №3- 2709/2008
ИМЕНЕМ                   УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев материалы, поступившие из
ДПС по обслуживанию административной территории г.Алушты о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1962 года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.122
27.02.2008 года в 10 час 00 мин управлял автомобилем ЗАЗ 110217 номерной знак
НОМЕР_1 на автодороге  г.Алушта,
пл.Советская произвел стоянку на перекрестке, где организовано круговое
движение,  чем  нарушил п.15.10 ПДД Украины.
В судебное заседаниеОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении №065356
усматривается состав правонарушения , предусмотренного ч.2 ст.122 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь  ч.2 ст. 122 КУоАП
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности предусмотренной ч.2 ст.122 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-276
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державтоінспекції
при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець,
мешкає смт. Просяна АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановив:

03.01.2008 р. о
09 год. 10 хв. по вул. Маліновського в м. Дніпропетровськ водій                      ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ІЖ 271790 д/зНОМЕР_1, на
відрізку дороги на якому обмежена максимальна швидкість руху до 40 км/год.,
рухався зі швидкістю 66 км/год., чим перевищив встановлену обмеженість
швидкості на 26 км/год. Швидкість вимірювалася приладом Сокол м-с №
0403321.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН
№ 257625 від 03.01.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 08 грн. 50 коп. в прибуток держави
р/р 0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа №3-1498
П О С Т А Н О В А

19
червня   2008  року                                                              смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного
суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С..,

розглянувши матеріали справи, які надійшли  від Новоушицького ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого, жителя
АДРЕСА_1 , Хмельницької області.

за ч. 2 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

06
червня  2008 року о 14 годині  30 хвилин в селі Струга, Новоушицького
району, водій  ОСОБА_1., керував
транспортним засобом ЗИЛ 138 , н/з НОМЕР_1 , в якого  різні протектори шин на одній осі, які не
відповідають вимогам ПДР,  чим порушив
вимоги п. 31.4.5 ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення
водій  ОСОБА_1, визнав повністю.

Керуючись   ч.2 ст.121 , 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
- притягнути  до адміністративної
відповідальності у виді  накладення
стягнення - штрафу  в  сумі 10 ( десять) гривень.

Стягнення  проводити
на р/р Державного  бюджету  № 0339.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя   Новоушицького

районного
суду
Бондарчук С.С
справа № 3-1315/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

9 червня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харків та
АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23
квітня 2008 року водій ОСОБА_1 в м. Харків, керуючи автомобілем ГАЗ-24 д/н
НОМЕР_1 по просп. Гагаріна, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 ПДР “Зупинка заборонена”, чим порушив п. 8.7.3 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 2  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
2  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
Справа № 3-1846/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
14 липня 2008 року                           м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Дубовики, Васильківського району, мешканця
міста Першотравенська, Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого на шахті «Ювілейна», притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
червня 2008 року о 13.50 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шкода н/з
НОМЕР_1, на 273 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, на дільниці дороги де
встановлено обмеження максимальної швидкості руху 50 км./год., рухався зі
швидкістю 94 км./год., чим перевищив встановлене обмеження максимальної
швидкості руху на 44 км./год..
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М.