overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-659/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

26 лютого 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю секретаря Сенько Ю.Ю.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
Командира Ніжинського взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого в ПП «Авангард» за  ст. 130
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2008 року о 10 год. 05 хв. в
с. Гужівка Ічнянського району Чернігівської області, гр. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом МТЗ 80, д/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 а ПДР.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1  КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Карапиш
Дело №3-4795
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  проживающего:
по ч. 1 ст. 122 Кодекса об административных правонарушениях
16 июня 2008 г. в 08
час. 20 мин. вАДРЕСА_2 ОСОБА_1 управлял
транспортным средством ДЭО государственный номер НОМЕР_1, проехал на
запрещенный желтый сигнал светофора, чем нарушил пункт 8.7.3 Правил дорожного
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1. в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1. с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1. не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
подвергнуть административному наказанию по
ч. 1 ст.122  КоАП Украины в
виде штрафа в суме 08 гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-2581/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

9 червня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ Борщівського району  в Тернопільській області на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя  АДРЕСА_1

приватного підприємця

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2008  року  о 6 год. 05 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2  керував
автомобілем  марки  «Мерседес Бенц» державний номерний знак  НОМЕР_1 та
перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 83 км./год., чим  порушив
вимоги п.12.4  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 120005 від  18.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати   винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП  та
накласти на  нього адміністративне
стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк О.В.
Справа №
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 липня   2008 року суддя Нижньосірогозького районного
суду Херсонської області,  Базіль Л.В.
розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з Міжрегіонального відділення смт.Горностаївка  в
Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Хатинь Черновіцької області, мешканця АДРЕСА_1  українця, громадянина України,  одруженого, маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину, не працюючий, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,  за вчинення  правопорушення  передбаченого ст.122  ч.2
КпАП України

В С Т А Н О В И В :

21.06.2008 року о 12.50
годині  на а/д Одеса-Мелітополь 816 км
громадянин   ОСОБА_1  керував
транспортним засобом автомобілем ГАЗ 3307  н/з НОМЕР_1 на перехресті при об”їзді автомобіля,
який рухався в попутному напрямку
пересік суцільну смугу дорожньої розмітки, чим порушив п1.1 дод.2 ПДР
України,  тим  самим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

В
судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин
ОСОБА_1свою вину  визнав повністю,
підтвердивши викладені обставини правопорушення,   у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника, крім його особистого
зізнання   підтверджується сукупністю
даних адміністративного протоколу  серії
ХЕ № 139745  від 21.06.2008 року про
адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника,  дослідивши матеріали адміністративної справи,
суддя приходить до висновку, щоОСОБА_1своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,  тому підлягає адміністративній
відповідальності  в мінімальних межах
санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини
скоєння правопорушення, обставини, що пом”якшують відповідальність
правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної
відповідальності вперше, наявність на утриманні однієї неповнолітньої
дитини,  обставини, що обтяжують
відповідальність правопорушника - не встановлено,  керуючись ст.ст.33, 122 ч.2,   221
КУпАП України суддя

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні правопорушення  передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України піддавши
адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оголошена  правопорушнику.

Постанова набирає чинності з 17 липня  2008 року.

Постанова  остаточна
і  оскарженню не підлягає,
але  може
бути  опротестована   прокурором
у   встановленому   законом
порядку.

Суддя :                               Л.В.Базіль
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня
2008 р.                                                                                                       м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, приватний
підприємець, мешкає в АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.01.2008рокуОСОБА_1
в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом ВАЗ державний номерний знак -
НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті , чим скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.1  КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав .

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№ 032293 від 24.01.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1249/2008 рік
08 липня 2008 року  Семенівського районний суд Чернігівської
області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Фільчаговій
Г.В.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної
податкової інспекції в Семенівському районі Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого директором ДП „Семенівкарайагролісгосп”, за ч. 1 ст.1631
27.06.2008 року під час перевірки Державною податковою
інспекцією в Семенівському районі Чернігівської області ДП
„Семенівкарайагролісгосп” було встановлено ведення податкового обліку з порушенням
встановленого порядку, що призвело до зниження сплати до бюджету ПДВ в сумі
чим порушено  п.п. 7.2.1 ст. 7.2, п.п.
7.4.5 п. 7.4 ст. 7  Закону України „Про
податок на додану вартість”.
судовому засіданні правопорушник
повністю визнав свою вину та показав, що дійсно 27.06.2008
року під час перевірки Державною податковою інспекцією в Семенівському районі
Чернігівської області ДП „Семенівкарайагролісгосп” було встановлено ведення
податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до зниження
стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, яка визнав вину, характеризується позитивно.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631
КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 90 (дев”яносто) гривень
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Головуючий:
В.В.Попович
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

24 червня 2008 року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду  Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Головного  державного  управління охорони, використання  і відтворення
водних  живих ресурсів  та регулювання  рибальства у Черкаській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, непрацюючого, -

за ч.1 ст.88 -1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 травня 2008  року
біля 08  год. 00 хв. на  ринку в с. Іркліїв, Чорнобаївського району,
Черкаської області продавав свіжу рибу: карась, загальною вагою 36 кг.,  не маючи при собі на неї  документів, які б підтверджували законність
її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 3.14  Правил любительського  та спортивного рибальства, і був затриманий
працівниками рибоохорони.

При затримці
вилучено  рибу - карась,  загальною вагою 36  кг.

ОСОБА_1 порушення    визнав.

В судове засідання ОСОБА_1не  з»явився, повідомлений про місце і час
розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що   ОСОБА_1винний у вчиненні правопорушення  і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності  у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.88-1 ч.1
, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 88 - 1  КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму  17 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А. Синецька

Постанова
набрала законної сили   24 червня  2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  24 вересня
2008 року.
Справа № 3-5623/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

30 травня 2008 року                                                                                                            м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли із  Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку Запорізької
області,  громадянку України, працюючу
продавцем ПП “ОСОБА_2”, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні,  мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.155-1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

29.04.2008 року о 14-44 год. ОСОБА_1.,
працюючи продавцем ПП “ОСОБА_2” у
відділі магазину, розшатованого за адресою: АДРЕСА_2 допустила порушення
встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг, а саме: при реалізації товару на зальну суму 78,70 грн розрахункова
операція не була проведена через РРО, розрахунковий документ не видавався;  незабезпечення відповідності сум готівкових
коштів на місці проведення  розрахунків
сумі, яка вказана в денному звіті РРО- сума невідповівдності складає 9,10 грн;
невикористання режиму попереднього програмування наймувань та цін товарів;  незберігання фіскальних  звітних чеків, чим порушив п.п. 1, 2, 11, 13,
9  ст.3
Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадськоьго
харчування та послуг”.

Провина ОСОБА_1. підтверджується дослідженими
судом доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення  КК
№543935 від 29.04.2008 року, поясненнями
ОСОБА_1.,  актом № 08
перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності від
29.04.2008 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою провину у
скоєнні правопорушення визнала повністю.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись ч.1 ст. 155-1, ст. ст. 27, 268, 283, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 155-1 КУпАП  та накласти на неї
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 34,00 грн. (р.р.
007 МФО 813015  ГУДКУ в
Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського
району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                                            Г.Є.Гнатик
Справа 3-91890809
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

12.05.2008  р.                Суддя Київського районного суду
м.Харкова  Ніколаєнко І.В., при секретарі
Конюшенко Т.І. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1

відповідно до  ст.
155-1 ч. 1  Кодексу України  про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно
до протоколу від 09.04.2008  р.  ОСОБА_1
є  адміністратором кафе «Оскар»
м.Харків, вул. Петровського 29
м.Харків,  при перевірці
встановлено  на готівкових коштів  на місце проведення  розрахунків
не відповідає сумі, зазначеній у денному звіті РРО. Факт порушення
встановлено актом перевірки від 09.04.2008 р. № 204034372310 .

У
судове  засідання ОСОБА_1 не  з'явилася, про день слухання справи
сповіщена. Причину неявки суду не повідомила.

Факт
правопорушення підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення,  актом перевірки.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП  України і визначає покарання у виді штрафу в
розмірі 34-00  грн.

Керуючись  ст.ст.
283, 284 , 155-1  ч. 1 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною   в адміністративному
правопорушення, передбаченому ст.155-1 ч.1 КУпАП України  стягнути на користь держави штраф у розмірі
34-00   грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті , є оригіналом.

Срок
пред"явлення постанови для виконання складає три місяці та набирає
чинності негайно.

Суддя
Справа № 3-5118/08
Справа №
Справа № 3-5117/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

19 травня  2008 року суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали направленні Цюрупинським
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродж. м.Львів, громадянина України, не
працює, що мешкає в АДРЕСА_1,  - за ст.
ст.130 ч.1, 122-2, 122 ч.4  КУпАП, -

встановив:

18.05.2008 року о 21.00 годині в м.Цюрупинськ по вул.Пролетарська,
правопорушник, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043 д/н  НОМЕР_1, при здійсненні маневру „рух заднім
ходом” не впевнився в тому, що це буде безпечно для транспортного засобу, який
рухався в попутному напрямку, змусив водія
різко гальмувати та міняти напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

18.05.2008
року, о 21.00 год.,  в м.Цюрупинськ по
вул.Пролетарська, правопорушник, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043
д/н  НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився в присутності двох
свідків.

18.05.2008 року, о 21.00 год.,  в
м.Цюрупинськ по вул.Пролетарська, правопорушник, керуючи транспортним засобом
ВАЗ 21043 д/н  НОМЕР_1, не виконав вимогу
працівників міліції про зупинку , яка здійснювалась світящимся жезлом та
свистком, проблисковими маччками синього та красного кольору.

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається
ст.ст. 130 ч.1, 122-2, 122 ч.4  КУпАП.

Правопорушник в судовому засідання
провину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається на кожне
правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про
які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Перевіривши
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність об'єднання справ відносно
трьох адміністративних правопорушень в одне провадження, а також про наявність
в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 130 , ст.ст.
122-2, 122 ч.4  КУпАП і вважаю за
необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1,221 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у адміністративних правопорушеннях,
передбачених ст. ст. 130 ч.1, 122-2, 122 ч.4  КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 2 роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа № 3-6670/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
червня  2008 року                                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   м. Запоріжжя, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України,  працює директором ТОВ „А-Плюс”, мешкає  за адресою:
АДРЕСА_1 по  ч. 1 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2008 року об
02-05 год.  водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 2104 д.з. НОМЕР_1 на 275 км
ад Харків-Сімферополь с. Михайлівка
перевищив швидкість руху у населеному пункті на 25 кмгод., рухався зі
швидкістю 85 кмгод,   чим порушив   п.п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  АА №
192954.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                  В.М. Леусенко
№ 3- 4335
р.                         Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  громадянина Росії,  працюючого ПП,
за  ст.203 ч.1  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення
16 травня 2008 року о 12 год. 00 хв. під час перевірки паспортного
режиму  в с.Чаньків Дунаєвецького району
встановлено, що громадянин Росії ОСОБА_1 проживає  без
документів на право проживання в Україні, чим порушив правила перебування
іноземців в Україні.
Судом встановлено, що ОСОБА_1  порушення вчинив вперше, в чому щиро розкаюється,
негативних наслідків в результаті вчинення правопорушення не наступило.
А тому, враховуючи наведене, вважаю можливим дане порушення,
відповідно  ст. 22 АК України, визнати
малозначним, і ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності -
звільнити, оголосивши йому усне зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 248 п.3 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КупАП - звільнити, оголосивши
йому усне зауваження.
Адміністративну справу - закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  /підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа №3- 5033/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17.06.2008 року                                                                                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції ВДАІ по обслуговуванню Запорізького району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця Запорізької області, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України,  працює водієм  ВАТ «Запоріжгаз», мешкає: Бул. АДРЕСА_1
по  ч.1ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2008 року о 13 год. 50 хвилин  водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ 21029
н.з. НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора
(червоний), чим порушив вимоги  п.8.7.3.
ПДД.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне      правопорушення

№ 390917.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень у доход держави (р/р НОМЕР_1 код
21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
В.В. Калюжна
Дело № 3-4457
С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 июля 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мазка Н.Б., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в
Луганской   области, о привлечении к административной
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
11 июня 2008 года в 7.05 час., в г.
номерной знак НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения на 23 кмчас.,
чем нарушил п.12.9   Правил дорожного
При составлении  протокола об административном
правонарушенииОСОБА_1 вину признал, о дне рассмотрения материала в суде был
уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не
предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья