overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-3063/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ   УМВСУ в Хмельницькій  області
на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителяАДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.3  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2008  року  о 11 год. 10 хв.  ОСОБА_1
в м.К-Подільському Хмельницької області керував  автомобілем
марки  «Ваз 21074»  державний номерний знак НОМЕР_1 та не надав
переваги в русі пішоходам на пішохідному переході, чим  порушив
вимоги п.18.1  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 093408 від  29.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП  , і тому
його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.3 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати            винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.3
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:   підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Справа № 3 -4573-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
РВ УМВС У в Житомирській
області   про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1    народження жителя АДРЕСА_1 не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“24” травня    200 8 року в 14 год. 00 хв.    керуючи транспортним засобом марки ВАЗ
2107  номерний знак  НОМЕР_1, пересік суцільну  лінію
, чим порушив п. 10б ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія АЛ № НОМЕР_2 від 24.05.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-5826/08
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р
а ї н и

28 серпня 2008 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДПІ у Бериславському районі Херсонської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканка
Херсонської області Бериславського району АДРЕСА_1, головного бухгалтера
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 1632 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

23.07.2008 року під час перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено
порушення ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування податку з власників транспортних засобів за ІІ
квартал 2008 року, чим порушено п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про
порядок  погашення зобов'язань платників
перед державними і бюджетними фондами».

Провина ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення,
передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за
ст. 1632 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 85 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039  КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в
Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                      С.В. Радченко
Справа №3-1948/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року суддя
Котелевського районного  суду  Полтавської
області   Якименко Т.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителя с. Чорбівка
Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, освіта
професійно-технічна, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не
працюючого,

за ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 серпня 2008 року близько
19.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на території автостанції
смт. Котельва Полтавської області, висловлювався нецензурною лайкою, на
зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій
громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину
в скоєнні правопорушення визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним
дрібного хуліганства в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, вина правопорушника
стверджена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1-2), рапортом
працівника Котелевського РВГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 (а.с.
4), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння від 17 серпня 2008 року за НОМЕР_1  (а.с. 3).

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини,
що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, відсутність обставин, які
пом'якшують відповідальність за скоєне правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки вжиття
щодо нього інших заходів буде недостатнім.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених ст.32 КУпАП,
які б перешкодили застосуванню до правопорушника адміністративного арешту.

Керуючись
ст. ст. 32, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 3 (три) доби, почавши
рахувати з 19.50 год. 17 серпня 2008 року.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя          (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Котелевського
районного суду

Полтавської області                                                                                                       Т.О. Якименко
Справа № 3-5930/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008
року суддя  Красногвардійського  районного суду  м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов з
ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності у відповідності до ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2008
при перевірці ДПІ у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська приватного підприємця ОСОБА_1, юридична
адреса: АДРЕСА_2, було виявлено, що ПП ОСОБА_1 було несвоєчасно подано до ДПІ у
Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звіт про використання РРО, а
саме: звіт про використання РРО за березень 2008 року було надано 24 квітня
2008 року, чим порушено вимоги п. 7 ст. 3 Законна України “Про порядок застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і
послуг ”.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений, причину неявки суду не
повідомив.

Вина ОСОБА_1  підтверджується зібраними доказами:

- актом перевірки
щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності від 24.04.2008 року,
протоколом від 24.04.2008 року, звітом про використання РРО від 24.04.2008
року.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду

Суддя:
В.В. Самсонова
Код суду 0515
№ 3-1381(2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 червня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, уродженця м.Докучаєвська, не працюючого, мешкає
за адресою:АДРЕСА_1ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.   18.05.2008р. о 07 г.
50  хв. на 104км аш Слов*янськ-Маріуполь
керував транспортним засобом  на
перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу автомобілю, який рухався по
головній дорозі, чим порушив пункт 16.11
ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100
одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
№ 3-1664-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«12» травня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н., гр. України,
проживаючого  по вул.АДРЕСА_1Черкаської
області,не працюючого.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 18.04.2008р. о 18 год. 45 хв. в м. Одеса по вул. Жукова, керував
автомобілем Део нз НОМЕР_1не зайняв відповідне крайнє положення на поїзній
частині та здійснив поворот ліворуч з правої смуги руху, чим  порушив вимоги п.10.4 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом ВН № 577311 від 18.04.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр.ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

„09” січня 2008 року

Суддя
Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС в
Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 1732
ч 1  КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 01.01.2008 року біля 22-30 год. в с.
Грозинці, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, влаштував сварку з своїм
батьком гр. ОСОБА_2, під час якої ображав його нецензурними словами.

Чим  допустив порушення передбачене ст. 1732
ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі

серія НОМЕР_1 від
08.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1
жителя  с. Грозинці

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню
не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-5505/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня
2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій
С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,  не працюючого

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

04.05.2008
р., о 17.20 год.,ОСОБА_1. в м.Херсоні керував транспортним засобом - Мітсубісі,
з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки на
момент розгляду справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі
відносно ОСОБА_1  за ст.130 ч.1 КУпАП -
закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                           С.І.Циганій
Справа  № 3-3655/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О. , розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України ,

за
ст.121 ч.3 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2008 року
о 9.40 годині в м. Берегово по вул. Б. Хмельницького, ОСОБА_1 керував
автомашиною ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 , з не пристебнутим  ременем безпеки, чим порушив  п. 2.3.Правил дорожного руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи,
вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КпАП України,
а саме : порушення водіями транспортних засобів правил користування ременями
безпеки.

Керуючись ст. 121 ч 3 КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.О.Фейір
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, мешканця
о 10.25 год. правопорушник  в с. Бедевля,
керував автомобілем марки „Ауді 100” д.н. НОМЕР_1, з перевищеною швидкістю, чим
порушив п.12.9 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа  № 3-3541/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 липня  2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В  ДАІ Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1 ,

1962
р.н., жителя АДРЕСА_1 ,

приватного підприємця

за ст.121 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

6.06.2008  року  о 14 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м.Борщові  Тернопільської області   керував
мікроавтобусом  марки  «Мерседес Бенц«  державний номерний знак  НОМЕР_1
в якому негерметична паливна система, чим  порушив
вимоги п.31.4.6  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 144863  від
6.06.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП, і тому   його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати   винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк О.В.
Справа №3-2688/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 червня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1,
підприємця,

за
ст.122 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2008 року о
09.43 годин на 2 км автодороги Берегово-Дяково ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки Опель-Астра р/н НОМЕР_1, перевищив дозволену швидкість руху більш ніж на 20 км/г, чим
порушив  п.12.4 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1., будучи повідомлений про день, час та місце слухання справи, в
суд не з'явився, причину неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, а саме: перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху
.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1. слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                             Л.Л.Гал
Справа № 3-6656/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008
року суддя  Красногвардійського  районного суду  м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПІ у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, юридична адреса:
м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2008
року при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ
ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, було
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 було порушено порядок проведення
розрахунків з бюджетом, а саме, несвоєчасне подання до установи банку
платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів
по терміну сплати 14 квітня 2008 року за місцем складання платіжного доручення
за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1 за результатами чого було порушено
строк сплати податку з власників транспортних засобів. Фактично сплачено 15
квітня 2008 року. Днів затримки 1, чим було порушено п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами”.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 22 квітня 2008 року, актом від 22 квітня
2008 року, повідомленням.

Адміністративна справа надійшла до суду 19 червня 2008 року (четверг),
матеріал передано судді для розгляду 23 червня 2008 року (понеділок), у зв'язку
з чим суд не мав можливості викликати правопорушника в судове засідання в строк
передбачений ст. 38 КУпАП для об'єктивного розгляду справи, тому
адміністративна справа підлягає закриттю у зв'язку із закінчення строку
притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника.

Таким чином, справа повинна бути закрита, у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст.  38, 247, 283, 284  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі
ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

С у д д я
:
В.В. Самсонова
ПОСТАНОВА
№ 3-2141

01.08.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова
А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,    працюючого СВК
“Борозенське водій,  проживаючого
АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1- котрий  10.07.08р. о 19 год. 07 хв.  керуючи тз. УАЗ-3303 д.н НОМЕР_1, на якому
встановлені шини з недостатньою висотою протектора, чим порушив 3.1.4.4  ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2К
УпАП.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до
суду:  протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХЕ № 132481.

Правопорушник вину визнав.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.2КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у сумі 8.50 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КУпАП.

Суддя                                                                                                Гальцова А.Ф.
Дело № 3-3161/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики
Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ г. Армянска при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Совхозное, Красноперекопского района,
гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
следовал на 121 км  автодороги
Херсон-Феодосия-Керчь, осуществил обгон транспортного средства в зоне действия
дорожного знака 3.25 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП  и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
получателя - УГК в АР Крым  госбюджет
Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-1675/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2008
року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.1 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с. Іванівці    Кельменецького
району Чернівецької області,  не
працюючого,-

В с т а н о в и в:

16 березня 2008 року, біля 07 години 20
хвилин в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_1 в
порушення вимог пункту 31.3  Правил
дорожнього руху України, керував
автомобілем “ЗАЗ 968” н.з. НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду.

ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він
16 березня 2008 року, біля 07 години 20 хвилин в с. Іванівці
Кельменецького району Чернівецької області
керував  автомобілем “ЗАЗ 968”  своєчасно не пройшов державного технічного
огляду.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії НОМЕР_2 від 16 березня 2008 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1 ст.121
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: