overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ  №3-1743/2008р. від
суддя Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В.   розглянувши адмінматеріали, які надійшли від
Шумського ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ., працюючого
зварювальником в Шумському ВАТ »Маслозавод»,
за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.121 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1. 04.08.2008 р. о
11 год.00 хв. в м.Шумськ по вул.І.Франка Тернопільської області керував
автомобілем М”ВАЗ 2101” д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння (запах
алкоголю з рота). Від проходження медичного огляду у встановленому законом
порядку категорично відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
підтверджується протоколом про адмінправопорушення, його поясненнями в ньому.
Крім того ОСОБА_1 . 04.08.2008
р. о 11 год.00 хв. в м.Шумськ по вул.І.Франка Тернопільської області керував
автомобілем М»ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_1  з
не пройденим державним технічним оглядом у встановленому законом порядку до
31.07.2008 року, чим порушив п.31.3 (б) ПДР України.
підтверджується протоколом про адмінправопорушення, його поясненнями в ньому.
Враховуючи характер вчиненого,
особу правопорушника, те, що він здійснив кілька адмінправопорушень, справи про
які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), а тому
суд вважає, що стягнення слід накласти в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.
Призначаючи покарання, суд дійшов
до висновку застосувати статтю 36 КУпАП та призначити стягнення за кожне
правопорушення окремо, а тому за ст.121 ч.1 КУпАП призначити стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн., за ст.130 ч.1 КУпАП - піддати адмінстягненню
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на
Зобов”язати Шумське ВДАІ в
Тернопільській області  вилучити
права  у водія ОСОБА_1 ..
Керуючись ст.ст.30,36,280,284 КпАП
України, суд
п о с т а н о в и в:
винним у скоєні адмінправопорушення, передбаченого  за ст.121 ч.1 КУпАП, ст.130 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення:
-     за ст.121 ч.1 КУпАП - 17 грн. штрафу;
-     за ч.1 ст.130 КУпАП - позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.
На основі ст.36 КУпАП остаточно призначити адмінстягнення за ч.1 ст.130
КУпАП позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1
Шумське ВДАІ в Тернопільській області вилучити права у водія ОСОБА_1 .
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1649
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

21
липня 2008  року
смт.Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду
Черкаської області Кухаренко О.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи
про склад порушення ПДР,  які надійшли
від Катеринопільського відділення ВДАІ при УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Звенигородка та жителя АДРЕСА_1,не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 07.06.2008 року о 20 годині 40
хвилин  в смт. Лисянка по вул.
Котовського, керував автомобілем ЗАЗ 110380 д.н. НОМЕР_1, та здійснив обгін на
пішохідному переході, чим порушив пункт 14.6 В ПДР.

Правопорушник винним себе в суді визнав.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений  ст.122 ч.1
КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушника,
пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини, щире каяття правопорушника суддя рахує
за необхідне обрати йому міру покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1,  піддати адміністративному штрафу в сумі 8,50
(вісім) грн. 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду                                      О.В.
Кухаренко.
Справа
№3-2100/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 серпня  2008
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Кішковська З.А., розглянувши матеріали , які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  працюючого фірма «Бона»
водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.2  КпАП України,

В С Т А Н О
В И В :

19
липня
2008 року близько 16 години 30 хвилин    гр-н  ОСОБА_1 в
м.Снігурівка по вул. Суворова, керуючи
автомобілем марки   ВАЗ-2103
номерний знак НОМЕР_1,  здійснив зупинку
транспортного засобу ближче 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини, чим
порушив  п.15.9 «г» Правил дорожнього
руху України та  допустив правопорушення
за ст. 122 ч.2  КпАП України  .

У судове засідання
правопорушник не з'явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду справи
належним чином. За не надходженням клопотанням про відкладення розгляду справи
від правопорушника, справа у відповідності до ст.268 КпАП України розглянута у
його відсутність.

Вина його підтверджується
даними протоколу  АА № 316580 .

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284  КпАП України,

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова  оскарженню не підлягає.

С У Д Д
Я
Справа № 3-3576/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01.08.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району, Кіровоградської області,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2008 року, близько 21 год. 00
хв., ОСОБА_1., по вул.Мурманській в м.Кіровограді, керуючи автомобілем Форд
Транзіт, НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 81 км/год. Таким чином,  ОСОБА_1. порушив пункт 12.4 Правил дорожнього
руху України.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі
всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа № 3-3153/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Квітки Корсунь -
Шевченківського району, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, приватного
підприємця, інші відомості про особу суду не відомі, за ч.1 ст.164 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2008 р. о 17
год. 45 хв. в Корсунь - Шевченківський по вул. Чкалова, гр. ОСОБА_1 керуючи т/з
марки «ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_1, надавав платні послуги з перевезення пасажирів та
вантажу не маючи ліцензії та ліцензійної картки на даний транспортний засіб.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи
був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не
надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховується:
характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника ступінь вини
правопорушника; обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, немає; обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника
за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення
передбаченого санкцією ч.1 ст.164 КУпАП, як максимальний розмір штрафу без
конфіскації транспортного засобу, є достатнім з метою виховання особи, яка  вчинила адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і
іншими особами.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить на даний час 85 грн., який стягнути в доход держави, без
конфіскації транспортного засобу.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-3870/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого
художнім керівником в Олексіївському СБК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
с.Катеринівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області,
за ст.122 ч.2 КУпАП,
22.07.2008 року, близько 09 год. 55
хв., ОСОБА_1, в м.Кіровограді по вул.Леніна, керуючи транспортним засобом
пішоходів), в”їхав в зону його дії. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 1.3
Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                       А.О.Кричун
Постанова може бути пред′явлена
до 18.09.2008 р.
СПРАВА № 3-2554

Набрала чинності 18.06.2008 р.
2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року суддя Чаплинського
районного суду Херсонсьої області
Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли  від Чаплинсьго  РВ УМВС
УКРАЇНИ в Херсонській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженця Херсонської області, не працюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1 за  ст. 184 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 маючи на утриманні неповнолітніх дітей
не виконує своїх функціональних обов'язків по їх вихованню та навчанню, в
результаті чого його неповнолітні діти, ходять в брудному одязі, в кімнатах
присутня атисанитарія, тобто скоїв
правопорушення  передбачене ст. 184
ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст. 184 ч.1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у  виді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 вересня 2008р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу № 607550

що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає
вАДРЕСА_1працюєІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до відповідальності по ст.124 КОАП
України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.07.2008 р., керуючи  автомобілем «Мерседес» держномер НОМЕР_1, на
трасі Енергодар - Бердянськ 178 км, не урахував дорожню обстановку, не додержав
безпечної швидкості руху, чим порушив
вимоги п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, та скоїв наїзд на
перешкоду (дерево), в результаті чого транспортний засіб пошкоджено, чим
порушив ст.124 КОАП України.

Скоєне підтверджується протоколом, поясненням,
рапортом, схемою ДТП.

По обставинам справи, з урахуванням особи
правопорушника, суд вважає можливим притягти ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності по ст. 124 КУАП  у
вигляді адміністративного штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 124 КОАП України піддати штрафу в
розмірі 34 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Дело № 3-3968/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева  О.В., рассмотрев материал поступивший из  Республиканской роты ДПС « Для обслуживания
дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. г. Красноперекопск АР Крым, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1 КУоАП,-
26.05.2008 года в 15-30
часов ОСОБА_1. в г. Симферополь АР Крым управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2
гос.номер НОМЕР_1, произвел проезд перекрестка на запрещающий (желтый) сигнал
светофора, чем нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения Украины.
вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268
КУоАП присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 122
ч.1 КУоАП, при рассмотрении дела в суде, не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе, ОСОБА_1. вину признал полностью, в
содеянном раскаялся.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю необходимым признать ОСОБА_1. виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП- проезд на
запрещающий сигнал светофора, и подвергнуть его административному взысканию в
виде штрафа  в доход государства.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,
283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
платежа 23030300 банк получателя - Управление Государственного Казначейства а
Автономной Республике Крым   г.
Симферополь, получатель - государственный бюджет города Красноперекопска.
Постановление обжалованию не
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М          У К Р А
Судья Алуштинского городского суда Лантратова А.И., рассмотрев административный
материал поступивший из ОГАИ г.Алушта о
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Алушты, прож.АДРЕСА_1, не работающего, в
совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л А:
29.01.2008 года в 15 ч. 20 мин. ОСОБА_1 на ул.Ленина г.Алушты, управляя транспортным средством ВАЗ-2105, гос.номер НОМЕР_1, осуществил остановку в зоне
действия дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», чем
подтверждается признанием  ОСОБА_1,
протоколом. Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное
ст.122 ч.2,283 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП Украины
и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа   № 3-1546/2008 р.
ПОСТАНОВА

07 липня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ м. Курахове
при УМВС України в Донецькій  області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1

за  ч.3 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

08.05.2008 року
о 16.40 год. на 151 км. а.д. Запоріжжя - Донецьк, водій  ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-3302 д/з.
НОМЕР_1, без використання ременя безпеки, чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.05.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.3 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 08,50 грн. в прибуток держави
р/р 0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
20 июня 2008г.                                 г. Херсон
Судья Суворовского районного суда
г.Херсона Смирнов Г.С., рассмотрев материалы, которые направлены с ДПС ГАИ о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Ленинградская обл., гр. Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1 по ст. 130 ч. 1 КУпАП Украины, -
10.05.2008г. в отношении ОСОБА_1 был составлен административный протокол
о том, что он управлял автомашиной в
состоянии алкогольного опьянения.
ОСОБА_1. свою вину не признал, пояснив,
что он управлял автомашиной в трезвом состоянии, что подтверждается
протоколом  медицинского осмотра № 1227
Поскольку вина правонарушителя не нашла
своего подтверждения, считаю, что производство по делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст. 247 п.1 КУпАП Украины,
Производство по административному
материалу в отношенииОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КУпАП Украины прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
набирает законную силу 20.06.2008г.
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю 23.06.2008 года
рекомендованной почтой.
Судья:
Справа
№ 3-6020/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  м. Дніпропетровська району, громадянина
України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

24 травня  2008 року, о 19 годині 00 хвилин, водій
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 3302,
державний номер  НОМЕР_1,  проїхав
перехрестя вулиці Донецьке Шосе та вулиці Дементьєва в м.
Дніпропетровську на забороняючий  жовтий
сигнал світлофора,  чим порушив ПДР
України: п. 8.7.3. г'.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 155150
від  24 травня  2008 року
та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3-3688/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05.08.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
Кіровоградського району, Кіровоградської області,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2008 року, близько 23 год. 00
хв., ОСОБА_1, по а/д Стрій-Знам”янка 714 км, керував транспортним засобом
КАМАЗ, НОМЕР_1, на якому не горіла ліва фара в режимі ближнього світла фар в
темну пору доби. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 31.4.3 Правил дорожнього
руху України.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно,
клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують
та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
284, 285 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                    А.О.Кричун