overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 липня 2008 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського  міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від Дружківського МВ УМВС України в Донецькій в області

про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
якийІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дружківка Донецької області, громадянин
України,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає
АДРЕСА_1

за   ст. 122
ч. 3  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_105 липня 2008 року  об 11
годині 05 хвилин   у м. Дружківка на вул.
Радченко, керуючи  автомобілем КАВЗ
номерний знак НОМЕР_1, на нерегульованому пішохідному переході не надав  дорогу пішоходам, які переходили проїзну
частину,  чим  порушив п.18.1   Правил
дорожнього  руху  України.

Факт порушення Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1визнав.

Суддя вважає, що в  діях Кишинського
М.П. має  місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122 ч.3  КпАП  України,
як порушення  правил проїзду  пішохідних переходів.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника,
його майновий  стан,  керуючись
ст.33,  284 КпАП України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.3 КпАП
України накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 24 липня 2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання  до 24 жовтня 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1727
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

08 квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає: м. Городня, АДРЕСА_1, працює : Городнянський райавтодор, тракторист.

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2008 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1. в м.
Городня по вул. Шевченко  керуючи
трактором марки “ МТЗ-920 “ перевозив одного пасажира кабині, що не передбачено
технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 21.1
правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.
2 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4
грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №3-2767-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

01 серпня
2008 року
м.Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
м.Донецька і автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця:      м.Красний Лиман, Донецької
області, громадянина України, не працюючого,              проживаючого
АДРЕСА_1

за
ст.ст.122 ч.1, 268 ч.1 КпАП України, суддя, -

В
С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, 01.07.2008 року о “09” годині “25” хвилин,
водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “Део Ланос”, з державним номерним
знаком НОМЕР_1, на перехресті вул.Університетська - пр-т.Таманський в
м.Донецьк, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.п.8.7.3. ПДР
України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 був належним чином
попереджений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився з
невідомої причини, та не надав до суду клопотання про відкладення розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченного ст.122 ч.1 КпАП
України.

Провина ОСОБА_1 була доведена
складеним протоколом, та його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 (п*ятнадцять) гривень.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КпАП України, суддя, -

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122 ч.1 КпАП України у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 15 (п*ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя -
№ 3-4207-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

12
червня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го Міжрайонного
відділу ДАІ  у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

12.05.2008
р. о 14-00 год. керував автомобілем в с. Георгіївка зі швидкістю 90 кмгод, чим
перевищив максимально встановлену швидкість в населеному пункті на 30 кмгод.
Своїми діями порушив вимоги пункту 12.4
ПДР України. У судове засідання правопорушник  не з'явився. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка
правопорушника не є перешкодою розгляду справи про адміністративне
правопорушення за ознаками   ст. 122 ч. 1
КУпАП  у відсутності правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст.  122 ч.
1, 268, 283, 284  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі   17
грн.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І. М.
Справа № 3-7366/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
29 липня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського
МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
ст.  173-2 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
р. в 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, вдома вчинив сварку
зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої
виражався грубою брутальною лайкою, чим завдав шкоди її психічному
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.
свою провину при розгляді справи визнав повністю.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП, постановою про
відмову у порушенні кримінальної справи від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1,
221, 283 - 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна..

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Справа № 3-1830-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“25” лютого 2008 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя м.АДРЕСА_1Чернівецької області,  вул.АДРЕСА_2не  працює

за ст.130 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

23.02.2008 року в 21 год. 30 хв. в м.Хотині, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний знакНОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, застосовувалась індекаторна трубка „Контроль тверезості” проба позитивна,  чим порушив п. 2.9  ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ №  099676 від 23.02.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.130 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
И М Е Н Е М             У К Р А И Н Ы
06.02.2008 года Судья Алуштинского городского суда Лантратова А.И.,
рассмотрев административный материал, поступивший из ДПС пгт.Новоалексеевка
ОГАИ УМВД в Херсонской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 г.р., уроженца г.Симферополь, прож. АДРЕСА_1, не работающего,
12.01.2008 года в 08 часов 10 мин.,ОСОБА_1 на 500 км. автодороги
Харьков- Симферополь, управляя транспортным средством BMW гос.номер НОМЕР_1,
превысил скорость, двигался со скоростью 112 км/ч, чем нарушил п.12.6 ПДДУ.
измерена прибором «Беркут» №0601176.
не  признал. Вина подтверждается протоколом.
Таким образом,ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1
Руководствуясь ст.122 ч.1, 283 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере
17 грн. в доход государства
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3767/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,(інші відомості про особу суду невідомі), за
ч.3 ст.121 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

08.08.2008р. о
07 год. 15 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Чапаєва, гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки „ВАЗ21013” д.н.з. НОМЕР_1 не пристебнутий ременем безпеки,
чим порушив пункт 2.3(в) ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,
на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення. Речі і документи не вилучались.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність
вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн.
50коп.

Керуючись
ст.ст. 34, 35,  252, 265, 280 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн. 50коп., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
09 июля 2008 года судья Суворовского районного суда г. Херсона В.Н. Палькова,
рассмотрев административные материалы поступившие из ГАИ г. Херсона о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
родившуюся ІНФОРМАЦІЯ_1 года в
г.Херсоне, гражданку Украины, не работающую, проживающую
АДРЕСА_1 по ст. 124 КУоАП,
01.07.2008 года в отношении нарушителя был составлен
админпротокол из которого следует, что 01.07.2008г. около 18-00 час.
ОСОБА_1 управляя автомобилем
“Пежо 207” госномер НОМЕР_1 по АДРЕСА_2, выезжая со
второстепенной дороги на главную не уступила дорогу автомобилю «Опель»,
госномер ВТ НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2 и совершила с ним столкновение, чем
нарушила п. 16.11, 2.3 ПДД, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 КУоАП.
Суд,
исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения нарушителя,
признавшего свою вину, считает, что вина нарушителя доказана полностью и
водителя ОСОБА_1 следует привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП
в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) грн.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 09.07.08г.
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
постановления направлена нарушителю 09.07.08г. заказной почтой для
добровольной оплаты штрафа.
Реквизиты для оплаты
получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья                                            В.Н. Палькова
Справа № 3-3446/08/06
ПОСТАНОВА

15 лютого 2008 року

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріали
адміністративного правопорушення, який надійшов від ІДПС БДПС м. Харкова про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 4 КПАП України,

Встановив:

ОСОБА_1 12 лютого 2008 року о
18-50 год., в м. Харкові керуючи автомобілем „АУДИ 100” № НОМЕР_1, по вул.
Шевченко проїхав перехрестя з вул. Чернишевського в м. Харкові не дав дорогу
пішоходам, на регульованому пішоходному переході, змусив їх змінити напрямок
руху, отступити назад, чим створив аварійну ситуацію. Порушив п.15,8.8”а”
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
визнав себе винним, заявив, що він 12 лютого 2008 року о 18-50 год., в м.
Харкові керуючи автомобілем „АУДИ 100” № НОМЕР_1, по вул. Шевченко проїхав
перехрестя з вул. Чернишевського в м. Харкові не дав дорогу пішоходам, на
регульованому пішохідному переході. Просить не позбавляти його права на
керування автомобілем у зв'язку з тим, що є єдиним годувальником у сім'ї.

Суд, вислухавши, ОСОБА_1.,
перевіривши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце
правопорушення за ст. 122 ч. 4  КПАП
України, яке підтверджене зібраними у справі доказами. Суд знаходить можливим
обрати як захід покарання - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 4  КПАП  Украины.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. 4 КПАП України і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 68
(шістдесят вісім) гривень.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
П О С Т А Н О В А

01 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2008 року близько 14год. 20хв., на а/ш.
Херсон-Керч, 17км., ОСОБА_1, керуючи т/з. марки «Шевролет», д/н НОМЕР_1,
на ділянці дороги де швидкість руху обмежена 50км/год., рухався із швидкістю
90км/год., чим порушив вимоги п.12.4 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                             М.І. Стамбула
Справа
№ 3-1991/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01
вересня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ
підпорядкованої УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04
серпня 2008 року о 12 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 на 130 км. а/д Суми-Полтава,
керуючи автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 72 км/год в зоні дії дорожнього знаку 3.29 (50 км/год), швидкість
вимірювалася приладом «Беркут» №0601167, чим порушив пункт 12.9 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене            ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1  вину
визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного правопорушення, в
скоєному щиро розкаюється.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа №  3-1427/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ
ГУМВСУ  в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.12.1978 року
народження, уродженця м. Харків, проживаючого АДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1,
за  ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29
травня  2008 року о 11:45 в  м. Харків,
вул.. Клочковська, ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ-21099020,
номерний знак НОМЕР_1здійснив поворот
праворуч, не надавши дорогу пішоходу, який переходив  проїзну частину на яку водій повертав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД НОМЕР_2
матеріалами адміністративної справи  та
поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехресть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.Рябоконь
Справа №
і м е н е м     У к р а ї н и
5 серпня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду АДРЕСА_1 матеріали, які надійшли від Роменського
відділеня ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
АДРЕСА_2, працюючого водієм
ст.  122 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 16 год. 05 хв. в
АДРЕСА_1 по АДРЕСА_3 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, д/н
НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.6  Правил дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1  КУпАП.
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,
221, 283 - 284, ст. 287 ч. 1  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
№ 3-1621-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«24» квітня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України,
проживаючого  по вул. 8-го березня,83 в
с.АДРЕСА_1Христинівського району Черкаської області, не працюючого.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 08.04.2008р. о 08 год. 05 хв. на 28км. а-д Київ-Одеса, керував
автомобілем ВАЗ 210700 нз НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість руху, чим
порушив вимоги п.12.4 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АМ № 0215057 від 08.04.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.ОСОБА_1 а штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер
Справа № 3-6609/08р.
П О С Т А Н О В А

і м е н е м     У к р а ї н и

22 липня
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши в
приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

1989 року народження,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого приватним водієм

за ст.  121 ч.
4  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2008 року о 17 год. 40 хв.
в м. Ромни по вул. Полтавській  водій
ОСОБА_1, керував автомобілем ЗАЗ-Део без заднього державного номерного знаку.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9
Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність
за ст. 121 ч. 4   КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину в протоколі про
адміністративне правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена: протоколом про адміністративне правопорушення, який
складений відповідно до вимог КУпАП.

Правопорушник, будучи належним чином
повідомлений про час, місце та день судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини,
суд дійшов до висновку про накладення
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 4 , 221, 283 - 284, ст.
287 ч. 2  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                    підпис…

копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                       Шунько Г.О.