overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3771/2008р.
і м е н е м     У к р а ї н и
13 травня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ст.  122 ч. 2  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
2008 року о 08 год 00 хв. в м. Ромни по вул. Леніна ОСОБА_1, керуючи
на перехресті. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху, за
що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 2  КУпАП.
протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку при накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 2,
221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                      підпис…

Копія
вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
№ 3-2544/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І.,
розглянувши справу, яка надійшла від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Романківці
Сокирянського району Чернівецької області, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАП України, -
о 01 год. 10 хв. ОСОБА_1, в с. Романківці Сокирянського району, керував
транспортним засобом марки “ГАЗ-52”, д.н.НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим
порушив п.31.3 ПДР України.
свою вину в порушенні п.31.3 ПДР України, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному
визнанні ним своєї вини.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, однак враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні
заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007
року, у максимальному розмірі.
На підставі ст. 121 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
№ 3-1853/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 квітня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника
Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя

АДРЕСА_1, громадянина

України, про притягнення його
до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1 КпАП України, -

В С Т
А Н О В И В :

06.02.2008 року біля 17.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та знаходячись в АДРЕСА_1 вчинив сварку із своїми дружиною ОСОБА_2,
під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та побив вікна
будинку, чим завдав моральної та психічної шкоди її здоров'ю, тобто вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, про що свідчать його пояснення і на розгляд справи не з'явився,
однак направив на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без його
присутності.

Крім того, його вина у вчиненні насильства в сім'ї підтверджується
матеріалами справи, а саме:

·
протоколом
про адміністративне правопорушення від 09.02.2008 року серії ЧВ № 0319778, в
якому вказано, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї і який він підписав
/а.с.1/;

·
рапортом
чергового Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 06.02.2007
року про отримання повідомлення по телефону про те, що в АДРЕСА_1 ОСОБА_1
влаштував з дружиною ОСОБА_2 сварку /а.с.2/;

·
поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3 /а.с.3,4/.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, протягом року до
адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, слід рахувати щире
розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні
правопорушення.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного, є вчинення правопорушення
в стані сп'яніння.

Характеристика адміністративного правопорушення, дані про особу винного,
його поведінка до вчинення правопорушення є достатніми підставами для
призначення ОСОБА_1 стягнення в межах, передбачених санкцією статті Закону за
дане правопорушення у вигляді штрафу.

На
підставі ст. 1732 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.1732
ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30
/тридцять/ гривень.

Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа
№ 3 -                    /2008
ПОСТАНОВА

03
квітня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Олександрія, проживаючого с. Шепелівка, Глобинського
району, Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого
охоронцем АФ "Мрія" ,-

за ст. 173  Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 02.04.2008 року, о 8 год.
00 хв., будучи в нетверезому стані в с. Шепелівка, Глобинського району,
Полтавської області, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував,
чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст.173
КпАП України.

Керуючись ст.
173, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді
адміністративного арешту 7 діб (сім діб). Строк рахувати, починаючи
з 10 год. 50 хв. з 02.04.2008 року.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Код суду 0515
№ 3-980 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 травня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця м.Докучаєвська, працюючого ТОВ
“Відіс” інженер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_117.04.2008р. о 12 г. 45  хв. у
м.Докучаєвську керуючи транспортним засобом по вул..Ліхолєтова не виконав
вимоги дз “Поворот ліворуч заборонено”. Чим порушив пункт 8.4   ПДР.

Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.2 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.2 ст. 122 КУпАП
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
№3-2593/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 травня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника відділення ДАІ по обслуговуванню Новоушицького району УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя сАДРЕСА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1.,
04.05.2008 року біля 17 год. 20 хв., в с.Любомирівка Новоушицького району
Вінницької області, керуючи автомобілем марки «Ніссан» д.н. НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 30 км/год: рухався зі швидкістю
90 км/год при обмеженні швидкості 60 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1. при
розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 8(вісім)грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-1531/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

5 червня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із ТДІ у Чернігівській області Державного департаменту нагляду за
додержанням законодавства про працю Міністерства праці та соціальної політики
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку

АДРЕСА_1,
головного бухгалтера відділу

культури і туризму
Варвинської районної державної

адміністрації, до адміністративної відповідальності

не притягувалася,

за
ст. 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 травня
2008 року виявлено, щоОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера
відділу   культури і туризму Варвинської
районної державної   адміністрації  в смт. Варва по вул. Шевченка, 38 а, порушила
встановлені терміни виплати заробітної плати , а саме , звільненій працівниці
Варвинського будинку культури ОСОБА_2 заробітна плата була виплачена не в день
звільнення 15 квітня 2008 року а з затримкою на вісім та двадцять два
календарні дні.

До суду
правопорушниця не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останню слід притягнути до адміністративної відповідальності,
виходячи з вимог статті  41 ч.1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 41
ч.21КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 260 (  двісті шістдесят )  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя         підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
Справа № 3-4430/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

07 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України, працює торг. Представник ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня
2008 року, о 21 годині 45 хвилин, водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ
21011, державний номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць Миронова та Набережна
Леніна м. Дніпропетровську, завчасно не зайнявши крайнє ліве положення на
проїзній частині для руху в цьому напрямку, здійснив поворот праворуч   з правого ряду, чим порушив ПДР України: п.
10.4

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДП №092194 від 04
квітня 2008 року, та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа
№ 3-8956/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

3 липня 2008 р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене         ст. 122 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.06.2008 р. о 23
год. 00 хв., на 63 км автодороги Т 1604, керуючи автомобілем марки “Шевроле”,
держномер НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє
положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, чим
порушив п.10.4 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122  ч. 2 КпАП України,
- порушення водіями транспортних засобів правил зміни напрямку руху, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 619739 від
08.06.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
№ 3-3881                                                                                                                                                 2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из взвода ДПС по обслуживанию г.Лисичанска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области, о привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего,
по ч.2 ст. 122  КУоАП, -
г. в 09-25 в г.Лисичанске на перекрестке улиц Свердлова-Постышева ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «Мерседес» г/н НОМЕР_1  в зоне действия дорожного знака 3.29
«Ограничение максимальной скорости движения- 40 км/ч» двигался со скоростью 56
км/ч, чем нарушил п.8.4 Правил дорожного движения Украины. Скорость движения
измерялась прибором «Сокол МС» №0505607.
составлении протокола  ОСОБА_1 с
административным правонарушением согласился. В суд для рассмотрения
административного дела  ОСОБА_1,
уведомленный о дне рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях  ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.2 ст. 122  КУоАП, -
основании ч.2 ст. 122 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Справа № 3-2376/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого водієм в
ПП “Укравтоінвест”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
25.04.2008 року, близько 20 год. 35
хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ 322132, держномер НОМЕР_1, в
м.Кіровограді по вул.Ж.Революції, здійснив рух на жовте світло світлофора.
Таким чином, ОСОБА_1.  порушив пункт
8.7.3(ґ) „P„‚„p„r„y„| „t„Ђ„‚„Ђ„w„~„Ћ„Ђ„s„Ђ „‚„…„‡„… „T„{„‚„pї„~„y.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1.  наявний склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1. в судове
засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його
відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа  № 3-2301/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

16 травня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

Хмельницького взводу ДПС для ОДДЗ УДАІ
на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя  ААДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2008 року  о 22 год. 00
хв.ОСОБА_1. на 192 км. автодороги Житомир - Чернівці  керував
автомобілем  марки « ІЖ 2715
«  державний номерний знак НОМЕР_1 та у
фургоні перевозив пасажирів без обладнаних місця для перевезення людей ,
чим  порушив    вимоги п.21   Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  ХІ №  054243
від 19.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа 3-3652/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли  від Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, гр..України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не
притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах
справи відсутній   ;

За ст.122 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

19 травня 2008
року о 09 год.00 хв.   на 4 км автошляху
Бориспіль-Золотоноша ОСОБА_1 керував
автомобілем ДЕУ д.н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість на 22 км/год., чим
порушив п.12.9   ПДР України.

Під час складання  протоколу
свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

В судове засідання  не з`явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи  належним чином.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати  до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1  у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та накласти на нього  адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50  грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду                                                                         Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 25 червня 2008 року

Строк
пред`явлення до виконання  “25”
вересня  2008 року
Справа № 3-804-2008р.
ПОСТАНОВА

„22” січня 2008 року                                                         м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель
АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

21 січня 2008 року в 17 год. 45 хв.
вАДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_1 об'їзджаючи
перешкоду виїхав на смугу зустрічного руху, не надав перевагу в русі
автомобілю, який рухався назустріч, причому змусив його різко загальмувати та
змінити напрямок руху.

Всудовому засіданні начальник
ДАІ Г.В. Палій адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1. підтримав.

Порушник пояснив суду, що з адміністративним
протоколом згідний, порушувати біьше не буду, прошу суд не позбавляти мене
права керування автомобілем.

Чим порушив п. 10,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч
4 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія СЕ № 061765 від 21.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 жителя  с. Рукшин

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 (шість) місяців.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ