overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-5669/08/04
4 апреля 2008 года Судья Киевского
районного суда гор. Харькова Донец О.В., рассмотрев, поступившие из Киевского
РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области материалы о привлечении к админответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гр. Украины, студента УЦЗУ,
проживающего  АДРЕСА_1,
7 февраля 2008 года в 20 час. 20
мин. ОСОБА_1, находясь в помещении УПМ по ул. Чкалова,13 в г. Харькове,
выражался нецензурной бранью в адрес работников милиции, вел себя агрессивно и
неуважительно по отношению к работникам милиции, чем совершил
админправонарушение, предусмотренное ст.173 КУоАП.
ОСОБА_1 от дачи объяснений
отказался, что подтверждается показаниями свидетелей. Изложенное подтверждается
представленным суду материалом.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения
дела. Причины неявки суду не сообщил. С учетом изложенного, суд в соответствии
со ст. 268 КУоАП считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, нахожу вину ОСОБА_1 полностью доказанной всей
совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела.
При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства
совершения админправонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и
отягчающих ответственность виновного, предусмотренных ст.ст. 34,35 КуоАП.
Руководствуясь ст.284, ст.173
ОСОБА_1 подвергнуть админисрративному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 68 грн.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья  -
предъявления постановления к исполнению - три года.
Дело № 3-8486-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из  ОГАИ для обслуживания
г.Днепропетровска УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.4 КУоАП  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего СМСЧ №7, водитель, проживающего АДРЕСА_1,
17.04.08г в 11 час 45 мин ОСОБА_1 на
перекрестке пр.Комсомольской и ул.Серова в г.Днепропетровске, управляя
направо на запрещающий жест регулировщика, при этом
водители  автомобилей, двигавшихся на
разрешающий жест, были вынуждены  резко
тормозить и изменять направление движения. Своими действиями ОСОБА_1 создал
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 68 грн (шестьдесят восемь грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-5635/08
ПОСТАНОВА

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 травня 2008 року
м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Орджонікідзевського
РВ ЗМУ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку Німеччини, громадянку Росії,
яка працює лікарем в Запорізькій обласній медико - генетичному центрі,
відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.. 203 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в:

З 09.10.2005 року громадянка Росії,
ОСОБА_1проживає на території України
за  недійсним документом -
тимчасовою посвідкою „на тимчасове проживання”, яку вона після реєстрації шлюбу
09.09.2005 року не обміняла у зв'язку із зміною прізвища, чим порушила ч. 1 ст.
203 КУпАП України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими
судом доказами:  протоколом про
адміністративне правопорушення № ЗП 154202 від 16.05.2008 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_1та ксероксами документів (тимчасовою посвідкою „на постійне
проживання” НОМЕР_2, свідоцтвом про шлюб від 09.09.2005 року актовий запис №
500 та паспортом громадянки Російської Федерації НОМЕР_1)

В судовому зсіданні ОСОБА_1свою провину в
скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини скоєння правопорушення на неї слід накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1  ст. 203 КУпАП.

Керуючись ст.. 27, ч.1 ст. 203, ст. ст. 268,
283, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1  ст. 203  КУпАП
та накласти на неї стягнення
у  вигляді  штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави
(р.р. 007 МФО 813015  ГУДКУ в
Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського
району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Г.Є.Гнатик
Справа № 3-8068/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

12
червня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко
М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нова Каховка Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
20.05.2008 року о 17,15 год. в м. Нова Каховка по вул.Горького керуючи
автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 при проїзді пішохідного переходу не надав
дорогу пішоходу, чим змусив останнього зупинитись на переході та вжити заходів
для забезпечення особистої безпеки, чим створив аварійну ситуацію та порушив
п.18.1 ПРД України.

В
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про причини
неявки суд не повідомив.

Вина його підтверджується зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2008 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст.  122
ч. 4, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 34
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа № 3-1094/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Менського взводу ДПС ДАІ при
УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працює ПП „Мега
Сервіс” водій, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
30.05.2008 року о 06
годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1. в м. Мена по вул. Шевченка, керуючи
транспортним засобом марки „ЗАЗ-110557”, державний номерний знак НОМЕР_1,
перевищив дозволену швидкість руху, чим порушив вимогу п. 12.9 Правил дорожнього
судове  засідання правопорушник
неодноразово викликався, але не з'явився, про поважні причини не повідомив,
маючи при цьому намір уникнути від відповідальності, тому суд вважає за
необхідне розглянути справу без його участі.
Суд враховує
визнання вини правопорушником в скоєнні даного адміністративного правопорушення
на період складання протоколу.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень 50
копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Дело №3-3334                                                                                                                                      2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
в 18 час. 10 мин. в г. Первомайске по ул. Ленина ОСОБА_1 управлял  транспортным средством  ВАЗ-2101 государственный номер НОМЕР_1,
осуществил обгон в конце подъема с ограниченной обзорностью, чем нарушил пункт
14.6 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1. в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1. с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1. не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
подвергнуть административному наказанию по
ч. 1 ст.122  КоАП Украины
в   виде штрафа в размере 17 гривен в
доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-619/2008р.
19  лютого  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, одруженого, працюючого водієм
за ст. 121 ч. 1 КУпАП,
23.01.2008 р. біля 12 год. 10 хв. в м. Бобровиця вул. Незалежності, керував
автомобілем ГАЗ 3307, номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив п. 31.3 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  17 /сімнадцять/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 3989
26 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 23 год. 10 хв., в с.Соколівка Ярмолинецького району, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „ЗАЗ-110302”,
номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,  а саме,
порушив пункт  8.4.  Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда
відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого
начальником громадського відділу ВАТ «Червона зірка», проживаючого в АДРЕСА_1,
за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.05.2008 року о 18.40 год. керуючи транспортним засобом  «Пежо 405», державний номерний  НОМЕР_1 по вул. Академіка Корольова в                   м. Кіровограді залишив місце
ДТП до якої був причетний. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР
України, що передбачає відповідальність за ст. 122-2 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями, схемою ДТП, заявою, рапортом.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст.122-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122-2, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122-2 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі
170 грн. на користь держави

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-2766/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Південного басейнового
управління відтворення, охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства
"Південрибвод" про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1,  не працюючого, за ст.
85 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

20.02.2008 р. в  районі Кардашинського  кар'єру, Голопристанського району,
Херсонської області, ОСОБА_1  був
затриманий під час лову забороненим знаряддям - вудкою, без відповідного
дозволу, чим порушив вимоги ст. 3.14 Правил любительського та спортивного
рибальства, за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Проаналізувавши
матеріали справи, враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 40,  85 ч. 4,
284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок грн.,
з конфіскацією знарядь лову та об'єктів лову, а саме риби  тарань у кількості 5 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь рибного
господарства  завдані збитки в сумі
п'ятдесят одну грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-1514/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2008  року                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

21
травня 2008 року, близько 11 год. 30 хв., на 678 км автодороги Стрій -
Кіровоград - Знам'янка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2109 д.н. НОМЕР_1
в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.»,
рухався зі швидкістю 72 км/год., чим перевищив швидкість руху на          32 км/год., в порушення вимоги
п.12.9.б. Правил дорожнього руху України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
вину в скоєному правопорушенні визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Є.О. Тарабан
Справа
№ 3-5158/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

15 травня   2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з  ДПІ Орджонікідзевського району м. Запоріжжя
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого директором
ВАТ «Завод «Запоріжавтоматика», індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ст.163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В період за грудень з 01.10.2004 року по 30.09.2007 року
ОСОБА_1. працюючий директором ВАТ «Завод «Запоріжавтоматика», порушив
встановлений порядок ведення податкового обліку, чим порушив  п.п. 1.22.1 п.1.22 п. 1.25, п. 1.32 п. ст. 1,
п. 4.1.6 п.4.1 ст. 4 п. 5.1, п. 5.3 ст. 5 ЗУ « Про оподаткування прибутку
підприємств» від 22.05.1997 р., п. 1.3 ст. 1, п. 4.5 ст.4, п.п. 7.2.1, 7.2.4,
7.2, 7.4.1, 7.4.5 ЗУ  «Про податок на
додану вартість» від 03.04.1997 р. №68.

Вина ОСОБА_1. підтверджується дослідженими судом
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення КН №233152 від
24.04.2008 року,  актом про результати
планової виїзної документальної перевірки ВАТ «Завод «Запоріжавтоматика» від
20.03.2008 р.

Адміністративний матеріал по зазначеній справі надійшов
до суду 05.05.2008 року.

Враховуючи, що з дня виявлення правопорушення до моменту
розгляду справи у суді минув строк передбачений ст 38 КУпАП, тому
адміністративне стягнення не може бути накладено на ОСОБА_1., а провадження по
справі підлягає закриттю.

Вивчивши матеріали
справи та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України закрити у зв'язку із  спливом на момент розгляду справи  строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Є. Гнатик
Дело  № 3-9397/08
31.05.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 2
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
года гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновным по ст. 122 ч. 2  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 08 гривен 50 копеек .
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

про накладення
адміністративного стягнення

11
червня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області про накладення
адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с. Водяна Балка Диканського району Полтавської області,
українця, громадянина України,  не
працюючого, жителя  вул. АДРЕСА_2

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого  ч. 1 ст.
173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області складено адміністративний
протокол  серія ЧК № 14 002185 від  27.04.2008 року відносно ОСОБА_1 про
те, що він 27.04.2008 року о  19
годині  по АДРЕСА_1, знаходився в
нетверезому стані, виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, на зроблені
зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1відповідно
до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1свою
вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що  він 27.04.2008 року о  19 годині
по АДРЕСА_1, знаходився в нетверезому стані, виражався нецензурними
словами в адресу ОСОБА_2, на зроблені зауваження не реагував. Просить суворо не
карати.

Крім того, що адміністративно відповідальний
свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних ним особисто в  протоколі серія ЧК № 14 002185 від 27.04.2008
року визнав повністю, його  вина у
вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної
справи, добутими у встановленому законом порядку.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні та пояснення самої особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності,  суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1
в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад
правопорушення передбачений ч. 1 ст.
173-2 КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його  вини,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає
за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  34,  35,
38,  ч. 1 ст. 173-2 ,  283, 284, 287 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Водяна Балка Диканського району
Полтавської області, українця, громадянина України,  не працюючого, жителя  АДРЕСА_2, визнати   винним  у
вчиненні  адміністративного  правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Н.В.
Мазай
Справа № 3-5034 /2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1; ОСОБА_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України,
працює водій «Таксі Сервіс», проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня
2008 року, о 14 годині 55 хвилин, водій
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем ВАЗ
21070, державний номер   НОМЕР_1, на 331
км. автошляху Харків-Сімферополь
здійснив обгін  транспортного
засобу на перехресті, чим порушив ПДР України: п. 14.6

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ЯТ № 404975 від 20 квітня 2008
року, та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон