overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1121/2008 рік

28 травня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Українка Донецької області, мешканцяАДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого на ш. "Степова" ВАТ «Павлоградвугілля»
слюсарем, притягнутого по ч.1, 4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И
Л А :

25.04.2008
року о 17:10 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ
2101НОМЕР_1 по вул.. Чайковського м. Першотравенська, який не пройшов державний
технічний огляд в термін до 31.07.2007 року та експлуатував причеп марки
КМЗ-8136 без номерного знаку.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1, 4 ст.121 КУпАП.

Відповідно ч.2
ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи
про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається
в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Керуючись
ст.24, ч.2 ст.36, ч.1, 4 ст.121, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А :

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, 4
ст.121 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
85(вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                  С.А.ЯНЖУЛА
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СПРАВА № 3-2285
ПОСТАНОВА:

Ім”ям України

08
травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О., при
секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,
працює: Держлісгосп - робітник, раніше судимий; -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2008 року приблизно о 17 год.
45. ОСОБА_1перебуваючи під адміністративним наглядом знаходився в барі
„Лакомка”, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, причини його не явки не відомі, згідно
протоколу про адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст.  187 ч. 1 КУ п АП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 60 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно,
протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа   № 3-2438/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Луговець О.А.

без участі притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від   Ніжинського взводу    ДПС ДАІ
УМВС України в  Чернігівській області про  притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1громадянина України, працюючого заправником „Барс-2000”,-

за ст. 122 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що  11.06.2008 року   о  23 год .00  хв. ОСОБА_1 на 59 км  автодороги
Кіпті-Глухів, керуючи автомобілем
Форд НОМЕР_1перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, яка поділяє смуги зустрічного напрямку, чим  порушив п. 8. 1  ПДР та  вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності у вигляді   сплати штрафу в сумі  8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа 3-4047/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши

Матеріали, які надійшли
від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя
АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем, не притягувався до
адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах справи
відсутній,-

За ст.130 ч.1
КУпАП,

В с т а н о в и в :

03 липня 2008
року о 1 год.45 хв.  в (на)
смт.Чорнобай   гр.ОСОБА_1. керував
автомобілем  ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп»яніння,  чим
порушив 2.9 ПДР.

ОСОБА_1. при
складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судове
засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші  докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 . винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти
на нього  адмінстягнення у вигляді  штрафу в сумі 255  грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності  16 липня 2008 року

Строк пред`явлення до виконання  до 16 жовтня 2008 року
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

06 травня 2008 року                                                     Суддя
Мар*їнського райсуду

Донецької області
І.М. Ступін

Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ
Мар*їнського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та мешканця АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КоАП України

В
С Т А Н О В И В :

11.04.2008 року о 16.35 ОСОБА_1у с. Костянтинівка керував транспортним
засобом марки ІЖ-412 державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю із рота). Від проходження медичного огляду в установленням
законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1до суду не явився, про день слухання матеріалу повідомлений
належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.2.5 ПДР України ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 за яке  повинен нести адміністративну
відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись ст.130 ч.1 КоАП України , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1позбавити права управління всіма видами
транпортних засобів строком на  1 (один)
рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-2122/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 травня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
29.03.2008 року біля 09 год. 40 хв., на автодорозі
Стрій-Івано-Франківськ-Чернівці, керуючи автомобілем марки «Рено» д.н. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 25 км/год: рухався
зі швидкістю 85 км/год при обмеженні швидкості 60 км/год, чим порушив п.12.4
ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд
справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином
був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.122 та керуючись
ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я
Справа  № 3 - 565 / 08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС № 2 м.
Вол. Волинська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого охоронцем «Луга Нова», до
адміністративної відповідальності притягався 11.01.08 за ст. 122 ч.4 КУпАП,

за
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

23.03.08 о 6
год. 20 хв. вАДРЕСА_2 ОСОБА_1. керував автомобілем та здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п.п. 14.6 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. в суд
не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений
судовою повісткою, надісланою рекомендованим
листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,―,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні, передбаченому
ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього стягнення  17 гривень штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа № 3-5603/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008р.                                                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.03.2008 р. о 14
год. 10 хв., в м. Хуст, керуючи автомобілем марки “ВАЗ 21061”, держномер
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака „Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п.
33.2.2. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1.
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх
знаків, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 097207 від 29.03.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень
50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
№ 3-8361/08
29.05.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу:АДРЕСА_1.
18.04.2008 г. в 09.25 час.ОСОБА_1 на 98 км а/м
Славянск - Мариуполь, управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог,
не уступил дорогу транспортному средству, который двигался по главной дороге.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, чтоОСОБА_1 нарушил
п.16.11 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
виновным  по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Постанова
може бути пред'явлена до
Справа № 3-2115

29.08.2008 р.
2008 р.

Постанова
набрала чинності

29.05.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду
Херсонської  області       Дюдюн О.В.

Розглянувши  матеріали, які
надійшли  від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Чаплинського району про притягнення
до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1.

За  ст. 121 ч.2  Кодексу
України  про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.04.2008 року, о 12 годині 00 хвилин, в смт.
Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, керував транспортним засобом
марки “ВАЗ-21013”, державний номер «НОМЕР_1», з технічною несправністю, а саме
- на задньому та боковому склі нанесено тонувальну плівку, що погіршує його
оглядовість, чим  порушив  п.31.4.7 ПДР України, тобто скоїв  правопорушення  передбачене
ч.1 ст.121  КпАП  України - керування водіями транспортними
засобами з технічними несправностями.

ОСОБА_1, свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись ч. 2 ст.121, КпАП  України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова  оскарженню  не підлягає.

Суддя
Дело № 3-8698-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 мая 2008г судья Павлоградского горрайонного
суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший
из контрольно-ревизионного отдела в г.Павлограде о привлечении  к административной  ответственности  по ч.1 ст.164-14 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
начальника управления - председателя правления ГОАО
«Павлоградское наладочное управление»,
при проведении плановой ревизии финансово-хозяйственной деятельности  государственного открытого акционерного
общества «Павлоградское наладочное управление» установлено, что в нарушение п.1
ст.2, п.4 ст.12 Закона Украины «О закупке товаров, работ и услуг за государственные
средства» предприятие осуществило закупку товаров за государственные средства
без проведения установленных законом тендерных процедур за период с 12.03.07г
по 31.12.07г на общую сумму 727850,72 грн.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.164-14 ч.1 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 2550 грн (две тысячи пятьсот пятьдесят грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                             В.Н.
Справа  № 3 -682                                                                                                           2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого    2008
року
смт.    Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від першого міжрайонного  ВДАІ УМВС України  в Хмельницькій  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний
підприємець, проживає за
АДРЕСА_1,

за   ч.1
ст.121  КУпАП  , -

ВСТАНОВИВ:

10 січня
2008 року о 19 годині 30 хвилин в м. Хмельницьку по вул. Купріна гр. ОСОБА_1
керував автомобілем “ Рено” д/н НОМЕР_1, який не пройшов  державний огляд .

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене     ч.1 ст.121 КУпАП.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1   свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення повністю визнав і пояснив про
обставини вчиненого правопорушення.

Суд
прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані  за
ознаками правопорушення, яке передбачене
ч.1 ст.121  КУпАП

При
накладені адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненого ОСОБА_1 ,  його особу та
ступінь вини.

За такої
сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати  ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в певному розмірі,  межі якого
встановлено  санкцією статті.

На основі
викладеного, керуючись      ч.1
ст.121  КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді  штрафу
у розмірі 17 гривень 00 копійок на
розрахунковий рахунок  152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії
області, МФО 813015, код
ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання до
20 лютого   2009  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                             Л.В. Андрєєва
справа № 3-1246/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

9 червня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10
квітня 2008 року водій ОСОБА_1 в смт. Краснокутськ по вул. Леніна, керуючи
автомобілем ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.22 ПДР
“України “Поворот праворуч заборонено”, чим
порушив  п. 8.4 ПДР України

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 2  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
2  КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі               5 (п”ять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
Л.В. ВОВК
Справа 3-3590/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня   2008 року суддя
Чорнобаївського  районного суду Цибра
Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Дніпропетровського ВДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр..України, жителя  АДРЕСА_1,
працюючого водієм СТОВ “Першотравневе”, не притягувався до
адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах справи
відсутній   ;

За
ст.122 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

19
травня 2008 року о 11 год.00 хв. в
Дніпропетровському району на шляху Р52 НОМЕР_50   керував
автомобілем Сканія д.н.з. НОМЕР_1, при обмеженні швидкості 40 км/год
рухався зі швидкістю 70 км/год,  чим
порушив  п.12.9 ПДР України.

Під час складання  протоколу  свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

В судове засідання не з`явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що  НОМЕР_50 винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за
доцільне застосувати  до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 25 червня 2008 року

Строк пред`явлення до
виконання  “25” вересня  2008 року
Справа № 3-2198/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

28 травня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого в ТОВ “Еней Рось”, (інші дані на ОСОБА_1 у суду відсутні), за
ч.4 ст.122 КУпАП,

суддя, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2008р. о 8 год.
05 хв. в м.Черкаси  на перехресті
вул.Сумгаїтська-Корольова ОСОБА_1, керуючи т/з
марки «ВАЗ-2107» НОМЕР_1, здійснив аварійну обстановку щодо автобуса,
який здійснював поворот ліворуч на зелений сигнал світлофора, чим змусив
останнього зменшити швидкість та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення,
чим порушив п. 8.7.3  ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.122
КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.4 ст.122 КУпАП доказана, але з урахуванням особи правопорушника,
наявності позитивної характеристики з місця роботи, суд вважає, звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд
трудовому колективу ТОВ “Еней-Рось”.

Керуючись
ст.ст.21, 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за ч. 4  ст.122 КУпАП, передавши
матеріали про адміністративне правопорушення в ТОВ «Еней-Рось» (м.Корсунь-Шевченківський,
вул.Кірова,6/66 Черкаської області) для розгляду в трудовому колективі.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа
№3-8021/08/04
ПОСТАНОВА

Именем
України

5 травня 2008 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1,

По ч. 2 ст.122 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

7.03.2008 р. ОСОБА_1, керуючи автомобилем, здійснив зупинку транспортного засобу на
пішохідному переході, зазначеному дорожнім знаком 5.35.1 «Пішохідний перехід», порушивши п. 15.9 Правил дорожнього руху, чим
скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУоАП.

Викладене
не заперечується правопорушником, що вбачається з його  пояснень
в протоколі, підтверджується
представленим суду протоколом про адміністративне правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст.122
КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з наступного дня після її постановлення.