overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
П О С Т А Н О В А

11 червня    2008
року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного
управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Дніпропетровській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

громадянина України, не
працюючого,

який мешкає : АДРЕСА_1

за
ст. 85 ч.4
КУпАП, суддя

В
С Т А Н О В И В :

19.05.2008 року о 5
год. 50  хв. ОСОБА_1 здійснював лов риби
на затоки

р. Самара поблизу с. В”язівок
Павлоградського району  Дніпропетровської
області заборонними знаряддями лову, сітками жилковими з гумової камери під час
весняно-літньої заборону лову риби. Вилови рибу: карась - 17 шт., щука - 1шт.
загальною вагою 2 кг. , чим наніс збитки рибному господарству на суму 137  грн. 70 коп.

ОСОБА_1  до суду не з'явився, про час та місце
розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, а тому вважаю
можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення,  описом знаряддя лову, описом
живих ресурсів, вилучених у правопорушника, письмовими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи вище викладене і
керуючись  ст..ст..  23, ч.4 ст. 85, 268, 277-280  КУпАП, суддя

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді штрафу розміром  340 ( триста
сорок ) грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та
незаконно добутих водних живих ресурсів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       С.О.
Тимченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
травня 2008року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши
матеріали, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.123 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м.Херсона, прож.: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

встановив:

23
квітня 2008року
близько 16-37год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
порушив правила проїзду залізничного переїзду, чим порушив п.п.20.4 «Правил
дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча про день та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова
особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги фактичні обставини
справи, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст.22, 123 ч.2, 221 КУпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від
відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст.123 ч.2
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                          Заболотний В.М.
П О С Т А Н О В А

22.04.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, не працює,
проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124  КпАП України, -

в с т а н о в и в:

23.02.2008 року ОСОБА_1 керував т/з
Фольксваген НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на стоячий т/з ВАЗ
2108, НОМЕР_2, якому було заподіно шщкоду: деформовано передній лівий диск
колеса чим порушив п. 10.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 124, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 22.04.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику рекомендованим
листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Справа
№ 3-1207                                                                                                                                      2008
П О С Т А Н О В А

04 червня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської
області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справі відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Красносілка Олександрівського району Кіровоградської
області, працюючий, до адміністративної відповідальності раніше не
притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.2
ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

03.05.2008 року о 15 год. 35 хв. гр.ОСОБА_1. в м.Кам”янка Черкаської
області керував автомобілем ВАЗ-2103 д/н НОМЕР_1 по вул.Леніна та здійснив
зупинку на пішохідному переході, чим порушив п.15.9 ПДР України.

В
судове засідання гр.ОСОБА_1. з”явився, вину у скоєному адміністративному
правопорушенні визнав повністю, розкаявся. До того ж його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника,
обставини правопорушення, те, що він раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, то суд вважає, що ОСОБА_1. підлягає до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись
ч.2 ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                          О.Ф.Комлач
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-
р. о 08.05 год. правопорушник в м. Тячів керував автомобілем Форд-Транзит д.н.
НОМЕР_1, надав послуги у сфері перевезення пасажирів по маршруту Буштино-Тячів
в кількості шістьох чоловік без державної реєстрації суб”єкта підприємницької діяльності.
обставини справи, особу винної, яка
притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю, що до
неї слід застосувати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-4962/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 липня  2008 року, суддя  Бериславського районного суду  Херсонської області  Радченко С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24.05.2008 року о 12-40 год. в м. Н.Каховка, гр-н ОСОБА_1, керуючи  транспортним засобом Нісан д/н НОМЕР_1
здійснив стоянку на автобусній зупинці, чим порушив п. 15.9   ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро
розкаявся,  слід обмежитись
попередженням.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1  за ст. 122
ч.2  КУпАП  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 10.07.08 р.

Суддя                                                                                             С.В.Радченко
Справа №3-1192
П О С Т А Н О В А

18
квітня 2008
року суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Сташків
Б.І.,  розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Бережанського районного відділення головного управління
МНС України в Тернопільській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
0ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця , гр. України, директора МПП «Млин», жителя
с. Шибалин Бережанського району Тернопільської області

за
вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1являючись директором МПП «Млин», що в м. Бережани по вулиці
Привокзальній, 7, здійснював підприємницьку діяльність в реконструйованому
об'єкті склад-магазині, без проектно-кошторисної документації та прийняття
об'єкта в експлуатацію комісією за участю органів Державного пожежного нагляду,
що передбачене ст. 10 ЗУ “Про пожежну безпеку”, тобто своїми діями вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Факт  вчинення
правопорушення підтверджується
протоколом ТЕП № 004401 про адміністративне
правопорушення від 02 квітня 2008 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36,
164,  221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду                                      Сташків
Б.І.
Справа №3-9604/08
П О С Т А Н О В А

06 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: Сумської обл., прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2008 року близько 10год. 20хв., на а/ш.
Херсон-Керч, 15км., ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
«Міцубіссі», д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги де швидкість руху обмежена
60км/год., рухався зі швидкістю 108км/год., чим порушив вимоги п.12.9 «Правил
дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні не визнав. Його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І. Стамбула
Справа
№ 3-605/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

03 березня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю секретаря Сенько Ю.Ю.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
Чернігівського  ДПС ДАІ  притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм УГГ за  ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2008 року о 16 год. 15 хв. в м.
Чернігів, гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом ГАЗ 3110, д/зНОМЕР_1 та
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора , чим порушив п. 8.7.3 ПДР.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.
1  КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень 00
копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Карапиш
Справа №3-809/08
П О С Т А Н О В А

12 травня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А.., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1  пенсіонер, про порушення
ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1. про те, що він 12 квітня 2008 року на а/д
Київ-Чоп, о 08.52 год. , керував автомобілем марки Даймлер  н/з НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№1088024 від 12.04.2008 року  .

На
виклик судуОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі штрафу 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
25 червня  2008  року
Справа  № 3-2331/
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М. притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  Менського взводу  ДПС
Чернігівській  області  про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,   не працюючого , за ст.122 ч.1  КУпАП,-
Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 11.06.2008 року   об 15  год. 22 хв.ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем  Део   д/зНОМЕР_1 на автодорозі Чернігів- Грем”яч в с.Киселівка    при обмеженні максимальної  швидкості руху  60 км/год, рухався зі швидкістю 93 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР та вчинив адмінправопорушення передбачене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 15 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
П О С Т А Н О В А

10 червня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та
Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,                                                               не
працюючого , мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

20.05.2008 р. о 21.45 у м.
Павлограді по вул. Дніпровській водій ОСОБА_1 керуючи автомобилем  ВАЗ-21083 д/н НОМЕР_1в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год» рухався зі
швидкістю 75 км/год, чим перевищив швидкість на 35 км/год. Водій  порушив п. 12.9 (б) ПДР України.

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 17 ( сімнадцять) гривень
.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Л.В.Боженко
Справа № 3-2570/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого водієм
“Укрпошта”, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,
10.05.2008 року, близько 14 год. 25
хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем ІЖ 2715, держномер НОМЕР_1по АДРЕСА_2,
рухався зі швидкістю 81 км/год.  Таким
чином, ОСОБА_1. порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1473308

30 травня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
працює ФЛП „Тіхая” інженер, проживає АДРЕСА_1 ст.121 ч. 1  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  20.02.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
30.05.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
02.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа   № 3- 519                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            2008 рік
22 січня  2008 року                                                                                                     смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,        розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Куйбишевського району  УМВС
України  в  Запорізькій   області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюєв в
Євро лізінг”, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.2  ст.122   КУпАП,
листопада 2007 року о 8 годині 20 хвилин на 109 км а/д Харків- Симферополь гр.
ОСОБА_1, керуючи  автомобілем МАN д/н
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку “ Контроль”.
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ознаками правопорушень, які передбачені ч.2 ст. 122
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1   дійсно вчбачається склад цих правопорушеннь,
однак приймає до уваги ту обставину, що на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення  закінчилися
строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому є підстави для закриття  провадження у справі.
до ч. 1 ст. 38 КУпАП  адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
ст.38, ст.247 п.7  КУпАП, суддя  -
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення по відношенню до
ОСОБА_1згідно з ч.2 ст.122   КУпАП в
зв”язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення,
передбачених ст. 38 КУпАП.
1.                                   Постанова
оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 3-9508-08
05 червня 2008 року   Суддя Павлоградського міськрайонного суду
Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
м. Ново московська та Ново московського району при УМВС України в
Дніпропетровській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина
за ст.130 ч.1  КУпАП, суддя
28.04.2008 року об 11 год. 30
хв. по вул. Леніна в с. Пісчанка   водій
ОСОБА_1  керував автомобілем марки
“Газ-24”,  н/з  НОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота, шатка хода), і на вимогу працівника міліції, в присутності двох
свідків, ухилився пройти у  встановленому
порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, тобто
скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не
з'явився, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся
належним чином, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за
наявними матеріалами.
Розглядаючи адміністративний
матеріал, вважаю, що водій ОСОБА_1  скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення № 112185 від 18.04.2008 року , поясненнями
правопорушника, у яких останній визнав свою вину.
Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.130 ч.1, 268, 277-280 КУпАП, суддя
ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки.
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.О. Тимченко
Справа № 3-5707/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

4 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від взводу ДПС із забезпеченням супроводження при УДАІ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсон, громадянина України, працюючого ПП «Бережний» - менеджер,
проживаючого за адресою: м. Нова Каховка,АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 21.03.2008 року о 18.10 години в м. Цюрупинськ
керуючи автомобілем Джелі д.н. НОМЕР_1 в населеному пункті рухався зі швидкістю
84 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 21.03.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України  адміністративному стягненню у виді
адміністративного штрафу в сумі 17.00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.