overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
К № 2798605
Справа № 3-4315                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.08.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського
міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ІДПС  м.
Бердянськ  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження: Росія Пермська обл.

громадянство: України,

працює: ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_127.07.08 року о
14-25 год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „ЗАЗ ДЕО”, державний номерний знак: НОМЕР_1 у м. Бердянськ,
перевищив встановлену швидкість руху на 32 кмг, рухався зі швидкістю 72 кмг,
чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1
ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригіналом
згідно

Секретар
сз
А.С.Сідельникова
Справа
№ 3-3883/08
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

27.02.2008                                                                                                               м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
11.09.1973   року народження, уродженця
м.Запоріжжя, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні,

по ч.3
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

09.02.2008 року о 14-10   годині в
м.Запоріжжі ОСОБА_1 в порушення п.п.18.1 ПДД України, керуючи транспортним
засобом Део » держномер НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам на
пішохідному переході, чим створив перешкоду пішоходам.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1    у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1   винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.3 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в
розмірі 68 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій
області,

МФО 813015, ОКПО 34677119, код
платежу: 21081100,

отримувач: державний бюджет Комунарського
району
Справва№3-987/08р.
27 травня 2008 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Монастириського
РВ  УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
15.08.1990р.н., жителя с.Ковалівка,
Монастириського району, Тернопільської області, не працює, за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 18.05. 2008 р. о 06 год. 00 хв. дня керував  транспортним засобом марки ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Мед освідчення на факт вживання алкоголю проводилось в
Монастирській ЦРЛ,  чим порушив вимоги п.  2.9 (а) ПДР України.
В суді порушник винним себе у вказаному
визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь  його вини, інші обставини справи, вважаю за
необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів.
ст.ст. 130 ч.2, 280, 286 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних засобів
строком на 1 (один) рік.
Вилучення посвідчення водія у ОСОБА_1 доручити ВДАІ Монастириського РВ УМВСУ.
Вилучене посвідчення водія направити
у Підгаєцьке МРЕВ для виконання.
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-2226/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

15 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ
УДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

не працюючого, проживаючого за
адресою: с. Горохівське

Снігурівського району Миколаївської
області,

за ст.122 ч.1
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22
липня 2008 року близько 12 години 10 хвилин гр-н ОСОБА_1. на автошляху
Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-53
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 23 км./год.,
рухаючись зі швидкістю 113 км./год., чим порушив п.12.6 «г» Правил дорожнього
руху України та допустив правопорушення за ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним
чином та своєчасно. Вина його підтверджується даними протоколу ХЕ № 147343.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на
користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
№ 3-1740-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«23»
травня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від від
Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр.
України, проживаючого по вул. АДРЕСА_1 Христинівського району Черкаської
області, пенсіонера.

На підставі ч.4 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 30.04.2008р. о 12 год. 40 хв. в м. Христинівка по вул. Ювілейна,
керував автомобілем ВАЗ 21061 нз НОМЕР_1при виїзді з узбіччя на проїзну
частину дороги не впевнився у відсутності транспортного засобу, змусив водія
автомобіля ВАЗ 2105 н.з НОМЕР_2, різко гальмувати та змінити напрямок руху,
створив аварійну ситуацію, чим порушив п.10.1 ПДР України.

В судовому
засіданні гр. ОСОБА_1свою вину визнав.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1позбавити
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А Вітер
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

01.05.2008р. о
11.00 год. правопорушник на автодорозі Київ-Чоп, керував автомобілем марки
„Сіат” д.н. НОМЕР_1, з перевищеною швидкістю, чим порушив п.12.9 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа №
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст.  122 ч. 1 КУпАП
11.06.2008р. о 13.30 год. керуючи автомобілем марки „ЗАЗ-2103” д.н. НОМЕР_1, на
автодорозі Кіровоград-Знам”янка, з перевищеною швидкістю, чим порушив п.12.4
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП - порушення водієм правил
дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-6547/08р.
П О С Т А Н О В А

і м е н е м     У к р а ї н и

15 липня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

мешканця
АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,

працюючого
робітником

ТОВ «Агропромбуд»

за
ст.  173-2 ч. 2
Кодексу України  про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В :

13.06.2008
року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1. повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї
по відно                        шенні до
своєї дружини ОСОБА_2, за місцем проживання вАДРЕСА_1 по АДРЕСА_1 що виразилося
в образах грубою брутальною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим завдав
шкоди психічному здоров'ю останній.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2
КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП, постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи від 20.06.2008 року.

Враховуючи,
характер даного правопорушення, ступінь вини правопорушника, дані про особу порушника,  майновий
стан вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення
в межах санкції, у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2
КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в суму 100 (сто)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                           Шунько Г.О.
Справа№3-9592008р.
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працює,
раніше не притягувався до адмінвідповідальності, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.122
ч.1  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И
В :

28.03.2008р. О 17.20 год  в
м.Кіровоград по вул.Ж.Революції гр.ОСОБА_1 керуючи  автомобілем ЗАЗ 110377 д.н. НОМЕР_1, здійснив
поворот праворуч та не надав переваги в русі пішоходам, чим порушив  п. 16.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.1 КУкраїни про АП порушення правил проїзду перехресть, -
тягне за собою попередження або
накладення штрафу від 0,5 до одного неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної відповідальності і
застосувати до нього  адміністративне стягнення
у вигляді  штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа №3-2245/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

18 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира взводу
ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28
липня 2008 року близько 19 години 50 хвилин гр-н ОСОБА_1. в м. Херсон по вул.
Бориславське Шосе, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ-ДЕО» номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухаючись зі швидкістю 88
км./год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України та допустив
правопорушення за ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АА № 906869.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на
користь держави у сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: Латвії, прож:
АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2008 року близько 23год. 00хв., у с.
Красне Скадовського р-ну, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
«М-21412», д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги(в
населеному пункті), де швидкість руху обмежена, рухався зі швидкістю 62км/год.,
чим порушив вимоги п.12.9 Правил дорожнього руху
України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але вину у скоєному
правопорушенні під час складання протоколу визнав у повному обсязі. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Відповідно до
положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись
ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                             М.І. Стамбула
ПОСТАНОВА

14
липня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Любицький В. О. розглянувши матеріали які надійшли від
Полтавської роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1  Полтавської області, не працює ,
ідентифікаційний код відсутній

За ст. 122
ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня  2008
року близько 13 год. 30 хв. на а/д Київ - Харків ,  гр. ОСОБА_1.
керував автомобілем , перевищив встановлену швидкість, рухався  зі швидкістю 84 км/год,  чим
порушив п. 12.4  ПДР України.

ОСОБА_1.  вину
визнав. Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області                                                                     В.
О. Любицький
Справа № 3-3278/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

21.07.2008
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського
районного відділення ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого водієм
на “ІІНФОРМАЦІЯ_2”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.07.2008 року, близько 06 год. 40
хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем Део Ланос, державний номер НОМЕР_1, в с.
Первозванівка Кіровоградського району по вул. Шевченко біля буд. № 13, не
впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду. Таким чином, ОСОБА_1.
порушив пункти 12.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортного засобу.

При
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1.
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                    А.О.
Кричун
Справа № 3-4577/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня  2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,                       ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1 працюючого кранівником ДЕУ ,

за ч. 3 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

15 серпня 2008 року о 18:10 годин в м. Берегово по вул.
Пушкіна, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «М-2140», державний номер НОМЕР_1» з
не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.3 “в” Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи суд
приходить до висновку, що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП
України, тобто як порушення правил користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1.  слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 ( вісім
) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
№ 3-1839-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«27»травня
2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від  Христинівського РВ УМВС
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
українця, гр. України, проживаючого по вул.АДРЕСА_1 Черкаської області,  не працюючого.

На підставі  ч.2 ст.122 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 13.05.2008р. о 16 год. 40 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем ГАЗ
2410 нз НОМЕР_1, перевозив на передньому сидінні легкового автомобіля дитину,
яка не досягла 12 річного віку, чим порушив вимоги п. 21.11 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом СА № 162257  від
13.05.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр.ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.
Вітер
Справа №
Постанова

Іменем України

07 липня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1980 р.н., українця, гр. України, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого учителем Угловатської ЗОШ, не судимого.

На підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
10.06.2008 р. о 17 год. 40 хв. в с. Угловата Христинівського району, керував
мотоциклом Мінск, д.н.з.НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР
України.

Гр. ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його винність
стверджується протоколом серії СА № 195721 від 10.06.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.П. Орендарчук
Справа
№ 3-4365/08
ПОСТАНОВА

18
липня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр-ки України, освіта середня,
одруженої, на утриманні дві особи, не працюючої, жительки АДРЕСА_1,

за
ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

ОСОБА_1. на початку червня 2008 року в
АДРЕСА_2, маючи умисел на дрібне викрадення чужого майна, здійснила крадіжку
грошей в сумі 100 євро, належних гр-ці
ОСОБА_2., чим спричинила їй матеріальні збитки на суму 750 грн. 40 коп.

14 липня 2008 року старшим дільничим
іспектором Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області Гунашашвілі Р.О.
щодо      ОСОБА_1. була винесена
постанова про відмову в порушенні кримінальної справи в зв"язку з наявністю
в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1.
визнав.

Керуючись ст.51, ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту  винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 18.07.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК