overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-4741                                                                                                                                       2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  проживающего:
работающего: ЧП «ОСОБА_1 », директором,
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
12 июня 2008 г. в 09
час. 15  мин. на 719 км ад Киев -
Довжанск ОСОБА_1управлял  транспортным
средством Шевролет Авео государственный номер НОМЕР_1 , осуществил обгон на
перекрестке, чем нарушил правила обгона, чем нарушил пункт 14.6 «а» Правил
дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч. 1 ст. 122  КоАП
ОСОБА_1. в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1. с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 . не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию по ч. 1 ст.122  КоАП Украины в виде предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Забара Г. Я.,
материал, поступивший  от  ОГАИ по обслуживанию административной
г. Евпатория и АТИ при  УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении
административной ответственностиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АР Крым, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
АДРЕСА_1  по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
15.06.2008 г. в 10 часов 15 мин. на перекрестке автодорог  пр.
- ул. 9 Мая в г.Евпатория, управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2
государственный
номерной знак НОМЕР_1и нарушил правила проезда перекрестка
-  не остановил транспортное средство перед
светофором, так чтобы видеть его
чем нарушил  п.п. 16.3  ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 8 грн. 50 коп.,
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на протяжении
Судья
11.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
года в. г. Мелитополе по ул. Ломоносова
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1  ст. 122 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновным по ч.1  ст. 122КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 вересня
2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу №
605339

що надійшли з ДАЇ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився і  мешкає АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до відповідальності
по ст.130 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
05.09.2008 р., порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, на вул. Південне
шосе м. Запоріжжя, керував  автомобілем
„Мітсубісі” держномер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
ч.1ст.130 КОАП України.

Скоєне підтверджується протоколом, поясненням,
рапортом.

По обставинам справи, з урахуванням особи
правопорушника, суд вважає можливим притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст.130 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.130 ч. 1 КОАП України позбавити права керування транспортним засобом
терміном на 1(один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                            Т.С.Прокопчук.
Справа
№ 3-6143/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженці м. Дніпропетровськ, громадянки України, працює провідний
спеціаліст ВАТ «Інтерпайп», проживаючої: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2008  року о 10 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем Деу Матіз, державний номер НОМЕР_1 на  перехресті вулиці Чернишевського і вулиці
Гоголя в м. Дніпропетровську, при повороті ліворуч, не надала дорогу
транспортним засобам, що рухались по рівнозначній дорозі в зустрічному
напрямку, у разі чого скоїла зіткнення з велосипедом «Фуджі», під керуванням
велосипедиста ОСОБА_2, який  отримав
тілесні ушкодження. При
цьому, ОСОБА_1 порушила Правила
дорожнього руху України:  п.  13.1,1.5,16,13

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнала,
щиро розкаясь.

Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними матеріалами: протоколом ДП №
118037 від 27 травня 2008 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи від 27 травня 2008 року.

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєних правопорушень та ступеня вини правопорушника, особи ОСОБА_1,
а також, приймаючи до уваги відсутність обставин, які обтяжують адміністративну
відповідальність, щире розкаяння винного, суд приходить до висновку про
необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення, достатнього для її виховання та
попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на
користь держави в розмірі 68 гривень.

Постанова набирає законної сили з
моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності
протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя:
О.Я. Леон
№ 3 - 5543
25 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1Дунаєвецького р-ну,  Хмельницької області, працюючого водієм
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 20 год. 00 хв.,  в смт. Смотрич, ОСОБА_1, керував транспортним засобом  „КРАЗ”, номерний знак НОМЕР_1, що своєчасно
не пройшов державний технічний огляд,  а саме, порушив пункт  31.3б.
Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького рай  суду                                   А.В.Кучерява
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня 2008 р.                                                                                                     м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що
надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, мешкає: АДРЕСА_2

за ч.1
ст.122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

12.06.08р.
о 11-50 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2104 н/з НОМЕР_1по вул.
Барабашова у м. Харкові, при повороті ліворуч на вул.. Героїв Праці не надав
дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину, на котру він повертав. Своїми
діями ОСОБА_1. порушив дії п.16.2 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
12.06.08р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.268, 283, 284, ч.1 ст.122 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України, і оголосити усне попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

Іменем     України

6 серпня 2008 р. Суддя Київського районного
суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ  ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає в
АДРЕСА_1

По ч. 3 ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.07.2008 р. ОСОБА_1
керував автомобілем, не пристебнувшись ременем безпеки, порушивши п. 2.3 Правил  дорожнього руху, чим здійснив правопорушення,
передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що
вбачається з його  пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове
засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст. 283,284,
ч.3 ст.121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з наступного дня після її постановлення.
Справа № 3-1700/2008 р.
12 серпня  2008 року
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області.
Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
За ч.1 ст. 881  Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1, 25.07.2008 року о 09 год. 10 хв. в смт. Нововоронцовка
Херсонської області на стихійному ринку здійснював незаконну торгівлю свіжою
рибою без наявності документів, які підтверджують законність придбання та
сертифікат якості. Затриманий на місці порушення, під час продажу свіжої риби,
в порушника виявлена та вилучена свіжа риба карась вагою 10 (десять) кг., чим
порушив ст.3.14 “Правил любительського рибальства”, ст.7 Закону України “Про
Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст.881, ст.ст. 280, 284, 287 кодексу України про
адміністративні правопорушення.
адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
„Вікторія” кошти, одержані від реалізації риби, переданої по квитанції № 1106
від 25 липня 2008 року в сумі 10 грн. (десять грн.), перерахувати в доход
21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103667 (Державний бюджет).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Постанова набрала чинності 16.07.2008 р.
Справа № 3-2703

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 липня 2008
року суддя Чаплинського районного суду
Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Чаплинського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, працюючого
трактористом Чаплинського БККП, проживаючого по АДРЕСА_1 в смт
Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, за  ст. 130 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. будучи притягнутим до адміністративної
відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, знову
14.06.2008 року о 11 годині 00 хвилин в смт Чаплинка, керував транспортним
засобом «Т-40 П», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 “а” ПДР, тобто скоїв
правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з′явився,
хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись
ч.2 ст.130 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне  стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспорту строком на 2 /два/ роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-1796                                                                                                                                              2008р.
Т А Н О В А                        21 липня   2008  року                                                    смт.
Нова Ушиця                  Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли
МР ВДАІ  м. Дунаївці
притягнення до адміністративної відповідальності               ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина
України, працюючого агрономом у ТОВ СП « Нібулон»,  жителя села Бучая  Новоушицького району .
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                  28
червня 2008  року  о 10
годині 50 хвилин, водій  ОСОБА_1,
НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію
розмітки, що поділяє транспортні потоки, чим порушив п.п. 8.5. ПДР.
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1, визнав повністю.                       Керуючись   ч.2 ст. 122
КУпАП,-                                                                                              ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 - оголосити попередження.
Постанова остаточна
,  оскарженню не підлягає.

Судя
Новоушицького

районного суду                                                                              О.В. Шуригіна
Справа №3-2398/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

02 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

не працюючого, пенсіонера,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11
серпня 2008 року близько 17 години 15 хвилин гр-н ОСОБА_1 вАДРЕСА_2, керував
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 «б» Правил дорожнього руху
України та допустив правопорушення за ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
свою вину визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу НОМЕР_2.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-7253/08/08
04 квітня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.4 КпАП України ,-
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Бр. Потьомкіна в м. Харкові, не надав
дорогу пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, чим створив аварійну
обстановку та змусив пішохода зупинитися та зробити кілька кроків назад для
забезпечення особистої безпеки, чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд,  у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АД № 281590 від 26.03.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.
Суд,
вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не
позбавляти його права керування всіма видами транспортних засобів.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.4 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа №3-2378/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: с.Широке
Снігурівського району Миколаївської області

за ст.121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2008 року близько 08 години 50 хвилин гр-н ОСОБА_1 в с.Широке
Снігурівського району, керував автомобілем марки ЧАЗ-31512 номерний знак
НОМЕР_1, з несправним рульовим керуванням, чим порушив п.31.4.2 «б» Правил
дорожнього руху України та ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

Вина його підтверджується даними протоколу НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3412/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, с. Підгайці, Кіровоградського району,
Кіровоградської області,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
року, близько 10 год. 25 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем Мерседес Бенз,
державний номер НОМЕР_1, в м. Кіровоград по просп. Правди, здійснив поворот
ліворуч на вул. Волкова на заборонений сигнал світлофора. Таким чином, ОСОБА_1.
порушив пункт 8.7.3(г) Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.
Кричун
Справа № 3-1244-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„18” лютого  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Хотинського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с.Атаки Хотинського району
Чернівецької області,  працює-
приватний підприємець

за ст. 121 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2008 року о 17 год.
48 хв. в с.Атаки Хотинського району, керував автомобілем марки SEAT INCA  номерний знак НОМЕР_1, в якому режим роботи зовнішніх світлових приладів не
відповідав вимогам та конструкції транспортного засобу, а саме не горіла лампа
лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколі серія
СЕ № 088312 від 23.01.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.121 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст..121 ч.2,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17(сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-1476/08
П О С Т А Н О В А

26 серпня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 тимчасово не працюючий,
про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП
,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 03 серпня  2008 року , о 16.20 год. в с.Красів, керував
автомобілем марки АУДІ 80 н/з НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив пункт 12.4  ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
342312  від 03.08.2008 року .

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа №3-1369/08
П О С Т А Н О В А

14 серпня  2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не
працюючий,  про порушення ним ч.1 ст.122
КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2007 року
на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1. про те, що він 19 липня  2008
року в с.Карпати, о 18.40 год. , керував автомобілем марки ВАЗ-2106 н/з
НОМЕР_1  перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив пункт 12.4  ПДР
України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
125294  від 19.07.2008 року  .

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.