overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№
Е М     У К Р А Ї Н И
«09» червня 2008 року
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1за ч.1 ст.130 КУпАП, -
року біля 15 год. 38 хв.,ОСОБА_1, в с.Романківці Сокирянського району
Чернівецької області, керував автомобілем марки «ВАЗ-2102» д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9 “а” ПДР України.
визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що
свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на
розгляд справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте
належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ № 101800 від 17.04.2008 року.
довідки начальника відділення з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій областіОСОБА_1
протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався.
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП, однак він не оскаржував протокол про адміністративне
правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.
що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
На підставі ст. 130 ч.1 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1(один) рік
Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Cправа № 3-4826/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
при секрктарі                                                                           Затолошній
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.08.1961 року народження, мешканця
АДРЕСА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-
17 червня 2008 року о 04 годині 55 хвилин керував автомобілем марки
"ГАЗ-3302" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Коровія Глибоцького району
Чернівецької області, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п 2.9А
ОСОБА_1 в судовому  засіданні свою
вину у вчи­неному правопорушеннi  визнав
i у своїх  проясненнях підтвердив
обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
у  вчинені  правопорушенні, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП повністю доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00
(триста сорок) гривень, 00 копійок в доход держави.
Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсона, не
працюючого, прож.: АДРЕСА_1,-

встановив:

24 квітня 2008року близько 02-20год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом привидів обмежену швидкість руху, чим
порушив п.п.12.4 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином суд вважає доведенною провину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
Справа № 3-4781/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 червня  2008 року, суддя Бериславського
районного суду  Херсонської області  Радченко С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від  відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця  с. Раківка, водія ТОВ «Юг транс»,

за ст. 121  ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17.05.2008 року о 13-15  год. в м. Херсон , гр-н ОСОБА_1.  керував
транспортним засобом КАЗ 32213 д/н
НОМЕР_1 шини якого мають пошкодження, чим порушив п. 31.4.5 б ПДР
України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був
повідомлений завчасно належним чином. Його вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1  за ст. 121 ч. 1 КУпАП штраф на користь
держави в розмірі  17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК  в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Суддя                                                                         С.В.Радченко
Справа №
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
П О С ТА Н О В А

21
травня  2008 рік                                                                      смт.
Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області                                 Джерелейко
О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи                                   №
3-843/2008  р. у відношенні:

ОСОБА_1,

ОСОБА_1народження,

уродженка с. Очеретовате, Семенівський район,                                              Полтавська область,

проживає: АДРЕСА_1, Дніпропетровська область,

працює: фізична особа-суб'єкт підприємницької                                       діяльності з
09.07.1993  р.,

по ст. 41 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись фізичною особою-суб'єктом
підприємницької діяльності,  юридична
адреса: АДРЕСА_1, в порушення:
1) ст.33 Закону України “Про оплату праці” не проводилась індексація
заробітної плати працівників за серпень - вересень 2007 р. (базовий місяць
квітень 2007 р.) на коефіцієнти 2.2 і 4.2 відповідно в межах прожиткового
мінімуму, 2) не надавалась відпустка щорічна оплачувана повної тривалості
протягом більше двох  років підряд
працівникам:     ОСОБА_2 трудові
відносини укладено 11.03.2006 року і ОСОБА_3 трудові відносини укладено з
11.03.2006 року в порушення ч. 4 ст. 80 КзпПУ, чим скоїв правопорушення
передбачене  ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1
в судовому засіданні пояснила, що
дійсно  не проводила індексацію
заробітної плати працівникам за серпень - вересень 2007 р. на коефіцієнти 2.2 і
4.2 відповідно в межах прожиткового мінімуму та не надавала відпустку щорічну
оплачувану повної тривалості протягом більше двох  років підряд працівникам:     ОСОБА_2
і ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1  скоїла правопорушення передбачене ч. 1                       ст. 41 КУпАП.

Розглянувши
матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1  скоїла правопорушення, передбачене ст. 41 ч.
1  КУпАП, у відношенні неї необхідно
застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1визнати винною по ст. 41 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу
в сумі 255 (Двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.

2. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                О.Є.Джерелейко
ПОСТАНОВА

Іменем     України

06 травня 2008 року                       Суддя Комсомольського
району м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від  УДАІ
МВС України в Херсонській області   про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Херсона, мешкаючого в АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП,  суд -

встановив:

29.04.2008
року близько 03-00 години ОСОБА_1, керуючи автомобілем Део, реєстраційний номер
НОМЕР_1 в м.Херсоні, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав
переваги в русі автомобілю Шевроле, р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2,
внаслідок чого сталося зіткнення, внаслідок чого здійснив наїзд на них, в
результаті чого вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове
засідання  правопорушник з'явився,
вину  визнав.

Вина правопорушника підтверджується
поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою пригоди,
протоколом огляду місця ДТП.

Таким чином,
вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, стягнення повинно бути накладено  у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУАП, суд -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді
штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з
06.05.2008 року.

Суддя:
Справа  №3-5120/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30  травня
2008 року
м. Запоріжжя

Суддя  Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов з    ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н..,  не працюючого,  що
мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2008 р. о 20-34  год.
водій ОСОБА_1.,  керуючи  транспортним засобом по вул. Набережна у м.
Запоріжжя  перевищив встановлену в
населеному пункті  швидкість руху більш
ніж на 20 км/год., рухався зі швидкістю 123 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4  ПДР України

В судове  засідання
правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина  в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
серія  ЯТ № 415582  з   яким
правопорушник був ознайомлений..

За таких обставин  ОСОБА_1. слід визнати винним  в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП та
піддати адміністративному стягненню в вигляді
штрафу .

Керуючись ст.ст.27, 34, 35,
38, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП
і накласти  стягнення у вигляді
адміністративного  штрафу у розмірі 17
(сімнадцять )  гривень у доход
держави  (р.р. 0007, одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району
м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ
ДКУ  у Запорізькій області , МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                     Рибалко
Н.І.
24  квітня  2008 року
Справа № 3-1557/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Страшний О.М.

з участю
притягуваного, розглянувшим адміністративні  матеріали, які надійши від  Державного басейнового управління  водних живих ресурсів Чернігівського
територіального відділу  про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого в Борзнянській ЦРЛ,

за ст.
85 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що  10.04.2008 року  ОСОБА_1. о 06 год.45 хв. в м.Борзна на
р.Борзенка Чернігівської області здійснював лов риби  забороненим знаряддям лову - сіткою зяберною,
та виловив риби цінних видів: карась 4 шт., завдавши при цьому збитків рибному
господарству України на суму 20 грн.40 коп, чим порушив  ст.3.15 „Правил любительського та спортивного
рибальства” та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 85.ч.4 КУпАП.

Вина  притягуваного, крім власного зізнання,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.85.ч.4  КУпАП,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути  до адміністративної відповідальності у
вигляді сплати  штрафу  в сумі 340 грн.з конфіскацією знаряддя лову -
сітки зяберної та виловленої риби - карась 4 шт. загальною вагою  0,4 кг.

Стягнути  на користь держави  20 грн. в рахунок відшкодування збитків,
заподіяних  водним живим ресурсам  України.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                               С.Д.Затєєва
№3-2464/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 травня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Ожево Сокирянського району
Чернівецької області, за ч.2 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
08.04.2008 року, біля 17 год. 30 хв., в с.Барнашівка Могилів-Подільського
району Вінницької області, керував автомобілем марки «Камаз 5511» д.н. НОМЕР_1,
який був технічно несправним: в шинах оголений корд, а також прорізи, розриви,
чим порушив п.31.4.5  ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд
справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином
був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2
ст.121 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я
Cправа № 3-3434/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Кам'янка Глибоцького
району  Чернівецької області, за ст.122
ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1  13 квітня 2008 року о 19 годині 25 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Форд" реєстраційний НОМЕР_1 в смт.Товсте
Заліщинського району Тернопільської області області, порушив правила обгону,
чим порушив п.п.14.6 ПДР.
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами  справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок в доход держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело № 3-7618-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из Павлоградского
УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
в 13 час 15 мин ОСОБА_1 на 279км автодороги Знаменка-Луганск-Изварино,  управляя автомобилем
Шевроле Авео госномер
НОМЕР_1,  в зоне действия знака 3.29
«Ограничение максимальной скорости 50км/ч» двигался со скоростью 92 км/ч, чем
нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.06.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур.Хмельницької
області, ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2008 року о
22.50 год. в м.Херсоні по Миколаївському шосе, керуючи транспортним засобом NISSAN
ALMERA д/н НОМЕР_1,
перебував у стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини
рота, почервоніння очей, незв'язна мова), чим порушив “Правила дорожнього руху”
України.

У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове
повідомлення, причини своєї неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХЕ № 115214 від 07.05.2008 р.,
письмовими поясненнями ОСОБА_1., протоколом медичного огляду № 1199 від
07.05.2008 р. та ін.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
130 ч.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 24.06.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 24.06.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-2644/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Корсунь-Шевченківський, а жителя с. Миропілля
Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської області, громадянина України,
працюючого охоронцем  в м. Києві,(інші
відомості про особу суду невідомі), за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2008р. о 10 год. 50 хв. в м.
Корсунь-Шевченківський по вул. Ювілейна, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ІЖ412»
д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив п. 15.8е ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення відповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи
був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не
надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і
він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне  правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить
на даний час 8 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп., який
стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
№ 3-6149/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
155-1 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ЧП «ОСОБА_2», реализатором,
проживающей по адресу:АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
23.03.2008 года при проверке киоска по АДРЕСА_2
(принадлежащего ЧП «ОСОБА_2») установлено нарушение порядка расчетов в сфере
торговли, общественного питания и услуг, а именно: непроведение расчетной
операции через реестр расчетных операций, несоответствие сумы наличных средств
на месте проведения расчетов сумме средств, которая указанна в дневном отчете
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, о дне и
времени судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом в
установленном законом порядке.
Виновность правонарушителя подтверждается материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила п.п. 1,2,13 ст. 3
Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и
услуг». За это деяние она должна нести ответственность по ч. 1  ст. 155-1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и
наложить на нее взыскание в виде  штрафа
в размере 34 (тридцать четыре) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
ГУДК в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 34677119
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района