19.05.2008                                                                                                                 Справа
П О С Т А Н О В А

9 червня 2008 року                                                                                                             м.
Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді             Подалюки
О.Ф.

при
секретарі                          Летяга М.О.

з участю
прокурора                Васильця Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянку України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли
матеріали митниці, з яких вбачається, що 13.05.2008 року в пункті пропуску
«Горностаївка-Терюха» під час здійснення митного контролю потягу № 670 сполученням
«Гомель-Чернігів», у вагоні № 3, під час проведення усного та письмового
декларування гр. ОСОБА_1 заявила про наявність у неї гумових колош в
асортименті в кількості 60 пар, вартістю 1300 грн. Під час проведення митного
огляду особистих речей та перерахунку заявленого товару виявлено ще 20 пар
колош гумових, вартістю 410 грн., які не були внесені нею до митної декларації.

В своєму
письмовому поясненні гр. ОСОБА_1 пояснила, що не задекларувала всі переміщувані
товари задля уникнення сплати митних платежів.

Чернігівська
митниця звернулась до суду з поданням про притягнення гр. ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України, яке представник
митниці в судовому засіданні підтримав.

Притягувана в
судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи наявна її письмова заява
(а.с. 6), в якій вона просить слухати справу в її відсутність. Оскільки
останній було роз'яснено її права, зокрема, бути присутньою при розгляді справи
в суді, про що вона поставила підпис, то суд вважає за можливе розглянути
справу в її відсутність.

Вислухавши
представника Чернігівської митниці, що підтримала подання, думку прокурора,
який вважав, що подання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню,
дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1. наявний
склад правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України - недекларування
товарів, що переміщуються через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1. в
скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи:
протоколом про порушення митних правил (а.с. 1-2); митною декларацією (а.с. 4);
письмовими поясненнями правопорушниці (а.с. 5); описом предметів (а.с. 7);
накладною № 45 від 13.05.2008 року та іншими, тому суд приходить до висновку
про необхідність притягнення останньої до адміністративної відповідальності в
межах санкції статті.

Керуючись ст.
340 МК України, ст. 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1
визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та
застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в
доход держави вилучених колош гумових в кількості 20 пар, загальною вартістю
410 грн., що є безпосереднім об'єктом правопорушення та зберігається на складі
Чернігівської митниці відповідно до накладної № 45 від 13.05.2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           О.Ф.Подалюка