overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-4155/08
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Раденська Цюрупинського району Херсонської області,
що проживає АДРЕСА_1, головний бухгалтер Раденської сільської ради,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41  КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2008
року в с.Раденську Цюрупинського району при перевірці Раденської сільської ради
державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у
Херсонській області Лагодою А.А. було встановлено, що головний бухгалтер
ОСОБА_1 порушила законодавство про працю, а саме не вчасно виплачувалась
заробітна плата за щорічну відпустку, не надався розрахунок заробітної плати
працівникам, не проводиться доплата за роботу у святкові дні, не правильно
ведеться табель робочого часу, назва деяких професій і посад неправильно
зазначена у штатному розписі.

Правопорушниця  в суд на виклик
з'явилась, свою вину визнала.

В її діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.41 КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.41 КпАП України
у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Справа
№ 3-8491/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

13.05.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, який мешкає за АДРЕСА_1, не
працює, за правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення серії ЯТ № 428063 від 10.05.2008
року, водій ОСОБА_1, 10.05.2008 р. о 2-15 год., керував транспортним засобом
«ЗАЗ-1102» д/н НОМЕР_1 по вул. Космічна передав керування гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
котрий керував транспортним засобом в стані алкогольного сп*яніння.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з*явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина
правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 130  ч. 1 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 2.9
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 130
ч.1 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

На підставі ст.
ст. 130 ч.1, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та
призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним
засобом на строк 2 (два) роки.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Боровікова
А.І.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року                                                                                           м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Дзиговський Ю. В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ м.
Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Коростень, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1,

за
скоєння правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.04.2008 року ОСОБА_1 в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом марки
Хйондай, державний номерний знак - НОМЕР_1, порушив правила маневрування, чим
скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з”явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХЕ № 097710 від 16.04.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 122 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1  у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили з “16” травня 2008 року та з цього часу її
може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3087
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дружківки Донецької
області, громадянина України,  освіта
середня,  працюючого оператором
пакувального автомату в ВАТ „Дружківська харчосмакова фабрика”, мешкаючого
за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Постановою Дружківського міського
суду Донецької області від  21 січня   2008р. за
№ 3-461 ОСОБА_1   був притягнутий
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України. На нього
було накладено стягнення у вигляді
позбавлення права на керування усіма
видами транспортних засобів строком на один рік.
липня  2008 року о 23 год. 55 хв. на
вАДРЕСА_1  керував транспортним засобом
марки  М-412,  номерний знак
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю
з ротової порожнини, чим порушив п. 2.9 „а” Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 повторно протягом року скоїв адміністративне
правопорушення,  передбачене  ч. 2 ст. 130 КпАП України, як  повторне протягом року керування
транспортними засобами особами в стані сп'яніння.
У  суді 03 липня   2008 р.
ОСОБА_1  з'явився і факт керування транспортним засобом
у станні сп'яніння  визнав.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України, як повторне протягом
року керування  транспортними
засобами  особами в стані
33, 284 КпАП України, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу
Пашніна А.А.,  суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності
на підставі  ч. 2 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді   у
вигляді позбавлення прав на керування всіма
видами транспортних засобів строком на
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 03
липня  2008
р. і може бути пред'явлена  до
виконання до  03 жовтня   2008 р.

Суддя:
Справа
№3-5926/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 428513

що надійшли з ДАЇ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., народився і мешкає АДРЕСА_1, працює водієм ТОВ «Нідас Буд»,

про притягнення до відповідальності по ст.130 ч.1 КОАП України,

У
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 24.05.2008 р., на
греблі у м. Запоріжжі, керував автомобілем „ИЖ 27175 - 036 ” держномерНОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного сп'янінні, порушив вимоги п. 2,5 Правил
дорожнього руху, відмовився від проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'янінні, чим порушив ст.130 ч.1 КОАП України.

Скоєне
підтверджується протоколом, поясненням, рапортом.

По
обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим
притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст. 130 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284
КОАП України ,

П
О  С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1
КОАП України позбавити права керування транспортним засобом терміном на 1(один)
рік.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Дело №
29 апреля  2008 года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал,  поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженцаАДРЕСА_1 гражданина Украины, работающего ООО
«Днепр Агро» - охранник, проживающего:АДРЕСА_2
по ст.130 ч. 2 КУоАП,
14-30 часов ОСОБА_1 вАДРЕСА_3, управлял мотороллером «Муравей», гос№ НОМЕР_1 не
имея права управления транспортными средствами, с явными признаками
алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта. От
освидетельствования в установленном законом порядке на состояние алкогольного
опьянения отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5 ПДД
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия
суду не сообщил.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.2 КУоАП, как
повторное, на протяжении года, управление транспортным средством в состоянии
алкогольного опьянения или уклонение лица, управляющего транспортным средством,
от прохождения  в соответствии с
установленным законом порядке освидетельствования на состояние алкогольного
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.2, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.2
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 680 гривен
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026, без
возмездного изъятия транспортного средства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.06.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.м.Херсона,
ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
ст.123 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2008 року о
10.50 год. в м.Херсоні по вул.Паровозній, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 968
д/н НОМЕР_1, переїхав залізничний переїзд у другому ряду за відсутності
дорожніх знаків та розмітки, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У судовому засіданні
правопорушник вину свою визнав, розкаявся.

За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ст.123 ч.2 КупАП.

Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
123 ч.2 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. (р/р 0002 ККД 21081100
МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по
Херсонській області).

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 24.06.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 24.06.2008 р.

Штраф сплачено.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1353
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

29 лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районный суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ

28.02.2008 року приблизно о
23 год. 20 хв.  ОСОБА_1 в с.
Володимирівка, Городнянського району біля приміщення клубу, брутально лаявся,
вчинив бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове
засідання  з”явився, винним себе  визнав, але враховуючи, що він являється
неповнолітньою особою, до нього слід застосувати заходи впливу передбачені ст.
24-1 КУ п АП.

На підставі викладеного,
керуючись ст.  24-1 п. 1 КУ п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Винести
ОСОБА_1 застереження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1179/2008 рік

25 травня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, пенсіонера, притягнутого по
ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

12.05.2008
року о 16:20 год. ОСОБА_1,біля магазину «Пролісок»  по вул
Октябрська м.Першотравенська справляв природні потреби,а також
висловлювався грубою нецензурною лайкою.

Вивчивши
матеріали адміністртивної справи дійшла висновку, що ОСОБА_1  скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись
ст.24, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна)
грн.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя:
С.А.Янжула
Справа
_____________________________________________________________________________
Дніпровський районний суд м.Херсона,
17.06.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Миколаївській області,
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ялта, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
о 13год. 10хв., керуючи транспортним засобом на а/д
Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, порушив встановлені правила обгону, чим порушив
В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, однак, його
провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну
силу.

Суддя
А.А.Іванищук
Справа № 3-6551/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
червня  2008 року                                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України, не працює,
мешкає  за адресою: АДРЕСА_1 по  ч. 2 ст.123
КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

16.06.2008 року об
16-07 год.  водій ОСОБА_1. керував
автомобілем РЕНО д.з. НОМЕР_1  в                              м.  Запоріжжя по вул. Рельєфна при відсутності
дорожніх знаків та дорожньої розмітки вказуючих кількість смуг для руху проїхав
залізничний переїзд у другому ряді,   чим
порушив   п.п. 20.4 ПДД.

ОСОБА_1.   в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  АА №
200659.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.2 ст. 123, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.123 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді   адміністративного
штрафу у розмірі  30 (тридцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа
№ 3- 3736 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня  2008
р.        Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського
взводу ДПС ДАІ при УДАІ  УМВС України в Сумській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1980 р.н.,
мешканця с. Глинськ

Роменського району

працюючого трактористом Роменського

лісництва

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

11 квітня  2008р. о 10 год. 00 хв. в
м. Ромни по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем і  не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонена", чим порушив  п. 8.1 ПДР.   Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ № 069655
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа
№    3- 3085
"26" червня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з УДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, непрацюючого, мешканця  АДРЕСА_1 ,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
10.05.2008 року о 16 год. 15 хв., ОСОБА_1, на
а/д Київ - Н.Яриловичи,  керуючи
транспортним засобом марки " Шкода",
номерний знак  НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху більш ніж на 20 км/год, при максимально допустимій швидкості
руху 90 км/год рухався зі швидкістю 123 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.6  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
268,283,284  п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути   ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  10  гривень
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа
№ 3- 5673 /2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008р.       Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від  Роменського
відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

не
працюючого

–    за ст. 122 -
2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 червня
2008р. о 1 годині 15 хвилин в АДРЕСА_1
водій  ОСОБА_1 керував автомобілем  і не виконав вимогу працівника міліції про
зупинку, яка подавалась проблисковим маяком червоного кольору, чим порушив п.2.4 ПДР України. Тобто
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 -2  КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явився, вину визнав.  Крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ № 081802.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини передбачені ст.ст.34-35 КУпАП України та
керуючись  ст.ст. 122 - 2, 221, 283-284, 287 ч.
2, ст. 290 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л
А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності  за ст.
122 - 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення  у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість)
грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                              Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа №3-1006/08
П О С Т А Н О В А

17 червня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя с.Гукливе,514,  тимчасово не
працюючий ,  про порушення ним ч.1 ст.122
КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 14 травня 2008 року вс.Барвінок о
17.05  год. , керував автомобілем марки
ВАЗ 2110 н/з НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив пункт
12.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№114627  від 14.05.2008 року .

На
виклик суду Гендей В.І. не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
В.А.Вотьканич
Справа
П О С Т А Н О В А

26 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж.                м. Херсону, непрацюючого, який
мешкає  за адресою: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

23.04.2008 року біля 14.25 год. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. 40р. Жовтня порушив
правила стоянки, чим порушив п. 15.9 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.