overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-1495/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 квітня  2008 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ  в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1936 р.н.,жителя с.Мушкатівка ,

Борщівського району,

Тернопільської області

пенсіонера

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2008  року  ОСОБА_1 о 19 год. 25 хв. в с.Мушкатівка
Борщівського  району Тернопільської
області керував  автомобілем марки «Черрі
Амулет»  державний номерний знак
НОМЕР_1  в стані алкогольного  сп»яніння , від проходження  медичного
огляду  відмовився, чим  порушив
вимоги п.2.5  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  ТР № 097901  від
15.03.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  позбавлення прав на управління транспортними
засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення  - позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
ПОСТАНОВА
№ 3-1109

11.04.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Херсонської області, смт.В.Олександрівка, українця, громадянина
України, П/П, проживає АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, 18.03.08р. об 11 год. 10
хв., в м.Одеса, на вулиці Миколаївська дорога, керуючи автобусом
“Мерседес-Бенц” д/н. НОМЕР_1., буксирував причіп, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт
підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись
ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                Дічакова
Т.І.
Справа №3-1052/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року
суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В.
розглянувши справу, яка надійшла від Державної податкової інспекції у
Кельменецькому районі Чернівецької області про притягнення до відповідальності
за ч.1 ст. 164   КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя  с. Грушівці
Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період з 14 грудня 2007 року  про 09 лютого
2008 року займався підприємницькою діяльністю без державної реєстрації
як суб'єкта господарювання, а саме виготовляв металеві ворота, за що отримав
дохід в сумі 1600 гривень.

ОСОБА_1  вину в
скоєному визнав.

Вина ОСОБА_1  в
скоєному також стверджується  протоколом
про адміністративне правопорушення серії КМ №425880 від 09 лютого 2008 року,
актами ДПІ у Кельменецькому районі від 14 грудня 2007 року, 29 січня та 09
лютого   2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника,  ступінь його вини  та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем
проживання.

Враховуючи наведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу в  розмірі
передбаченому санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП без конфіскації виготовленої
продукції, знарядь виробництва та сировини.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення
передбаченого ч.1  ст. 164 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-5642/08
28.03.2008 года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
код в материалах дела отсутствует,
18.03.2008 года в 19 часов 45 минут
ул.Набережная-ул.Украинская в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, превысил установленное ограничение скорости более чем на 20 км.час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа №3-1347/08
ПОСТАНОВА

12 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Чутівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця та жителяАДРЕСА_1, працюючого у ТОВ «
Агропром об»єднання цукровик Полтавщини»,

( інші відомості
щодо особи не відомі)

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.02.2008
року в 01150 год. в смт. Чутово на вул. Коханова, керуючи
автомобілем ГАЗ 2705 держ.ном.          НОМЕР_1, на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю виїхав на смугу зустрічного руху, не переконавшись в безпеці свого
маневрування, чим змусив своїми діями водія автомобіля «ДЕО» держ.ном. НОМЕР_2,
який рухався в зустрічному напрямку руху, застосувати різне гальмування, щоб
уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КпАП України.

В судове засідання
12.03.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Керуючись ч.4
ст.122, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 68 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню з
12.03.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3 - 282/08 року
ПОСТАНОВА

16 січня 2008
року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ФАБІЖЕВСЬКИЙ С.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, який мешкає в с. Гонората Котовського району Одеської області, не
працюючий,

за ст. 185 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 15 січня
2008 року о 13 годині 00 хвилин, в с. Гонората Котовського району Одеської
області, на законні вимоги працівників міліції пред'явити документи які
посвідчують особу - відмовився, виривався, намагався втекти.

Керуючись ст. 185  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави у розмірі 136 грн..

Постанова
може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа №3-4329/08
19.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, працює - “Херсонкомунтрасн сервіс” - водій, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст.121 ч.4 КУпАП, -
16.01.2008 року о 07.10 год. в м.Херсоні по пл.Перемоги, керуючи транспортним засобом РУТА д/н НОМЕР_1, порушив правила перевезення пасажирів - перевозив пасажирів у кількості більшій ніж передбачено місць для сидіння, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.
судове засідання ОСОБА_1  не з'явився,
належним чином був повідомлений.
Відповідно до вимог ст.268
КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності
особи, яка притягується до адмінвідповідальності. Під час відсутності цієї
особи справа може бути розглянута лише у випадку коли є повідомлення про
своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи. В матеріалах справи
відсутнє повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи, у зв'язку з чим
справа має бути закрита.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 19.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 19.03.2008 р. рекомендованим листом.
П О С Т А Н О В А                          № 3-  5876 08

22 лютого 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про залучення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин
України, не працює, проживає АДРЕСА_1за ст.122 ч.2 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  20.01.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 12 2  ч.2
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягти до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в розмірі 8,50  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  22.02.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
25.02.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ
24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа №3-772/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
квітня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенської роти ДПС ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця і жителяАДРЕСА_1, водія Котелевського
інкубатора,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
21 березня 2008 року о 07.00 год., на 156 км а/д Київ-Харків, керуючи
автомобілем марки ИЖ-2715, державний номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього
знаку 5.45, перевищив встановлене обмеження швидкості більш як на              20 км/год, чим порушив пункт 12.4
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року за №1306. Швидкість руху транспортного засобу
становила 82 км/год та вимірювалась приладом «Беркут» №0506007.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення
ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім
того, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с. 1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене, а саме:
вчинення               ОСОБА_1.
правопорушення вперше та його щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, суд приходить до переконання про накладення на               ОСОБА_1. адміністративного стягнення
у вигляді попередження

Керуючись
ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
Код суду 0515                                                                  Справа № 3-537/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Докучаєвська Донецької області, не працюючого, студент 2 курсу Докучаєвського
гірничого технікуму, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1  за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2008 року о 21-20 годині ОСОБА_1. знаходячись біля будинку
культури ім. О.С.Пушкіна розташованного по вул. Незалежності у м. Докучаєвську,
у присутності ОСОБА_2., ОСОБА_3. справив свої малі природні потреби, на
зауваження останніх не реагував. Своїми діями ОСОБА_1. порушив громодський
порядок і проявив явну неповагу до суспільства, та порушив ст. 173  КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні пояснив, що він дійсно справляв свої
малі природні потреби за будинком культури, оскільки у приміщенні не працював
туалет. Вину у скоєні правопорушення визнає.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши правопорушника,  знаходжу, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене  ст. 173  КУпАП, тобто скоїв дрібне хуліганство та
підлягає накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. у доход
держави  на рр 0039, код
платежу 21081100,  отримувач УДК м.
Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
№ 3-321/2008
П О С Т А Н О В А

03.04.2008                                                                              смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-321/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122  ч.2 КУпАП, суд -

В С Т А Н О
В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
який 15.03.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керував транспортнім
засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.2 КУпАП, за що був затриманий працівниками
ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за № 359785 від 15.03.2008
року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся,
і розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі
адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході
судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної
справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим
притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУоАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та стягнення з нього штрафа у сумі 5 гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
Справа № 3-951/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3 взводу роти ДАІ в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше  не притягувався  до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч. 1  Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09.02.2008 року  о 2-40 годині в м. Києві по
Дніпропетровському шосе, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», НОМЕР_1,
який належить на праві власності ОСОБА_2, в стані алкогольного сп»яніння, від
проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності
свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт
правопорушення, який підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ВА № 337590 від 09.02.2008
року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адмінправопорушення, передбаченого ст..130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

Суддя
Справа № 3-1804/08
П О С Т А Н О В А

18.04.2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона  Решетов В.В. при секретарі
Довгій Л.З., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Херсон.
обл., слідчий лінійного відділу міліції в порту м. Херсон, який мешкає
АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення від
26.03.2008р. серія ХЕ №080112 зазначено, що 26.03.2008р. біля 7-50год. ОСОБА_1
керував транспортним засобом Мітсубісі Лансер держ. НОМЕР_1 у м. Цюрупинськ зі
швидкістю 95 км/год та перевищив встановлену правилами швидкість на 35 км/год.,
чим порушив правила ДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення
не визнав та пояснив, що він рухався зі швидкістю біля 80 км/год і правил
дорожнього руху не порушував.

Викликаний у якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що він
знаходився у автомобілі разом з ОСОБА_1, коли їх зупинили працівники ДАЇ.
Швидкість вони не перевищували і рухалися не більше ніж 80 км/год.

З ч.1
ст. 122 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність настає у разі
перевищення  водіями  транспортних    засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш  як
на  20  кілометрів
на  годину.

Таким чином вислухавши пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2суд
дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221, 247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю
складу правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили
18.04.2008р.

Суддя                                                     В.В.Решетов
Справа 3-2806/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 квітня
2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС
«Мангуш» при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця,
гр. України,  водій , за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03
квітня 2008 року, біля  19 год. 10 хв. на
620 км автодороги Одеса - Новодовськ ОСОБА_1керував  автомобілем ДАФ-96  д.н. НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на
крутому повороті, чим  порушив п. 14.6 г
ПДР.

ОСОБА_1. порушення   визнав.

В судове засідання  ОСОБА_1. не
з”явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді   штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8  грн.
50 коп.  в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   22 квітня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  22 липня   2008 року.
№3-5239/08
П О С Т А Н О В А

05 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

02.02.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.2
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.2 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа
П О С Т А Н О В А

11.04.2008 року Суддя Суворовського
районого суду м.Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Суворовського РВ УМВС України м. Херсоні відносно       ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не працючої пп
ОСОБА_2, проживаючої АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч. 1КупАП ,

в с т а н о в и л

11.02.08 року
ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання в м. Херсоні   в стані алкогольного
сп»яніння, виразно висловлювалася нецензурною лайкою,порушила громадський порядок та спокій
громадян, погрожувала  матері,
скоїла  моральне та фізичне  насилля в сім»ї

Порушник не
явилася, про розгляд справи сповіщена належним чином.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
, рапортом робітника міліції, поясненями  ОСОБА_3та іншими доказами, що є в матеріалах справи.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов
до висновку про те, що вина порушника у вчиненні інкриминованого правопорушення
доказана.

При призначенні адміністративного стягнення
суд  враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, характеризуючі дані
правопорушника.

Керуючись
ст. 173-2 ч. 1КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на   ОСОБА_1 а   адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в  сумі
17  грн

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з11.04.2008р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:

Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО
852010;

Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;

Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Судя:                              П.Я.Ігнатенко