overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3(в)- 44/08
П О С Т А Н О В А

21.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Решетов В.В. розглянувши заяву ВАТ «СПМК-33» про скорочення строку
адміністративного покарання, -

В С Т А
Н О В И В:

01.02.2008р. постановою Дніпровського районного суду м.
Херсона на ОСОБА_1, відповідно до ст.124 КпАП України, було накладено
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на три місяці.

19.03.2008р. ВАТ «СПМК-33» звернулось до суду з
клопотанням про скорочення строку позбавлення прав до півтора місяця,
посилаючись на те, що ОСОБА_1 старанно відноситься до труду, має зразкову
поведінку.

Згідно ст. 320 КУпАП, при сумлінному  ставленні
до  праці  і  зразковій
поведінці особи, позбавленої на певний строк
права  керування  транспортним засобом, орган (посадова особа),
який наклав стягнення, може після закінчення
не менш як половини
призначеного  строку  скоротити
за  клопотанням громадської
організації,  трудового  колективу
строк  позбавлення зазначеного
права.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення ОСОБА_1,
який просив задовольнити клопотання ВАТ «СПМК-33» рахую, що строк позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на три місяці,
призначений постановою Дніпровського районного суду м. Херсона №3-2425/08 від
01.02.2008р., в порядку ст. 320 КУпАП підлягає скороченню, оскільки ОСОБА_1 вже
відбув половину призначеного строку, старанно відноситься до труду та має
зразкову поведінку.

Керуючись
ст.320 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Скоротити ОСОБА_1 строк позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на три місяці, призначений постановою
Дніпровського районного суду м. Херсона №3-2425/08 від 01.02.2008р.

Вважати ОСОБА_1 таким, що відбув адміністративне стягнення, призначене
постановою Дніпровського районного суду м. Херсона №3-2425/08 від 01.02.2008р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили 21.03.2008р.

Суддя                                                     В.В.Решетов
Справа№3-4642008р.
П О С Т А Н О В А

4 березня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не працює,
раніше не притягувався до адмінвідповідальності, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.122
ч.1  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И
В :

03.02.2008р. о 10.15 год  в
м.Кіровоград по вул.Короленка   гр.
ОСОБА_1 керуючи  автомобілем ВАЗ
21011  д.н. НОМЕР_1, скоїв обгін
транспортного засобу ближче ніж 50 м перед пішоходним переходом, чим порушив  п. 14.6в ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, з невідомих суду причин, про час та день розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.1 КУкраїни про АП порушення правил обгону, - тягне за собою
попередження або  накладення штрафу від
0,5 до одного неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до  адміністративної
відповідальності і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа №3- 869/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
травня  2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко В.С, розглянувши матеріали, які надійшли
від  Нововоронцовського ВДАІ  України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

не працюючого,

за  ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10.04.2008 року о 17
годині  в смт.Нововоронцовка
Нововоронцовського району  керував
транспортним засобом ГАЗ3221  д/н
НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння. Від огляду  на стан сп'яніння відмовився в присутності
свідків, чим порушив пункт 2.9 ПДР України.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи

Керуючись
ст.ст.130 ч.1,280,284,287 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -  позбавити права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-4772/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 5 ст.121 КУоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем
«Авто-Альянс», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
04.03.2008 года в 07 часов 25 минут на перекрестке
ул.Северокольцевая-пр.Ленина в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, перевозил стоячих пассажиров больше чем предусмотрено технической
характеристикой заводом производителем.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1.  нарушил п.21.1 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 5 ст. 121 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 5 ст. 121 КУоАП и наложить на него
взыскание  в виде штрафа в размере 51 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                Амброскин
Получатель: Гос. бюджет
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №3-4658/08
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: Оренбугської обл., прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2008 року близько 16год. 45хв., у м. Херсоні по
вул. І.Кулика, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Паз-672»,
д/н НОМЕР_1, здійснив стоянку т/з. в зоні дії знаку «Стоянку заборонено», чим
порушив п.3.3.5 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але вину у скоєному
правопорушенні під час складання протоколу правопорушник визнав. Відповідно до
положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.122,
ст.221, ст.268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                         М.І. Стамбула
Справа № 3-304/2008 рік
2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого
- судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Менського взводу ДПС ДАІ при
УДАІ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст.
11 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в
м. Семенівка Чернігівської області по вул. Ч.Площа керував
транспортним засобом марки «ЗАЗ-1103»,
державний номерний знак НОМЕР_1, з непрестебнутим ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3  Правил дорожнього руху України.
судовому засіданні правопорушник вину у
скоєнні адміністративного  правопорушення
визнав та показав, що дійсно він 21.01.2008 року в м. Семенівка Чернігівської області по вул. Ч.Площа керував
транспортним засобом марки «ЗАЗ-1103» з
непрестебнутим ременем безпеки.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3
КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу
у розмірі 04 (чотири) гривні в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа № 3-885/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 квітня 2008  року                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, мешканця АДРЕСА_1, інженера Дніпродзержинського держлісгоспу

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

11
березня 2008 року, близько 14 год. 35 хв., по вул.Леніна в с.Партизанське
Дніпропетровської області  водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2107
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на даній ділянці шляху
(40 км/год.), рухався зі швидкістю 65 км/год., в порушення п. 12.9. Правил
дорожнього руху України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча
про день та місце розгляду справи 16.04.2008 року Царичанським районним судом
Дніпропетровської області був ознайомлений належним чином, про що свідчить його
особистий підпис під вказаним ознайомленням в протоколі про адміністративне
правопорушення. В своєму письмовому поясненні вину в скоєному правопорушенні
визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Є.О.
Тарабан
Справа№3-64/2008р.
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008 року Суддя Олександрівського
районного  суду Кіровоградської області
Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, не працює, раніш не притягувався до
адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.03.2008
року   близько 15.45 год  в АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_2 перебуваючи  у нетверезому стані ображав свою сусідку
ОСОБА_1 нецензурною лайкою,на зауваження не реагував, чим порушив громадський
порядок.

ОСОБА_2
в судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що дійсно 30.03.2008 року він
перебуваючи в нетверезому стані ображав свою сусідку ОСОБА_1 нецензурною лайкою
.

Його
вина підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення  та
поясненнями даними суду.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням
обставин правопорушення, особи правопорушника - суд вважає, що він  підлягає
адміністративній відповідальності
у вигляді арешту .

Керуючись
ст.173 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2  до
адміністративної відповідальності та застосувати  адміністративне стягнення у вигляді арешту на
3 доби.

Термін
відбування покарання рахувати з 30 березня 2008 року.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірно:Суддя
Олександрівського

районного суду
Кіровоградської області                                    С.Л.Пляка
Справа
№ 3 - 1958 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

6
березня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли 20. 02. 2008 року від 4-го
МРВ ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1972 року народження, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122  ч. 3  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

07
лютого 2008 року о 14 год. 50 хв.  в м. Бровари водій ОСОБА_1керував автомобілем
Опель Кадет, номерний знакНОМЕР_1,  і
наблизившись до нерегульованого пішоходного переходу не зменшив швидкість і не
зупинився, не надав перевагу в русі пішоходам, які знаходились на пішоходному
переході, чим порушив п. 18.1  Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
3 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник
з'явився, свою провину у вчиненні правопорушення визнав. Також його вина
доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
3,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 3 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі  8 (вісім) грн.. 50 коп.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:підпис....

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                     Г.М.
ЯРЕМЕНКО
Справа №3-4475/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, працюючого крановим в порту “Леніна”, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 по ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.04.2008 року о 02-00 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2106
НОМЕР_1, на вул. Сталеварів в м. Запоріжжі, не вибрав безпечну швидкість, не
впорався з керуванням, скоїв наїзд на перешкоду (бетонний квітник), чим порушив
п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП пошкоджено автомобіль та
бетонний квітник, травмованих немає.

Вина правопорушника підтверджується дослідженими судом доказами:
адміністративним протоколом серії ЯТ №400094, протоколом огляду місця ДТП,
схемою ДТП, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35,  ст. 124,
283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,  визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, накласти стягнення у
вигляді  штрафу у розмірі 68 (шістдесят
вісім) грн. у доход держави    (р.р.
0007 код 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізької області, МФО 813015).

Посвідчення водія не вилучалось.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                     М.С.
Гончар
Справа № 3-1911/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
працюючого водієм «Торговий дім» за ст.122 ч.2 КпАП України,
грудня 2007 року приблизно у 12 год. 40 хв., в смт.В.Бичків, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки « Урал » НОМЕР_1, порушив вимогу дорожньої розмітки «суцільна
смуга». Чим порушив пн. 1.1 Правила дорожнього руху.
Однак, вважаю, що провадження в справі
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку з
закінченням строку на момент розгляду справи, з якого може бути накладено
адміністративне стягнення.
Згідно ст.38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня
вчинення правопорушення.
Таким чином, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення №054975 від 10.12.2007 року на час розгляду
справи в суді сплив двохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності
і тому провадження в справі слід закрити в зв'язку зі спливом строку
притягнення до адміністративної відповідальності.
А тому, керуючись ст. ст. 38, 247
п.7, 284 п.3 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження в справі
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП
України в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
№ 3-1152-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«20»
березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1966р.н., українця, гр. України,
проживаючого поАДРЕСА_1

На підставі ч.1 ст.130  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.  ОСОБА_1. 19.02.2008р. о 11 год. 05 хв. в м.
Христинівка, керував  автобусом Ікарус
250 нз НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР
України.

Його винність
стверджується протоколом  СА № 155617 від
19.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-
р. о 13.20 години  правопорушник в м.
Тячів,  керуючи автомобілем марки
„Ніссан-Алмера” д.н. НОМЕР_1, зупинився на перехресті дороги, чим створив
аварійну обстановку іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив п.16.4 ПДР
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 4 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
№ 3 - 2486
14 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
громадянина України, мешканця с.Маків
Дунаєвецького району, не працюючого,
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 17 год 55 хв в м.Кам'янці-Подільському по вул.Князів Коріатовичів
здійснив проїзд на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                        О.М.Маринчак
№ 3 - 2607
16 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця с. Маків, Дунаєвецького району, непрацюючого,
ч.2  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 14 год 15 хв в м. Кодимин по вул. Котовського,ОСОБА_1 керував
НОМЕР_1, з технічними несправностями, чим порушив п.31.4. Правил
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                        В.М.
Шклярук.
П О С Т А Н О В А  № 3-1282

17.04.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1.,
22.03.08р. о 20 год. 40 хв., керував автомобілем “Камаз-5320” д/н. НОМЕР_1, на
244 км., який був переобладнаний без дозволу з ДАІ (перенесені тормозні
ресивера на 1,5м), крім цього 07.04.08р. о 16 год. 41 хв., в смт.Б.Криниця,
В.Олександрівського району, Херсонської області, керував т/з. “ІЖ-П-4-К” д/н.
НОМЕР_2., який не пройшов державний технічний огляд у встановлені терміни,
тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт
підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись
ст.ст.221, 121 ч.1  КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 20 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя                                                                                         Дічакова
Т.І.