overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-2911/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 травня
2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ для
обслуговування м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,
пенсіонер, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12
квітня 2008 року, біля  16 год. 30 хв. на
185 км автодороги Знам”янка - Луганськ ОСОБА_1 керував   автомобілем
ЗАЗ-Деу-Ланос  д.н. НОМЕР_1,
рухався в крайній лівій смузі при наявності вільної правої смуги на дорозі, яка
має дві смуги руху в одному напрямку,
чим  порушив п. 11.5  ПДР.

ОСОБА_1.  порушення   визнав.

В судове засідання  ОСОБА_1.
не   з”явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2
ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 грн. 40
коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   06 травня 2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  06 серпня   2008 року.
Справа № 3-4111/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

1 квітня 2008р.                                                                                           м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.
122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.02.2008р. о 18
год. 10 хв., в м.Монастириськ, керуючи автомобілем марки “Мерседес”, держномер
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака „Зупинку заборонено”, чим порушив
п. 33.3.34 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх
знаків, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 077465 від 19.02.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти наОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень
50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-11977/08

07 травня 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
ОСОБА_1 12.03.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає

Постанова
набрала чинності 07.05.08р.

Суддя
В.М. Палькова
№ 3 - 3659
29 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,  мешканця
с. Пільний Мукарів,  Дунаєвецького
району Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року об 11 год. 50 хв., в смт. Дунаївці Дунаєвецького району, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „ВАЗ-2108”, номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на годину,  а саме,
порушив пункт  12.9. Правил дорожнього
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня
2008 р.                                                                                                       м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого ,
мешкає в АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.01.2008рокуОСОБА_1  в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом
Тайота, державний номерний знак - НОМЕР_1, на нерегульованому пішохідному
переході не надав переваги в русі пішоходам , які переходили проїжджу
частину  , чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1  КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши
матеріали справи , встановлено що суть зазначеного в протоколі правопорушення
не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 122 КУпАП., тому вважаю, що провадження по
справі підлягає закриттю, оскільки відсутня подія і склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.247  КУпАП,
суддя

постановив:

Закрити
провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП у зв»язку з відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-3427
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда Луганской области
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из
взвода ДПС г. Ясиноватая при ГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
30.04.2008 г. в 06-45 час. на 459 км
а/д Знамянка-Луганск-Изварино ОСОБА_1, управляя транспортным средством
марки  ВАЗ-211120 номерной знак НОМЕР_1,
в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение скорости 50 км/ч» двигался со
скоростью 75 км/ч, превысил установленную скорость на 25 км/ч, скорость
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола,  в
суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 мая 2008 года судья Суворовского
районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие из
территориальной государственной инспекции труда в Херсонской области, в
отношении ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Херсоне, работающего исполнительным
директором ООО «Торговый дом Босфор», проживающего: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 41 КУоАП,
23.04.2008г. территориальной госинспекцией труда
в Херсонской области в отношении нарушителя
был составлен административный протокол, из которого следует, что он
совершил правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 41 КУоАП, т.е.
являясь исполнительным
директором ООО «Торговый дом Босфор», при использовании наемного труда,
совершил админправонарушение, а именно было нарушено законодательство об оплате
труда, КзоТ Украины.
В суде правонарушитель вину признал,
пояснив, что нарушения устранены.
дела, суд приходит к выводу,
что в действиях ОСОБА_1 присутствуют признаки правонарушения и он должен быть
привлечен к ответственности по ст. 41 ч.1 КУоАП, поскольку состав
правонарушения подтверждается актом проверки № 21-01-98/142 от 23.04.08г. и
другими документами.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 41
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст. 41 ч.1 КУоАП в
виде штрафа в размере 255 (двести пятьдесят пять) грн.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
вступает в законную силу 23.05.2008г.
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
постановления направлена нарушителю заказной почтой 23.05.08г. для добровольной оплаты штрафа.
Реквизиты для оплаты штрафа р/счет
УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2152
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

12 травня 2008 року                                                                         м.
Городня

Городнянський районный суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
-Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянка України,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ

19 квітня 2008 року приблизно
о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Городня, на вулиці 1-го Травня знаходилась в
стані алкогольного сп”яніння, мала неохайний вигляд, хиталась, чим принижувала
людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання з”явилась,
винною себе визнала.

На підставі викладеного,
керуючись ст.  178 ч. 3 КУ п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в
сумі 105 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
червня 2008року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Миколаївської обл., не працюючого, прож.: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

18
травня 2008року близько 10год. 45хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не
виконав вимоги дорожнього знаку «в'їзд заборонено», чим порушив вимоги п.3.21
Правил дорожнього руху України.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В
судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений
своєчасно, про причини неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Таким
чином суд вважає доведеною провину Олефиренка П.М. у скоєні правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221, 268
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                      В.М.
Заболотний
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, працюючої СПД,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
4 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01
квітня 2008 року, о 12 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  ШЕВРОЛЕ, НОМЕР_1 в м.
Кривому Розі на площі Горького, де організовано круговий рух, при
перестроюванні з крайньої лівої смуги у середню смугу не надала дороги
патрульному автомобілю ВАЗ, номерний знак 1073, що рухався в попутному напрямку
по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися, тим самим змусила водія
даного автомобілю різко змінювати напрямок руху та гальмувати, чим спричинила
аварійну ситуацію на проїзній частині. При цьому водій ОСОБА_1 порушила Правила
дорожнього руху України:  п. 10.3.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою провину визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП
№ 062728 від 01 квітня 2008 року, рапортами інспекторів ДПС ДАІ Руденка
С.О. та Похила П.О.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання та
запобігання вчиненню нових правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч.4 ст.
122, ст. ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі 68 гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа № 3-5096/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 травня  2008 року                                                                                                                          м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С., розглянувши
матеріали, що надійшли з
Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Запоріжжя, громадянки України, працюючого електромонтером ЗАТ “Феротрейдинг”
,  відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, мешкає за адресою:АДРЕСА_1, за ст.124  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И
В:

25.04.2008 року о 21-00 год. водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ДЕУ-ЛАНОС д.н.НОМЕР_1по АДРЕСА_1, при зміні напрямку
руху, не впорався в безпеці та скоїв наїзд на перешкоду (бетонну огорожу), в
наслідок чого автомобіль пошкоджено, постраждалих немає, чим  порушив п.п.10.1  ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення ЯТ №415687
від 26.04.2008 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1,  протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди, схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколом медичного огляду для
встановлення стану сп'яніння.

Враховуючи особу правопорушника та обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та керуючись ст. 124, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в
розмірі 60 (шістдесят) грн. (р.р. НОМЕР_1МФО 813015  ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ
одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.Мазур
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1869/2008

16 липня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м.Васильєва
Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

22.05.2008 року біля 09:55 в с.Благовіщенка
К.Дніпровського району Запорізької області, ОСОБА_1., керував мотоциклом, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив правила дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Позбавити ОСОБА_1 права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
Дело № 3-4552
С Т А Н О В Л Е Н И Е
июля 2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мазка Н.Б.,
рассмотрев административный материал, поступивший из  ДАИ
г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской   области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, работ. ЧП
«Металлобаза», директор,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
19 июня 2008 года в 23.55 час. ОСОБА_1
управляя автомобилем  ЗАЗ-110307,
номерной знак НОМЕР_1, в г. Первомайске совершил обгон транспортного средства в
зоне с ограниченной видимостью, чем нарушил п.14.6 Правил дорожного движения
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1 признал, о дне
рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом,
однако в суд не явился и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в
суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 17,00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1346/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

09
червня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного
відділення  ДАІ УМВС України в
Полтавській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, уродженця с. Глинище Сумської області, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,

за
ч. 1
ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20
травня 2008
року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1. на а/д
Суми-Полтава-Олександрія,  керував
автомобілем КАМАЗ, н.з. НОМЕР_1, на якому замінено конструкцію гальмівної системи
без відповідних записів у реєстраційних документах.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненні даного
правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Своїми діями  ОСОБА_1. порушив п.
31.4.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, щире каяття та
відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 121,
ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Т.О.Якименко
Справа № 3-2354/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.3 КУпАП,
23.04.2008 року, близько 08 год. 05
хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем ДЕО Ланос, держномер НОМЕР_1, по
вул.Декабристів в м.Кіровограді, не надав переваги в русі пішоходу, який
знаходився на нерегульованому пішохідному переході. Таким чином, ОСОБА_1.
порушив пункт 18.1 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа № 3-4741/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

21 травня  2008 року суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали направленні  Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродж. Луганської області області, працює - „Агропроменерго” водій, мешкає за
адресою :  АДРЕСА_1за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

26.04.2008
року, о 08.00 год., на автодорозі Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч 15 км,
правопорушник, керував транспортним засобом ГАЗ 52, д/н НОМЕР_1, з
ознаками  алкогольного сп'яніння (різкий
запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода).
Відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та про дуття
трубки КТ.

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.
130 ч.1 КУпАП.

У судовому
засіданні правопорушник провину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права управляти всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у адміністративному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП  та накласти
адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права управляти всіма видами транспортних засобів строком
на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко