overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-970
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 20  “  червня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області            Губанова В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Вознесенського району

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканці АДРЕСА_1 громадянина
України, не працюючого,  30 січня 2008
року притягувався Братським районним судом до адміністративної відповідальності
, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 грн,

за ст.          122 ч.2     Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

26 квітня 2008 року
о 07 год. 05 хв. в м. Вознесенськ                            гр-н ОСОБА_1, в
порушенні вимог п. 8.1 ПДР України керував автомобілем ВАЗ-2107, державний
номерний знак  НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.34 “Рух заборонено”.

Правопорушник
ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
однак за викликом суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в
зв'язку з чим суд на підставі ч. 2 ст.268 КУАП розглянув справу в його
відсутності.

Викладені
обставини,  підтверджуються даними
протоколу № 475247 від 26 квітня 2008 року.

Враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом
року  притягувався до адміністративної відповідальності,
вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.2 КУАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.2
КУАП, та призначити покарання - штраф у розмірі 8 (восьми) гривень 50 коп.

Штраф
стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949
МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа  № 3-2343/
ПОСТ АНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду  Чернігівської
області Луговець О.А.

з участю притягуваного, розглянувши адімінстративні
матеріали, які надійшли від
Борзнянського РВ УМВС  про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя  с.Кинашівка Борзнянського району  Чернігівської області, громадянина
України,  не працюючого, -

за ст.
178 ч. 1, 173, 185    КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,
що 30. 06.2008 року  ОСОБА_1   в
с.Кинашівка   по вул.Правобережній
Борзнянського району, перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння,  мав  неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу,
висловлювався нецензурною лайкою в адресу сторонніх  громадян,  на пропозицію проїхати до Борзнянського РВ
УМВС для складання адміністративних матеріалів відмовлявся , не хотів іти,  хватався за форменний одяг,  чим
принижував людську гідність та громадську мораль, та вчинив
адмінправопорушення, передбачене
ст.  178 ч.1 , 173, 185  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується  матеріалами справи.

Керуючись  ст.178 ч.1, 173,
185    КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  сплати штрафу
в сумі 150 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О А Луговець
№ 3 - 4381
12 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 09 год. 55 хв.,  в м. Дунаївці, ОСОБА_1 ., керуючи транспортним засобом  „Санг”, номерний знак НОМЕР_1 ,  порушив правила зміни напрямку руху, а саме,  порушив
пункт  10.5 Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Дело № 3-3574
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 мая 2008 г.                                                               г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
мая 2008 г. в 8-20 часов в г. Первомайске,ОСОБА_1,  управляя транспортным средством Ява 350
НОМЕР_1, на перекрестке ул. Ленина и ул. Островского при повороте налево не
пропустил пешехода, переходившего проезжую часть, на которую он поворачивал,
чем нарушил п.16.2 Правил дорожного движения Украины.
составлении протоколаОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В суд для
рассмотрения административного делаОСОБА_1 уведомленный о дне рассмотрения дела
под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действияхОСОБА_1  состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП Украины, считает возможным ограничиться
применением административного взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1  на основании
122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 8 грн. 50 коп. в доход
государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-3287/08 г.
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы админдела
№3-328708 г., поступившие из ГНИ в г.Алушта в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Перевальска Луганской области,
гр-на Украины, работающего директором ООО «Экспресс Консалтинг»,
проживающего АДРЕСА_1, - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-2
являясь в соответствии с протоколом № 1 общего собрания участников ООО
«Экспресс Консалтинг» его директором, допустил
несвоевременную подачу платежного поручения на перечисление суммы сбора
за загрязнение окружающей природной среды за
2007год по сроку оплаты 19.02.2008 года. Налоговый долг оплачен
20.02.2008 года в сумме 07 гривен 56 коп. Задержка платежа составила 1
образом, были нарушены требования  п.п.
5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона Украины от 21.12.2000 года «О порядке погашения
обязательств плательщиков налога перед бюджетами и целевыми фондами».
Данное правонарушение было выявлено
11.03.2008г. при проверке указанного предприятия, расположенного АДРЕСА_1.
суд не явился, не известив о причине своей неявки.
вина в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом № 171 об
админправонарушении по ст.163-2 ч.1 КоАП Украины от 25.03.2008 года, с которым
ознакомлен, подписал  его и не
оспаривал,   - актом проверки от  11.03.2008 года , в ходе проведения которой
было выявлено указанное правонарушение.
ст.ст. 283-285 КоАП Украины,-
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1
КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
размере 85 гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа
№    3- 2621
" травня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі   суду матеріали, які надійшли  з УДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,
народження,  громадянка України , працююча начальником відділу
Городнянського РВЧРФЦДЗК, мешканки АДРЕСА_1 ,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
НОМЕР_1, перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год, при
максимально допустимій швидкості руху 40 км/год рухався зі швидкістю 68 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.4  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
Правопорушниця в судове
засідання  не з"явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути   ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  15  гривень
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа №  3-1950/08
П О С Т А Н О В А

08 липня 2008 р.                                                   Cуддя Каланчацького районного суду

Херсонської області  Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,   працюючого РЕС, електрослюсарем

за ст.130 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и
л а :

21.06.2008 року о 08-45 годині в смт. Каланчак по вул. Кримській гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від
проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння та продуття трубки
„КТ”,  відмовився в присутності свідків,
чим порушив пункт 2.5 правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 провину визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, пояснив, що 20.06.2008 року з 19-00 до 22-00 годин
вживав пиво, в кількості 2 літрів.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена  ст.
130 ч. 2 КУпАП -  повторне протягом року
керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного
сп'яніння. 06.08.2007 року був притягнути до адміністративної відпоіідальності
за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2
КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 680
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя:                                                                                     Л.Г.
Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “____”__________200_р

Постанова набирає чинності  „___”
______________200__р.
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

9 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсон, працюючого водієм КП ХДТС, що
мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2008 року о 13год.30хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом БАЗ
22154  д/н НОМЕР_1, здійснив проїзд
залізнодорожнього переїзду в другому ряді, чим порушив п.20.4 “Правил
дорожнього руху” України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Провина у
скоєному правопорушенні підтверджується протоколом серії ХЕ № 115154 від
12.05.2008р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 123 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі
34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                М.Ю.Романова
Справа № 3-3721                      2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

16 травня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області               Кириленко М.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21.04.2008 року о 11год. 00хв. в м. Берислав вул. 1Травня, гр-н ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом „ВАЗ-21011” д/з НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено”, чим порушив п.8.4 ПДР України.

ОСОБА_1. вину визнав, вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И
В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 16.05.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
Справа № 3-4459/08
Справа №
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

19 травня  2008 року суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали направленні Цюрупинським
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродж. м.Н.Каховка, громадянина України, працює -
„Югсервіс” зварювальник, що мешкає в АДРЕСА_1,
- за ст. ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП, -

встановив:

16.04.2008
року, о 01.20 год.,  в м.Н.Каховка по
вул.Дніпровській, правопорушник, керував автомобілем ВАЗ 2104,  д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного
огляду відмовився в присутності двох свідків.

16.04.2008 року 01.20 год.,  в
м.Н.Каховка по вул.Дніпровській, правопорушник, керував автомобілем ВАЗ
2104,  д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу
працівників міліції про зупинку, надану світловим жезлом.

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається
ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП.

У судовому
засіданні правопорушник провину визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається на кожне
правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про
які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Перевіривши
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність об'єднання справ відносно
двох адміністративних правопорушень в одне провадження, а також про наявність в
діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 130 та ч.1 ст.
122-2 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1,221 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у адміністративних правопорушеннях   передбачених ст. ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             В.П.Бойко
Справа № 3-5210/2008р.
П О С Т А Н О В А

21 травня 2008  року
м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Бойко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Цюрупинськ
Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т
а н о в и в:

20 травня 2008 року біля 2230 годин в м.
Цюрупинськ Херсонської області по вул.Нижня, гр. ОСОБА_1, в стані алкогольного
сп'яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою, зухвало поводився, на
зауваження не реагував.

ОСОБА_2 при розгляді справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали
справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1, складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 173 КУпАП і
призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284  КУпАП, суддя,

п о с
т а н о в и в:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три)
доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з 21.05.2008 року
з 00.10 години.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                  В.П. Бойко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженя, уродженця
Херсонської області, громадянина України, працює Великолепетиський елеватор -
водій, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.3, Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

28.05.2008 року о 18.10 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області гр. ОСОБА_1. керував мотоциклом Дніпро 11, державний
номерний знак НОМЕР_1, без шолома безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ч.3 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив суду, що дійсно 28.05.2008 року о 18.10
год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області
керував мотоциклом Дніпро 11, державний номерний знак НОМЕР_1, без шолома
безпеки.

Кеуючись ст. ст. 121 ч.3, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушеня - піддати адміністративному
штрафу у розмірі 5 (п»ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
12.06.2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання три місяці.
№3-1793/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-1793/08 г. , поступившие   из
ИДПС  по обслуживанию
административной территории г. Алушты  в
отношении  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;  уроженца г. Алушты,  гр-на Украины, неработающего ,    проживающего АДРЕСА_1;   - в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч. 2  КоАП
05.02.2008г. в 16 час.30мин., следуя по площади Советской в  г.Алуште и управляя автомобилем  марки « ГАЗ -3202» номерной знак  НОМЕР_1,
произвел  стоянку транспортного
средства  на перекрестке, где
организовано круговое движение, чем нарушил требования п.15.10  Правил дорожного движения  Украины .
В суд не явился, не известив о причине своей
неявки. Уведомлен надлежащим образом.
совершении данного правонарушения подтверждается:- протоколом об
админправонарушении от 05.02.08 года по ст.122 ч.2 КоАП Украины, с которым он
был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в размере  08 гривен 50
копеек  в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Дело № 3-3810/08
мая 2008 года                                                                                     г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Куксов В.В.,
материал, поступивший из РР ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в
отношении  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не  работающего, прож. в АДРЕСА_1
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 2
07.04.2008 г. в 11 час. 30 мин.  ОСОБА_1. на 688 км. а/д
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управлял транспортным средством   КАМАЗ г/н
НОМЕР_1, на котором шины имеют
повреждения (разрывы, порезы, оголяющие корд), чем нарушил  п. 31.4.5 ПДД Украины.
В своих пояснениях ОСОБА_1.
обстоятельства административного правонарушения подтвердил. Вина нарушителя
подтверждается материалами дела.
действиях  ОСОБА_1 содержится состав
административного правонарушения предусмотренного ст. 121 ч. 2  КУоАП.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 121 ч. 2, 283, 284
КУоАП, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения
предусмотренного ст. 121 ч. 2 КУоАП и назначить
взыскание в виде  штрафа 17 гр. в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа  № 3-1923/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Луговець О.А.
без участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли  від
взводу   ДПС ДАІ при   УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, пенсіонера
за ст. 122 ч.2  КУпАП,-
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається , що  10.05.2008 року  о  17
год.20 хв.  ОСОБА_1. на 50 км. а/д  Кіпті-Глухів
керуючи автомобілем ЗАЗ - 1103
д/н НОМЕР_1  здійснив зупинку
ближче 10 м до пішохідного переходу, чим порушив п.п.15.9  ПДР України та  вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП, суддя
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної   відповідальності  у
вигляді   сплати штрафу 8,50 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                          О.А.Луговець
П О С Т А  Н  О В А  №
3-1973

11.07.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт. В.Олександрівка, українця, громадянина України,  не працюючого, на утриманні осіб не має,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувався
08.02.08р. за ст. 173-2 ч.2 КУаАП України,

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2008р. близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1, будучи в
стані алкогольного сп”яніння, знаходячись АДРЕСА_2, безпричинно вчинив сварку
відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де ображав їх нецензурною лайкою, погрожував
фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.173 КпАП України.

Правопорушник в судове
засідання з”явився, вину визнав.

Факт підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 345577 від 10.07.08р.,
письмовою заявою та поясненням ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_3,
протоколом мед. огляду № 106 від 10.07.08р.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан.

Керуючись  ст.ст.221, 173 КпАП  України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред”явлення до
виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

СУДДЯ                                                                                           Хомик І.І.