overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-750/08 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 березня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України
управляння ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, непрацюючого,

проживаючого в АДРЕСА_1

Миколаївської області

за ст. 123 ч. 2  КупАП,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2008 року близько 13:30 годині в м. Херсон громадянин ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом марки Део державний номер НОМЕР_1порушив правила
проїзду залізничного переїзду, чим порушив п.п.20.4 ПДР України.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав
повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст. 123 ч. 2 КупАП, підтверджується адміністративним протоколом серії ХЕ за
№041999 від 14.02.2008 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро
розкаявся, пообіцяв в подальшому такого не вчиняти, вважаю за можливе звільнити
його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП обмежившись
усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,283,284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звільнити від адміністративної
відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-1019                                                                                                                                              2008р.
П О С Т А Н О В А
05 травня 2008 р.                                                                              смт. Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від    ВДАІ
Дунаєвецького р-ну

про
притягнення до адміністративної відповідальності              ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
непрацюючого ,  жителя  села Отроків, Новоушицького району .

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                 11 квітня  2008 року
о 17 годині 30 хвилин в с. Іванківці ,Дунаєвецького  р-ну, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ
21111, перевищив  встановлену  швидкість       руху ,рухався із швидкістю 85 км/год
,чим порушив п.п. 12.4.ПДР .

Свою
вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1
визнав повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122  КУпАП,-                                                                                              ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - оголосити  попередження.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя

Новоушицького
райсуду                                                                             С.С.Бондарчук
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження;   працює МПП Світлофор
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з Деу д/н НОМЕР_1, не надав переваги в русі автомобілю, що
рухався по головній дорозі, чим порушив
п. 16.11 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-285  КУпАП,
суддя -
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 21.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3-8583/08
16 квітня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.             Херсонської обл., непрацюючого,
який мешкає за адресою:         АДРЕСА_1.
30.03.2008 року близько 19.25 год. ОСОБА_1 в м.
Херсоні по вул. І.Куліка керуючи транспортним засобом порушив правила
зупинки, чим порушив п. 3.34 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа № 3-7685/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

07 квітня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж.
м.Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2008 року о 09 год. 05хв., ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи транспортним
засобом здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги, чим порушив п.10.4
“Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа  № 3 - 523 / 08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
квітня 2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ у Волинській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1964
року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної
відповідальності притягався 26.02.2008 за ст. 121 ч.1 КУпАП,

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

04.03.08 о 13
год. 15 хв. в м. Луцьку по вул. Ківерцівській ОСОБА_1, керуючи автомобілем  Фіат-Дукато НОМЕР_1, здійснив обгін на
пішохідному переході, чим порушив п.п. 14.6 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав. Його  вина підтверджується протоколом..

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,―,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні,
передбаченому                   ч.1
ст.122 КпАП України та накласти на нього стягнення 17 гривень штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа № 3-834/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Києв-Святошинського
району при УДАІ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого м.Ірпінь АТП-13250 водієм, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

28.01.2008 року
ОСОБА_1о 10 год. 40 хв. в м.Києві по пр.Палладіна, керуючи автомобілем марки “Івеко”,
державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві особистої власності
м.Ірпінь АТП-13250,  перевозив пасажирів
понад кількість місць для сидіння, визначену у реєстраційних документах на
транспортний засіб (п.21.1 ПДР).

Правопорушник
ОСОБА_1на виклик суду не з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.121 ч.4 КупАП, що підтверджується протоколом ВА № 321829 від
28.01.2008 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адмінправопорушення, передбачений ст.121 ч.4 КупАП.

Керуючись ст.
ст.33, 121 ч.4, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.121 ч.4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 34 грн..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
ПОСТАНОВА

14 квітня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від Глухівського взводу ДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, не працює , ідентифікаційний код
відсутній,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня  2008 року о 14 год. 15 хв. на а/д Кіпті - Глухів - Багівськ, гр. ОСОБА_1. керував автомобілем, рухався зі швидкістю
84 км/год в зоні дії дорожнього знаку 3.29 « Обмеження максимальної швидкості
50 км/год», чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1.   вину визнав. Його вина підтверджується
матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у
вигляді  штрафу в сумі 17,00(сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

банк одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 14 квітня
2008 року

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В. І. Халявка
Справа № 3 -1610/08р.
П О С Т А Н О В А

«11» лютого 2008 р. суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О.І.  розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАЇ Котовського МРВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, не працює.

за
ст.122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.01.2008 року о 13 годині 30 хвилин, по
вул.Преображенській, м.Одеса, керуючи транспортним засобом, здійснив проїзд
перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР
України.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-10082/08

16 квітня 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
ОСОБА_1 26.02.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає

Постанова
набрала чинності 16.04.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа №3-3242/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Черкаської
області, ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
ст.121 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2008 року о 16.00 год. в м.Херсоні на перехресті вул.Бериславське шосе та вул.Миру, керуючи транспортним засобом  ГАЗ 5312 д/нНОМЕР_1, перевозив незнешкоджену тару з-під небезпечного вантажу, непройшовши державний технічний огляд, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

Відповідно до вимог
ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під
час відсутності цієї особи, справа може бути розглянута лише у випадку коли є
повідомлення про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи. В
матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення ОСОБА_1 повістки.

На момент розгляду
справи закінчився строк, передбачений ст.38 КупАП, для притягнення до
адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим справа має бути закрита.

Керуючись ст. ст. 38, 268, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 06.03.2008
р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 06.03.2008 р. рекомендованим листом.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 квітня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда,
відносно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працюючої старшим лаборантом
«Кіровоградолія», проживаючої в АДРЕСА_1за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.04.2008 року о 17.45 год. керуючи транспортним засобом  «Сузукі Свіфт», державний номерний  НОМЕР_1по об'їзній дорозі м. Кіровограда не
витримала безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустила зіткнення з т/з
«УАЗ - 3909» д/н НОМЕР_2, який стояв біля правого краю проїзної частини в
попутному напрямку, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні
ушкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушила вимоги
п. 13.1 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилась, про день, час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушниці  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушниця  підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі 17
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
П О С Т А Н О В А
Справа № 3- 30642008р

І М « Я М
У К Р А Ї Н И

25
березня 2008 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області  Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працює  ,

за ст.122 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а  :

05.03.2008р ОСОБА_1
керував автомобілем та скоїв рух заднім ходом на перехресті доріг,чим порушив
ПДР.

Правопорушник вину
визнав,розкаявся.

Суд вважає,що в діях
правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений
ст.122ч.1 КпАП України.

Керуючись
ст.ст.283,284,279 КпАП України,на підставі ст.122ч.1 КпАП України,суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Початковий
строк пред'явлення постанови до                                          виконання 3 місяці.

Постанова
набрала законної чинності негайно.
Справа
№3-468
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 03
“ березня 2008р. Суддя Братського
районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Володимир Волинського району Волинської області та мешканця АДРЕСА_1, українця,
освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не
працюючого, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності,

за ст. 122 ч.4 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

02 березня 2008 року о 11 год. 40
хвилин в с-щі Братське по вул. Вороніна ОСОБА_1, в порушення вимог п. 18.1 ПДР
України, керуючи мотоциклом ММВЗ, державний НОМЕР_1, не надав перевагу в русі
пішоходам чим змусив їх змінити напрямок руху, та створив аварійну обстановку.

Викладені обставини, які не
заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу № 411096 від 02
березня 2008 року.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.4 КУАП, покарання у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 4 КУАП, та призначити покарання позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-
№ 3-1918/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал, поступивший из роты ДПС УГАИ ГУ МВД Украины в Херсонской
области ст.Антоновка о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Полтавской обл, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
года в 21-00 часов ОСОБА_1 по а/д М-17 К-Д-Ф-К на 17 км, управляя автомобилем
Фольцваген LT 46, гос.номер НОМЕР_1, двигался по крайней левой полосе при
свободной правой по автодороге, которая имеет две полосы в направлении
движения, чем нарушил п.11.5 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.2 КУоАП, как
несоблюдение водителем правил расположения транспортных средств на проезжей
что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.2, 276 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-6041/08
П О С Т А Н О В А

12 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. Чуваської АССР, прож.:
АДРЕСА_1, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

18.02.2008 року о 13год.40хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи транспортним
засобом, здійснив зупинку на майданчику для маршрутного транспорту, чим порушив
п.п.15.9 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився про час і місце слухання
справи був повідомлений належним чином, його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Відповідно до
положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя
М.І. Стамбула
Справа  № 3-247/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05  лютого 2008  року
м.Кам”янка

Суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Чебану М.М. ,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від Кам»янського
відділення ДАІ при  УДАІ  УМВС
України в Черкаській  області, до
адміністративної  відповідальності за ч.1
ст.122  КУпАП

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не  працюючого,
ідентифікаційний номер відсутній ,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2008 року  о 15 год. 45 хв .
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем
ВАЗ-2107 НОМЕР_1 в с.Красносілка
, перевищив допустиму швидкість руху
на 25 км/год , рухався зі швидкістю 75 км/год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ч.1 ст.122  КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2008
р. з особистим поясненням порушника  та його поясненнями в суді .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини,  пом”якшуючу відповідальність
обставину - щире каяття в скоєному ,
відсутність обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись  ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1   до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП  та накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова  є остаточною
і  оскарженню  в порядку  провадження в справах про адміністративні
правопорушення  не  підлягає .

Суддя
:
год          Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший
из ОГАИ по обслуживанию административной территории г.Красноперекопска и
Красноперекопского р-на и АТИ при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности по
ст. 121 ч.4 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Молдова,
гражданина Украины, работающего водителем ЧП, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
года в 14-50 часов, ОСОБА_1, в г.Симферополе на пр.Победы, управлял
микроавтобусом Мерседес, гос.номер НОМЕР_1,
в нарушение п.п.21.1.  Правил
дорожного движения Украины, переоборудованным для перевозки пассажиров на 18
мест, осуществлял перевозку 21 человека.
в суд не явился, был извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела,  считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренный ст. 121 ч.4 КУоАП, как перевозка
пассажиров превышающих количество мест, указанных в регистрационных  документах
на транспортное средство.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.4,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.4 КУоАП и
подвергнуть  административному взысканию
824026, код платежа 21081100, Банк получателя - УГК в АРК, получатель -
государственный бюджет
обжалованию не подлежит.
Судья: