overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-5928/08
23.04.2008 года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечнии к административной
ответственности по ч. 4 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем ЧП «Даниель-авто», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
19.03.2008 года в 14 часов 00 минут в пгт.Томаковка, гр.ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, выполня обгон грузового автомобиля, выехал на встречную
полосу движения, по которой во встречном направлении двигался автомобиль ВАЗ -
2105, чем вынудил водителя автомобиля ВАЗ - 2105 резко затормозить и изменить
направление движения, чем создал аварийную обстановку на дороге.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.п.
1,5;  14.6 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 4 ст. 122 КуоАП и наложить на
него взыскание в виде штрафа в размере 68 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Дело № 3-2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 апреля 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ г. Лисичанска  при УГАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего,
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
02.03.2008 г. в 09-05 час. в г.
Лисичанске по ул. Свердлова на перекрестке с ул. Постышева ОСОБА_1, управляя
транспортным средством марки  CHEVROLET
номерной знак НОМЕР_1, двигался со скоростью
54 км/ч в зоне действия дорожного знака 3.29 ограничение максимальной скорости
движения 40 км/ч, скорость измерялась прибором Сокол НС 0505607,  чем нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1 суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа№3-609/2008р.
ПОСТАНОВА

04 березня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р/н.,
жительки смт.Кострижівка Заставнівського району, Чернівецької області, про
правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2008  року
ОСОБА_1 в смт.Товсте Заліщицького району
о 19 год.50 хв., керував автомобілем БМВ д/н НОМЕР_1 та   порушила правила проїзду перехрестя.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.01.2008 р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 3 грн.  40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа №
П О С Т А Н О В А

17 березня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
ОБ ДАІ м. Таврийськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В. Олександрівка, громадянина
України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.02.2008 року о 07.50 години на 67 км. а.д. Херсон-Геніческ
керуючи автомобілем М 2140 НОМЕР_1  не
виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п.
2.2 дод 1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 27.02.2008 року, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч. 2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 08.50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
Справа
№ 3-7889/08
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.  Вінницької обл.,  непрацюючого, який мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

18.03.2008 року біля 20.05
год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул.
Херсонській перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9 “Правил
дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Cправа № 3-747/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

07   квітня  2008
року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли    від  відділення
ДАІ   Звенигородського  району
та  м.Ватутіне   при УДАІ
УМВС  Черкаської  області про притягнення до
адміністративної  відповідальності                        гр. ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина
України, освіта
середня-спеціальна,   одруженого,
не  працюючого, проживаючого  за
адресою: АДРЕСА_1,

за   ч.1 ст.164 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.. ОСОБА_1  15
березня   2008  року  о   20 год. 00 хв.  на
автодорозі
«Ватутіне-Звенигородка»,
керуючи  автомобілем «ЗАЗ-Деу»  державний
номерний  знак НОМЕР_1   надавав
платні послуги   по  перевезенню
пасажирів  без  державної
реєстрації, як  суб*єкта    господарювання, чим  порушив
порядок  провадження  господарської
діяльності..

Вислухавши пояснення   гр.ОСОБА_1,
який    при   розгляді
вказаних  матеріалів  в суді, вину
свою  визнав  повністю
та вивчивши  матеріали
справи,  в діях     гр. ОСОБА_1 вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене     ч.1 ст.164
КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують  та
обтяжують відповідальність,
а  також  те, що
вказаний  автомобіль   «ЗАЗ-Деу»
державний  номерний  знак НОМЕР_1     не
належить  ОСОБА_1, а  тому
вважаю  за  необхідне
накласти  на  гр.ОСОБА_1
адміністративне  стягнення  у вигляді
штрафу  без  конфіскації
транспортного  засобу.

На підставі
викладеного  та   керуючись
ч.1 ст.164, 283,284 КУпАП,-

п о  с т а н о в и в:

гр.
ОСОБА_1   визнати  винним  у  вчиненні  адміністративного  правопорушення   передбаченого      ч.1  ст.164
КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне  стягнення  у  вигляді   штрафу  в розмірі
340  ( триста  сорок) гривень без  конфіскації
транспортного  засобу..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        підпис

Суддя  Ватутінського
Н.І.Терещенко

міського
суду
№ 3-1849
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого механік Дунаєвецький КХП.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
23 лютого 2008 року, о 12 год 30 хв в м. Дунаївці по вул. 1-го Травня,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом М-2140, номерний
знак НОМЕР_1, недодержав вимоги дорожнього знаку, а саме порушив пункт 8.4.
Правила Дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-441/08
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з
роти ДПС №1 м.Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, пенсіонера, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ч. 1
ст.122  КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

25
березня 2008 року, о 08.50 ОСОБА_1, на 293 км. автодороги Харків-Сімферополь,
керуючи автомобілем ВАЗ 2106, НОМЕР_1, проїхав перехрестя на забороняючий
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 пояснив,
що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 1
ст. 122 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
оголосити попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш
Справа №  3-802/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9 квітня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області  Ісаєва І. А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Дворічанського району Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого в
Мечніковській ЗОШ-вчителем,
за ст.122 ч.2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

6 квітня 2008 року о 10:00 годині  в смт. Дворічна, Дворічанського району
Харківської області,  по вул. Куп”янська,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21013,  номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку та
стоянку на відстані менш ніж 10 метрів від перехрестя.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 272099, та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, тобто порушення
водіями транспортних засобів правил зупинки та стоянки.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді  попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І. А.
Справа № 3-2010/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого торговим представником КСК “ІнтерТрейд”, проживаючого
АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2008 року,
близько 11 год. 35 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем В 21099, держномер
НОМЕР_1, по а/д Кіровоград-Кривий Ріг, здійснив зупинку на перехресті. Таким
чином, ОСОБА_1. порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та
обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
№3-1265/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 березня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ для обслуговування доріг
державного значення (м.Вінниця) про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
18.02.2008 року біля 20 год. 48 хв., на 64 км автодороги
Житомир-Могилів-Подільський, керуючи автомобілем марки «Москвич 412» д.н.
НОМЕР_1, порушив правила обгону: здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив п.14.6 «г» ПДР України.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа №
П О С Т А Н О В А

10.04.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонської обл., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючої, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2008 року
о 15год.00хв., ОСОБА_1, в м.
Херсоні, керуючи транспортним засобом, порушила правила
обгону, чим порушила  п. 14.6
“Правил дорожнього руху”.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           Гордимов
А.В.
Справа № 3-1163
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС
України в Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківка, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Алмаз»,
проживаючого АДРЕСА_1
за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 22 лютого 2008 р. о 10 годині 05 хвилин на
перехресті вул. Леніна та Радченко у м. Дружківка, керуючи транспортним засобом
марки “Шевроле Авео” номерний знак НОМЕР_1 повертаючи ліворуч не надав дорогу
пішоходам, які переходили проїзну частину, чим порушив п. 16.2 “Правил
дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив правопорушення,
передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме порушив правила проїзду
порушення правил дорожнього
руху  заперечує, але
факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи. Про розгляд справи повідомлений працівником ДАІ під
підпис. При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 ч.1 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 03.03.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
03.06.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Дело № 3-5473/2008г.
15 февраля 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающегоАДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
03.02.2008 года в 17 час. 10
мин. ОСОБА_1. управляя автомобилем
«Опель» государственный номер НОМЕР_1,  двигался
в г.Одессе по ул.Новосельского и произвел обгон транспортного средства
на перекрестке, чем нарушил требования п.п.14.6 а Правил дорожного движения, за
что предусмотрена ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении ВН № 453974 от 03.02.2008 года, а также его
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в
доход государства в размере 17 гривен.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                     С.В.
П О С Т А Н О В А

21.04.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, не працює,
проживає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1  КпАП України, -

в с т а н о в и в:

06.03.2008 року ОСОБА_1 керував т/з
Шевролет Авео НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.
8.7.3 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 21.04.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Справа № 3-713/2008 року
2008 року  Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І. при секретарі
Бородіній В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Корюківського ВДАІ при
УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого ЗАТ Семенівське АТП „Автосервіс”, водій, за ч. 4  за ст.121 КУпАП, -
о 13 годині 37 хвилин,
громадянин ОСОБА_1 в с. В.Щимель Щорського району керував транспортним засобом марки «СПВ РУТА-20 ЗНГ-ПЕ»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, та перевозив 28 пасажирів, що на 9 перевищує
технічні характеристики транспортного засобу, чим порушив п. 21.1 Правила дорожнього руху України.
судовому засіданні правопорушник вину в
скоєнні правопорушення визнав та показав, що дійсно 26.02.2008 року в с. В.Щимель Щорського району керував транспортним засобом марки «СПВ РУТА-20 ЗНГ-ПЕ» та
перевозив 28 пасажирів, що на 9 перевищує технічні характеристики транспортного
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.
121 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири)
гривні в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:
О.І.Гнип
№ 3-2442/08
04.03.2008 г.                                                                                      г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ч.4 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающего по адресу: г.Запорожье, АДРЕСА_1, работает ЧП,  идентификационный  код в материалах дела отсутствует,
18.01.2008 года,  в 20-30  час, ОСОБА_1,   управлял
автомобилем Мазда г/нНОМЕР_1,
по ул.Карьерной, выполняя маневр поворота выехал на полосу встречного движения и начал
совершать на перекрестке с ул. Шевченко обгон другого транспортного средства, вынудил водителя ВАЗ 2107,
который двигался во встречном направлении заторомзить, резко изменить скорость
и направление движения, чем создал аварийную обстановку.
В судедные
заседания 06.02.2008 г., 18.02.2008 г., 04.03.2008 г. в 14-00 часов
правонарушитель  ОСОБА_1 не явился. О
месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом. Причину неявки
суду не сообщил.
Судья,  рассмотрев административный     материал,
приходит  к  выводу,
что  виновность ОСОБА_1 подтверждена   материалами
дела,  и квалифицирует   его
действия  по ч.4 ст. 122
КУоАП  как   нарушение
дорожного  движения.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя, который ранее к административной  ответственности  не  привлекался,
с чем   считает  возможным
минимального  штрафа в рамках
санкции ч.4 ст. 122 КУоАП.
Руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,  судья-
по  ч.4 ст.122 КУоАП.
него  взыскание  в  виде  штрафа
(тридцати четырех)  грн.
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
в Запорожской  области, ОКПО
34677119, МФО 813015, код  платежа:
21081100, Получатель: Государственный бюджет Коммунарского  района