overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
П О С Т А Н О В А

про  повернення  протоколу
про  адміністративне  правопорушення

22 січня 2008 року                                                                                  смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ Куйбишевського району  УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює в СВК “Зірка”,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122-2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу серії ЯЯ № 257417  від 22
грудня 2007 року складеного   інспектором
ІДПС ДАІ Куйбишевського району
сержантом  Комісніченком М.М.   -  22
грудня 2007 року о 09 годині 15 хвилин в смт. Комиш-Зоря по вул.
Вокзальній  гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-2104 д/нНОМЕР_1та не зупинився на вимоги працівника міліції.

Протокол
про адміністративне правопорушення
підлягає поверненню для доопрацювання , так як зміст  даного протоколу не відповідає вимогам ст.ст.
251, 256 КУпАП, а саме: відсутні необхідні
докази вчинення  даного
правопорушення. ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що він  не тікав, зупинився сам  біля магазину , і в цей час до нього підійшли
працівники міліції і повідомили, що він не зупинився на їх вимогу. ОСОБА_1
зазначив, що працівників міліції і їх вимогу про зупинку  не помітив.

На
основі викладеного, керуючись ст. ст. 251 ,256 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол
про адміністративне правопорушення за 122-2 КУпАП  відносно гр.
ОСОБА_1  повернути для
доопрацювання.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       Андрєєва
Л.В.
П О С Т А Н О В А

13 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: м. Будапешт, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2008 року близько 23год. 45хв., на а/ш.
Одеса-Новоазовськ, 184км., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«Хюндай», д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги де швидкість руху обмежена 40км/год.,
рухався зі швидкістю 72км/год., чим порушив вимоги п.12.9 «Правил дорожнього
руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст. ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І. Стамбула
Справа № 3 -3216-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“15”
квітня  200 8 року

Суддя Мартинюк А.О.  Хотинського
районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського   РВ УМВС У в
Чернівецькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1    народження жителя
АДРЕСА_1  не працює.

за ст.130 ч 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

14 квітня    2008 року в 07 год. 50 хв. в  с. Атаки
керуючи транспортним засобом марки
Івеко   номерний знак НОМЕР_1в стані
алкогольного сп'яніння , використовувалась трубка КТ в результаті чого колір
змінився  з жовтого на зелений , чим
порушив п. 2.9а  ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ №  119228  від  14
.04 .2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130  ч.1
КУпАП.

На
підставі ст.   284, 130 ч.1КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 300 ( триста   )
грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
14.05.2008 года, Судья Алуштинского
городского суда Т.Н.Пименова, рассмотрев административный материал, поступивший
из УГАИ ГУ МВД Украины, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1,
работает: ГУВМ г.Алушты водителем,
по ст.122 ч.3 КоАП Украины,
14.04.2008 года, ОСОБА_1, в 16:30 часов, на
автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 702 км., управлял транспортным
средством «ЗАЗ» гн НОМЕР_1, не предоставил преимущество в движении пешеходам,
которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем
нарушил п.18.1 ПДД Украины.
суд нарушитель не явился, не известив о причине своей неявки. Согласно
протокола об административном правонарушении, был извещен работниками милиции.
Вина нарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 14.04.2008 года, с которым он в соответствии
со ст.268 КУоАП, ознакомлен, согласен и не оспаривал его.
При таких обстоятельствах нарушитель
подлежит административному  наказанию.
Руководствуясь ст.122 ч.3, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.3 КоАП Украины и подвергнуть
административному наказанию в виде штрафа в сумме 17 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№3-6172/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 червня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 417707

що надійшли з ДАЇ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності по ст.130 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 1.06.2008 р., на
вул. Скворцова у м. Запоріжжі, керував автомобілем „ЗАЗ 11247” держномер
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'янінні, порушив вимоги п. 2,5 Правил
дорожнього руху, відмовився від проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'янінні, чим порушив ст.130 ч.1 КОАП України.

Скоєне
підтверджується протоколом, поясненням, рапортом.

По
обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим
притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1  ст. 130 КОАП України у вигляді штрафу в  доход держави.

Керуючись ст.ст. 283-284
КОАП України ,

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  по ст. 130 ч.1 КОАП України  по
піддати штрафу в розмірі 34р. в доход держави, р/с 0007
Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100
Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа
№    3- 2439
" травня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі   суду матеріали, які надійшли  з УДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина України, непрацюючого,
мешканця  с. Буровка, Городнянського р-ну, Чернігівської обл. ,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
29.04.2008 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1., в м. Чернігів,  керуючи транспортним засобом марки " сітроен ",
номерний знакНОМЕР_1,
перевищив максимально
допустиму швидкість руху 60 км/год, більш ніж на 20 км/год, рухався зі
швидкістю 81 км/год,
чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути   ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  15  гривень
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
№ 3 - 3149
06 травня 2008  р.                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
1947 року народження,
громадянку України, мешканку с. Пільний Мукарів
Дунаєвецького району Хмельницької області,  працюючу головним бухгалтером Дунаєвецького
колективного ремонтно-будівельного підприємства,
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
Станом на 11 квітня 2008 року ОСОБА_1,
являючись посадовою особою, працюючи головним бухгалтером Дунаєвецького
колективного ремонтно-будівельного підприємства, допустила несвоєчасне
подання платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів ( обов”язкових платежів).
Проте, встановлено, що ОСОБА_1 порушення вчинила вперше, в чому щиро
розкаюється, негативних наслідків в результаті вчинення правопоррушення не
А тому, враховуючи наведене, вважаю можливим дане порушення,
відповідно  ст. 22 КУпАП, визнати
малозначним, і ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності -
звільнити, оголосивши її усне зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 248 п.3 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1.
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення - звільнити, оголосивши її
Провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-1842/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
14 липня 2008 року                           м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця міста Першотравенська,
Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
НОМЕР_1, на 301 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, в селі Богуслав,
Павлоградского району, рухався зі швидкістю 86 км./год., чим перевищив
встановлене обмеження максимальної швидкості руху в населеному пункті на 26
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М. Бондарьова/
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Армянского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана, гражданина
Украины, не работающего, проживающего: Красноперекопский район, АДРЕСА_1,
17-50 часов ОСОБА_1. в с.Воинка по ул.Ленина, управляя транспортным средством
ВАЗ 2101,  гос. НОМЕР_1, двигаясь по
второстепеной дороге, не предоставил преимущество в движении транспортному
средству, движущемуся по главной дороге,
чем нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия
суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестков
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 17-00 гривен
государственный  бюджет Красноперекопский
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1820/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від ДАІ УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

11.05.2008 року о 17 год. 10 хв.
громадянин ОСОБА_1 на автодорозі Харків - Сімферополь  керуючи транспортним засобом марки ФОРД
державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила обгону, здійснив обгін на
перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином, про причини не явки не
повідомив.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривен 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили  03.06.2008 року

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці
Справа №3-9685/08
П О С Т А Н О В А

06 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2008 року близько 22год. 30хв., у м. Херсоні, по
Кіндійському шосе, ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки «Део»,
д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги де швидкість руху обмежена 40км/год., рухався зі
швидкістю 69км/год., чим порушив вимоги п.12.9 «Правил дорожнього руху
України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І. Стамбула
Справа № 3-4976/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 липня  2008 року, суддя  Бериславського районного суду  Херсонської області  Радченко С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12.06.2008 року о 19-50 год. в м. Берислав, гр-н ОСОБА_1, керуючи  транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1
перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 1.5 д. 1   ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро
розкаявся,  слід обмежитись
попередженням.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2  КУпАП  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 10.07.08 р.

Суддя                                                                                             С.В.Радченко
№ 3-3356/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

06.05.2008 року суддя Мар»їнського районного суду Ступін
І.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
УДАІ ГУМВС України в Донецької області у
відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

02.04.2008 р. о 13.00
ОСОБА_1на 181 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк керував автомобилем марки АЗЛК
2140 дн НОМЕР_1 рухався заднім ходом на перехресті, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
справа № 3-2899
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

03
червня 2008 року суддя Городнянського райсуду, Чернігівської області
Криворученко Д.П. при секретарі  Шуляк
М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня
адміністративний матеріал, який надійшов з
ВДАІ Городнянського р-ну при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр.
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживає  АДРЕСА_1,
-

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2008 року, о 09 годині 40
хвилин, гр. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом марки „ Мінськ”
без державного номера,   в м. Городня,  в стані алкогольного сп”яніння,  чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання
правопорушник  з'явився, винним себе
визнав , пояснив суть порушення.

Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення .

При накладенні адміністративного стягнення
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, його майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268,
ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за частиною 1 статті 130 КУпАП  і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма  видами транспортних засобів на строк один
рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
Д.П.Криворученко
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1223608

22 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин
України, не працює, проживає АДРЕСА_1ст.122 ч.1 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  08.03.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1  КУпАП
України , -

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
22.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа 3-3653/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли  від Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не
притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах
справи відсутній   ;

За ст.122 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

25 травня 2008
року о 18 год.06 хв.   на 38 км автошляху
Бориспіль-Дніпропетровськ ОСОБА_1.
керував  автомобілем ДЕУ-Ланос
д.н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість на 22 км/год., рухався зі швижкістю 112
км/год., чим порушив п.12.9   ПДР
України.

Під час складання  протоколу
свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

В судове засідання  не з`явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи  належним чином.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що ОСОБА_1  винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за
доцільне застосувати  до ОСОБА_1.  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1  у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та накласти на нього  адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі
8-50  грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 25 червня 2008 року

Строк
пред`явлення до виконання  “25”
вересня  2008 року
Справа № 3-1793/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від відділення ДАІ
В.Лепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Лепетиха
Херсонської області, громадянина України, працюючого ВАТ «В.Лепетиське АТП -
16543», проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

20.05.2008 року о 15 год. 55 хв.
громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Херсонської області по вул. Некрасова
керував транспортним засобом марки «Мерседес Бенс», державний номерний знак
НОМЕР_1 на якому залишкова висота малюнку протектору шин менша ніж 2,0 мм.

ОСОБА_1    в судовому засіданні вину свою
визнав і пояснив суду, що дійсно він 20.05.2008 року о 15 год. 55 хв. в смт.
Велика Лепетиха Херсонської області по вул. Некрасова керував транспортним
засобом марки «Мерседес Бенс», державний номерний знак НОМЕР_1 на якому
залишкова висота малюнку протектору шин менша ніж 2,0 мм. В скоєному щиро
розкаюється.

ОСОБА_1    звинувачується в скоєні
адміністративних правопорушення
передбачених ст. 163-2 ч.1 КпАП України. Склад правопорушення є, але суд
прийняв до уваги, що ОСОБА_1, щиро розкаявся у скоєному адміністративному
правопорушенні, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного
правопорушення, суд вважає можливим
звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись
ст. ст. 22, 121 ч.2,  284 КпАП України
суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв