overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №  3- 2297                                                                                                                                               2008р.
28  серпня   2008  року                                                          смт.
Суддя
Новоушицького районного суду Хмельницької області  Шуригіна О.В.,
матеріали справи, які надійшли  від  ВДАІ по обслуговуванню Дунаєвєцького ДАІ
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працюючого в Новоушицькому РСТ ,  жителя АДРЕСА_1.
за ч.1 ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
13 серпня  2008 року  о 10 годині
45 хвилин , в селі Іванківці , водій
державний технічний огляд,  чим порушив
вимоги п. 31.3 б   ПДР.
вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1,
Керуючись   ч.1 ст. 121
, 221, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1  - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді
накладення  стягнення  у вигляді штрафу  в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в  сумі - 34 ( тридцять
Стягнення проводити на р/р Держбюджету №
Постанова остаточна ,  оскарженню не
підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного суду
О.В. Шуригіна
Справа № 3 -4556-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
РВ УМВС У в Львівській
області   про притягнення до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  народження жителя
АДРЕСА_1не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“15” травня    200 8 року в 19 год. 50 хв.    керуючи транспортним засобом марки ВАЗ
2105  номерний знак  НОМЕР_1, перевищив встановлену

швидкість  , чим порушив п. 10б ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ЛВ № НОМЕР_2 від 15.05.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

НаОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 3
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10.05.2008р. о
06.45 год. правопорушник, керував автомобілем марки „ГАЗ-2410” д.н. НОМЕР_1, з
непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Дело № 3-6194
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 сентября 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
25.07.2008 г. в 11-10 час. в г. Первомайске ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством марки
действии дорожного знака «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» на 21
км/ч, скорость измерялась прибором «Беркут» №0801109,  чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1. содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья
ПОСТАНОВА

10 липня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка   В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Семенівського  ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2
Полтавської області, Іванівка ЗОШ, ідентифікаційний код відсутній

За ст.  ст. 121 ч. 3, 121 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня  2008 року о 19 год. 00 хв. в с. Оболонь по
вул. К. Маркса Семенівського району Полтавської області, гр. ОСОБА_1.   керував
автомобіля , не пристебнутий паском безпеки,  чим порушив п. 2.3 ( в)  ПДР України.

Крім того, 24 червня  2008 року о 19 год. 00 хв. в с. Оболонь по
вул. К. Маркса Семенівського району Полтавської області, гр. ОСОБА_1.   керував
автомобіля, з несправною гальмівною системою, чим порушив п. 31.4 (е)
ПДР України.

ОСОБА_1. вину визнав . Його вина
підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за
ст. ст.  121 ч. 1, 121 ч. 3 КУпАП
України у вигляді  штрафу в сумі 34.00
(тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

банк одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 10 липня
2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В. І. Халявка
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу № 072505

що надійшли з
ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., народився і мешкає  АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

02.08.2008 р.,ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним засобом, на вул. Ломоносова
м. Мелітополь, порушив правила обгону, чим порушив вимоги п.14.6 Правил
дорожнього руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом
якого правопорушник   ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1
ст. 122 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати
штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
П о с т а н о в л е н и е № НОМЕР_1
Судья
Суворовского суда г. Херсона Смирнов Г.С., рассмотрев административное дело
поступившее с Суворовского ОМ ХГО УМВД Украины в ХО о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженец
Азербайджан, гр. Азербайджана, не работает, проживающий АДРЕСА_1 по ст.160 ч.1
Правонарушитель 29.05.2008г., во дворе дома № 26 по ул.Карбышева в
г.Херсоне, в неустановленном месте производил торговую деятельность по продаже
продуктов питания, без соответствующих документов.
правонарушителя доказана и подтверждена материалами дела.
Руководствуясь ст. 160 ч.1 КУпАП Украины, -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст.160 ч.1  КУпАП
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности в виде штрафа в
размере 17 грн. без конфискации предметов торговли.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу 25.07.2008г.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х
направлено правонарушителю 28.07.2008г. рекомендованной почтой для добровольной оплаты штрафа.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа: рр
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Отримувач: УДК у м.Херсоны
Банк : ГУДКУ по Херсонской области
Судья
№ 3 - 4681
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
25 червня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  с. АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
03 червня  2008 року об
16 год. 05 хв., на 270 кілометрі автодороги АДРЕСА_2, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „Форд
Сієра”, номерний знак  НОМЕР_1 ХМ,  не додержав розмітку проїзної частини шляху,
порушив пункт  8.5 Правил
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
№ 3 - 4703
25 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 01 год. 05 хв., в смт. Дунаївці, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „Шкода”,
номерний знак  НОМЕР_1,  порушив правила обгону, а саме,  порушив
пункт  14.6.  Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
ПОСТАНОВА

9 червня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Шудря   В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  та жителя АДРЕСА_1   Полтавської області, «ІНФОРМАЦІЯ_2» водій ,
с. Пузирі, ідентифікаційний код

За ст. 121
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

6 травня  2008
року о 12 год. 05  хв. в с. Жуки    Глобинського  району Полтавської області, гр. ОСОБА_1.
керував автомобілем з причіпом , який не пройшов державного технічного огляду,
чим порушив п.п. 31.3 ( б) ПДР України.

ОСОБА_1.  вину
визнав . Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 123 ч. 1  КУпАП України у вигляді  штрафу в сумі 17.00 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”   ______________200__року

р/рахунок:
0442

код
платежу: 21081100

отримувач:
ГУ ДКУ в Полтавській області

банк
одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО:
831019

Постанова
набрала чинності 9 червня    2008 року.

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області
В. І. Шудря
Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року.
м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області І.І.Тулик,
розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВСУ в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України,

за ст. 121
ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.06.2008 року о 15 год. 20
хв. на 23  км а/д Одеса - Київ  керував автомобілем „Мерседес” д/н НОМЕР_1,
(мікроавтобусом) зі знятими сидіннями, чим порушив п.31.1 Правил дорожнього
руху України.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений
належним чином, причина неявки суду невідома.

Правопорушення стверджено протоколом
про адміністративне правопорушення  ВН №
652621  від 20.06.2008 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1
КУпАП, яке виразилося у керуванні переобладнаним т/з з порушенням відповідних
правил.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  за ст. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду:                                      І.І.Тулик
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
09.07.2008года Судья Алуштинского городского
суда Т.Ф.Гордейчик рассмотрев материалы админдела № 3-539508г., поступившие из ДПС по обслуживанию административной территории в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, ІНФОРМАЦІЯ_2неработающего, проживающего в АДРЕСА_1- в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины, -
30.06.2008г. в 14час. 10мин., следуя на автодороге «Алушта-Ялта» и управляя
транспортным средством марки «Фольксваген Пассат» номерной знак НОМЕР_1при
выезде со второстепенной дороги, не представил преимущества в движении
транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, чем нарушил требования
п.16.11 ПДД Украины.
совершении данного правонарушения подтверждается: - протоколом об
админправонарушении от 30.06.2008 года по ст.122 ч.1 КоАП Украины, с которым он
в соответствии со ст.268 КоАП Украины был ознакомлен, подписал его и не
изложенного, руководствуясь ст.ст. 283-285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 17гривен в
доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского городского суда                                                              Т.Ф.Гордейчик
Справа № 3-2099/2008 р.
П О С Т А Н О В А

3 липня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1,  що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 10.06.2008 року  о 16 год. 35 хв.
в м.Чернівці по Пр.Незалежності , керуючи тз Чері дн НОМЕР_1 здійснив
обгін,  чим порушив вимоги  п.14.6
ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,  щиро розкаявся.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа №3-5840/98р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2008 року, суддя місцевого
суду Бериславського району Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30.06.2008 року о 05.00 год.  в
Каховському водосховищі в районі с. Веселе Бериславського району, гр-н ОСОБА_1
здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - за допомогою сітки, не маючи
дозволу на промисел, чим порушив  п ст.
63 ЗУ „Про тваринний світ”, ст. 4, 5 Правил спортивного та любительського
рибальства.

Вина доведена матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання за викликом суду не з'явився, причин неявки суду
не надано.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т
А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  340
грн. 00 коп..

Штраф перераховувати на р/р
0039  КОД 24103704 МФО 852010
КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Знаряддя лову - сітку конфіскувати на користь держави.

Відповідно до ст. 40 ч. 1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Херсонській області заподіяну шкоду в сумі  35грн. 70коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Сіянко
Справа № 3-685-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“31” січня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,  не
працює

за ст.122 ч 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

07.01.2008 року
в 16 год. 35 хв. в с.Атаки Хотинського району, керував транспортним засобом
марки ВАЗ 21033 номерний знак НОМЕР_1, в умовах недостатньої видимості не було
ввімкнено ближнє світло фар,  чим порушив
п. 19.1(а) ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ № НОМЕР_2 від
07.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
покарання у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Дело № 3-3451/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС  о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., уроженца с.Ишунь, гражданина Украины, не работающего, холостого,
образование среднее, детей нет, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
14.05.2008 г. в 23-40 час. ОСОБА_1,
управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2
гос.номер НОМЕР_1 на ул.Ленина в с.Ишунь, Красноперекопского р-на, не
выполнил требование работника  ОГАИ
остановиться, продолжал движение, чем нарушил п.п.2.4 ПДД Украины.
В суде правонарушитель вину признал
полностью, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, выслушав
правонарушителя, считаю, что в действиях ОСОБА_1а имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст.122-2 КУоАП, как невыполнение требований об
остановке работника ОГАИ.
Оснований для освобождения ОСОБА_1а
от  административной ответственности не
Руководствуясь ст.ст. 122-2, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения по ст.122-2 КУоАП и подвергнуть его
классификации доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в
АРК г.Симферополь госбюджет
Красноперекопского р-на.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Буського взводу БДПС ДАІ
при ГУМВС України в Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
водія ПП «Ісая»,

за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
30 травня 2007 року о 08 год. 40 хв. на 522 км автошляху Київ-Чоп, керуючи
автомобілем Мерседес Бенс 638/1, державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав
залізничний переїзд в другому ряді, де рух дозволяється для переїзду в один
ряд, чим порушив пункт 20.4 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року  № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.
123 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився. При розгляді справи про адміністративне
правопорушення встановлено, що в протоколі чітко зазначено місце розгляду
справи згідно зі ст.ст. 221, 222 КУпАП - Котелевський районний суд Полтавської
області. Крім того, підпис правопорушника в ньому стверджує, що він
ознайомлений з даною вимогою, але на час розгляду справи від ОСОБА_1 не
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЛВ №316331 від 30 травня 2008 року та його особистими поясненнями в ньому
(а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08 (вісім) грн.
50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
Справа № 3-8886/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

04 липня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області,
України, громадянином України, передбачене

ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29
травня 2008 р., близько 19.50 год., в с.В.Коропець, керуючи автомобілем марки
Сеат, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі
швидкістю 150 км/год., чим порушив вимоги пункту 12.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАп -перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується протоколом про адмінпорушення № 109117 від
29.05.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1. у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 122 ч.1 КУпАп
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                       Мельник
В.І.
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2008
р.   Суддя Локачинського районного суду
Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с. Дорогиничі Локачинського району,
непрацюючого,   не піддавався  адміністративному стягненню,

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

18 липня
2008 року  11 год. 10 хв.  в смт. Ратно по вул. Центральна ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем  W-джетта,  номерний знак
НОМЕР_1,  здійснив  зупинку транспортного засобу  в зоні дії знаку «Зупинка заборонена», чим
порушив п. 15.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вину визнав.

Вина   правопорушника  підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом
вірно

Суддя
Локачинського

районного
суду
І.І. Вознюк