overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4284/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11 березня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської  області, громадянина України, не працюючого,
мешкає: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_116.02.2008 року о 02,20 год. в м.Нова Каховка   керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 на
перехресті не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,
чим порушив п.2.2 д.1 ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання не з*явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час те місце розгляду справи повідомлений належним
чином.

Вина його підтверджується зібраними по справі доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2008 року, жодних
доказів щодо невинуватості  ОСОБА_1у
інкримінуємому йому злочині суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч.2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа №3-644/2008р.
ПОСТАНОВА

4
квітня  2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко В.С, розглянувши матеріали, які надійшли
від  Нікопольського ВДАІ  України в Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

не працюючого,

за  ст.122 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 6.03.2008 року о 10 годині  в м.Нікополь
по проспекту Трубників керував транспортним засобом  ВАЗ-21099
д/н НОМЕР_1 проїхав нерегульований пшохідний перехід на якому
знаходились пішоходи, не зупинившись та не зменшивши швидкість чим створив
перешкоду для руху пішоходів , чим порушив пункт 18.1 ПДР України.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи

Керуючись
ст.ст.122 ч.3,280,284,287 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -  піддати
адміністраттивному штрафу  розмірі 10
(десять)

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3019/08
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного
суду       м. Херсона Рябова О.Д.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В:

18.01.2008 року близько 7.10 год. ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. 200р.
Херсону керував транспортним засобом в якому перевозив пасажирів більше ніж
передбачено місць для сидіння, чим порушив п. 21.1 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 4 ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
О.Д.Рябова
Справа
№ 3- 3123 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 р.          Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

1980 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

27 березня  2008р. о 12 год. 50 хв. в
м. Ромни по вул. Сумській водій ОСОБА_1 керував автомобілем і
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив
п. 14.6 ПДР. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з”явився, вину визнав. Його вина
доведена протоколом серії СК    № 0166200 про адміністративне
правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-7561/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. м.Херсон, не
працюючого,  який  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

16 березня 2008 року близько 13-30год.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом перевищив обмежену швидкість, чим порушив
п.п. 12.4 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.05.2008
року суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Херсона, ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2008
року о 10.45 год. на а/д Одеса-Мелітополь, керуючи
транспортним засобом Фольцваген-Пассат, д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього
знаку «Обмеження максимальної швидкості 90 км/год», рухався зі швидкістю 124
км/год, чим порушив «Правила дорожнього руху» України.

У судове
засідання правопорушник не з»явився, належним чином був повідомлений.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ст.. ст.. 38, 268, 284, 122 ч. 1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Склярська

Постанова набрала законної сили 05.05.2008 року.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена правопорушнику 05.05.2008 року
рекомендованим листом.
№ 3 - 2445
15 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця с. Мушкутинці Дунаєвецького
ч.2  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 21 год 30 хв на 343 км автодороги Київ-Одеса,ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом Івеко, номерний знак
НОМЕР_1, недодержав вимогу дорожнього знаку, чим порушив п.8.4. Правил
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                        В.М.
Шклярук.
Справа № 3 - 1318/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

14
квітня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм, жителя АДРЕСА_1

за ч.
4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

7 березня 2008
року ОСОБА_1 о 17 годині 40 хвилин в с. Кальник Іллінецького району, керуючи
автобусом «Еталон» д. н. НОМЕР_1, порушив правила перевезення пасажирів, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4     ст. 121 КУпАП та порушив п. 21.1. ПДР
України.

Права адміністративному
відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз"яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 4
ст. 121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 121,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 34
(тридцять чотири)
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа № 3 - 1298/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

10
квітня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, жителя  АДРЕСА_1

за ч.
3 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 березня 2008
року ОСОБА_1о 20 годині 55 хвилин на 79 км а/д Київ - Одеса, керував
автомобілем «Ваз 21013» д.н. НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП та
порушив п. 2.3 ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про день, час та
місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення  №  137871.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 3
ст. 121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 121,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить
8 (вісім) грн. 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа 3-2710/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 квітня
2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,
водій «Таксі-плюс», за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17
березня    2008 року, біля  00 год. 10 хв. в м. Черкасах по вул. Ільїна
ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO - NEXIA  д.н. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год,
чим перевищив встановлену швидкість руху на 22 км/год,   чим
порушив п. 8.4 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом Беркут №0510163.

ОСОБА_1
порушення   визнав.

В судове засідання ОСОБА_1  не
з”явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8  грн.
50 коп.  в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   15 квітня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  15 липня   2008 року.
Справа
№ 3-8923/08
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж.
Херсона,  непрацюючого, який
мешкає  за адресою: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

06.04.2008
року біля 15.20 год.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
в                                  м.
Херсоні по вул. Херсонській перевищив встановлену швидкість руху,  чим порушив             п. 12.4 “Правил дорожнього руху
України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа № 3 -1880 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2008
року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Фабіжевський С.А.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ м. Котовська УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
мешкає:АДРЕСА_1  не працюючий

За ст. 122
ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 грудня 2007
року о 10 годині 20 хвилин, в м. Котовську Одеської області по вул. 50 років
Жовтня, керуючи автомобілем марки «ИЖ-21251», д/н НОМЕР_1, скоїв зупинку на
перехресті, чим порушив ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, працює “Великолепетиський елеватор” - тракторист,
мешкає АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

07.03.2008 року о 12.30  год. в с.
Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області гр. ОСОБА_1 керував
трактором МТЗ 82, НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п. 31.3 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 121
КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 07.03.2008 року о 12.30  год. в с. Рубанівка Великолепетиського району
Херсонської області керував трактором МТЗ 82, НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1
КУпАП   в діях гр. ОСОБА_1 є, але суд
прийняв до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому адміністративному
правопорушенні, враховуючи малозначімість вчиненого адміністративного правопорушення,
суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 34 п.1, 121 ч.
1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1
провадженням закрити, звільнити його від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв
Справа № 3-3034/2008
року                                                                                                        м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України,
працюючого зварювальником завод “Запоріжсталь”,
мешкаючого за адресою:АДРЕСА_1за
ч.1 ст.173-2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
22 лютого 2008 року о 24-00 годині  ОСОБА_1., знаходячись вАДРЕСА_2у стані
алкогольного сп'яніння, влаштував скандал, висловлювався нецензурною лайкою,
ображав і намагався створити бійку зі своїм батьком ОСОБА_2., чим здійснив
насильство  в сім'ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав вину у
вчиненні адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
173-2 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення ЗП №071402 від 23.02.2008 року,  поясненнями ОСОБА_1., протоколом встановлення
стану алкогольного сп'яніння, заявою  і
письмовими поясненнями ОСОБА_2.
Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2  КУпАП.
матеріали справи та керуючись ст. 173-2, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 173-2 КУпАП  та     накласти
на нього   стягнення    у
вигляді  штрафу в доход держави в
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, код
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Орджонікідзевського

районного
суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
справа № 3-3891/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
лютого 2008року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши
матеріали, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.123 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м.Херсона, прож: АДРЕСА_1,
працюючого вантажником, -

встановив:

02
лютого 2008року
близько 11-40год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
порушив правила проїзду залізничного переїзду, чим порушив п.п.20.4 «Правил
дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча про день та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова
особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги фактичні обставини
справи, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст.22, 123 ч.2, 221 КУпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від
відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст.123 ч.2
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                          Заболотний В.М.
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2008 року
Справа № 3-872/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Одеської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

12.03.2008 року біля 22:40 години на а/д «Київ - Одеса»,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем, рухався по крайній лівій смузі руху, коли права
смуга була вільна, чим порушив правила дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 травня  2008
року
м .
Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від  Відділення Державної автомобільної інспекції
м. Кіровограда   про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1працюючого:ЗАТ «Автоінвест»-водієм,

за
ч.1 ст.130   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29
березня 2008 року  о 6  год. 25
хв., ОСОБА_1, по вул.Московській в м. Кіровограді керував  автомобілем ГАЗ 322, д/н  НОМЕР_1з
ознаками  алкогольного  сп”яніння та ухилився від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп”яніння,  порушивши
при  цьому   п.п.2.5 Правил дорожнього руху України,  чим
скоїв  адміністративне
правопорушення, передбачене   ч.1   ст.130
КУпАП.

В
суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Його
вина у вчиненні  адміністративного  правопорушення  підтверджується  матеріалами
справи

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи порушника,  вважаю за необхідне накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1  ст.130  КУпАП та накласти на нього  стягнення у вигляді штрафу у сумі - 255  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                 підпис                                                           Бершадська О.В.

Звірена з
оригіналом

Суддя
Кіровського

районного
суду

м.
Кіровограда
Бершадська О.В.

Термін
пред”явлення  до виконання до 05
серпня  2008 року
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.04.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська
І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсона, ІПН судом не встановлено, мешкає АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2008
року о 22.30 год. в м.Херсоні по вул. Нафтовиків, керуючи транспортним засобом
ДЕО ЛАНОС НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив “Правила дорожнього
руху” України.

У
судове засідання правопорушник  не
з'явився, належним чином був повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХЕ
№ 067906 від 03.03.2008 року, письмовими поясненнями порушника та ін.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст.38,
268, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 10.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 10.04.2008 р. рекомендованим листом.