overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

27 травня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Сулинської ДІРО про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не працює,  ідентифікаційний
код відсутній,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

7 травня 2008 року
о 13 год. 30 хв. в районі с. Горошино
на території державного ландшафтного заказника « ОСОБА_2» на р.
Сула  Семенівського району, Полтавської
області, гр. ОСОБА_1.  здійснював
незаконний лов риби під час нересту в забороненому місці , забороненим
знаряддям лову - сіткою, та виловив рибу : 6 ( шість) штук плітки, 4 ( чотири)
карася - загальною вагою 4 кг, вказаними діями порушник заподіяв державі
матеріальних збитків на суму 114,00 грн, чим порушив вимоги ст. 85 ч 4 КУпАП та
ст.4.13.3. правил любительського та спортивного
лову.

ОСОБА_1.   вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. ,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 85 ч 4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі  340 (триста сорок) грн., в рахунок:

Код платежу 21081100

Р/рахунок НОМЕР_1

Отримувач місцевий бюджет Семенівської

селищної ради

Код отримувача 23813303

Банк отримувача  ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО 831019

Стягнути з правопорушника на відшкодування майнової шкоди
114.00 (сто чотирнадцять) грн.,   які підлягають
перерахуванню на екологічний рахунок місцевого бюджету Горошинської   сільської Ради Семенівського району
Полтавської області ( р/р НОМЕР_2 Горошинська сільська  рада, код платежу 50080200, код отримувача
13956527 ,МФО 831019 в ГУДК в Полтавській області, отримувач Горошинська  сільська рада)

Вилучене
знаряддя лову сітку - знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред”явлення до виконання по

„____” _______________ 200__ року.

Постанова набрала чинності 27 травня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                   В.
І. Халявка
Справа № 3-6696/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

30 травня 2008р.                                                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканцем АДРЕСА_1передбачене ст. 122 ч.1
КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.04.2008 р. о 18
год. 35 хв., в с. Жемелинці , керуючи автомобілем марки “Сітроен”, держномер
НОМЕР_1, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
п. 14.6 „г”  Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів правил обгону, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №
045754 від 13.04.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1за
ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа №3-898
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
04 “ червня 2008р.                                     Суддя Братського районного
суду Миколаївської області                 Губанова В.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ м. Ялта

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Миколаїв, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за
ст. 122 ч.1  Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

встановив:

08 травня 2008
року о 12 год. 10 хв. на 733 км
автошляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта гр.-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мазда,
державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення
вимог п. 14.6"а",  здійснив
обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Правопорушник ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, за викликом до суду не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд розглянув справу в його
відсутності на підставі ч.2 ст. 268 КУпАП.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу №022423 від 08 травня 2008р.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався
до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене
санкцією ст. 122  ч.1
КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1
КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі
17 (сімнадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови направлена
2008р. Вих.№           .
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2374
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

22 травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає:АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2008 року приблизно
о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем “ВАЗ” в с. Дібрівне здійснив
обгін транспортного засобу в забороненому місті, чим порушив п. 14.6 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання  не
з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-8842/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

3 липня 2008 р.                                                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.06.2008 р. о 10
год. 20 хв., в м. Тячів, по вул. Кошута, керував автомобілем марки “ВАЗ-2101”,
держномер НОМЕР_1, з несправними задніми, світловими приладами, чим порушив п.
31.4.3. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КпАП України, -
керування водіями транспортними засобами з технічними несправностями, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 123608 від
09.06.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Постанова
може бути пред'явлена   до
Справа №3 -2056

27.08.2008
року
2008р.

Набрала
чинності 27.05.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року  суддя Чаплинського районного суду  Херсонськоі
області          Кузьменко А.Д.,
розглянувши  матеріали, які надійшли  від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Чаплинського району про притягнення до адміністративноі  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця Краснодарського краю, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 за ст. 122
ч.4  Кодексу  Украіни
про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.04.2008 року о 09 годині 20
хвилин в смт Новотроїцьк, керував транспортним засобом “ВАЗ-2101”, державний
номер НОМЕР_1, під час руху різко зупинив автомобіль, змусивши інших урясників
дорожнього руху, які рухались позаду
різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну обстановку,
тобто порушив п.10.1 ПДР, тобто скоїв
правопорушення  передбачене  ч.4 ст.122
КпАП  Украіни

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ч. 4 ст.122  КпАП  Украіни, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати  відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення  у  виді
штрафу в сумі  34 /тридцять чотири/  гривні.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Справа №3-901
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

“27” травня 2008р.                                       Суддя   Братського
районного  суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли               Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх
дітей, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 Миколаївської області, протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.           1732 ч.1       Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

встановив:

11 травня 2008 року о 22 год. гр-н ОСОБА_1 своєму
будинку в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався
нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2., ображав її, на зауваження
не реагував, та наніс удар кулаком в область голови, чим вчинив психологічне та
фізичне насильство в сім'ї.

Викладені обставини, які не заперечував
правопорушник, підтверджуються даними: протоколу № 012916 від 20 травня 2008
року, свідків ОСОБА_3., потерпілої ОСОБА_2.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, однак вчинив правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння, що слід вважати обставиною, яка обтяжує відповідальність, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст.1732 ч.1
КУАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого  ст.1732 ч.1 КУАП, та
призначити покарання  - штраф в розмірі
20 (двадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого
бюджету р/р 0082 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя  -
підпис

з оригіналом згідно

Суддя -
С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
30.05.2008 года, Судья Алуштинского
городского суда Т.Н.Пименова, рассмотрев административный материал, поступивший
из УГАИ ГУ МВД Украины, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1,
работает ЧП «ОСОБА_1»,
по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
08.05.2008 года, ОСОБА_1, в 11:25 часов, на
автодороге Красноперекопск-Симферополь с.Войково, управлял транспортным
средством «ВАЗ» гн НОМЕР_1, при выезде со второстепенной дороги на главную, не
предоставил преимущества в движении ТС, двигавшемуся по главной дороге, чем
нарушил п.16.11 ПДД Украины.
суд нарушитель не явился, не известив о причине своей неявки. Согласно
протокола, об административном правонарушении, был извещен работниками милиции.
Вина нарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 08.05.2008 года, с которым он в соответствии
со ст.268 КУоАП, ознакомлен, согласен, подписал его и не оспаривал.
При таких обстоятельствах нарушитель
подлежит административному  наказанию.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3-3435/08
ПОСТАНОВА

Іменем    України

11 лютого 2008 року
м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ  УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки Волинської обл.,
мешкає в АДРЕСА_1,  не працює,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

встановив:

08.01.2008 року був складений
протокол відносно  ОСОБА_1, яка  ухиляється від виконання батьківських
обов'язків по відношенню до свого сина ОСОБА_2., 1992 року народження, в
результаті чого вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184  КУпАП.

До судового засідання  правопорушник   з'явилась, вину визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що вина  правопорушника  у вчинені вказаного правопорушення доказана в
повному об'ємі, що підтверджується матеріалами справи та здобутими доказами, а
саме рапортом, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

На підставі ст. ст. 33, ч.1
ст.184  КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчинені правопорушення передбаченого ч.1ст.184 КУпАП.

Застосувати до Залевської
Валентини Павлівни адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає законної
сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання
протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності
з  11.02.2008 року.

Суддя:
Справа
30 травня 2008 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда                   Черненко І.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого: АДРЕСА_1, непрацюючого, за          ч. 1 ст. 122 КУпАП,-
01.05.2008 року о 15:30 годин, керуючи автомобілем
Нісан, державний номер НОМЕР_1 на вулиці Короленка в місті Кіровограді, рухався
зі швидкістю 84 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху, тобто
здійснив адміністративне  правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
на розгляд матеріалів не з'явився, вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП згідно
стягнення  враховується  характер
та  ступінь  суспільної
небезпеки  скоєного  порушення,
особа  правопорушника,  обставини, що
обтяжують  та  пом'якшують
його  відповідальність.
ст. ст. 283- 285 КУпАП,-
Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП  та накласти на нього стягнення у вигляді  попередження.
Постанова є остаточною та  оскарженню
не  підлягає.

Суддя  Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                    підпис                               І.В. Черненко

Згідно з
оригіналом:

Суддя  Кіровського районного суду

м.
Кіровограда
І.В.
Черненко
Дело №3-3904                                                                                                                                         2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июня 2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев  материалы,
о  привлечении к административной
ОСОБА_1                                                                              ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  проживающего:
работающего: ООО «Транспромсервис»
по ч. 2ст. 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины,
23 марта 2008 г. в 15 час. 00 мин. в г. Киеве по ул. Вишнегородской
ОСОБА_1 управлял  транспортным средством
ВАЗ-2103 государственный номер
НОМЕР_1, осуществил движение налево при этом
пересек двойную полосу дорожной горизонтальной разметки, чем нарушил пункт 1.3
Правил дорожного движения Украины.
ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее
двух месяцев  со дня совершения
административного правонарушения.
Изучив материалы административного
дела, суд не усматривает оснований для привлечения ОСОБА_1 к административной
ответственности, так как  на момент  рассмотрения административного протокола в
суде  прошло более двух  месяцев со дня его совершения, а именно,  административное правонарушение совершено 23.03.2008
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 38, 247, 284  КоАП
Административный материал в отношении
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины производством прекратить  в связи с истечением сроков  привлечения к административной
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
Справа № 3-3292/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09.04.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області  Ширінська
О.Х.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Скадовського
територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового
управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаєАДРЕСА_1не
працює,

за ст.85 ч.4  КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

14.03.2008 р. на водоймі Краснознам'янського каналу в районі с.Долматівка,
ОСОБА_1 був затриманий державним інспектором
рибоохорони  за вилов риби з
порушеннями правил любительського рибальства, лов риби забороненими знаряддями
(сітки).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 Закону України “Про тваринний
світ“ та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Порушник
вину визнав.

Враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, керуючись ст.ст. 24, 85
ч.4, 284  КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.85 ч.4
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень з конфіскацією вилучених знарядь лову.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
№3-5596/08
Судья Цюрупинского районного суда
Херсонской области Пляс Н.Г., рассмотрев административный материал в отношение ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р., уроженца
пгт.Чистоозерное Новосибирской области, проживающего по АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.173 КоАП Украины,-
04.06.2008г. в 21:50час. по
ул.Куйбишева в  г.Цюрупинске
ОСОБА_1находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой
нецензурной бранью, чем совершил мелкое хулиганство.
ОСОБА_1свою вину признал.
Таким образом, в его действиях
усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст.173 КоАП Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию по ст.173 КоАП Украины в виде административного ареста на срок трое
Срок отбывания административного
взыскания исчислять с 22:15час 04.06.2008г.
Постановление обжалованию не
Судья                                                                                                                           Н.Г.Пляс
Справа
П О С Т А Н О В А

27 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж.                Херсона,  непрацюючого, який мешкає  за адресою: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

21.04.2008 року біля 12.15 год. ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом в                              м. Херсоні по пл.
Перемоги порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п. 10.4 “Правил
дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа №3-2125/2008р.
17  червня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителяАДРЕСА_1, не
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
22.05.2008 р. біля 11 год. 15 хв. в м. Бобровиц по вул. Незалежності, керуючи
автомобілем ВАЗ-2102, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії
дор.знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив п. 8.1 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
сумі  3 /три/ грн. 40 коп.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
23.05.2008 года, Судья Алуштинского
городского суда Т.Н.Пименова, рассмотрев административный материал, поступивший
из УГАИ ГУ МВД Украины, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, не
по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
22.04.2008 года, ОСОБА_1, в 13:40 часов, на
автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 688 км., управлял транспортным
средством «Мазда» гн НОМЕР_1, совершил обгон на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил п.14.6 ПДД Украины.
суд нарушитель не явился, не известив о причине своей неявки. Согласно
протокола об административном правонарушении, был извещен работниками милиции.
Вина нарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 22.04.2008 года, с которым он в соответствии
со ст.268 КУоАП, ознакомлен, согласен и не оспаривал его.
При таких обстоятельствах нарушитель
подлежит административному  наказанию.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: