overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7399
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року                                                               м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в:

14 липня 2008 року, приблизно о 02 годині 20 хвилин,
ОСОБА_1, в приміщені АДРЕСА_3, вчинив сварку в ході, якої висловлювався
нецензурною бранню на адресу медичних працівників і працівників міліції, до
яких ліз в бійку, чим порушив громадський порядок, про що був складений
протокол НОМЕР_1 від 14.07.2008р. про адміністративне правопорушення, з яким
правопорушник був ознайомлений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиросердно
розкаявся, пояснив обставини вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушник
є інвалідом 3 групи, його щиросердне каяття, суд, вважає можливим звільнити
його від адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, обмежившись
усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 35, 173, ст.ст. 283-284 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.
173 КпАП України обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.С. Мазур
Справа №3-2154/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира роти
дорожньо-патрульної служби м. Херсон про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

не працюючого, проживаючого за
адресою: с.Романо-Булгакове

Снігурівського району  Миколаївської області,

за ст.122  ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30
червня 2008 року близько 15 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м. Херсон по вул.
Бериславське Шосе керуючи транспортним засобом марки «Форд» державний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього
руху України та допустив правопорушення за ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АА № 894158.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2008 р.                                                                                                        м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, не працюючого , мешкає вАДРЕСА_1

за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.04.2008 року ОСОБА_1.  о 16год 20
хв в м. Херсоні по вул. Перекопській, керуючи транспортним засобом ЗАЗ
державний номер НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію
, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Мітсубісі дн НОМЕР_2під
керуванням ОСОБА_2., який стояв, в наслідок чого автомобілі отримали механічні
ушкодження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124  КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХЕ №093744 від 29.04.2008 року,
схемою ДТП  та ін. матеріалами
справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі -17 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з “30” травня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Постанова
може бути пред'явлена   до                                         Справа
№ 3 -2242

10.09.2008
року
2008р.

Набрала
чинності 10.06.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 червня
2008 року суддя  Чаплинського районного
суду Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ м. Кам′янець-Подільський - Кам′янець подільський район та
АТІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженця м. Кам′янець-Подільський,  працюючого начальником кафедри Національного
Аграрного Університету,  проживаючого по
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.04.2008 року о 13 годині 20
хвилин, в м. Кам′янець-Подільський, керуючи автомобілем НОМЕР_1,
державний номер НОМЕР_2, не надав перевагу в русі пішоходам які знаходились на
пішоходному переході, чим порушив п.18.1 ПДР, тобто скоїв правопорушення
передбаченеч.3 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з′явився, хоча про час імісце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Керуючись
ст.122 ч. 3 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
стосовно ОСОБА_1 адміністративне ст′ягнення у виді штрафу в сумі 8
/вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягае.

Суддя:
Справа
№ 3- 6837 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня  2008 р.         Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1                                                                                               не працюючого

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

3 липня  2008р. о 19 год. 55 хв. в
с. Плавинище Роменського району водій ОСОБА_1. керував
автомобілем і  здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив  п. 15.9 ПДР.  Тобто ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1. в протоколі вину визнав. До суду не
з”явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений. Його вина доведена
протоколом серії ВМ № 015806 про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
О С Т А Н О В А  № 3-2341
26.08.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, українця, громадянина України,не  працюючого, проживаючого у смт АДРЕСА_1
за ст.ст.121 ч.1 КУпАП
Гр. ОСОБА_1. 05.08.08р. о 12 год. 15 хв.
прибув до ВДАІ В.Олександрівського р-ну на т/з М-412И7 д.н. НОМЕР_1 з причепом
законодавством термін,тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
Правопорушник в судове засідання не
Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АА № 902614.
При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан.
ст.ст.221,121 ч.1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КУпАП

.

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК
в Херсонській області

Суддя                                                                            Коваль В.О.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Красноперекопск, гражданина Украины, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
года в 21-20 часов ОСОБА_1 в г.Днепропетровск по мосту № 2 управляя автомобилем
Рено 19, НОМЕР_1, на отрезке дороги превысил скорость движения на 37 км/ч,
установленную дорожным знаком 3.29 «Ограничение максимальной скорости»,
двигался со скоростью 77 км/ч, чем нарушил п.12.9 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как превышение
водителем транспортного средства установленной ограничением скорости движения
больше чем на 20 км/ч.
что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

Іменем      України

30 травня 2008
року          Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в  Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Херсона, проживає АДРЕСА_1
не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 18.04.2008 року о 17-15
годин керував транспортним засобом
ЗАЗ  д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку
у невстановленому місці, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене
ч.2 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не
з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.2
ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  30.05.2008 року.

Суддя:
Дело №3-5720
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
09 час. 30 мин. в г. Горске ОСОБА_1 управлял транспортным средством ЯВА-350
государственный номер НОМЕР_1 , осуществил обгон на перекрестке,  чем нарушил пункт 14.6 «а» Правил дорожного
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1. в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 . с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 . не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122  КоАП Украины,
ОСОБА_1  подвергнуть административному наказанию
ч. 1 ст.122  КоАП Украины в
виде предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2268/08
П О С Т А Н О ВА

09 вересня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. АДРЕСА_1,
Каланчацького району,  Херсонської
області, громадянина України, проживаючого: с. АДРЕСА_2  працюючого ЧП «Граніт», трактористом

за ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

09.08.2008 року о 17-10 годині на
автодорозі Херсон - Джанкой 88 км гр.ОСОБА_1., керуючи трактором К-701, д/н
НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», та
не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до перехрестя по головній
дорозі, чим порушив пункт 16.11 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно не
помітив знака і не виконв його вимогу.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - порушення
правил проїзду перехрестя

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о
в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Cправа № 3-583
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Лисівці Заліщицького району, українця,
громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, одруженого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

01.02.2008 року о 9 годині 55 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в смт.Товсте Заліщицького району Тернопільської області
автомобілем ВАЗ-2101
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина  ОСОБА_1, крім його пояснень,
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 085014
від 01.02.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа №3-1987/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2008 року близько 10 години
50 хвилин гр-н ОСОБА_1, в м.  Снігурівка
по вул. Суворова, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ» номерний знак
НОМЕР_1, з технічними несправностями рульового керування, чим порушив п.31.4.2
«а» Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення за ст.121 ч.1
КпАП України.

Правопорушник вину визнав повністю.
Вина його підтверджується даними протоколу АА № 316505.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа
№ 3 - 7137 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

Іменем   України

23
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко
Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого.

За ст. 124  КУпАП України, -

встановив:

14
липня 2008  року о 20 год. 35 хв. в АДРЕСА_2 водій
ОСОБА_1.  керував автомобілем ВАЗ
21112, номерний знак НОМЕР_1 і виконуючи обгін вантажного автомобіля виїхав на
смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем Тойота Авенсіс ,
номерний знак НОМЕР_2під керуваннямОСОБА_2., що призвело до ДТП і в наслідок
чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 14.2  Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  з'явився, свою провину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи, а саме: протоколом № 106571 про адміністративне
правопорушення від 22.07.2008 року, постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 16.07.2008 року,
протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від
14.07.2008  року, схемою пригоди,
поясненнями:ОСОБА_2., ОСОБА_1.,
протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп”яніння № 567 від 14.07.2008 року, протоколом
огляду і перевірки технічного стану
транспортних засобів від 14.07.2008 року
та іншими матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  124, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис..

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
Дело № 3-9839-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июня 2008г судья Павлоградского горрайонного суда
Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший
из  ЗД ОГНИ в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.155-1 ч.1
КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
председателя правления Булаховского ССТ, проживающей в АДРЕСА_1,
15.04.08г и 18.04.08г  при проведении проверки хозяйственных единиц:
магазина № 23, расположенного по адресу АДРЕСА_2, магазина, расположенного по
АДРЕСА_3, кафетерия, расположенного поАДРЕСА_4, магазина, расположенного по
АДРЕСА_5, принадлежащих Булаховскому ССТ Павлоградского райпотребсоюза, были
выявлены нарушения установленного законом
порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг, а
именно: неиспользование книги учета расчетных операций, несоответствие наличных
денег на месте проведения расчетов сумме по расчетным квитанциям, выданным с
начала рабочего дня.
На день рассмотрения дела об
административном правонарушении  истек
срок наложения административного взыскания, предусмотренный ст.38 КУоАП,
поэтому производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по
административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч.1  КУоАП.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня
2008 року                                                                    м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від ІДПС Кіровоградської роти ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого:ДЕД-майстер ,

за ч. 1
ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2008  року о
20   год. 00   хв.,
гр.  ОСОБА_1., керуючи автомобілем
Opel, д/н  НОМЕР_1 по а/д Олександрівка-
Миколаїв-Стрій- Знам”янка  порушив п.п.
16.3  Правил дорожнього руху України, тим
самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1   не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу
вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1  винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1  ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі - 17  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.
Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 08  листопада 2008
року
Справа № 3-1136/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня
2008 року.  Суддя Локачинського
районного суду  Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року піддавався
адміністративному стягненню за ст. ст. 122 ч.1, 122 ч.4 КУпАП,

за ст. 123 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

29 червня 2008 року  о 00 год. 10 хв. в м.
Володимир-Волинському  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем  Джелі, номерний знак НОМЕР_1,  при переїзді залізничного переїзду здійснив
проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 20.5 5 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 визнав факт правопорушення та
виявив щире каяття.

Вина
правопорушника підтверджується
протоколом.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують відповідальність, вважаю, що до порушника слід застосувати  стягнення у виді  штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.1 КУпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі  34 (
тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І. Вознюк