overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
2008  року                                                                Справа   № 3-2357/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

без  участі  притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від ДПС  ДАІ
Сосницького району  УМВС України в
Чернігівській області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, -

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що  13.06.2008
року  о 16  год.40
хв. ОСОБА_1.,    керуючи   автомобілем
Г-53  НОМЕР_1в с.м.т.Сосниця  порушив правила проїзду перехрестя, чим
порушив п.п.16.11  ПДР України та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 15 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                              О.А.Луговець
Справа № 3-6885/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

27 травня 2008р.                                                                                          м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.04.2008 р. о 15
год. 55 хв., в с. Бедевля, керуючи автомобілем марки “ВАЗ-2107”, держномер
НОМЕР_1 при обмеженні максимальної швидкості 40 км/год., рухався зі швидкістю
69 км/год., чим порушив п. 12.9. «б» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діяхОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення  № 1082321 від 21.04.2008
року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
№ 3 - 3514
14 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
народження, українця, громадянина України,
мешканця  с.Михайлівка
Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 06 год. 40 хв., на 270 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1., керуючи
номерний знак НОМЕР_1,  не додержав
вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив пункт
8.4. Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-6566/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
червня  2008 року                                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України,   працює водієм ПП „Євро Дом Плюс”,
мешкає  за адресою: АДРЕСА_1 по  ч. 1 ст.122
КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

11.06.2008 року об
10-20 год.  водійОСОБА_1 керував
автомобілем екскаватор Хюндай R200W7  в                         м.  Запоріжжя по вул. 8 Березня - вул. Іванова
проїхав  на заборонений червоний сигнал
світлофору,   чим порушив   п.п. 8.7.3 ПДД.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення
АА № 191204.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа №3-1117/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ВДАІ УМВС України в
Полтавській області притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, уродженця і жителя смт. АДРЕСА_1, не працюючого;

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
08 квітня 2008 року близько 04.00 год., по вул. Пушкіна в          смт. Котельва Полтавської області,
керував мотоциклом марки МТ-10, без державного номерного знаку.

Своїми
діями ОСОБА_1. порушив пункт 2.9 (в) Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306
та скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1.
вину в суді визнав повністю, і підтвердив факт вчинення ним            даного правопорушення, в чому щиро
розкаюється.

Крім
того, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись
ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4
ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
34 (тридцять чотири) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
Справа
№ 3-4230/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 червня 2008 року                                                                      смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с. Слобідка Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122
КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 18 травня 2008 року о 02 годині 05 хвилин у м. Чернівці по вул.
Галицький шлях, керуючи транспортним засобом марки “Шевроле Авео”, номерний
знак НОМЕР_1, в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 17(сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа 3-3529/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши

Матеріали, які надійшли
від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр..України, жителя  с.Велика Бурімка Чорнобаївського району, не
працюючого, не притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в
матеріалах справи відсутній,-

За ст.122 ч.2
КУпАП,

В с т а н о в и в :

29 травня 2008
року о 18 год.00 хв.  в (на)
с.Михайлівка   гр.ОСОБА_1керував
автомобілем ИЖЮ-105 д.н.з. НОМЕР_1здійснив обгін на перехресті  чим порушив 14.6 ПДР.

ОСОБА_1при
складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судове
засідання  з`явився, повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші  докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього  адмінстягнення у вигляді  штрафу в сумі 8-50  грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності 18 червня
2008року.

Строк пред"явлення до виконання
"___"_________2008року
Справа № 3-1223/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 року   Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В.
при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Семенівці справу про адміністративне правопорушення,
яка
надійшла від відділу прикордонної служби “Семенівка”  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
особа без громадянства, мешканця с. Октябрьський Устьянського району Архангельської
області Російської Федерації, не працює,    за ч.1 ст. 2041
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2008 року о 09 годині 00 хвилин
громадянин ОСОБА_1  був затриманий
прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби “Семенівка” на території
Жовтневої  сільської ради Семенівського
району  Чернігівської області, на
відстані 500м до Державного кордону України та 100м до н.п. Жовтневе, за
незаконне поза пунктом пропуску перетинання державного кордону з Російської
Федерації в Україну  по напрямку н.п.
Стратива (РФ) - н.п. Жовтневе  (Україна).

У судовому засіданні
правопорушник  свою вину в скоєнні
правопорушення    визнав  та показав, що дійсно він 09.07.2008 року був
затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби “Семенівка” на
території Жовтневої  сільської ради
Семенівського району  Чернігівської
області, за незаконне поза пунктом пропуску перетинання державного кордону з
Російської Федерації в Україну  по
напрямку н.п. Стратива (РФ) - н.п. Жовтневе
(Україна).

Суд, вислухавши
пояснення правопорушника  та вивчивши
матеріали справи вважає, що в діях  ОСОБА_1 є
склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 2041 КУпАП.

При накладення стягнення суд враховує характер вичиненого правопорушення,
особу правопорушника, який визнав вину.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 2041
КУпАП та призначити стягнення у виді адміністративно
арешту строком на 3 (три) доби.

Строк арешту рахувати з 09 липня 2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Головуючий:                              В. В. Попович
Справа    № 3-35
ПОСТАНОВА

09 січня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з взводу ДПС
(м. Курахово) батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

12.12.2007 р. об
11 год. 35 хв. на 151 км. а/д Запоріжжя - Донецьк водій                 ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ГАЗ 53 д/з НОМЕР_1,
рухався заднім ходом на перехресті.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився не повідомивши суду причини неявки, про місце,
день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про
перенесення розгляду справи, не заявив. При таких обставинах суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ДОУ  № 018851 від 12.12.2007 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Код суду 0515                                                                                                                                       Справа № 3-1070/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Докучаєвська Донецької області, громадянина України, працюючого СПД, який
проживає: АДРЕСА_1  за ст. 121 ч. 4
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2008 року  о 17-55
годині  у с. Новотроїцьк, водій  ОСОБА_1. керував транспортним засобом  ВАЗ 21150,
держ. номер НОМЕР_1,  без заднього
державного номерного знаку,  чим допустив
порушення п. 2.9 в Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні правопорушник пояснив, що дійсно допустив
правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши правопрушника, знаходжу, що
ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП, тобто порушення
правил експлуатації транспортного засобу, та підлягає накладенню стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП,
та накласти  адміністративне стягнення у
вигляді штрафа в сумі 34 грн.  у доход
держави, код платежу 21081100, рр 0039, отримувач УДК м. Докучаєвськ
ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-473
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського
РВ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., працює слюсарем -
оператором в СП «Победа», мешкає в АДРЕСА_1

за  ст.51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановив:

В ніч з
27.12.2007 рік на 28.12.2007 року ОСОБА_1здійснив крадіжку зерна кукурудзи
вагою 400 кг. зі складу № 1СП «Победа» ТОВ «Відродження, чим спричинив збитки
на суму 600 грн.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  № 01195 від 05.01.2008
року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ст.51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП, притягнувши його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в прибуток
держави                                  р/р 0249 код 21081100 ВДК
в Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа №
П О С Т А Н О В А

5
червня  2008 року . Суддя  Варвинського районного суду Чернігівської
області               Кучерін О.Ф.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із
Варвинського  ВДАІ при УДАІ УМВС  України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

зварювальника
СТОВ « Дружба-Нова»,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1  24 квітня 2008 року  о 1 год. 50 хв. в м. Пирятин по                                          вул. Червоноармійській,
керував автомобілем ВАЗ-2108  д/н
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння . Від продування трубки КТ ( контроль
тверезості) та медичного обстеження в лікарні
на стан сп'яніння, відмовився в присутності двох понятих.

Під
час розгляду справи в суді, правопорушник підтвердив факт вчинення ним,
вищевказаного правопорушення .

Вивчивши письмові матеріали справи, а
саме протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу
правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього
слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті
130 ч. 1  КУпАП.

Керуючись ст. ст.
283, 284, 130 ч.1  КУпАП,    -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на                       1 (один ) рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя :      підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
Справа № 3-1661
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2008 року                                                                  м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного
суду Миколаївській області Задунайський В. В. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
м. Нова Одеса , АДРЕСА_1 ,  Новоодеського
району,     Миколаївської області , за ч.1
ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2008 року о 23 годині на
190 км дороги Ульянівка-Миколаїв на території Новоодеського району
Миколаївської області ОСОБА_1. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння
керував автомобілем , чим порушив вимоги п.п.
2.9.а Правил дорожнього руху України .

Таким
чином  ОСОБА_1вчинив правопорушення ,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП .

Керуючись ст.
ст. 221 , 252 , 280 , 283 і п.1ч.1ст. 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчинені правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його штрафу
на 255 грн. , які стягнути на користь держави на р/р 0263 Новоодеського
відділення держказначейства , код 2367411 УДК в Миколаївській області МФО
826013 , м. нова Одеса .

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає .

Суддя
№ 3 - 4439
17 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 16 год. 30 хв., в м. Дунаївці по вул. Київська, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „КАМАЗ”,
номерний знак  НОМЕР_1,  порушив правила зупинки, а саме,  порушив
пункт  15.9 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Дело №3-3563/2008 года
ИМЕНЕМ                    УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев материалы, поступившие из
ГНИ г.Алушты о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1961
года рождения, работающего директором СП «Альфа-Крым», проживающего
АДРЕСА_1,  предусмотренной   ч.1 ст.163-2
работая директором СП «Альфа-Крым»,
расположенного по ул. В.Хромых, 27, несвоевременно подал поручение на
перечисление подлежащих оплате сумм налога на прибыль в учреждении банка по
сроку оплаты 19.02.2008 года за 2007 год. Налоговый долг погашен в сумме 58,86
грн 05.03.2008 года. Задержка платежа составила 15 календарных дней.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.16.4
ст.16 Закона Украины « О налогообложении прибыли предприятий» №334/94-ВР от
28.12.1994 года, п.п.5.3.1 п.5 ст.5 Закона Украины»О порядке погашения
обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми
фондами» №2182-3 от 21.12. 2000 года ч.1 ст.163-2 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, о чем свидетельствует уведомление о получении повестки,  причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 185 от 01.04.2008 года, актом  проверки от 19.03.2008 года.
В его действиях усматривается состав
правонарушения , предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень её
вины,  поэтому суд и  применяет административное взыскание в виде
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 163-2 КУоАП Украины, суд ,-
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-2 КУоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн в доход государства
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья