overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-6390/08
П О С Т А Н О В А

15 липня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Сеймган Середньоканського району Чагаданської області, що проживає АДРЕСА_1,

за
вчинення правопорушення, передбаченого
ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2008 року о 21г.10хв. по вул.Радянській
в м.Цюрупинську ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, д.н.НОМЕР_1, перебуваючи
у стані алкогольного сп'яніння, не обрав безпечну швидкість руху та безпечний
інтервал, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, що рухалась у
попутному напрямку, в наслідок чого сталося ДТП і пошкодив транспортний засіб,
чим порушив п.12.3, 13.1, 2.9-а Правил дорожнього руху.

Правопорушник  в суд на виклик
з'явився, свою вину визнав і пояснив, що 30.05.08р. він перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, керував автомобілем НОМЕР_2, не маючи права керування
на транспортний засіб, здійснив ДТП. Водійського посвідчення він ніколи не
отримував.

В його діях вбачається склад правопорушення,
передбачений ст.124 та ст..130 ч.1 КпАП України.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за  ст.124 та ст..130 ч.1 КпАП
України у вигляді штрафу у розмірі 340грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, непрацюючого,
р. о 09.10 год. правопорушник в м. Тернопіль керуючи автомобілем марки
„Мерседес” д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „В”їзд заборонено”,
чим порушив п.д.3.21 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1за ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-1491/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України, уродженця і жителя с. АДРЕСА_1,
працюючого оператором ГПУ «Полтавагазвидобування»,

за
ч. 1
ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30
травня 2008
року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1.
в с. Деревки Котелевського району Полтавської області,  керував мотоциклом ИЖ - П-4, н.з. НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд у встановленому законом порядку.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненні даного
правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Своїми діями  ОСОБА_1. порушив п.31.3
Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 121 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного,  керуючись ч. 1 ст.
121, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Т.О.Якименко
Справа 3-9379/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

21 квітня 2008
року          Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від  УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Херсона, мешкаючого в АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122
КУпАП,  суд -

встановив:

Правопорушник  13.03.2008 року о 09-10 годині керував  транспортним засобом    ГАЗ д/н НОМЕР_1 в м.Херсоні, створив
аварійну обстановку,  внаслідок чого
вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122
КУпАП.

Правопорушник до судового засідання з'явився,
вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4
ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4
ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.4 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з 21.04.2008
року.

Суддя:
№ 3 - 3696
02 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1 пенсіонера,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 11 год. 10 хв., на 430 кілометрі автодороги Стрій - Тернопіль, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „Опель”, номерний знак НОМЕР_1 , перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км. на годину ,  а саме,
порушив пункт  12.9. Правил дорожнього
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
березня    2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чернігівської області  про
притягнення до  адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1 Чорнобаївського району,
працюючого в СТОВ « Красенівське»,механізатором, не судимого , до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
16  січня 2008 року  біля 9 год 00 хв в с.Красенівка
керував  мотоциклом МТЗ-80   д.н.НОМЕР_1 з причіпом, що не зареєстрований
в установленому порядку,  чим порушив  п. 31.1
В судове
засідання  з»явився , у скоєному
Суд , заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність  даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винний у  вчиненні
адміністративного правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності  в виді штрафу.
ст.ст.121 ч.4 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             14 березня      2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   14
червня    2008 року.
Справа № 3-1870/08
П О С Т А Н О ВА

15 липня 2008 р.                                          Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали,
які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Ташкент,
громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,
не працюючого

за
ст. 121  ч. 2 КУпАП

в с т а н о в и л а :

26.06.2008 року о 08-30 годині  в смт. Каланчак гр. ОСОБА_1, керував
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2, д/н НОМЕР_1, у якого підвищенний знос протектора шин,
залишкова висота малюнка протектора менше 1.6мм, чим порушив пункт 31.4.5.а
правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно у шин
великий знос протектора.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами з технічними несправностями

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 2
КУпАП та призначити покарання  у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови
до виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
районний суд м. Херсона
Справа
01.07.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю.,
розглянувши матеріали, направлені Дніпровськими ВМ ХМВ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203
ч.1 КУпАП України, відносно:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. Азербайджану, не працюючого, прожив. за адресою:
протоколу про адміністративне правопорушення серія ХН № 356030 , який складено
ВГУРФП Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_1 порушив
правила перебування іноземних громадян на території України з 16.05.2008р.
знаходиться без відповідної реєстрації, чим порушує діюче законодавство.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні  визнав.
Керуючись  ст.ст. 203 ч.1, 221 КУпАП України,-
ОСОБА_1 адміністративне  стягнення у вигляді штрафу 340грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю.Романова
П О С Т А Н О В А

23.04.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької обл., не
працює, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1  КпАП України, -

в с т а н о в и в:

30.03.2008 року ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ
21011 НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6-А ПДР.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 23.04.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Справа 3-7940/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

07 квітня  2008 року          Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в  Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Херсона, проживає АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 19.02.2008 року о 06-00
годин керував транспортним засобом  ГАЗ
д/н НОМЕР_1,  по крайній лівій полосі при
вільній правій, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.122
КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не
з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.2
ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  07.04.2008 року.

Суддя:
Дело №
19 февраля 2008 года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ИДПС
Коментерновского взвода о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Баку,  гражданина Украины, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1
по ст.130 ч. 2 КУоАП,
12-00 часов Бадалов Т.Г. по ад Киев-Одесса,
алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта. От
освидетельствования в установленном законом порядке на состояние алкогольного
опьянения отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5 ПДД
судебном заседании правонарушитель вину признал полностью, просит строго не
наказывать, т.к. в селе не имеет работы, на иждивении находится
несовершеннолетний ребенок, машина - его единственное средство существования.
Пояснил, что накануне выпил бутылку пива, а утром надо было срочно выезжать
домой, поскольку заболела мать.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.2 КУоАП, как повторное,
на протяжении года, управление транспортным средством в состоянии алкогольного
опьянения  или уклонение лица,
управляющего транспортным средством, от прохождения  в соответствии с установленным законом
порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.2, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.2
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 680 гривен
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026,  без
возмездного изъятия транспортного средства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-599/08
П О С Т А Н О В А

15 травня
2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого
АДРЕСА_1,  не працюючого, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.
173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22
квітня 2008 року о 14.00 годин ОСОБА_1,      в
с.Софіївка на вул.Камено-Терсянська Новомиколаївського району Запорізької
області, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з  ОСОБА_2,
в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою,  намагався викрутити руки, на  зауваження припинити протиправну поведінку не
реагував.

Крім
цього, 22 квітня 2008 року о 23.00 ОСОБА_1,        в
с.Софіївка на вул.Камено-Терсянська Новомиколаївського району Запорізької
області, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з  ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якої висловлювався
в їх адресу нецензурною лайкою,  на  зауваження припинити протиправну поведінку не
реагував.

ОСОБА_1
пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись
ст. 173 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  піддати адміністративному штрафу в розмірі 85
гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                А.Б. Шиш
Справа
№3-688/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 лютого 2008
року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко
С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця              АДРЕСА_1,
не працюючого,

за  ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 0.02.2008 року, близько
11.00 год., керуючи автомобілем ВАЗ-21124 держномер НОМЕР_1, в АДРЕСА_2, напроти
ринку “Босфор”, не надав перевагу в русі мікроавтобусу ГАЗель д/нНОМЕР_2, який
розпочав рух з виїздного “кармана” транспорту загального користування, чим
порушив вимоги п.17.4 ПДР України, змусивши водія маршрутного таксі різко
загальмувати до повної зупинки, чим створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину не визнав та пояснив, що водій маршрутного таксі ще не розпочинав рух, а
сигнал лівого повороту увімкнув коли він порівнявся з ним.

ВинаОСОБА_1. у вчиненні даного
правопорушення підтверджується наявним у справі поясненням водія маршрутного
таксі ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.247, 283,284,285
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа №3-803/08
П О С Т А Н О В А

12 травня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А.., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  працює ПП “Інтеркарпати”
робочий, про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП
,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1 про те, що він 13 квітня 2008 року в с.Н.Ворота, о 07.00 год. ,
керував автомобілем марки Фольксваген
НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги не пропустив автомобіль який
рухався по головній дорозі, чим порушив пункт 16.11 ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1стверджується даними протоколу про
адміністративне  правопорушення за
№1081633 від 13.04.2008 року та поясненнями в суді самого правопорушника  .

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі штрафу 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа  № 3-2248 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва  С.Д.

з участю притягуваного, розглянувши  адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського   ВДАІ  УМВС України в  Чернігівській   області про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя  с.Нові Млини
Борзнянського району  Чернігівської
області, громадянина України, не працюючого
,

за
ст. 121 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 10.06.2008 року
ОСОБА_1об  11 год.40  хв. в с.Нові Млини Борзнянського району  ,
керував  автомобілем  ГАЗ 310
НОМЕР_1стоянкова   гальмівна
система якого при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий
стан, чим  порушив п.п.31.4  ПДР України та вчинив адмінправопорушення ,
передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст. 121 ч.1  КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності у вигляді   сплати
штрафу  в  сумі
20  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-1639/2008 р.
П О С Т А Н О В А

23 травня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1,  що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 10 .04.2008 року  о 18 год. 35
хв. в смт.Товсте, керуючи тз ВАЗ 21099
дн НОМЕР_1 здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив вимоги  п.14.6  ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене, характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська