overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3931/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008 року.
м.Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч.2  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 20 лютого 2008 року о 14 год. 00
хв. в м. Тернопіль керував автомобілем “Опель-Астра”, НОМЕР_1, і не виконав
вимогу дорожнього знаку “Напрямок руху по смугам”, чим порушив п.п. 5.16 ПДР
України, за що передбачена відповідальність згідно із ст.122 ч.2 КпАП
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України як
недодержання водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується також протоколом
про адміністративне правопорушення № 11565 від 20.02.2008 року.

Враховуючи обставини вчиненого
адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1
слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись  ст.ст. 122 ч.2, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                           В.І.Решетар
Справа № 3-1477/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня  2008 року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Олійник М.Ф.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській
області,  про  притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
ідентифікаційний номер відсутній,

у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня  2008 року о 18 год. 15 хв.
в с. Катеринівка по вул. Центральна
ОСОБА_1  керував мотоциклом “ІЖ
Планета - 5”,НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. п.
“а” п. 2.9. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1              ст. 130
КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку
про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини
неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне  правопорушення та
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за  відсутності
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 29.04.2008 р., в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст.ст. 33, 284, 287  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
340 (трьохсот сорока) грн. за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130   КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя                                                                       М.Ф.
Олійник
Справа
№3-1765/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року. Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської міжрайонної державної
податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого головою ФГ ОСОБА_1.,

за ч.2 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
працюючи головою ФГ ОСОБА_1., що знаходиться в с.Грузьке, Кіровоградського
району та області, на вул.70 років Жовтня,26, який є розпорядником коштів і
несе персональну відповідальність за невиконання податкового законодавства,
допустив несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого
(сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, за
ІV-й квартал 2007 року. Термін подання до 11.02.2008 року, фактично подано
03.04.2008 року.

Таким
чином порушено ч.2 ст.9 Закону України “Про державний реєстр фізичних осіб” від
03.04.2008 року; п.”б”п.п. 4.1.4., п.4.1 ст.4
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року.

ОСОБА_1.
01.10.2007 року вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за
аналогічний злочин та накладено адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП,
оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1.
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-4
КУпАП, так як він вчинив порушення порядку перерахування податку на доходи
фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При
накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене  адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1.
в судове засідання з”явився та вину свою у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Керуючись
ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним і притягнути до адміністративної відповідальності за  ч.2 ст.163-4 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-1794/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 травня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши
матеріали які надійшли від Відділення ДАІ Великолепетиського району Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, працюючого ВАТ
«Великолепетиське АТП-16543» - водій, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.
2  КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

20.05.2008 року о 16 год. 55 хв.
громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області по вулиці Куйбишева керував транспортним засобом марки БАЗ-А07924,
державний номерний знакНОМЕР_1 з підвищеним зносом протектору шин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою
визнав і пояснив суду, що дійсно він 20.05.2008 року о 16 год. 55 хв. в смт.
Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вулиці
Куйбишева керував транспортним засобом марки БАЗ-А07924, державний номерний
знакНОМЕР_1 з підвищеним зносом протектору шин.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 284 КпАП України суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному
штрафу в розмірі 8 (вісім) гривен 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
26.05.2008 року

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці
Дело № 3-4835
С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июля 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мазка Н.Б., рассмотрев административный материал,
поступивший из ОДАИ г. Стаханова  при
УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных
11 июня 2008 года в 9.15 час. ОСОБА_1
управляя транспортным средством
совершил остановку и стоянку транспортного средства на пешеходном переходе, чем
нарушил п.15.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1 согласился с
административным правонарушением, о дне рассмотрения материала в суде был
уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не
предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа 3-3096/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 травня
2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. Чорнобай,
АДРЕСА_1 Чорнобаївського району Черкаської області, українця, гр. України, не
працює, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09
травня 2008 року біля 23 год. 40 хв. в смт. Чорнобай ОСОБА_1. керував автомобілем
Фольксваген Пасат д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння,  чим  порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1.  порушення визнав, в судове засідання
з»явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд,
вислухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн.
в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   13 травня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  13 серпня   2008 року.
Справа №3-758/08
П О С Т А Н О В А

05 травня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий ,   про порушення ним  ч.1 ст.122
КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

21.03.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1 про те, що він 08 квітня 2008 року в с.Сусково, о 17.35 год. ,
керував автомобілем марки  ВАЗ 21121  НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху,
чим порушив пункт 12.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
1081720  від 08.04.2008 року .

На
виклик суду ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч.1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа
№ 3-1
П О С Т А Н О В А

18.01.2008 рік
смт.Тельманове

Суддя
Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М., розглянувши   адміністративний матеріал, який надійшов від
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про   притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с.
Толоковка Ново азовського району Донецької
області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст.88-1 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В

24.11.2007 року о 10 год. 00 хв.ОСОБА_1., на
ринку в смт. Тельманове Тельманівського району Донецької області, здійснював
торгівлю свіжою рибою толстолоб, у кількості 15 штук, загальною вагою 38  кілограмів, без наявності документа, який
підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості, чим порушив порядок
придбання та збуту об'єктів тваринного світу.

Своїми діямиОСОБА_1. вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене          ст. 88-1 ч.1
КУпАП.

Правопорушник до
суду не з”явився. Про день, час та місце слухання справи правопорушник
повідомлявся у своєчасно, про що свідчить відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення. Відкласти справу слуханням суд не прохав, про
причини неявки не повідомив. На підставі ст.268 КУпАП, суд розглядає справу за
його відсутності.

Керуючись
ст. ст.88-1
ч.1, 40, 268,  221, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у вигляді  штрафу на користь
держави у розмірі 17
гривень без
конфіскацією на користь держави водно - живих ресурсів.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2008року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсона, не
працюючого, прож.: АДРЕСА_1,-

встановив:

07 травня 2008року близько 21-34год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом привидів обмежену швидкість руху, чим
порушив п.п.12.4 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином суд вважає доведенною провину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
СПРАВА № 3-2820
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ ВАТІ ВДАІ м. Краматорська УМВС України в Донецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
який народився у м. Караганда Російської Федерації, громадянин України, працює
у приватного підприємця ОСОБА_2 водієм, мешкає
За ст. 121 ч.2 КпАП України
15.05.2008 року о 10 годині ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки
РУТА  А 0483 СПГ з державним
номерним  знаком НОМЕР_1у м. Дружківка на
вулиці Космонавтів на транспортному засобі був заблокуван аварійний вихід,
порушивши вимоги п. 31.4.7 «г», чим скоїв адміністративне правопорушення за
ст.. 121 ч.2 КпАП України.
ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1. не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду
адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП України
присутність особи не є обов”язковою якщо вона
сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 16 червня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 16 вересня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа   № 3- 2268 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Борзнянського  ВДАІ
при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1 громадянина України,
працюючого  водієм ПП „Кадинський”
,

за
ст. 121 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 10.06.2008 року  ОСОБА_1 о 12
год. 00 хв. в с.Нові Млини Борзнянського
району Чернігівської області
керував  автомобілем  Форд -Транзит

НОМЕР_1 в якому  не
працюють габаритні вогні,  чим порушив п.
31.4.3  ПДР  України
та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.1  КУпАП,суддя
, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати штрафу в сумі  10
грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа №3-1047/08 р.
П О С Т А Н О В А

23 червня 2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр В.С. розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Звенигородського
району та м. Ватутіне при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, працюючого слюсарем Ватутінського газового
господарства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За ст.124
КУпАП.

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1. притягується до
адміністративної відповідальності за те, що він 21.04.2008 року о 11 год. 30
хв. в с. Тальянки по вул. Комсомольській керуючи автомобілем «ВАЗ-21011»
державний номер НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21099» державний
номер НОМЕР_2 чим порушив п.п. 12.3 «Правил дорожнього руху».

В
діях гр. ОСОБА_1. вбачаю правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, що
підтверджується поясненнями самого правопорушника та матеріалами справи, однак
він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення, оскільки пройшов строк накладення адміністративного стягнення,
а тому враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284  КУпАП -

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням
закрити в зв'язку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                 підпис                               В.С. Муляр

Голова
суду
В.С. Муляр
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 січня 2008 року                                                                                     смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від  ВДАІ
Куйбишевсткого району  УМВС України  в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, приватний підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05
грудня 2007 року о 14 годині 55 хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Запорізькій гр.
ОСОБА_1  керував автомобілем д/н НОМЕР_1і
перед поворотом ліворуч , не зайняв завчасно крайнє ліве положення і здійснив
поворот, чим порушив правила зміни напрямку руху.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1   кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене  ч. 1 ст. 122 КУпАП . Суд прийшов до висновку,
що в діях ОСОБА_1  дійсно вбачається
склад цього правопорушення .

На виклик до суду 22 січня  2008 року гр. ОСОБА_1  не з'явився, хоча був у встановленому порядку
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду  не має.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015
код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  22
січня 2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
№ 3-4073
Н Е М     У К Р А Ї Н И
03 червня 2008  року                       Суддя   Дунаєвецького
районного суду,
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого.
за  ст.122 ч.4  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 07 квітня 2008 року о 13 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом Рено,
номерний знак НОМЕР_1 на проспекті Леніна- Пеліна в м. Дніпродзержинському, при
повороті ліворуч після проїзду перехрещення проїзних частин рухався трамвай у
зустрічному напрямку, чим змусив його різко зупинитись, що спричинило створення
аварійної обстановки.
Вину не заперечував.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 03 червня 2008 року
в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, про що свідчить розписка та запис в протоколі про
адміністративні правопорушення та його підпис.
ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил дорожнього
руху, а тому слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 283, 285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4  Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів сторок на шість місяців.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-5672/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008р.                                                                                          м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.
121 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.03.2008 р. о 13 год. 25 хв., в смт. Тересва,
керував автомобілем марки «МТЗ-80», держномер НОМЕР_1, який не пройшов
своєчасно державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 „б” Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діяхОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення  № 1082558 від 28.03.2008
року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.