overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 3-5709/08

22
квітня 2008 р.                                                                                      м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, України, приватним підприємцем, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за адресою смт. Тересва, по вулиці Головній,
керував автобусом ГАЗ 32217 д.з. НОМЕР_1і перевозив по маршруту Діброва-Тересва
в кількості 10 асажирів, без державної реєстрації суб»акта підприємницької
діяльності та відповідної ліцензії на перевезення пасажирів та ліцензійної карти.

Вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України, як
порушення порядку заняття підприємницькою діяльністю, що стверджено даними
протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2008 року за № 094719.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В
:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 164 ч. 1
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського райсуду:                                                                            М.М.
Розман
Справа № 3-881
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня   2008 року                                                                              смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від рти ДПС ДАІ №4 УМВС
України   в  Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 121
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня
2008 року о 10 годині 30 хвилин в смт. Куйбишеве гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем ІЖ-21251 д/н НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд у встановленому порядку.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1   кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП . Суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1.
дійсно вбачається склад цього правопорушення.

На виклик
до суду 11 березня 2008 року гр. ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

При
накладенні адміністративного стягнення ,суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи,
вважає  необхідним накласти на
ОСОБА_1    стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
121 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  11
березня  2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1
о 14.00 год. правопорушник в с. Руське Поле, керував автомобілем марки
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа
№3-1726/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання невідоме,

за ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2008
року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від
09.06.2008 року відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 122 ч.4 КпАП України.

Адміністративна
справа підлягає поверненню для доопрацювання на підставі слідуючого.

Відповідно
до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення повинно
бути зазначено: дата і місце складання протоколу, відомості про особу
порушника.

Працівник
УДПС ВДАІ Білоус П.В., складаючи протокол про адміністративне правопорушення
вказав місце проживання порушника АДРЕСА_1. Але, згідно адресної довідки  ОСОБА_1 у с.Червоній Зірці Снігурівського
раойну не проживає, а тому даний протокол підлягає поверненню ВДАІ з обслуговуванням
адміністративної території Снігурівського району в Миколаївській області для
належного оформлення та встановлення місця проживання правопорушника.

Керуючись
ст.256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 повернути ВДАІ з обслуговуванням
адміністративної території Снігурівського району в Миколаївській області для
належного оформлення та встановлення місця проживання правопорушника.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,-
26.04.2008р.  правопорушник в с. Бедевля, керував
автомобілем марки „ЗАЗ-110307” д.н. НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки,
чим порушив п.2.3в ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
№ 3-3309
року                       Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с.Вихрівка Дунаєвецького
району Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
11 квітня 2008 року, о 08  год 20 хв, в м.Хмельницький по
вул.Кам”янецька, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „Мерседес Бенц”,
номерний знак  НОМЕР_1, порушив правила
обгону, а саме, порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд  -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді  штрафу в розмірі сімнадцять
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Дело №3-4070
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1                                                                                                                ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  проживающего:
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
час. 50  мин. на 169 км ад Закарпатье -
Донецк ОСОБА_1 управлял  транспортным
обозначенный знаком 5.45 двигался со скоростью 85 кмч, чем превысил
установленную скорость движения больше чем на 20 кмч, скорость движения
измерялась прибором «Беркут № 0501064», чем нарушил пункт 12.4 Правил дорожного
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1. в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1. с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1. не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по ч. 1 ст.122
КоАП Украины в виде штрафа в суме 17 гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1535/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМ»ЯМ   УКРАЇНИ

02
червня 2008 року   суддя  Ічнянського районного суду  Головченко М.М., при секретарі Жегет Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС про притягнення
до  адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.3 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 08.04.2008 року о 9 год. 05 хв. в м. Ічня  керував автомобілем  не надав перевагу пішоходу який знаходився на
переході

ОСОБА_1. до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений.

Своїми  діями здійснив
правопорушення, відповідальність а  яке
передбачена  ст. 122 ч.3  КпАП України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись. ст. 283, 284   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення   у  вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна  і оскарженню
не підлягає.

Суддя:                                                                                               М.М.Головченко

Копія
Справа № 3-1535/2008 року

П О С Т А Н О В А

ІМ»ЯМ   УКРАЇНИ

02
червня 2008 року   суддя  Ічнянського районного суду  Головченко М.М., при секретарі Жегет Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС про притягнення
до  адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.3 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 08.04.2008 року о 9 год. 05 хв. в м. Ічня  керував автомобілем  не надав перевагу пішоходу який знаходився на
переході

ОСОБА_1. до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений.

Своїми  діями здійснив
правопорушення, відповідальність а  яке
передбачена  ст. 122 ч.3  КпАП України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись. ст. 283, 284   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення   у  вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна  і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
М.М.Головченко
П О С Т А Н О В А  № 3-1811

18.06.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця Херсонської
області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, 29.05.08р. об 11 год. 42 хв. в с.Н.Кубань, В.Олександрівського
району, Херсонської області, керував т/з. “ИЖ-Юп.-5” д/н. НОМЕР_1., який не
пройшов державний технічний огляд у встановлений законом термін, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується письмовим поясненням правопорушника
наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до
виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя
Дічакова Т.І.
11 червня 2008 року суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Магдалинівського району та автомобільно -
технічної інспекції підпорядковане УДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,                                       працюючого
22.05.2008 р. о 09.15 год. в м.
Дніпропетровську по площі Островського водій ОСОБА_1 керуючи
мікроавтобусом   д/н НОМЕР_1, перевозив
пасажирів більше, ніж передбачено характеристикою заводу - виробника, чим
порушив п. 21.1 ПДР України.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.
вище викладене і керуючись ст.121 ч.4
КУпАП,                                                                                                           П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу розміром  51 (
п'ятдесят одна  ) грн. 00 коп..
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                   Л.В.Боженко
Справа № 3-4413/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від ДАІ м.Херсона  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1,  не  працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

21.04.2008 р. в м.Херсоні,  керуючи
автомобілем в зоні дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості 40 км/г”,
рухався зі швидкістю 62 км/г, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,
122 ч. 1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти  на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.122 ч. 1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-4136/08
Суддя Глибоцького
районного суду Чернiвецької об­ластi Бреславський О.Г. розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Вадул-Сiрет­ської митницi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi гр-ку Молдови
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жительку Молдови, с. Гіждіян,
Глодянського району, за ст. 352 Митного Кодексу України ,-
ОСОБА_1. 14 травня 2008
року о 16 годині 40 хвилин при проходженні митного контролю на митному посту
«Порубне» Вадул-Сіретської митниці не задекларувала цигарки вітчизняного
виробництва «Saint George» з акцизною маркою України в кількості 43 пачки вартістю
58,05 грн., які знаходились в капронових колготах, і були обмотані навколо
талії громадянки під одягнутою кофтою та були пред'явлені під час проведення
особистого огляду. Виявлені цигарки ОСОБА_1. визнала своєю власністю.
ОСОБА_1. в судове засідання не
з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду
справи і не заявила клопотання про відкладення справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в відсутності правопорушника.
Винність ОСОБА_1. в порушенні ст.
352 МК України доведена  матеріалами
адміністративної справи.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.41 Конституцiї України, ст.352 МК України, ст.ст. 386, 389, 390, 391,
392, 393 МК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винною у
скоєнні правопорушення передбаченого ст.352 МК України та накласти на неї адмiнiстративне
стягнення у видi конфіскації виявлених цигарок вітчизняного виробництва «Saint George» з
акцизною маркою України в кількості 43 пачки вартістю 58(п'ятдесят вісім)
гривень 05 копійок у доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1арії витрати, понесені Вадул-Сіретською
митницею під час провадження по справі у розмірі 75(сімдесят п'ять) грн.
Постанова
остаточна i оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа
П О С Т А Н О В А

14 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.             м. Херсона, непрацюючого, який
мешкає АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

21.06.2008 року біля 1.00 год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Миколаєві по
Херсонському шосе порушив правила стоянки, чим порушив            п. 15.9 “Правил дорожнього руху
України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа №  3-5132/08
ПОСТАНОВА

Іменем    України

03
березня 2008 року
Суддя  Комсомольського районного
суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. вивчивши матеріали адміністративної справи,
яка надійшла від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області у
відношенні  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Херсона, проживає АДРЕСА_1,
не працює ,

у скоєнні правопорушення  передбаченого
ч.1 ст.173-2 КУпАП України, -

встановив:

13.01.2008
року ОСОБА_1 здійснював психологічний тиск, висловлювався нецензурною лайкою,
внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене  ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився,
про час та  місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне затримання, рапортом, поясненням, постановою.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що вина  правопорушника  у вчинені вказаного правопорушення доказана в
повному об'ємі, що підтверджується матеріалами
справи та здобутими доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним
призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1 ст. 173-2 КпАПП України, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за ч.1 ст.173-2 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з  03.03.2008
року.

Суддя:
Дело №3-3066/2008 года
ИМЕНЕМ                  УКРАИНЫ
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым В.В.Хотянова,
рассмотрев административное дело, поступившее из Алуштинского ГО ГУ МВД Украины
в Крыму  привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионерки, проживающей АДРЕСА_1,  предусмотренной  ч.1 ст.160
07.03.2008 года ОСОБА_1 в 10-30 возле
супермаркета «Горизонт» по ул.Солнечной пгт.Партенит г.Алушты торговала с
рук  в неустановленном месте, чем
нарушила ч. 1 ст.160 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебном заседании с протоколом не
согласна, пояснила, что в связи с нехваткой пенсии вынуждена заниматься
реализацией цветов. Просит строго не наказывать , не конфисковывать предметы
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом
№140762 об административном правонарушении от 07.03.2008 года , личным
объяснением, протоколом осмотра от 07.03.2008 года,  рапортом УИМ Партенитского ПОМ Алуштинского
действиях ОСОБА_1  усматривается
состав правонарушения , предусмотренного ст.160 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, которая вину
признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, что является обстоятельством,
смягчающим ответственность за административное
правонарушение, ее материального положения, размеров изъятой продукции,
степень её вины и  применяет
административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного,
руководствуясь  ч.1 ст.160  КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности , предусмотренной ч.1 ст.160 КУоАП и назначить наказание в виде
штрафа в размере 17 грн в доход государства без
конфискации  предметов торговли.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья   подпись
Судья
квітня  2008  року                                                                  Справа   № 3-1507/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

без  участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від   Ніжинського взводу  ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України, не
працюючого,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного
суду вбачається, що 08.04.2008р. ОСОБА_1. о 09 год.45 хв. на 73 км. а/д
Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи
автомобілем   ВАЗ-21114  д/з
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 114 км/год при обмеженні
максимально-допустимої швидкості руху 90 км/год, чим порушив п.п.12.6 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа 3-3514/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши

Матеріали, які надійшли
від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр..України, жителя  с.Жовнино
Чорнобаївського району, не працюючого, не притягувався до адмінвідповідальності,
ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,-

За ст.122 ч.2
КУпАП,

В с т а н о в и в :

17 травня 2008
року о 11 год.50 хв.  в (на)
м.Черкаси   гр.ОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
напрямок руху по смугах  чим порушив 8.4
ПДР.

ОСОБА_1.  при складанні протоколу свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

В судове
засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші  докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1.  винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.122 ч.2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти
на нього  адмінстягнення у вигляді  штрафу в сумі 3-40  грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності "18"
червня 2008 року.

Строк пред"явлення до виконання
"___"__________2008року