overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
суд  Полтавської області
Справа № 3-1491/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

09 червня 2008 року. Суддя Машівського
районного суду Полтавської Ряднина В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, працюючої директором ПП
«Фірма Вавілон І»,

за ч.1 ст.  41  Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення  № 16-19-60/111 від 21 травня 2008 року, в
ході проведення перевірки ПП «Фірма Вавілон І» встановлено ряд порушень
трудового законодавства ст. 15, 24 ЗУ «Про оплату праці», ст. 106, 108, 115,
116 КЗпП України, а саме:

Штатний розпис затверджений директором з 01.04.2008 року, згідно якого
заробітна плата генерального директора становить 750 грн., директора 700 грн.,
інспектора відділу кадрів 600 грн., що свідчить про порушення вимог ст. 6 ЗУ
«Про оплату праці» та ст. 96 КЗпП України щодо формування тарифної сітки на
основі тарифної ставки робітника першого розряду та міжкваліфікаційних
співвідношень розмірів тарифних ставок, що встановлюються в розмірах, не нижче
ніж визначені генеральною, галузевою угодою, а також порушення вимог щодо
встановлення посадових окладів заступникам керівників та головним бухгалтерам
на 10-30 відсотків нижче від окладу відповідного керівника.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від пояснень
відмовилась.

У судове засідання ОСОБА_1
з'явилася, вину визнала.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, як порушення встановлених термінів виплати
пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також
інші порушення вимог законодавства про працю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 283, 284, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в
сумі  255 гривень.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області..

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Машівського районного
суду
Ряднина В.М.

Постанова надрукована власноручно

головуючим і є оригіналом.
Справа
П О С Т А Н О В А

10 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсона
непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

08.05.2008 року біля 22.55 год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в                        м. Херсоні по вул.
Острівському шосе перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив          п. 12.9 “Правил дорожнього руху
України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
П О С Т А Н О В А                          № 3- 11707 08

18 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин
України,  працює директором
«МЖК-Новосел», проживає АДРЕСА_1за ст.12 2
ч.  1  КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  05.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 12 2  ч.
1  КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
18.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
21.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-2321/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

24.04.2008 року
м.Южноукраїнськ

Суддя
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І.,  розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з ЮУ МВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ВТ „Вежа”
генеральним директором, мешкаючого в  м.
Южноукраїнськ,АДРЕСА_1,

- про
притягнення до адміністративної відповідальності за  ст.173
КУпАП.

В Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
14.03.2008 року о 22 годині 15 хвилин  в
м. Южноукраїнську  по АДРЕСА_2  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння  висловлювався   нецензурною лайкою в громадському місці  на зауваження працівників міліції не
реагував.

До суду на
розгляд адміністративної справи ОСОБА_1.
з'явився  та пояснив, що вину
визнає повністю у скоєнному правопорушенні.

Указані
обставини ОСОБА_1. підтвердив у своїх особистих поясненнях до
протоколу МИ  №  201920
від  14.03.2008 року.

Вислухавши правопорушника і досліджені матеріали адміністративної справи
свідчать про те, що ОСОБА_1.   дійсно вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При
визначенні  ОСОБА_1.  виду
адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну
небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді у вигляді  51  (п'ятьдесят
одну)  гривню  адміністративного штрафу на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту винесення.

Постанова має
бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення

Суддя
Южноукраїнського

міського суду :                                                                                                                О.І. Волкова
Справа
№3-911/08
П О С Т А Н О В А

02 червня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
Воловецького району , тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29
квітня  2008 року в с.Н.Ворота  о 20.20 годині ОСОБА_1. керував транспортним
засобом Ауді-80 н/зНОМЕР_1, в якого не працює стоянкова гальмівна система,
чим  порушив п.31.4.1”д” ПДР України, за
що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
1088983  від 29.04.2008 року .

На
виклик суду ОСОБА_1. не з”явився, хоча належним чином бувповідомлений.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
/сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
№ 3 - 4312
03 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 18 год. 25 хв., в місті Кам”янець-Подільський по вулиці Данила
Галицького, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом  „Ніва Шевролет”, номерний знак  НОМЕР_1 ,
порушив правила проїзду перехрестя, а
саме,  порушив пункт  16.11. Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа №3-1379/08
ПОСТАНОВА

12 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Марущак Р.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 25.02.2008
року від Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Олександрія, громадянина України, одруженого, на утриманні дві особи, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1

(
інші дані щодо особи судом не встановлені )

за ч.1 ст.881
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. 12.02.2008 року близько 15.00 год. на
дамбі Оболонського РЕУ біля с. Мозоліївка Глобинського району на власному
автомобілі ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 перевозив свіжо виловлену рибу
плітка вагою 48 кг, яку придбав у незнайомих людей. Документів, які
підтверджують законність придбання риби та сертифіката якості не мав.

ОСОБА_1., згідно власноручних пояснень,
викладених ним в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, в
судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст. 881,
ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 34 грн. без конфіскації риби.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення, підлягає виконанню протягом
3-х місяців з 12.03.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М. МАРУЩАК
Справа
№ 3 -                    /2008
ПОСТАНОВА

14
квітня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук, Полтавської області, жителя с. Фрунзівка,
Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина України,
працюючого складальником-пакувальником ТОВ "Глобинський
м'ясокомбінат" ,-

за ст. 173  Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12.04.2008 року, о 14 год.
00 хв., будучи в нетверезому стані в с. Фрунзівка, Глобинського району,
Полтавської області, в магазині "Аут" виражався нецензурною лайкою,
на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст.173
КпАП України.

Керуючись ст.
173, 283, КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
адміністративного арешту 5 діб (п'ять діб). Строк
рахувати починаючи з 14 год. 30 хв.
12.04.2008 року по 8 год. 30 хв.
13.04.2008 року, з 8 год. 30 хв.
14.04.2008 року.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-2903/08
Постанова

Іменем України

28 травня 2008 року  суддя Скадовського районного суду Херсонської
області Орендовський А.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Антонівка Скадовського району Херсонської
області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу ВДАІ № 052345 ОСОБА_1
06.04.2008 року о 00:35 год.  в м.
Скадовську  по вул. Комсомольській
керував автомобілем Део-Ланос д/н НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 з
викладеним в протоколі погодився, свою вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 052345 від
06.04.2008 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати
його адміністративному стягненню у виді
позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 284 ч. 1 п.
1 КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               Орендовський
А.В.
Справа
№ 3-3498/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 травня 2008 року                                                                       смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_112 квітня 2008 року о 10 годин 10 хвилин у смт. Глибока по вул.
Центральна, керуючи транспортним засобом марки “Ренаулт Мастер”, номерний знак
НОМЕР_1, в порушення 15.9 Правил дорожнього руху, здійснив зупинку на
перехресті.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1в порушенні ч.2 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа №
червня 2008 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області
Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з контрольно-ревізійного
відділу в Арбузинському районі Миколаївської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, уродженця с.
Олександрівки Вознесенського району Миколаївської області, мешканця с.
Агрономія Арбузинського району Миколаївської області, працюючого сільським
України про адміністративні правопорушення
року контрольно-ревізійним відділом в Арбузинському районі ревізією виконання
бюджету та використання товарно-матеріальних цінностей в Агрономійській
сільській раді виявлено недотримання порядку проведення операцій з бюджетними
коштами, як це встановлено чинним бюджетним законодавством, а саме в листопаді
2007 року збільшення бюджетних призначень по незахищеним статтям за рахунок
захищених в сумі 3167 (три тисячі сто шістдесят сім); нецільове використання
бюджетних коштів в травні 2005 року в сумі 700 (сімсот) грн..
ОСОБА_1. порушено вимоги ст. 116 Бюджетного кодексу України та вчинено
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у
здійсненому правопорушенні
матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1. суд вважає повністю доведеною провину
КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
009970 від 28.05.2008 р. .
Призначаючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника.
України про адміністративні правопорушення
Кодексу України про адміністративні правопорушення призначивши йому стягнення у
виді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.
пред'явлення документа до виконання
Постанова
набрала чинності в день її винесення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.05.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ур.Херсонської області, ІПН судом не встановлено, працює: стоматполіклініка -
хірург, мешкає за адресою:АДРЕСА_1, за ст.122 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2008 р. о 12.50 год. в
м.Херсоні по вул.І.Кулика, керуючи транспортним засобом Шкода Октавія НОМЕР_1,
при повороті праворуч не надав перевагу в русі пішоходам на регульованому
пішохідному переході, змусивши їх зупинятися та вживати засоби особистої
безпеки, чим порушив «Правила дорожнього руху» України.

У судовому засіданні правопорушник
вину свою визнав, у скоєнному розкаявся.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.122 ч.4 КупАП.

Керуючись ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.4
КУпАП, суддя -

П О
С Т А Н О В И В:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) грн. (р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ
24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 26.05.2008 р.

строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена правопорушнику 26.05.2008 р.
Справа
№    3- 2927
"23 " червня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з УДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, непрацюючого, мешканця  АДРЕСА_1 ,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
11.05.2008 року о 09 год. 05 хв., ОСОБА_1., в
с. Дібрівне,  керуючи транспортним
засобом марки " ВАЗ 2107 ",
номерний знак  НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху більш ніж на 20 км/год, при максимально допустимій швидкості
руху 40 км/год рухався зі швидкістю 62 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.4  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути   ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  10  гривень
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа 3-4551/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28
травня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в
Сумській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1955 р.н.

мешканця
АДРЕСА_1

працюючого Сумитас
ДП Газовик начальник,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  В:

28 квітня 2008 року о 16.46 год. в м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1 керував
автомобілем зі швидкістю 62 км/год при обмеженні швидкості руху 40 км/год
дорожнім знаком 3.29, чим порушив Правила дорожнього руху України п. 12.9.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник у
протоколі про адміністративне правопорушення провину
визнав.  Його вина доведена іншими
матеріалами адмінсправи.

До суду правопорушник не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час
розгляду справи, про що свідчить його підпис в матеріалах адмінсправи.

Справа розглянута у відсутності
правопорушника.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа № 3-1745/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
10 липня 2008 року                          м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця міста Першотравенська,
Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
червня 2008 року о 02.00 годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фіат-Добло н/з
НОМЕР_1, в місті Павлограді, в зоні дії знаку «Обмеження максимальної швидкості
руху 40км./год», рухався зі швидкістю 68 км./год., чим перевищив встановлене
обмеження максимальної швидкості руху на 28 км./год..
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М. Бондарьова/
№3-6324/08
Судья Цюрупинского районного суда
Херсонской области Пляс Н.Г., рассмотрев административный материал в отношение ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Нежина Черниговской области, проживающей по АДРЕСА_1 в
г.Цюрупинске Херсонской области,
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст.187 КоАП Украины,-
Цюрупинским районным судом Херсонской области в отношении ОСОБА_1. был
установлен административный надзор на шесть месяцев. 28.06.2008г. около
22:00час. ОСОБА_1. отсутствовала по месту своего жительства, чем нарушила
правила административного надзора. 29.06.2008г. около 22:45час. ОСОБА_1. отсутствовала
по месту своего жительства, чем нарушила правила административного надзора.
ОСОБА_1. привлекалась к административной ответственности по ст.187 ч.2 КоАП
ОСОБА_1. свою вину признала.
Таким образом, в ее действиях
усматривается состав правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.187 КоАП Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ч.2 ст.36, ст.ст. 283, 284 КоАП Украины,-
административному взысканию по ч.2 ст.187 КоАП Украины в виде административного
ареста на срок пятнадцать суток.
Срок отбывания административного
взыскания исчислять с момента задержания.
Постановление обжалованию не
Судья                                                                                                                                       Н.Г.Пляс