overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5579/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1;  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України,
не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11
травня  2008 року, о 13 годині 10 хвилин,
водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ
21063, державний номер НОМЕР_1,  на
вулиці Набережна Заводська у м. Дніпропетровськ, рухався  зі швидкістю 90 км/год.,  перевищив встановлений в населеному пункті
швидкісний режим на 30 км/год.. Швидкість руху вимірювалась приладом    Іскра 8464. При цьому водій порушив п.  12.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення   ОСОБА_1в протоколі вказав, що з порушенням
згоден.

Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 110086 від  11 травня
2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави
в розмірі 17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
П О С Т А Н О В А

11
червня   2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження

громадянина України, працюючого ТОВ
«Олімп-Сприяння», менеджер

який мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП,
суддя

В С Т А Н О В И
В :

14.05.2008
року о 21  год. 40 хв. на а/д Знам»янка-Луганськ-Ізварино  водій ОСОБА_1керуючи автомобілем Шевроле
Авіо, н/з НОМЕР_1рухався у лівій смузі при вільній правій смузі, чим порушив
правила розташування автомобілів на проїзній частині.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Справа
№ 3-1084                                                                                                                                              2008р.
12 травня  2008 року                                                            смт.
Суддя
Новоушицького районного суду
Хмельницької області  Бондарчук
розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від ВДАІ м. Кам»янця-
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, українця,  громадянина України, непрацюючого , жителя
с.Заборознівці, Новоушицького р-ну .
Кодексу України про адміністративні правопорушення
17 квітня  2008 року
об 16 годині 55 хвилин в м.Хмельницькому ,водій ОСОБА_1.., керуючи
, рухався  зі  швидкістю 62
км/год. чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1.., визнав повністю
Керуючись   ч.1 ст. 122 , 221,
притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення
-штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
( сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                   С.С. Бондарчук .
№ 3 - 3722
29 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,  мешканця
с. Михайлівка Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 9 год. 00 хв.,  на 261 км
автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом  „ВАЗ 2104”,
номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме,
порушив пункт  8.5.  Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п'ять  гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Справа № 3-6232/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09
липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ,
громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2008
року, о 05 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем форд Транзит, державний номер НОМЕР_1 на  вулиці Запорізьке Шосе у м. Дніпропетровську,
рухався за швидкістю 85 км/год., перевищив встановлений в населеному пункті
швидкісний режим на 25 км/год.. Швидкість руху вимірювалась приладом Сокіл
0309305. При цьому водій порушив п.
12.4    Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням   згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 156837 від 04 червня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа
№ 3 - 4821 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05
червня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської МДПІ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1966
року народження,  гр. України, жителя с.
Хоминці, Роменського району, фізичну особу підприємця

За ст. 163 - 4 ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И  Л А:

19
травня 2008 року під час перевірки ОСОБА_1який є
суб'єктом підприємницької діяльності, було виявлено неутримання та
неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за квітень - грудень
2005 року в сумі 164, 16 грн., за січень - квітень 2006 року в сумі 136, 50
грн. (акт № 320 від 25. 04. 2008 р.), чим порушено п.п. 8.1.1,  п. 8.1.2, п. 8.1 ст. 8 Закону України „Про
податок з доходів фізичних осіб” № 889-ІV від 22. 05. 2003 року з наступними
змінами та доповненнями.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не  з'явився,
в протоколі вину у вчиненні адіміністративного правопорушення визнав,
просив справу розглянути без його участі. Також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи, а саме: протоколом № 90 про адміністративне
правопорушення від 19.05.2008 року, Актом № 320-172- від 25. 04. 2008
року, ксерокопією свідоцтва № 329241 про державну реєстрацію фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП,-

На основі викладеного і керуючись ст.  163 - 4 ч. 1, 221, 283 - 284, 287 ч. 2,
290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И  Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163 - 4 ч. 1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис ....

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.
СОЛЬОНА
№3-2409/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-2409/08 г. , поступившие   из Республиканской роты  ИДПС при УГАИ
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уроженца Ростовской области,
гр-на Украины, неработающего, проживающего АДРЕСА_1;   - в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.3  КоАП Украины,-
ОСОБА_1  17.01.2008г. в 17 час.10 мин., следуя по
автодороге « Харьков- Симферополь- Алушта-Ялта»
и управляя автомобилем  марки
«ВАЗ-2108» номерной знак   НОМЕР_1 на      703 км+ 500 м , не предоставил
преимущества в движении пешеходам, которые находились на нерегулируемом
пешеходном переходе, чем нарушил требования п.18.1  Правил дорожного движения  Украины .
Его вина в совершении данного правонарушения
подтверждается:- протоколом об админправонарушении от 17.01.08 года по ст.122
ч.3 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1  признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч. 3 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в размере  17 гривен   в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа
№ 3-1107/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

29
квітня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю
секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від Командира Прилуцького взводу ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2008
року о 14 год. 50 хв. в м. Прилуки по вул. Андріївська, гр. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом ВАЗ 21043, д/з НОМЕР_1та здійснив рух на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив 16.3 ПДР.

Це
підтверджується  протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч. 1   КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 (десять) гривень 00 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В.Карапиш
Справа
№ 3-1925/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 червня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши
матеріали які надійшли від Відділення ДАІ Нижньосірогозького району Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, громадянина України, Завідуючий
СВК “Шлях волі”, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

14.05.2008 року о 10 год. 10 хв.
громадянин ОСОБА_1 в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області
керував транспортним засобом марки ВАЗ-21041, НОМЕР_1 з не пройденим державним
технічним оглядом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином, про причини не явки не
повідомив.

Керуючись ст. 121 ч.1,  284
КУпАП  суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 25 (двадцять п'ять) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили  10.06.2008 року

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці
П О С Т А Н О В А

13 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1 не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2008 року близько 20год. 20хв., на а/ш. Одеса-Рені,
141км., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Заз», д/н НОМЕР_1,
на ділянці дороги де швидкість руху обмежена, рухався зі швидкістю 92км/год.,
чим порушив вимоги п.12.4 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст. ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І. Стамбула
Справа
№ 3- 4134 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня  2008
р.       Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського
зводу ДПС УДАІ  УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

1984 р.н.,
мешканця с. Попівщина

Роменського району

не
працюючого

-
за ст. 121 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

18 квітня  2008р. о 22 год. 45 хв. в
м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1 керував автомобілем, на якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим
порушив п. 31.4.3 в ПДР. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.
121 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ № 082154
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст. 121 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-1865/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС
В.Лепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Херсонської області, громадянина України,
працюючого ТОВ АФ «Україна», проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

24.05.2008 року о 11 год. 30 хв.
громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Херсонської області керуючи
транспортним засобом марки  ЗАЗ - 968 М,
державний номерний знак  НОМЕР_1 здійснив
обгін в зоні обмеженої видимості.

ОСОБА_1в судовому засіданні вину свою
визнав і пояснив, що дійсно він 24.05.2008 року о 11 год. 30 хв. в смт. Велика
Лепетиха Херсонської області керуючи транспортним засобом марки  ЗАЗ - 968 М, державний номерний знак  НОМЕР_1 здійснив обгін в зоні обмеженої
видимості.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284 КпАП
України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв
Справа № 3-4444/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

07 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1;  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України,
не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2008 року, о 19 годині 55 хвилин,
водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ
2109, державний номер НОМЕР_1, проїхав
перехрестя вулиці Героїв Сталінграду та вулиці Шинна в м.
Дніпропетровську, в той час як додаткова
секція сигналу світлофору була вимкнена, чим порушив ПДР України: п.
8.7.3. з.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 092370 від 06 квітня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави
в розмірі 17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я.Леон
№3-2210/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 травня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м.Жмеринки про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1., 05.04.2008 року біля 17
год. 17 хв., на автодорозі Могилів-Подільськ-Овруч, керуючи автомобілем марки
«Мерседес Бенц» д.н. НОМЕР_1, з розбитим вітровим склом,  чим порушив п.31.4.7 ПДР  України.

ОСОБА_1. визнав свою вину у
вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не
з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином був
повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права,
передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував
до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд
з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого
правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2ст. 121 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.121
та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.121 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я : підпис

З
оригіналом згідно
Дело №3-3564/2008 года
ИМЕНЕМ                    УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев материалы, поступившие из
ГНИ г.Алушты о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1978
года рождения, работающего директором ООО «Нико» ,  проживающего АДРЕСА_1,  предусмотренной   ч.1 ст.163-1
работая директором ООО «Нико»,
расположенного по ул. Парковой,2, г.Алушты, нарушен порядок ведения
налогового учета, а именно занижение налога на прибыль за 2007 год в сумме 1345
грн, выявлено актом проверки ль 03.04.2008 года.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п.5.2.5
п.5.2 Закона Украины « О налогообложении прибыли предприятий» №283/97-ВР от
22.05.1997 года, п.3 Порядка составления Декларации с налога на прибыль
предприятий №143 от 08.04.2003 года , ч.1 ст.163-2 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 189 от 08.04.2008 года, актом  проверки от 03.04.2008 года.
В его действиях усматривается состав
правонарушения , предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень её
вины,  поэтому суд и  применяет административное взыскание в виде
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 163-1 КУоАП Украины, суд ,-
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-1 КУоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн в доход государства
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья
Справа № 3-8243/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20
червня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцемАДРЕСА_1, України, громадянином України,
передбачене

ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_112 травня 2008 р., близько 09.50 год., в на 503 км. автодороги
Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки Мерседес Спрінтер, номерний знак НОМЕР_1,
при обмеженні максимальної швидкості 50 км/год., рухався зі швидкістю 73
км/год., чим порушив вимоги пункту 12.9 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАп -перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується протоколом про адмінпорушення № 323181 від
12.05.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                       Мельник
В.І.