overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

21 травня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження ,жителя с. Любомирка, Олександрівського району Кіровоградської
області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2008 року о 11.05 год. на 244 км а/д Київ-Знам»янка  гр. ОСОБА_1 керував  автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1, здійснив виїзд
на перехрестя доріг на заборонений сигнал світлофора ,  чим порушив п.8.10 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився, про день та час слухання
справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
та поясненнями зазначеними в протоколі .

З урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та
керуючись  ст.122 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до  адміністративної
відповідальності  і застосувати  до нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду                                                                  С.Л.Пляка
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 р.                                                                                                        м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,  працюючого
в службі таксі «009» , мешкає вАДРЕСА_1,

за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.04.2008 року ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. 49 ХГД, керуючи транспортним
засобом ГАЗ, державний номерний знак - НОМЕР_1, не надав переваги в русі
пішоходам на нерегульованому пішохідному переході , змусивши останніх  різко зупинитись та вжити заходи для
забезпечення особистої безпеки Своїми діями ОСОБА_1 створив аварійну обстановку
та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4  КУпАП.

В судове  засідання правопорушник не з»явився, про час
та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХЕ№ 103456 від 22.04.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч. 4 КУпАП,
суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 68 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2266/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області  Телешман О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, учня Кельменецького
професійного ліцею, -

за  ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1., 1 травня  2008
року біля 20 години 20 хвилин,
знаходячись  на  на одній із вулиць в АДРЕСА_1   виражався в
адресу  ОСОБА_2 . нецензурними
словами. Таким чином  ОСОБА_1. своїми
діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв дрібне
хуліганство.

ОСОБА_1.  пояснив,
що він 1 травня  2008  року біля 20 години 20 хвилин,  знаходячись
на  на одній із вулиць в с.
Вовчинець Кельменецького району Чернівецької област,  сварився з Рябою Т.В.оскільки вона розпочала
з ним сварку.

ОСОБА_1 .  до адміністративної відповідальності раніше
не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання та по місцю
навчання

За таких обставин справи, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 . є малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а
тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись
усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст. 22, 280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП закрити, оголосивши порушнику усне зауваження.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2174/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

12 вересня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Машівського району та
АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя вул. АДРЕСА_1Машівського району Полтавської області,
працюючого машиністом локомотивного ДЕПО м. Полтава,

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

27 серпня 2008 року  о 12 год.30 хв.
в смт. Машівка Полтавської області по вул. Леніна  водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ-2101,
д.н.з.НОМЕР_1здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході,
позначеному дорожнім знаком та дорожньою розміткою , чим порушив п. 15.9 (г)
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився .

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, як недодержання водіями вимог
дорожніх знаків та розмітки проїзної частини шляхів .

Керуючись  вищевикладеним , ст.ст.
122,283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати  винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа №3-2634-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

11 липня 2008
року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Лисаченко М.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території м.Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м.Донецьк,     громадянина
України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.4
КУпАП,

В
С Т А Н О В И В:

Згідно
протоколу серії АД №277175 про адміністративне правопорушення, 22.03.2008 року
о “08” годині “30” хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “ВАЗ-21099”, з
державним номерним знаком НОМЕР_1, по вул.Фрунзе в м.Ізюм, Харківської області,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим змусив інших учасників
дорожнього руху різко змінити швидкість на напрямок руху, чим створив аварійну
ситуацію на дорозі, чим порушив п.п.8.7.3. “е”; 1.5 ПДР України, тобто вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.4 КпАП України.

Адміністративний
матеріал на ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 КпАП України надійшов до суду 10.07.2008
року, а складений він був 20.03.2008 року, на теперішній час закінчився термін
притягнення порушника до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38
КпАП України.

На
підставі викладеного, згідно п.7 ст.247 КпАП України провадження по справі
відносно ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КпАП
України  слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.7,
284  КпАП України, суд-

П
О С Т А Н О В И В:

Провадження
по адміністративній справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за
ст.122 ч.4 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням терміну притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №3-2300/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
травня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Харабара
І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с. Новоселиця
Кельменецького району Чернівецької області,  ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В с т а н о в и в:

19
квітня 2008 року, біля 07 години 20 хвилин
в м. Хотин по вул.. Шевченка ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «Мерседес Бенц 308» н.з.
НОМЕР_1   в порушення вимог пункту 14.6
«в»  Правил дорожнього руху України
здійснив обгін транспортного засобу
ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом.

ОСОБА_1 для розгляду справи в
суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 19 квітня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі
15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
ПОСТАНОВА

17.07.2008
р.                                                                м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2
КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає: АДРЕСА_1, не працює, ідент. код
в матеріалах справи відсутній,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2008 року о
08-15 год. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього
руху згідно ст. 122 ч.2 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку
з чим, суд, вважає можливим розглянути матеріал в його відсутності.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_1. порушив Правила дорожнього руху. За цю дію він
повинен нести відповідальність за ст. 122 ч.2 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини скоєння
правопорушення.

Керуючись ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2  КпАП України і призначити йому
покарання у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова не оскаржується.

Суддя:
Артемова Л.Г.
Cправа № 3-3879
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року суддя Енергодарського міського
суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з Державної податкової інспекції в м.Енергодар Запорізької
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
с.Водяне Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянки
України, працюючої продавцем магазину «Альфа» м.Енергодар Запорізької області,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2008 року, о 16 годині 50 хвилин,
ОСОБА_1 працюючи продавцем магазину «Альфа» розташованому у м.Енергодар по вул.
Набережній, 26, допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не   невідповідність суми готівки, сумі, яка
зазначена в денному звіті розрахункових операцій та не роздрукування
фіскального звітного чеку (Z-звіту).

Вина правопорушниці підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, письмовими
поясненнями правопорушниці.

Вислухавши пояснення правопорушниці,
дослідивши матеріал, враховуючи особу правопорушниці, суд приходить до
висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.155-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та призначити їй
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова набуває чинності з моменту її
винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя                    О.І. Федоренко
ПОСТАНОВА
№ 3-90

22.01.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
смт. В.Олександрівка Херсонської області, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого у смт. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1 21.01.2008р. о 08 год. 16 хв., в смт.
В.Олександрівка, по вул. Заводській, проїзджаючи перехрестя вулиць
Заводська-Леніна, керуючи автомобілем ВАЗ-21061, д/н НОМЕР_1, не надав перевагу
пішоходу, який переходив ділянку вулиці виділену дорожнім знаком “Пішоходний
перехід”, заставивши його змінити напрямок руху та зупинитись, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 027894 від 21.01.2008 року, письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоклі.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, обставини, що обтяжують та пом”якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.4 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспорту строком на 6 місяців.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                    Коваль
В.О.
Справа
№ 3-3862/08
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

17.03.2008                                                                                                                   м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
24.03.1980 року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який не
працює ,мешкає за адресою: АДРЕСА_1, м.Запоріжжя,

по ч.3
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

29.01.2008 о 18-15 годині в м.Ялта о вул. Московській,46 ОСОБА_1 в
порушення п.п.18.1 ПДД України, керуючи транспортним засобом ВАЗ2106» держномер
НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному
переході.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у
здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.3 ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в
розмірі 34 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій
області,

МФО 813015, ОКПО 34677119, код
платежу: 21081100,

отримувач: державний бюджет Комунарського
району
Справа  № 3-3340/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 липня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
АДРЕСА_1    УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
жителя  АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2008  року  о 14 год. 05 хв. ОСОБА_1 в с.Деренівка
Теребовлянського району АДРЕСА_1 керував
автомобілем  марки  «Сітроен«
державний номерний знак
НОМЕР_1  та   перевищив швидкість руху, рухався зі
швидкістю 81 км./год., чим  порушив   вимоги п.12.4  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне правопорушення  № 143415 від
17.06.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
, і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283,
284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати      винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Дело № 3-2489/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., урож. г.Красноперекопск, гражданина Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, постановлением Красноперекопского горрайонного суда АР
Крым от 22.03.2007г. установлен административный надзор скором на 1 год,
г. около 22-30 час ОСОБА_1. находился в баре «Астендос» расположенного по
адресу: АДРЕСА_2, тем самым ОСОБА_1. нарушил один из пунктов административного
надзора. Постановлением Красноперекопским горрайонным судом от 22.03.2007 г.
ОСОБА_1 установлен административный надзор сроком на 1 год.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. Согласно объяснения
имеющегося в деле, ОСОБА_1. подтвердил указанные обстоятельства.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.187 ч.1 КУоАП, как нарушение правил административного
для освобождения от административной ответственности правонарушителя не
Учитывая обстоятельства и характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя, считаю возможным
определить взыскание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном
санкцией статьи - 3 необлагаемых минимумов доходов граждан.
ст.ст. 187 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 51 грн Штраф должен быть оплачен на
получателя управление Госказначейства в АР Крым, получатель Госбюджет
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-8317/08
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
03 серпня 2008 року  о 19 год 08 хв в м. Ромни по вул. Сумській
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода, н/з НОМЕР_1рухався зі швидкістю 82
км/год, перевищивши допустиму швидкість на 26 км/год, чим порушив Правила
дорожнього руху України, п. 12.4
О.В., будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до
суду не з'явився.
про адміністративне правопорушення провину не визнав.
водія ОСОБА_1 О.В. в перевищенні швидкості руху більш як на 20 км/год доведена
протоколом про адміністративне правопорушення.
чином, ОСОБА_1 О.В. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35
КУпАП  та керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст.
221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                  О.  Д. ГАНЗЯ
СПРАВА № 3 -412/08
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 року                                     Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя с.
Шевченкове Підволочиського району, непрацюючого,   -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2008 року о 18.25 годині
в с. Смиківці Тернопільського району, гр ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки “В-2106” номерний НОМЕР_1, перевищив швидкість рухався зі швидкістю 61
кмгод., чим порушив п. 12.9 б Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр.ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№079871 від 08.01.2008 р.

Дії гр.ОСОБА_1слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом,
перевищив швидкість руху.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому
вважає, що гр.ОСОБА_1слід притягнути до відповідальності та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень  штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
№ 3 - 5371
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
30 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  с. АДРЕСА_1області, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
24 червня 2008 року о 21 год. 45
хв.,  на 274 кілометрі автодороги
Житомир-Чернівці ОСОБА_1, керуючи
номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме,
порушив пункт  8.5.  Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай     суду                                   В.М.Шклярук