overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

5 травня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою: м. Нова Каховка, АДРЕСА_1, за ст. 173
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

5.05.2008 року до Новокаховського міського суду від
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області надійшли матеріали про
притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1. 19.02.2008 року о 19.20 години порушував громадський порядок та спокій
громадян.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає
закриттю, зокрема зі спливом на момент розгляду справи строків передбачених ст.
38 КУпАП. Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки
притягнення особи до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 38,
247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
11  липня  2008 року
Справа   № 3-2362/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Луговець О.А.                                 з  участю притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Борзнянського ВДАІ при УМВС України
в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1
громадянина України, не працюючого,

за
ст. 122 ч.4  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що 19.06. 2008 року  ОСОБА_1. о 10 год.30 хв. в м.Борзна по
вул.Незалежності, керуючи автомобілем
Шевроле  д/з  НОМЕР_1, створив аварійну ситуацію водію
велосипеда ОСОБА_2, чим змусив її різко гальмувати та змінювати напрямок руху
.Своїми діями  водій  ОСОБА_1. порушив п. 12.1 ПДР та  вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.4   КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.122  ч.4
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної  відповідальності у вигляді  сплати штрафу в сумі 40 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа № 3-1190/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В. при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України
в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст. 185 КУпАП, -
04.07.2008 року, біля 21 години 00 хвилин,  громадянин ОСОБА_1., перебував в стані алкогольного сп'яніння в
міському парку в м. Семенівка, висловлювався брутальною лайкою на адресу
працівників міліції, почав чинити фізичний опір, чіплявся за формений одяг,
чим  вчинив злісну непокору законним
вимогам працівників міліції.
У судовому засіданні правопорушник вину визнав
повністю та показав, що він дійсно 04.07.2008 року, перебував в стані
алкогольного сп'яніння в міському парку в м. Семенівка, висловлювався
брутальною лайкою на адресу працівників міліції, почав чинити фізичний опір,
чіплявся за формений одяг.
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який визнав вину, характеризується негативно.
підставі викладеного, керуючись ст. ст.   33, 221, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та призначити стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Строк арешту рахувати з 07 липня 2008 року.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Головуючий:                                       В. В.
Попович
Справа № 3-939/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Чебану М. М.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли від Кам”янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в
Черкаській області,  про  притягнення
до адміністративної
відповідальності за  ч. 1             ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2008 року о 16 год. в м. Кам'янка ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, керував автомобілем ЗАЗ-968 М, НОМЕР_2, чим порушив
вимоги п. п. “а” п. 2.9. ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене    ч. 1  ст. 130 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень
проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за  відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2008 р. з поясненням
правопорушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,

Керуючись   ст. ст.
33, 284, 287  КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
340 (трьохсот сорока)грн. за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130   КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя:
№ 3 - 3401
13 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 16 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Опель”, номерний знак  НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 км на годину, а
саме, порушив пункт  12.4 Правил
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-1718/08
Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ Херсонської
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
Новотроїцького району
Херсонської області, не праює
у  вчиненні адмінправопорушення за ст. 121 ч 4
ОСОБА_1 13.04.2008 року  в с. Рівне Генічеського району   керував
транспортним засобом - мотоцикл ІЖ -ю-5
на якому був відсутній державний номерний знак, чим порушив ПДР України
, за що передбачена  відповідальність
згідно ст. 121 ч 4 КУпАП .
Вина порушника підтверджується його
пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
Перевіривши матеріали справи,
враховуючи  дані про особу порушника,
його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.
матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне
притягнути порушника до адмінвідповідальності,
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33,34,279-289, 121 ч 4 КУпАП,  ст
124 Конституції України,-
ОСОБА_1, визнати винним у
вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 121 ч 4 КУпАП притягнувши до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34-00 грн..
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Ново
троїцького

районного суду

Херсонської області          _________________ О.В.
Марківський
Справа  № 3-4309/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29
травня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

за вчинення адміністративних
правопорушень передбачених ч. 2 ст. 123
Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

3
травня 2008 року о 15  год. 45 хв.  в м. Ромни
по вул. Горького  водій  ОСОБА_1. керував автомобілем і здійснив обгін
транспортного засобу на залізничному переїзді, чим порушив  п. 14.6
ПДР України.

В
судове  засідання для розгляду справи
правопорушник не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час
розгляду адміністративної справи в суді.

Провина
ОСОБА_1. доведена зібраними в справі
матеріалами.

Таким
чином, ОСОБА_1.  порушив правила проїзду
через залізничний переїзд.

За
таких обставин  дії ОСОБА_1. підпадають
під ознаки правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 123  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною для виховання порушника та недопущення вчинення
останнім  правопорушень  -
штраф.

На основі викладеного,  керуючись
ч.2 ст. 123, ст.ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП і накласти на нього адміністративне  стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Суддя…
підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О. ШУЛЬГА
Справа  № 3 -663                                                                                                              2008
року                                                                смт.    Куйбишеве
Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Куйбишевського району УМВС в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:
не працює, проживає за АДРЕСА_1,
грудня 2007 року в с. Ланцеве Куйбишевського району о 14 годині 10 хвилин гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем м-412 д/н НОМЕР_1 з причепом .На причепі був
відсутній державний номерний знак.
За цим фактом відносно
ОСОБА_1   було складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене     ч.4 ст.121 КУпАП.
розгляді справи в суді ОСОБА_1  свою вину
в скоєнні адміністративного правопорушення повністю визнав і пояснив про
обставини вчиненого правопорушення.
Суд
прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані  за
ознаками правопорушення, яке передбачене
накладені адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненого ОСОБА_1   ,  його особу та ступінь вини.
такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі,  межі якого встановлено  санкцією статті.
основі викладеного, керуючись      ч.4
ст.121  КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання до
19 лютого   2009  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                              Л.В. Андрєєва
Справа №3-2159/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

24 квітня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області  Телешман О.В. розглянувши
справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до відповідальності
за ст. 340 МК України громадянки Молдови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючої, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2008 року близько 07 години 55 хвилин на пункті пропуску
„Сокиряни-Окниця” м/п «Сокиряни» Кельменецької митниці під час митного контролю
та митного оформлення автомобіля  марки
„Тойота” р.н. НОМЕР_1, що слідував з Республіки Молдова в Україну, ОСОБА_1. не задекларувала ні
усно ні письмово, не пред'явила до митного контролю, саджанці плодових дерев в
кількості 80 шт. на загальну суму 960 гривень, що знаходились в салоні
автомобіля, і належали громадянці Республіки Молдови ОСОБА_1

Відомості про об'єкти флори і фауни повинні включатися в митну декларацію,
оскільки це передбачено Постановою Кабінету Міністрів від 15 липня 1997 року № 748
„Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у
разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів”.

ОСОБА_1. своєчасно була сповіщена про час та місце розгляду
справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних
правил, проте на розгляд  справи не
з'явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина у вчиненому ОСОБА_1 правопорушенні стверджується протоколом про порушення митних правил
№0167/40503/08 від 19 квітня  2008 року,
митною декларацією від 19 квітня 2008 року

Вважаю, що з урахуванням характеру
вчиненому правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини та всіх інших
обставин справи, на  ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді конфіскації саджанців плодових дерев в кількості 80
шт. на загальну суму 960 гривень, які були безпосереднім об'єктом
правопопорушення.

Керуючись ст.41 Конституції України,
ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.340
МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації саджанців
плодових дерев в кількості 80 (вісімдесят) шт. на загальну суму 960 (дев'ятсот
шістдесят)гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не
підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа №
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм в ПП «Липка», (інші
відомості про особу суду невідомі), за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -
28.05.2008р. о 11 год. 40 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по
вул. Шевченка, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Деу» д.н.з. НОМЕР_1, виїхав на
смугу зустрічного руху при цьому пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим
порушив п.п. 34.1, 11.9 ПДР.
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1
з'явився, вину визнав повністю.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів
вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Ильинка
Красноперекопского района АР Крым, гражданина Украины, пенсионера,
проживающего: АР Крым, г.Красноперекопск,АДРЕСА_1,
11-39 часов ОСОБА_1. в г.Красноперекопске по ул.Калинина, управляя  транспортным средством ДЭО,  гос. НОМЕР_1, следуя по ул.гекало со стороны
ул.Фрунзе в направлении ул.Калинина осуществляя левый поворот на ул.Калинина,
не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходившему проезжую часть
ул.Калинина по пешеходному переходу, вынудив его в целях личной безопасности
отойти назад, чем  создал аварийную
ситуацию,  чем нарушил п.п. 10.1 ПДД
В судебном заседании
правонарушитель вину признал, просит строго не наказывать.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4  КУоАП, как принуждение других участников
дорожного движения резко изменить скорость движения или направления движения,
что привело к созданию аварийной ситуации.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 283, 284
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП, и подвергнуть его взысканию
в виде штрафа в размере  68-00 гривен
государственный  бюджет г.Красноперекопск
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1636708

13 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, не працює,
проживає АДРЕСА_1 ст.122 ч. 1 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  26.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
13.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
16.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3- 1474/2008
20 лютого суддя Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м., Дніпропетровськ, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого: м.Дніпропетровськ,  АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -
19 січня 2008 року, о  20 годині
40  хвилин, водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем   Деу Ланос, державний номер  НОМЕР_1 ,
проїхав перехрестя вулиці
Донецька та проспекту  Правди в м.
Дніпропетровську на забороняючий  жовтий
сигнал світлофора,  чим порушив ПДР
України: п. 8.7.3. г'.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
ОСОБА_1  в протоколі вказав, що з порушенням згоден.
Винність ОСОБА_1. підтверджується
від  19 січня 2008 року та
поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.
Розглянувши матеріали справи та
враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність
накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.
На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -
адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :                                                                                          О.Я.Леон
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 лютого 2008
року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Донецька,
громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня
2008 року, о 14 годині 20 хвилин, в с. Затишне на 69 км автошляху
Дніпропетровськ - Миколаїв, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ніссан Алмера,
державний номер НОМЕР_1, в населеному пункті, позначеному дорожніми знаками
5.45, рухався зі швидкістю 114 км/год., перевищивши встановлену максимальну
швидкість руху на 44 км/год., чим порушив вимоги ПДР України: п. 12.4.
Швидкість руху вимірювалась приладом «Сокіл» № 0308301.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. По суті
порушення ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 244905 від 09 січня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

З урахуванням
викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та
ступеня його вини, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання та попередження
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17
гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д
я :
О.Я. Леон
Машівський районний суд  Полтавської
Справа   №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

17 червня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Кобеляцького району про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с. Селещина Машівського району Полтавської області,  працюючого водієм Полтавського держекспертцентру,

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

14 травня 2008 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем в смт. Кобеляки
Полтавської області, здійснив стоянку на пішохідному переході, чим порушив п.
15.9 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, як порушення правил стоянки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець