overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1160/08
П О С Т А Н О В А

07 липня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області     Вотьканич В.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, про порушення ним ч.1 ст.121
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2008 року до суду надійшов
протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 15.06.2008 року в 11.45 годині на
автодорозі Київ-Чоп на посту ДАІ с.Н.Ворота керував автомобілем марки
«Опель-кадет» НОМЕР_1, в якого стоянкова гальмівна система не забезпечує
нерухомий стан автомобіля, чим порушив п. 31.4.1 (д) ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення серії АО №126680 від 15.06.2008
року та поясненням самого правопорушника.

Призначаючи адміністративне
стягнення враховано пом”якшуючі вину обставини, а саме те, що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся.

Враховуючи викладене ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 і застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:                  підпис                                     Вотьканич
В.А.

Згідно з оригіналом

Суддя Воловецького                                        Вотьканич
В.А.

районного суду
Справа
№3-1439/08
П О С Т А Н О В А

03 вересня  2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,  директор Жденіївської ЗОШ,   про порушення ним ч.1 ст.123 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2008
року в м.Свалява  о 13.35  годині гр.ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом Шкода н/з НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора через залізничний
переїзд , чим  порушив п.20.5/в/ ПДР
України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.123 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№139772  від 05.08.2008 року.

На
виклик суду ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.123 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 51 /п”ятдесят  одну / гривню.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа
19 вересня 2008 р. Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області                Грищенко П.О., розглянувши  матеріали, які надійшли від
Дніпропетровського взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область,  Павлоградський район, с. В'язівок,
адміністративної  відповідальності
протягом року не притягувався,
за ст. 122 ч.2  КУпАП,
серпня 2008 р. о 07-50  год. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «М-2140» д/з НОМЕР_1 в  с. Партизанське по вул. Леніна перетнув суцільну
смугу розмітки, яка розподіляє транспортні потоки,           чим порушив п.8.1 дод.2.1.1 ПДР
обставини підтверджуються протоколом про адмінправопорушення, письмовими
поясненнями правопорушника,  протоколом
вищевикладене, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суд
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом згідно. Суддя:                                                                         П.О.
Грищенко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

30 липня 2008 року                                                                            м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем             АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.07.2008 р. о
11.20 год., в м. Тячів, по вул. Леніна, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21099»,
держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака "В'їзд
заборонено", чим порушив п. 33.3.21. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд
не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАп, - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адмінпорушення № НОМЕР_2 від 04.07.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
СПРАВА № 3 - 3252 /08
П О С Т А Н О В А

10
вересня 2008 року                                                       Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Управління МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

10
серпня 2008 року о 17.30 годині в с. Зубра Пустомитівського району Львівської
області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “Фіат”, державний
реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, здійснив обгін іншого т/з на перехресті,
чим порушив п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху України.

В суд порушник
не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений працівниками
ДАІ під розписку. Причини неявки не повідомив.

Винуватість
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 342608 від 10.08.2008р.

За вказаних
обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями транспортних
засобів правил обгону.

При накладенні
адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення, обставин справи, приходжу до переконання, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 33, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя

копія вірна:

В.о. голови
Підволочиського районного суду

Тернопільської
області
В.Й. Могачевська
Справа №3-3401/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Харабара
І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

11 липня 2008 року, біля 20 години 45 хвилин в смт. Кельменці
по вул.. Гагаріна ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ВАЗ 2101» н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 15.9 «г»
Правил дорожнього руху України здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1 для розгляду справи в
суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №143475 від 11 липня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народженння,
громадянина України, не працюючого  який
проживає: АДРЕСА_1  за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 31.07.08 року о 16-40 годині в м. Докучаєвськ, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21013 дн НОМЕР_1по
вул.. Леніна, на нерівнозначному перехресті не надав перевагу авто яке
рухалось по головній дорозі,  чим допустив
порушення п. 16.11, Правил дорожнього руху.

Правопорушник  проти обставин викладених в протоколі не
заперечував.

Перевіривши матеріали справи знаходжу, що він скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, та підлягає накладенню адміністративного
стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1  КУпАП, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафа в сумі 10 грн. у доход держави рр 0039, код платежу
21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, банк МФО 834016 Банк ГУ
ДКУ у  Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2100
П О С Т  АН О В А

Ім”ям України

05 травня  2008 року
м. Городня

Городнянський районный суд Чернігівської області в
складі: головуючого судді - Березовського О.Д. при секретарі - Береза Є.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: м. Городня, АДРЕСА_1, не
працює.

ВСТАНОВИВ

26 березня 2008 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебуваючи
в м. Городня на вул. Леніна в стані алкогольного сп”яніння, чіплявся до
громадян, лаявся брутальною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60
грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Д. Березовський
Cправа №3-3147/08
Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
ст.121 ч.1 КпАП України ,
24.05.2008 року о 11.50 годин в м.Тячеві ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки ВАЗ-2105 р/н НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив  п.31.3 Правил дорожного руху.
ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не
з'явився, не повідомивши причину
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КпАП України, а саме: керування водіями транспортними
засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.
На підставі наведеного вважаю,
що до адмінправопорушника
ОСОБА_1слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч.1 КпАП України.
Керуючись ч.1 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,
п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
Справа № 3-8103/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26
серпня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця
АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

непрацюючого

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

24 липня
2008 року  о 15 год 00 хв  в м. в с. Хмелів Роменського району в зоні
дії дорожнього знаку 3.29 «50 км/год» ОСОБА_1. керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
н/з НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 79 км/год, чим
порушив Правила дорожнього руху України, п.12.9.

ОСОБА_1. будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився.

У
протоколі про адміністративне правопорушення вину визнав.

Провина  ОСОБА_1. в перевищенні швидкості руху більш
як на 20 км/год доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35
КУпАП  та керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст.
221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                  О.  Д. ГАНЗЯ
Справа № 3- 6207/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02 липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина
України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2008
року,  о 13 годині 40 хвилин, водій
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Фольксваген Трансполртер, державний НОМЕР_1, на
185 км. автошляху
Знам'янка-Луганськ-Ізварино, що має дві смуги в одному напрямку,  рухався в лівій смузі при наявності праворуч
двох  вільних смуг руху, чим порушив
вимоги ПДР України: п. 11.5.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 155849 від  01 червня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд
приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення,
достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про       адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 08
гривень 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
ПОСТАНОВА|постанова|

Іменем України

13 серпня 2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши|розглядувати| матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС
України |вчинили||в
Харківській області про притягання до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2008
р. ІДПС ВДАІ ГУМВСУ в Харківській області складений протокол админістративне
правонарушения| відносно
ОСОБА_1., який 26.06.2008 р., керуючи автомобілем «Мицубиши
Лансер» д/н НОМЕР_1, по вул.
Б. Шоссе, не врахував дорожніх умов та не вибрав безпечну швидкість руху,
внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив з'їзд в кювет, порушившип.
12.1 Правил дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.|припуститися|

Правопорушник в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки
суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до
ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши
матеріали справи|речі|, вважаю|находжу| провадження по справі таким, що
підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1. складу админправонарушения|.

Як
вбачається з пояснення ОСОБА_1., він з'їхав з дороги в кювет, оскільки
автомобіль, що рухався у зустрічному напрямку, виїхав на його полосу руху і
він, щоб уникнути зіткнення, виїхав на обочину. Протокол про адміністративне правопорушення не містить|утримує| доказів, що безперечно
свідчать|засвідчують| про
наявність провини|вини| в діях
ОСОБА_1, не вказані обставини адмінправопорушення|.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284, п.1 ст.247 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ|постановляв|:

Провадження по адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП - закрити.

Постанова|постанова| остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-1774/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2008 року о 15 год. 30 хв. водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем
Фіат н.з. НОМЕР_1 у м.Одеса на вул.Балківська здійснив проїзд перехрестя з
вул.Софіївська на забороняючий сигнал світлофора (червоний), чим порушив
п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 .  вину в скоєному правопорушенні визнав в
письмових поясненнях.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
липня 2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Державтоінспекції УВС Київської області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
2  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2008  року о
6   год. 35   хв.,
гр.  ОСОБА_1, керуючи автобусом
БАЗ, д/н НОМЕР_1по вул. Жовтневич в м. Буча
порушив дод. 2.2  Правил
дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2  ст.122  КУпАП.

До суду ОСОБА_1  не з”явився, повідомлявся.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1
винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2  ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -8   грн.
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                               підпис                                               О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                      О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 28  жовтня  2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-2266/08 р.

26 серпня 2008
року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ДАІ УМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Донецьк, громадянина України, не
працюючого, проживаючого поАДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

23 липня 2008 року о 09.50 год., водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «ВАЗ 21011», д/н НОМЕР_1, на 169 км а/д Запоріжжя - Донецьк, в
населеному пункті, який позначено дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 83
км/год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості в населеному пункті на
23 км/год. Швидкість вимірювалась приладом Беркут № 0601130.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Суддя:
/Г.М.
Бондарьова/
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.07.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.м.Херсона, ІПН та місце роботи судом не встановлено,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2008
року о 12.05 год. на 134 км а/д Олександрівка-Миколаїв, керуючи транспортним
засобом ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив “Правила
дорожнього руху” України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122
КУпАП.

Керуючись
ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 16.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику
16.07.2008 р. рекомендованим листом.
№ 3 - 4827
01 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Велика Кужелова, Дунаєвецького району Хмельницької області,
за  ст.121 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 19 год. 15 хв.,  в с. Антонівка
Новоушицького району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом  „АЗЛК-2140”, НОМЕР_1,  з технічними несправностями,  а саме,
порушив пункт  31.4.5.  Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького рай   суду                                   А.В.Кучерява