overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 5858
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
20 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  мешканця  АДРЕСА_1працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
Кодексу України про адміністративні правопорушення
01 липня 2008 року о 08 год. 45 хв.,
на Нігинському шосе, ОСОБА_1. керував транспортним засобом  „ЗІЛ-554”, номерний знак НОМЕР_1 що мав
несправності рульового управління, а саме,
порушив пункт  31.4. Правил дорожнього
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай      суду                                   О.М.Маринчак
Дело №
11 февраля 2008 года                                                          г.Алушта
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым Н.В.Любинецкий,
рассмотрев административный материал, поступивший из Алуштинского ГО ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности по ч.1
ст.173-2 КУоАП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца АДРЕСА_1
не работающего, проживающего: АДРЕСА_2
2008 года в 10 час. 15 мин. ОСОБА_1 совершил насилие в отношении своей жены
гр.ОСОБА_2 психологического характера, выразившееся в оскорблении нецензурной
бранью, устраивании скандала.
правонарушения подтверждается материалами административного дела и протоколом
об административном правонарушении НОМЕР_1 который привлекаемым не оспорен.
судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела
уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
образом, в действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного
правонарушения предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение.
ст.ст.173,283,284 КУоАП, -
признать виновным в совершении административного правонарушения
предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в доход государства в сумме 51,00 грн.
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                        Н.В.Любинецкий
Справа
№3-2257/2008 р.
М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська
Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського району та м. Снігурівка в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, проживаючого за
ст.130  ч.1 КпАП України,
серпня 2008 року близько 20 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, керував
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 державний знак відсутній, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України та
допустив правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України.
вину визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу НОМЕР_1.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,
до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави
у сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Cправа № 3-85
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ
УМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Кошилівці Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого,
одруженого, на утриманні неповнолітній син, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06.12.2007 року
о 9 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи в селі Твіржа Мостиського району
Львівської області автомобілем ВАЗ-2104 НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив                          ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
СПРАВА № 3 -401/08 р.
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                 Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Могачевська В.Й.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя
с.АДРЕСА_1Підволочиського району, не працюючого, не судимого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

15 січня 2008 року близько 09.20
годині в м. Тернополі по вул. Живова, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “Форд-Транзіт” номерний знак: НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні
пішохідного переходу, чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.

Вина гр.ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
074274 від 15.01.2008 року.

Дії гр.ОСОБА_1слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив
правила зупинки.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

копія вірна

В.о. голови суду                                          В.Й.
Могачевська
Дело № 3-5230
С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 июля 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской   области, о привлечении к административной
рожд., работающего ЦВР, директор,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
27.06.2008 года в 8.30 час., в г.
Первомайске по ул. Островского ОСОБА_1
управляя автомобилем ВАЗ-2105, номерной знак ВВ96-82АА совершил обгон  ближе 10 метров от пешеходного перехода, чем
нарушил п.14.6 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 согласился с совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала
в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился
и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-7003/08.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 липня 2008р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності                        ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, відомості про індивідуальний номер відсутні,
не працюючого, мешкає  АДРЕСА_1                       у м. Запоріжжі,  -  за
ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2008р. о 12-00 год. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
на 9 км., по
а/ш Запоріжжя - Донецьк, перевищів встановлену швидкість руху у
населеному пункті м. Запоріжжя більше ніж на 24 км/г, і рухався зі швидкістю 84
км/г, чим порушив вимоги п.п. 12.4 ПДР України, про що був складений протокол
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, з яким правопорушник був
ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та
час слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.
122  КпАП України і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району
м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                           Мазур
В.С.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-1744/2008р

17 липня
2008 року

Суддя Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області Кривошея С. С., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли від Управління МВС України в
Дніпропетровській області ВДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенська,
Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20
червня 2008 року о 18 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1, в
місті Павлограді на перехресті вулиці Дніпровської і вулиці Полтавської,
виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі
транспортному засобу, змусивши його різко гальмувати та міняти напрямок руху,
щоб уникнути зіткнення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1
дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ст. 122 ч.4, ст. 173, ч.1 ст.
284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від
дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу
подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку
із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до
чинного законодавства.

Суддя:
/С. С. Кривошея/
Справа № 3-1321/08
П О С Т А Н О В А

07 серпня  2008 р.
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області СофілканичО.А., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Воловецького  РВ УМВС , відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 , працює охоронцем Воловецького ліцею, про порушення  ним
ст.185  КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

28 липня 2008
року на розгляд Воловецького районного суду поступили матеріали про
притягнення  до адмінвідповідальності
ОСОБА_1. за  ст.185 КУпАП згідно якого
ОСОБА_1. 25.07.2008 року біля 23 год. на території Воловецького ліцею вчинив
злісну непокору працівникам міліції, що виразилось у сутичці з ст.л.міліції ОСОБА_2
.

В суді ОСОБА_1
. свою вину не визнав. Пояснив, що він знаходився на робочому місці і саме
ОСОБА_2 . безпричинно пройшов на територію Воловецького ліцею в нічний час і
розпочав з ним бійку. Ображав його та наносив побої.

Заслухавши
пояснення ст.л.міліції ОСОБА_2 , ст.л.міліції Кунички В.М., свідка ОСОБА_3
.,  ознайомившись із матеріалами справи
вважаю, що підстав для притягнення ОСОБА_1. до адмінвідповідальності не має, за
відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого
ст.185 КупАП.

Керуючись  ч.1 ст.247; ст.283;  ч.3 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в
справі про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.185
КУпАП.

Постанова
остаточна.

Суддя:
Софілканич О.А.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст.203 ч.1  КпАП
України,-

ВСТАНОВИЛА:

ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_1, з 18.06.2008 р.
порушив правила перебування в Україні, проживав без документів на право проживання
в Україні, тобто своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.203 ч.1 КпАП
України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 24,
203 ч.1, ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст.203 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-5651/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 червня 2008 року о 18 годині 02 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21065" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
с.Грушівка Глибоцького району Чернівецької області, перевищив обмеження
швидкості більш як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-2281/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли Новомосковської роти ДПС
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21
липня 2008 року близько 06 години 25 хвилин ОСОБА_1 на АДРЕСА_2, керуючи
автомобілем марки «Дачія Логан» номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість руху
в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 60 км/год.»,
рухаючись зі швидкістю 89 км/год., чим порушив п.12.9 «б» Правил дорожнього
руху України та ст.122 ч.1 КпАП України.

У
судове засідання правопорушник не з"явився, будучи сповіщеним про місце і
час розгляду справи. За ненадходженням клопотання про відкладення розгляду
справи, вона у відповідності до ст.268 КУАП України розглянута у відсутність
правопорушника.

Вина
його підтверджується даними протоколу НОМЕР_2 від 21 липня 2008 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №
Дніпровський районний суд м. Херсона
5 серпня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою:
17.06.2008 року о 09год.20хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Хонда
- Аккорд д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу, який переходив дорогу
на пішохідному переході, чим порушив п.18.1 “Правил дорожнього руху” України.
Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, суд, вважає можливим застосувати, щодо  Данг А.Т ст.22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 221
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
в справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає
законної сили з дня винесення.

Суддя
М.Ю.Романова
Справа №
Іменем                      України
17 квітня 2008 року   Суддя
Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює
директором ТОВ НВП „Прііск”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 163-2 КпАП
року при перевірці ТОВ НВП „Прііск”, код 19465983, розташованого за адресою: м.
Харків, вул. Академіка Павлова 311-а, кв. 114, директором якого є ОСОБА_1, було
виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування
сплати ПДВ в сумі 1394,54 грн., термін сплати 30.01.2008 р., фактично надано
п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та цільовими фондами” від 21.12.2005 р. №
ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю, підтвердив доводи, викладені в протоколі про адміністративне
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому
числі протоколом про адміністративне правопорушення № 483 від 17.03.2008 р.,
актом перевірки № 1483/15-209/19465983 від 17.03.2008 р.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 163-2 ч.1 КпАП України, тобто неподання
або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів).
ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.
163-2 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 червня 2008 року                                                                          м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного
суду  м.Херсона  Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали які надійшли від  ДПС ДАІ м.
Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, який не працює, проживає за
адресою:АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

03.05.2008 року о  21год. 00хв. ОСОБА_1по шляху Херсон-Генічеськ
10км, керуючи транспортним засобом Мазда 626, державний номерний знак НОМЕР_1
не виконав вимоги дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 60
км/год», перевищив швидкість на 22 км/год, рухався зі швидкістю 82 км/год,
чим  скоїв правопорушення передбачене ч.1
ст.122  КУпАП.

В судове засідання  правопорушник не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

серії ХЕ№ 105486
від03.05.2008 року

На підставі викладеного,
керуючись  ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284
КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді   попередження.

Постанова набирає законної сили з
03.06.2008 року  та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.А. Мусулевський
П О С Т А Н О В А  № 3-1794

13.06.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого в МНВК відділу
освіти водієм, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.121 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 22.05.08р. о 08 год. 20 хв. в смт.
В.Олександрівка керував автобусом КАВЗ
д.н. НОМЕР_1 ,на якому не працювали передбачені технічною
характеристикою даного т/з склоомивачі, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 111164.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,121 ч.2  КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Рах.
0063  код. 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області

Суддя                                                                         Коваль В.О.