overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«25» лютого 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр. України,
проживаючого  АДРЕСА_1, не працюючого.

На
підставі ч.2 ст.123  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.  ОСОБА_1 08.02.2008р. о 13год. 40 хв. в м.
Христинівка, керував автомобілем ВАЗ 2105 нз НОМЕР_1,  не зупинився на залізничному переїзді при
наявності знака 2.2,чим порушив п.20.3 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом СА № 155776 від 08.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1  ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.123  КпАП України та
керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.  ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50
коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-440/2008 рік
2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого
- судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Менського взводу ДПС ДАІ при
УДАІ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст.
09 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 в
м. Семенівка по вул. Центральна керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2106», державний номерний
знак НОМЕР_1, з непрестебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3  Правил дорожнього руху
судовому засіданні правопорушник вину у
скоєнні адміністративного правопорушення визнав та показав, що дійсно він
06.02.2008 року о 09
годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Семенівка по вул. Центральна керував
транспортним засобом марки «ВАЗ-2106» з
непрестебнутим ременем безпеки.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3
КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу
у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Код суду 0515
№ 3-45208
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області Садовський М.К. розглянув адміністративну справу №
3-4522008 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головний бугалтер ВКПП
“Реконструкція”, проживаючої АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

29.01.2008р. при перевірці ВКПП
“Реконструкція” податковою інспекцією встановлено порушення  порядку ведення податкового обліку, а саме:
несвоєчасне подання головним бухгалтером ОСОБА_1 платіжного доручення на
перерахунок податку на прибуток, яке він повинен був подати  до 19.12.07р.,а фактично подав 24.12.07р. Чим
порушив п. 16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»
№334/94 ВР від 28.12.94р. із змінами та доповненнями.

Правопорушник проти обставин викладених в
протоколі не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 163-2 КпАП
піддати штрафу в сумі 136 грн. на р/р 0039, код платежа 21081100,
отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у
Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-2497/08р.
П О С Т А Н О В А

і м е н
е м  У к р а ї н и

24 березня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського МВ
УМВС України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.  173 Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2008 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в м.
Ромни на вул. Руденко, ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння висловлювався
брутальною нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав, свою поведінку мотивував вживанням
пива і горілки.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне
правопорушення, який складено до відповідно до вимог КУпАП, письмовими
поясненнями свідків.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який не
працевлаштований, ступінь його вини, який вчинив правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 283-284 КпАП України
,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 8 (вісім)
діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з 24 березня
2008 року з 11 год. 00 хв.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                    підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                           Шунько Г.О.
Справа № 3-8483/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
м.Херсон, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

01.03.2008 року о 12год. 20хв., ОСОБА_1 в смт.Гусятин керував транспортним
засобом  М-724-21251  НОМЕР_1, в якому прихований номерний знак,
чим порушив п.30.2 “Правил дорожнього руху” України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не
повідомив. Провина у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 01.03.2008р.(серія ХЕ № 095127).

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.4, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк
пред'явлення до виконання до три місяці.

Суддя                                М.Ю.Романова
Дело № 3-6488/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 5 ст.121 КУоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем АТП
код в материалах дела отсутствует,
26.03.2008 года в 08 часов 45 минут в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, перевозил стоячих пассажиров больше чем предусмотрено
технической характеристикой заводом производителем.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.21.1
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 5 ст. 121 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 5 ст. 121 КУоАП и наложить на него
взыскание  в виде штрафа в размере 51 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                Амброскин
Получатель: Гос. бюджет
Запорожской обл. Код платежа 21081100
№ 3-932-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«21»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1972р.н., гр. України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого.

На підставі ч.2 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 02.02.2008р. о 15 год. 20 хв. в м. Христинівка, керував  автомобілем Рено НОМЕР_1, здійснив зупинку на
пішохідному переході, чим порушив вимоги п.15.9 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
130866 від 02.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
15.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС  України в області, про
притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КпАП України
24.01.2008 р. о 18 год. 20 хв. в м.Кіровограді по вул.Шевченка, керуючи
Шевченка-Калініна при забороненому сигналі світлофора (жовтий), чим порушив
пункт 8.7.3 ПДР України.
в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    Д.В.Терещенко
№ 3 - 2051
06 березня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення
14 лютого 2008 року о 23 год. 05 хв. в м.Кам′янці-Подільському
по Хмельницькому шосе ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний
знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, чим порушив п.8.4 Правил
судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/:

Вірно

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3- 9704/08
П О С Т А Н О В А

03.03..2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1;

Не працюючого,проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

27.02.2008 р.
ОСОБА_1 в м. Херсон  по вул. 200р Херсона
керував т/з Скутер Мустанг дн
здійснив проїзд перехрестя на червоний сигнал світлофора , чим змусив
тз Лянча-Тела дн НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався на зелений
колір світлофора   загальмувати та  змінити напрямо руху, чим створив аварійну
ситуацію.

Порушник  в суд не з»явився, про розгляд справи
сповіщений .

Вина  порушника у
скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1   адміністративне стягнення  у вигляді
штрафу в сумі 68 грн

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з  03.03..2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко П.Я.
Справа  № 3-3460/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
квітня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця м. Ромни,

АДРЕСА_1

не працюючого,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122
Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17
березня 2008 року о 15 год. 15 хв. в м. Ромни по вул. Полтавській  водій
ОСОБА_1 керував  автомобілем і на
перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю, який наближався до
даного перехрестя праворуч від нього, чим порушив пункт 16.12 ПДР України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи в суді.

Провина ОСОБА_1 доведена
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином,  ОСОБА_1 порушив правила проїзду
перехресть.

За
таких обставин  дії  ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,  дані про особу правопорушника, ступінь його
вини,  обставини передбачені ст. ст.
34,35 КУпАП, суд вважає, що міра
відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання
порушника - адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного,   керуючись ч.1ст. 122, ст. ст. 221, 283-284,
ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122
КпАП  України і накласти на нього
адміністративне  стягнення у виді  штрафу розміром 17 (сімнадцять гривень).

Суддя…
підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
Код суду 0515
Справа № 3-233/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Докучаєвська Донецької
області, громадянина України, не працюючого, який проживає:АДРЕСА_1 за ст. 122
ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня
2008 року  о 10-40 годині у м.
Докучаєвськ на перехресті вул. Леніна- вул.
Жовтнева,
водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ 1102,  держ. номер НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим допустив порушення п.
14.6 А Правил дорожнього руху.

У судове  засідання правопорушник
ОСОБА_1. не з”явився з не відомих суду причин, про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином у зв”язку з чим з”ясування обставин справи
проводиться на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехрестя, та
підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі  8,50  грн.  у
доход держави на рр 0039, код платежу 21081100,  отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242,
МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
№3-782/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.
122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
14.01.2008 року біля 11 год. 25 хв., в с.Бояни Новоселицького району
Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Фіат Івеко» д.н. НОМЕР_1,
порушив правила обгону: здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 «г» ПДР України.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді попередження.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-933/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

14 березня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від Кам”янець-Подільського взводу ДПС в Хмельницькій
області відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 1.02.2008 року о 20 год. 50 хв., керуючи тз Міцубісі  дн НОМЕР_1 в м.Кам”янець-Подільський по
вул.Хмельницьке Шосе рухався із швидкістю 74 кмгод при обмеженій максимальній
швидкості 40 кмгод,   чим порушив вимоги
п. 12.9   ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа
№ 3-500
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції
УДАІ  УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної
народження, жителя с. Вікторівка
Чемеровецького району
Хмельницької   області, тимчасов не
за ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
18.01.2008 о 17 годині 35 хвилин в смт. Чемерівці по вул.
Центральна керував транспортним засобом із проблисковими маячками
синьо-червоного кольору без відповідного дозволу ДАІ.
Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення
наОСОБА_1слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1089/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2008 р.

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Борщівського РВ УМВС України, про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Борщів
Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1, громадянки Білорусі,

за
ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в
с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, являючись громадянкою Білорусі та порушуючи правила
проживання в Україні, проживала АДРЕСА_1 без документів на право проживання в
Україні, тобто з паспортом, який отримала 7 грудня 2007 року в посольстві
Білорусі, без відповідної реєстрації і тим самим порушила п.п.3,11,27 Правил
в»їзду в Україну, їх виїзду з України і транзитного переїзду через її
територію, затверджених Постановою КМ України від 29 грудня 1995 року № 1074.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає повністю, розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 26 січня 2008 року ТЕ №0053778, її власним письмовим
поясненням.

З копії паспорта громадянина Білорусі на ім”я ОСОБА_1.
вбачається, що паспорт не зареєстрований на території України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що на неї слід накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.203 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 280, 284
КУпАП,

п
о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та стягнути штраф у розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Постанова
є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

З
оригіналом згідно.

Суддя
Борщівського районного суду
Денисова Т.С.
Справа № 3- _______ /2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
28 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е.Ємчук
розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВ УМВС України  в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр-ки України, уродженки с. Богдан, мешканки
АДРЕСА_1, одруженої, працівницю Рахівської ЦРЛ, -
за ст. 205 Кодексу України про адміністративні
Гр. України ОСОБА_1 станом на 08.02.2008 року не вжила заходів до
забезпечення реєстрації на своїй житловій площі і оформлення документів на
проживання гр. Росії ОСОБА_2.
В суд ОСОБА_1 не з'явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлена судовою повісткою.
року, постановою про адміністративне правопорушення.
Враховую, що ОСОБА_1 не знала про необхідність продовження терміну
перебування на території України гр. Росії, про що свідчить письмове пояснення,
тому вважаю, що в її діях є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 205 КУпАП, тобто невжиття заходів до забезпечення своєчасної
реєстрації іноземців і осіб без громадянства.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
№ 3-7544/08
24.04.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 2 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу: АДРЕСА_1,
17.04.2008 г. в 02-10 час.
Совершила стоянку автомобиля ближе чем за 10 м от выезда с при лежащей
территории по по адресу ул. 40 лет Советской Украины, 57.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила п.15.9 Правил
дорожного движения. За это деяние она должна нести ответственность по ч.2 ст. 122
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
виновной  по ч.2 ст.122
нее  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья: