overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 7428 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07
серпня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2"

За ст. 122  ч. 2  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И  Л А:

23
липня 2008 року о 13 год. 45 хв. в м. Ромни по
площі Свободи водій ОСОБА_1 керував автобусом ІНФОРМАЦІЯ_3, номерний
знак НОМЕР_1, і не виконав вимог дорожнього знаку 4.2 „Рух праворуч”, чим порушив п. 8.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  5 (п”ять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
К № 2802826
Справа № 3-4216                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.08.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського
міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з м. Енергодар ВДАІ в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

місце народження: Львівська  обл.

працює: ОП ЗАЕС ТЦ - слюсарем

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 26.07.08 року о
11-15 год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „ ВАЗ 2107”, державний номерний знак: НОМЕР_1, у м. Енергодар,
порушив правила проїзду перехрестя,  чим
порушив п 16.2 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч. 1
ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригінало
згідно

Секретар
сз
А.С.Сідельникова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

8 вересня 2008
р.             Суддя Київського районного
суду м Харкова Плетньов В.В.,
розглянувши справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
працюючого менеджером ТОВ „Вітмарк-Україна”, прож. у м.АДРЕСА_1

про адмінистративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.08.2008 р. о 16.00год., керуючи автомобілем
„БМВ”, держ. №НОМЕР_1, на вул.Ак.Білецького м.Харкова на порушення п.13.1
Правил дорожнього руху України, при здійсненні маневру, не дотримався
безпечного інтервалу і скоїв зіткнення з автомобілем „Фольксваген-Поло”, держ.№
НОМЕР_2 заподіявши останньому технічні пошкодження.

ОСОБА_1  не
заперечує викладене.

Вина ОСОБА_1  у
правопорушенні доведена: протоколом про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця ДТП, схемою, довідкою, письмовими поясненнями.

З урахуванням обставин події, даних про особу, вважаю
достатнім адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 та 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним в адміністративному правопорушенні,
передбаченому ст.124 КУпАП
та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 60гривень.

Постанова є остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя
Справа
№ 3 - 6249 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

Іменем    України

16
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко
Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ
при  УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого.

За ст. 121  ч. 4  КУпАП України, -

встановив:

27
червня 2008 року
о 10 год. 20 хв. в м. Ромни по вул. Полтавська ,  водій ОСОБА_1.      керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,
номерний знак НОМЕР_1 на якому відсутній передній номерний знак, чим порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.      вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  121 ч. 4,
221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 40  (сорок) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
Справа № 3-9987/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

22 липня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11
червня 2008 р., близько 22.40 год., на ІНФОРМАЦІЯ_2 автодороги Київ-Чоп,
керуючи автомобілем марки Фольцваген, номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 116 км/год., чим порушив
вимоги пункту 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діяхОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАп -перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується протоколом про адмінпорушення № 547022 від
11.06.2008 року.

Обираючи адміністративне стягненняОСОБА_1 у
відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАп
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                       Мельник
В.І.
И М Е Н Е М             У К Р А И Н Ы
12.05.2008 года Судья Алуштинского городского суда Лантратова А.И.,
рассмотрев административный материал поступивший из Республиканской роты ДПС
«Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в
АРК о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Краснодар, прож. АДРЕСА_1, работающего
09.04.2008 года в 11 часов 40 мин., ОСОБА_1 на 688 км. автодороги
Харьеков- Симферополь- Алушта- Ялта, управлял транспортным средством МАЗ 500,
гос.номер АК 1635 АС, который  переоборудован
нарушил п.31.3 ПДДУ.
подтверждается признанием правонарушителя, протоколом. Таким образом, ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ст.121 ч.1, 283 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.121 ч.1 КУоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 34 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008
р.   Суддя Локачинського районного суду
Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від  Локачинського ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с. Журавець Локачинського району, працюючого
електромонтером «Укртелеком», протягом року не піддавався адміністративному
стягненню,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

23 квітня 2008 року  12 год. 09 хв.  в смт. Локачі по вул. Шевченка  ОСОБА_1.,
керував автомобілем ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 «а»  Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1. визнав
факт правопорушення та виявив щире каяття.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом.

Враховуючи
тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те,
що ОСОБА_1. протягом року не притягувався до адміністративної
відповідальності,  вважаю,  що до порушника слід застосувати стягнення у
виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом
вірно

Суддя
Локачинського

районного
суду
І.І. Вознюк
Справа
№3-2059/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська
З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м.Херсон про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за
ст.ст. 121 ч.1, 122ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22
червня 2008 року близько 07 години 10 хвилин гр-н ОСОБА_1. в м.Херсон по
вул.Нафтовиків, керуючи автомобілем марки ГАЗ-3110 номерний знак НОМЕР_1 з
встановленим газоболонним обладнанням без дозволу ДАІ, на дорозі, яка має дві
смуги для руху в одному напрямку, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху,чим
порушив п.31.3, 11.4 Правил дорожнього руху України та ст.121 ч.1, 122ч.1 КпАП
України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду
справи. За не надходженням клопотанням про відкладення розгляду справи, остання
у відповідності до ст.268 КпАП України розглянута у відсутність ОСОБА_1.

Вина у допущенні правопорушення
підтверджується даними протоколу ХЕ №145674.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3487/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського
районного відділу ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого трактористом на Кіровоградській дослідній
станції, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.121 ч.4 КУпАП,
року, близько 10 год. 50 хв., ОСОБА_1., керував трактором Т-150,  в с. Степове Кіровоградського району, без
державного номерного знаку. Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт 30.2 Правил
дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 60.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.
Кричун
Справа №
Постанова

Іменем України

23 червня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Христинівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1985 р.н., українця, гр. України,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого.

На підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
26.04.2008 р. о 4 год. 29 хв. в м. Києві, керував автомобілем Ауді, д.н.з.
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом серії ВА № 497980 від 26.04.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАП України,

Постановив:

Гр. ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один)
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-2888
П О С Т А Н О В А

12
вересня  2008 року     Суддя Герцаївського місцевого суду
Чернівецької області         Болгак
Л.П.

розглянувши
матеріали , які надійшли від Герцаївського РВВС про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
1989 року народження, проживаючого в

АДРЕСА_1,  не працює

за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
06 серпня 2008 року о 08.00 годині в с. Тарашани, Глибоцького району
керуючи  автомобілем ВАЗ 21011  державний номер НОМЕР_1 здійснив обгін на
перехресті, чим порушив  вимоги п.14.6
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне
правопорушення,  та іншими матеріалами
справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 122 ч.1, 283-284 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним відповідальності  ОСОБА_1 в
скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП  та призначити адміністративне стягнення у
вигляді штраву в розмірі 10( десять)
грн.

Суддя:
Справа
№ 3-5940/08
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

16.04.2008  Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,
14.08.1966  року народження,
уродженця
м.Запоріжжя , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

по ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

12.03.2008
о 09-45   годині на перехресті вулиці Радгоспній-
вул.Парамонова в м. Запоріжжя ОСОБА_1 в порушення п.п.3.21  ПДР України, керував автомобілем “Фіат"
державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «Заїзд
заборонено».

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1  у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
винним ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене
ч.4 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток
держави в розмірі 68 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій
області,

МФО 813015, ОКПО 34677119, код
платежу: 21081100,

отримувач: державний бюджет Комунарського
району
Справа № 3-9900/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 липня 2008 р.                                                                               м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем
АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.06.2008 р. о 12.20 год.,
в ІНФОРМАЦІЯ_2, керував автомобілем марки «Мітсубіші», держномер НОМЕР_1, не
пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в
діях            ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що стверджується
даними протоколу про адмінпорушення № 131554 від 15.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3
КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                   Розман М.М.
Справа № 3-9724/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 червня 2008 р.,
близько 11.40 год., в м.Тячів, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107, номерний
знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака «В'їзд заборонено», чим
порушив вимоги пункту 33.3.21 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАп - недотримання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується протоколом
про адмінпорушення №б/н від 26.06.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
территории г. Красноперекопск и Красноперекопского района и АТИ при УГАИ,
о  привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
12.07.2008 года в 15-21
часов ОСОБА_1 , следуя по автодороге Херсон- Керчь, на 137 км управлял
в зоне дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости движения 40
км/ч», двигался со скоростью движения 63 км/ч, превысив установленную скорость
движения на 23 км/ч, по законному требованию работника милиции об остановке,
поданное жезлом, свистком и громкоговорящим
устройством  не выполнил и
продолжил движения, чем нарушил п. 2.4 Правил дорожного движения Украины.
в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1  виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122-2  КУоАП-
невыполнение водителями требований работника милиции,  и подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа в доход государства.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122-2 ч.1,
268,  283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122-2 ч.1 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
код 2108110 ОКПО 34740735 МФО 824026 госбюджет г. Красноперекопск.
Постановление обжалованию не
Судья _______________
Справа
№ 3-1990/08
вересня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ
підпорядкованої УМВС України  про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця
АДРЕСА_1,  пенсіонер,
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
серпня 2008 року о 13 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1. в смт. Котельва по вул. Леніна,
керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
на перехресті, чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.
Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене     ч. 1 ст. 122 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, підтвердивши факт
вчинення ним даного правопорушення.
Крім того, вина ОСОБА_1. стверджується протоколом про адміністративне
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8,50 (вісім грн. п'ятдесят коп.) гривні.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя