overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1339/2008р.
П О С Т А Н О В А

22 липня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, не працює,

- за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.05.2008 року в м.Івано-Франківськ по вул. Петлюри близько 15
год. 22 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ-21110, номерний знак НОМЕР_1, зайняв
праву смугу, яка служить тільки для повороту праворуч та виконав поворот
ліворуч, чим порушив вимоги п.10.4 ПДР України.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судовому
засіданні вину свою визнав, у виненому розкаявся.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь
його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 17 (сімнадцяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-5855
С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 августа 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ ДПС в Кировоградской области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., работ.
ООО «Лаа-Трайс», водитель,
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных
16.07.2008 года в 19.45 час. ОСОБА_1.
управляя транспортным средством
«Мерседесс, номерной знакНОМЕР_1 , г. Знамянка по ул. Октябрьской не
выполнил требования дорожного знака 3.3 ( движение грузового транспорта
запрещено), чем нарушил п.8.4 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. согласился с совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала
в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился
и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1  по ст. 122 ч.2  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с.Заповітне Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.44
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 липня
2008 року о 21 годині 40 хвилин, на вул. Воїнів Інтернаціоналістів у
м.Енергодар Запорізької області, був затриманий ОСОБА_1, при догляді особистих
речей якого вилучено, згідно висновку спеціаліста № 3859 від 28.7.2008 року,
особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (маріхуана висушена), вагою
0,1748 гр., що складає невеликий розмір, який він незаконно, зберігав при собі
без мети збуту.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком
спеціаліста, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом
огляду місця події, рапортом працівника міліції, поясненнями правопорушника та
свідків.

Враховуючи особу правопорушника,
його відношення до скоєного, та те, що вія являється неповнолітнім, суд
приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

На підставі викладеного,
керуючись ст.24-1, ч.1 ст.44 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває чинності з
моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя                             О.І. Федоренко
Справа
№ 3-1235
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування м. Кам»янець-Подільського, Кам»янець-Подільського району та
автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, тимчасово не
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
04.03.2008 року о 20 години 30 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Л. Українки керував транспортним засобом,
здійснив обгін на пішохідному переході.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-4116/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

15 серпня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1

1963 р.н.,
жителя  м.Борщева ,

АДРЕСА_1

Тернопільської  області

не
працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

5.07.2008  року  о
10 год. 20 хв.ОСОБА_1. в м.Борщові Тернопільської області керував автомобілем
марки «Ваз 2101» державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з  другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по   головній  дорозі, чим
порушив  вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 160227 від 5.07.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і
тому  його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,   передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа  № 3-3714/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року

Суддя Борщівського
районного судуАДРЕСА_1

Чепесюк  О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
АДРЕСА_1 УМВСУ  в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1н.,жителя АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2008  року  ОСОБА_1 о 20 год. 30 хв. в
АДРЕСА_1АДРЕСА_1АДРЕСА_1 керував
мотоциклом  марки «МТ-10» державний
номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп»яніння, від проходження
медичного  огляду  відмовився, чим  порушив
вимоги п.2.5  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне правопорушення   № 130977
від  18.06.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП
, і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  позбавлення прав на
управління транспортними засобами.

На підставі
ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення  - позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня
2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Херсона,
громадянина України,  працюючого на ТОВ
«Оптиміст» , що  мешкає вАДРЕСА_1,

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.03.2008року
ОСОБА_1. на ад Цюрупинськ-Нечаєво, керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний
номерний знак - НОМЕР_1, здійснив обгін ближче ніж за 50 м до перехрестя , чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав .

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№ 075376 від 24.03.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1341/08
Справа №3-1343/08
Справа №3-1345/08
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого  АДРЕСА_1 ,  тимчасово не працюючий , про порушення
ним    ч.1 ст.122, ч.4 ст.122, ч.4
ст.122  КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

05 липня  2008 року
о 22.20 годині на а/д Київ-Чоп 322 км.
гр.ОСОБА_1. керував транспортним засобом
марки ВАЗ-21051  , номерний
знак  НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу у кінці підйому, змусив водіїв зустрічних странспортних
засобів різко смінювати  швидкість та
напрямок руху, що спричинило створенню аварійної обстановки, чим порушив
п.14.6  ПДР України, за що  передбачена відповідальність за ч.4
ст.122  КУпАП .

Крім
того 06.07.2008 року о 00.15  складені
працівником ДАІ ще один протоколи , про порушення правопорушником п.14.6 ПДР
України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.122 КУпАП , а також
працівником даї був складений протокол відносно ОСОБА_1. який 12.07.2008 року о
18.25 год. керуючи транспортним засобом перевищив встановлену швидкість руху
за  що передбачена відповідальність за
ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 . стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення за
№ 0086837, №089521  та  №089326.

На
виклик суду ОСОБА_1 . не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

Відповідно
до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою
особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинення.

Керуючись  ч.1 ст.122,ч.4 ст.122,ч.4 ст.122, ст.283,
ст.284 КУпАП, -

П О
С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122, ч.4 ст.122, ч.4 ст.122 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення:

За ч.1
ст.122 КУпАП - у виді штрафу17 гривень;

За
ч.4 ст.122 КупАП   -  у виді позбавлення права керування на /6/
шість місяців.

За ч.4
ст.122 КУпАП -   у виді позбавлення права
керування на 1/один/ рік.

На
підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточне стягнення призначити за ч.4 ст.122 КУпАП у
виді позбавлення права керування
транспортним засобом строком на один рік .

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа №
ПОСТАНОВА

4 червня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Росії,
громадянина України,  не працюючого, який
мешкає в мАДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

6.05.2008 року громадянин ОСОБА_1. о 10.50 годині в м. Нова Каховка керуючі
транспортним засобом ВАЗ, д/н НОМЕР_1здійснив обгін на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 6.05.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 2  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
№ 3 - 4611
19 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, працюючого „ДВМ” нач. південної групи,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року об 11 год. 35 хв., в м. Дунаївці по вул. Шевченко,    ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „ГАЗ 2410”,
номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,  а саме,
порушив пункт  8.4.  Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п'ять  гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Справа № 3-5866/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.07.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли  від
Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

03.07.2008
р. в с.З.Порт, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в
присутності громадян висловлювався брутальною лайкою, намагався затіяти бійку,
на зауваження не реагував.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський
порядок  та спокій громадян, за що
передбачена відповідальність за ст. 173 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи  характер вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст. 24, 284, 173 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді арешту
строком на 1(одну) добу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
№3-4914/08г.
Судья Алуштинского
городского суда АРК Гордейчик Т.Ф. ,рассмотрев материалы админдела
№3-4914/08г., поступившие из  Территориальной
государственной  инспекции труда в АР
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1г/р., уроженки АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2являющейся
предпринимателем - СХД физическим лицом, проживающей в АДРЕСА_2;  не судимой, к административной
ответственности не привлекавшейся - в совершении правонарушения
,предусмотренного ст.41 ч. 1 КоАП Украины,-
СХД - физическим лицом , допустила нарушения законодательства о труде, что было
выявлено  21.05.2008 года при проверке
кафе , находящегося в г.Алушта, ул. Виноградная
, при входе в крытый рынок, где она осуществляет свою
предпринимательскую деятельность.
что в нарушение требований ст. ст. 24ч.6, 24-1
КЗоТ Украины не  заключен трудовой
договор с наемным работником ОСОБА_2., по данным городского Центра занятости
населения регистрация действующих договоров отсутствует.
В нарушение требований ст. 48 КЗоТ Украины в
трудовую книжку работника ОСОБА_2. не внесена запись о приеме ее на работу в
качестве буфетчика, в нарушение ст. 253 КЗоТ Украины отсутствует регистрация
страхования указанного работника в Алуштинской исполнительной Дирекции Фонда
социального страхования по временной утрате трудоспособности, в нарушение
требований ст.ст. 50, 52 КЗоТ Украины она работает более установленной 40
часовой нормы в неделю, с 8 до 21 часа ежедневно и без выходных. В нарушение
ст. ст. 59, 70 КЗоТ Украины работнику ОСОБА_2. не установлен перерыв для отдыха
между сменами продолжительностью не менее двойной нормы отработанного времени в
предыдущей смене, в нарушение требований ст.ст. 73, 107 КЗоТ Украины ей не
проведена оплата в двойном размере , не предоставлен другой день отдыха за работу
в праздничные дни 2008 года..
ст.21, 115 КЗоТ Украины, ст. 24 Закона Украины «Об оплате труда»   заработная плата работникам
выплачивается  несвоевременно и за период
2007 - 2008 год имеется задолженность по выплате заработной платы в сумме 7532
В судебное
заседание ОСОБА_1  не явилась, не
известив о причине своей неявки.
внимание, что в силу ст. 268 КоАП Украины присутствие лица, привлекаемого к
административной ответственности по данной категории дел не обязательно,
представляется возможным рассмотреть админдело в ее отсутствие.
ВинаОСОБА_1  в совершении данного правонарушения
подтверждается:- протоколом об админправонарушении  по ст.41 ч.1 КоАП Украины от 06.06.2008 года,
с которым она была ознакомлена, подписала его и не оспаривала, указав, что
выявленные нарушения будут устранены, - актом проверки от 21.05.2008 год,  в ходе проведения которой были выявлены
указанные нарушения.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 283-285 КоАП Украины,-
виновной   в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.41 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть её административному
взысканию в виде штрафа в размере  510
гривен в доход государства .
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ №3-1713/2008р. від
04.08.2008р.

13 серпня 2008
р.     Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.,
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського відділення ДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.121 КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 03.08.2008
р. о 09 год.10 хв. в м.Шумськ керував автомобілем М «ФОРД», д.н.НОМЕР_1 із
не пройденим державним технічним оглядом, термін якого минув 31.07.2008р., чим
порушив п.31.3 ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, його поясненнями в ньому.

Таким чином він здійснив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу
правопорушника, до нього необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,280,284 КпАП
України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1   визнати винним в скоєнні
адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та піддати адмінстягненню у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№ 3-1751/08
липня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ УМВС
України м. Тростянець, Тростянецького району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця   м. Полтава, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
червня 2008 року о 14 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1. в м. Тростянець вул. Шевченка,
керуючи автомобілем Ауді - 80, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив обгін
автомобіля, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки.
розгляд справи в суді ОСОБА_1. не з'явився по невідомій суду причині, хоча про
час і місце розгляду справи в суді був повідомлений у встановленому законом
діями  ОСОБА_1 . порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
ОСОБА_1 . стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
винним ОСОБА_1  у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа
№  3- 2213/2008 р.
П О С Т А Н О В А

24 липня 2008 року  Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської  області Чугуєвська Т.П.,
при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ічнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1 , 1975 року народження,
проживаючого сАДРЕСА_1, не працюючого  за
ст. 203 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Селезень проживає в смт. Тростянець по
вул. Асаулюка, 23 без паспорта та реєстрації з 1996 року прибула з Тамбовської
області.

Правопорушниця до суду з невідомих
причин не з'явилась.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 203 ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ,  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На Селезень Ларису Іванівну накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Т.П.Чугуєвська
Справа № 3 - 2500/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

29 липня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, пенсіонерки, жительки смт. Цибулів
АДРЕСА_1Монастирищенського району Черкаської
області

за ч. 1 ст. 164 - 10 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14 червня 2008 року ОСОБА_1о 11
годині 30 хвилин на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1смт. Цибулів
Монастирищенського району Черкаської області, незаконно здійснювала прийом
металобрухту від населення, не маючи на те відповідних документів, що надають
дозвіл на здійснення операцій з металобрухтом, чим порушила ст. 6 Закону
України «Про металобрухт», вчинила адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 164 - 10 КУпАП.

Права адміністративному
відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз"яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав, просить суворо не карати, оскільки притягується до адміністративної
відповідальності вперше.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 164 - 10 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу з
конфіскацією металобрухту.

Керуючись ч. 1 ст. 164 - 10,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 - 10 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією
металобрухту вагою в кількості 12 (дванадцять) кілограм, який під схоронну
розписку переданий ОСОБА_1

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.