overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2008 року
суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда  Деревінський С.М., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від
Кіровоградського  МВ УМВС в області,
громадянина України

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.07
року о 13:35год.ОСОБА_1 в м. Кіровограді по вул. 50 років Жовтня керуючи транспортним
засобом Хундай НОМЕР_1,  на ділянці
дороги де встановлено дорожній знак «Обмеження максимальної швидкості 40
кмгод.», рухавя зі швидкістю  81
кмгод., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КпАП України.

Суддя встановив,
що матеріали до суду надійшли 29.02.08 року а правопорушення вчинено 29.08.07
року, а суддя отримав матеріали справи 14.03.08 року, відповідно до ст. 38
КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно
ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може
бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент
розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП                                                                                                                               В зв'язку із закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись
ст.ст.38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С
ТА Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження  по справі закрити  у зв'язку
з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя  Кіровського
райсуду

м. Кіровограда
Деревінський С.М.
Справа
№    3- 1387
" березня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з  ВДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України , непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1 ,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
20.02.2007 року о 16 год. 05 хв., ОСОБА_1, в
номерний  знак НОМЕР_1,  здійснив обгін
транспортного засобу ближче ніж за 50 м. перед пішохідним переходом у населеному
пункті, чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене  ст.
122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути   ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Справа
№3-306/2008р.
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2008 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
01.02.2008р. в м.Монастириськ близько 09 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки
Нісан Альмера, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме здійснив
обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги п.14.6(г)
ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник свою вину визнав повністю, у вчиненому
розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
:
Дело № 3-378/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
24 января 2008 года.
Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материалы, поступившие из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г.Горький России, гражданина Украины, частный
предприниматель, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст.121 ч.2  КУоАП,
21.12.2007 года в 19-30
час.ОСОБА_1 управлял автомобилем Рено гос/номер НОМЕР_1на 115 км а/д Херсон -
Керчь, на котором на одной оси установлены шины с разными типами рисунка
протектора, чем нарушил п. 31.4.5 ПДД
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 2 КУоАП, как управление водителями
транспортными средствами с техническими неисправностями.
освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.121
ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.121ч.2 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8-50
ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет
Красноперекопского р-на.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело №3-2060
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                                               ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
АДРЕСА_1,                                                                                     не
по ч. 2 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
в 16 час. 05 мин. в г. Брянка по ул. Московская ОСОБА_1 управлял транспортным
средством ФИАТ государственный номер НОМЕР_1,
осуществил остановку на остановке общественного транспорта, чем нарушил
пункт 15.9 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 2 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в  суд не явился по неизвестным  причинам. При
составлении административного
протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением  согласился; был уведомлен сотрудником милиции
о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1
не поступило письменного заявления с просьбой рассмотрения  протокола в его отсутствие. При таких
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2 ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1  подвергнуть административному наказанию по
ч. 2 ст.122  КоАП Украины в виде  предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3- 1231/08
П О С Т А Н О В А

05 травня 2008                         суддя Каланчацького
районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

07.04.2008 року  о 07 годині 15 хвилин  на автодорозі Херсон - Джанкой 14 км гр.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ 21101, д/н НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху в м. Цюрупинськ на 30 км/год. Рухався зі швидкістю 90 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Іскра» №1 , чим порушив пункт 12.9 б  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидкість
руху.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____”___________200_____р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Дело № 3-1704
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 марта 2008 г.                                                               г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из МВД Украины О ГАИ г. Стаханова при УГАИ
УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
2008 г. в 09-25 часов в г. Стаханове по ул. Б.Хмельницкого, ОСОБА_1.,  управляя транспортным средством ДЕО ЛАНОС г/н
НОМЕР_1, проехал на запрещенный желтый сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3
Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1. состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 8
грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№3-997/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2008
року близько 08 години 15 хвилин гр-нОСОБА_1. в м.Снігурівка по вул. Леніна,
керував автомобілем марки «DAEWOO» номерний знак НОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України та ст.130 ч.1
КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ №
406618.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 3-1702/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 березня 2008 року суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не одруженого, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2008 року біля 23 год. 10 хв.
ОСОБА_1. в АДРЕСА_1 керував транспортним засобом марки “ВАЗ-2109” д.н. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР України.

ОСОБА_1. визнав свою вину в порушенні п.2.9
"а" ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі, які при
розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень і
просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як
автомобіль є основним джерелом його доходу і використовує його для потреб
сім'ї, оскільки проживає в багатодітній сім'ї, про що є клопотання з місця
проживання, характеризується позитивно.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 110463 від 24.03.2008
року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України,
однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не
звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

ОСОБА_1. протягом року до адміністративної
відповідальності за ст.130 КпАП України не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який ха-рактеризується позитивно, автомобіль
використовує для потреб сім'ї, так як проживає в багатодітній сім'ї, його
поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення, клопотання з
місця проживання, є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції
статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте враховуючи вимоги
Указу Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки
дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст.
221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та призначити
йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа
№3-952/2008року
ПОСТАНОВА

15 квітня  2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль
М.Д., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення
відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, студента 1 курсу Миколаївського університету
кораблебудування ім.адмірала Макарова,

за ст. 126 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
09.03.2008 року о 23:30 год. по вул.Леніна в м. Снігурівка керував
мотоциклом ИЖ 6.114.01, реєстраційний номер НОМЕР_1,  не маючи права на керування транспортними
засобами, тобто без посвідчення водія, чим порушив ПДР та  ст. 126 ч.1 КУпАП та підтверджується
протоколом №965771.

Правопорушник свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав.

Факт
вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення за №000945.

Керуючись
ст. ст. 24-1, 280, 283, 284  КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді оголошення догани.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 3-5966/08
28.03.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
23.03.2008 г. в 17-45 час. управляя автомобилем в г.Запорожье по ул. Совхозной- ул.
Парамонова проехал перекресток на запрещенный красный сигнал светофора.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1нарушил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Справа  № 3-1136/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 березня  2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від    В ДАІ Борщівського району
УМВСУ  в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1,

1979 р.н.,
жителя  с.Вільхівці ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

22.01.2008  року  о
10 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м.Борщові Тернопільської області керуючи автомобілем  марки
«Ваз-21099, державний номерний знак НОМЕР_1,  і рухаючись по другорядній дорозі  не  дав
дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїздних
частин по головній дорозі, чим
порушив    вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
ТР № 086855 від 22.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді   9
штрафу в дохід держави.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду
Чир  П.В.
Справа №3-149/2008 р.
П О С Т А Н О В А

14 січня 2008р.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює
за ст. 122 ч.1  Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               ОСОБА_1 22.12.2008р. о
20 год. 25 хв. дня  керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ Шкода, номерний знак НОМЕР_1перевищив швидкість більше як на
20 км/год. рухався зі швидкістю 72 км/год., чим порушив п.12.9 п. ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився хоч належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання
справи.
.     З врахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1за ст. 122 ч.1
КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 10 (десяти)
грн.. штрафу в дохід держави

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа № 3-1267
П О С Т А Н О В А

27 березня 2008 року                                                                  м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївській області
Задунайський В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , інструктора Новоодеського аграрного ліцею , жителя
АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.121 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2008 року о 10 годині на вулиці Леніна в м. Нова Одеса
Миколаївської області ОСОБА_1 керував автомобілем в рульовому керуванні якого
встановлені деталі із слідами залишкової деформації ,  чим порушив вимоги п.  31.4.2.г Правил дорожнього руху України.

Таким
чином  вчинив правопорушення ,
передбачене ч.1 ст.121  КУпАП .

Керуючись
ст. ст. 221 , 252 , 280 , 283 і п.1ч.1ст. 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення , передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП і  піддати його штрафу на 17 грн. ,
які стягнути на користь держави ( розрахунковий рахунок № 0263 в
Новоодеському відділенні держказначейства , код 2367411 УДК в Миколаївській
області МФО 826013 , м. Нова Одеса , вул. Жовтнева , 21 ).

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа  №  3-782
П О С Т А Н О В А

27 березня 2008  року                                                             смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного
суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С..,

розглянувши матеріали справи, які надійшли  від Новоушицького ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, працюючого  ТОВ
«ПОЛІМЕР» ,  жителя АДРЕСА_1.

за ч. 2 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

17 березня  2008
року   на 107 км о 14  годині
25  хвилин на  А/Д Дунаївці Могилів -Подільський,  керував автомобілем   , НОМЕР_1 з
несправною світловою сигналізацією, не горіла  ліва" стоп-фара", чим порушив
вимоги п. 31.4. ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення   водій
ОСОБА_1   визнав повністю.

Керуючись   ч.2 ст.121
, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути  до адміністративної відповідальності у
виді  накладення стягнення -  штрафу в
сумі 8(вісім) гривень 50 коп.

Стягнення  проводити
на р/р Державного  бюджету  № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя   Новоушицького

районного
суду
С.С.
Бондарчук
Справа № 3-1715/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня 2008 р.                                                                                                  м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 січня 2008 р. в
с.Нересниця по вул.Головній, біля 15 год. 10 хв. керував автомобілем марки
"ВАЗ-2107" НОМЕР_1, з несправним ручним гальмом, чим порушив п.
31.4.1. ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 30.01.2008 р.
за  № 063711.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що
свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КупАП, у виді штрафу розміром 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко