overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5220/08
ПОСТАНОВА

про
притягнення до адміністративної відповідальності

02
червня 2008 року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко
В.П. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. смт.Брилівка, не працює, що мешкає в АДРЕСА_1,   за ст. 122
ч.4   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2008
року, о 15.15 год. на автодорозі Херсон-Генічеськ 67 км, правопорушник, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21013,  д/н
НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі
автомобілю, що рухався по головній дорозі, змусивши водія гальмувати та
змінювати напрямок руху.

У
судовому засіданні правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав
повністю, щиро розкаявся.

Факт
порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена
згідно ст. 122 ч.4  КУпАП повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями
правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4,  221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним у скоєнні  правопорушення, передбаченого ст.122  ч.4
КУпАП  та призначити  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа № 3-1707/08 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20
червня  2008 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 10.12.1980

року народження, непрацюючого,

проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 173-2ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2008 року  громадянин ОСОБА_1 за місцем свого
проживання, вчинив сімейну сварку
відносно до своєї співмешканки ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу
нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою.

Правопорушник свою вину у вчиненому
визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст.173-2ч.1 КупАП підтверджується постановою за справою про адміністративне
правопорушення, адміністративним протоколом серії МИ за №001358 від 13.06.2008
року, заявою та поясненнями ОСОБА_2, позитивними характеризуючими даними.

Керуючись ст.ст. 256,280,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 ( тридцять
чотири ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-843/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 червня 2008 року. Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС  в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,  притягувався до
адміністративної відповідальності 01.10.07 р. за ст. 122 ч.1 КУпАП, 24.12.07 р.
за ст. 121 ч.1 КУпАП, 09.06.08 р. за ст.122 ч.1 КУпАП,

за ст. 122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

7 травня 2008 року о 05 год. 35 хв.
на а/д Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд Сієро, номерний знак
НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість
руху в населеному пункті, рухаючись зі швидкістю 98 км/год., чим порушив п.
12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча
своєчасно та належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи
судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням.
Клопотання про відкладення справи від ОСОБА_1 не надходило.

Подані матеріали дають підставу
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина  правопорушника підтверджується  протоколом.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що до
порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1   КУпАП України та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя
Локачинського

районного
суду
Н.Є. Усік
П О С Т А Н О В А

12 травня 2008 року
Справа № 3-1352/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС
м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Узбекистану та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

26.03.2008 року біля 01:05 в м.Херсон, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем порушив правила обгону.

Вину свою визнав. Винність підтверджується письмовими
матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в сумі 8 грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова
№ 3 -3675 02 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду, області О.М.Маринчак розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,         ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця  АДРЕСА_1, непрацюючого, за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні року о 08 год. 40 хв., в м. Камянець-Подільскому по вул. Д.Галицького,
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
НОМЕР_1,  порушив правила обгону, порушив пункт  14.6 Правил
В судове засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив. ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні  правопорушення, суд - винним ОСОБА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа   № 3-1948 /2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області  Страшний О.М.  без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Голосіївського району
м.Києва  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Петрівка Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України,   працюючого
водієм ТОВ «Лізингова компанія Гарант»
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 16.04.2008 року
ОСОБА_1  о 10 год.00 хв. в  м.Києві
по вул.Московській , керуючи
автобусом Богдан  д/з  НОМЕР_1
здійснив висадку пасажирів в другому
ряду,  чим порушив п.п.15.4  ПДР України та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності  у  вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                  О.М.Страшний
Справа
№ 3-1330
П О С Т А Н О В А
05 червня   2008 року                                                      смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від ВДАІ Новоушицького РВ
УМВСУ

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, українця,
громадянина України, непрацюючого , жителя АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  24
травня   2008 року  о 14
годині  30 хвилин в с. Любомирівна
,  водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем  Форд -Транзит , н/зНОМЕР_1 ,
допустив перевищення максимальної швидкості
в населеному пункті : рухався зі
швидкістю 86 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась
приладом “Беркут- 0510154”.

Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1., визнав повністю

Керуючись   ч.1 ст. 122 , 221, 283,284 КУпАП,-                                                                                                  ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної відповідальності
у виді накладення стягнення - штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17 ( сімнадцять) гривень.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                    С.С. Бондарчук.
Справа
2 червня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню території Сумського району та АТІ при
УДАІ УМВС України в Сумській області
притягнення до адміністративної відповідальності :
мешканця м. АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
1.05.2008 року о 23.40 годині  в м. Ромни
по вул. Полтавська водій ОСОБА_1керуючи мотоциклом, в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 (Обмеження максимальної швидкості руху 61 км/год) рухався
зі швидкістю 61 км/год, чим порушив п. 12.9
Правил Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
дату розгляду справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в
протоколі    визнав . Його вина  також
доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу порушника., ступінь його вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221,
Притягнути ОСОБА_1  за вчинене адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності і  накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа
№ 3-1714/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 червня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від 9-го
міжрайонного  відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України  в   Черкаській
області про притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.1 ст.122  КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
жителя АДРЕСА_1 , працюючого в Кам”янському ВО “ Південне “ , ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

13 травня 2008 року , близько 14 год. 05
хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1керуючи
автомобілем МЕРСЕДЕС , д.н. НОМЕР_1
здійснив   проїзд   перехрестя
на   заборонений (жовтий)  сигнал
світлофора.

Своїми  діями ОСОБА_1вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.122КпАП  України  як
невиконання   водіями   транспортних   засобів
сигналів   регулювання    дорожнього
руху .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.1ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч. 1 ст.122 КпАП  України ,
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-5968/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

18 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ДПС м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою: м. Нова Каховка, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 27.03.2008 року о 16.25 години в м. Нова Каховка
по вул.. 60 років Радянської влади керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 не
виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п.
2.2 дод. 1 ПДР.

ОСОБА_1.  в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.03.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративному стягненню у виді
адміністративного штрафу у розмірі 08,50 грн..

.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС № 3 в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України,
працює АТП 16543 - водій, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

11.05.2008 року о 07.35  на а/ш
Харків - Сімферополь ОСОБА_1 керуючи автомобілем СВП 17, державний номерний
знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги у русі
автомобілю який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 11.05.2008 року о 07.35  на а/ш Харків - Сімферополь керуючи
автомобілем СВП 17, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній
дорозі не надав переваги у русі автомобілю який рухався по головній дорозі.

Кеуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушеня - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв
Справа № 3 - 1322
ПОСТАНОВА

28
травня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

АДРЕСА_1,  м. Снігурівка

Миколаївської області,  не
працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня
2008 року о 12:00 годині громадянин ОСОБА_1, в м. Снігурівка по вул. Суворова,
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2107» з державним номерним знаком
НОМЕР_1 здійснив зупинку ближче 10-ти метрів до перехрестя, чим порушив  вимоги п. 19.9 ПДР України.

Правопорушник вину визнав повністю.

Крім
визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, підтверджується представленим протоколом
серії АЕ № 406659 від 05 квітня 2008 року.

Керуючись
ст.ст. 256,283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Д.Кріль
Справа №
П О С Т А Н О В А

19.05.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. АР Крим, що мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2008 року
о 21год. 55хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом на а/д Херсон-Керч, не
додержав вимоги дорожнього знаку, чим порушив п.2.2 "Правил дорожнього
руху України”.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак його провина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Справа № 3 - 4854/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року                                                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 24 березня 2008 року в м. Тячів по вул. Леніна
біля 14 год. 45 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2108" н.з.НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено",
чим самим порушив п. 8.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене
ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 24.03.2008
р. за № 094579.

ОСОБА_1. вину свою визнав про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
М.М.  Розман
Справа № 3-4704/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від ДАІ м.Цюрупинськ у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

05.04.2008
р. в м.Цюрупинську, Херсонської області керуючи транспортним засобом порушив
правила обгону,  здійснив обгін на
переході, чим порушив п.14.6  Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. 24, 122 ч. 1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, на утриманні неповнолітніх
дітей не має, компресорщика Котелевської філії ВАТ «Полтававодоканал»,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
08 травня 2008 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння за місцем свого постійного проживання за адресою:   АДРЕСА_1, виражаючись нецензурною лайкою та
образливими словами, штовхаючи, вчинив психологічне та фізичне насильство в
сім`ї відносно сина - ОСОБА_2. та дружини - ОСОБА_3., чим скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1. у суді
вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення, в
чому щиро розкаявся.

Крім
того, вина правопорушника стверджена протоколом про адміністративне
правопорушення №02297 від 08 травня 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1-2), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння №258 від 08 травня 2008 року (а.с.
2), рапортом ДІМ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області Махова
Ю.О. (а.с. 3).

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини,
що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення
правопорушення в стані сп'яніння, та наявність обставин, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного,
вчинення ним правопорушення вперше, суд приходить до переконання про накладення
на   ОСОБА_1. адміністративного стягнення
у вигляді штрафу.

Враховуючи
вище викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 1732, 280 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17,00 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
Справа № 3-4667/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 червня 2008 року, суддя Бериславського районного суду  Херсонської області Радченко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Бериславському районі Херсонської
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1976  року народження,   мешканку АДРЕСА_1, головного бухгалтера КП
«Бериславтеплокомуненерго»,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.06.2008 року  при проведенні
планової перевірки КП «Бериславтеплокомуненерго» було встановлено  несвоєчасне
нарахування  податку з доходів
фізичних осіб  в сумі 62659,65 грн. , чим
порушено   п.п. 8.1.2 п. 8.1 ст.8, ст.20
Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2005 р. №
889-ІУ  й скоєно правопорушення
передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, щиро
розкаялася, пояснила що всі недоліки виправлені.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, усунення його, обставини за
яких воно допущено,  слід обмежитись
попередженням.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1  за ст. 163-4
ч.1  КУпАП  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена  19.06.2008 р.

Суддя                                                                                                С.В.Радченко
Справа
№ 3-806/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

12 березня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. за участю секретаря Шило О.М.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
Начальника ВДАІ Ічнянського району  про
притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2008 року о 20 год. 10 хв.
в м. Ічня Ічнянського району Чернігівської області, гр. ОСОБА_1, керував
транспортним засобом ВАЗ 21013, д/з НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 ПДР.

Це підтверджується  протоколом та не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                         Карапиш Т.В.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1965
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

21 квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1   працює: Укртелеком.

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2008 року
приблизно о 08 год. 20 хв.  ОСОБА_1.
керуючи автомобілем “ВАЗ” в м. Чернігів, перетнув перехрестя вулиць на вимкнуту
додаткову секцію світлофору, чим порушив п. 8.7.3 правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення  винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф в сумі 10 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов