overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа №3-3000/08
Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканкиАДРЕСА_1у, менеджера з персоналу
ст.124 КпАП України ,
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення,ОСОБА_125.05.2008 року о 13.30 годин в смт.Батьово Бергівського району по
вул.Шевченка, керуючи автомашиною Вольксваген
р/н НОМЕР_1, порушила п.12.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого
не впоралася з керуванням автомобілем, з'їхала в кювет, пошкодивши власний транспортний засіб.
ОСОБА_1вину у порушенні правил дорожнього руху не визнала
що 25.05.2008 року рухалась по вул.Шевченка
смт.Батьово, коли на проїзну частину дороги вибігла кішка. Щоб уникнути наїзду
на тварину, вона змінила напрямок руху і заїхала в кювет. Після цього ОСОБА_1.,
з метою оформлення документів, необхідних для отримання страхової виплати,
викликала працівників ДАІ. Ствердила, що була пошкоджена тільки її автомашина,
пошкодження ж інших транспортних засобів, споруд чи майна не сталося.
Перевіривши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне
правопорушення №086496 від 25.05.2008 року ( а.с.1), схему до протоколу огляду
місця ДТП від 25.05.2008 року ( а.с.2), поясненняОСОБА_1від 25.05.2008 року (
а.с.4-5), суд приходить до висновку, що в діяхОСОБА_1відсудній склад
правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, оскільки вона не порушувала
правил дорожнього руху та була пошкоджена тільки автомашина самої ОСОБА_1.,
пошкодження ж інших транспортних засобів, споруд чи майна не сталося.
На підставі наведенного, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП  вважаю, що провадження по справі слід закрити через
відсутність складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя
Гал Л.Л.
Справа  № 3-6658/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,

не працюючого,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122  Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24
червня 2008 року о 19 год. 55 хв. в сАДРЕСА_2 водійОСОБА_1керував
автомобілем  в зоні дії дорожнього знаку
3.29  «Обмеження максимальної швидкості
руху 50 км/год.» і рухався зі швидкістю 83 км/год., чим порушив пункт 12.9   ПДР України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи в суді.

ПровинаОСОБА_1доведена матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.

Таким чином,ОСОБА_1будучи водієм
транспортного засобу перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на
20 кілометрів на годину.

За
таких обставин діїОСОБА_1підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини,  обставини передбачені
ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра
відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання
порушника - адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі викладеного,   керуючись ч.1ст.
122, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287,
290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  до стягнення у  виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Суддя...
підпис

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
28 травня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-
державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вулиць Наріманова та Полтавський
Шлях в м. Харкові, здійснив поворот праворуч на заборонений (червоний) сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  ХК № 050020 від 24.04.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа
№  3-1526/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 06.05.1953  р.н., уродженки с.
Угроїди Краснопільського району Сумської області, проживаючої АДРЕСА_1,
фізичної особи - підприємця,  за ст. 41
ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
фізичної особи -  підприємця
ОСОБА_1місце  діяльності якої знаходиться
в смт. Дворічна,   Дворічанського району,
Харківської області, виявлено порушення нею законодавства про працю України, а
саме:

-- посадові
оклади найманих працівників встановлені на рівні  мінімальної заробітної плати, нижчі ніж
визначені галузевою угодою (посадові оклади працівників з 01.04.08 року
складають 525,00 грн.);

--заробітна
плата найманим працівникам виплачується 1 раз
на місяць, що підтверджено розрахунково-платіжними відомостями.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 від 21.07.2008 року, актом перевірки НОМЕР_2 від
17.07.2008 року,  поясненнями
правопорушника.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП,
тобто порушення вимог законодавства про працю.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41
ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                       Є.
А. Рябоконь
Код суду 0515
Справа № 3-2006/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2008р суддя
Докучаєвського міського суду Донецької області          Клименко В.П. розглянув
адміністративну справу №3-2006/2008 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
працюючого директором ДП «ПВВВМ», проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч. 1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Протокол не відповідає вимогам ст. 256
КУпАП,  оскільки відповідно до ст. 163-1
ч.1 КУпАП відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення
керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ організацій
встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі
неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких
передбачено законами України. Але в протоколі Серії КН № 319535 від 12 червня
2008р. у відношенніОСОБА_1.  не конкретно
вказано,  яке правопорушення він вчинив.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  не вірно розрахована сума авансового внеску з
податку на прибуток.

У зв'язку із цим вважаю, що справу
слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1  КУпАП повернути до Державної податкової
адміністрації в м. Докучаєвську для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
№ 3-4974
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
И.Л., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
работающего: ДП «ММВК»,
г. в 13 час. 55 мин. в г.ПОпасная на 112 км автодороги
Красноармейск-Артемовск-Михайловка ОСОБА_1, управляя т/с «Шевроле-Авео» г/н
НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения более, чем на 20 км/ч, от
ограничения скорости движения в населенных пунктах, обозначенных дорожными
знаками 5.45-5.46, двигаясь со скоростью 87 км/ч, чем нарушил п.12.4 ПДД
суде ОСОБА_1 признал факт совершения ним административного правонарушения.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1
содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.122
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 на  основании ст.
122 ч.1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4410
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

08 серпня 2008 року                                                                              м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає:
АДРЕСА_1 не працює.

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2008 року приблизно
о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом “Мінськ” в с. Тупичів,
Городнянського району,  в стані
алкогольного сп”яніння чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 130 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф в сумі
255 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-2424/08
П О С Т А Н О ВА

02 вересня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Білорусії, громадянина Білорусії, проживаючого:
АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст. 122  ч. 4 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

16.08.2008 року о 09-10 годині на
автодорозі Херсон - Джанкой 75 км + 70 м ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерс Бенц
Вита, НОМЕР_1, здійснив маневр обгону, при цьому скоїв аварійну ситуацію водію
транспортного засобу Опель Вектора, НОМЕР_2. Розпочав раніше маневр обгону,
який рухався по заду. Після чого водій автомобіля Опель Вектора виїхав на
узбіччя зліва по його руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з
транспортним засобом М 2140, НОМЕР_3, чим порушив пункт 14.2А правил дорожнього
руху.

Згідно протоколу адміністративне
правопорушення та пояснень правопорушника встановлено, що рухаючись за
автомобілем Москвич 2140, НОМЕР_3 в попутному напрямку, включив лівий поворот,
але ніякого маневру не робив.

В діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, однак в зв”язку з малозначністю
правопорушення суд вважає за можливе звільнити правопорушника від
адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за ст. 122. 4 КУпАП та обмежитися усним зауваженням..

Справу провадженням закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа
№ 3-1660                                                                                                                                      2008
П О С Т А Н О В А

14 липня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської
області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, працюючий, до адміністративної відповідальності
раніше притягувався по ст.122 КУпАП України, штраф 34 грн., про притягнення
його до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

21.06.2008 року о 18 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 в сел.Олександрівка по
вул.Леніна Кіровоградської області керував автомобілем М-2140 д/н НОМЕР_1,
пересік суцільну лінію розмітки 1.1, чим порушив п.1.1.д. 2 ПДР України.

В
судове засідання гр.ОСОБА_1 з”явився, вину у скоєному адміністративному
правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. До того ж його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника,
обставини правопорушення, те, що він раніше притягувався до адміністративної
відповідальності, але  з”явився в судове
засідання, вину визнав, розкаявся, то суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                                  С.Л.Пляка
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2090
П О С Т А Н О В А

Ім”ям   України

05
травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає : м. Городня, АДРЕСА_1, не працює

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2008 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Городня в парку культури
та відпочинку знаходився в стані алкогольного сп”яніння, хитався, мав неохайний
зовнішній вигляд, мова не чітка, чим ображав людську гідність та громадську
мораль та скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 178 ч. 3
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 178 ч. 3 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
105 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду                                                                     О.Д. Березовський
П О С Т А Н О В А

30 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона
Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м. Херсона, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2008
року близько 10год. 35хв., ОСОБА_1, на а/ш. Херсон-Джанкой, 11км.,
керував т/з. марки «Іж», д/н. 08257хо, буксирував причеп д/н. НОМЕР_1, на якому
не працюють габаритні вогні та показники поворотів, чим порушив п.31.4.3
«Правил дорожнього руху України».

В судовому
засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його
вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В :

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                      М.І.
Стамбула
Дело №3-5650
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1  проживающего:
работающего: АТП «Эталон», водителем,
по ч. 2  ст.121  Кодекса об административных правонарушениях
02 июля 2008 г. в 10
час. 30 мин. в п. Калиново по ул. Молодой Гвардии ОСОБА_1 управлял транспортным
средством СПВ - 20 РУТА СПГ государственный номер НОМЕР_1,  с неисправной световой сигнализацией, чем
нарушил пункт 31.4.3 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч. 2 ст. 121  КоАП
ОСОБА_1 в  суд не явился по неизвестным  причинам. При
составлении административного
протокола  ОСОБА_1 с
административным правонарушением
согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения
протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1  не поступило письменного заявления с просьбой
рассмотрения  протокола в его
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.121 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
подвергнуть административному наказанию
по ч. 2 ст. 121  КоАП
Украины в виде штрафа в сумме 08 гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2930/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 липня 2008 року
Суддя Новотроїцького районного суду Марківський О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України
в Херсонській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає  АДРЕСА_1 не праює

у  вчиненні адмінправопорушення за ст. 173
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.07.2008 об 11-30 годині в смт Новотроїцьке по вул. Леніна Новотроїцького
району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювалася грубою
нецензурною лайкою в присутності працівників міліції, на  зауваження не реагував, чим вчинив
адмінправопорушення за яке передбачена адмінвідповідальність згідно ст 173
КУпАП.

Вину визнав.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи  дані про особу порушника,
його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне
притягнути порушника до адмінвідповідальності,
у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33,34,279-289, 173 КУпАП,  ст 124
Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП притягнувши до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51-00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської
області          _________________ О.В.
Марківський
Справа № 3 -4521-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які   надійшли   від Хотинського РВ УМСВ У в
Чернівецькій   області  про притягнення до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1    народження жителя АДРЕСА_1 не працює.

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“24” травня 200 8 року в 09
год. 20 хв.в м. Чернівці    керуючи
транспортним засобом марки  ГАЗ66  номерний знак НОМЕР_1  порушив правила перевезення , чим порушив п.
21.6 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від 24.05.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2  КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.2
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

НаОСОБА_1накласти
адміністративне  покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А  № 3-2425

02.09.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Шаргородського району, Вінницької області, українця, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1,
13.08.08р. о 23 год. 00 хв. в с.Костирка, Бериславського району, Херсонської
області, керував мотоциклом “ІНФОРМАЦІЯ_2” д/н. НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп”яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), від
проходження мед. огляду для встановлення ступеню алкогольного сп”яніння
ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився

Факт
підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі,
письмовим поясненням гр.ОСОБА_2, гр.ОСОБА_3

Керуючись
ст.ст.221, 130 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 ОДИН РІК.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя
Дічакова Т.І.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 июня 2008г. судья Павлоградского горрайонного
суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материалы,
поступившие из Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.203 ч.1  КУоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего  АДРЕСА_1,
Гражданин Российской Федерации ОСОБА_1, проживая на территории Украины
как иностранец, своевременно не продлил регистрацию, срок действия которой
закончился 11.05.08г, чем нарушил ст.30 Закона Украины «О правовом статусе
основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ч.1  КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу  в  доход
государства  в  сумме 340 грн (триста сорок грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья