overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-4022/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Апанаскович Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького
МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  не працює,

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.07.2008 р. о 19-20 год. на 160 км автодороги Харків-Сімферополь керуючи
автомобілем МАЗДА 626 НОМЕР_1, виконуючи маневр ліворуч перетнув суцільну
смугу, чим порушив п.8.1. ПДР.

ОСОБА_1  свою
вину у скоєнні правопорушення визнав при підписанні протоколу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа
№3-4022/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.07.2008 р. о 19-20 год. на 160 км
автодороги Харків-Сімферополь керуючи автомобілем МАЗДА 626 НОМЕР_1, виконуючи
маневр ліворуч перетнув суцільну смугу, чим порушив п.8.1. ПДР.

ОСОБА_1  свою вину у скоєнні правопорушення визнав при
підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя:_________________________
Справа  № 3-3114/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 липня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
УМВСУ в Вінницькій  області
на:

ОСОБА_1  ,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя  АДРЕСА_1 ,

пенсіонера

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2008  року  о 6 год. 15 хв. ОСОБА_1  на автодорозі Стрий-Знам»янка   керував
автомобілем  марки  «Опель«
державний номерний знак
НОМЕР_1  та   перевищив швидкість руху, рухався зі
швидкістю 51 км./год., чим  порушив    вимоги п.12.4  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 181849 від  22.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1      визнати         винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
14 липня  2008  року
Справа  № 3-2539/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Тіслюк І.І.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Носинського взводу  ДПС
ВДАІ  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1області,  громадянина України, працюючого водієм
Комарівської ЗОШ-інтернат,
за ст.122 ч.1  КУпАП,-
Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 19.06.2008
року  ОСОБА_1. о 12 год.25 хв. в м.Ніжин,
керуючи автомобілем ВАЗ-04  д/з  НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу
ближче ніж 50м. до пішохідного переходу, чим порушив п. 14.6 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1
Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати штрафу в сумі 10 грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина
Украины, не работает, проживает:АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 15-30 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем по ул. Иванова - ул. 8 марта в
г.Запорожье, при повороте вправо заранее не занял крайнее положение на проезжей
части, чем нарушил п. 10.4 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

2 липня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Волинської області, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м. Нова Каховка,  АДРЕСА_1, за ст. ст.. 122-2 ч. 1, 130 ч. 1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
27.06.2008 року о 16.15 години в м. Нова Каховка на перехресті вул.
Першотравнева та вул. Довженко керуючи автомобілем Газ д.н. НОМЕР_1 здійснив
зіткнення з автомобілем Мітцубісі після чого залишив місце пригоди, чим порушив
п. 2.10 а ПДР.

Він же 27.06.2008
року о 16.15 години в м. Нова Каховка на перехресті вул. Першотравнева та вул.
Довженко керував автомобілем Газ д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім того його вина підтверджується такими доказами:
протоколами про адміністративне правопорушення від 27.06.2008 року.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних
правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст.. 36, 122-2 ч. 1, 130 ч. 1, 283
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. ст.. 122-2 ч. 1, 130 ч. 1 КУпАП
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
ПОСТАНОВА
№ 3-53

17.01.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
смт. В.Олександрівка, українця, громадянина України, працюючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2 школі, вчитель, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1 16.01.2008р. о 14 год. 50 хв., в смт.
В.Олександрівка, по вул. Миру, керував автомобілем ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1 та на
пішоходному переході позначеному дорожнім знаком, не надав перевагу пішоходу,
змусивши його зупинитися, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.4 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Крім
визнання своєї вини, факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ №
009449 від 16.01.2008 року, письмовим поясненням правопорушника наданим в
протоклі.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, обставини, що обтяжують та пом”якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.4 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспорту строком на 6 місяців.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                    Коваль
В.О.
Справа
№  3-1692/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
вересня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Харківської області та  проживаючого
вАДРЕСА_1, працюючого ПП «Шкарлет»-водієм, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02
серпня 2008 року о 16:50 в м. Куп»янськ Куп»янського району Харківської
області, по пл. Леніна, 23, ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом ВАЗ-21043, номерний  знакНОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, протоколом № 183
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп»яніння
та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто
керування водіями транспортних засобів в стані алкогольного сп»яніння.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
1 (один) рік.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Справа №  3-1389/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
ДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 12.08.1979 року народження, уродженця м. Харків, проживаючого
вАДРЕСА_1  за  ст.122
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2008 року о 06:05  на 757 км а/ш Київ-Харків-Довжанськ,
ОСОБА_1.  керував транспортним засобом
ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_1 при проїзді перехрестя виїхав на смугу
зустрічного руху.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО НОМЕР_2,
матеріалами адміністративної справи  та
поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення зміни напрямку
руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.
Рябоконь
ПОСТАНОВА

14.07.2008
р.                                                                м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
КпАП України ОСОБА_1, 09.09.1962 р.н., проживає: АДРЕСА_1, не працює, ідент.
код в матеріалах справи відсутній,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2008 року о
08-20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього
руху згідно ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку
з чим, суд, вважає можливим розглянути матеріал в його відсутності.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху. За цю дію він
повинен нести відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини скоєння
правопорушення.

Керуючись ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1  КпАП України і призначити йому
покарання у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя:
Артемова Л.Г.
Справа
№3-2419/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року суддя  Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського
району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого в
с.Афанасіївка Снігурівського району

Миколаївської області

за ст. 122 ч.2  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2008 року близько 12:35 годин в м. Снігурівка
громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки КАВЗ 689 державний номер
НОМЕР_1, порушив правила перевезення пасажирів, кількість пасажирів
перевищувала кількість місць для сидіння згідно технічної характеристики, чим
порушив п.21.1 ПДР України.

Правопорушник свою вину в скоєному
правопорушенні визнав.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП,
підтверджується адміністративним протоколом серії НОМЕР_2.

Керуючись ст. ст. 256, 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5538/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.07.2008 року

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області  Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за
ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

05.06.2008 р. в м.Гола Пристань, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, здійснив обгін транспортного засобу ближче 50 м
до пішохідного переходу, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник
вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.1,ст.284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИЛА :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-3322/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с. Сотники Корсунь-Шевченківського районну Черкаської
області, громадянина України, працюючого в СТОВ «Правда», за ч.2 ст.187 КУпАП,
суддя

ВСТАНОВИВ:

28.06.2008р. гр. ОСОБА_1.,
перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію в
Корсунь-Шевченківський РВ УМВС України, чим порушив п.3 встановлених обмежень
адміністративного нагляду встановленого відносно нього 23.04.2008р. Корсунь-Шевченківським
районним судом Черкаської області строком на 1 рік.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 2
ст.187 КУпАП.

Викликаний належним чином до
суду гр. ОСОБА_1.  не з'явився, але повідомив
про причини своєї неявки, про що свідчить його заява від 17.07.2008р., в якій
він свою вину визнає та просить розглядати адміністративний матеріал на
притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП без
його участі, а тому згідно ст. 268 КУпАП адміністративний матеріал
розглядається у його відсутність.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного адміністративного
правопорушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який раніше притягувався до адмінвідповідальності за порушення
адміннагляду протягом року, обставин вчиненого ним адмінправопорушення,
суд  вважає, що до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 10-ти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 170 грн.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді
штрафу в розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить
на даний час 170 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа  № 3-8887/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
вересня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали, які надішли з Роменського МВ УМВС в Сумській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження,
мешканку АДРЕСА_1

знаходиться в декретній відпустці,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо  виховання свого неповнолітнього
синаОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, внаслідок чого останній 30.08.2008
року проник до будинку гр.ОСОБА_3. і пошкодив в будинку речі на суму 1500
грн.

В
судове  засідання для розгляду справи
правопорушниця не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і
місце розгляду справи. В протоколі про адміністративне правопорушення провину у
вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю і просила справу
розглядати у її відсутності. Крім цього, провина  ОСОБА_1. доведена матеріалами зібраними в
справі про адміністративне правопорушення.

Таким
чином,  ОСОБА_1. ухилялася від виконання
передбачених законодавством
обов'язків,  щодо  забезпечення виховання свого неповнолітнього
сина.

За
таких обставин  дії ОСОБА_1.  підпадають під ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184   КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника,
ступінь її  вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і  достатньою для
виховання порушника - адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного,  керуючись ч.1 ст. 184, ст. ст. 221, 283-284,
ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 184  КпАП  України і накласти на неї
адміністративне  стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Суддя…
підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
В. О.  ШУЛЬГА
Справа № 3- 3738-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 травня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1974 року народження, жителя с.Недобоївці Хотинського району Чернівецької
області,  не працює

за ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.05.2008 року в 17год. 00 хв. перебуваючи на одній із
вулиць с.Недобоївці висловлювався нецензурною лайкою відносно присутніх
громадян,  чим порушив громадський
порядок.

Його вина доведена протоколом
серія ЧВ № 045629 від 07.05.2008 року та особистим визнанням вини, що
вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1
є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке настає на
підставі ст.173 КупАП і на нього слід накласти адмінстягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.ст.173, 284
ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти  адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-6913/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня  2008 року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Новомосковської роти ДПС УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України, не працює, мешкає  за
адресою:  АДРЕСА_1  по   ч.
1 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2008 року об
09-00 год.  водій ОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ 111830  д.з. НОМЕР_1 в м.
Новомосковськ по вул.. Радянській на відрізку шляху позначенному дорожнім
знаком 3.29 (40 кмгод.) рухався зі швидкістю 65 кмгод., перевищив швидкість
руху на 25 кмгод.,  чим порушив   п.п. 12.9 „б” ПДД.

ОСОБА_1.    в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про   адміністративне   правопорушення  АА № 178980.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді   адміністративного штрафу у
розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.
Леусенко
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1,
27.09.1983 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
02.07.2008 года в 14 часов 10 минут, в
г. Запорожье гр. ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
ч. 3 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа размере 17  грн.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
в Запорожской области, МФО 813015, ОКПО 34677119,
платежа: 21081100, получатель :гос. бюджет Коммунарского