overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-3918/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2008 року. Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Кіровоград, зареєстрованої
в АДРЕСА_1, Кіровоградського району та області,  проживаючої АДРЕСА_2,                 не працюючого,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2008
року, близько 22 год. 30 хв.,  ОСОБА_1,
знаходячись біля будинку культури в с.Грузьке, Кіровоградського району та
області,  висловлювалася нецензурною
лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагувала, чим вчинила дрібне
хуліганство.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП,
оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого  ст.173 КУпАП, так як вона  вчинила
дрібне хуліганство.

При
накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явилася, свою вину визнала та пояснила, що вчинила
правопорушення при вказаних обставинах.

Обставинами,
що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення  є щире розкаяння винної та вчинення
правопорушення неповнолітньою, обтяжуючих обставин  не встановлено.

Враховуючи,
що ОСОБА_1 є неповнолітньою, тому суд застосовує до неї заходи впливу
передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 24-1, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітню
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та
застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  122  ч.
1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1 24.02.2008 р. о 00.20
керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2 д/з
НОМЕР_1по пр. Тракторобудівників проїхав пішохідний перехід  на червоне світло світлофора та порушив пункт
ПДР 8.7.3.

У судове
засідання  ОСОБА_1не з'явився, про
розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.. ст. 283, 284, 122 ч1
КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним
в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-2019/2008

30 липня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.Горностаївка
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
працюючого ФГ Лідія,

В С Т А Н О В И В
:

14.07.2008 року біля 12:10 год. в смт.Горностаївка,
ОСОБА_1, керував трактором в якого відсутнє світлове обладнання, чим порушив
правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.2 ст121 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                Т.Д.
Шиповалова
Справа № 3-4692-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження жителяАДРЕСА_1не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_104.06.2008 року в 09 год.48 хв. в м Хотин по
вул.Незалежності керував транспортним засобом марки Опель Омега  номерний знак НОМЕР_1, знійснив зупинку в
зоні дії знаку 3.34 „Зупину заборонено”,
чим порушив  п.15.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія СЕ№ 116437 від 04.06.2008 р. про
адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2, 284
ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
№ 3 - 4156
20 червня  2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали
до  адміністративної  відповідальності:
українця, мешканця АДРЕСА_1,  працюючого св”ящеником,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
25 квітня 2008 року, о 10 год. 30 хв.  на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом Опель- Омега, номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила обгону, не перековнавшись в тому, що може бути створено перешкоду
транспортному засобові, який вже обганяв, допустив зіткнення з транспортним
засобом Опель - Вектра,  в результаті
чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
себе ОСОБА_1.  визнав повністю,
правопорушення вчинив вперше, щиро кається, а тому слід накласти стягнення у
вигляді адмінштрафу.
Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення,-
Визнати винним ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/:

Вірно

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа
№ 3-931908рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня
2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу ДАІ УМВС України в  Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, працюючого на ПП « Таксі Сервіс» , мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України  про адміністративні
правопорушення,

встановив:

18.03.2008
рокуОСОБА_1. в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом БАЗ , державний
номерний знак -НОМЕР_1, здійснив висадку пасажирів на перехресті, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП.

В судове засідання правопорушник  не з»явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№078581 від 18.03.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,
суддя,-

постановив:

Застосувати до  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа   № 3-1313/2008 р.
ПОСТАНОВА

20 червня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ по обслуговуванню
Покровського району при УМВС України  в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює, мешкає
в АДРЕСА_1

за  ч.4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

25.04.2008 р. о
10.45 год. в смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області,
водій ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ-2105, без переднього державного номерного
знака, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився не повідомивши суду причини неявки, про місце, день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення
розгляду справи, не заявив. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 086596 від
25.04.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєному адміністративному
правопорушенні передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, притягнувши його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток
держави  р/р 0249 код 21081100
ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
11 августа 2008 года                                                                                Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Шумов В.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., не работающего, проживающего
по адресу: гор. АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 16 часов 02 минут, ОСОБА_1., на 680 км автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,
управляя  транспортным средством
произвел обгон не убедившись, что полоса встречного движения больше чем
транспортное средство, чем нарушил п. 14.2 в ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, вину при составлении протокола признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-1997/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
04 серпня 2008 року                          м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста АДРЕСА_1, мешканця міста
АДРЕСА_2, громадянина України, не працюючого, притягнутого за ч.1 ст.1732
липня 2008 року в 21.01 годин громадянин ОСОБА_1, на побутовому ґрунті, в
квартирі 115 будинку №7 по вулиці Горького, міста Першотравенська, вчинив дії
психічного характеру у відношенні свого батька громадянина ОСОБА_2, чим завдав
шкоду його психічному здоров'ю.
ході розгляду справи в суді, правопорушник ОСОБА_1, вину визнав повністю,
пояснивши, що він дійсно проживає за адресою вулиця АДРЕСА_2 з батьками,
батьком ОСОБА_2 та матір'ю ОСОБА_3 Він ніде не працює та у батьків кожен день
вимагає грошей. 09 липня 2008 року о 21.00 годині у себе вдома він почав
вимагати у батьків грошей в сумі 2 гривні, але батьки йому не давали грошей.
Після чого він почав їх ображати грубою нецензурною лайкою та обіцяв що вб'є
батька але активних дій не приймав. Після чого йому мати дала 2 гривні та він
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.1732,
п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.1732 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                   /Г.М.
Справа №  3-1475/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Куп»янськ та Куп»янського району в  Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.03.1952 року народження,  уродженця Троїцького району, Луганської
області,  проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого, за  ст.123 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня
2008 року о 08:00 в с. Куп»янськ-Вузловий, Куп»янського району,
Харківської області,   ОСОБА_1  керував транспортним засобом ВАЗ-2107,
номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без
зупинки заборонено» на залізничному переїзді.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК  НОМЕР_2 матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 123 ч.2   КУпАП, тобто
порушення правил проїзду залізних переїздів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.123 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17,00 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.Рябоконь
Справа № 3-1232/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня  2008р.  Суддя Локачинського районного суду Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1  працюючого водієм, піддавався
адміністративному стягненню за ст. ст. 122 ч.1,
122 ч.2, 123 ч.1, 130 ч.1 КУпАП,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

7
липня 2008 року о 104 год. 05 хв.
в м. Луцьку по проспекту Відродження ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ,
номерний знак  НОМЕР_1,  здійснив обгін  транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою
повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання
про відкладення справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі
правопорушника.

Вина     ОСОБА_1 підтверджується протоколом.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
вважаю, що до порушника слід застосувати
стягнення у виді  штрафу в
максимальному розмірі.

Керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі  17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
Дело № 3-5258
С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 июля 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской   области, о привлечении к административной
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
06 июля 2008 года в 13.00 час., в г.
НОМЕР_1 , совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1 . согласился с
совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен
своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду
сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в
доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 3-2477-07

18 липня 2008  року суддя Краснолиманського міського  суду Донецької області, Шавиріна Л.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від СОДПІ Донецької області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка с. Кіровськ Донецької області,
українець, громадян України, освіта середня, одружена, керівник ф/г
«ІНФОРМАЦІЯ_2», мешкає в АДРЕСА_1

за ст.163-4 КУоАП України, вимоги
ст.268ч.1 КУоАП України, ст.63 Конституції України роз*яснені,

В
С Т А Н О В И В:

18.06.08 року при перевірці
фермерське господарство «ІНФОРМАЦІЯ_2» код ЄДРПОУ НОМЕР_1 с.Колодязі
вул. Шевченківська,100 було встановлено несвоєчасне повідомлення за
встановленною формою відомостей про доходи громадян (розрахунок за формою ІДФ)
по строку 12.05.2008 року, надано 21.05.08 року. Було порушено ст.9 Закону «Про
державний реєстр фізичних осіб, платників податків та інших обов*язкових
платежів» №320/94 ВР від 22.02.1994 року.Відповідальність передбачена ст.163-4
КУпАП ВС УСЕР №8073-Х від 07.12.1984 року (із змінами та доповненнями).

Провину свою ОСОБА_1. визнав
повністю.

Керуючись
ст.163-4   КУпАП, суд-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1- попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня
2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, не  працюючого , мешкає в АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.03.2008рокуОСОБА_1в
с. Чорнобаївка, керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак
-НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 48 кмгод
, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1  КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№ 074237 від 10.03.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2008
року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого АТВТ „Донецьквуглеводоканал” -
водій, що мешкає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2008
року 11-00 годині у м. Докучаєвску, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ГАЗ -
33070  держ. номер НОМЕР_1, рухався
заднім ходом, для забеспечення безпеки руху не звернувся за допомогою до других
осіб, в результаті чого скоїв наїзд на препаркований авто „Шевролет” Лачеті
дер.номер НОМЕР_2 в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні
пошкодження. Чим порушив п 10.9 ПДР.

Правопорушник в
судовому засідані не з*явився.

Перевіривши
матеріали справи,  знаходжу, що ОСОБА_1.
скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями
транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів та підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафа в сумі  68  грн  у
доход держави рр 0039, код платежу 21081100, отримувач УДК м.
Докучаевська, ОКПО 34687242, банк МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у  Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-3581/2008
ПОСТАНОВА

25
лютого 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Горностаївського р-ну,
громадянина України,  працюючого майстром
ТОВ «Торг Сервіс», який мешкає в м.АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 122  ч. 3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.01.2008
року громадянин ОСОБА_1 о 16.00 годині на 119 км а/д Херсон-Керчь керуючі
транспортним засобом ВАЗ д/нНОМЕР_1не дав дорогу пішоходу, який знаходився на
нерегульованому пішохідному переході.

В
судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин,
хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність
ОСОБА_1   підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.01.2008 року

На
підставі викладеного, керуючись ст.  122
ч. 3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                 Ю.В.
Ведяшкіна
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, работает в ЧП
"Приваттакси", водитель, идент. код в материалах дела
года на 308 км. Харьков - Симферополь
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ч.1 ст. 122  КУоАП.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу