overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1191/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Харабара
І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Зелена     Кельменецького району
Чернівецької області,  працівника ТОВ
«Плафена»,-

В
с т а н о в и в:

3 лютого 2008  року,
біля 15 години 00 хвилин  на а/д
Стрий-Знамянка ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «МАН» НОМЕР_1  в
порушення вимог пункту 14.6 «а»  Правил
дорожнього руху України здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1  пояснив, що дійсно він 3 лютого 2008 року,
біля 15 години 00 хвилин  на а/д
Стрий-Знамянка  керуючи  автомобілем «МАН» НОМЕР_1  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХІ   №007250 від 3 лютого  2008 року.

При
накладенні наОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що наОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі
10 (десяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа
№3-948/08
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

06 березня  2008
року                                                                               м. Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області  Задунайський В.В., розглянувши   матеріали, що надійшли від начальника
Новоодеського ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Миколаївської області, громадянина України,
працюючого начальником АЗС №24, проживаючого по АДРЕСА_1в скоєні
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

24
лютого 2008 року, близько 16 годин 20 хвилин, на 103 км + 20 м автодороги
Т-15-10  ОСОБА_1керуючи автомобілем „ЗАЗ
1140” державний рн НОМЕР_1, який належить йому на правах власності, в
порушення п.12.1, 2.3   ПДР України,
відволікся від керування автомобілем, не вибрав безпечну швидкість руху,
внаслідок чого не справився з керуванням та допустив з'їзд автомобіля в кувет
дороги, де здійснив наїзд на дерево, що потягло за собою механічні пошкодження
транспортного засобу, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник
визнав факт порушення ПДР України.

Враховуючи
обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 33-35,221,248-249,252,276,280,283-284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124   КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень, який стягнути на користь
держави в особі Новоодеського відділення держказначейства р/р №0263
код 23027411 УДК в Миколаївській області МФО 826013.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2754/2008р.
П О С Т А Н О В А

24 березня 2008  року
м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Бойко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонської області,
Цюрупинський район, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1  -   за вчинення правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 130 КУпАП,

в с т
а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 08 лютого 2008 року в 0550 годин на 67-му км автодороги
Херсон - Генічеськ керував транспортним засобом марки Форд С державний номерний
знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння.

Згідно висновку
протоколу № 65 медичного огляду  для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від
08.02.2008 року 0605 годині, правопорушник ОСОБА_1 - тверезий.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю, за відсутності події і складу адміністративного
правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу
до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення та справа відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284  КУпАП, суддя

п о с
т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати не винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і справу
відносно нього закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П. Бойко
Справа  №   3- 641
П О С Т А Н О В А

06  березня
2008 року                                                                                смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  Новоушицького ВДАІ

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого , жителя
АДРЕСА_1

за  ч.4 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 березня   2008
року о 10 годині 50 хвилин в смт. Нова Ушиця по вулиці Гагаріна  ,
водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21074 ,н/з НОМЕР_1, повертаючи
ліворуч  на вулицю Подільську,  при виїзді з прилеглої території на головну
дорогу , не надав перевагу в русі
автомобілю ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_2, який рухався по  головній дорозі, створив йому аварійну
обстановку,   чим порушив вимоги п.16.10
ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись   ч.4 ст. 122
, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 -притягнути до
адміністративної відповідальності у виді
позбавлення права керування транспортним засобом  на строк
6 ( шість) місяців.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду
Бондарчук С.С.
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження;  не працює
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з Хонда д/н НОМЕР_1, здійснив рух прямо з крайнього
правого ряду, чим порушив  п. 10.4 ПДР
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-285  КУпАП,
суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 17.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                           О.В. Слюсаренко
Справа
№ 3-914
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Броварського району при УДАІ УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної
народження, жителяАДРЕСА_1, водія ПП «ОСОБА_2»
за ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
08.02.2008 року о 14 годині 50 хвилин в м. Бровари
керував транспортним засобом у якого було заблоковано аварійний вихід.
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу  на  користь  держави в
розмірі  17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1128/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від  Рокитнянської міжрайонної державної
податкової інспекції  Київської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої
продавцем магазину ПП ОСОБА_2,  раніше не
притягувалась до адміністративної відповідальності

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2008 року  в
результаті проведення працівниками Рокитнянської МДПІ перевірки щодо контролю
за здійснення безготівкових операцій  у
сфері готівкового та безготівкового обігу магазину  за адресою с. Насташка Рокитянського району
Київської області вул. Комсомольська, 31, що належить суб'єкту підприємницької
діяльності  ОСОБА_2,  було виявлено порушення порядку проведення
розрахунків, а саме: при продажу товару
розрахункова операція була проведена
без застосування реєстратора
розрахункових операцій,
невідповідність сум  готівкових
коштів  на місці проведення розрахунків сумі
коштів зазначеної в денному звіті. В результаті перевірки на продавця магазину
ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи викликаною до суду для дачі
пояснень не з'явилася,
пояснень не надала. Разом з тим, у протоколі про адміністративне
правопорушення, маються її пояснення, з якого вбачається, що вона визнала факт
скоєння правопорушення, який підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення    № 21/27 від 04.01.2008
року, актом перевірки від № 06 від 04.01.2008 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34-00 гривні.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________
Справа № 3-96
П О С Т А Н О В А

09 січня 2008 року суддя Котовського міськрайсуду
Одеської області Сітарчук О.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського МВ ГУМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1974 року народження, який мешкає в АДРЕСА_1, не працює,

за ст.121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.12.2007 року о 10 годині 00 хвилин, в м.Котовську, по
вул.Дзержинського, керував транспортним засобом, за відсутності талону про
проходження державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 ПДР України.

Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
Справа  № 3-914/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

17 березня  2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ  в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

1958 р.н.,
жителя  м.Борщів ,

АДРЕСА_1

Тернопільської  області ,

ПП»ОСОБА_2», водій

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И
В :

30.01.2008  року  о
9 год. 25 хв. ОСОБА_1  в с.Констанція
Борщівського району  Тернопільської
області керував  автомобілем марки  «Газ 5312», державний номерний знак НОМЕР_1,
і при виїзді з другорядної дороги  на
головну не  дав дорогу транспортному
засобу що рухався  по  головній
дорозі, чим  порушив    вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
ТР № 087846  від 30.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП  та
накласти на  нього адміністративне
стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід  держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду
Чир  П.В.
Справа № 3-175/2008р.
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Вербка , Монастириського
району,  Тернопільської області, не
працює,

- за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.01.2008 року на  52 км
автодороги Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль
близько 07 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки ЗІЛ-ММЗ 554м, номерний
знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожніх умов не
справився з керуванням в результаті чого допустив виїзд на узбіччя та скоїв
ДТП, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і
місце розгляду справи.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись
ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1
КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3
(три) місяці.

Вилучення посвідчення
водія доручити працівникам ВДАІ Монастириського РВ УМВСУ в Тернопільській
області.

Вилучене посвідчення водія
направити в Підгаєцьке МРЕВ  для
виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3- _______/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
29 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області І.І.Тулик
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого, з
середньою освітою, тимчасово не працюючого, -
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
28 лютого 2008 року о 20:10 год. ОСОБА_1 в м. Рахів, по вул. Богдана
Хмельницького керував автомобілем марки „УАЗ” державний НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, трубка контролю тверезості змінила колір з
жовтого на зелений, чим порушив п. 2.9 „а” Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 070508 від 28 лютого 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях        ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, яке виразилося в керуванні
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 270 гривень в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Код суду 0515
Справа № 3-832/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області    Клименко В.П.
розглянув адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.04.2008р о 10 год 00 хв  в м. Докучаєвську на перехресті вулиць
Октябрьська та Леніна водій ОСОБА_1  виїзжаючи
з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі авто, яке рухалось по
головній дорозі, чим примусив водія змінити швидкість та напрямок руху, що
причинило створення аварійної обстановки. Чим порушив п. 16.11 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних
причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 50 грн. на р/р 0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242,
Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа
№ 3-2603/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 березня 2008 р.                                                                                                  м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 лютого 2008 р. в смт. Тересва по вул.
Центральній біля 09 год. 35 хв. керував автомобілем марки
"Камаз-53212" н.з. НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного
огляду, чим самим порушив п. 31.3 "б" ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 09.02.2008 р. за № 088014.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 34 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:
С.М. Ляшко
Справа № 3-717/08
2008  року                          смт. Царичанка
Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О.,
розглянувши   матеріали   про
притягнення  до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, українця, мешканцяАДРЕСА_1,
за ст.51 Кодексу України про адміністративні
2008 року, близько 16 год. 00 хв., з території
ПП «ОСОБА_2»  в с.Китайгород по
вул.Комсомольська, 12 Царичанського району Дніпропетровської області гр-н
ОСОБА_1таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку металевих виробів,
завдавши приватному підприємцю Цвілому М.І. матеріального збитку на загальну
суму 287 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив   правопорушення,  передбачене ст.51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1свою вину в скоєному порушенні
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.51
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гр.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                              Є.О. Тарабан
П О С Т А Н О В А

18.04.2008 року
суддя Суворовського районного суду м. Херсона Борко А.Л., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце
роботи: не працює,  проживає
АДРЕСА_1,  суд,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2008
р.ОСОБА_1 керував т/з Іж-2715 НОМЕР_1,
рухаючись , здійснив обгін у неналежному місці, чим порушив  п. 14.6а ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з"явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належно, причини неявки суду не відомі.

Вина
правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами
справи.

Керуючись ст.
ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні вказаного
правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 18.04.2008 р.

Постанова може
бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя :
А.Л.Борко
П О С Т А Н О В А

21.04.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, не працює,
проживає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2  КпАП України, -

в с т а н о в и в:

28.03.2008 року ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ
2107 НОМЕР_1, не виконав вимогу д/з”Рух заборонено”, чим порушив п. 3.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 21.04.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Справа
№ 3-568/2008 р.
П ОСТАНОВА

22 лютого 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. за участю секретаря Сенько Ю.Ю. розглянувши
матеріали, що надійшли від Командира полку ДПС ДАІ ГУМВС України м. Києва про
притягнення адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  непрацюючого, за ст. 122 ч. 4
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2008 року о 14 год. 50 хв. в
м. Київ на перехресті вул. Терещенківська та Бр. Шевченка ОСОБА_1 керував
транспортним засобом Опель Вектра, НОМЕР_1 та проїхав перехрестя на заборонений
сигнал світлофора, при цьому не надав переваги транспортному засобу Шкода
НОМЕР_2, який рухався на зелений сигнал світлофора, змусив його різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, тим самим
створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 8.7.3 (е)  ПДР.

Це підтверджується протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.4 КпАП   України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 95 (дев'яносто п'ять) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає

Суддя
Карапиш Т.В.
Справа3-808/2008р.
ПОСТАНОВА

17 березня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2008  року
ОСОБА_1.в АДРЕСА_2  о 15 год. 45 хв.,
керував автомобілем Фольцваген НОМЕР_1 та
порушив правила встановленої швидкості на даній проїжджій частині.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.02.2008 р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.