СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№ 33-5682008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
червня 2008 року                                                                                          м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников
С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1. та матеріали адміністративної справи щодо
ОСОБА_1 за ст. 124  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарівського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада
2007 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інженером
на ЗАС «ЗАЗ», мешкаючого за адресою: м. Запоріжжя АДРЕСА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і на нього накладено
стягнення у вигляды штрафу розмром 17 грн.

Як вбачається з постанови, 24 вересня 2007 року о 19 годині 05 хвилин
ОСОБА_1. керуючи автомобілем у м. Запоріжжя на нерегульованому перехресті вул.
Комсомольська - пр. Леніна проїхав на забороняючий сигнал світлофора і
зіткнувся з автомобілем Део д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2., після
зіткнувся з автомобілем Тойота д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3.
Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Перевіривши матеріали справи та аргументи скарги
ОСОБА_1., в якій він вказує на те, що не був викликаний до суду належним чином,
що порушує його право на захист, на недостатність матеріалів, розглянутих судом
для визнання його винним та на порушення принципів повноти, всебічності та
об'єктивності судового розгляду, у зв'язку з чим просить відмінити постанову по
справі про адміністративне правопорушення від 23 листопада 2007 року відносно
нього, направити адміністративні матеріали на новий розгляд до того ж суду в
іншому складі. Вивченням
матеріалів справи встановлено, що автомобіль ЗАЗ ДЕО під керуванням ОСОБА_4.
контактував при зіткненні з автомобілем ЗАЗ - 1102 під керуванням ОСОБА_1.
передньою правою частиною з лівою задньою частиною ЗАЗ - 1102.

Якби водій ОСОБА_1.
виїхав на забороняючи рух червоне світло світлофора, що призвело до зіткнення,
то автомобіль ЗАЗ 1102 мав би пошкодження передньої лівої частини. Характер
пошкоджень на зазначених транспортних засобах свідчить про те, що водій
автомобіля ЗАЗ ДЕО не впевнився в безпеці проїзду перехрестя, не надав змогу
автомобілю ЗАЗ 1102 закінчити проїзд перехрестя і допустив зіткнення
транспортних засобів, від якого автомобіль ЗАЗ 1102 втратив керування і
зіткнувся з автомобілем Тойота. Пояснення ОСОБА_1. як в протоколі, так і окремо
узгоджуються з протоколом огляду транспортних засобів, поясненнями водія
ОСОБА_5. Ці обставини спростовують висновок у протоколі про винуватість
ОСОБА_5. у скоєні ДТП. Крім того, ОСОБА_1. було не належним чином викликано до суду, повістку було
надіслано на адресу, за якою ОСОБА_1. не проживає, що порушує його
право на захист.

В порушення вимог ст.268
КУпАП, суд не звернув на це уваги і розглянув
справу у відсутності ОСОБА_1., не дав оцінки зазначеним вище обставинам та
прийняв помилкове рішення.

За таких обставин вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.247, 293 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити, а постанову Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2007 року у відношенні ОСОБА_1 - скасувати.

Справу закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1.
складу правопорушення.

Перший заступник голови

апеляційного суду

Запорізької області                                                                                                          С.О. Бочарников

Вивченням матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1. було неналежним чином
викликано до суду, повістку було направлено на адресу, за якою ОСОБА_1. не
проживає, що порушує його право на захист.

В порушення вимог ст.268 КУпАП, суд не звернув на це уваги і розглянув
справу у відсутності ОСОБА_1.

За таких обставин вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити, а
постанову Комунарівського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2007
року у відношенні ОСОБА_1 - скасувати.

Перший заступник

голови апеляційного суду

Запорізької області                                                   С.О.
Бочарников