overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-2707/2008 года
ИМЕНЕМ             УКРАИНЫ
07.04.2008 года                                                                                                                     г.Алушта
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым В.В.Хотянова,
рассмотрев административное дело, поступившее из ГНИ в г.Алушта о привлечении к административной
ответственности  ОСОБА_1, 1961 года рождения,
гражданки Украины, работающей частным предпринимателем, проживающей АДРЕСА_1, предусмотренной  ч.1 ст.164
20.02.2008 года в магазине «Шар», расположенном  в г.Алушта по ул.Ялтинская 1, выявлен и
задокументирован факт реализации алкогольной продукции без получения
специального разрешения лицензии на право розничной торговли алкогольными
напитками, чем ОСОБА_1 нарушила Закон Украины «О лицензировании определенных
видов хозяйственной деятельности» №436-4 от 16.01.2003 года.
В судебном заседании ОСОБА_1 с протоколом
согласна, пояснила, что 07.02.2008 года ею была произведена оплата в АКБ «ЧБРР»
в размере 2000 грн за лицензию на право розничной торговли алкогольными
напитками, которая получена 21.02.2008 года. 20.02.2008 года работники ГНИ
г.Алушты составили в отношении неё протокол за отсутствие вышеуказанной
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении КР №84 от 20.02.2008 года, протоколом осмотра и
изъятия вещей и документов с целью обеспечения производства по делам об
административных правонарушений от 20.02.2008 года, личным объяснением от
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164 КУоАП.
С учетом того, что ОСОБА_1 предприняла меры
к получению лицензии, произведя оплату 07.02.2008 года в АКБ «ЧБРР» в размере
2000 грн, суд не применяет дополнительную меру наказания в виде конфискации
орудий правонарушения.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность ОСОБА_1, которая чистосердечно
раскаялась в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим
ответственность за административное правонарушение, степень её вины и применяет
административное взыскание в виде штрафа без конфискации денежных средств .
На основании изложенного,
руководствуясь  ч.1 ст.164  КУоАП,
к административной ответственности , предусмотренной ч.1 ст.164 КУоАП и
наложить административное взыскание по этой статье в виде штрафа в размере 500
грн в доход государства без конфискации продукции.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                       подпись
Судья:
Справа 3-5106 /
І М Е Н М   У К Р А Ї Н И
2 червня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П.
розглянувши матеріали, які надійшли
з Роменського МВ УМВС в Сумській області
про притягнення до адміністративної
мешканки с. Коржі Роменського р-ну
у відпустці по догляду за дитиною
за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні
від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо необхідних умов
виховання своєї неповнолітньої дитини- ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
внаслідок чого остання 22.05.2008 року в період часу з 14 до 15 години вчинила
дрібну  крадіжку та розбила вікна в дачних
будинках  громадян ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. та ОСОБА_6.
порушенні кримінальної справи по даному факту органами внутрішніх справ
до суду не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час і день
розгляду справи в суді. В протоколі про адміністративне правопорушення вину
визнала повністю. Її вина також доведена матеріалами адміністративної справи.
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її
вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та
ст. 184 ч.1, 221, 283-284 КУпАП, -
Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.      184 ч.1 КУпАП і  накласти на неї  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмір 17 (сімнадцять) грн.
Постанова
є остаточної і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-348/08
П О С Т А Н О В А

25 березня  2008
року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Новомиколаївського РВ УМВС України в  Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності,

- 27 липня 2007
року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.130 КУпАП -
адміністративний штраф в розмірі  255
гривень на користь держави,

За ч.2
ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

09
березня 2008 року о 16.40 ОСОБА_1, в с.Новоіванківка Новомиколаївського району
Запорізької області, керував
автомобілем ВАЗ 2102, НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись
ч. 2 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1  позбавити права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш
Справа № 3-4818/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від ДАІ м.Миколаїв про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживає АДРЕСА_1,  працюючого водієм ПП “Канарьов” , за ст. 121
ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

15.04.2008
р. в смт.Єленець Миколаївської області, керував
автомобілем,  який був технічно не
справний, а саме не справна  світлова  система, чим порушив п. 31.4.7   Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 121 ч. 2 КпАП України, -

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,
121 ч. 2,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.2 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3- 1673/08
ПОСТАНОВА

27 березня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 12.03.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя с. Ів.Селище Глобинського району, гр-на України, працюючого
в Ів.Селищенській школі,

(інші дані про особу
суду не відомі)

за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 4.03.2008 року близько 11.10 год. в м. Глобине по вул. Леніна
керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, який мав
несправності рульового управління.

ОСОБА_1, згідно
протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.1
ст.121, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення, підлягає виконанню протягом 3-х місяців з 27.03.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа
№ 3-7343/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 червня 2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 травня 2008 року в с. Сокирниця біля 06 год.
10 хв., керував автомобілем марки «ВАЗ-2109» н.з. НОМЕР_1, з не пристебнутим
ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 08.05.2008 р. за № 121057.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                                   С.М.
Ляшко
Справа № 3-975/08-           /2008
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20 травня 2008 року. Суддя Рахівського
районного суду Закарпатської області В.Е.Ємчук розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського району УДАІ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого, громадянина  України,-

за ст. 122 ч. 4  Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21
квітня  2008 року о 16 годині 55 хвилин в
Івано-Франківськ по вул. Галицькій,
керуючи автомобілем марки „Шкода Октавіа” державний номер НОМЕР_1,  здійснив правий поворот  на вул. Військових Ветеранів порушив при
цьому вимогу дорожнього знаку 3.21. «В'їзд заборонено» заїхавши в зону дії
дорожнього знаку, проти організованого потоку транспортних засобів, чим змусив
інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок. Чим
порушив  18.1. правил дорожнього руху
України.

В суді  ОСОБА_1вину свою визнав у скоєному розкаявся.

Правопорушення стверджено протоколом ІФ № 270848 від 21.04.2008
року.

Даючи оцінку
зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях
ОСОБА_1є склад
адміністративного  правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, яке виразилося в порушенні вимог
дорожнього знаку.

Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу  в сумі 34 гривні.

Постанова
остаточна  оскарженню не підлягає.

Суддя
Рахівського районного суду:
В.Е.Ємчук
Справа №3-1510/2008р.
15  травня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
05.04.2008 р. біля 20 год. 30 хв. в м. Бобровиця по вул. Незалежності, керуючи
автомобілем ВАЗ-2102, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
3.1 «Рух заборонено» із табличкою до нього 7.4.4. «Час дії» з 19-00 до 23-00,
чим порушив п. 8.4в ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 3/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-4171                                                                                                                                                   2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Мазка Н.Б., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ОГАИ г.Кировска при УГАИ УМВД Украины в Луганской  области, о привлечении к административной
года рождения, не работающего,
по ч.1 ст. 122  КУоАП, -
г. в 13-25 часов в пос.Новотошковка г.Кировска на автодороге Луганск-Лисичанск
ОСОБА_1, управляя транспортным средством ВАЗ-2109 г/н НОМЕР_1, в населенном
пункте двигался со скоростью 83 км/ч, чем нарушил п.12.4 Правил дорожного
движения Украины. Скорость измерялась прибором «Беркут» №0510125.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.1 ст. 122  КУоАП, -
на  основании ч.1 ст. 122 КУоАП  подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в
доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Н.Б.Мазка
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24
квітня   2008  року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Міленко М. П.
розглянувши матеріали,  які   надійшли
від  Роменського   взводу
ДПС  УДАІ  УМВС України в Сумській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1969
року народження, жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого.

За   ст. 122
ч. 2    КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

23
березня     2008  року   о
18  год. 50  хв.  в  м.
Ромни  по вул.  Сумській
водій   ОСОБА_1 .
керував   автомобілем  і
здійснив   зупинку  на
перехресті,   чим порушив п. 15.9
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.   вчинив
адміністративне  правопорушення
передбачене ст.  122  ч. 2
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не  з'явився, хоча про день та час розгляду
справи  належним чином був повідомлений.
В протоколі свою вину  визнав,  також
його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122
ч. 2  , 221, 283 - 284, 287 ч. 2,
290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності   за
ст. 122    ч.2  КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу  в сумі  8  (
вісім ) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа № 3-1307/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМ»ЯМ   УКРАЇНИ

05
червня 2008 року   суддя  Ічнянського районного суду  Головченко М.М., при секретарі Жегет Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського ВДАІ про притягнення
до  адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 121 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.04.2008 року о 12 год. 20 хв. по вул. Вокзальній в м.
Ічня  керувала автомобілем ВАЗ 2108  д/н НОМЕР_1, який переобладнено шляхом
встановлення спеціального звукового сигналу типу сирена без дозволу
Державтоінспекції.

ОСОБА_1 до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений.

Своїми  діями здійснив
правопорушення, відповідальність а  яке
передбачена  ст. 121 ч.1  КпАП України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись. ст. 283, 284   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення   у  вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна  і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
М.М.Головченко

Копія
Справа №
3-1307/2008 року

П О С Т А Н О В А

ІМ»ЯМ   УКРАЇНИ

05
червня 2008 року   суддя  Ічнянського районного суду  Головченко М.М., при секретарі Жегет Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського ВДАІ про притягнення
до  адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 121 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.04.2008 року о 12 год. 20 хв. по вул. Вокзальній в м. Ічня  керувала автомобілем ВАЗ 2108  д/н НОМЕР_1, який переобладнено шляхом
встановлення спеціального звукового сигналу типу сирена без дозволу
Державтоінспекції.

ОСОБА_1 до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений.

Своїми  діями здійснив
правопорушення, відповідальність а  яке
передбачена  ст. 121 ч.1  КпАП України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись. ст. 283, 284   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення   у  вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна  і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
М.М.Головченко
Справа № 3-1170/2008 рік
04 липня 2008 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого - судді Гнипа О.І. при секретарі
Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка
матеріали, які надійшли від Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1963 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого у ПП „Скидан” - водієм, за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -
31.05.2008 року о 10  годині 15 хвилин,
громадянин ОСОБА_1 в м. Корюківка по вулиці Шевченка,
керуючи транспортним засобом марки “Мерседес Бенс”, реєстраційний номер НОМЕР_1
перевозив кількість пасажирів, що перевищувало число сидячих місць передбачених
заводом виробником, чим порушив вимоги п. 21.1 ПДР України.
У судовому
засіданні правопорушник вину  визнав та
показав, що він дійсно 31.05.2008 року в м. Корюківка по вулиці Шевченка,
керуючи транспортним засобом марки “Мерседес Бенс”, реєстраційний номер НОМЕР_1
перевозив кількість пасажирів, що перевищувало число сидячих місць передбачених
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні  адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 04 (чотири) гривні 00 копійок в
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О. І. Гнип
Справа № 3-4517/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14
травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровска, громадянина України, не працює ,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2008 року, о 02 годині 35 хвилин, водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем   ГАЗ 330214, державний номер  НОМЕР_1, на 268 км. автошляху Київ-Чоп, на
відрізку шляху де обмежена максимальна швидкість руху 50 км/год., позначеної
дорожнім знаком 3.29, рухався зі швидкістю 74 км/год., перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 24 км/год.
Швидкість руху вимірювалась приладом
Беркут. При цьому водій порушив п.
12.9.б   Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в суді свою провину визнав повністю.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 33096 від 25 березня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення
Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки і жительки АДРЕСА_1громадянки України,
пенсіонерки,

за  ст. 1062
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26
червня 2008 року о 12 год. 00 хв., в с. Михайлівка-1  Котелевського району на присадибній ділянці
громадянки ОСОБА_1 виявлено незаконний посів снотворного маку в кількості 21
кущів, який вона вирощувала для подальшого використання в кондитерських
виробах.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
1062 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді
вину визнала повністю, підтвердивши факт вчинення нею даного правопорушення, в
чому щиро розкаялася. При цьому пояснила, що кущі маку вона знищила. Крім того,
вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
№02277 від 26 червня 2008 року, її особистими поясненнями, протоколом огляду та
висновком спеціаліста НДЕКЦ.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність обставин, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире
розкаяння винної, вчинення нею правопорушення вперше, похилий вік, скрутне
матеріальне становище, та, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, правопорушення слід визнати малозначним та звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності з винесенням усного зауваження.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст.ст. 22, 284, 280 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження
у справі про адміністративне правопорушення за ст. 1062 Кодексу
України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши  її від адміністративної відповідальності з
оголошенням усного зауваження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця
р. о 10.30 години  правопорушник в с.
Сокирниця, керував автомобілем марки „КІА” НОМЕР_1, з перевищеною швидкістю,
чим порушив п.12.9б ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-5727/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаєАДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

07.05.2008 р. в м.Цюрупинську,ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, не надав переваги транспортному засобу, який наближався
до перехрестя по головній дорозі, чим порушив правила проїзду перехресть, чим
порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення
наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника,ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром
15(п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :