overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-8299/08
12.05.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
01.05.2008 г. в 13-23 час. управляя автомобилем по ул. Автозаводской превысил установленню
скорость движения в населенням пункте болем чем на 20 км/час, двигался со
скоростью 90 км/час.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Справа № 3-220
ПОСТАНОВА

28 січня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

31.12.2007 року
о 10 год. 35 хв. в м. Дніпропетровськ водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-2752-104 д.н. НОМЕР_1 проїхав
регульований пішохідний перехід на забороняючий жовтий сигнал світлофора, чим
порушив п.8.7.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився не повідомивши суду причини неявки, про місце, день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення
розгляду справи, не заявив. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 257459 від 31.12.2007 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8,50 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа   № 3-1992 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

без участі притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  Борзнянського  ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення  до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Красностав Борзнянського району  Чернігівської області, громадянина України, не працюючого,

за ст. 121 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінстративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 24.05.2008 року  ОСОБА_1 о 16  год. 00 хв. в  м.Борзні по вул. Шевченка   керував автомобілем ЗАЗ-968   д/з  НОМЕР_1 , в якому  стоянкова гальмівна  система при  відключеній  від двигуна трансмісії не забезпечує нерухомий стан, чим порушив п. 31.4  ПДР
України   та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.1
КУпАП.

Вина притягуваного   підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.1  КУпАП,суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі  25 грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа
№ 3-1024/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

23
квітня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю
секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від Командира Прилуцького взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм «Ічнянський спиртовий завод», за  ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2008
року о 05 год. 40 хв. в м. Прилуки Чернігівської області по вул. Пирятинська, гр.
ОСОБА_1. керував транспортним засобом МАЗ 54329, д/з НОМЕР_1та порушив правила
розташування транспортного засобу на проїзній частині, чим порушив п. 15.9  ПДР.

Це
підтверджується  протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч. 2   КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень 00 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В.Карапиш
№3-1063/2008
П О С Т А Н О В А

20 травня 2008 року  Суддя
Нововоронцовського районного суд Херсонської області Павлюченко В.С., розглянувши матеріали,  які надійшли від
Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка  України,

мешканка АДРЕСА_1

пенсіонерка ,

за ч.1 ст. 203  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка  Грузії ОСОБА_1 порушиЛА правила перебування на Україні, проживає за недійсним паспортом,без документів на право проживання на Україні.

Як пояснила ОСОБА_1 вона перенесла  тяжку операцію видалення долі легені,  перебуває  в тяжкому матеріальному стані після лікування, не має коштів на оформлення проживання в Україні, в діях вбачається малозначимість порушення, справу слід закрити за ст.22 КУпАП.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1,22,280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1- закрити за ст.22 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набрала законної сили
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

12 червня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
м.Київ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого охоронником заводу
“Анторус”.

В С Т А Н О В И В :

19.05.2008 року о 15 год.00хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6(г)
“Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
П О С Т А Н О В А
справа №3-4119/08

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м.  Дніпропетровська Леон О.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця

м. Дніпропетровська, громадянина України,

не
працюючого, проживаючого:

АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності по
ч.1  ст.122   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2008
року о 11 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1, на
441 км автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, керуючи
автомобілем “Хюндай Аццент”, номерний знак
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 144 км/г., чим порушив швидкісний режим
руху на 74 км/г. Швидкість вимірювалась приладом “Іскра” №18706. При цьому,
ОСОБА_1  порушив Правила дорожнього руху:
п.12.9-Б.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки
суду не надав.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується  зібраними матеріалами: протоколом серії ДП
№073668 від 26 березня 2008 року, та поясненнями правопорушника, вказаними в
протоколі.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на  винного стягнення, достатнього для його
виховання.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст.  122 ч.1 , 283, 284    КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на
користь держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3-6663/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

21 травня 2008 р.                                                                                                     м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Гримут В.І. розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
гр. України, мешканця

АДРЕСА_1передбачене ст. 122
ч. 1
КпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.04.2008 р. о 10 год. 50 хв. у м. Чернівці, керуючи автомашиною “Рено”,  державний номерний
знак НОМЕР_1,
порушив правила зміни напрямку руху, здійснив розворот на пішохідному переході, чим порушив п.10.7 правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1  є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1
КпАП України, -  порушення водіями транспортних засобів
встановлених правил зміни напрямку руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 17.04.2008 року за №
126909.

При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення.

Тому, керуючись ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти
на ОСОБА_1за ст.122 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  вісім гривень.

Суддя Тячівського

районного
суду :                                                                                             Гримут В.І.
№
Е М     У К Р А Ї Н И
«19» травня 2008 року
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Шебутинці Сокирянського району   Чернівецької області, за ч.2 ст.130 КУпАП, -
року біля 10 год. 15 хв., ОСОБА_1, в с.Романківці Сокирянського району
Чернівецької області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.
в судовому засіданні свою вину в вчиненні правопорушення визнав повністю. В
вчиненому щиро розкаюється.
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ № 134513 від 16.05.2008 року.
довідки начальника відділення з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області            ОСОБА_1 протягом року до
адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП притягувався.
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП, однак він не оскаржував протокол про адміністративне
правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.
що обтяжують відповідальність не встановлено.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення  адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності  за ч.2 ст.130 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції Закону.
На підставі ст. 130 ч.2 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП
та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот  десять) грн.
Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.06.2008 р.

Суддя
Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживає с.АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 2
КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2008 р. на автодорозі
«Херсон-З.Порт», ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, порушивши п. 1.1 правил дорожнього руху,за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснень наданих при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 2, ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу розміром 8(вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-1774/2008р.
27  травня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителяАДРЕСА_1, працюючого вантажником ТОВ «Земля і Воля»»,
за ст. 123 ч. 2 КУпАП,
ОСОБА_129.04.2008 р. біля 16 год. 05 хв. в м. Бобровиця по вул.
Червонопартизанська, керуючи автомобілем М-407, номерний знакНОМЕР_1, проїхав
залізничний переїзд не виконавши вимогу дор. знака 2.2 «Проїзд без зупинки
заборонено», чим порушив п. 20.3 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 3/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 123 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3 - 822 / 08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від взводу № 2 ДПС
ДАІ м. Вол.-Волинськ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого підприємцем, до
адміністративної відповідальності притягався 21.11.07 за ст. 122 ч.1 КУпАП,
18.01.08 за ст. 122 ч.1 КУпАП, 25.02.08 за ст. 122 ч.1 КУпАП,

за
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

12.05.08 о 07
год. 14 хв. на автодорозі Устилуг-Рівне в районі в с. Хобултова ОСОБА_1 керував
автомобілем Део Ланос д.н. НОМЕР_1 перевищив швидкість більше, як на 20 км/год
в зоні дії знаку «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год» рухався зі
швидкістю 101 км/год, чим порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою
повісткою, надісланою рекомендованим
листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні, передбаченому
ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього стягнення  17 гривень штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1413208

22 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не
працює, проживає АДРЕСА_1  ст.122
ч.2  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  25.03.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
22.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-2723/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня
2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця Кримської області, а
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, інші дані про
правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2008 року близько 21 год. в м. Корсуні - Шевченківському гр. ОСОБА_1.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку відносно своєї
дружини, в ході якої  висловлювався на її
адресу нецензурною лайкою, погрожував розправою, чим міг завдати шкоду  її психічному здоров'ю.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП.

Викликаний до суду гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину по протоколу визнав, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку, згідно поштового повідомлення № 500 від 18.06.2008 р.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Згідно ст.247 ч.1 КУпАП провадження
в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, а саме два місяці з дня вчинення
правопорушення, а тому  вказана
адміністративна справа  підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.1 247 п.7, 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити гр. ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП в зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення двомісячного
строку, а справу № 3-2723 - закрити провадженням.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                        Н.І.Кіхтенко
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 січня 2008 року                                                                                  смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ Куйбишевського району  УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

8
листопада 2007 року о 8 годині 00 хвилин в с. Смирнове Куйбишевського
району  гр. ОСОБА_1керував автомобілем
ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю
з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду в
установленому порядку відмовився в присутності свідків.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками
правопорушень, які передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП. Суд прийшов до висновку, що в
діях ОСОБА_1.  дійсно вчбачається склад
цих правопорушеннь, однак приймає до уваги ту обставину, що на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення
закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому є підстави для
закриття  провадження у справі.

Відповідно
до ч. 1 ст. 38 КУпАП  адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Керуючись ст.38, ст.247 п.7  КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у
справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_1згідно з ч.1
ст.130  КУпАП в зв”язку з закінченням
строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

1.
Постанова оскарженню не
підлягає.

2.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Дело № 3-8250/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не
работающего, проживающего по АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
08.04.2008 года в 16 часов  00
минут  на 332 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п.14.6  Правил дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-5013/08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
11 квітня 2008 р.                                                                                       м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст. 124 КпАП України,
24.03.2008 р. о 20 год. 10 хв., на автодорозі Мукачів-Рогатин керуючи
автомобілем марки «Пежо» д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та не
врахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з гужовою повозкою.
ОСОБА_1в судове засідання не з»явився.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 124  КпАП України, -
порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, що стверджується, даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 698576 від 24.03.2008 року та схемою пригоди.
При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                         Розман М.М.