overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1471608

30 травня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
працює ТОВ „Альянс-Строй”, проживає АДРЕСА_1
ст.122 ч. 1  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  10.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
30.05.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
02.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-8009/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17
червня 2008 р.                                                                                           м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши  справу про  адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,               гр. України, мешканцем м.
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, передбачене

ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.05.2008 року о 23 год. 30 хв., на автодорозі
Ужгород-Львів в с. Кам'яниця керував автомобілем марки «ВАЗ-21011», держномер
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від медичного огляду для
визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України - ухилення осіб, які керують
транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення за № 1094829  від  10.05.2008р.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст. 33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
130 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:
Розман М.М.
Справа
№ 3-2389/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 травня 2008 року                  суддя  Южноукраїнського міського суду

Миколаївській області  Франчук
О.Д.

Розглянувши
матеріали, що надійшли  від  Южноукраїнського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого експедитором ТОВ „Кивит”, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 в місті Южноукраїнську
Миколаївської області за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2008 року о 16 год., 10 хв., гр. ОСОБА_1., перебуваючи  в стані алкогольного сп'яніння поАДРЕСА_2 в
місті Южноукраїнську безпричинно висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження громадян та
працівників міліції не реагував.

Своїми діями
ОСОБА_1., вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство -
нецензурна лайка в громадських місцях та інші дії, що порушують громадський
порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1., свою вину у вчиненні вказаного
правопорушення визнав повністю.

Вина останнього
в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодекси
України про адміністративні правопорушення також  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
МИ № 202188, рапортом працівника міліції (а.с 5),  письмовим поясненням правопорушника (а.с 2),
та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 283-284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту винесення.

Постанова
має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення.

Суддя
Южноукраїнського

міського
суду
О.Д. Франчук
Справа № 3- 1555/08
ПОСТАНОВА

21 березня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 3.03.2008 року від Кобеляцької роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Кременчук Полтавської області, гр-на України, працюючого водієм у ТОВ
«Глобинський м»ясокомбінат», жителя АДРЕСА_1,

(інші дані про особу
суду не відомі)

за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 20.02.2008 року близько 11.20 год. в с. Манжелія Глобинського
району керував автомобілем ГАЗ-3307, державний номерний знак НОМЕР_1, на якому
було встановлено газове обладнання без дозволу Державтоінспекції.

ОСОБА_1, згідно
протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.1
ст.121, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення, підлягає виконанню протягом 3-х місяців з 21.03.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М. МАРУЩАК
Справа № 3-2358/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

3 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від полку дорожньо-патрульної служби
ДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця і жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, (інші  відомості про
особу гр. ОСОБА_1 суду не відомі), за ч.4 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2008 р. о 14 год. 00 хв. в м. Києві на перехресті
вулиць Басейна - Шовковича, гр. ОСОБА_1 керуючи т/з марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку 5.18 «Рух по смугах зі смуги, яка передбачає
рух ліворуч» поїхав прямо, при цьому не надав переваги в русі т/з, який рухався
дозволеному напрямку, чим змусив водія даного т/з різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, створивши при цьому аварійну ситуацію, чим порушив дод. 5.18
ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.4 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину поп протоколу визнав,
про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до
суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.4 ст.122 КУпАП доказана, але відповідно до вимог ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Дане адмінправопорушення було вчинене 11.02.2008 р., тобто до 11.04.2008 р.
суд був вправі накласти адміністративне стягнення.

Справа надійшла до суду 21.05.08 р. і була призначена до розгляду на
03.06.08 р.

На час розгляду справи, закінчився строк накладення адміністративного
стягнення на гр. ОСОБА_1, а тому суд відмовляє у притягненні його до
адмінвідповідальності, а справу закриває провадженням.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.122
КУпАП, а справу провадженням закрити в зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення за дане адмінправопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Дело № 3- 9238/08
Судья Коммунарского районного  суда Семикин В.В., рассмотрев материалы,  поступившие из госавтоинспекции о привлечении
к административной  ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, место работы: пенсионер, проживающего в АДРЕСА_1,
26.05.2008 года, в 13 час. 15 мин.,
номер НОМЕР_1, на ул. 8-го Марта, 44 с явными признаками алкогольного
В суде ОСОБА_1
вину  признал, пояснив, что после
остановки его автомобиля сотрудниками ГАИ отказался в присутствии двух свидетелей
проехать на освидетельствование.
объяснения, хотя перед тем, как управлять автомобилем, ОСОБА_2 употребил
Кроме его признания,
вина подтверждается объяснениями ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 об отказе водителя ОСОБА_1 от прохождения медицинского
освидетельствования на предмет алкогольного опьянения.
Учитывая обстоятельства дела, данные о
личности правонарушителя, который раскаялся, положительно характеризуется по
месту работы, руководствуясь ст.130 ч.1 КоАП
административному наказанию в виде штрафа в размере 255 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:                                                                                          В.В.
Справа
№ 3-989/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, не працює,
за  ч. 2 ст. 1732  Кодексу України про адміністративні
року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання  в смт. Котельва по вул. Лермонтова,
Полтавської області, перебував в стані алкогольного сп`яніння, вчинив
психологічне насильство в сім'ї відносно своєї матері, в ході чого виражався
нецензурною лайкою та іншими образливими словами, чим скоїв правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, враховуючи те що ОСОБА_1вже притягувався до адміністративної
відповідальності, 24 січня 2008 року за ч. 2 ст. 1732 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
адміністративної справи в суді ОСОБА_1вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.
вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, а також вина
підтверджується письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, рапортом та
протоколом № 208 від 14 квітня 2008 року медичного огляду для встановлення
факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння.
викладеного, враховуючи характер вчиненого, а також вчинення ним повторного
протягом року однорідних правопорушень, за яке ОСОБА_1був уже підданий адміністративному
стягненню, та скоєння правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, керуючись
ч. 2 ст. 1732 КУпАП, а також враховуючи особу правопорушника, та
ступінь його вини, суд -
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 1732
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
терміном 5 (п'ять) діб. Почавши рахувати з 17 години 35 хвилин 14 квітня 2008
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський
Справа № 3-6117/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

17
травня 2008 року, о 15 годині 05 хвилин, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Міцубісі Карісма, НОМЕР_1, на 258 кілометрі
автошляху Харків  - Сімферополь, здійснив
обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим
порушив ПДР України: п.  14.6 г.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ЯТ № 412119  від 17 травня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: попередження.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
№ 3 - 2894
21 квітня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
мешканця  АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення
березня 2008 року о 18 год. 35 хв.,  в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом  „Опель Омега", номерний
знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, а
саме  пунк  14.6. Правил Дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за
ст 122 ч.1 Кодекса України про адміністративне правопорушення і накласти стягнення
у вигляді штрафу в розмірі п”ятнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
25.06.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.Ташкенту,
ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
14.30 год. в м.Херсоні по вул..К.Маркса, керуючи транспортним засобом Шкода д/н
НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив «Правила
дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 25.06.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 25.06.2008 р. рекомендованим листом.
Копія:                                                                                 Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда
Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, проживаючого в
АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 08.05.2008 року о 21.00 год. керував транспортним засобом  «Форд» державний номерний знак НОМЕР_1в м.
Кіровоград по вул. Жовтневої революції з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини роту) від продуття трубки «Контролю тверезості» та
від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в
установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що правопорушник підлягає адміністративній
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі
340 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-2025/08
П О С Т А Н О ВА

21 липня 2008 р.                                                 Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАІ по обслуговуванню адміністративнї території
Цюрупинського району при УДАІ УМВС Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Вінницької
області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 не працюючого

за
ст. 122  ч.1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

17.06.2008 року о 19-15 годині  на автодорозі Херсон - Керч 14 км   гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2, д/н АДРЕСА_1, при проїзді перехрестя не зупинився на вимогу
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено» та ненадав першочергового
права проїзду іншому транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим
порушив пункт 16.11 розд 33 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно не
помітив знака і порушив його вимогу.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП -  порушення правил проїзду перехрестя

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
04 липня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.              м. Херсона, непрацюючого, який
мешкає за адресою:         АДРЕСА_1
10.06.2008 року близько 00.15 год. ОСОБА_1 в м.
Херсоні по вул. Кіндійське шосе керуючи транспортним засобом перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9 “Правил дорожнього
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа   № 3-1587/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного
суду Чернігівської області
Страшний О.М.

з  участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли  від
Борзнянського  ВДАІ  при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с. Носелівка
Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України, працюючого механізатором в
ПП „Агро-Артанія”,

за
ст. 130  ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 12.04.2008  року  ОСОБА_1 о 18 год.20 хв. на 108 км. а/д
Кіпті-Глухів-Бачівськ  керував  трактором Т-150  без д/з
в стані алкогольного сп”яніння , чим
порушив п.2.9 ПДР  та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

Вина притягуваного, крім  власного
зізнання,  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа  №  3-1411                                                                                                                                             2008р.
П О С Т А Н О В А

09 червня  2008
року                                                           смт. Нова
Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від  ВДАІ по обслуговуванню Новоушицького району

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, працюючого водієм ФГ «Дністрянка», жителя села Песець,
Новоушицького  району, Хмельницької
області.

за ч.1
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

20 травня 2008 року  о 17 годині 25 хвилин в селі Борсуки, водій
ОСОБА_1,  керував транспортним засобом
САЗ , д/н НОМЕР_1,  який не пройшов
державний технічний огляд,  чим порушив
вимоги п. 31.1.4   ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1,    визнав повністю.

Керуючись   ч.1 ст. 121
, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді  накладення  стягнення
у вигляді штрафу  в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
сумі - 34 ( тридцять чотири) гривні.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного
суду
С.С. Бондарчук
№ 3-3660/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

12.05.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

12.04.2008 р. о 07.35 ОСОБА_1на 172 км.
автошляху Запоріжжя-Донецьк   керував
автомобилем марки Сеат дн НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим  порушив ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін