overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1790-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«27» травня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від ВДАІ м. Одеси при УДАІ УМВС України в Одеській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України, проживаючого  по вул.АДРЕСА_1Христинівського району
Черкаської області, не працюючого.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_108.05.2008р. о 17 год. 35хв. в м.Одеса, керував автомобілем ВАЗ 2108 нз
НОМЕР_1, Не пропустив на перехресті пішоходів, які рухалися на зелене світло
світлофора, чим порушив вимоги п. 16.2 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом ВН № 597736 від 08.05.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122   КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер
Дело № 3-3225/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ г.Армянска при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, пенсионер,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
25.04.2008г. в 14-45 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем Киа Рио гос.
номер НОМЕР_1 на 121 км а/д Херсон - Керчь, совершил обгон транспортного
средства на перекрёстке, чем нарушил п.14.6а ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах
неявки суду не известно.
Исследовав протокол об административном правонарушении, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1
КУоАП, как нарушение правил обгона транспортным средством.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к
административной ответственности за аналогичное правонарушение, считаю
возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа   № 3-1632/2008 р.
ПОСТАНОВА

24 липня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ  по обслуговуванню Покровського району при УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює механізатором ТОВ
«Дібрівське», мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

02.07.2008 року
о 02.00 год. по вул. Зіненка в с. Великомихайлівка Покровського району
Дніпропетровської області водій  ОСОБА_1
керував мотоциклом ІЖ-П-3 д/з. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд
у встановлений термін у 2006 році, чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.07.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
Справа № 3-3582/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01.08.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського районного відділення ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП (таксі),
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району, Кіровоградської
області,

за ст.121 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2008 року, близько 18 год. 30
хв., ОСОБА_1.,  по пр-ту Мінському в
м.Києві, керував автомобілем ДЕО, НОМЕР_1, який було переобладнано без
узгодження з ДАІ, встановлено газобалонне обладнання. Таким чином, ОСОБА_1.
порушив пункт 32.1є Правил дорожнього руху України.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП.

При
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
284, 285 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                    А.О.Кричун
Справа
№3-1905/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12
червня 2008 року близько 21 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1 в с.Степанівка
Херсонської області , керуючи автомобілем марки ВАЗ-2106 номерний знак НОМЕР_1,
в районі перехрестя виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з
іншим транспортним засобом, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п.11.4
Правил дорожнього руху України та ст.124 КпАП України.

Правопорушник
до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений
вчасно та належним чином. Вина його підтверджується даними протоколу ХЕ
№138788.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-5271/08
ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р
а ї н и

07 серпня 2008 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ МВ УМВС України в Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця Херсонської області АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10.06.2008 року близько 20-30 хв. в м. Ірпінь, гр-н
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Фіат Дукато» держ. № НОМЕР_1, виїхав на
головну дорогу на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення з автомобілем „Хонда”
д/н НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим
порушив п.10.2 Правил дорожнього руху України.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до
правопорушника, враховується, що правопорушник раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, тому відносно нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення за ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039  КОД
210811  МФО 852010 КБК 24103704
УДК в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                   С.В. Радченко
П О С Т А Н О В А  № 3-507

18.02.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого у
сАДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В
С Т А Н О В И В :

14.02.2008 р. о 11 год. 05 хв. в с. Садок
В.Олександрівського району, Херсонсь кої області, керував автомобілем
ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1з явними ознаками
алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від
проходження мед. огляду на стан алкогольного сп»яніння ухилився шляхом відмови,
водій ОСОБА_1позбавлений права керування всіма видами т/з В.Олександрівським
судом 27.07.07р., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ №
035343, письмовим поясненням гр. ОСОБА_1та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.221, 130 ч.1КпАП України, суддя

П
О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 680
грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Коваль В.О.
Cправа №3-2923/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2008  року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ч.1
ст.121 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

13.05.2008 року о 17.30 годин на автодорозі Київ-Чоп біля посту Н.Ворота
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101 р/н НОМЕР_1, у якого не
працювала стоянкова гальмова система, чим порушив  п.31.4.1 (д) Правил дорожного руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника,
перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КпАП України, а саме:
керування водіями транспортними засобами, що мають технічні несправності
гальмової системи

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1. слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч.1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти наОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
Справа №  3-1545/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ніжинського ВДАІ  УМВСУ  в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 01.12.1966 року народження, уродженця
Чернігівської області, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого  ІНФОРМАЦІЯ_1, за  ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня
2008 року о 15:50 в м. Ніжині, вул.. Прилуцька, ОСОБА_1 керував
транспортним засобом Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1  порушив вимоги дорожнього знаку 3.29
«обмеження максимальної  швидкості 40
кмгод» , рухався зі швидкістю 67 кмгод. Швидкість вимірювалася приладом Іскра
-1, № 8473 В.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА  НОМЕР_2, матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто перевищення водіями  транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 кмгод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.Рябоконь
П О С Т А Н О В А  № 3-1342

21.04.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Херсонської  області, українця,
громадянина України,не працюючого , проживаючого уАДРЕСА_1

за ст.ст. 130
ч.1,121 ч. 1   КУпАП

В С Т А
Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 25.03.08р. на а/д В.Олександрівка - Б.Криниця
керував мотоциклом ІЖ-ЮП-5 б/н в стані алкогольного сп”яніння, а саме різкий
запах алкоголю з ротової порожнини, від медичного огляду відмовився, тобто
скоїв адміністративне  правопорушення,
передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП .

Крім того, т/з правопорушника не пройшов державний
технічний огляд у встановлений законодавством термін, чим скоєно
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове
засідання не з»явився.

Факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення
серії ХЕ № 071746  та серії ХЕ № 071747.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 130ч. 1,121 ч. 1, 36  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч. 1,121 ч. 1  КУпАП
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КУпАП .

Рах.0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК
в Херсонській області

Суддя                                                                          Коваль В.О.
ПОСТАНОВА

17.07.2008
р.                                                                м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не працює, ідент. код в
матеріалах справи відсутній,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2008 року о
13-24 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього
руху згідно ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку
з чим, суд, вважає можливим розглянути матеріал в його відсутності.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху. За цю дію він
повинен нести відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини скоєння
правопорушення.

Керуючись ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1  КпАП України і призначити йому
покарання у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя:                                                                        Артемова Л.Г.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

15.08.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1     року народження,
уродженця м.Запоріжжя    , громадянина
України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

17.07.2008  року о 05-42 годині на 40 км Бориспіль-
Дніпропетровськ      в порушення
п.п.12.6.    ПДД України, керуючи
транспортним засобом « Опель  » держномер
НОМЕР_1   , перевищив встановлену
швилкість більш , ніж на 48 км/годину.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1      у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1      винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
29.09.1962 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
09.06.2008 года в 10 часов 35 минут,
на а/м гр. ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
Справа № 3-9563/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 червня 2008 р.,
близько 16.45 год., в с.Бедевля, керуючи автомобілем марки Шаран, номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 73 км/год.,
чим порушив вимоги пункту 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАп -перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується протоколом про адмінпорушення № НОМЕР_2 від
01.06.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1 ,у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Дело №
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело, поступившее из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Россия, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
г. в 13-00 час. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в с. Ишунь
Красноперекопского р-на по ул. Ленина, выражался в общественном месте
В суд
правонарушитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела правонарушитель
был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил. В протоколе об
административном правонарушении ОСОБА_1 указал, что с нарушением согласен.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.173 КУоАП, как мелкое
хулиганство, то есть нецензурная брань в общественных местах, в связи с чем
правонарушитель должен быть подвергнут административному взысканию. Учитывая
обстоятельства извещения правонарушителя считаю возможным рассмотреть дело в
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не
личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность
обстоятельств, считаю возможным определить взыскание в виде штрафа в
минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
ст.ст. 173, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОКПО 34740735 МФО 824026 код платежа 21081100 банк получателя - Управление
Государственного Казначейства а Автономной Республике Крым г. Симферополь
получатель государственный бюджет Красноперекопского района.
обжалованию не подлежит.
Судья: