overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-870/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

20  травня      2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Терещенко
Н.І.  розглянувши матеріали, які надійшли
від  відділення    ДАІ
з  обслуговування  адміністративних територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності
гр.  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина  України, освіта
середня-спеціальна, одруженого, працюючого
водієм  автобуса  в  ТОВ
«Агропром-В», проживаючого  за  адресою:
АДРЕСА_1  Черкаської  області,

за
ч.2 ст.122  КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

гр. ОСОБА_1.    01
травня  2008  року  о    16
год. 30  хв.  в с.Вільхівець Звенигородського  району
Черкаської  області,  керуючи
автобусом  марки                      «ПАЗ-4234»   державний
номерний  знак  НОМЕР_1
здійснив зупинку  для  висадки
пасажирів  в  межах
перехрестя, чим  порушив
правила  зупинки  і
стоянки.

Вислухавши  ОСОБА_1., який  при
розгляді  матеріалів   справи
в  суді  вину
свою  визнав  повністю
та  вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр. ОСОБА_1.  вбачаю
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер
вчиненого  правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю
за необхідне накласти   на
гр. ОСОБА_1.
адміністративне  стягнення  у
виді  штрафу .

На підставі викладеного  та
керуючись  ч.2 ст.122, 283,284
КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.2 ст.122  КУпАП   та  накласти  на
нього  адміністративне стягнення
у  виді    штрафу
в  розмірі  5
(п*яти) гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      підпис

Суддя
Ватутінського                                            Н.І.Терещенко

міського  суду
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця
д.н. НОМЕР_1, не пропустив пішохода, який знаходився на пішохідному
переході,  чим порушив п.18.1  ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

5 травня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ОБ ДПС ДАІ м. Таврийськ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою: м. Таврийськ, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 4  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 30.04.2008 року о 07.40 години в м. Таврийськ на перехресті
вул. Каховській та вул. 8 березня керуючи автомобілем Опель д.н. НОМЕР_1
виконуючи поворот ліворуч не пропустив автомобіль ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_2, який
знаходився на даному перехресті та рухався прямо, змусивши останнього різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1. в судовому засідання свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 30.04.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 4, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк
на 6 місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа №
П О С Т А Н О В А

30.05.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. м. Хмельницьк, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2008 року
о 14год.00хв ОСОБА_1, в м.
Херсоні, керуючи транспортним засобом, перевищив дозволену швидкість руху, чим
порушив пункт 12.9 "Правил дорожнього руху України”.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився, однак його провина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

про накладення
адміністративного стягнення

15 травня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області про накладення
адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  с. Петрівка Монастирищенського
району Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого    ч. 1 ст.
173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області складено адміністративний
протокол  серія ЧК № 14 002007 від  15.05.2008 року відносно ОСОБА_1про те, що він
10.05.2008 року о 14 годині знаходячись в власному господарстві в с.
Петрівка,  виражався нецензурними словами
в адресу колишньої  дружини
ОСОБА_2.,   чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1відповідно
до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1свою
вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що  він 10.05.2008 року о 14 годині знаходячись в
власному господарстві в с. Петрівка,
виражався нецензурними словами в адресу колишньої  дружини ОСОБА_2. Рішення про розірвання шлюбу
між ними постановлено Монастирищенським районним судом 06.05.2008 року і в
законну силу ще не вступило. Просить суворо не карати.

Крім того, що адміністративно відповідальний
свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних ним особисто в  протоколі серія ЧК № 14 002007 від 15.05.2008
року визнав повністю, його  вина у
вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної
справи, добутими у встановленому законом порядку.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього та об'єктивного
дослідження їх в судовому засіданні та пояснення самої особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1в суді повністю
доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений
ч. 1 ст.  173-2 КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його  вини,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає
за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  34,  35,
38,  ч. 1 ст. 173-2 ,  283, 284, 287 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с. Петрівка
Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1  визнати   винним  у
вчиненні  адміністративного  правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Н.В.
Мазай
Справа
№ 3-5330/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                      м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1 приватного підприємця за ст. 184 ч.1 КпАП України,
гр. ОСОБА_1. 04 квітня 2008 року було складено протокол про адмінправопорушення
за те, що він не виконує свої обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього
сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, який 31.03.2008 року в приміщенні
Бедевлянської ЗОШрозпочав бійку з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3року народження мешканцем
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається
склад адмінправопорушення, передбачений ст. 184 ч.1 КпАП України - ухилення
батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання
неповнолітніх дітей.
Правопорушник ОСОБА_1. в судовому засданні вину визнав та обіцяє приділяти
більше уваги вихованню сина.
того, вина ОСОБА_1. стверджується також:
адмінправопорушення від №2687 від 04.04.2008 року;
письмовими поясненнями ОСОБА_3.,ОСОБА_2., ОСОБА_4, ОСОБА_5. та ОСОБА_6
особу правопорушниці та обставини вчинення нею правопорушення, вважаю, що
відносно ОСОБА_1. слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 184 ч.1,
ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КпАП України адміністративному стягненню у виді
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа
№ 3-3754/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16
квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  м. Дніпропетровськ, громадянина України, не
працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2008
року, о 09 годині 55 хвилин, водій
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_1,
проїхав  регульоване перехрестя   вулиць Запорізьке Шосе та Шинна у м.
Дніпропетровську на забороняючий сигнал світлофору , в той час як додаткова
зелена  секція сигналу світлофору була
вимкнена, чим порушив ПДР України: п. 8.7.3. з.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 0722124 від 12 березня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3-1268 / 2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 травня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області  - Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Снігурівської МДПІ у Миколаївській області ДПА України про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

проживаючої АДРЕСА_1, головного бухгалтера
Нововасилівської сільської ради,

за ст. 163-2
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись головним
бухгалтером Нововасилівської сільської ради Снігурівського району, допустила порушення терміну подання
платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 1 квартал 2008
року (граничний термін подання - 14.04.2008 року, фактично подано - 16.04.2008
року).

Своїми діями ОСОБА_1 допустила правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Правопорушниця вину свою визнала повністю.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії КН за № 220013 від
05.05.2008 року,  актом
№229104377078 від 24.04.2008 року документальної невиїздної перевірки з питань
своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на
перерахування належних до сплати сум податку з власників транспортних засобів
та інших самохідних машин і механізмів Нововасилівською сільською радою.

Враховуючи особу правопорушниці та те, що адміністративне правопорушення
скоєне вперше, в результаті нього тяжких наслідків не настало, вважаю за
можливе адміністративну справу провадження закрити на підставі ст.22 КУпАП у
зв"язку з малозначністю допущеного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1
КпАП України на підставі ст.22 КпАП України за малозначністю допущеного
правопорушення, обмежитись усним зауваженням

Провадження
по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.06.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур.с.Ільїнське Раменського району Московськоїх області, ІПН та місце роботи
судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.123 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2008 р. о 19.50 год. в м.Херсоні по вул.Паровозній, керуючи транспортним засобом
Мітсубісі Сигма д/н НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У судовому засіданні
правопорушник вину свою визнав, розкаявся.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.123 КУпАП.

Керуючись ст. ст.38, 268, 284, 123 ч.1
КУпАП, суддя -

П О
С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. (р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230
отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 26.06.2008 р.

строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена правопорушнику 26.06.2008 р.

штраф сплачено.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року                                                                                   м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович  Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, урож.
м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1не  працює,

за
ст. 122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 20.05.2008 р. о 11.05 год. в м.Запоріжжя по проспекту Леніна
(площа Фестивальна)  керуючи автомобілем
ВАЗ 21070 д.з.НОМЕР_1при перестроюванні, не переконавшись що це буде безпечним,
примусив водія мікроавтобусу ФОЛЬКЦВАГЕН Д.Н. НОМЕР_2, який рухався праворуч
від нього в попутньому напрямку, різко змінити маршрут та напрямок руху, що
спричинило створення аварійної ситуації, чим порушив п.10.1. ПДР.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

На   ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________

Справа
№ 3-3104/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року                                                                                   м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович  Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, урож.
м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1не  працює,

за
ст. 122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 20.05.2008 р. о 11.05 год. в м.Запоріжжя по проспекту Леніна
(площа Фестивальна)  керуючи автомобілем
ВАЗ 21070 д.з.НОМЕР_1при перестроюванні, не переконавшись що це буде безпечним,
примусив водія мікроавтобусу ФОЛЬКЦВАГЕН Д.Н. НОМЕР_2, який рухався праворуч
від нього в попутньому напрямку, різко змінити маршрут та напрямок руху, що
спричинило створення аварійної ситуації, чим порушив п.10.1. ПДР.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

На   ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного
суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа
№3-806/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22
січня  2008 року, суддя Хотинського
районного суду  Владичан А.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, 1976 року народження, уродженця та
жителя  АДРЕСА_1

за
ст. 173  КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

20.01.2008 р.  біля
23 год.55 хв.  гр.ОСОБА_1, на  одній із
вулиць  м.Хотина, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння  виражався
нецензурними словами в адресу  громадян,
чим порушував громадський  порядок та
спокій громадян.

Його вина доведена протоколом ЧВ № 045038  від
21.01.2008 р. та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1  є склад правопорушення ,
відповідальність за яке настає на підставі ст. 173 КУпАП  і на нього слід накласти адміністративне
покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст. 284 КУпАП
суд,-

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1, 1976 р.н., жителя м. Хотина
Чернівецької  області
адміністративне покарання у вигляді адмінарешту строком на  чотири
доби.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 січня 2008 року                                                                                       смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України
Куйбишевського району  в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24
листопада   2007 року о 12 годині 15 хвилин  на а/д Куйбишеве- Комиш-Зоря     гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063
д/н НОМЕР_1і буксирував
причеп, незареєстрований в установленому порядку.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення , яке
передбачене ч.  4 ст. 121 КУпАП . Суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1
дійсно вбачається склад цього правопорушення .

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1  свою вину
в скоєнні адміністративного правопрушення визнав і пояснив про обставини
вчиненого ним  правопорушення. Вина

ОСОБА_1  також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24
листопада   2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 121 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок
0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя
МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий
бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  17
січня 2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа № 3-944/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

21 березня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. за участі секретаря Шило О.М.,  розглянувши
матеріали, що надійшли від Начальника ВДАІ Ічнянського району в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, працюючого трактористом ПСП «Фортуна»,  за  ст.
130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2008 року о 16 год. 40 хв. в с.
Пролетарка Ічнянського району Чернігівської області, гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ХТЗ-17221, д/з НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 ПДР.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130
ч.1   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Карапиш Т.В.
Справа  № 3-2686/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопілсьькій  області
на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя  АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т
А Н О В И В :

21.04.2008 року  о 11 год. 45 хв.
ОСОБА_1  в  с.Гермаківка
Борщівського району
Тернопільської області керував
трактором марки «Т-40 АМ« державний номерний знак НОМЕР_1 в  якому  перевозив пасажирів в  кількості що не передбачено технічною  характеристикою  транспортного
засобу, чим  порушив    вимоги п.21.1   Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення  № 115541
від 21.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.