overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
15.07.2008 г.                                                                        г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч.2 122 КУоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: в АДРЕСА_1, работает в ІНФОРМАЦІЯ_2,
идент. код в материалах дела отсутствует,
04.06.2008 года в п.
Новотроетском гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ч.2  ст. 122 КУоАП
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ч.2 ст. 122. КУоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2  ст. 122 КУоАП Украины и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-2269/08 р.

15 серпня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ДАІ УМВС України
в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Луганської області, громадянина України, працюючого
ВАТ «Павлоградвугілля» шахта Сташкова, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого
по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

15 липня 2008 року о 16.21 год., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Рено», д/н НОМЕР_1, на 151 км а/д Запоріжжя - Донецьк, в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості - 50 км/год.», рухався
зі швидкістю 75 км/год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості на 25
км/год. Швидкість вимірювалась приладом Беркут № 0601130.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Суддя:

/Г.М. Бондарьова/
18.08.2008 года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ООО з-д им.Войтовича,  проживающего АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
31.07.2008 года в 15 часов 10 минут на 297 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, ОСОБА_1, управляя транспортным средством, двигался со
скоростью 91 км/час, чем превысил установленное ограничение скорости более чем
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.12.4 Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа
№3-2308/2008 р.
М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська
Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ст.інспектора сектору групи АП
УДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, проживаючого за
ст.122  ч. 1 КпАП України,
липня 2008 року близько 22 години 20 хвилин гр-н ОСОБА_1 на АДРЕСА_2, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ» державний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену
швидкість руху, рухаючись зі швидкістю 86 км./год., чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху України та допустив правопорушення за ст.122 ч.1  КпАП України.
до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не повідомив. Вина його підтверджується даними
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,
до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави
у сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа №3-5504/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008 року суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого

за
ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.05.2008 р. о 01.40 год., ОСОБА_1
в м.Гола Пристань, керував транспортним засобом - ВАЗ 21093, д.н. НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'„'„~і„~„~„'.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час
розгляду справи повідомлений належним чином.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме ухилення осіб, які
керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'„'„~і„~„~„'.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1972 р.н., наклавши на
нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк один рік.

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С.І.Циганій
Справа
№  3-1658/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
серпня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Харківської області та  проживаючого в
АДРЕСА_1 не  працюючого, за ч.4 ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14
серпня 2008 року о 10:00 в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської
області, по вул. Колгоспна, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом М-412, номерний  знак НОМЕР_1, змінив напрямок руху, створивши
перешкоду для інших учасників дорожнього руху, змусивши їх водіїв змінити
швидкість і напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП, тобто  створення водіями транспортних засобів
аварійної обстановки.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 68 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Справа  №  3-1877
П О С Т А Н О В А

31 липня 2008
року                                                         смт. Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  О.В.Шуригіна..,

розглянувши матеріали справи, які надійшли  від Новоушицького ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, українця,  громадянина України, непрацюючого, жителя
АДРЕСА_1

за ч.
2 ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

12 липня
2008  року о 22  годині 40
хвилин в с. Тимків, водій ОСОБА_1,
керував автомобілем ВАЗ 2109, н/з НОМЕР_1 з непрацюючою світловою
сигналізацією, чим порушив вимоги п. 31. 4.5ПДР.

Свою вину у
скоєнні правопорушення   водій  ОСОБА_1
визнав повністю.

Керуючись   ч.2 ст.121  , 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути  до адміністративної відповідальності у
виді  накладення стягнення -  штрафу
в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в  сумі 17(сімнадцять) гривень.

Стягнення  проводити  на р/р Державного  бюджету
№ 0339.

Постанова остаточна ,
оскарженню
не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду                                                                     О.В.Шуригіна.
Справа№3-1221/2008р.
ПОСТАНОВА

15 квітня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н.,
жителя с.Добринівці Заставнівського району, Чернівецької області, про
правопорушення, передбачене за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2008  року
ОСОБА_1, в м.Валта Одеської області по вул.Котовського   о 13.год. 15 хв., керував автомобілем
Мерседес -Бенц  д/н НОМЕР_1 не дотримався
вимог дорожнього знаку „В”їзд заборонено”.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.03.2008 р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
№ 3-3369/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В., рассмотрев материал, поступивший
из ОГАИ по обслуживанию административной территории Красноперекопского района
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженец с. Крыжановка, Коминтерновский район,
Одесская область, гражданина Украины, частного предпринимателя, проживающего по
по ст. 122-2  КУоАП,-
12.05.2008 года в 16-55 часов ОСОБА_1., на
автодороге Херсон-Керчь, управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2, в нарушение п.2.4
Правил дорожного движения Украины, не выполнил требование работника милиции об
остановке, поданное жезлом и свистком.
ОСОБА_1.   в суде вину  признал, в содеянном раскаялся.
правонарушителя, исследовав  материалы
дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1. виновным   в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122-2 КУоАП-
невыполнение водителями
требований работников милиции об остановке транспортного средства,  и подвергнуть его  административному взысканию в виде штрафа в
доход государства.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122-2, 283,284 КУоАП,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122-2 КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
824026 госбюджет г Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
справа № 3-6765-2008
16 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11 червня 2008 року о 12.00 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Деу, номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Донецькій у м.
Дніпропетровську проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
Винність ОСОБА_1 . підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії ДП № 174069 від 11.06.2008 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1 . пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення: штраф на користь
держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська
Справа №3-1531-08
« 11 » лютого 2008 року                                                     м.Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал, який надійшов з
Республіканської роти ДПС «Для обслуговування доріг державного значення» при
УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження, уродженця АДРЕСА_1 не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до протоколу серії
НОМЕР_1про адміністративне правопорушення від 5 січня 2008 року ОСОБА_1
5.01.2008р. о 11 год. 15 хвил. в м.Сімферополі по вул.Маяковського, керуючи
транспортним засобом марки «ЗАЗ 110307» д/н НОМЕР_2здійснив поворот ліворуч з
крайнього правого ряду, чим порушив п.10.4 ПДР України.
В діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
В своїх поясненнях ОСОБА_1
факт правопорушення підтвердив. В судове засідання не з»явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином.
Виходячи з викладеного та
керуючись ч.1 ст.122,
ст.ст.283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 17,00 грн.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                       М.В.Любинецький
Справа
№ 3-1979/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

08
вересня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ
Котелевського ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП "ОСОБА_2",

за
ч. 1 ст.
121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03
серпня 2008
року о 05 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с. Лютенька Гадячського району
Полтавської області, керував автомобілем КАМАЗ - 5511, н.з. НОМЕР_1, на якому
встановлено з висотою малюнка протектора меншою за 1,6 мм.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з'явився по невідомій суду причині,
хоча про час і місце розгляду справи в суді був повідомлений у встановленому
законом порядку.

Своїми діями  ОСОБА_1 порушив п. 31.4
Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 121 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 121, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом 3 -х місяців

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Котелевського районного суду

Полтавської
області
Т.О.Якименко
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1977 года рождения, гражданина Украины, работает: администратор, «УМС»,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела отсутствует,
по ст. 122 ч.1 КУоАП,
23.06.2008 г. в 15-40 часов ОСОБА_1, управлял
автомобилем по ул. Кирова в г.Мелитополь, проехал на запрещенный сигнал
светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

30.07.2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя    Каракуша С.М.,
розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 15.04.1960 року
народження, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1,  не
працює, ідентификаційний   код в   матеріалах
справи   відсутній,   за правопорушення передбачене    ч. 1 ст. 130  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА № 227629 від 19.07.2008 року, 19.07. 2008 р., о 07 год. 50 хв., водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102 н/з НОМЕР_1 по
вул.Щаслива з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини роту, тремтіння рук, почервоніння очей, неадекватна
поведінка) у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного
огляду.

В судове засідання, 30.07.2008 року,
ОСОБА_1 не з׳явився, про час
та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не
повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, встановивши її обставини, судця вважає, що вина
правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз'яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції,
ст. ст. 268, 130 ч. 1 КУпАП.

З огляду на
вищенаведене суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України, та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1
ст. 130 КУпАП,   як керування
транспортним засобом в стані сп'яніння, а так само ухилення особи, яка керує
транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку,
огляду на стан сп'яніння.

При вирішенні
питання про накладення стягнення суддя враховує характер скоєного
правопорушення, данні про особу  ОСОБА_1, інформацію про
притягнення
правопорушника до адміністративної відповідальності, який неодноразово
порушував ПДР.

На
підставі ст. ст. 130,283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення передбаченого    ч.1 ст.
130  КУпАП та накласти  на нього стягнення у
вигляді   позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на один рік.

Постанова не оскаржується.

Суддя
С.М. Каракуша
Справа № 3 - 3121/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

15  вересня
2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від  Козелецького
ВДАІ  про накладення адміністративного
стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч.  2 ст.  122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками
Козелецького ВДАІ складено адміністративний протокол серія  АА №
616947 від 28.07.2008 року, відносно
ОСОБА_1 про те, що він 28.07.2008 року, о 16 годині 10
хвилин,  в м. Остер, керуючи  автомобілем VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух
заборонено”, чим  вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про причини неявки суд не
повідомила. Про час, місце, дату розгляду справи повідомлена у встановленому
законом порядку.

У відповідності до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність,
коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час, місце, дату
розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, а
оскільки на адресу правопорушника направлена судова повістка з повідомленням
про вручення поштового відправлення, суд вважає, що у суду є всі підстави для
розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх
сукупності  в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений  ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне
застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 2 ст. 122,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
складає 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Н.В.
Мазай
Справа №3-2324/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня  2008 року суддя Кельменецького районного
суду  Телешман О.В., розглянувши справу,
за ст.121 ч. 4 КупАП щодо  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,-

В с т а н о в и в:

5 травня 2008  року, біля 20 години 15 хвилин в
АДРЕСА_1  ОСОБА_1. керував мотоциклом «ІЖ
Ю3К» б/н в порушення вимог пункту 2.9 «в»
Правил дорожнього руху України,
без  технічного паспорта на даний
вид транспорту, та  без  державного номерного знаку.

ОСОБА_1 . пояснив, що дійсно він
керував вищевказаним мотоциклом  без
державного номерного знаку.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії СЕ №125019 від 5 травня 2008  року.

При накладенні
на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 . слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 121 ч.4 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді   35 (тридцяти п'яти)
гривень штрафу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: