Справа  №   3- 2953/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

20 серпня
2008  року
м.  Корсунь-Шевченківський

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської області  Кіхтенко  Н.І. розглянувши  протест прокурора  Корсунь-Шевченківського району на  постанову
Корсунь-Шевченківського районного
суду  від  9 липня 2008 р.  про притягнення  до
адміністративної відповідальності
гр.  ОСОБА_1  за  ч.
1 ст. 130  АК   України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою  Корсунь-Шевченківського районного  суду
від  9  липня 2008 р. гр. ОСОБА_1 притягнутий  до адміністративної   відповідальності  за ч. 1 ст. 130  АК
України у вигляді  позбавлення  прав
на  управління  транспортними    засобами
строком  на 2 роки.

18 серпня 2008 р.  до суду поступив  протест
прокурора на  дану  постанову
на  тій підставі,  що
правопорушник  не  був
присутній  при   її
розгляді,  не  міг
надати документи,  які  пом'якшують
його вину і  дають  підстави для
застосування  більш    м»якшого
стягнення, як  позбавлення
прав  на
керування  транспортними    засобами і
що  потягло  строге
покарання, тобто він  не  міг
захищатися, що  є  порушенням
його  прав на  захист.

Суд, заслухавши
прокурора,   який  підтримав
даний протест, вивчивши  протест з
прикладеними  до нього  документами, адміністративну справу, вважає,
що  протест  підлягає до
часткового задоволення.

Відповідно до  вимог
ст. 294  АК  України
постанова  судді   по
даній  категорії справ  може
бути  скасована або  змінена за протестом  прокурора самим  суддею суду, що   ухвалив дану
постанову.

Відповідно до  вимог ст. 293
АК   України орган / посадова
особа/  при  розгляді протесту на постанову по справі про
адміністративне  правопорушення перевіряє
законність і  обґрунтованість винесеної
постанови і  приймає відповідне   рішення, яким:   залишає
постанову  без зміни; скасовує і
розглядає по новому справу;
скасовує   і  закриває
справу;   змінює захід стягнення
в  межах,
передбачених нормативним актом про відповідальність   за
адміністративне
правопорушення,  з тим,
однак,  щоб  стягнення
не  було  посилено.

Як вбачається з  матеріалів
вказаної адміністративної справи, то гр.
ОСОБА_1  був належно  повідомлений
про день, час   та    місце
слухання  справи, про що свідчить   повідомлення про  вручення
йому   судової  повістки, а
тому  відповідно до  ст. 268
КУпАП   при  таких обставинах  суду
було надано  законне   право
на   розгляд  справи
у  відсутність  правопорушника і  протест
в  цій частині  задоволенню не  підлягає,бо
право  правопорушника  не порушено.

Разом  з тим, як
вбачається  з прикладених до  протесту
документів, які  були  відсутні
під час розгляду вказаного протоколу,то дійсно гр. ОСОБА_1 вперше  притягується
до  адміністративної
відповідальності,  характеризується з
позитивної сторони, є  особою  молодого
віку - ІНФОРМАЦІЯ_1,  має на  утриманні
малолітню  дитину  та
непрацюючу  дружину, сам  є
хворим, про що  суду  надані
відповідні  документи,   а тому
при  позбавленні  його прав
на  керування  транспортними
засобами це може  негативно  вплинути
на його стан у  житті  та  у
сім»ї,  в зв'язку  з цим, при
наявності  наданих  документів
у суду   є всі  підстави
для скасування   опротестованої
постанови,  та застосуванні   до
правопорушника
адміністративного  стягнення  у вигляді
штрафу, який стягується  в  дохід
держави.

Таким  чином,
протест  прокурора   підлягає до
задоволення  у  вигляді
заміни    адміністративного  стягнення
з  позбавлення  прав на
керування   транспортними  засобами, на
штраф.

Керуючись ст.ст.292-294
АК   України,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити  частково
протест прокурора
Корсунь-Шевченківського району на
постанову
Корсунь-Шевченківського
районного  суду  від 9
липня  2008  р.  про
притягнення  до  адміністративної відповідальності  гр.
ОСОБА_1.

Змінити
захід стягнення, накладений  по
постанові  Корсунь-Шевченківського
районного суду  від   9 липня 2008
р.  про притягнення    ОСОБА_1
до  адміністративної

відповідальності  за  ч.
1 ст. 130  АК   України
у  вигляді  позбавлення
прав  на  керування транспортними  засобами
строком  на  2  роки
-  на штраф, який  призначити
в розмірі  20 неоподатковуваних
мінімумів  доходів  громадян, що
становить 340   грн.,  який
стягнути  в  дохід
держави.

Постанову  суду від
9  липня 2008 р. про
позбавлення    ОСОБА_1  прав
на керування транспортними засобами строком  на 2 роки -
відкликати з   виконання,  як таку, що
втратила   силу.

Постанова остаточна, оскарженню не  підлягає.

Суддя: підпис. Копія вірна. Голова Корсунь
- Шевченківського  районного суду

Н.І.Кіхтенко.