overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-1204/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

22
липня  2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області
Муляр  В.С. розглянувши матеріали,
які надійшли від  відділення ДАІ з
обслуговування  адміністративних
територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина  України, освіта   середня,
одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.130
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  16
червня  2008 року о 22 год. 30 хв.
в  с.Васильків  Шполянського
району Черкаської  області,
керував автомобілем марки «АЗЛК-2140»
державний  номерний  знак
НОМЕР_1, перебуваючи   в  стані
алкогольного    сп*яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який при розгляді вказаних  матеріалів
в суді, вину  свою   визнав  повністю
та  пояснив, що   він
дійсно  16   червня
2008 року о 22 год. 30 хв. в
с.Васильків  Шполянського   району Черкаської  області, керував автомобілем марки
«АЗЛК-2140»   державний  номерний
знак     НОМЕР_1, перебуваючи   в
стані  алкогольного    сп*яніння
та   вивчивши  матеріали справи,    вважаю, в діях
ОСОБА_1  вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене    ч.1 ст.130  КУпАП,
а  тому   на підставі наведеного, враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують    та  обтяжують
відповідальність, а  також  те, що
підстави  для  накладення
на    ОСОБА_1  адміністративного  стягнення
у  виді      штрафу
відсутні,   вважаю  за
необхідне  накласти  на
ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у виді   позбавлення  права
керування  всіма видами    транспортних  засобів
.

На підставі
викладеного  та   керуючись
ч.1 ст.130, 283,284 КУпАП,-

п о  с т а н о в и в:

ОСОБА_1   визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого   ч.1 ст.130  КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення у виді   позбавлення
права  керування   всіма
видами  транспортних  засобів
строком  на   1(один) рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         підпис

Голова
Ватутінського                                                Муляр  В.С.

міського  суду
Справа №
Постанова

Іменем України

04 липня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Христинівського районного відділу Управління МВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1964 р.н., українця, гр. України, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого в Корпорації «Украгротех» охоронником, раніше притягуався
до адмінвідповідальності 14.02.2008 р. Христинівським районним судом по ст.
173-2 ч.1 КпАП України, стягнуто штраф 51 грн..

На підставі ст. 173-2 ч.2
КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
30.07.2008 р. близько 16 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
влаштував сімейний дебош по місцю проживання в АДРЕСА_1, виражався в адресу
своєї колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, намагався затіяти бійку,
чим здійснив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2  КпАП України.

Свою вину
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, крім того його винність стверджується
протоколом серії ЧК № 000050 від 04.07.2008 р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України та керуючись ст. ст.
283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному арешту строком на 3 доби.

Строк відбуття
адміністративного арешту рахувати з дня винесення постанови.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.П. Орендарчук
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 3 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
02.08.2008 года в 20 часов 10 минут на 297 км автомагистрали
Харьков-Симферополь,ОСОБА_1, управляя транспортным средством, не пропустил
пешеходов, которые переходили проезжую чать дороги по нерегулированному
пешеходному переходе.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.18.1 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа
№ 3-1510
П О С Т А Н О В А

І м е н е м       У к р аї н и

28 липня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Микитей Л.Л.

розглянувши матеріали справи які
надійшли від Кривоозерської міжрайонної державної податкової інспекції  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,  працюючого керівником ВАТ “Агротранс”

за ч.1 ст.1551 Кодексу України “Про
адміністративні правопорушення”

в с т а н о в и в:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1., будучи посадовою
особою та здійснюючи операції з розрахунків на ринку в смт.Криве Озеро із
застосуванням реєстраторів розрахункових операцій, своєчасно в строк не пізніше
15 числа наступного за звітним місяця, не подав до органів податкової служби
звітність, пов”язану із застосуванням реєстратора розрахункових операцій та
розрахункових книжок за травень 2008 року.

В суд
ОСОБА_1 . не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно.

Враховуючи
матеріали справи, обставини стосовно того, що 15 число червня місяця 2008 року
припало на вихідний день, який співпав з релігійним святом Трійця, звітність
ОСОБА_1 була здана 17 червня 2008 року, положення закону щодо строків та
термінів їх початку і закінчення, відповідно до яких, якщо останній день строку
припадає на вихідний,  святковий або інший
неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії,
днем закінчення строку є перший за ним робочий день, вважаю, що в діях ОСОБА_1
. відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП.

Керуючись
п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т
а н о в и в:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч.1 ст. 1551
КУпАП  закрити в зв”язку з відсутністю
події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Суддя
Кривоозерського

районного суду                                                                                                 Л.Л.Микитей

Секретар
Справа  №
ПОСТАНОВА

13.08.2008
p.                                                       м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І
КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає: АДРЕСА_1, не працює, ідент. код
в матеріалах справи відсутній,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2008 року о 18-10 год. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом,
порушив правила дорожнього руху згідно ст. 122 ч.І КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку
з чим, суд, вважає можливим розглянути матеріал в його відсутності.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1. порушив
Правила дорожнього руху. За цю дію він повинен нести відповідальність за ст.
122 ч.І КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення.

Керуючись ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І
КпАП України і призначити їй покарання у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя:                                                                Артемова
Л.Г.
Справа № 3-6477/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
15 липня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від ВДПС ІЗ
ЗС  УДАІ України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
водієм ПП Бондаренко
ст.  122 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
2008 року о 18 год. 35 хв. в м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1.,
ближче 50 метрів перед пішохідним преходом, чим порушив п. 14,6 Правил
дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1  , 221, 283 - 284,
ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1  КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                             підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Справа
№ 3- 5745 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня   2008
р.      Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківської
роти  ДПС ДАІ ГУМВС України в Київській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

приватного підприємця

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. о 19 год 47 хв на 79 км автодороги ІНФОРМАЦІЯ_3водій ОСОБА_1 керував автомобілем і
рухався по лівій смузі руху при вільній правій, чим порушив  п. 11.5 ПДР., а ІНФОРМАЦІЯ_4р. о 13 год 55 хв на 94 км цієї ж дороги  керував автобусом і буксирував причеп, чим
порушив п. 23.10 д ПДР. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.
122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколах вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце розгляду справи
повідомлений. Його вина доведена протоколами серії  НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2про адміністративне
правопорушення.

Відповідно
до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що обидва
адміністративні матеріали (№№ 3-5745/2008, 3-5746/2008) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення вказаних вище правопорушень в суд надійшли 1 липня
2008 р. і розглядаються одночасно 14 липня 2008р., приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, та інші обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КупАП , керуючись ст. ст.36, 122
ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3- 638-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“30” січня 200 8 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли від   Кам'янець -
Подільського  РВ УМВС У в Хмельницькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження жителя  АДРЕСА_1,  не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

24 грудня 2007 року в 14 год. 35 хв.    керуючи транспортним засобом марки  Мерседес номерний знак
НОМЕР_1 порушив правила дорожньої розмітки, чим порушив п. 1.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія ХМ №  НОМЕР_2 від 24.12.2007р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 8.50 (вісім п'ятдесять   ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-1371/2008р.
П О С Т А Н О В А

25 липня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя с.
Задарів,  Монастириського району,  Тернопільської області, не працює,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.07.2008р. в с.Устя-Зелене Монастириського району близько 15 год.
20 хв. передав автомобіль марки ВАЗ-21013, номерний знак НОМЕР_1, в керування
ОСОБА_2. який не має посвідчення на право керування автомобілем та був в стані
алкогольного сп'яніння, а саме почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців
рук, не врівноважена мова, чим порушив вимоги п. 24.7 ПДР  України. На медичне освідчення для визначення
стану сп'яніння у встановленому порядку в медичний заклад їхати відмовився.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді 255 (двісті п'ятдесяти п'яти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА
№ 3-68

21.01.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
с. Старосілля, Херсонської області, українця, громадянина України, пенсіонер,
проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1 19.01.2008р. о 10 год. 05 хв., в смт.
В.Олександрівка, по вул. Братській, керуючи автомобілем АЗЛК-408, д/н НОМЕР_1
в”їхав на територію ринка по пішохідній доріжці та газона, не надав перевагу
пішоходам, заставивши останього пішохода змінити напрямок руху та зупинитись
(створив аварійну ситуацію), тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.4 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 027835 від 19.01.2008 року, письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоклі.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, обставини, що обтяжують та пом”якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.4 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспорту строком на 6
місяців.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                    Коваль
В.О.
Справа № 3-2660-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 липня 2008 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ при  ГУМВС України в Харківській області по обслуговуванню населення Балекліївського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Краснопартізанськ Луганської області, громадянина
України, який не працює, місце проживання: АДРЕСА_1

Справу про притягнення до
відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП розглянуто у відсутності порушника, який
будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився,
суд,-

В
С Т А Н О В И В:

12.06.2008 року о «15» годині
«25» хвилин, ОСОБА_1. в м.Балаклея по вул. Савинське шосе, керував автомобілем
АЗЛК-2140, державний номерний знак НОМЕР_1, на якому несправна стоянкова
гальмова система, чим порушив п.31.4.1 ПДР.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1. до суду не з'явився, його провину повністю доведено матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя-
Н  О В А  № 3-2230
09.08.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт.
Б.Криниця В.Олександрівського району, українця, громадянина України, не  працюючого , на утриманні осіб не має,
проживаючого у АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності  не притягувався
08.08.2008р. близько 16 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1,
будучи в нетверезому стані, в АДРЕСА_1 у своєму дворі облаяв грубою брутальною
лайкою свою племінницю  гр. ОСОБА_2,
погрожував їй фізичною розправою  ,  тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП .
Правопорушник  вину визнав.
Факт підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 036949, письмовою
заявою та поясненням гр. ОСОБА_2; письмовим поясненням правопорушника.
При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан.
Керуючись  ст.ст.221,
173 КУпАП , суддя
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП  та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у  розмірі 51 грн.
Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Рах.0063 код.21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

СУДДЯ                                                                                                 Хомик І.І.
Справа № 3-4584/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня  2008 року суддя
Чорнобаївського  районного суду Цибра
Н.В., розглянувши

матеріали, які
надійшли  від Чорнобаївського ВДАІ   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр..України,
жителя  с.Лихоліти Чорнобаївського району
Черкаської області,   працюючого
приватним підприємцем, не притягувався до адмінвідповідальності,
ідентифікаційний номер в матеріалах
справи відсутній ;

За ст.122 ч.3 КУпАП,

В с т а н о в и в :

28 червня 2008 року біля  11 год.10 хв. в м.Черкаси на
вул.Благовісній  гр.ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_1, не надав перевагу пішоходу на пішохідному
переході, чим порушив п.18.1 ПДР.

ОСОБА_1 при складанні протоколу свою вину визнав повністю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Суд з
урахуванням сукупності даних протоколу
про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність,   підлягає
до адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.3, ст. 283 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 і
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8-50
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 06 серпня 2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання 06 листопада 2008 року.
№ 3 - 4557
19 червня 2008  р.                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1,  працюючу завідуючою
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
травня 2008 року ОСОБА_1, являючись посадовою
особою, працюючи завідуючою ГВП „Фортуна”, допустила порушення встановленного законом порядку ведення
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення
Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення та піддати стягненню у
вигляді штрафу у  розмірі вісімдесят
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/:

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3 - 1885/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 липня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської
області - Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  за адресою: АДРЕСА_1, працюючого ПП «Агродік»
- ветеринарним лікарем,

за
ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2008 року стосовно ОСОБА_1 оперативним
уповноваженим СДСБЕЗ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області
складено протокол про  допущення
правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України згідно з яким, він 17.06.2008 року
близько 23 години, керував автомобілем на автошляху с.Куйбишеве - с.
Новопетрівка, знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник винним себе не визнав та пояснив, що
спиртні напої того дня не вживав.

Доказів на підтвердження обставин викладених в протоколі
відсутні, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутності в діях
ОСОБА_1 складу адмінправопорушення.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 247 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП
України закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ: