Справа
№ 3-2788
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 червня 2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від
ДПС взводу ДПС ДАІ (м. Костянтинівка)
при УДАІ УМВС України в Донецькій області.

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Дружківка,
Донецької області, громадянина України,
працюючого спеціалістом ВАТ „СЕП Банк”, проживаючого вАДРЕСА_1

за
ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
10 травня 2008 р. о 10 годині 19 хвилин в м. Костянтинівка на перехресті  пр. Ломоносова - вул. Фрунзе, керуючи
автомобілем марки «Део», номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 89 км/г,
чим порушив 12.4 “Правил
дорожнього руху України”, який передбачає, що в населених пунктах рух
транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60км/г.

У суд
ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про
адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи
яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.
ОСОБА_1  про час розгляду справи
сповіщений інспектором ДПС. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

У
поясненнях до протоколу ОСОБА_1 не визнав факт порушення правил і пояснив, що
їхав зі швидкістю 69 км/г, а інспектор показав радар на якому була швидкість 89
км/г.

Не дивлячись на те, що водій не визнав факт порушення,
суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1 має
місце адміністративне правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, як перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

Згідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні
правопорушення винність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням
правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху,  а також іншими документами.

Як вбачається із змісту протоколу, інспектором ДАІ було
використано вимірювальний пристрій «Беркут» №0601163, який перевірено згідно
свідоцтва №22-00/24108, чинність якого до 13 червня 2008року.

Водій підтверджує, що інспектор йому показував пристрій,
на якому була зазначена швидкість 89км/г.

Ствердження водія, що він їхав зі швидкістю 69км/г, суддя
оцінює як намір водія ухилитися від відповідальності за порушення Правил
дорожнього руху.

Враховуючи характер і
ступінь  суспільної небезпечності
здійсненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст. 284
КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1
КпАП України накласти  штраф у сумі 09
(дев'ять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 10 червня 2008 р. і може бути
пред'явлена  до  виконання до 10 вересня 2008 р.

Штраф
підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у
Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя: