overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П ОС Т А Н О В А          Справа 3-2350/2008 рік

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

21 березня  2008
року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду  Охріменко Н.І., розглянувши  матеріали, від Сулинської державної інспекції
охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  Чорнобаївського  району Черкаської області , непрацюючого, не
судимого, одруженого , до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 88-1 ч.1
КУпАП,

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1. 20 лютого
2008 року  біля 11 год продавав
свіжу рибу карась- вагою 30 кг біля магазину с. Михайлівка  Чорнобаївського району Черкаської області, не
маючи документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату
якості , чим порушив  п.3.14 Правил
любительського та спортивного рибальства
України і був затриманий працівниками рибоохорони.

При
затримці вилучено рибу  карась,
приблизно  вагою 30 кг, повернуто
порушникові.

ОСОБА_1.
порушення   визнав.

В судове засідання не
з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд,
дослідивши сукупність  даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винний у  вчиненні
адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності  в вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.88-1 ч.1 ,283
КУпАП,суд,-

п о с т а н
о в и в :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.88-1 ч.1   КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  17 грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності            21березня  2008 року.

Строк пред”явлення до виконання  21 червня 2008 року.
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.06.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур.м.Херсона,
ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1, за
ст.123 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2008 року о
14.50 год. в м.Херсоні по вул. Паровозній, керуючи транспортним засобом ЗАЗ д/н
НОМЕР_1, здійснив проїзд залізничного переїзду у другому ряду за відсутності
дорожніх знаків та розмітки, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений, причини своєї нявки суду не
повідомив.

Відповідно
до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається
в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під
час відсутності цієї особи справа може бути розглянута лише у випадку, коли є
повідомлення про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи. В
матеріалах справи наявне повідомлення про своєчасне сповіщення ОСОБА_1. про
місце та час розгляду справи.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХЕ
№ 103600 від 26.04.2008 р., письмовими поясненнями порушника та ін.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.123 ч.2 КупАП.

Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
123 ч.2 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. (р/р 0002 ККД 21081100
МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по
Херсонській області).

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                               І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 19.06.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 19.06.2008 р. рекомендованим листом.
Дело № 3-4197
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Русанова Т.Т. рассмотрев
административный материал, поступивший
из Славянского взвода ДПС о привлечении к административной ответственности
ст. 122  ч.1  КоАП Украины, -
г. в 14-50 час.  На 661 км автодороги
Киев- Должанск, ОСОБА_1, управляя т/с Форд-Скорпио гн НОМЕР_1, осуществил
обгон с выездом на полосу встречного движения на перекрестке с автодороги к с.
Хрестище, чем нарушил п.15.9 г ПДД Украины.
составлении протокола нарушитель ОСОБА_1 с протоколом  согласился. Однако, будучи уведомленным  под роспись о явке в суд, не явился. О
причинах неявки суд не уведомил.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав административного
правонарушения и считает возможным ограничиться административным взысканием в
основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.1 КоАП Украины, -
основании ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 8 грн. 50коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-5329/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
11 квітня 2008 р.                                                                                         м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши  справу про
адміністративне правопорушення вчинене:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр. України,
мешканцем                АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
ст. 130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 30.03.2008 року
о 10 год. 00 хв. в м. Мукачево, керував автомобілем марки «Даф»,
держномер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
судовому засіданні вину свою визнав, щиро покаявся.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України - керування транспортними засобами
особами в стані сп'яніння, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення від 30.03.2008р. за № 1081304.
При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст. 33 КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.
ст. 283, 284 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:
Розман
М.М.
Справа № 3-320
ПОСТАНОВА

06 лютого 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає в сАДРЕСА_1

за ч.1 ст.173  Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановив:

10.01.2008 року о 01.30 год. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в сАДРЕСА_2 виражався нецензурною
лайкою в адресу ОСОБА_3

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення   № 01258 від 24.01.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діяхОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, думку потерпілих, а також
обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим,
притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись

ч.1 ст.173  Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.173
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн. в прибуток держави р/р 0249 код 21081100 ВДК в
Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський
О.Г.
Справа
№ 3- 4537 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня  2008
р.       Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДПС
із ЗС УДАІ  УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

1976 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1

працюючого  водієм ПП “Ковшик”

-
за ст. 121 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

8 травня  2008р. о 17 год. 45 хв. в
м. Суми по вул. Баумана водій ОСОБА_1. керував маршрутним таксі “Суми-Ромни”, яке було
переобладнане шляхом демонтажу одного сидіння та заблоковании боковими дверима,
чим порушив п. 31.3 ПДР України. Тобто ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1.
в
протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце розгляду справи
повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ № 088584 про адміністративне
правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-4408/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли від ДАІ м.Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1,  не працюючого, за ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

18.04.2008 р. на автодорозі Херсон-Генічеськ ОСОБА_1  керуючи автомобілем пересік суцільну лінію
дорожньої розмітки, чим порушив пр.2 роз. 1.1 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 122 ч.2, ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
№ 3-4188/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

23.05.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

21.04.2008 р. о 14.05 ОСОБА_1
у м. Рівне по вул. Соборна керував транспортним засобом марки Опель Вектра
НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у суммі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
№ 3 - 3712
29 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,  мешканця
с. Лисець Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 09 год. 35 хв.,  в м. Дунаївці по
вул. Київська, ОСОБА_1., керуючи транспортним
НОМЕР_1, не додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме,
порушив пункт  8.5.  Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п'ять  гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
П О С Т А Н О В А

20.05.2008 року
м. Херсон

Суддя Дніпровського районного суду м.Херсона  Решетов В.В., при секретарі Довгій Л.З., за
участю прокурора Камінського П.О. розглянувши матеріали які надійшли від
Дніпровської прокуратури м. Херсона, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. смт. Іванівна, Іванівського р-ну Херсонської
області, українки, громадянки України, яка працює на посаді головного спеціаліста по роботі з об'єднаннями
співвласників багатоквартирних будинків відділу з питань органів
самоорганізації населення, товариств співвласників житлових будинків та
адміністративної роботи виконкому Дніпровської у м. Херсоні Ради, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.5 ч.1 п. «г» Закону України
“Про боротьбу з корупцією”,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженка смт. Іванівка
Херсонської області, працюючи на посаді головного спеціаліста по роботі з
об'єднаннями співвласників багатоквартирних будинків відділу з питань органів
самоорганізації населення, товариств співвласників житлових будинків та
адміністративної роботи виконкому Дніпровської у м. Херсоні Ради з
листопада.2007 року по теперішній час, будучи посадовою особою органу місцевого
самоврядування 15 рангу, здійснюючи згідно посадових обов'язків функції по
контролю за дотриманнями товариствами співвласників багатоквартирних будинків
правил користування приміщеннями житлових будинків, а також складання
протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст.152 КУпАП, у
порушення вимог ст.256,268 КУпАП склала 05.03.2008 року завідомо неправдивий
протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.152
КУпАП громадянином ОСОБА_2.

Таким
чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.5 ч.1 п. «г» Закону України
“Про боротьбу з корупцією”, яке виразилось в умисному,

наданні недостовірної інформації
про факт вчинення адміністративного правопорушення до адміністративної комісії
при виконкомі Дніпровської районної у м. Херсоні Ради.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала.

Провина
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, передбачене Законом України «Про боротьбу з
корупцією» від 16.05.2008р., документами з особової справи ОСОБА_1, поясненням
ОСОБА_2, протоколом №6 від 05.03.2008 року про вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст.152 КУпАП ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_1

Відповідальність за вказане правопорушення
передбачена ст.5 ч.1 п. «г» Закону України “Про боротьбу з корупцією”.

Керуючись
ст. 284 КпАП, ст.5 ч.1 п. «г» Закону України “Про боротьбу з корупцією”, суд -

П ОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1за скоєння правопорушення передбаченого
ст.5 ч.1 п. «г» Закону України “Про боротьбу з корупцією” притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255грн.

Постанова
набирає законної сили 20.05.2008р.

Строк
пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
В.В.Решетов
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1980 года рождения, гражданина
Украины, работает: частный предприниматель, проживает: АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 06-35 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем на 147 км а/д Харьков -
Симферополь, двигался со скоростью 64 км/ч, чем нарушил п. 12.9б ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа №
П О С Т А Н О В А

16.05.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсон, що мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2008 року
о 18год.40хв., ОСОБА_1, в с.
Посад-Покровське, керуючи транспортним засобом, перевищив дозволену швидкість
руху, чим порушив пункт 12.9 "Правил дорожнього руху України”.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився, однак його провина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           Гордимов
А.В.
№ 3- 4336
М        У К Р А Ї Н И
02 червня  2008 року
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
народження, українця, мешканця с.Чечельник Дунаєвецького району, Хмельницької
області, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
01 червня 2008 року о 19 год. 00 хв. в с.Чечельник Дунаєвецького району, перебуваючи в станні алкогольного
сп”яніння, виражався нецензурною лайкою, безпричинно образливо чіплявся до
громадян, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, тобто
скоїв дрібне хуліганство.
Встановлено, що ОСОБА_1 не
працює, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до
правопорушень та вживання спиртних напоїв, а тому слід призначити
адмінстягнення у вигляді адміністративного арешту.
ст.ст.173, 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним  ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адміністративне стягненню у вигляді адміністративного
арешту строком  п”ятнадцять  діб.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-6227/2008р.
П О С Т А Н О В А

01 липня  2008
року
м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Бойко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Цюрупинськ Херсонської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: ОСОБА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т
а н о в и в:

28 червня 2008 року біля 2350 годин в
м.Цюрупинськ по вул. Крилова 173, гр. ОСОБА_1, знаходячись в під'їзді будинку в
стані алкогольного сп'яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу
громадян, зухвало поводився, на зауваження не реагував. Порушував громадський
характер.

ОСОБА_1 при розгляді справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали
справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1, складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 173 КУпАП і
призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284  КУпАП, суддя,

п о с
т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 29.06.2008 року
з 0050 години.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                  В.П. Бойко
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 травня   2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 3  року народження, жителя  АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, непрацюючого, раніше  не судимого, раніше піддавався  адмінстягненню, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

за
ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11 травня 2008 року близько 18 год перебуваючи в
нетверезому стані, вчиняв сварку вдома, ображав нецензурною  лайкою
свою матір ОСОБА_2, в діях ОСОБА_1. мається склад правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.1  КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення порушника,дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що  ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає
відповідальності у виді  адмінаштрафу  .

Керуючись ст.173-2 ч.1,ст. 283 КУпАП,
суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним  ОСОБА_1  у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.173-2 ч.1  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  адміністративного штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             21 травня    2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   21 серпня   2008 року.
Справа № 3-1125/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

06
травня 2008 року
місто Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПС м.Ясинувата ДАІ ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Кіровське Донецької області, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

15
квітня 2008 року  о 13 годині 45 хвилин
на 467 км автошляху Знамянка-Луганськ-Ізварине ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1рухався поза населеного
пункту зі швидкістю 132 км/год при встановленій 90 км/год, чим перевищив
швидкість більш ніж на 20 км/год та порушив вимоги п. 12.6 «г» Правил
дорожнього руху України. Швидкість вимірювалась приладом Беркут № 0511012.

ОСОБА_1.
у судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду справи не представив, був належним
чином повідомлений про час та місце слухання справи у зв'язку з чим  суд вважає можливим розглянути справу на
підставі представлених документів згідно до ст. 268 КУпАП.

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1. підтверджується складеним відносно
нього  протоколом про адміністративне
правопорушення.

В
діях ОСОБА_1. міститься склад правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, обставини, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 1, 221, 283 КУпАП  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До
ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  сімнадцять
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: