overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1633/08
П О С Т А Н О В А

25 квітня
2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли 16.04.2008 року з Генічеського ВДАІ у
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця

АДРЕСА_1

Новотроїцького району Херсонської

області,
не працює, у вчиненні

правопорушення передбаченого

ст. 130 ч. 1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.04.2008 року
о 9-40 годині в с. Рівне Генічеського району Херсонської області гр. ОСОБА_1керував
мотоциклом ІЖ 105 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на ознаку сп'яніння
проводився за допомогою трубки КТ. Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП та порушив п. 2.9а
Правил дорожнього руху.

Порушник до судового засідання не з'явився хоча був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить
поштове повідомлення вручене 19.04.2008 року. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 090521 від 13.04.2008 року та
поясненнями в ньому.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер
вчиненого правопорушення, майновий стан, суд приходить до висновку, що
порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції
закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді
максимального розміру штрафу.

На підставі
викладеного ст.ст. 33, 34, 130 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян ( 340 гривень ) в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області                                    Н.І.Соляник
№3-2703/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 червня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
03.04.2008 року біля 18 год. 10 хв., в м.Дунаївці, керуючи автомобілем марки
«Мерседес» д.н. НОМЕР_1, перевищила встановлене обмеження швидкості руху в  більш як на 21 км./год: рухалася зі швидкістю
81 км/год., при обмежені швидкості в населеному пункті 60 км./год, чим порушив
п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнала свою вину в вчиненні правопорушення повністю.

Під час
складання протоколу винній було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак вона не оскаржувала до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не зверталася в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винної є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винної, її поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення її до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на неї
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа №3-1784/2008р.
28  травня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького РВ УМВС (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
жителяАДРЕСА_1, одруженого, освіта професійно-технічна, працюючого трактористом
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
04.05.2008 р. біля 10 год. 25 хв. в м. Бобровиця по вул. Остерській, керуючи
мотоциклом ІЖ-П-5к, номерний знакНОМЕР_1, виїзджаючи з другорядної дороги на
головну не надав переваги в русі транспортному засобу, який наближався по
головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-8056/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

12
червня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко
М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли від роти ДПС м.Таврійськ, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нова Каховка Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
19.05.2008 року о 22,00 год. в с.Мала Каховка керуючи автомобілем Міцубісі д/н
НОМЕР_1  здійснив обгін в зоні дії
дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим
порушив п.3.25 д.1 ПРД України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Вина його також підтверджується зібраними по
справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2008
року.

На
підставі викладеного, керуючись ст.  122
ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попредження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
П О С Т А Н О В А

07.05.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, працює
торгівельним представником КЕП Херсон, проживає: м. Херсон, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

19.03.2008 року ОСОБА_1. керував т/з
Опель Кадет д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 20 км/год., чим порушив п.
12.9-Б ПДР.

ВинаОСОБА_1. у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 07.05.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Справа 3-2375/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

04 лютого 2008 року
м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.
Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженку м. Херсона, проживає АДРЕСА_1 ,не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 27.12.2007 року о 13-50
годин керував транспортним засобом Форд Мондео
дн НОМЕР_1, проїхала регульований пішохідний перехід на заборонений
сигнал світлофора , в результаті чого скоїв правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не
з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1   винною у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  04.02.2008 року.

Суддя:
Справа
травня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства в Сумській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,                            ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця                              АДРЕСА_1 ,                                      непрацюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
24.04.2008  року о 18 годині громадянин ОСОБА_1. на
водоймі, яка знаходиться біля с. Хмелів Роменського району в період нересту
ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою зябровою з ліски, чим порушив
п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст.. 85 ч.4 КУпАП.
ОСОБА_1  в судове засідання не з»явився, в протоколі
про адмінправопорушення свою вину визнав повністю. Його вина також доведена
матеріалами адміністративної справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення 001068 (а.с.2),
описом-оцінкою знарядь лову (а.с. 3),
приймальним актом 1 (а.с.4).
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
ст. 85 ч.4 , 221, 283-284 КУпАП , -
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП  і накласти
на нього  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією
знаряддя ловлі - однієї сітки  з ліски.
Постанова є остаточної і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                             Л П. КОНДРАТЕНКО
Справа № 3-3533/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16.04.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області  Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли  від Державної податкової адміністрації
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює продавцем ПП ОСОБА_2,

за ст.155-1
ч.1  КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

26.03.2008
р. в с.Н.Збур'ївка в кафе ПП ОСОБА_2, ОСОБА_1, допустила розбіжність готівкових
коштів в касі даним реєстратора розрахункових операцій, чим порушила п. 13 ст.
3 Закону України від 01.06.2000р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг».

Порушник
вину визнала.

Враховуючи  характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника
та ступінь її вини , керуючись ст.155-1 ч.1 ,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА
:

Накласти на ОСОБА_1за ст.155-1 ч.1  КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

02.06.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
працює Херсонський винзавод

проживає за  адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

09.05.2008
р. ОСОБА_1 під керуванням автомобіля ВАЗ д/н НОМЕР_1, перевозив на передньому
сидінні пасажира віком до 7 років, чим порушив п. 2.11 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  його
вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 122  ч. 2,  221, 283-285
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 02.06.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Дело № 3-2002/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 февраля 2008 года
Судья  Алуштинского городского суда АР Крым  Куксов В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДПС УГАИ г.
Киева о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 работающего ЗАТ «Паллада» инженером,
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3
года в 12 ч 30 мин.  ОСОБА_1 на ул.
Караимской в г.  Симферополе, управляя
транспортным средством  Мерседес бенц
НОМЕР_1, не предоставил преимущество в движении
пешеходам на  зеленый сигнал светофора,
чем  нарушил п. 18.2 ПДД Украины.
ОСОБА_1 в своем объяснении,
обстоятельства административного правонарушения подтвердил. Вина  ОСОБА_1подтверждается материалами дела.
В действиях ОСОБА_1 содержится
состав административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 122 ч.3, 283- 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения предусмотренного ст.122 ч.3 КУоАП и
подвергнуть взысканию в виде  штрафа в
Постановление обжалованию не
Судья:
Т А Н О В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
16 травня    2008 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду  Охріменко Н.І., розглянувши  матеріали від Сулинської державної інспекції
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства  про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя
АДРЕСА_1 Чорнобаївськогоо району, непрацюючого, не судимого, одруженого
, до адміністративної відповідальності притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
-за ст.85 ч.4  КУпАП,
ОСОБА_1. 8 квітня    2008 року біля 15-30 год на території
Сулинського ландшафтного заказника державного значення неподалік с.
Михайлівка  Чорнобаївського району  ловив рибу сіткою,  чим порушив
п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства  України і був затриманий працівниками
При затримці вилучено одну сітку, рибу плітка - 3 шт., приблизно вагою
повернуто порушникові.
ОСОБА_1.   порушення
В судове засідання не  з»явився , про день, час і місце слухання
справи повідомлений вчасно, про що свідчить в матеріалах справа поштова
Суд, дослідивши сукупність  даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1. винний у  вчиненні
адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності  в вигляді
Керуючись ст.ст.85 ч.4 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  340грн. в прибуток держави з
Стягнути збитки з ОСОБА_1        в розмірі 93 грн. в прибуток держави.
Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             16 травня   2008 року.

Строк пред”явлення до
виконання   16 серпня 2008 року.
Справа
№ 3 - 721 / 08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
травня 2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Локачинського РВ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності притягувався 03.08.07 за ст.. 122 ч.1 КУпАП, 20.09.07 за ст..
122 ч.1 КУпАП,

за ст. 1222  та ст. 130 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

28.04.2008 року
о 05 год. 10 хв. в с. Павловичі Локачинського району ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-21043, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Вимогу
працівника міліції про зупинку, яка була здійснена за допомогою жезла та
ввімкнених маячків червоного та синього кольору на спеціальному автомобілі ДАІ
марки ВАЗ-21099, д.н.з. 0199, не виконав і проїхав без зупинки,  чим порушив п.п. 2.4, 2.9 (а) Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується протоколами.

В протоколі не
зазначено чи вчиняв раніше ОСОБА_1 правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП та
не додано належних доказів, а тому необхідно притягнути до відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП.

Так як ОСОБА_1
вчийого нив два адміністративних правопорушеня, справи про які розглядаються
судом одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И Л А :

ОСОБА_1 визнати
винним  у вчиненні  правопорушень, передбачених ст. 1222
та ч.1 ст. 130 КУпАП та позбавити його права керування всіма видами
транспортних засобів на строк два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя     /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського
районного суду
Н.Є.  Усік
Справа   №
3  -  3839 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16
травня      2008  року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Міленко М. П.
розглянувши матеріали,  які   надійшли
від   Ніжинського ВДАІ   з
обслуговування
адміністративної  території про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

1981  року народження, жителя  с. АДРЕСА_1,

не працюючого.

За   ст.  122   ч.
1   КУпАП  України , -

В С Т А
Н О В И В:

8
квітня    2008  року   о
10  год. 55  хв.   в
м.  Ніжині  по вул. Прилуцькій    водій
ОСОБА_1.   керував   автомобілем
та   здійснив  обгін
транспортного  засобу  на
перехресті,     чим
порушив  п. 14.6  Правил  дорожнього
руху  України.

ОСОБА_1.  вчинив
адміністративне
правопорушення  передбачене
ст.  122
ч. 1 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  не
з'явився, хоча про день  та
час  розгляду адміністративної справи в
суді був належним чином повідомлений,  в
протоколі свою вину  визнав,  також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На
основі викладеного і керуючись ст.
122   ч.  1 , 221,
283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності   за ст. 122  ч. 1
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення   у вигляді
попередження.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                               М.
П. МІЛЕНКО
Справа № 3-1184/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Взводу ДПС ВДАІ № 3 м.
Новоград-Волинський ОДДЗ м. Житомир  при
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Лосівка Семенівського
району   Чернігівської області,  працює ПП „Лобосок” водій, за ст. 122 ч. 1
19.06.2008 року о 07
годині 19 хвилин громадянин ОСОБА_1 в с. Тимоновичі, керуючи транспортним
засобом марки „Фольцваген”, державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив дозволену
швидкість руху, чим порушив вимогу п. 12.4 Правил дорожнього руху України.
судове  засідання правопорушник
неодноразово викликався, але не з'явився, про поважні причини не повідомив,
маючи при цьому намір уникнути від відповідальності, тому суд вважає за
необхідне розглянути справу без його участі.
Суд
враховує визнання вини правопорушником в скоєнні даного адміністративного
правопорушення на період складання протоколу.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 05 (п'ять) гривень 00
копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа № 3-49-2008р.
ПОСТАНОВА

„25” січня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від  відділення ДАІ Хотинського району
Чернівецької обл. про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Недобоївці Хотинського
району Чернівецької області , не працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27грудня 2007 року в
07год.50 хв. в с. Недобоївці Хотинського району керував автомобілем марки ВАЗ
2107 номерний знак НОМЕР_1, який здійснив обгін на закритому повороті.

Чим порушив п. 14.6.ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч
1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія

СЕ  № 074968 від 27.12.2007 року про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1   накласти
адмінпокарання  у вигляді
попередження .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Т А Н О В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
23 травня     2008 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду  Охріменко Н.І., розглянувши  матеріали, що
надійшли від В ДАІ  по
обслуговуванню  території  Чорнобаївського району  про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя АДРЕСА_1, працюючого в Чорнобаївському
райавтодорі оператором автогрейдера, не судимого , до адміністративної
відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи
-за ст.121 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_19 квітня   2008 року
біля 11 год 05 хв в с.Велика Бурімка Чорнобаївського району
керував грейдером ДЗ 143  д.н. НОМЕР_1на якому був встановлений маячок
оранжевого кольору без дозволу ДАІ, чим порушив
п. 32.1 ПДР України.
В судове засідання  не
з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд , заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність  даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винний у  вчиненні
адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності  в виді
Керуючись ст.ст.121 ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі
17 грн.   в прибуток держави.
Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             23 травня     2008 року.

Строк пред”явлення до
виконання   23 серпня    2008 року.