overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2084/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

22.04.2008 року
Суддя  Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області Савін О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Територіальної Державної інспекції праці у Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Москва Російської Федерації, громадянина України,
працюючого директором ТОВ "Термо", мешканця м. АДРЕСА_1, - за ч. 1
ст. 41 Кодексу України про Адміністративні
правопорушення,

В
С Т А Н О В И В:

З
04.03.1998 року ОСОБА_1. працює директором ТОВ “Термо”, в якому   тривалий час порушуються строки виплати
заробітної плати, а саме станом на
22.02.2008 року заборгованість за два місяці становить 42,7 тис.
гривень; 42 працівникам не виплачена заробітна плата за  грудень 2007 року на суму  24,3 тис. гривень, затримка становить 42
календарних дні; 28 працівникам не виплачена заробітна плата за січень 2008
року в сумі 18,5 тис. гривень, затримка становить 12 календарних днів, чим
порушено  вимоги ст. 115 КЗпП України та
п.2.7 колективного договору щодо строків виплати заробітної плати.

В судове засідання    ОСОБА_1. не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив,
хоча про час і місце розгляду справи був своєчасно сповіщений судовою
повісткою, і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило,
що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст.
268 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  №14-05-007/0029 від 04.04.2008
року та актом перевірки
№14-05-007/0018  від 21-22.02.2008
року.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 41
КУпАП, як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

Дослідивши матеріали справи та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1  ст. 41 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова  підлягає  виконанню
з  моменту  винесення.

Постанова має бути звернена до виконання
протягом 3-х місяців з дня винесення.

Суддя
-
Справа
№ 3-3441/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 травня 2008 року                                                                     смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
с. Валя Кузмін Глибоцького району Чернівецької області, за ч.2 ст.123 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 08 квітня 2008 року о 08
годині 20 хвилин на автодорозі М-19 Заліщики - Чернівці 459 км., керуючи
автомобілем марки “ВАЗ 21114” номерний знак НОМЕР_1, в порушення пункту 8.1
Правил дорожнього руху, на залізничному переїзді не зупинився, чим порушив
вимоги знаку 2.2(стоп).

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.2 ст.123
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.123 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Постанова

Іменем      України

25 квітня 2008  року.                                                                  3-3283-08

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши адміністративний матеріал що
надійшов  з УДАІ ГУМВД України в
Донецькій області (м.Мар*їнка) про притягання до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, 1987 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1 за ч.1
ст. 130 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2008 року близько 19-00
годин, водій ОСОБА_1, керував трактором марки М-412, НОМЕР_1, у місті
Мар*їнка,  у стані алкогольного  сп'яніння. Був оглянутий в Мар*їнській ЦРБ,   у зв'язку з чим порушив пункт 2.9 ПДР
України.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив.  Згідно ст. 268
КУпАП України, неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що водій ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР України, своїми
діями зробив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України,

Керуючись ст. 130 ч.1, 268, 283, 284  КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  - визнати винним за скоєне правопорушення
передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 (двохсот п'ять десять п'яти )
гривень  на користь держави

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                             Пономарьов
О.П.
Дело №
23 апреля  2008 года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца  г.Красноперекопска, гражданина Украины, работающего
ветеринаром, проживающего: АДРЕСА_1
по ст.130 ч. 1 КУоАП,
года  в 20-00 час. ОСОБА_1 вАДРЕСА_2 управлял
транспортным средством М 412, гос№НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного
опьянения, резкий запах алкоголя из полости рта. Был освидетельствован при
помощи трубки «Контроль трезвости», при продутии которой цвет реактива
поменялся с желтого на зеленый, по всей длине наполнителя, т.е управлял
транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9
В судебном заседании
правонарушитель вину признал, просит строго не
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП, как управление транспортным
средством в состоянии алкогольного опьянения.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 255 гривен
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3 - 2624
16 квітня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, мешканця
с.Січинці Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 17 год. 40 хв  в
м.Кам”янець-Подільський по вул.Хмельницьке шосе, ОСОБА_1, керуючи транспортним
шляху, чим  порушив пункт 8.5. Правил
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі п”ять
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Т А Н О В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
19 травня     2008 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду  Охріменко Н.І., розглянувши  матеріали, що
надійшли від В ДАІ  по
обслуговуванню  території  Чорнобаївського району  про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя АДРЕСА_1Чорнобаївського району,
нерацюючого, не судимого , до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_115 травня  2008 року
біля 13 год 30 хв на 4 км а/д Золотоноша -
керував автомобілем Фольксваген -
Пассат д.н. НОМЕР_1і не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши
дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення
з автомобілем Форд, пошкодивши транспортні засоби, чим порушив  п. 12.1,13.1 ПДР України.
В судове засідання  з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд , заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність  даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності  в виді штрафу.
Керуючись ст.ст.124 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  17 грн.   в прибуток держави.
Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             19 травня     2008 року.

Строк пред”явлення до
виконання   19 серпня    2008 року.
Дело  № 3-8900/08
26.05.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: АДРЕСА_1, работает водителем в АТП-7, идент. код в
материалах дела отсутствует,
05-35 час., гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 08 гривен 50 копеек.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-7757/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

12 червня 2008р.                                                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.05.2008 р. о 22
год. 55 хв., в с. Широке, по вул. Центральній, керуючи автомобілем марки
“Фольксваген-ЛТ35”, держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху,
рухався зі швидкістю 86 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год., що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення  № 1091671 від 11.05.2008
року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
№ 3 - 4355
17 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, працюючого начальником гаража в/ч. „Залісці”,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 18 год. 45 хв., в с. Антонівка Новоушицького р-ну., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Рено Невада”, номерний знак  НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на
порушив пункт  12.9. Правил
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Кучерява
Машівський районний суд  Полтавської
Справа   № 3-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

19 травня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від  Машівського РВ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жительки АДРЕСА_1, не працюючої,

за
ст.164 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

24 квітня 2008 року  в смт. Машівка
Полтавської області ОСОБА_1 здійснювала торгівлю саджанцями капусти без
сертифікатів якості продукції.

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 вину
свою визнала.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
164 ч.1 КУпАП, тобто провадження господарської
діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської
діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання
передбачене законом.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1визнати винною у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та застосувати до неї
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работает: водитель, СК «Оранта», проживает:
АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122
г. в 16-00 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем на 45 км а/д Стрый - Знаменка,
превысил скорость движения на 45 км/ч, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3-3537/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 травня 2008 року                                                                     смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Київський області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 11 квітня 2008 року о 20 годині годині 05 хвилин на автодорозі Київ-Чоп 260 км. у с. Гурівщина керуючи
автомобілем марки “КІА-CARNIVAL”, номерний знак НОМЕР_1, у порушення пункту 12.4 Правил
дорожнього руху, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
№ 3-1279/2008 р.
ПОСТАНОВА

19 червня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка   В. І.. розглянувши матеріали які надійшли
від Семенівського ВДАІ  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1, ТОВ « Жовтневе» - водій , ідентифікаційний код

за ст.   130 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2008 року о 08 год. 10 хв. на
а/д Оржиця - Хорол , водійОСОБА_1.
керував автомобілем  в стані
алкогольного сп'яніння , чим порушив пункт 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1. вперше притягується до
адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному , позитивно
характеризується за місцем роботи, тому заслуговує на стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст.
130 ч. 1 КУпАП України у вигляді
штрафу в сумі 340.00 (триста сорок
) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання

р/рахунок: НОМЕР_1

код платежу: 21081100

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності
19  червня 2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В.
І. Халявка
Справа
№ 3-1824/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

27 травня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. за участю секретаря Шило О.М.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Ічнянського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, 12, працюючого
водієм в ТОВ «Надія», за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2008 року о 09 год. 00 хв.
в с. Вільшана Чернігівської області, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом
ГАЗ 52, д/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5
ПДР.

Це підтверджується  протоколом та не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                         Т.В.
Карапиш
Справа № 3-1481/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 травня 2008  року                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1
Царичанського району Дніпропетровської
області, не працюючого

за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

22
травня 2008 року, близько 23 год. 15 хв., в смт.Царичанка Дніпропетровської
області водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.нНОМЕР_1 на перехресті
нерівнозначних доріг:       вул. Кірова -
вул. Мостова, та рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі
автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого змусив його водія
різко гальмувати та зупинитись, створивши аварійну обстановку, чим порушив
вимоги п.16.11. Правил дорожнього руху.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. вину в скоєному правопорушенні
визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
23, 30, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді
позбавлення права керування транспортним засобом на строк     6
(шість) місяців.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                  Є.О. Тарабан
И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы
04.04.2008 года Судья Алуштинского городского
суда Т.Ф.Гордейчик, рассмотрев материалы админдела № 3-304508, поступившие из
Республиканской Роты ДПС в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины,
неработающего, проживающего АДРЕСА_1 -  в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.3 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 05.03.2008года в 18:30час.,
следуя по автодороге «Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта» и управляя транспортным
предоставил преимущества в движении пешеходам, которые двигались по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил требования  п.18.1 Правил дорожного движения Украины.
В судебное
заседание ОСОБА_1 не явился, не сообщив о причине своей неявки.
совершении данного правонарушения
подтверждается: - протоколом об админправонарушении от 05.03.2008 года
по ст.122 ч.3 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 283 -  285  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.3 КоАП Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
городского суда
Справа № 3-155-2008р.
ПОСТАНОВА

„25” січня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від
відділення ВДАІ Хотинського району Чернівецької області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Клішківці
Хотинського району  Чернівецької
області, не працює.

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.12.2007 року в 07 год.30
хв. в м. Хотині по вул.Шевченка, керував автомобілем марки КІА номерний знак
НОМЕР_1, який здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Чим порушив п. 14.6 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч
1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія

СЕ № 061221 від 27.12.2007 року про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти
адмінпокарання  у вигляді
попередження .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ: