overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куп”янської ОДПІ
в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженку Харківської області та проживаючу
сАДРЕСА_1,  працюючу головним бухгалтером
ПСП «Родіна»,  за ст. 163-1 ч. 1   КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПСП «Родіна» Дворічанського району
Харківської області, яке розташоване в с. Жовтневе Дворічанського району
Харківської області, по вул. Куйбишева, 4, головним бухгалтером якого є
ОСОБА_1було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого
порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість за період з
01.07.2006 року по 31.12.2006 року-1370 грн., за період з 01.01.2007 по
31.12.2007 року -7653 грн., за період з 01.01.2008 року по 31.05.2008 року-21
грн.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серіїНОМЕР_1 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1
ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.163-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

23 червня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Миколаївської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: м. Каховка,  АДРЕСА_1, за ст. 124  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_114.06.2008 року о 18.30 години в м. Нова Каховка на перехресті
вул. К. Маркса та вул. Маяковського керував автомобілем Дачія д.н. НОМЕР_1 не
виконав вимогу дорожнього знаку «Надати дорогу» і не надав дорогу автомобілю
Деу д.н. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталось зіткнення,
чим порушив п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вина ОСОБА_1підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 14.06.2008 року, схемою пригоди,
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 124, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа №3-1507/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня
2008 року суддя Кельменецького районного суду  Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122
ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1 ,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

7 березня 2008 року, біля 10 години 20 хвилин  в  м.
Гайсин Вінницької області ОСОБА_1.керуючи
автомобілем «ВАЗ 2101» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6
«а»  Правил дорожнього руху України
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 . пояснив, що дійсно
він 7 березня 2008 року, біля 10 години 20 хвилин  в м. Гайсин Вінницької області керуючи  автомобілем «ВАЗ 2101» н.з.НОМЕР_1 здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АЮ  №160403 від 7 березня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 . слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ч.1
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-6071/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Херсону про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

14.06.2008 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, керував транспортним
засобом, здійснив обгін ближче 100 м до залізничного переїзду, чим порушив п.
14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122
ч.1  КУпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24, 122 ч. 1, 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИЛА :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа №
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.08.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська
І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур.м.Херсона, ІПН та місце роботи судом не
встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2008 року о 20.40 год. в
м.Херсоні по АДРЕСА_2 перебуваючи у нетверезому стані, висловлювався грубою
нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок
та спокій громадян.

У судове засідання правопорушник
не з"явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений шляхом
надіслання повістки рекомендованою поштою за адресою, вказаною у протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом серії НОМЕР_2  від 29.06.2008 р., рапортом ОСОБА_2,  ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4 та ін.

За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ст.173 КупАП.

Керуючись ст.ст.38, 268, 284, 173
КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51 (п"ятдесят одна ) грн. (р/р
0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у
м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова
набрала законної сили 01.08.2008 р.

Строк
виконання постанови три місяці.

Постанова
направлена порушнику 01.08.2008 р. рекомендованим листом.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июня 2008г судья
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н.,
рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского
ВДПС  ГАИ при УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по
ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  работающего ЧП Победимский,
проживающего в АДРЕСА_1,
в 09 час 10 мин ОСОБА_1 на 270км автодороги Знаменка-Луганск-Изварино,  управляя автомобилем Форд Транзит госномер НОМЕР_1,  в зоне действия знака 3.29 «Ограничение
максимальной скорости 40км/ч»
двигался со скоростью 86 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-7117/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
22 липня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
АДРЕСА_1, не працюючого
ст.  173-2 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
року о 10 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані в
квартирі  вчинив сварку з матір'ю, при
цьому ображав її брутальною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 шкоди психічному
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП, постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи від 2 липня 2008 року.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку при накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1,
221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1
КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                             підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                           Шунько Г.О.
№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«08»
травня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
українця, гр. України, проживаючого по вулАДРЕСА_1Христинівського району
Черкаської області, не працюючого.

На підставі ст.124  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_107.04.2008р. о 13 год.05 хв. в м. Христинівка,  керуючи автомобілем ВАЗ 21099 нз НОМЕР_1, на
перехресті вулиць Леніна - Шмідта не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21043
д/нНОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до ДТП та пошкодження
транспортних засобів, чим порушив п.16.2 ПДР України.

В судовому
засіданні гр.  ОСОБА_1 свою вину визнав,
його винність  також стверджується
протоколом СА № 155647 від 07.04.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр.  ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого  ст.124  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.  ОСОБА_1 штраф в розмірі 60 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда
АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
г.Красноперекопска при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, образование средне-специальное, работающего слесарем в
ІНФОРМАЦІЯ_4, женатого, на иждивении двое н/с детей, не судимого, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, не привлекавшегося к административной ответственности,
в 08-40 часов ОСОБА_1 в
г.Красноперекопске на ул.Привокзальной АР Крым передал управление транспортным
состоянии алкогольного опьянения, согласно протокола КР №031539.
В суде
правонарушитель вину признал, пояснил, что ОСОБА_2 его сосед, попросил его
проехать в ЄКО, по пути был остановлен работниками ГАИ, которые установили, что
он в нетрезвом состоянии.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.130 ч.1 КУоАП, как передача
управления транспортным средством лицу, которое находится в состоянии
алкогольного опьянения.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1
КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340
код бюджетной классификации доходов
21081100 ОКПО 34740735
МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет
Красноперекопского р-на.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-4060
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1 серпня 2008 року суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.Енергодар Запорізької області, громадянина України, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.187 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вільнянського районного суду
Запорізької області від 9 квітня 2008 року відносно ОСОБА_1, після звільнення з
міст позбавлення волі, встановлено адміністративний нагляд протягом 12 місяців.
Постановою встановлені обмеження, зокрема заборона залишати місце свого
мешкання з 21 годині до 5 години наступного дня, протягом всього строку
адміністративного нагляду.

10 липня 2008 року ОСОБА_1 порушив
встановлені відносно нього обмеження, а саме о 23 годині 05 хвилин, був
відсутній без поважних причин за своїм місцем мешкання.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника,
рапортами працівників міліції.

Вислухавши пояснення правопорушника,
враховуючи його особу,  відношення до
скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності та призначити йому адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова набуває чинності з моменту її
винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя                           О.І. Федоренко
Справа № 3- 602-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“30” січня 200 8 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли
від   Кам'янець -
Подільського  РВ УМВС У в Хмельницької
області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження жителя  АДРЕСА_1,
не працює.

за ст.121 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

22 грудня 2007 року в 16 год. 50
хв.   в м. Кам'янець  - Подільському  керуючи транспортним засобом марки  Форд
номерний знак НОМЕР_1 не горіла ліва фара, чим порушив п. 31.4.3г ПДР.

Вина останнього підтверджується  також
його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від  22.12.2007р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.   284, 121 ч.2 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі 17
(сімнадцять  ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-2593/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Бузовиця Кельменецького
району, Чернівецької області, непрацюючого, -

В с т а н о в и в:

14 травня 2008 року, біля 15 години 30 хвилин на а.д. Динівці - КПП
Сокиряни, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» н.з. НОМЕР_1 в порушення
пункту 12.9 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги дорожнього знаку
3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 50», а саме в зоні дії дорожнього
знака 3.29 рухався зі швидкістю 91 км/год.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 14 травня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-5809/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Міжрайонного відділення ДАІ
м.Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1  не  працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

03.06.2008 р. в м. Миколаєві, Мартин М.М.
керуючи автомобілем в зоні дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості  40 км/г”, рухався зі швидкістю 72 км/г, чим
порушив п.12.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,
122 ч. 1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі сімнадцяти грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-7839/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
серпня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою:         АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

17.07.2008
р. о 07.05 год., ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Херсон - Джанкой, керуючи
транспортним засобом - Івеко Турбо, д.н. НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього
знаку «Проїзд без зупинки заборонено» та не надав переваги в русі транспортному
засобу, який рухався по головній дорозі.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи повідомлений.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, а саме порушення правил проїзду
перехресть.

На підставі
викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1972
р.н., наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій
Справа № 3-570-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, не    працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

09.01.2008 року
в 13 год. 10 хв. в м.Чернівці  по вул.
Кармелюка, керував транспортним засобом марки Шевроле номерний знак НОМЕР_1,
проїхав на червоний сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3  ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від 09.01.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-738/2008р.
П О С Т А Н О В А

14
квітня 2008 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли Монастириського ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, 18.05.1973 р.н., жителя с.Сеньків
Монастириського ройону, Тернопільської області, водій АТП 16151

- за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.04.2008 р. в м. Монастириська близько 08 год.
15 хв., керуючи автомобілем марки ПАЗ 4234, номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила перевезення пасажирів, а саме - перевозив пасажирів вище встановленої
норми, чим порушив вимоги п.21.1 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч належним чином
повідомлявся про дату, час і місце розгляду адміністративної справи.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді 5(п'яти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

28 липня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від командира Кам'янець - Подільського взводу ДПС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   жителя   с. Грубна Сокирянського району Чернівецької
області, за  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
22.06.2008 року біля 20 год. 40 хв.,  на
автодорозі Житомир - Чернівці, керуючи автомобілем марки “ВАЗ-21013”, д.н.
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 м перед
пішохідним переходом, чим порушив п.14.6 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення та проти яких не
висловив заперечення при розгляді справи.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за   ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я : / підпис/

З оригіналом згідно: