overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3878/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 серпня
2008 року
м.Борщів

Суддя   Борщівського районного
суду    Тернопільської    області
Зушман Г.І.

розглянувши матеріали, що надійшли
від  Борщівської  МДПІ
на

ОСОБА_1, 1979 року народження,

жительку м.
Борщів АДРЕСА_1

Тернопільської області, працюючу продавцем у ПП

ОСОБА_2., за ст.1155-1 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2008 року ОСОБА_1., прцюючи продавцем у магазині,  що належить ПП ОСОБА_2 і розташований  у м. Борщеві по вул. С.Бандери106/А.,  порушила
порядок проведення розрахункових операцій, а саме не провела
розрахункову операцію на повну суму через
зареєстрований РРО, не видала розрахунковий документ встановленої форми,
не забезпечила  відповідність сум
готівкових коштів  на місці проведення
розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті РРО.

Своїми діямиОСОБА_1  допустила
порушення вимог п. 1,2,13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг»  № 265/95 від 06.07.1995р.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
щодоОСОБА_1  від 08 липня  2008 року серійний номер КН № 304550, копією
акту перевірки від 08 липня 2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявні  ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Керуючись  ст.ст. 283, 284  КУпАП
,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 34 грн. в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського

районного суду
Зушман Г.І.
Справа  № 3-6680/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,

не працюючого,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122  Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24
червня 2008 року о 13 год. 06 хв. в АДРЕСА_2
водій  ОСОБА_1  керував автомобілем  і рухався зі швидкістю 86 км/год., в зоні дії
дорожнього знаку 5.45, чим порушив пункт 12.4
ПДР України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. Провина ОСОБА_1
доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1 будучи водієм транспортного засобу перевищив встановлені
обмеження швидкості руху на 20 км/год.

За
таких обставин  дії ОСОБА_1 підпадають
під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного,   керуючись ст. 27, ч.1ст. 122, ст. ст. 221,
283-284, ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 17(сімнадцять) гривень.

Суддя...                                                                                               підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу №593936

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає  АДРЕСА_1, не працює

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1
КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

29.08.2008 р., ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним засобом, на вул.
Магістральній м. Запоріжжя, перевищив швидкість, чим порушив вимоги п.12.4
Правил дорожнього руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом
якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності
по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу
у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа №3-1290
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 05  “  вересня 2008р.                                            Суддя   Братського районного суду Миколаївської області            Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування доріг державного значення (м.
Вінниця)

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, одруженого, маючого на
утриманні малолітню дитину, приватного підприємця, протягом року не притягувався
до адміністративної відповідальності,

за ст.          122 ч.1         Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

12 серпня
2008 року о 18 год. 40 хв. в с. Якушинці на 375 км автошляху Стрій-Знам'янка
гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 12.4 ПДР України, керуючи автомобілем
Газ-2705, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 км/год.

Правопорушник ОСОБА_1,
який про час
та місце розгляду
справи був повідомлений
належним чином, за
викликом до суду
не з'явився,
про причини неявки
суд не повідомив
та до суду
з клопотанням про
розгляд справи у
його відсутність не
звертався, в зв'язку
з чим суд
на підставі ч.2
ст. 268 КУпАП,
розглянув справу в
його відсутності.

Обставини правопорушення
підтверджуються даними
протоколу №230252 від
12 серпня 2008р.

Враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу
правопорушника, який протягом
року не притягувався
до адміністративної
відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене
санкцією ст. 122 ч.1
КУАП,  покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284
КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 10 (десяти) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови направлена                        2008р. Вих.№              .
Справа №3-1408/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду  Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122
ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

26 лютого  2008
року, біля 06 години 00 хвилин
на а/д Житомир-Могилів-Подільський ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «Мерседес» НОМЕР_1   в порушення вимог пункту 14.6 «а»  Правил дорожнього руху України здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1
пояснив, що дійсно він 26 лютого 2008 року, біля 06 години 00 хвилин на а/д
Житомир-Могилів-Подільський керуючи
автомобілем «Мерседес»  здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АЮ  №124014 від 26 лютого  2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді  штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не
підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-6230/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
15 липня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду АДРЕСА_1 матеріали, які надійшли від Роменського
взводу ДПС УДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної
ст.  122 ч. 2  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
2008 року о 97 год. 08 хв. в АДРЕСА_1 по вул. Сумська водій ОСОБА_1, керував
автомобілем ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_1 і здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
п. 15,9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 122 ч. 2   КУпАП.
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2  , 221, 283 - 284,
ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2  КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                             підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

11.06.2008  р.                Суддя Київського районного суду
м.Харкова  Ніколаєнко І.В., при секретарі
Конюшенко Т.І. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
АДРЕСА_1

відповідно до  ст.
155-1 ч. 1  Кодексу України  про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно
до протоколу від 19.05.2008  р.  ОСОБА_1
є  касиром,  при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2АДРЕСА_2
встановлено  порушення встановленого
законом порядку  проведення
розрахунків  не забезпечений щоденний
друк  фіскальних звітних чеків,  згідно акту перевірки від 19.05.2008  р. НОМЕР_1

У
судове  засіданняОСОБА_1 не  з'явилася, про день слухання справи
сповіщена. Причину неявки суду не повідомила.

Факт
правопорушення підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення,  актом перевірки.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения,
відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного,
передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП  України
і визначає покарання у виді штрафу в розмірі 68-00  грн.

Керуючись  ст.ст.
283, 284 , 155-1  ч. 1 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною   в адміністративному
правопорушення, передбаченому ст.155-1 ч.1 КУпАП України  стягнути на користь держави штраф у розмірі
170-00   грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті , є оригіналом.

Строк
пред"явлення постанови для виконання складає три місяці та набирає
чинності негайно.

Суддя
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.07.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська
І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.Черкаської області Тальковського району, ІПН та місце
роботи судом не встановлено, мешкає за адресою:АДРЕСА_1, за ст.122 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2008
року о 16.40 год. в м.Херсоні по вул.Пугачова, керуючи транспортним засобом
Форд Мондео д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам, які знаходилися на
пішохідному переході, змусивши їх вживати заходів особистої безпеки, створивши
таким чином аварійну ситуацію, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове
повідомлення, причини своєї неявки не повідомив.

Вина
правопорушника підтверджуєтсья матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХЕ
№ 128598 від 26.05.2008 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.122
КУпАП.

Керуючись
ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.4 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн. (шістдесят вісім)
грн. (р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230
отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили
17.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику
17.07.2008 р. рекомендованим листом.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року                                        м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли
від ДПІ у Орджонікідзевському районі
Запорізькій області по протоколу № 0001141 стосовно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася і мешкаєАДРЕСА_1
не працює,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.164 ч.1  КУАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.08.2008 року, займалася
підприємницькою діяльністю у залі ігрових автоматів по АДРЕСА_2без державної
реєстрації як суб'єкта  підприємницької
діяльності, чим скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч.1ст.164  КУАП.

Скоєне підтверджується протоколом, рапортом,
поясненням правопорушника.

По обставинам справи, з урахуванням особи
правопорушника, суд вважає можливим ОСОБА_1 по ст.164 ч.1 КУАП притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.283,284  КУАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУАП піддати штрафу 500 гр.,
в доход держави, р/с
0007 одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                            Т.С.Прокопчук
Справа № 3-3509/08 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 липня 2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Дьяченко С.В., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ УМВС в Запорізькій області, про
притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Дніпровка, Запорізької області,
громадянина України, не працюючого, який
мешкає за адресою: ЗАДРЕСА_1,

за ч.1
ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2008 року о 09 годині 05 хвилин,
водій  ОСОБА_1., керував автомобілем марки «ЗАЗ1102»
д/н
НОМЕР_1  проїхав ЖД переїзд при увімкненому сигналу
світлофора, чим порушив п. 20.5 ПДР України.

Вислухавши
пояснення правопорушника, дослідив матеріали адміністративної справи, суд
вважає, що провина ОСОБА_1., підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення. З урахуванням тяжкості правопорушенні, ставлення до скоєного,
визнання провини, суд вважає необхідним призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись
ст.  123
ч.1  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження до адміністративної
відповідальності, призначити йому адміністративне стягнення  розмірі 34 грн.

Штраф
стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок № 0015 код ОКПО
34677056 відділ держказначейства м.Енергодар Запорізької області.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню
не пiдлягає.

Суддя:                                    підпис                  С.В. Дьяченко

З оригіналом згідно

пом. судді                                                          К.Б.
Бондаренко
СПРАВА № 3-2461
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 серпня 2008  року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області - Яворська Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,                                                                                                                                                   мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за
ст.173-2  ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2008 року  працівником Снігурівського РВ УМВС був
складений протокол про адміністративне правопорушення скоєне громадянином
ОСОБА_1

Так, 24 липня 2008 р. ОСОБА_1 близько
04 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме по відношенню до своєї
співмешканки: висловлював образи, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого
могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої, за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Даний факт правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2008
року МИ за НОМЕР_1, заявою та поясненнями потерпілої.

Правопорушник вину свою визнав
повністю.

Враховуючи обставини справи, особу
правопорушника, який характеризується позитивно та керуючись ст.ст.280, 283,
284 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№ 3 - 6259 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

Іменем   України

16
липня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які
надійшли  від Роменського взводу ДПС УДАІ
УМВС України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1  працюючого водієм ТОВ „Калина”.

За ст. 122  ч. 2  КУпАП України, -

встановив:

16
червня  2008 року о 19 год. 05 хв.  в с. Хмелів
Роменського району, водій ОСОБА_1
керував автомобілем В 2121, номерний знак НОМЕР_1 і здійснив
зупинку  автомобіля на перехресті,
чим порушив п. 15.9  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також   його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис....

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                     Г.М.
ЯРЕМЕНКО
справа № 3-6792-2008
16 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська,  працюючого: приватний підприємець,
проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10 червня 2008 року о 08.25 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Ніссан, номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Карла Лібнехта  у м. Дніпропетровську проїхав перехрестя при
вимкненій додатковій секції (стрілки) світлофора, чим порушив п. 8.7.3 (з)
Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
Винність ОСОБА_1 . підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії ДП № 174658 від 10.06.2008 року, рапортом ІДПС батальйону ДПС
прапорщика міліції Марченка О.П.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення: штраф на користь держави
у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                                   Т.О.
Дубіжанська
Справа № 3-1221/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2008р.  Суддя
Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від взводу № 5 ДПС ДАІ  м. Луцьк
Волинській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,  протягом року не піддавався адміністративному
стягненню,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

12 липня 2008 року о  22 год. 10 хв. в с. Війниця  ОСОБА_1, керуючи автомобілем   «Форд»,
номерний знак  НОМЕР_1,     перевищив встановлену швидкість руху,  рухався із швидкістю  86 км/год,
чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину
визнав.

Вина    правопорушника  підтверджується протоколом.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
вважаю, що до порушника слід застосувати
стягнення у виді  штрафу в максимальному
розмірі.

Керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі  17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
Справа 3-4938/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08  серпня  2008 року суддя Чорнобаївського  районного суду Цибра Н.В., розглянувши

матеріали, які
надійшли  від Чорнобаївського РВ
УМВС  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українку, гр..України,
жителя  АДРЕСА_1,  працюючого директором будинку культури,
одружену, не притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в
матеріалах  справи відсутній ;

За
ст.160 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

07 серпня 2008 року близько 09 год.
00 хв.  в
с.Жовнино по вул.Куйбишева,17 Чорнобаївського району гр.ОСОБА_1
здійснювала   торговельну діяльність
продуктами харчування  у невстановленому
для торгівлі місці - дворі власного будинку, чим порушила ч.1 ст.160 КупАП.

ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнала повністю, в скоєному щиро розкаявлась.

Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1  КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати  до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предмета
торгівлі.

Керуючись ст..ст.160 ч.1, 283
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП та
накласти на неї  адмінстягнення у
вигляді  штрафу в сумі 17 грн без
конфіскації предмета торгівлі.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності 08
серпня 2008 року.

Строк пред`явлення до
виконання  до 08 листопада 2008 року.