overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1769/08
ПОСТАНОВА

28 березня 2008 року суддя Глобинського районного суду
Полтавської  області           Марущак Р.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла 14.03.2008 року від Територіальної
державної інспекції праці у Полтавській області і, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Бориси Глобинського району, гр-на України, працюючого директором
ТОВ АФ «Хлібодар», жителя АДРЕСА_1

(інші
дані про особу суду не відомі)

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И
Л А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1. перебуваючи на посаді директора ТОВ АФ «Хлібодар»,
станом на 28.01.2008 року допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- заробітна плата працівникам
виплачувалася один раз на місяць, що є порушенням вимог ст.24 ЗУ «Про оплату
праці», ст.115 КЗпП України;

- недотримання термінів виплати
заробітної плати за час щорічної відпустки, що є порушенням вимог ст.21 ЗУ «Про
відпустки», ст. 115 КЗпП України;

- недотримання розміру мінімальної
заробітної плати, що є порушенням вимог ст.95 КЗпП України;

- недотримано міжпосадових
співвідношень розмірів посадових окладів працівників, що є порушенням вимог
ст.96 КЗпП України;

- відсутній облік виконуваних робіт
найманими працівниками, що є порушенням вимог ст. 30 ЗУ «Про оплату праці».

ОСОБА_1.,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вину визнав, в судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Керуючись
ч.1 ст.41, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі
255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення, підлягає
виконанню протягом 3-х місяців з 28.03.2008 року.

СУДДЯ                                          Р.М.
МАРУЩАК
07.05.2008 року суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Керч, не працює, проживає: м. Херсон, АДРЕСА_1,-
06.03.2008 року відносно ОСОБА_1.
був складений адміністративний протокол за порушення правил ПДР.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає наобхідним закрити провадження по справі, оскільки порушення вчинено
06.03.2008 р. Адміністративний матеріал наданий судді 05.05.2008 р. На момент
розгляду матеріалів сплив 2-х місячний строк для притягнення до
Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне провадження по справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись
ст. 38 КУпАП, суддя -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за ст.
122 ч. 1 КпАП України -  закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
ПОСТАНОВА

21 травня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Сулинської ДІРО про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Дем*янівка ,
Семенівського району , Полтавської області, не працює,  ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

8 квітня 2008 року
о 21 год. 00 хв. в районі с. Дем*янівка на території державного
ландшафтного заказника « Сулинський» на р. Сула
Семенівського району, Полтавської області, гр. ОСОБА_1 здійснював
незаконний лов риби під час нересту в забороненому місці , забороненим
знаряддям лову - сіткою, та виловив рибу :
8( вісім) плоскирок вагою 1,5 кг, та 2( два) синці вагою 0,5 кг,  вказаними діями порушник заподіяв державі
матеріальних збитків на суму 70,00 грн, чим порушив вимоги ст. 85 ч 4 КУпАП та
ст.4.13.3. правил любительського та спортивного
лову.

ОСОБА_1вину
визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. ,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 85 ч 4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі  340 (триста сорок) грн., в рахунок:

Код платежу 21081100

Р/рахунок 0443

Отримувач місцевий бюджет Семенівської

селищної ради

Код отримувача 23813303

Банк отримувача  ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО 831019

Стягнути з правопорушника на відшкодування майнової шкоди
70.00 (сімдесят  ) грн.,   які підлягають перерахуванню на екологічний
рахунок місцевого бюджету Погребняківської
сільської Ради Семенівського району Полтавської області ( р/р
0458 Погребняківська сільська
рада, код платежу 24062100, код отримувача 34698317 ,МФО 831019 в ГУДК в
Полтавській області, отримувач Погребняківська сільська рада)

Вилучене
знаряддя лову сітку - знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред”явлення до виконання по

„____” _______________ 200__ року.

Постанова набрала чинності 21 травня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                   В.
І. Халявка
Справа № 3-5857/08
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр-на України, не працюючого, мешканця
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
В С Т А Н О В И В  :
року правопорушник в с. Грушево, керував автомобілем марки „МТ-11” д.н.
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп”яніння.
в судове засідання не з”явився.
матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд
вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
позбавити права керувати транспортними засобами строком на один рік.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                      В.В.
Чопик
Справа
№ 3-6296/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Пермь, РФ, громадянина України, працюючого «Югтранс»
водій, мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
121 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.04.2008 року о 09,40 год. в м.Нова
Каховка по вул.П.Комуни керував автомобілем ХАЗ 325002 д/н НОМЕР_1 який не
пройшов державний технічний огляд у встановлений законом строк, чим порушив
п.31.3 ПРД України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з
невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина
його підтверджується  зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  121 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Дело № 3-4833
С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июля 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мазка Н.Б., рассмотрев административный материал,
поступивший из ОДАИ г. Северодонецка  при
УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
13 июня 2008 года в 7.40 час. ОСОБА_1
Северодонецке на перекрестке улиц Строителей и Егоровна двигался задним ходом,
чем нарушил п.10.10 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1 согласился с
административным правонарушением, о дне рассмотрения материала в суде был
уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не
предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Дело №3-3785                                                                                                                                         2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ст. 122-2 Кодекса об административных правонарушениях
02 час. 30 мин. в г. Стаханове по ул. ЛенинаОСОБА_1 управлял  транспортным средством М-2140 государственный
НОМЕР_1, не остановился работнику ГАИ на жест жезлом и сигнал свиска, чем
нарушил пункт 2.4 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по ст. 122-2  КоАП
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями  ст.122-2
П о с т а н о в и л:
подвергнуть административному наказанию по
ст.122-2  КоАП Украины в  виде штрафа в суме 136 гривен в доход
государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3- _______ /08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
26 березня 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр-на України, мешканця
АДРЕСА_1одруженого, інспектора Карпатського біосферного заповідника, -
за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
14 лютого 2008 року о 09:10 год. гр. ОСОБА_1 в м. Рахів по вул. Київській
керував автомобілем марки „Опель” державний н.з. НОМЕР_1та самовільно встановив
шість пасажирських сидінь, чим порушив п. 31.3 „а” Правил дорожнього руху
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 070741 від 14 лютого 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в переобладнанні транспортного засобу з порушенням відповідних
правил, нормативів і стандартів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 гривень в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.05.2008 року
суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур.Якутської АССР, місце роботи та ІПН судом не встановлено, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ст.122 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2008 року о
20.55 год. в м.Києві по вул.Перемоги, керуючи транспортним засобом Шевролет
Авео д/н НОМЕР_1, перед поворотом праворуч попередньо не зайняв крайнє праве
положення та здійснив рух з другого ряду, чим створив аварійну ситуацію
автомобілю БМВ д/н НОМЕР_2, змусивши водія різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив “Правила дорожнього руху”
України.

Відповідно до вимог ст.268 КупАП
справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи,
яка притягується до адмінвідповідальності. 13.05.2008 р. справа надійшла в
провадження судді, у зв'язку з цим виконати вимоги закону немає можливості.

На час розгляду справи
закінчився строк, передбачений ст.38 КупАП, для притягнення особи до
адмінвідповідальності, у зв'язку з чим справа має бути закрита.

Керуючись ст. ст.38, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 14.05.2008
р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 14.05.2008 р. рекомендованим листом.
Справа
№ 3- 4135 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня  2008
р.      Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1979 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

17 квітня  2008р. о 8 год. 15 хв. в
м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1 керував автомобілем
і  не подав сигнал  світловим покажчиком повороту відповідного
напрямку, чим порушив п. 9.2 ПДР.  Тобто
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ № 069880
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
2008  року                                                     Справа   № 3-1906/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Затєєва С.Д.

з  участю
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від   Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
с.Оленівка  Борзнянського
району   Чернігівської  області,
громадянина України, працюючого лікарем медпункту,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 14.05.2008 р.ОСОБА_1. о 17 год.45  хв. на
51 км а/д Кіпті - Глухів,
керуючи  автомобілем ІЖ -412   д/з НОМЕР_1 в с.Вертіївка , позначеному
дорожнім знаком  5.45,  рухався зі швидкістю 81 км/год, перевищив
встановлену швидкість на 21 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності  у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа №3-2604/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 травня
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. м.Токмак Запорізької
області, прож. АДРЕСА_1,  не
працює,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
18.04.2008 р. о 23-10 год. на 341 км. автодороги Харків-Сімферополь   керуючи автомобілем ДЕУ  д.з. НОМЕР_1при повороті ліворуч вчасно не
зайняв  відповідне крайнє положення на
проїзжій частині призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушив п.10.4. ПДР
України.

Свою вину  ОСОБА_1. визнав повністю, пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:                                                                      Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа №3-2604/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 травня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянув матеріали,
які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. м.Токмак Запорізької  області, прож. АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18.04.2008 р. о 23-10 год. на 341
км. автодороги Харків-Сімферополь
керуючи автомобілем ДЕУ  д.з.
НОМЕР_1при повороті ліворуч вчасно не зайняв
відповідне крайнє положення на проїзжій частині призначеній для руху в
цьому напрямку, чим порушив п.10.4. ПДР України.

Свою вину
ОСОБА_1. визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:__________________________
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 мая 2008 года судья Суворовского
районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие из
Херсонгосрыбохраны о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Херсоне, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1, по ст. 88-1 ч.1 КУоАП,
09 апреля 2008 года в отношении Осипова С.В. был составлен
протокол, из которого следует, что 09 апреля 2008г. на стихийном рынке «Железнодорожный» в г.
Херсоне, ОСОБА_1, торговал свежей рыбой без документов, отсутствовал сертификат
качества и накладная на рыбу, чем нарушил ст. 88-1 ч.1 КУоАП.
В суд
правонарушитель не явился, был уведомлен надлежащим образом, причины неявки
суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд считает, что
действия нарушителя по ст. 88-1 ч.1 КУоАП квалифицированны верно, и ОСОБА_1
должен быть привлечен к административной ответственности по ст. 88-1 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ст. 88-1 ч.1 КУоАП, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1 по ст. 88-1 ч.1 КУоАП и наложить на него
административное взыскание в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) грн. с конфискацией предмета торговли.
Постановление является окончательным и обжалованию
Постановление вступает в законную силу
Постановление может быть предъявлено к
исполнению в течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю
заказной почтой 23.05.08г. для добровольной оплаты штрафа.
Реквизиты для оплаты штрафа р/счет
УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья                                      В.Н.
Справа  № 3-2589/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

9 червня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2008  року  о
14 год. 20 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував автомобілем марки «Фольксваген»
державний номерний знак НОМЕР_1при виїзді з
другорядної дороги  на головну не  дав дорогу транспортному засобу, що
рухався  по   головній
дорозі, чим  порушив  вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 120140 від  26.04.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і
тому  його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати    винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-1766/08
Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ Херсонської
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Новотроїцького району
Херсонської області, не праює
у  вчиненні адмінправопорушення за ст. 121 ч 1
ОСОБА_1 11.04.2008 року  в с. Чкалове Новотроїцького району   керував
транспортним засобом -мотоцикл МТ-10 на який не було пройдено державний
технічний огляд, чим порушив ПДР України , за що передбачена  відповідальність згідно ст. 121 ч 1 КУпАП .
Порушник вину визнав.
Перевіривши матеріали справи,
враховуючи  дані про особу порушника,
його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.
матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне
притягнути порушника до адмінвідповідальності,
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33,34,279-289, 121 ч 1 КУпАП,  ст
124 Конституції України,-
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адмінправопорушення передбаченого ст. 121 ч 1 КУпАП притягнувши до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17-00 грн..
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Ново
троїцького

районного суду

Херсонської
області          _________________ О.В.
Марківський
Справа
П О С Т А Н О В А

11.04.08року  Суддя місцевого суду Суворовського району м.
Херсона Ігнатенко П.Я. розглянув
адміністративний матеріал
відносно     ОСОБА_1 1985р.нар.не
працюючого прож АДРЕСА_1 за ст. 173
КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.02.08року
відносно ОСОБА_1 був складений
адміністративний протокол про скоєння правопорушення.

Вивчивши матеріали справи,  суд вважає необхідним закрити провадження по
справі, оскільки порушення вчинено 10.02.08року.Матеріали надані суду  02.04.08 року, у зв»язку з чим,на момент
розгляду матеріалів сплив 2-х місячний строк, для наклfдання
адміністративного стягнення.

Відповідно
до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено з участю
порушника не пізніш як через
два місяці з дня вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за
необхідне  провадження  по справі закрити.

На підставі
викладеного та керуючись ст.38КУпАП,

П О
С Т А Н О В И В

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173  КУпАп України провадженням закрити

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, та набуває чинності з дня її проголошення.

Суддя: