overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2008 р.                                                                                                     м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України
в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1
ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.08р.
ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-21150 д/н НОМЕР_1 по пр. 50-річчя СРСР у м.
Харкові, на якому паливна система переобладнана для роботи на зрідженому газі,
але не пройшла державну реєстрацію в ДАІ. Своїми діями ОСОБА_1. порушив пункт
31.3 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
18.06.08р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь  вини правопорушника, обставини
справи.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 268, ч.1 ст.121 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП
України, і стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 17
(сімнадцять) гр.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2881-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В.
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ м Немирів про
притягнення до  адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,    не
працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.03.2008
року в 06 год.10 хв в с.Краснопілка, керував транспортним засобом марки
Форд номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 84
км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут” ,  чим порушив п. 12.4  ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія АЮ №  134741 від 22.03.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді
попередження

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4353/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

11 липня
2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області Миргород
В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 05-50 хв. на 38 км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1., керуючи  транспортним засобом  “ЗИЛ 345021” д/н НОМЕР_1, перетнув суцільну
лінію дорожньої розмітки, яка поділяє потоки протилежного напрямку, чим порушив
п.1.1 д.1 Правил дорожнього руху України.

Провина
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
В.С. Миргород
Cправа № 3-1011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
квітня 2008 року  голова Заліщицького
районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Заліщицького відділення Борщівської міжрайонної  державної податкової інспекції Тернопільської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителькиАДРЕСА_1українки, громадянки України,
освіта повна вища, приватного підприємця, одруженої, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалася

за ст.155-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., будучи приватним підприємцем, якій належить магазин, що знаходиться в
АДРЕСА_2, 01.03.2008 року порушила порядок проведення розрахунків, а саме:
провела розрахункову операцію без використання розрахункової книги або книги
обліку розрахункових операцій, чим скоїла правопорушення передбачене ст.155-1
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1, крім її пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії КН № НОМЕР_1від 01.03.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, так, як вона порушила порядок
проведення розрахунків.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати їй адмінстягнення у
вигляді  штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 155-1 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і
обрати їй адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 85 (вісімдесят
п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа  № 3-3659/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ Борщівського району    УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1н., жителя  АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.05.2008  року  о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1. в с.Оришківці
Гусятинського району Тернопільської області керував  автомобілем марки  «Газ 24«  державний номерний знак  НОМЕР_1та перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 65 км./год., чим  порушив вимоги п.12.9  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні  правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення  № 131297 від  24.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати    винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк
О.В.
№ 3-6073                                                                                                                                             2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской  области, о привлечении к административной
работающего на шахте «Карбонит», зам. директора,
по ч.1 ст. 122  КУоАП, -
г. в 10-30 часов в г.Первомайске на ул.ЛисичанскаяОСОБА_1., управляя
транспортным средством Деу-Ланос г/нНОМЕР_1, превысил установленную скорость
движения на 24 км/ч, чем нарушил п.12.9 Правил дорожного движения Украины.
Скорость движения измерялась прибором «Беркут» №0801109.
составлении протоколаОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного делаОСОБА_1., уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действияхОСОБА_1. состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.1 ст. 122  КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на  основании ч.1
ст. 122 КУоАП  подвергнуть
административному взысканию в виде
штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Справа
№3-1073-08
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

« 29 » січня 2008 року                                                 м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної
Республіки Крим М.В.Любинецький, розглянувши
матеріал, який надійшов з Республіканської роти ДПС «Для обслуговування доріг державного значення» при УДАІ
ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст121 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, уродженця АДРЕСА_1не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії НОМЕР_1про
адміністративне правопорушення від 27 грудня
2007 року ОСОБА_1 27.12.2007р. о  11 год.
55 хвил. по а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта 700км, керуючи транспортним засобом марки «Мітсубісі» д/н НОМЕР_2 на якому встановлений спеціальний звуковий
пристрій без дозволу Державтоінспекції, чим порушив п.32.1.е і п.31.3 ПДР України.

В діях ОСОБА_1. склад
правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 факт правопорушення підтвердив. В судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Виходячи з викладеного та керуючись
ч.1 ст. 121, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 34грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      М.В.Любинецький
Дело № 3-6178
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2008 г. Судья Первомайского городского суда Луганской области
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска  при УГАИ УМВД Украины в Луганской  области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего,
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
г. в 23-20 час. в г. Первомайске по ул. Бахмутского ОСОБА_1., управляя
транспортным средством марки  ВАЗ-2106
номерной знак НОМЕР_1, совершил остановку ближе 10 м от выезда с прилегающей
территории,  чем нарушил п. 15.9 Правил
дорожного движения Украины.
протокола об административном правонарушении ОСОБА_1. вину признал, будучи
своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения
протокола, в суд не явился.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях  ОСОБА_1.
содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного
ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
ОСОБА_1  на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст.  122 ч. 1 КУпАП
27.06.2008р. о 16.55  год. керуючи
автомобілем марки „МАН” д.н. НОМЕР_1, на автодорозі Ковель-Чернівці, з
перевищеною швидкістю, чим порушив п.12.4 ПДР України.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП - порушення водієм правил
дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, 11.02.1975 года рождения,
мастером ЗАЛК, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
20.07.2008 года в 14 часов 35 минуты
на 60 км автомагистрали Запорожье-Мариуполь, гр.ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, превысил установленное ограничение скорости более чем
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил.  п.12.4 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского  суда Автономной Республики Крым  Романенко В.В., рассмотрев административное
из  отдела Госавтоинспекции Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
26 августа  2008 года в 10-35 часов, а/д Харьков -
Симферополь - Алушта -Ялта 721 км, водитель управляя автомобилем «MAZDA 3», госномер НОМЕР_1, произвел обгон автомобиля
на перекрестке ,чем  нарушил п. 14.6.г
Правил дорожного движения Украины.
его в содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении,
составленным правомочным на то должностным лицом с соблюдением требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывается характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст. 284, 283, ч.1 ст. 122 КУоАП,
ОСОБА_1 ст. 122 ч. 1 КУоАП  подвергнуть штрафу в размере восемь гривен
пятьдесят копеек в доход государства.
Постановление является окончательным и обжалованию
Срок предъявления постановления к исполнению -
Судья
городского суда
Справа № 3 - 2782/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

21 серпня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя                АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

5 серпня 2008 року ОСОБА_1 о 5
годині 20 хвилин на 145 км а/д Київ - Одеса, керуючи автомобілем «Деу» д.н.
НОМЕР_1, при перестроюванніз лівої смуги руху в праву смугу на дорозі, що має
по дві смуги руху в одному напрямку, не надав переваги в русі автомобілю, що
рухався позаду в попутному напрямку в правій смузі руху, змусивши його
гальмувати та змінити напрямоу руху, чим створив аварійну ситуацію, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 4 ст. 122 КУпАП та порушив п. 10.1, 10.3 ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з»явився по невідомій суду причині. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа  № 3-3974/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 серпня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1 ,

1981 р.н.,жителя  с.Іванків ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не
працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.07.2008  року   о 2 год. 15 хв. ОСОБА_1 на автодорозі
Татарів-Косів-Коломия-Борщів-К-Подільський
керував  автомобілем  марки
«Ауді 80» державний номерний знак НОМЕР_1  в стані алкогольного сп»яніння ,   чим
порушив  вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  №154126  від 22.07.2008 року та протоколом  медичного освідчення для встановлення
факту  вживання алкоголю і стану
сп»яніння №70 від 22.07.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1.наявні ознаки
адміністративного

правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП  , і
тому  його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
340  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк О.В.
№ 3-1465-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«07» квітня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Вінницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України,
проживаючого  по вул.АДРЕСА_1Черкаської
області, приватного підприємця.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1.
19.03.2008р. о 10 год. 10 хв. в м. Гайсин, керував автомобілем ВАЗ 21099 нз
НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість руху, який рухався по головній дорозі,
чим порушив вимоги п.12.4  ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АЮ № 134688 від 19.03.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр.ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер
Справа № 3-1709/2008 р.
Дата надходження 21.07.2008 року
е м    У к р а ї н и
року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, В. М.
Панкєєв, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Н-Сірогозького району  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Майдан Дрогобицького району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох
неповнолітніх дітей, голови ФГ „Діана”, освіта - базова вища, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення
правопорушення  передбаченого ст.122  ч. 1 КпАП України
ОСОБА_1 звинувачувається в тому, що він
02.07.2008 року близько 10.40 години в смт Нижні Сірогози Херсонської області
на перехресті вул. Свердлова та вул. Петровського керував автомобілем БМВ 3181,
державний номерний знак НОМЕР_1 здійснивши рух заднім ходом на перехресті, чим
порушив пункт 10.10 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КзАП України.
Дослідивши матеріали адміністративної справи,
пояснення правопорушника гр.. ОСОБА_1 дані під час розгляду справи про
адміністративне правопорушення, що він на перехресті заднім ходом не їздив, а
просто виїхав зі стоянки на дорогу, суд прийшов
до висновку, що ОСОБА_1 при обставинах викладених у протоколі про
адміністративне правопорушення, не може бути підданий адміністративному
покаранню, справа підлягає закриттю провадженням за відсутністю складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КЗпАП України.
Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КЗпАП України
провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за відсутністю факту скоєння адміністративного
Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 1, 284 п. 3 КЗпАП
України суддя
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження по справі про адміністративне
правопорушення відносно   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у зв'язку з відсутністю  складу
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КЗпАП України.
Постанова
остаточна  і  оскарженню не підлягає, але  може
бути  опротестована   прокурором
у   встановленому   законом
порядку.

Суддя:
В.М. Панкєєв
Справа № 3-7749/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19 серпня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу
ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

за  ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2008 року  о 01 год 40 хв в м. Ромни по вул.
Горького  водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21013, н/з НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
Правила дорожнього руху, п.15.9.

У протоколі про адміністративне
правопорушення провину визнав.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим
про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився.

Провина водія ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП доведена
протоколом про адміністративне правопорушення.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та
керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,  283-284,
ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                  О.Д.
ГАНЗЯ