overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3283/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь - Шевченківського району Черкаської області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця  та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм в НВФ ″Урожай″,
інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2008 р. о 13 год. на 42
км автодороги Черкаси - Сміла гр.
ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки «ВАЗ - 21213» д.н.з.НОМЕР_3
та не надав переваги в русі патрульному автомобілю, який рухався з увімкненими проблисковими
маяками синього та червоного кольору, чим порушив пункт 3.2 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 . з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 8 грн. 50 коп., який стягнути в доход
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                   Н.І.Кіхтенко
Справа
ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ
року суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , мешкає в АДРЕСА_1
громадянином КНР, проживав без реєстрації з 13 квітня 2008 року до теперішнього
часу, чим порушив  вимоги постанови
Кабінету Міністрів України від 29 грудня 1995 року № 1074 «Правила в”їзду
іноземців на Україну, їх виїзду з України та транзитного проїзду  через її територію”.
судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у  її відсутності.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення ХА №
013895  від 03.07.2008 року та
поясненнями самого ОСОБА_1.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП України - порушення іноземцями правил
перебування на Україні, тобто проживання без документів на право проживання в
284 п.1, 203 ч.1 КпАП України,  суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя-
Справа  № 3-1896 / 08
Суддя   Царичанського
районного   суду
Дніпропетровської  області  Ритов В.І. розглянувши матеріали справи про    притягнення   до адміністративної відповідальності
народження,  громадянина  України,
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27 червня 2008 року о 13.45 на 403 км а/д Харків - Сімферополь -
Севастополь водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Деу Ланос НОМЕР_1 , здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6а Правил
дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 . в судове засідання не з'явився,
вину в скоєному правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Ритов В.І.
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
года на 280 км. ад Херсон - Феодосия гр.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст. 122  КУоАП.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-1186/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
14 липня 2008 року                                                                                                                м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської
області про притягнення до адміністративної відповідальності
11.08.1989 року народження, гр-ка України, мешканка                   м. АДРЕСА_1, з середньою
освітою, не судимої,  працює - продавцем
за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
До розгляду в Рахівському районному судді надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1  КУпАП.
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при перевірці ПП
ДПІ у Рахівському районі, встановлено, порушення встановленого порядку
проведення розрахунків, а саме: невідповідність
готівки на місці проведення розрахунків суми коштів яка зазначена в
поточному звіті „Х” РРО, 16.28 годин к.ч. 27.05.2008 року, розташованого, в м.
Рахів, вул. Миру, №36 відділ магазину. Таким чином ОСОБА_1 порушила п.13 ст. 3
Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі; громадського харчування та послуг”, за № 265/95-ВР   від 06.07.1995 року зі змінами та
Даними своїми діями, ОСОБА_1, скоїла правопорушення передбачене             ч. 1 ст. 155-1  Кодексу України про адміністративне правопорушення.
В суд правопорушник ОСОБА_1 не з'явилася з невідомих причин, про час та
місце розгляду справи повідомлена судовою повісткою.
Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративні
правопорушення серії КНN № 255748 від 27 травня  2008 року,
актом перевірки № 23-2/474  від 27 травня
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях Грегірчак
Тетяни Михайлівни є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1
Виходячи з наведеного керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі
34 (тридцять чотири ) гривні.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с у д у:                                                                                    О.Б.Бліщ
Справа № 3 -4574-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
РВ УМВС У в Дніпропетровській
області   про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1   народження жителяАДРЕСА_1 не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“27” травня    200 8 року в 09 год. 50 хв.    керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ
110206  номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість , чим порушив
п. 2.9б ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ДП №  НОМЕР_2від 27.05.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Павлоградского городского суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности по ст.121ч.3 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  рождения, не работающего, проживающего в
01.08.08г в 14 час 15 мин ОСОБА_1 по
ул.Днепровской в г.Павлограде, управлял мотоциклом ЯВА 350 госномер НОМЕР_1 без
мотошлема, чем нарушил п.2.3 «г» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Применить к ОСОБА_1 административное
взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

16 липня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 4
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30.05.2008 р. о
19.40 години  правопорушник в
ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем марки „МАЗ” д.н. НОМЕР_1,  створив аварійну ситуаціюіншим участникам
дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію та порушив п.п. 5.16 ПДР
України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 4 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
№ 3 - 5614
20 серпня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Смотрич Дунаєвецького
р-ну,   Хмельницької області,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 04 год. 00 хв., в смт. Вороновиця, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „ВАЗ
217030”, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху
більш як на 20 км. на годину ,  а саме, порушив пункт  12.9. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним   ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Справа № 3-4422/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
вересня  2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Волинської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1 працюючого водієм ТОВ „Н-Транс”,

за ч. 2 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

08 серпня 2008 року о 18:20 годин в м. Горохів по вул.
Львівській Волинської області, ОСОБА_1
керував автомобілем марки
«Вольво», державний номер
«НОМЕР_1», порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку на
перехресті,  чим порушив п.п. 15.9
„г”   Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  в суд не з'явився

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за   ч. 2 ст. 122 КпАП України, тобто як
порушення водіями правил зупинки та стоянки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1  слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
ПОСТАНОВА

17.07.2008
р.                                                                м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не працює, ідент. код в
матеріалах справи відсутній,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2008 року о
16-40 год. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього
руху згідно ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку
з чим, суд, вважає можливим розглянути матеріал в його відсутності.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_1.  порушив
Правила дорожнього руху. За цю дію він повинен нести відповідальність за ст.
122 ч.1 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини скоєння
правопорушення.

Керуючись ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1  КпАП України і призначити йому
покарання у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя:
Артемова Л.Г.
Справа
№ 3-2802/2008р.
П О С Т А Н О В А

24 липня 2008  року суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М.,  розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Кам'янсько-Дніпровського району при УМВС
України в Запорізькій області (протокол серії НОМЕР_1 від 21.06.2008р.)

про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Чінхет Казахстан, не
працюючого, що проживає за адресою: Запорізька область, м.
Кам'янка-Дніпровська, АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.
130  КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

Згідно протоколу ОСОБА_1. 21.06.2008 року о 22 год. 02 хв. в смт.  Верхній Рогачик Верхньорогачицького району
Херсонської області по вул. Береговій   керував
автомобілем марки «Сітроен», номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного
сп'яніння. Огляд на стан сп»яніння було проведено у Верхньорогачицькій ЦРЛ, Від
підпису та дачі пояснень відмовився в присутності свідків.

При розгляді адміністративної справи  встановлено, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення складеного інспектором ВДАІ по
обслуговуванню Кам'янсько-Дніпровського району при УМВС України в Запорізькій
області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнова шкода правопорушенням заподіяна не була. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд
вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1 ст.130,
ст. 284   КУпАП  суд,  -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді  штрафу у сумі   255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн у прибуток
держави.

Штраф зобов'язати сплатити на
державний рахунок:

Код - 21081100, Рахунок -
0142, Одержувач-Державний бюджет Кам”янсько-Дніпровського  району, ОКПО - 34677098, Банк ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО - 813015.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Cправа № 3-1510/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

09   вересня   2008
року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли   від      відділення  ДАІ
Звенигородського   району  та
м.Ватутіне  при  УДАІ
УМВС  в  Черкаській
області  про притягнення до
адміністративної  відповідальності    гр.
ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,  українця, громадянина  України,
освіта середня,  одруженого,
працюючого  слюсарем  на
ремонтно-механічному
заводі,  що  знаходиться
за  адресою: АДРЕСА_1 ,  проживаючого
за  адресою:  АДРЕСА_2,

за  3 ст.121
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.  ОСОБА_1
08   серпня   2008
року  о  16 год. 05 хв.    по
пр-кту  Ватутіна  в
м.Ватутіне    Черкаської  області
керував      автомобілем   марки
«М-412»   державний  номерний
знак     НОМЕР_1 ,  з
непристебнутим  ременем   безпеки,
чим  порушив  правила
користування  ременями  безпеки.

Вислухавши
пояснення  гр. ОСОБА_1,  який
при розгляді  справи  в
суді  вину  свою
визнав  повністю,   та
вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр.  ОСОБА_1 вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене ч.3 ст.121 КУпАП, а тому на підставі наведеного,
враховуючи характер  вчиненого  правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне
накласти   на       гр.
ОСОБА_1    адміністративне  стягнення
у   виді    штрафу .

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.3  ст.121, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1     визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого
ч.3  ст.121   КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення  у   виді
штрафу
в  розмірі  6 (шести)
гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                                       Н.І.Терещенко
Справа № 3-9240/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

16 липня 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.05.2008 р. о
14.20 год., в с. Бедевля, керуючи автомобілем марки «Шкода-Октавія», держномер
НОМЕР_1, перевищила встановлену швидкість руху на 34 км/год., чим порушила п.
12.9 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд
не з'явилася.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях            ОСОБА_1. є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 122806 від
27.05.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
23 липня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
за ст. 122 ч.2 КпАП України ,-
червня 2008 року о 17-45 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Фольксваген
Поло”, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Б. Потьомкіна в м. Харкові,
здійснив стоянку транспортного засобу в забороненому місці (на тротуарі), чим
порушив п.15.10 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення  АА № 852708 від 28.06.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

15.08.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

19.07.2008  року о 12-09
годині по вул.Тиражній в м.Запоріжжі
в порушення п.п.12.4  ПДД України,
керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-1102»
держномер НОМЕР_1  , перевищив
швидкість  більш ніж на 20 км/годину.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1       у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1    винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы
04.07.2008года Судья Алуштинского городского суда Т.Ф.Гордейчик
рассмотрев материал админдела НОМЕР_1г. поступивший из ОГАИ по
обслуживанию административной территории г.Алушты в отношении ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего водителем в санатории
«Алуштинский», проживающего в АДРЕСА_1 -
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 03.06.2008года в
17:40час., следуя по ул. Горького, 10 в городе Алушта и управляя автобусом
марки «Икарус 256» номерной знак НОМЕР_2с заблокированной дверью аварийного
выхода, чем нарушил требования п. 31.4.7г ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не
явился, не сообщив о причине своей неявки.
Его вина в совершении данного
правонарушения  подтверждается: -
протоколом об админправонарушении от 03.06.2008года по ст.121 ч.2 КоАП Украины,
с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 283 -  285  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.121 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в сумме 17 гривен  в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского городского суда