overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3 -253                                                                                                           2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
січня   2008  року                                                                          смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського
району УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює в ТОВ “ АФ” 40 років Жовтня” механізатором,
проживає за
АДРЕСА_1,

за   ч.1
ст.130  КУпАП  , -

ВСТАНОВИВ:

14
грудня  2007 року о 12 годині 30
хвилин  в с. Вершина-2 Куйбишевського
району  гр. ОСОБА_1  керував трактором ХТЗ-150 д/н НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп*яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей ,
тремтіння пальців рук, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан
сп*яніння  і продуття трубки «Контроль
тверезості» відмовився в присутності двох свідків.

За цим
фактом відносно ОСОБА_1    було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене     ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1    на
розгляд протоколу до суду 17 січня 2008 року  не з'явився, про час та місце його розгляду
був повідомлений, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд
розглянув протокол про адміністративне правопорушення без його участі .

Суд
прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані  за
ознаками правопорушення, яке передбачене
ч.1 ст.130  КУпАП

При
накладені адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненного правопорушником ,  його особу
та ступінь вини.

За такої
сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1   адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в певному розмірі,  межі якого
встановлено  санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись      ч.1
ст.130  КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді  штрафу
у розмірі 340 гривень 00 копійок на
розрахунковий рахунок  152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії
області, МФО 813015, код
ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання до17
січня  2009  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                             Л.В. Андрєєва
Справа
№ 3- 4251 /2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008 року              Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МРВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1981
р.н., мешканця АДРЕСА_1,

зареєстрованого  АДРЕСА_2

працюючого
продавцем-консультантом

магазину
"Фокстрот"

- за ст. 173-2 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 квітня 2008 р. 0 19 год. ОСОБА_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_3
вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої  висловлювався грубою брутальною лайкою на її
адресу, погрожував їй фізичною розправою, завдавши шкоди психічному
здоров"ю останньої, чим здійснив насильство в сім"ї, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явився і визнав свою вину в
скоєнні вказаного правопорушення.

Крім того його вина стверджується матеріалами
справи, а саме протоколом серії СУ 15 № 020863 про адміністративне
правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 2
травня 2008р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1,  ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КпАП та керуючись ст. 173-2 ч. 1, 221,
283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис -

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-4803/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

07 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Новомосковськ, громадянина України, не працює , проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня
2008 року, о 06 годині 45 хвилин, водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
Шевроле Авео, державний номер НОМЕР_1, на вулиці Сучкова,110 у м.
Новомосковську, на відрізку шляху де обмежена максимальна швидкість руху 40
км/год., позначеної дорожнім знаком 3.29, рухався зі швидкістю 75 км/год.,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 35 км/год.  Швидкість руху вимірювалась приладом  Іскра 18709. При цьому водій порушив п.  12.9.б
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 075576 від 08
квітня 2008 року, та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я :                                                                                          О.Я.Леон
Справа
№5-3/2008
П О С Т А Н О В А

07
лютого 2008 року.                                                       м.
Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого судді:                                  Бойко М.П.

секретаря :                                                               Швець
Н.С.

з участю прокурора :                                             Левенець
В.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ
УМВСУ про продовження адміністративного нагляду щодоОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, судимий Монастириським
районним судом в 2001 році за ст. 140 ч.3 КК України, 19.02.2002 р. за ст.185
ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.01.2006
року по відбутті строку покароання, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, за яким здійснюється
адміністративний нагляд, встановлений Монастириським районним судом
Тернопільської області 15.02.2007 року, зарекомендував себе як порушник
встановлених судом правил і обмежень, за місцем проживання характеризується
негативно, зловживає спиртними напоями, не працює, на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні представник
Монастириського РВ УМВСУ подання підтримав.

ОСОБА_1. визнав факти систематичного
порушення обмежень адміністративного нагляду.

Заслухавши представника РВ УМВСУ,
думку прокурора про необхідність продовження адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_1., дослідивши матеріали справ, суд знаходить, що подання підлягає до
задоволення.

За час перебування під
адміністративним наглядом ОСОБА_1. допустив 7 правопорушень, зокрема за ст.ст.
51, 173, 178, 187 ч.1-2 КУпАП.

На попередження працівників
Монастириського РВ УМВСУ не реагує, за місцем постійного проживання
характеризується негативно, а тому суд вважає за необхідність продовжити щодо
ОСОБА_1. адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст. 6 ч.2 Закону
України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі”, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1продовжити
адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Копію
постанови направити в Монастириське РВ УМВСУ до виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована в порядку нагляду.

Суддя :
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 лютого  2008 року                                                                            смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ обслуговування Куйбишевського
району   УМВС України   в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2008 року о 20 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ЗАЗ-1102 д/нНОМЕР_1 при повороті праворуч , не пропустив пішохода.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1.    кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП . Суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1.
дійсно вбачається склад цього правопорушення.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1.  свою
вину в скоєнні адміністративного правопрушення визнав і пояснив про обставини
вчиненого ним  правопорушення.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника,  вважає можливим накласти на ОСОБА_1.  стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 гривень 50 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок
НОМЕР_1 банк одержувача УДК м. Запоріжжя
МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий
бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  8
лютого  2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       Андрєєва Л.В.
Справа
П О С Т А Н О В А

26 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.  Херсона, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

22.04.2008 року близько 19.50 год. ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Паровозній, керуючи транспортним засобом порушила
правила проїзду залізничного переїзду, чим порушила п. 20.4 “Правил дорожнього
руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 123 ч.
2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 123 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі   17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа   № 3-1720/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.

без  участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського  взводу  ДПС ДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення  до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с.Берестовець  Борзнянського району   Чернігівської області,  громадянина України,  не працюючого,

за
ст. 122 ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що 23.04.2008 року ОСОБА_1 о
17 год.30 хв. в  с.Кошелівка Ніжинського
району  керував автомобілем  ВАЗ 2104
НОМЕР_1 не пристебнутий пасом безпеки , чим  порушив п.2.3
ПДР та  вчинив  адмінправопорушення, передбачене ст.122
ч.3  КУпАП.

Вина
притягуваного   підтверджується
матеріалами  справи.

Керуючись  ст.122  ч.3
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної  відповідальності у
вигляді  сплати  штрафу
в  сумі  5  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3 - 1390
ПОСТАНОВА

02
червня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від командира Новобузького
взводу ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

АДРЕСА_1

Миколаївської області, не працюючого

за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04 травня
2008 року о 13:40 годині громадянин ОСОБА_1., на 199 км. автошляху Н-11
Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи транспортним засобом марки «КАМАЗ 54112» з
державним номерним знаком НОМЕР_1, переткну білу суцільну лінію дорожньої
розмітки, яка поділяє протилежні напрямки руху, чим порушив  вимоги п. 34 (1.1)  ПДР України.

Правопорушник до суду не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Винуватість
ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,
підтверджується представленим протоколом серії АЕ № 497470 від 04 травня 2008
року.

Керуючись
ст.ст. 256,283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Д.Кріль
Справа  №  3-1538                                                                                                                                   2008р.
26 червня  2008 року                                                                            смт. Нова Ушиця
Суддя
Новоушицького районного суду Хмельницької області Бондарчук С.С.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли  від ВДАІ м. Хмельницького
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого, жителя
смт. Нова Ушиця, АДРЕСА_1, Хмельницької області.
ч.4 ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
30 травня 2008 року о 23 годині 00 хвилин
в м.Хмельницькому  по вулиці
Купріна водій  ОСОБА_1., керував
автомобілем АЗЛК 2141,н/з НОМЕР_1, який обладнаний газовою установкою без
погодження з ДАІ, чим порушив вимоги п. 2.9 в ПДР.
Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1,
ст. 121, 221, 283, 284  КУпАП,-
ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів громадян в
суму 34 ( тридцять чотири) гривні.
Стягнення проводити на р/р
Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                               С.С.Бондарчук
Справа № 3-4143/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

1 квітня 2008 р.                                                                                           м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.
122 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
13.02.2008 р. о 22 год 10 хв, в м.Тячів, керуючи автомобілем марки “ВАЗ-2107”,
держномерНОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака „В'їзд заборонено”, чим порушив п. 33.3.21. Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 087919 від 13.02.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа №3-466/2008р.
12  лютого  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС при ДАІ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 4 КУпАП,
17.11.2008 р. біля 18 год. 12 хв. на а/д Київ-Суми, керуючи автомобілем ЗАЗ
1102, номерний знак НОМЕР_1, виїзжаючи з другорядної на головну дорогу не надав
перевагу в русі, змусивши автомобіль, який рухався по головній дорозі різко
загальмувати та змінити напрямок руху, що спричинило створення аварійної
обстановки, чим порушив п. 16.11 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 3/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 1/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк  6
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №
19 февраля 2008 года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского  ГО ГУ МВД Украины в
АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Братское Красноперекопского района, гражданина Украины,  работающего фирма «Профессионал»- строитель,
проживающего: Красноперекопский район, АДРЕСА_1,
09-40 часов ОСОБА_1. в г.Красноперекопске по ул.Таврической, управляя
транспортным средством Рено,  гос.
НОМЕР_1, при ограничении максимальной скорости движения 40 кмч, двигался со
скоростью 70 кмч,  чем нарушил п.п. 12.9
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия
суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, как превышение установленных ограничений максимальной скорости
движения, более чем на 20 кмч.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 17-00 гривен
государственный  бюджет Красноперекопский
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-747/2008
П  О С Т А Н О В А

19
березня  2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П, при
секретарі  Ткаченко В.М.,
розглянувши  матеріали, що надійшли від
ДАІ МВС України Прилуки району в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не  працюючого,   за
ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17
лютого 2008 року  о 12 годині 27 хвилин
на 89км а/д Київ - Суми керував автомобілем Тойота капрі  НОМЕР_1, в зоні дії знаку 3.29 (обмеження
максимальної швидкості 50 км/год) з швидкістю 78 км/год. Швидкість
контролювалась приладом Беркут № 0505037.

Це
підтверджується  протоколом .

Правопорушник
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час і місце
був повідомлений належним чином.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
122 ч. 1 КпАП України.

На основі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8,50  грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.П. Чугуєвська
Справа № 3-5633/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008р.                                                                                                                     м.Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.121ч.3 КпАП.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 29.03.2008 р. о
17 год. 30 хв., в с. Діброва керував автомобілем марки “ВАЗ 21061”, держномер
НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3.”в” ПДР України.

Вважаю, що в діях  ОСОБА_1.,
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КпАП України -
порушення водієм транспортного засобу правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 099889 від
29.03. 2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
вісім гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Гримут В.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсона,  працюючої різноробочою,  прож.: АДРЕСА_1,-

встановив:

ОСОБА_1 відхиляється від виконання
батьківських прав відносно своєї доньки - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушниця не
з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена своєчасно, про причини
неявки суду не повідомила. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а сааме: протоколом про адміністративне правопорушення та постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи.

Керуючись
ст.ст.184 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.