ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2008
року

Новозаводський  районний суд  м Чернігова
в складі:

Головуючого  судді:                        Кузьміна М В

При секретарі                                   Трало О.М.

За  участю прокурора                      Шахова А.В.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 5 ч. 3  п. “Г” Закону
України “Про боротьбу з корупцією” відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешкає за адресою: Чернігівська область, ніжинський район, АДРЕСА_1, працює
секретарем Лосинівської селищної ради та виконкому, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.02.2008 року під час
виконання покладених  на неї функціональних
обов'язків по оформленню нотаріальних дій, посвідчила довіреність № 175 від
29.02.2008 року ОСОБА_2, представляти інтереси ОСОБА_3, яка працює касиром в
селищній раді с.м.т. Лосинівка та є підлеглим працівником секретарі селищної
ради с.м.т. Лосинівка ОСОБА_1, у ВАТ «Державний ощадний банк України».

29.02.2008 року під час виконання
функцій, покладених згідно функціональних обов'язків по оформленню нотаріальних
дій посвідчила  довіреність № 176 від
29.02.2008 року ОСОБА_4 представляти інтереси
ОСОБА_3, яка працює касиром в селищній раді с.м.т. Лосинівка та є
підлеглим працівником секретарі селищної ради с.м.т. Лосинівка ОСОБА_1, у ВАТ
«Державний ощадний банк України».

29.02.2008 року під час виконання функцій, покладених згідно функціональних
обов'язків по оформленню нотаріальних дій посвідчила  довіреність № 177 від 29.02.2008 року ОСОБА_4
представляти інтереси  ОСОБА_3, яка
працює касиром в селищній раді с.м.т. Лосинівка та є підлеглим працівником
секретарі селищної ради с.м.т. Лосинівка ОСОБА_1, у ВАТ «Державний ощадний банк
України».

29.02.2008 року під час виконання функцій, покладених згідно функціональних
обов'язків по оформленню нотаріальних дій посвідчила  довіреність № 178 від 29.02.2008 року ОСОБА_1
представляти інтереси  ОСОБА_3, яка
працює касиром в селищній раді с.м.т. Лосинівка та є підлеглим працівником
секретарі селищної ради с.м.т. Лосинівка ОСОБА_1, у ВАТ «Державний ощадний банк
України».

17.03.2008 року під час виконання функцій, покладених згідно функціональних
обов'язків по оформленню нотаріальних дій посвідчила  довіреність № 435 від 17.03.2008 року
ОСОБА_5. яка передає своїй матері ОСОБА_6 представляти свої інтереси у ВАТ
«Державний ощадний банк України».

Згідно розпорядження № 60 від 29.12.2005 року виконавчого комітету Лосинівської
селищної ради Ніжинського району Чернігівської області на посаді касира
селищної ради с.м.т. Лосинівка було призначено ОСОБА_3 і цим же розпорядженням
було призначено на посаду  діловода
ОСОБА_5., тобто є працівниками даного виконавчого комітету що і ОСОБА_1

У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу від 23.06.1971 року № 24
ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_1

Відповідно до покладених на секретаря селищної ради с.м.т. Лосинівка
ОСОБА_1 функціональних обов'язків п. 12 відповідає за оформлення нотаріальних
дій.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене п. «Г» ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з
корупцією».

В
судовому  засіданні ОСОБА_1 свою
вину  визнала повністю та пояснила, що
дійсно посвідчувала довіреності. Просить суворо не карати, більше такого не
трапиться, це сталось вперше.

Прокурор в судовому засіданні
вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 5 ч.
3 п. “Г” Закону України “Про боротьбу з корупцією” і тому просить накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, вислухавши думку
прокурора, суд  вважає, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 5
ч. 3 п. «Г» Закону України «Про боротьбу з корупцією», так як судом було
встановлено, що вона дійсно надала переваги фізичним особам під час виконання
покладених на неї функціональних обов'язків, щодо яких ст. 9 Закону України
«Про нотаріат» встановлює певні обмеження. Також вина ОСОБА_1 підтверджується
дослідженими матеріалами справи і тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад правопорушення, передбаченого ст. 5 ч. 3 п. «Г» Закону України
«Про боротьбу з корупцією» та на неї слід накласти стягнення, передбачене ст. 8
Закону України «Про боротьбу з корупцією», у вигляді штрафу.

На підставі  викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП, ст. 8 Закону
України «Про боротьбу з корупцією» суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності  у вигляді накладення
штрафу в сумі 260 грн. та стягнення його на користь держави.

Постанова   оскарженню не
підлягає, але  може  бути
опротестована прокурором.

СУДДЯ:
КУЗЬМІН  М.В.