Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:

Головуючого-судді
КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі
ТРАЛО О.М.

За участю
прокурора
ПОПСУЙКА Л.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної
відповідальності  громадянина Республіки
Білорусь - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст.
339 МК України

ВСТАНОВИВ:

15.06.2008 року о 15 годині 40 хвилин в
зону спрощеного митного контролю митного поста “Нові Яриловичі” Чернігівської
митниці заїхав автомобіль “Фольксваген Поло”, р.н. НОМЕР_1 , який слідував з
України в Республіку Білорусь.

ОСОБА_1. обрав формою митного контролю
проходження через зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично
заявив про відсутність у нього предметів, валюти та цінностей заборонених чи
обмежених до переміщення через митний кордон України.

Для проведення огляду спільною оглядовою
групою транспортний засіб було виведено зі смуги спрощеного контролю. Водію та
пасажирам було запропоновано заповнити пасажирські митні декларації. ОСОБА_1. в
декларації вказав про наявність валюти та електрошокера «Мальвіна».

В судовому засіданні представник митниці
подання підтримав та просив притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1., наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на
користь держави предмету, який є безпосереднім об'єктом порушення митних
правил.

Прокурор в судовому засіданні подання
підтримав та притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., наклавши
на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави
предмету, який є безпосереднім об'єктом порушення митних правил.

ОСОБА_1 . в судове  засідання не з'явився, про час розгляду
справи сповіщено належним чином, про що свідчить відмітка в зворотному
поштовому повідомленні. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Вислухавши  пояснення представника митниці, вивчивши
матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що  в діях ОСОБА_1. наявні ознаки правопорушення,
передбаченого  ст. 339 МК України, що
також підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про порушення
митних правил (а.с.1-2); митними деклараціями (а.с. 3, 4, 5); поясненнями
ОСОБА_1. (а.с. 6), в яких він вказує, що не знав про заборону переміщення через
митний кордон України електрошокового пристрою; контрольним талоном для
пропуску по «Зеленому коридору» транспортного засобу (а.с.8); актом огляду
транспортного засобу (а.с.9) та іншими дослідженими матеріалами справи.

Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки  правопорушення,
передбаченого ст.339 МК України, оскільки він переміщував через митний кордон
України електрошокового пристрою, який згідно Постанови Верховної Ради України
“Про право власності на окремі види майна” від 17.06.1992 року, не може
перебувати у власності громадян на території України, і тому ОСОБА_1 . слід
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України у вигляді
конфіскації на користь держави предметів, які є об'єктами порушення митних
правил - електрошокового пристрою «Мальвіна».

Керуючись ст. 284  КУпАП, ст. 339 МК України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 339 МК України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації на користь держави електрошокового пристрою
«Мальвіна», в кількості 1 шт., вартістю 350 грн., який зберігається на складі
Чернігівської митниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
КУЗЬМІН М.В.