overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-3224/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 червня 2008 року                                                                           м. Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
Брянської області, прож. АДРЕСА_1,
працює: АФ “Світанок”, тракторист,

за  ст. 123 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
04.06.2008 р. о 15.45 год.  в м.Токмак по
вул.Чкалова  керуючи трактором ЮМЗ-6 д.з.
НОМЕР_1 при переїзді залізничного переїзду не зупинився на вимогу д.з.2.2.,  чим порушив п.20.3. ПДР.

ОСОБА_1  свою вину визнав повністю, пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа№
3-3224/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 червня 2008 року                                                                                   м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович  Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Брянської області, прож. АДРЕСА_1,  працює: АФ “Світанок”, тракторист,

за
ст. 123 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1
04.06.2008 р. о 15.45 год.  в м.Токмак по
вул.Чкалова  керуючи трактором ЮМЗ-6 д.з.
НОМЕР_1 при переїзді залізничного переїзду не зупинився на вимогу д.з.2.2.,  чим порушив п.20.3. ПДР.

ОСОБА_1  свою вину визнав повністю, пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________
Справа № 3-1571/08
П О С Т А Н О В А

21 квітня
2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли 11.04.2008 року з Новотроїцького ВДАІ у
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

АДРЕСА_1,
не працює, у вчиненні

правопорушення передбаченого

ст.
121 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2008 року
о 10-20 годині в с. Покровка гр. ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ 536 д/н
НОМЕР_1з технічно несправним рульовим управлінням. Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч. 1 КУпАП та
порушив п. 31.4.2 Правил дорожнього руху.

Порушник до судового засідання не з'явився хоча був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 072856 від 08.04.2008 року та
поясненнями в ньому.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер
вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП
України суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до
адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене
правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП у виді максимального розміру
штрафу.

На підставі викладеного
ст.ст. 33, 34, 121 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 34 гривень ) в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області
Н.І.Соляник
Справа №3-859
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
31 “ травня 2008р.                                             Суддя Братського районного
суду Миколаївської області        Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дарниця Братського району Миколаївської області, українця, освіта
середня, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, працюючого трактористомоператором
ВАТ “Людмилівський елеватор”, мешканця АДРЕСА_1, протягом року не притягувався
до адміністративної відповідальності,

за
ст. 121
ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

20 травня
2008 року о 10
год. 40
хвилин в с. Людмилівка по вул. Степовій гр-н ОСОБА_1., в порушення вимог
п. 31.3”б” ПДР України, керував мотоциклом Днепр-11, державний номерний
знак НОМЕР_1, без державного технічного огляду.

Вищевикладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються
даними протоколу №411467 від 20 травня 2008р.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.1 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУАП, та
призначити покарання - штраф в розмірі 20 (двадцяти)
гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова
оголошена 31 травня 2008р.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, мешканця
р. о 22.50 години  правопорушник в смт.
Солотвино, керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2103” д.н. НОМЕР_1, в стані
алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1за ст.  130 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа №3-1080/08
П О С Т А Н О В А

26 червня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого  про порушення ним ч.1 ст.122
КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

18.06.2008 року до суду надійшов
адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1. про те, що він 01.06.2008 року о 18.20 год. на автодорозі
Київ-Чоп в с.Латірка,  керуючи
автомобілем марки «Фіат»»  д.н.з. НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.12.4 ПДР України,  за що передбачена відповідальність за ч.1
ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення за №125827 від 01.06.2008 року та
поясненням в суді самого правопорушника.

Призначаючи адміністративне
стягнення враховано пом”якшуючі вину обставини, а саме те, що ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності притягується вперше , щиро розкаявся.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1. слід
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 і застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:                     підпис                                 Софілканич
О.А.

Згідно з оригіналом

Суддя Воловецького                                   Софілканич
О.А.

районного суду
ПОСТАНОВА

іменем України

13 червня  2008 року суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від  Кіровоградського МВ  УМВС України в Кіровоградській області,  громадянки Росії, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої: АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст. 203 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
порушив правила перебування в Україні іноземців, тобто проживав за документами,
які є недійсними, а саме проживав у м. Кіровограді з 1999 року без реєстрації
та по паспорту громадянина Росії, порушивши правила реєстрації для подальшого перебування
на території України, тобто обвинувачується у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1
КупАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено  17.05.2008 року.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення(а.с.2).

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  203 ч.1, 283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 203 ч.1 КупАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у вигляді штрафу в сумі
400 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)                                                                       Загреба
І.В.

Звірена з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуда

м. Кіровограда
Справа № 3-2277/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної
державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця с.
Крюкове, Борисівського району, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
селищного голову Стеблівської селищної ради, паспорт  серіїНОМЕР_1 виданий Катеринопільським РВ
УМВС України в Черкаській області 05.02.1998р., ід.номер НОМЕР_2, за ст.41
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2008р. в ході перевірки додержання вимог
законодавства про працю  в Стеблівській
селищній раді встановлені порушення ст.115 КЗпП України, а саме заробітна плата
працівникам виплачується  один раз  в місяць, відпускні виплачуються не пізніше
ніж за три дні  до початку відпустки,
ст.106 КЗпП України - не проводиться оплата роботи в надурочний час в
подвійному розмірі, ст.108 КЗпП України- доплата за в нічний час  працівникам пожежної частини проводиться у
розмірі 6 відсотків посадового окладу, ст.121 КЗпП України - при направленні
працівників у відрядження не завжди виплачується аванс та витрати  у відрядженні.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ст.41 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
з'явився, вину визнав частково.

Вина гр. ОСОБА_1  у
вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ст. 41 КУпАП доказана.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Дане адмінправопорушення було вчинене 28.03.2008р., тобто
до 28.05.2008р. суд був вправі накласти адміністративне стягнення.

Справа надійшла до суду 16.05.2007р. і була призначена до
розгляду на 04.06.2008р.

На час розгляду справи, закінчився строк накладення
адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1, а тому суд відмовляє у притягненні
його до адмінвідповідальності, а справу закриває провадженням.

Керуючись ст.ст. 38,
247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до
адмінвідповідальності за ст. 41 КУпАП гр. ОСОБА_1 закрити в зв'язку із
закінченням строків притягнення його до відповідальності за дане
правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-4243/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від   ДАІ м.
Херсон  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,  не
працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

27.03.2008 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем в зоні дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості  40 км/г”, рухався зі швидкістю 65 км/г, чим
порушив п.12.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з
дня вчинення правопорушення і до надходження матеріалів справи до суду пройшов
строк притягнення до адміністративної
відповідальності, керуючись ст.38, 122ч.1, ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України, закрити у зв'язку з
закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-2844/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, пенсіонера,
ід.номер НОМЕР_1,  інші відомості у суду
відсутні, за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2008р. о 16 год. 25 хв. в
м.Корсунь-Шевченківський по вул.Шевченка, гр.ОСОБА_1, керуючи т/з марки
“ВАЗ-21061” д.н.з. НОМЕР_2, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку
“Зупинка заборонена”, чим порушив пункт 3.34 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що на даний час становить 8грн 50коп, який
стягнути  в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис
Справа № 3-9208-08 26 травня   2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Джанкойського ВДПС  при УДАІ ГУМВС
України в АР Крим  про притягнення до адміністративної відповідальності :
України, працюючого ТОВ «Будмайстер», менеджер ст.122 ч.1  КУпАП, суддя 11.04.2008 року о 18  год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автоммобілем «Шкодла
Фабія» , НОМЕР_1 на а/д
Харкіфв-Сімферополь-Алушта-Ялта   на відрізку шляху, на якому  обмежена максимальна швидкість руху 50  км/год, рухався зі швидкістю 74 км/год, чим порушив швидкісний режим руху.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1            притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 08 грн. 50 коп.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
П О С Т А Н О В А  № 3-1568

23.05.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. ст. 121 ч.1, 121 ч.2
КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1 05.05.2008р. о 13 год. 37 хв. в с. Калінінське, керував автомобілем
ГАЗ-53, д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд у встановлений
термін, крім цього даний правопорушник керував автомобілем ГАЗ-53, д/н НОМЕР_1,
на якому встановлено протектори шин, що не відповідають вимогам ПДР, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 121 ч.1, 121 ч.2 КпАП
України.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився.

Факт
підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ХЕ №
111020 та серії ХЕ № 111033 від 05.05.2008 року, письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколах.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись
ст.ст. 221, 36, 121 ч.1, 121 ч.2  КпАП України,
суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. ст. 121 ч.1, 121 ч.2 КпАП України і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063  код 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                  Хомик
І.І.
Справа № 3- 7477/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда
Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в
області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого водієм МААК «Урга», проживаючого в
АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_127.11.2007 року о 11.00 год. керував транспортним засобом  «Деу - Прінц», державний номерний знак
НОМЕР_1 по вул. Орджонікідзе в                    м. Кіровограді під час
виконання маневру об'їзду не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого
виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з  т/з «ГАЗ- 33» д/н НОМЕР_2,  в результаті ДТП транспортні засоби отримали
механічні ушкодження. Тим самим ОСОБА_1порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, що
передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому вважаю можливим
розгляд справи у відсутності порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями, схемою ДТП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим
провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку  накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
№ 3-4201
23 квітня 2008  року                             Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с. Балин, Дунаєвецького району Хмельницької області,
за  ст.51 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
21 травня  2008 року о 19 год. 00 хв.
с. Балин  Дунаєвецького району
Хмельницької області, ОСОБА_1 з території СВАТ „Балинське плем. підприємство”
здійснив крадіжку  2-х ножів до жатки на
суму 50 гривень., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1. має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, порушення
вчинив вперше, щиро розкаюється, а тому слід накласти адмінстягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.283 - 285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення,  суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п”ятдисят одна гривня.
Викраді ножі, які перебувають на зберіганні Дунаєвецького РВ УМВС,
повернути  СВАТ” Балинське  плем. підприємство.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду
А.В. Кучерява
Справа  № 3-2432/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1974 р.н.жителя  с.Мушкатівка

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.05. 2008  року о 9 год. 35 хв. ОСОБА_1 в
смт.Скала-Подільська   Борщівського
району Тернопільської області керував автомобілем  марки «ВАЗ 2104» державний номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив   вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  ТР № 131253  від 10.05.2008 року та його поясненнями.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення прав на управління транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у чиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
позбавлення прав на управління транспортними засобами строком на

1 ( один  ) рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Постанова може бути
пред'явлена   до                                         Справа
№ 3 - 2396                               17 вересня 2008 року                                                                                                                 2008
р.

Набрала чинності 17 червня 2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
червня 2008
року Суддя Чаплинського місцевого суду Херсонської області  Томашевський В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ м. Миколаєва

Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Херсона, гр.-на
України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

За ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.04.2008 року в
м.Миколаєві, керуючи автомобілем Мерседес, д/н НОМЕР_1 здійснив проїзд на
заборонений сигнал світлофору, чим створив аварійну обстановку для інших
учасників руху, змусивши їх різко гальмувати, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.4 КпАП
України - порушення ПДР, передбачені ст.122, що призвело до
аварійної обстановки.

ОСОБА_1 свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись  ч.4  ст.122 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення  у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири)  гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: