overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1783/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року
суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС Ужгородського ВДАІ району в Закарпатській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, громадянина України, за ч. 4 ст.122
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

03.03.2008 року о 9:00 год. громадянин ОСОБА_1 в с. Халмак на
автодорозі Київ - Чоп, керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ-2101”, НОМЕР_1, виконав маневр
обгону на пішохідному переході, не надав перевагу в русі транспортного потоку
який рухався в протилежному напрямку, при цьому змусивши їх різко гальмувати та
змінювати напрямок руху.

Адмін - правопорушник  ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та обіцяв в
майбутньому не вчиняти подібного правопорушення.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю що своїми діями громадянин ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене
ч. 4 ст. 122 КУпАП,

Керуючись
ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним
за ч.4
ст. 122 КУпАП.

Позбавити ОСОБА_1 - на один рік права керування всіма видами транспортних
засобів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Фейір О.О.
Справа
№3-551/2008 р.
Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від  ВДАІ м.Херсон
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого водієм служба таксі «086» , проживаючого АДРЕСА_1
122 ч.1 КпАП України,
близько 01  години 35  хвилин   ОСОБА_1
в м.Херсон по вул.Р.Люксембург,  керуючи
автомобілем марки «Део»  номерний
знак  НОМЕР_1 рухався по смузі
зустрічного руху на дорозі , яка має по дві смуги для руху в одному напрямку,
чим порушив  п.11.4   Правил дорожнього руху України та  допустив правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП
Правопорушник вину свою визнав повністю.  Вина його підтверджується  даними протоколу  ХЕ №
На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284КУАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
СПРАВА № 3 -109/2008Р.
Н  Е  М                             У  К
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області  ЧЕБОТАРЕНКО О.Л., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ Красноокнянського району при УДАІ  ГУМВС України в Одеській області
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця
АДРЕСА_1, кочегара Красноокнянської ЗОШ,
громадянина України, до
відповідальності раніше не притягувався
за ст. 122 ч.1 КУпАП.
року о 10 год. 07 хвилин. В смт.Красні Окни Одеської області, ОСОБА_1,
НОМЕР_1,здійснив обгін  транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п.14.6
день та час розгляду справи повідомлявся належним чином,  а повістка поверталась до суду з поміткою, що
адресат за вказаною адресою відсутній .
Дослідивши матеріали справи , приходжу до висновку , що в діях останнього є
склад правопорушення , передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП , але в зв”язку з тим, що
строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38
КУпАП, закінчився, провадження по справі слід закрити.
ст.ст.283, 284 п.3  КУпАП,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1, закрити в зв”язку з закінченням
строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова остаточна і   оскарженню в порядку адміністративного
провадження   не підлягає, постанова може
бути скасована суддею за протестом прокурора , а також головою вищестоящого
суду - незалежно від наявності протесту.

Суддя
Справа №3-2662/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ
Тячівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. г-на України, не працюючого, меш. АДРЕСА_1

За
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в
:

Правопорушник 06.02.2008
року в с. Широке, близько 16.30 год. керуючи автомобілем „Фольцваген
Гольф" д.н. НОМЕР_1, порушив правила обгону.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122
УпАП оштрафувати на 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району  про притягнення
до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого ,
до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1  77 січня 2008 року  біля 12 год 02 хв на 40 км а/д Золотоноша-
і не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 „ Напрямок руху по полосах” та
дорожньої розмітки 1.18 , що вказує дозволені напрями руху,  чим порушив
В судове
засідання з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення порушника,  дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
ч.2 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності            15 лютого
2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання  15 квітня 2008
року.
Дело № 3-2802                                                                                                                                           2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской  области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
по ст. 121 ч.1  КоАП Украины, -
г. в 15-30 часов  в пос.Тошковка на
ул.Гоголя ОСОБА_1 управлял транспортным средством марки ИЖ-Планета-3К г/н
НОМЕР_1не прошедшим государственный технический осмотр, чем нарушил п.31.3
Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В суд для
рассмотрения административного дела
ОСОБА_1, уведомленный о дне рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях  ОСОБА_1состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.1
КоАП Украины, считает возможным ограничиться применением
административного взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст. 121
ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1на основании ст. 121 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 17
грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-621/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2008 року                           м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли  від
Голопристанського РВ УМВС України в херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

26.12.2008 року в м. Гола Пристань ОСОБА_1
керуючи автомобілем здійснив зупинку транспортного засобу  на пішохідному переході, чим порушив п.15.9
Правил дорожнього руху України.

Порушник за даним фактом вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.
122 ч.2, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №
11 лютого   2008 року                                                                         м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця  м. Запоріжжя, громадянина України,  працюючого
водієм  фірма “Сван”, мешкаючого
за адресою: АДРЕСА_1,   за ч.1 ст.
122  Кодексу України про адміністративні
В С Т А Н О В И Л А :
24.01.2008 року об 16 годині 10 хвилин
ОСОБА_1., керуючи автомобілем “ЗАЗ-1105”” д.н. НОМЕР_1проїхав перехрестя пр.
Леніна - вул. 12 Квітня м. Запоріжжя на заборонений сигнал світлофору,  чим порушив п. 8.7.3  ПДР України.
Вина ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України, підтверджується
дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення
№341041 від 24.01.2008 року.
Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1
ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
П О С Т А Н О В И Л А :
притягнути  до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП
та     накласти   на нього
стягнення    у     вигляді
штрафу в доход держави в розмірі  17,00
області, МФО 813015).
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С.
Гончар
Дело № 3-5376/08
25.03.2008 года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
20.02.2008 года в 11 часов 20 минут на ул.Ленина в г.Кривой Рог,
гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, не пропустил пешеходов, которые
находились на нерегулированном пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.18.1
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.3 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 122 КУоАП и наложить
на него взыскание в виде штрафа в размере 17
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Cправа № 3-3049/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця с.Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.2
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 березня 2008 року о 13 годині 05 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Опель Омега" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
м.Чернівці по вул.Шептицького, порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинку
заборонено», чим порушив п.п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3 - 1285/2008р.
П О С Т А Н О В А

«01» лютого 2008 р. суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О.І.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1965 року народження, мешкає в с.Гонората, м.Котовська, Одеської області, не працює.

за ст.122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.01.2008 року о 09 годині 55 хвилин, по вул.50 років Жовтня, м.Котовська, Одеської області, керуючи транспортним засобом, зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР
України.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа  №    3- 1385
Суддя  Городнянського районного
суду  Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі   суду матеріали, які надійшли  з   ДПС смт. Антонівка при УДАІ  УМВС України в Херсонській обл.. про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України , непрацюючого, мешканця  АДРЕСА_1
за  ст. 122 ч. 2 КУпАП України, -
20.02.2008 року о 22 год. 35 хв.,  ОСОБА_1, на а/д Одеса - Мелітополь, керуючи
транспортним засобом марки "Міцубісі", номерний  знак НОМЕР_1,   при здійсненні маневру обгін пересік
суцільну лінію розмітки, чим порушив вимоги п. 34. 1.1 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене  ст. 122 ч. 2
в судове засідання не
з"явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
, а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.2  КУпАП України,
Притягнути   ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за  ст.
КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді   попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Справа
№ 3-473
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрі І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
народження, жителя с. Криків
Чемеровецького району
Хмельницької  області,  тимчасово не працюючого
за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
21.01.2008 року о 21 годині 35 хвилин в смт. Чемерівці по
вул. Центральна керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння,
від проходження медичного огляду в медичному закладі для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР
Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника  та
обставини  вчинення  адміністративного  правопорушення на ОСОБА_1  слід
накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  позбавлення права  керувати
всіма видами транспортних
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за
ст.. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керувати всіма видами транспортних засобів строком  на
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
2008  року                                                              Справа   № 3-995/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Затєєва С.Д.

з  участю
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від   Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 14.02.2008р. ОСОБА_1. о 08 год.05 хв. на 65 км.
а/д Кіпті-Глухів, керуючи
автомобілем  З-1103  д/з
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 84 км/год, при обмеженні швидкості руху 60
км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа  №
3-923                                                                                                                                   2008 року.
11 квітня 2008 року                                                                                     смт.
Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,
розглянувши матеріали, які
надійшли від  Новоушицького РВ УМВС
України в Хмельницькій області
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина
України,  непрацюючого, на утриманні  одна дитина,
жителя села Заміхів, Новоушицького району
Кодексу України про адміністративні правопорушення
30 березня 2008 року неповнолітній
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, скоїв крадіжку майна з домогосподарства ОСОБА_3,
жительки села Щербівці Новоушицькуого району .
Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України
" Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її
фізичний, духовний та моральний розвиток".
у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1,   визнав повністю.
притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення в
розмірі 1 ( одного ) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 (
сімнадцять ) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
С.С.Бондарчук
Справа № 3-1195
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога
Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Дружківка ГУМВС України в Донецькій області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Павлово Ніжегородської області, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_119 лютого 2008 р. о 14 годині 00 хвилин на 671 км
знак “НОМЕР_1” на ділянці дорогі, що має дві смуги для руху в одному напрямку,
рухався по лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.11.5 “Правил
дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив правопорушення,
передбачене ст.122 частиною 2 КпАП України, а саме порушення водіями правил
розташування транспортних засобів на проїзний частині.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1не заперечує, про що є
відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення. При розгляді справ про адміністративні
порушення, передбачені ст.122 ч.3 КпАП України, присутність особи яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 2  КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 17.03.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
17.06.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа №3-159/2008р.
П О С Т А Н О В А

01
лютого 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст.122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
02.01.2008 року  м. Монастириськ по вул.
Шевченка близько 14 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки Опель, номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила проїзду пішохідних переходів, а саме не зупинився і не
дав дорогу пішоходам, що знаходились на пішохідному переході, чим порушив
вимоги п.18.1 ПДР України.

Правопорушник
винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

З
врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його
вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 в силу ст.22 КУпАП
звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого
правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 22, 122 ч.3, 283, 284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП звільнити від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-77/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 квітня  2008
року Суддя Олександрівського районного
суду Кіровоградської області
Комлач О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ
УМВС України в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого , раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2008 року  гр.ОСОБА_1.
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння
в сел. Олександрівка Олександрівського району по вул.Леніна  виражався нецензурною лайкою в громадському
місці в адресу  перехожих громадян  , на
зауваження  громадян не  реагував ,вів себе зухвало , чим порушував
громадський порядок  і  спокій
громадян.

Допитаний в суді ОСОБА_1. вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив ,
що дійсно 11.04.2008 року  він в  сел. Олександрівка Олександрівського району
біля магазину по вул.Леніна виражався нецензурною лайкою в громадському місці в
адресу перехожих громадян , на
зауваження   не  реагував  .

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення  та поясненнями  даними суду .

Заслухавши пояснення правопорушника
та вивчивши матеріали адміністративної справи , з урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника- суд вважає, щоОСОБА_1. підлягає  адміністративній відповідальності  у вигляді адміністративного  штрафу.

Керуючись  ст.173 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1   до адміністративної
відповідальності та застосувати  до нього
адмінстягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 51 гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія  вірна:

Суддя  Олександрівського

Районного  суду
О.Ф.Комлач