Надійшла до суду 24.03.2008 року
Справа  № 3-9431/08
П О С Т А Н О В А

21
квітня 2008 року
м. Чернігів

Новозаводський районний суд  міста Чернігова

в складі:
головуючого судді
Шипова І.М.

при секретарі
Цявко Л.І.

з
участю прокурора            Васильця Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці  про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина Республіки Білорусь, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
-  за ст. ст. 339, 340 МК
України  суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких
вбачається, що 14.03.2008 року о 23 год. 30 хв. в зону  спрощеного митного контролю м/п. „Нові
Яриловичі” Чернігівської митниці заїхав автомобіль „Ніссан 200”, д.н.з НОМЕР_1,
який слідував в напрямку Р.Білорусь-Україна, під  керуванням громадянина Республіки Білорусь
ОСОБА_1

Після виведення автомобіля із зони спрощеного
митного контролю ОСОБА_1. було запропоновано задекларувати товари, які він
переміщує. Під час усного та письмового декларування ОСОБА_1  заявив про наявність у нього лише
200 дол. США. Після чого під  час прикордонно-митного огляду вищевказаного
автомобіля, в багажному відділенні було виявлено бувші у використанні
автозапчастини до автомобіля „Ніссан”: впускний коллектор, радіатор
кондиціонеру, насос кондиціонеру, на загальну суму 4750 грн., які не були
задекларовані ним у встановленому порядку.

Виявлені предмети правопорушення, а саме:
впускний коллектор, радіатор кондиціонеру, насос кондиціонеру, на загальну суму
4750 грн., вилучені і зберігаються на складі митниці.

В судовому засіданні представник митниці
подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення
знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати виявлені предмети порушення
митних правил на користь держави.

Притягуваний в судовому засіданні вину
визнав,  просив суворо не карати.

Прокурор вважає, що подання митниці
підлягає  задоволенню, оскільки воно
грунтується  на законі та підтверджено
доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_1 стягнення у
вигляді  штрафу у сумі  1700 грн. 00 коп.

Вислухавши представника митниці,  притягуваного, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи:  протокол про порушення
митних правил від 14 березня 2008 року (а.с.1);
пояснення притягуваного від 14 березня 2008 року (а.с.2);   митну декларацію від 14 березня 2008 року
(а.с.3);  акт огляду транспортного засобу
від 14 березня 2008 року (а.с.8);
накладну № 92 від 17 березня 2008 року (а.с.10); опис предметів від 14
березня 2008 року (а.с.11),  суд
приходить до висновку, що подання
обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки зібрані та досліджені в
суді докази свідчать що в діях гр.
ОСОБА_1, наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 340 МК
України.

Згідно ст. 36 КпАП України гр. ОСОБА_1.
необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК
України, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,  оскільки підстав для звільнення
правопорушника від  відповідальності суд
не вбачає.

Керуючись: ст. ст. 36, 284 п. 1 КпАП України та ст.
340 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1, 1984 року народження, притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та застосувати
стягнення у вигляді конфіскації на користь держави  безпосередніх предметів порушення митних
правил, загальною вартістю 4750 грн., 00 коп., згідно накладної № 92 від 17
березня 2008 року  (а.с.10),  які зберігаються на складі Чернігівської
митниці.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована  прокурором.

Суддя:                                                                                      І.М. Шипов