overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 июня 2008 год          Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший
из  Красноперекопского взвода ДПС о
привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование среднее,
работающего водителем ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
31.05.2008 года в 06-55 часов,
ОСОБА_1, на а/д Красноперекопск-Симферополь, управлял автомобилем Скания, гос..номер
НОМЕР_1,  в нарушение п.п.14.12 Правил
дорожного движения Украины,  на мосту,
совершая обгон трактора Т-150, который поворачивал налево и  совершил
касательное столкновение а/м Скания, в результате чего оба а/м получили
механические повреждения.
Правонарушитель  в суде
вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
материалы дела, выслушав правонарушителя, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 124 КУоАП, как нарушение
правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортного средства.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 124, 283,284
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн.
получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г.Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовноОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  122  ч.
2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1 10.12.2007р. о 20г. 30хв. по м. Свободи керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2д/зНОМЕР_1 не виконав вимог знаку 3.21 (в'їзд заборонено) , проїхав
на заборонений  знак.

У судове
засідання   ОСОБА_1 не з'явився, про
розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.. ст.. 36, 283, 284, 122 ч.2 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винним в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.2 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Cправа № 3-1527/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

09   вересня   2008
року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли   від      відділення  ДАІ
Звенигородського   району  та
м.Ватутіне  при  УДАІ
УМВС  в  Черкаській
області  про притягнення до
адміністративної  відповідальності    гр. ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,  українця, громадянина  України,
освіта середня,  одруженого,
не  працюючого,  проживаючого
за  адресою:   АДРЕСА_1,

за  1 ст.121
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.   ОСОБА_1
09  серпня   2008
року  о  12 год. 30 хв.    по
АДРЕСА_2    керував      автомобілем   марки                      «ВАЗ-11183 »   державний
номерний  знак       НОМЕР_1
,  який  своєчасно
не  пройшов   державного
технічного  огляду .

Вислухавши
пояснення  гр. ОСОБА_1.,  який
при розгляді  справи  в  суді  вину
свою  визнав  повністю,
та  вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр.ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.121
КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти   на
гр.     ОСОБА_1    адміністративне  стягнення
у   виді    штрафу .

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.1  ст.121, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1    визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.1 ст.121   КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення  у   виді
штрафу
в  розмірі  17 (сімнадцяти)  гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                           Н.І.Терещенко
Cправа № 3-5568/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Купка
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 червня 2008 року о 21 годині 30 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Мерседес Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1
с.Павлівна Тисменеського району Івано-Франківської області, перевищив обмеження
швидкості більш як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-4357/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
серпня 2008 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області
Бобровський І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Багва,          Жасківського р-ну, Черкаської області,
пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1

за ст.205 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  не вжив заходів щодо своєчасної реєстрації на
території міста Южноукраїнська громадянина Росії ОСОБА_2 ..

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, а саме, невжиття громадянами, які запросили
в України іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм
жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної
реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 . пояснив, що
дійсно не вжив заходів до своєчасної реєстрації свого сина, який приїхав до
України.  Просить суворо не карати.

Вина
ОСОБА_1 . у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
особистим поясненням в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.205
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту винесення та має бути звернена до виконання
протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 квітня  2008
року

Суддя
Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від Державної екологічної
інспекції  в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительку АДРЕСА_1,  не
працює

за ст. 88
ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.03.2008
року в 15 год. 40 хв. на овочевому ринку
„Кооператор” в м.Хмельницький здійснювала реалізацію збуту квітів
занесених до Червоної книги, що є порушенням порядку збуту об”єктів рослинного
світу, а саме проліска - білого.

ЇЇ вина доведена
протоколом НОМЕР_1 від 07.03.2008 року та особистим визнанням вини, що
вбачається з пояснення.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність
за яке настає на підставі ст.88 ч.1 КупАП і на нього слід накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.ст.88 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУ
пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1
накласти  адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню
не  підлягає.

СУДДЯ:
№ 3-1695-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«12» травня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Білоцерківської роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України, проживаючого  по вул.АДРЕСА_1Христинівського району
Черкаської області.

На
підставі ч.3 ст.121 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 18.04.2008р. о 07 год. 25 хв.
на а-д Київ - Одеса,100км., керував автомобілем ГАЗ 2401 нзНОМЕР_1, не
пристебнувся ременем безпеки, чим порушив вимоги п.2.3в ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АМ № 0253287 від 18.04.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.ОСОБА_1  штраф у розмірі 8 грн.
50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер
Справа № 3-1766/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року                 Суддя Царичанського районного
суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали  про притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця   АДРЕСА_1 , працюючого водієм Царичанського
УГХ

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2008 року близько 15 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 . на
перехресті  а/д Т-04-14 та Р-52 керував
автомобілем ГАЗ 2705 державний номер НОМЕР_1 який переобладнаний(встановлено
газобалонне обладнання) без узгодження з Державтоінспекцією у встановленому
порядку, порушивши тим самим положення пункту
32.1 „є” ПДР України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні
визнав.

Керуючись ст. ст. 23,27,221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду                                                                      О.М.ГУДИМ
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25.06.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Запоріжжя       громадянина України, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1     , ідентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

12.06.2008 об 22-50   годині на
317  км а/д
Бориспіль-Дніпропропетровськ
ОСОБА_1      в порушення п.п.12.4  ПДД України, керуючи транспортним засобом
«Опель   » держномер НОМЕР_1   , рухався зі швидкістю 90 км/годину, чим
перевищив встановлену швидкість руху.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1                у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1    винним  в здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5825/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

04.06.2008 р. на автодорозі «Харків-Сімферополь», ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.1,ст.284 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 15
(п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-5534/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.07.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

01.06.2008 р. в м.Гола Пристань, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, в населеному пункті
перевищив швидкість руху на 29 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього
руху України за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснень наданих при
складанні протоколу вину не визнав, мотивуючи відмовою співробітників ДАІ надати
путьовий лист та необладнаним сигналізацією службовим автомобілем. Однак вина
Канапіна Р.Д. підтверджується доказами зібраними в справі про адміністративне
правопорушення (протоколом).

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України у вигляді штрафу розміром 15 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-3393/08/08
03 березня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.2 КпАП України ,-
2008 року о 15-55 годині ОСОБА_1керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2 державний
номерний знакНОМЕР_1 по вул. Червоношкільній Набережній в м. Харкові, здійснив
поворот ліворуч на вул. Ш. Руставелі, не виконавши вимоги дорожнього знаку 4.1
„Рух прямо”, чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  НОМЕР_2 від 11.01.2008 р.
чином, суд вважає, що в діяхОСОБА_1міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
ст.ст. 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа
ПОСТАНОВА

26 серпня 2008р.                                                                           м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук
М.П, розглянувши матеріали  про  притягнення
до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, працюючого
водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2008р. о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1., керував
автомобілем по вул.. Морській в м. Приморську Запорізької області  в стані алкогольного сп'яніння, що
підтверджується протоколом №280 Приморської центральної районної лікарні.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав, пояснив,
що перед керування вживав алкогольні напої.

Вина ОСОБА_1. у  правопорушенні, передбаченому  ст. 130
ч.1  КУпАП підтверджується як  його
власними    поясненнями,  так і зібраними адміністративними матеріалами
справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини,
кількість скоєних в минулому правопорушень ПДР України.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1, 1964 р.н.,  адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             М.П.Дзярук

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій області, МФО
813015, , код платежу: 21081100, отримувач: Держ. бюджет
Комунарського району
Справа №3-2092/2008р.
Е М        У К Р А Ї Н И
2008 року  Суддя  Бобровицького
районного  суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ)  при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України,  жителя
м.АДРЕСА_1 Чернігівської області, вул.АДРЕСА_1,
працюючого водієм ВАТ „Бобровицький молокозавод”,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1  10.05.2008р. біля 18 год.
25 хв.  в м.АДРЕСА_1 по вул. 30 років
Перемоги, керуючи автомобілем, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив п. 14.6 ПДР
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, визнанням вини
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд
вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності
та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 0,5  неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4640-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження
жителя АДРЕСА_1, Шевчекцівський РВ УЧВ № 011947

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_103.06.2008 року в 07 год.05 хв. рухався по автодорозі
Житомир -Чернівці керував транспортним засобом марки БМВ -318  номерний знак НОМЕР_1 порушив правила обгіну
здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив
п.14.6 ПДР.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 03.06.2008 р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.1, 284
ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
СПРАВА № 3 - 481 /08
ПОСТАНОВА

29 січня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від ОР ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,   -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27  січня
2008 року о 04.10 годині в сел. Підволочиськ по вул. Д.Галицького, гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки “ЗАЗ968” державний реєстраційний
номернийНОМЕР_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9
“а” Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 078845 від
27.01.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130
КпАП України, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,  тому вважає, що його слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - позбавлення прав керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується
негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду                                      В.Й.
Могачевська
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья Суворовского районного суда г.Херсона
Смирнов Г.С., рассмотрев
материалы, которые направлены ДПС ГАИ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца Херсонская обл.,
проживающий АДРЕСА_1 по ст.124 КУпАП Украины,-
Правонарушитель  10.06.2008г. управляя автомобилем
Хундай-Электра гн НОМЕР_1 в г.Херсоне выехала на полосу встречного движения,
при этом пересекла две сплошные линии, в результате чего совершила столкновение
с автомобилем Мерседес гн НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2., который двигался
в попутном направлении, в последствии чего автомобили получили механические
Вину правонарушитель признала.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу,
что вина правонарушителя полностью доказана и подтверждается  собранными материалами дела.
Руководствуясь ст. 124  КУпАП Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст.124 КУпАП Украины и подвергнуть штрафу в размере 68 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю 19.06.2008года
рекомендованной почтой для добровольной оплаты штрафа.
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Банк : ГУДКУ по Херсонской области
Судья
Справа № 3-2336/08
П О С Т А Н О ВА

09 вересня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Антонівської ДПС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак Херсонської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого.

за
ст. 122 ч.1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

12.08.2008 року  о 16 год. 30 хв. на автодорозі
Херсон-Феодосія-Керч на 40 км.  гр.
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ-21063
д/н НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на
перехресті, чим порушив пункт 10.10 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
здійснив рух заднім ходом на  перехресті.

В діях ОСОБА_1вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП -порушення
правил проїзду перехресть.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити покарання
у  вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.