overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-5281
С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 августа 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской   области, о привлечении к административной
рожд., ш. им. Менжинкого, ГРП,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
27.06.2008 года в 10.15 час., в г.
Первомайске по ул. Островского ОСОБА_1 управляя транспортным средством
метров от пешеходного перехода, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 согласился с совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала
в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился
и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3106-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„23” квітня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від  ВДАІ
Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя м. Хотина АДРЕСА_1 Чернівецької області,
не працює, -

за ст. 122 ч.1  КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.03.2008 року о 6 год. 00 хв. керував автомобілем марки В -
2108  номерний знак НОМЕР_1на 230 км
автодороги «Житомир - Чернівці» здійснив обгін в кінці підйому,  чим порушив п. 14.6 ПДР.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2 від 18.03.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч.1 ,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№  3-1137/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 травня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району
Харківської області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської
області та проживаючого АДРЕСА_1, працюючого в ПЧ-16-монтером,  за ст. 121 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20
травня 2008 року о 16:05 в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської
області,  по вул. Колгоспна, ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1, не
пристебнутий пасами безпеки.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 070876 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 3 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа № 3-5432/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від відділення ДАІ м.Гола
Пристань Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,  не
працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

01.06.2008 р. на автодорозі Гола
Пристань-Залізний Порт, керуючи автомобілем в зоні дорожнього знаку “Обмеження
максимальної швидкості  60 км/г”, рухався
зі швидкістю 99 км/г, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,
122 ч. 1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.122 ч. 1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
22.02.1981 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
29.06.2008 года в 08 часов 55 минут,
на 295 км а/м Харьков - Симферополь гр.ОСОБА_1 управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
Справа 3-4694/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

25 лютого 2008 року          Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від  УДАЇ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Херсона, проживаєАДРЕСА_1не працює ,

у вчинені правопорушення
передбаченого ч.4 ст. 121  КУпАП,  суд -

встановив:

Правопорушник  17.01.2008 року о 08-35 годині керував  транспортним засобом   Газель д/н НОМЕР_1в м.Херсоні,   перевозив пасажирів більше ніж передбачено
обладнаних місць, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.
121  КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомитв

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4
ст.121 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст. 121 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.4 ст.121
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ч.4 ст.121 КУпАП у
вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її
може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з
25.02.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-1337/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
23 липня 2008 року                                                                                                                м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б.
розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
28.09.1962 року народження, без громадянства, мешканця             АДРЕСА_1, на утриманні одна
дитина, не працюючого -
за ст. 173-2 ч.1  Кодексу України про адміністративні
До розгляду в Рахівському районному суді надійшли матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 173-2  КУпАП.
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 07 липня 2008
року  біля 17.00 годин громадянин
ОСОБА_1  в нетверезому стані почав
ображати свою співмешканку ОСОБА_2 також почав виражатися різними нецензурними
словами та дітей, намагався вигнати з будинку, а також намагався вдарити свою
співмешканку та дітей.
Даними своїми діями, ОСОБА_1, скоїв правопорушення передбачене     ч. 1 ст. 173-2  Кодексу України про адміністративне
В суді правопорушник ОСОБА_1  вину
свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаюється у вчиненому,
обіцяє подібного не повторювати.
Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративні
правопорушення серії ЗА № 4401605  від 03
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке виразилося в порушенні вимог
законодавчих та інших нормативних актів.
Виходячи з наведеного керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі
25 (двадцять п'ять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с у д у:                                                                                    О.Б.Бліщ
№ 3-4580-08
Постанова

і м ' я м       У к р а ї н и

14 липня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
Мар*їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  працюючого на шахті ПД № 1, грозом,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин України ОСОБА_1 не вжив
заходів для забезпечення своєчасної реєстрації іноземця, який з 14.03.2008 р.
проживав за адресою: АДРЕСА_1 без продовження реєстрації, чим порушив Правила
проживання іноземців в Україні, п. 16.

З пояснень правопорушника видно, що
в сподіяному він розкаюється, обіцяє, що подібні вчинки не повторяться.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. ст.. 205,
283, 284,   КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності, наклавши на нього
штраф на користь держави в розмірі 51 (п*ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І.М.
Cправа № 3-4691/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 травня 2008 року о 15 годині 28
хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21099" реєстраційний
номерНОМЕР_1  м.Чернівці по вул.Головній,
перевищив обмеження швидкості більш як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами  справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-7119 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

22 липня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Роменського МВ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

1967
року народження,

громадянина
України,

мешканця
АДРЕСА_1

не
працюючого

за ст.173-2 ч. 2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

15.07.2008 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи вдома в нетверезому
стані вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2,
виражався в адресу останньої грубою брутальною лайкою, погрожував фізичною
розправою, чим завдав розладу її психічному здоров'ю.

Правопорушник свою провину в судовому засіданні визнав, свою поведінку
мотивував алкогольним сп'янінням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про
адміністративне правопорушення, який складено відповідно до вимог КУпАП,
постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, поясненнями самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан,
а також, враховуючи те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної
відповідальності  за вчинення
насильства  в сім'ї  21.04.2008
року, йому слід
призначити адміністративне стягнення у виді арешту

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 221,
283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В
:

За вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.
2  КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді  арешту
строком на 10 (десять) діб.

Строк
арешту обчислювати  з моменту затримання
- 22.07.2008 року 9 год. 45 хв.

Постанова не оскаржується.

Суддя:                                                          підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Шунько Г.О.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы
26.02.2008 года Судья Алуштинского городского суда Лантратова А.И.,
рассмотрев административный материал поступивший из ДПС ОГАИ г.Ялты о  привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Ялты, прож. г.АДРЕСА_1, не работающего,
совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л А:
31.01.2008 года в 15 час. 50 мин. ОСОБА_1 на ул.Московской в г.Ялте, управляя транспортным
средством BMW 525 гос.номер АК НОМЕР_1 АТ, при повороте налево оказался
на  полосе встречного движения, чем нарушил п. 10.5 ПДДУ.
подтверждается признанием
правонарушителя, протоколом. Таким образом, ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КУоАП.
ст.122 ч.1,283 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№3-3415/2008
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня
2008
року     Суддя Рожищенського
районного суду             Волинської області Матвійчук Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Луцьк про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.Озденіж Рожищенського району, непрацюючого,

-за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2008 року о 17 годині 30
хвилинОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-2101НОМЕР_1 в м.Луцьк по вул.Набережна в зоні дії дорожнього знака
«Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год.» рухався зі швидкістю 87
км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засіданняОСОБА_1. не
з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив,
клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло, тому справа слухалась у його відсутності.

Вина ОСОБА_1в порушенні
Правил дорожнього руху стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та його поясненнями до протоколу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, щоОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СУДДЯ:  підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
Л.В.Матвійчук
Справа
№  3-1101/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району  Харківської області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Харківської області та
проживаючого с. Берестове Дворічанського району Харківської області,    працюючого в ПСП “Виселок”-бригадиром,  за ст. 121 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16
травня 2008 року о 18:00 в с. Новоєгорівка Дворічанського району Харківської
області, ОСОБА_1., керував транспортним засобом ВАЗ-21095,  державний номерний знак НОМЕР_1, не
пристебнувшись ременями безпеки.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 070804 та поясненнями правопорушника
.

Своїми
діямиОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 3 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Cправа № 3- 1449/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

27   серпня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли   від        відділення  ДАІ
Звенигородського  району   та
м.Ватутіне   при  УДАІ
УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності               гр.
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, українця, громадянина  України, освіта середня, одруженого, не
працюючого,  проживаючого  за
адресою:  АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.121
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.   ОСОБА_1
07  липня   2008
року    о    21
год.  08  хв.
в  АДРЕСА_2,  керував
автомобілем   марки     «ОПЕЛЬ-ВЕКТРА»  державний
номерний  знак        НОМЕР_1
з  встановленим  без
погодження  з  ДАІ
газобалонним  обладнанням,  чим
порушив  правила  експлуатації
транспортних  засобів.

Вислухавши
пояснення   гр. ОСОБА_1,  який
при  розгляді  справи
в  суді ,   вину
свою  визнав  повністю
та  вивчивши  матеріали справи,  в діях                                            гр.
ОСОБА_1 , вбачаю адміністративне правопорушення передбачене   ч.1 ст.121 КУпАП, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер
вчиненого  правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю
за необхідне накласти   на     гр. ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у   виді    штрафу .

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.1 ст.121, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1    визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.1 ст.121  КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення у  виді
штрафу    в
розмірі   25 (двадцяти   п*яти)
гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                     Н.І.Терещенко
справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня  2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного  суду Закарпатської області Гал Л.Л.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого,  раніше не судимого,

за ст. 185
КпАП України,

в с т а н о в и в :

23 серпня 2008
року близько о 19:00 годин в с. М.Бийгань, на Окремому хуторі, ОСОБА_1
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння безпідставно чіплявся до  громадян, виражався в їх адресу нецензурною
лайкою, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, під час затримання
чинив злісну непокору працівникам міліції.

Приведений в
суд ОСОБА_1  свою вину не визнав та
пояснив, що  23.08.2008 року в с.
М.Бийгань на Окремому хуторі, знаходячись у своєму будинку до нього прийшов
працівник міліції, однак у зв'язку з тим, що не був одягнений у формений одяг
та не хотів пред'являти службове посвідчення він відмовлявся з ним розмовляти і
пройти в Берегівський РВ. При цьому, ОСОБА_1 визнав, що він дійсно перебував у
нетверезому стані.

Заслухавши
пояснення адмінправопорушника та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про
адміністративне правопорушення від 23.08.2008 року, рапорти о/у КМСД
Берегівського РВ УМВС ОСОБА_2, помічника ДІМ Берегівського РВ УМВС ОСОБА_3,  пояснення ОСОБА_1  вважаю, що громадянин ОСОБА_1  своїми діями скоїв правопорушення передбачене
ст. 185 КпАП України, тобто злісна непокора законній вимозі працівників міліції
при виконанні ними службових обов'язків.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту в  межах санкції ст. 185 КпАП України.

Керуючись ст.
ст. 185, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
арештувати строком на 3  (три) доби.

Строк рахувати з дня затримання 23.08.2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа № 3-3600/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 липня 2008
року  суддя Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області Бобровський І.М. розглянувши матеріали, які надійшли
від Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській
області Державної податкової адміністрації України, про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженку м.Усурійськ Приморського краю
Росії, працюючу продавцем ПП “ОСОБА_2”, мешканку АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.
155-1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.,
працюючи продавцем ТП “Наталі”, розташованого по бульвару Шевченко,5 в місті
Южноукраїнську Миколаївської області, порушила порядок проведення розрахунків у
сфері торгівлі, а саме, 20 травня 2008 року о 16 годині 12 хвилини, встановлено
факт невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків,
сумі коштів, яка зазначена в денному звіті. Порушила п.11.,13. ст.3 Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а
саме, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказанного
адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням в
судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про
адміністративні правопрушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу розміром 35 (тридцять п'ять)
гривень 00 коп., на користь держави.

Постанова підлягає виконанню з
моменту винесення та має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з дня
винесення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя