overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2862/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

04 лютого 2008 року           Суддя
Комсомольського  районного суду м.Херсона
Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли
від УДАІ МВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  м.Херсона, мешкає АДРЕСА_1, не
працює,

у
вчинені  правопорушення передбаченого ч.3
ст.122 КУпАП,

встановив:

12.01.2008 року о 14-40 годині
правопорушник керував т/з Ауді   д/н
НОМЕР_1,   не надав переваги в русі
пішоходам на регульованому пішохідному переході, в результаті чого вчинив
правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні
правопорушник винним себе визнав.

Вислухавши пояснення
правопорушника, оцінивши зібрані по справі матеріали, суд вважає можливим
звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням з підстав малозначності вчиненого адміністративного правопорушення
згідно ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22   КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності  і  обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає законної сили
з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом
3 місяців.

Постанова набирає чинності з
04.02.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-2982
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 р.                                                                                    м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від  Дружківського МВ ГУМВС
України  в Донецькій області,
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженець м.Дружківка Донецької області, громадянин України, не
працює, мешкає в м. АДРЕСА_1.
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
червня  2008 року о 21 год. 10 хв. в м.
Дружківка на вул. Енгельса,  керував
транспортним засобом марки ГАЗ-21, державний номерний  знак
НОМЕР_1,  з явними ознаками
алкогольного сп'яніння - різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку  відмовився в присутності двох свідків, чим
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
У  суд  11червня 2008 р.  ОСОБА_1. не з'явився, причину не
повідомив.Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином: судовою
повісткою, про що у справі є його розписка. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.
При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.130 КпАП України, присутність особи, яка притягується до
адміністративної  відповідальності, не є
33, 276, 284 КпАП України, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу Фадєєва І.В., ступінь його
вини, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1  на підставі ст. 130 ч. 1  КпАП накласти  адміністративне  стягнення
у  сумі  255(двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 11 червня 2008 р. і  може  бути
звернена  до  виконання до 11 вересня  2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок  0040,

ОКПО:
34686563,  МФО: 834016, банк: ГУ
Держказначейства  у Донецькій
області,  код
штрафу:21081100(державний  бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.

.
П О С Т А Н О В А

І м е н
е м       У к р а ї н и

14 квітня 2008
року

Суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: Херсонської області, м. Нова Каховка,
АДРЕСА_1  за ст. 173-2 ч. 2  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
13.04.2008 року з 21.00 години до 14.04.2008 року 03.00 години за місцем свого
проживання в м. Нова Каховка АДРЕСА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою
на адресу своєї матері, намагався вчинити бійку, чим скоїв психологічне
насильство в сім'ї.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчинені адмінправопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП не визнав.

Суд,
заслухавши пояснення правопорушника, потерпілої ОСОБА_2., свідка ОСОБА_3.
дослідивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_1. знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні.

Згідно
пояснень потерпілої ОСОБА_2. даних в судовому засіданні ОСОБА_1. постійно
зловживає спиртними напоями, так 13.04.2008 року з 21.00 години до 14.04.2008
року 03.00 години він знаходячись в стані алкогольного сп'яніння висловлювався
грубою нецензурною лайкою на її адресу, намагався вчинити бійку, у зв'язку з
чим вона викликала працівників міліції.

Свідок
ОСОБА_3. в судовому засіданні пояснив, що 13.04.2008 року у вечері він був у
своєї знайомої ОСОБА_2. в м. Нова Каховка по АДРЕСА_1 де її син ОСОБА_1.
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння почав висловлювався грубою
нецензурною лайкою на її адресу та намагався вчинити бійку.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.04.2008 року, постановою за справою  про адміністративне правопорушення від
14.04.2008 року, поясненнями свідка ОСОБА_3., та потерпілої ОСОБА_2. даними в
судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_1. раніше до
адміністративної відповідальності притягався, в судовому засіданні свою вину у
вчиненому правопорушенні не визнав, не працює, керуючись ст.173-2 ч. 2, 283
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15
діб. починаючи з моменту затримання.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
04 липня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.          м. Херсона, непрацюючого, який мешкає
за адресою:        м. АДРЕСА_2
09.06.2008 року близько 9.10 год. ОСОБА_1 на а/д
Одеса-Мелітополь керуючи транспортним засобом перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.6 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа № 3-529
ПОСТАНОВА

28 лютого 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державтоінспекції
ДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає в                     АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановив:

07.02.2008 р. о
16 год. 20 хв. на 121 км. а/д Запоріжжя - Донецьк  водій            ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ГАЗ 3302 д/з НОМЕР_1 скоїв
обгін автомобіля на перехресті доріг.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО
№ 417607 від 10.02.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 08 грн. 50 коп. в прибуток держави
р/р 0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа№3-1205/2008р.
ПОСТАНОВА

15 квітня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про
правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2008 року ОСОБА_1., в с. Оршівці Кіцманського  району Чернівецької області,  о 02.год. 42 хв., керуючи автомобілем марки
Опель Вектра   д/н НОМЕР_1  перевищив встановлену швидкість руху більш як
на 30 км/год.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
23.03.2008р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа № 3 - 974/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н
И

22 квітня 2008
року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І., розглянув матеріали,
які надійшли з Кіровської
об'єднаної Державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Мирне
Волинського району Кіровоградської області, громадянки України, приватного
підприємця,  заміжньої, маючої на утриманні
1 особу, мешкаючої  в АДРЕСА_1

за ст.163 - 4 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Приватний підприємець ОСОБА_1. не
утримала  та не перерахувала до бюджету
суму податку на доходи фізичних осіб в сумі 19,8 гривень при виплаті фізичній
особі доходів у вересні  2007 року в сумі
132 гривні,  чим порушила п.п.4.2.1
п.4.2 ст.4, п.п.8.1.1 п.8.1. ст..8 Закону України „Про податок з доходів
фізичних осіб» від 22.05.03 №889-1У.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1. підтверджуються складеним
відносно неї 27 березня 2008 року протоколом № 362567, її поясненнями,
викладеними в протоколі,  актом  документальної перевірки від 27 березня 2008
року.

В діях ОСОБА_1. міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163 - 4
ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, майновий стан, обставини, що  обтяжують чи пом»якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1,
221,  283 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу і розмірі п»ятдесят одна гривня.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4597/2008 р.
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 року, суддя Бериславського  районного суду  Херсонської області Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, мешканець АДРЕСА_1, працює: робітник СЕС,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно
протоколу 16.05.2008 року в АДРЕСА_1, гр-н. ОСОБА_1. знаходячись у нетверезому
стані, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2.,
на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, погрожував фізичною
розправою, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином у судовому засіданні знайшов своє
підтвердження факт скоєння ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.
1 КУпАП.

Обираючи
вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує, що
ОСОБА_1. раніше не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався
11.02.2008 року Бериславським РВ за ст. 173-2 ч. 1 КпАП,  працює робітником СЕС, правопорушення скоїв
за наявності обтяжуючих обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, (якими являються
вчинення правопорушення в стані алкогольного сп”яніння), наявність пом'якшуючої
обставини, якою є щире розкаяння у вчиненому та визнання своєї вини, вважає, що
відносно ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн.
в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП штраф на
користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК в Херсонській
області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по
суду”).

З
постановою ознайомлений 28.05.2008 року.

Суддя                                                                                                 М.О.Кириленко
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Суворовского районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев
материалы поступившие из ГАИ г. Херсона
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, родившегосяІНФОРМАЦІЯ_1 в Херсоне, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 130 ч.2 КУоАП,
20.04.2008 года повторно в отношении
водителя нарушителя был составлен
протокол, из которого следует, что 20.04.2008г. по ул.. Некрасова в гор. Херсоне
водитель ОСОБА_1 управлял
автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Исследовав материалы административного
дела, заслушав нарушителя, отрицавшего свою вину и пояснившего, что 19.04.08г.
в районе 15-00 час. он выпил пива, а 20.04.08г. в 9-00 управлял автомобилем,
выпившим не был. Суд установил, что при протоколе о нарушении отсутствуют
какие-либо доказательства, подтверждающие вину ОСОБА_1., связи с чем, суд приходит к выводу,
что при таких обстоятельствах не достаточно оснований, для привлечения ОСОБА_1. к административной ответственности по
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 247 п.1, 284, 130 ч.2 КУоАП,-
Производство по делу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.
130 ч.2 КУоАП - прекратить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу
Судья                                      В.Н.
Справа № 3-4746/08
ПОСТАНОВА

про
притягнення до адміністративної відповідальності

19
травня 2008 року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко
В.П. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродж. Цюрупинського району, не працює, що мешкає в АДРЕСА_1за ст. 122  ч.4
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2008
року, о 14.45 год. в с.В.Копані по вул. Карбишева, правопорушник, керуючи
транспортним засобом ГАЗ 31021,  д/н
НОМЕР_1, порушила правила проїзду перехрестя, при виїзді з другорядної дороги
на головну не надала перевагу в русі автомобілю ВАЗ 21099, що рухався по ній,
змусила його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створила аварійну
ситуацію.

У
судовому засіданні правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнала
повністю, щиро розкаялась.

Факт
порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена
згідно ст. 122 ч.4  КУпАП повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями
правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4,  221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні  правопорушення,
передбаченого ст.122  ч.4  КУпАП
та призначити  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа
№ 3-854
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 березня   2008 року                                                                              смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від
роти ДПС №2 м. Василівка
УМВС  України   в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28
січня 2008 року о 15 годині 20 хвилин на а/д Харків-Симферополь на 341 км гр.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем МАЗ-110217 д/н НОМЕР_1,порушив правила проїзду
перехрестя,при повороті ліворуч не надав дорогу транспорту, який рухався на
зустріч.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1.    кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП . Суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1.
дійсно вбачається склад цього правопорушення.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1.     свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав і пояснив про обставини
вчиненого ним  правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення ,суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи,заслухавши пояснення правопорушника   вважає необхідним  накласти на ОСОБА_1.   стягнення у вигляді адміністративного
штрафу.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015
код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  5
березня  2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       Андрєєва
Л.В.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 травня 2008
р.                                                                                                       м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 13
квітня 2008 року на 524 км а/д Київ-Чоп біля 16 год. 58 хв. керуючи автомобілем
марки «Шевроле Авео» н.з. НОМЕР_1, при обмеженні максимальної швидкості руху 40
км/год, рухався із швидкістю 62 км/год, швидкість вимірювалася приладом
"Беркут", чим самим порушив п. 12.4 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 13.04.2008 р. за № 215625.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1за ст.
122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                            С.М. Ляшко
П О С Т А Н О В А

23.04.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, не працює,
проживає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1  КпАП України, -

в с т а н о в и в:

27.03.2008 року ОСОБА_1 керував т/з Форд
Транзит НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив п. 12.9-Б ПДР.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 23.04.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Дело №3-2382/2008 года
ИМЕНЕМ                    УКРАИНЫ.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев материалы, поступившие из
ГНИ г.Алушты о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1953 года рождения, работающую
главным бухгалтером ООО «Дайвис»,
проживающей АДРЕСА_1,
предусмотренной   ч.1 ст.163-1,
ч.1 ст.163-4  КУоАП,
ОСОБА_1, работая главным бухгалтером ООО
«Дайвис» , расположенного по ул. 15 Апреля д.4
г.Алушты, нарушила порядок ведения налогового учета, выявлено актом
проверки  №1772/23 от 27.12.2007 года за
период с 01.01.2006 года-30.09.2007 года: занижение налога на прибыль , НДС,
сбора за загрязнение окружающей природной среды, платы за воду, сбор на
развитие рекреационного комплекса, налога с доходов физических лиц, нарушение
ведения валютных операций.
Своими действиями ОСОБА_1  нарушила п.п. 4.1.1, п.п.4.1.6, п.4.1 ст.4 ,
п.п.5.2.5, п.5.3.9, ст.5, п.10.1 ст.10, п.п.11.2.1, п.п.11.3.1 ст.11 Закона
Украины «О налогообложении прибыли предприятий» №283/97-ВР от 22.05.1997 года;
п.п.7.3 п.7.4, п.7.5 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»
№168/97 -ВР от 03.04.1997 года; ст.3,5,9,12,15 Постановления КМУ №1494 от
16.08.1999 года, п.2.1, п.2.2 положения №434 от 19.02.2003 года, п.6,п.7
Инстукции №162/379 от 19.07.1999 года, п.6.3, п.8.1, п.16.3 ст.16 Закона
Украины «О налоге с доходов физических лиц» от 22.05.2005 года №889-4 от
22.05.2003 года, ч.1 ст.163-1 , ч.1 ст.163-4 КУоАП Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась,
извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении №20 от 18.01.2008 года , заключение к акту
проверки ООО «Дайвис» , актом проверки от 27.12.2007 года №1772/23/30999380.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4
Производство по делу подлежит прекращению
по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст.38 КоАП Украины
административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения
правонарушения, а при длящемся правонарушении - двух месяцев со дня его
Настоящий админматериал поступил в суд
25.02.2008 года за вх.№4407, назначен к рассмотрению на 07.03.2008 года.
Таким образом, на момент рассмотрения дела
истек двухмесячный срок привлечения к админответственности, поскольку
административное правонарушение выявлено 27.12.2007 года.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.247 п.7 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУоАП в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением
сроков привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья
Справа № 3-3552/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від відділення ДАІ м.Гола
Пристань Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,  не
працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

30.03.2008 р. в с.Нова Збур'ївка
Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем в
зоні дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості  40 км/г”, рухався зі швидкістю 92 км/г, чим
порушив п.12.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1, 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.122 ч. 1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
: