overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-1431/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из Красноперекопского взвода ДПС о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,
уроженца г.Красноперекопск, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
по ст. 122 ч.1 КУоАП
04.02.2008 г. в 15-40 час. ОСОБА_1,
НОМЕР_1, на а/д Херсон-Керчь, двигался со скоростью 69 км/час, при ограничении
максимальной скорости движения 40 км/час, чем нарушил п.п.12.9 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1
КУоАП, как превышение установленных ограничений скорости движения более чем на
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения по ст.122 ч.1 КУоАП подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-716708

20.03.08року Суддя Суворовського районого суду
м. Херсона Ігнатенко П.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від
Теріторіальної державної інспекції праці в Херсонській області відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м.  Оріхово-Зуєво
Московської обл., працюючої на посаді
бухгалтера Херсонського обласного інформаціонно-аналітичного центру
медичної статистики , проживаючої АДРЕСА_1,за ст. 41 ч1 КУпАпп

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи  бухгалтером
Херсонського обласного інформаціонно-аналітичного центру медичної статистики ,допустила порушення
законодавства про  працю, а саме : ст. 24
ЗУ «Про оплату праці» та вимоги ст. 115,116,117 КЗППУ.

ОСОБА_1 вину  визнала.

При
призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь  суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення, характерізуючи дані порушника,

Керуючись ст.41
ч1  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити  ОСОБА_1
адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу в сумі  255  двісті п”ятьдесят п”ять) грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягаєта набуває
чинності з дня проголошення.

Строк для
виконання 3 місяці.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя
Ігнатенко П.Я.

Банківські
реквізити для сплати штрафу:

Р/р 0002 - ККД 21081100;

МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230;

Отримувач:
УДК у м. Херсоні;

Банк:
ГУДКУ по Херсонській області.
Справа № 3-1595/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20.02.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає с.В.Кардашинка Голопристанського району, не працює,

за ст. 122-2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

27.01.2008 р. в
с.В.Кардашинка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не виконав вимогу
працівника ДАІ про зупинку, чим порушив п. 2.10 Правила дорожнього руху
України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення
, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122-2, ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 140 (сто сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№ 3-8344/08
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.  Херсону,
непрацюючого, який мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

15.03.2008 року біля 9.10год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по
Бериславському шосе пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.
1.1 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа № 3-2555        2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

21 березня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Миргород В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20.02.2008 року о 18 год. 30 хв. в м.
Херсоні по Бериславському шосе, гр-н ОСОБА_1керуючи транспортним засобом
„ГАЗ3258СПГ”  д/н НОМЕР_1, на дорозі яка
має дві смуги руху в одному напрямку, рухався по правій смузі та змінюючи рух з
крайньої правої смуги на ліву, не надав перевагу автомобілю „Део” д/н НОМЕР_2,
який рухався в попутному напрямку по лівій смузі, змусивши його водія різко
гальмувати та змінити напрямок пуху, створивши аварійну ситуацію, чим порушив
п. 10.1 ПДР України.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

В судове засідання за викликом суду
ОСОБА_1не з'явився, причин не явки суду не надано.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 68 грн. 00коп..

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 21.03.2008 р.

Суддя                                                                                     В.С. Миргород
Дело  № 3-4060/08
25.02.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, работает водителем, идент. код в материалах
года на а-д Запорожье -Донецк в 11.43час.  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-1014/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українець, громадянин України, мешканець
АДРЕСА_1 не працюючого за ст.130 ч.1 КпАП України,
01 січня 2008 року приблизно у 15 год.
25 хв., в с.Добрянське, ОСОБА_1, керував автомобілем марки « ВАЗ 2101 »
державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Чим
порушив пн. 2.5 Правила дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою
визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, тобто керування
транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 170924 від 04 січня 2008 року.
Враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, особу правопорушника та обставини
вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру
адміністративного стягнення за  ст. 130
ч.1 КпАП України в виді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.
ст.ст. 130 ч.1, 283 КпАП України,
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративному стягненню у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
Копію постанови направити начальнику Тячівського МРЕВ ДАЇ Тячівського РВ
УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа  № 3-808/08
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина
Дніпропетровської області, працівника ЧП «Коваленко»
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
03 березня 2008 року о 18 год. 30 хв. в смт.Царичанка по вул.Кірова., водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-Деу д.н.НОМЕР_1
та рухаючись зі швидкістю 74 км/год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.», перевищив встановлену швидкість
руху на 34 км/год., чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 26, 221   КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                                                           Б.М.Сорока
Справа № 3-1935
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року                                                     м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС м. Дзержинська

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 березня 2008 р. о 13 годині 20 хвилин по вул.
Терешковой-Дзержинського м. Дзержинська, керуючи автомобілем марки Ераз 762
НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю, який
рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 “Правил дорожнього руху
України” та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 2 КпАП України,
а саме порушення правил проїзду перехресть.

У  суд  06 травня 2008 р. ОСОБА_1 з'явився та визнав факт правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 2
КпАП  України  штраф в сумі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 06 травня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 06 серпня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
Справа № 3-1246/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та
АТІ з обслуговування Тячівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, непрацюючого, меш.
АДРЕСА_1,

За
ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 04.01.2008
року близько 15.30 год. в с. Добрянське,
керував автомобілем „ВАЗ 2107” НОМЕР_1, з не пройденим технічним
оглядом.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121
КУпАП оштрафувати на 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  В.В.Чопик.
№ 3-2689
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
29 лютого  2008 року, о 12 год 10 хв в м.Хмельницький по
вул. Кам”янецька, ОСОБА_1,керуючи транспортним засобом ”ДЕУ”, номерний
знак НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішоходному
переході, чим  порушив  пункт 18.1 Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3- 955/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

8
квітня 2008 року
Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, уродженця та   жителя АДРЕСА_1
не   працюючого,

за   ст. 51 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23
березня 2008 року ОСОБА_1близько 12 год. скоїв крадіжку  особистого майна з дачного будинкуАДРЕСА_2,
який належить ОСОБА_2, чим завдав матеріальної шкоди на суму 220 грн. 50 коп. У
такий спосіб  він учинив правопорушення,
передбачене ст. 51 КпАП України. Матеріальна шкода не відшкодована.

В
ході розгляду справи порушник свою вину у
здійсненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину  ОСОБА_1у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 51 КпАП України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення  від  31.03.2008 року № 008045, поясненням
порушника, свідків, протоколом огляду.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує особу порушника, який раніше
притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 51 КпАП України і призначивши йому стягнення  на користь держави у виді адміністративного
арешту строком  7 (сім ) діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

.

Суддя
Т.М.Кологрива
СПРАВА № 3-357/2008 Р.
січня  2008 року   Суддя Красноокнянського районного суду
Одеської області  ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Котовськ УДАІ  ГУМВС
України  в Одеській області
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с.Новокрасне , Красноокнянського
району, Одеської області, не працюючого, громадянина України, до
адміністративної відповідальності
раніше не  притягувався
о 9 год. 15 хв. на вул.50 років Жовтня м.Котовськ Одеської області,  ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2107 ,  д/н НОМЕР_1, не користувався ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3 ПДР України.
Вислухавши ОСОБА_1 який свою вину визнав та дав пояснення аналогічні
вищевикладеному дослідивши матеріали справи , приходжу до висновку , що в діях
останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП, і враховуючи
обставини справи, особу правопорушника, адміністративне стягнення слід накласти
ст.ст.283, 284 п. 1 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі  8.50
Постанова остаточна і   оскарженню в порядку адміністративного
провадження   не підлягає, постанова може
бути скасована суддею за протестом прокурора , а також головою вищестоящого
суду - незалежно від наявності протесту

Суддя
Справа № 3-4441/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсон, працюючого зав підпр. правління у
готелі «Фрігат», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

29.01.2008 року о 08год.50хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Мазда
д/н НОМЕР_1, не надав перевагу пішоходам, які переходили проїзну частину по
нерегульованому пішохідному переходу, чим порушив п.18.1 “Правил дорожнього
руху” України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив. Провина у скоєнному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 042609
від 29.01.2008р

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.3, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі
17грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                М.Ю.Романова
№ 3 - 3072
22 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1я, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
ч.2  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 15 год 40 хв в м. Кам”янець-Подільський
по вул.Хмельницьке шосе, ОСОБА_1керуючи транспортним засобом Сузуки,
номерний знак  НОМЕР_1, не додержав
вимогу дорожнього знаку, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                        В.М.
Шклярук.
Справа № 3-5452/08
П О С Т А Н О В А

28.02.2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

Не працюючого ,проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

10.01..2008 р. ОСОБА_1 а/д в м. Херсон -Джанкой   керував т/з
тойота дн   НОМЕР_1 в зоні дії
знаку обмеження швидкостідо 70 км, рухався зі швидкістю  115
кмгод.

Вина   у скоєнні
вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафа в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 28.02.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Суддя
Ігнатенко П.Я.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.
Справа № 3-1389/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бровахи Корсунь-Шевченківського району, а
жителя с. Кірово Корсунь-Шевченківського району Черкаської обл., громадянина
України, працюючого трактористом в ТОВ ″Урожай″,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2008 року о 12 год. 15
хв. в с.Деренківець Корсунь-Шевченкіського району ОСОБА_1 керував трактором
марки ″ДТ-75″ НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
пункт 2.9 (а)ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд   ОСОБА_1 не
з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановлений законом час.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд
вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення
у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк виконання даної постанови
рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                       Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-926/2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
25.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм “Авто-легіон”, проживаючого
за ч.1 ст.122 КУпАП,
31.01.2008 року о 14 год. 30 хв. в м.Кіровограді по вул.К.Маркса, керуючи
транспортним засобом Део Ланос, НОМЕР_1, на перехресті з вул.Маланюка проїхав
на заборонений сигнал світлофора (жовтий), чим порушив пункт 8.7.3 ПДР
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст.122 КУпАП і  накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду
Д.В.Терещенко