overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 1520/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2008
року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Фабіжевський С.А.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає:
Одеська область, АДРЕСА_1, працюючий менеджером в ТОВ «Євротрейд»

За ст.
124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 грудня 2008 року о 10 годині 30 хвилин, керуючи
автомобілем марки «Мазда 626» державний номер НОМЕР_1, рухався в м. Одеса по
вул. Балківська з боку вул. Маловського в напрямку вул.. Приморський, в районі
будинку № 35, при зміні напрямку руху та перестроюванні, не надав перевагу в
русі та скоїв зіткнення з автомобілем марки «МАН» д/нНОМЕР_2з н/причепом
«Шварцкопф» д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2., після зіткнення автомобіль
«Мазда 626» продовжуючи рух, скоїв наїзд на автомобіль «Ніссан Х- TRAIL» д/н НОМЕР_4,
який був припаркований вздовж правого краю проїзної частини вул. Балківська. В
результаті чого автомобіль «Ніссан Х- TRAIL» рухаючись вперед, скоїв наїзд на стоячий попереду автомобіль
«ДЕУ Нубіра» д/нНОМЕР_5, який в наслідок чого скоїв наїзд на автомобіль марки
«Чері Амулет» д/н НОМЕР_6.

Керуючись ст. 124 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять
чотири) грн..

Постанова
може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя
-
Секретар -
Справа
№ 3 - 2599/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 березня 2008 р.                                                                                                   м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 лютого 2008 р. в с. Бороняво на а/д
Мукачево-Рогатин біля 06 год. 20 хв. керував автомобілем марки "ВАЗ-2109"
н.з. НОМЕР_1 з несправною стоянковою гальмівною системою, чим самим порушив п.
31.4.1 "Д" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.
121 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
11.02.2008 р. за № 087986.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 34
грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                             С.М. Ляшко
П О С Т А Н О В А

07.04.08 року  Суддя місцевого суду Суворовського району м.
Херсона Ігнатенко П.Я. розглянув матеріали, які направлені  Начальником Суворовського ОМ ХГО УМВД України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, АДРЕСА_1
за ст. 176 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.02.2008 року ОСОБА_1 зберігала за місцем проживання без цілі збуту
самогон.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Вина порушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими доказами, що є в
матеріалах справи.

Оцінюючи докази в їх сукупності,
суд дійшов до висновку про те, що вина порушника у вчиненні інкримінованого
правопорушення доказана.

При призначенні
адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення, характеризуючи дані правопорушника.

Керуючись ст. 176  КУпАП ,

П О С Т А
Н О В И В

Визнати винною ОСОБА_1 та притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 51 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 07.04.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Одержувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко
П.Я.
Справа № 3- 648/08
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Каланчак,
Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

01.02.2008 року  о 08 годині 10 хвилин  в смт. Каланчак гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ 2106, д/нНОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля на посадковому майданчику
маршрутних транспортних засобів, чим порушив пункт 15.9.е  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно порушив правила зупинки.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП - порушення
правил зупинки і стоянки

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
№ 3-4897/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении  к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживает АДРЕСА_1
по  ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
31 января 2008 года в 14 час. 45 мин. ОСОБА_1, управляя
автомобилем «ВАЗ 2107», государственный НОМЕР_1, на ул. Старопортофранковской в
г. Одессе совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил требования п. 14.6 Правил
дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН №
475672 от 31.01.2008 г..
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Судья
Справа  № 3-1257/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 березня  2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ  в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

1985 р.н.,
жителя  с.Пилатківці,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ч.1 ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В :

23.02.2008  року  о
10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Цигани Борщівського району Тернопільської області
керуючи  автомобілем  марки
«Ваз 2107», державний номерний знак НОМЕР_1,  та рухаючись по другоряній дорозі не  дав дорогу транспортному засобу який
наближався до даного перехрещення проїздних частин по головній дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
ТР№091605  від 23.02.2008 року та його
поясненнями.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід  держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду
Чир  П.В.
Справа № 3-7555-08
11 квітня  2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Павлоградського ВДПС ДАІ  при УМВС
України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
України, не працюючого,
ст.122 ч.1  КУпАП, суддя
07.04.2008   року об 06 год. 40  хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ваз
км/год, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив швидкісний режим руху.
Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1          притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Справа №3-528
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“18”
лютого 2008р.                                        Суддя Братського районного
суду Миколаївської області             Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли
Братського
РВ УМВС

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкиАДРЕСА_1,
українки, громадянки України, освіта неповна середня, не заміжньої, учень
Братського ПТУ-17, проживаючої без реєстрації
вАДРЕСА_2, протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст.       178 ч.1       Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

встановив:

03 березня 2008
року о 17
годині 00 хвилин неповнолітня ОСОБА_1. в гуртожитку ПТУ-17 с-ща Братське
перебувала в стані алкогольного сп'яніння, мала неохайний зовнішній вигляд,
хитку ходу, мляву мову, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Викладені обставини, які заперечувала неповнолітня правопорушниця ОСОБА_1.,
підтверджуються даними: протоколу МИ №012599 від 05 березня 2008 року,
письмових пояснень свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3, протоколу медичного огляду на
встановлення стану сп'яніння від 03 березня 2008р.

Враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення, дані про особу неповнолітнього правопорушниці, яка позитивно характеризується по
місцю проживання та навчання, протягом року до
адмінвідповідальності не притягувалася,
вважаю необхідним застосувати, передбачений ст.241 п.2 КУАП,
захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУАП, та застосувати,
передбачений ст.241 п.2 КУАП, захід впливу - попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом
згідно

Суддя -
Справа № 3-7791/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

07 квітня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж.
м.Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2008 року о 14 год. 55хв., ОСОБА_1 на автодорозі, керуючи транспортним
засобом здійснив обгін в зоні дії знаку «Обгін заборонено», чим порушив п.14.6
“Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа № 3-8172-08
05 травня   2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Павлоградського ВДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області  про притягнення до адміністративної
громадянина України,
працюючого ТОВ «СТК», менеджер
ст.122 ч.1  КУпАП, суддя
11.04.2008 року о 17 год. 45 хв.  водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ЗАЗ110267, НОМЕР_1 на а/д Знам»янка-Луганськ-Ізварино,  на відрізку шляху, на якому  обмежена максимальна швидкість руху 40
км/год, рухався зі швидкістю 63 км/год, чим перевищив встановлену обмеженість
швидкості на 23 км/год.
Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1    притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
№3-479/2008 р.
П О С Т А Н О В А

05 березня 2008 року
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ДАІ УМВС України  в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
19.01.2008 року о 18 год. 34 хв. в смт. Високопілля  Херсонської області по вул. Червоноармійська
керував автомобілем CHEVROLET EVANDA
НОМЕР_1, на залізничному переїзді не виконав вимогу дорожнього знаку
„Рух без зупинки заборонено”, чим порушив пункт 20.3 ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст. 123 ст.ст.280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім грн. 50 коп.)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-748
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
2-гим взводом ДПС ДАІ 1-го відділення ВДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
17.01.2008 року о 17 години 10 хвилин в с. Довжок
Кам»янець-Подільського району керував транспортним засобом, здійснив обгін на
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
СПРАВА № 3-132/2008 Р.
січня  2008 року   Суддя Красноокнянського районного суду
Одеської області  ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Красноокнянського району при  УДАІ
ГУМВС  України  в Одеській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с.Довжанка Красноокнянського
району , Одеської області, не працюючого, громадянина України, до
адміністративної відповідальності
раніше не  притягувався
року о 13 год. 50 хв. в с.Чорна Красноокнянчського району Одеської області,
,  д/н НОМЕР_1, не пройшов Державний  технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР
Вислухавши ОСОБА_1. який свою вину визнав та дав пояснення аналогічні
вищевикладеному дослідивши матеріали справи , приходжу до висновку , що в діях
останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, і враховуючи
обставини справи, особу правопорушника, адміністративне стягнення слід накласти
ст.ст.283, 284 п. 1 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі  17
Постанова остаточна і   оскарженню в порядку адміністративного
провадження   не підлягає, постанова може
бути скасована суддею за протестом прокурора , а також головою вищестоящого
суду - незалежно від наявності протесту

Суддя
№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

15 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від командира взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя
АДРЕСА_1за  ст. 122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1,
30.01.2008 року біля 18 год. 00 хв., на автодорозі Київ - Овруч, керуючи
автомобілем марки “КАМАЗ-53229”, д.н. НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію
дорожньої розмітки № 1.1, чим порушив п.8.5 ПДР
України.

ОСОБА_1
визнав свою вину в порушенні п.8.5 ПДР України, про що свідчать його пояснення
в протоколі та проти яких не висловив заперечення при розгляді справи.

Крім
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АМ № 0013291 від 30.01.2007 року.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на
повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, однак враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні
заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007
року, у максимальному розмірі.

На
підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі
8(вісім) гривень 50(копійок).

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С
У Д Д Я : /підпис/

З
оригіналом згідно:
Справа № 3-6362/08
П О С Т А Н О В А

05 березня 2008р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.3 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, працює: ТОВ «Мілано», водій,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 05.02.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суд правопорушник не з”явився, був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 Адм Кодексу України.

Керуючись ст.122 ч.3 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 Адм Кодексу України адміністративний
штраф в сумі 17 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили 05 березня 2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 05 березня 2008р. рекомендованою
поштою для добровільної оплати штрафу.

Реквизиты для оплаты штрафа р/счет 0002, ККД 21081100, МФО
852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по
Херсонской области.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 3-3293/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області           Кириленко М.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Ніжинського РВ  УМВС України у Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22.03.2008 року о 01.40 год. на 44км
а/д Кілті-Глухів-Бачівськ в с. Бабрик Ніжинського району Чернігівської області,
гр-н ОСОБА_1керуючи транспортним засобом "ВАЗ-2114" д/н НОМЕР_1, в
населеному пункті, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 „Початок населеного пункту”
при обмеженої максимальної швидкості 60 км/год, рухався зі  швидкістю 83 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР
України.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
суд-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч.
1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
17 грн.  00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 18.04.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
Справа № 3-1945/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Балог І. І., розглянувши
матеріали, що надійшли від   ВДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

в
с т а н о в и в:

25.03.2008 року водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом ВАЗ 21099 НОМЕР_1 перевищив встановлену знаком
швидкість на 38 км.

Громадянин ОСОБА_1 в суді свою вину
визнав та обіцяв в майбутньому подібних правопорушень не допускати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1
перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

Керуючись ч. 1 ст.. 122 КУпАП, суд,-

п
о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Балог І. І.
Справа № 3-955/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 березня 2008р.                                                                                                           м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при
секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Ніжинського взводу
ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина України, уродженця Чернігівської області, мешканцяАДРЕСА_1,
працюючого ЗКНО ДПСТВ м. Чернігів, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ч.3 ст.121 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2008
року о 11 годині 40 хв. на 50 км. автошляху Чернігів-Глухів-Бачівськ, ОСОБА_1.
керував автомобілем марки ТАТА, державний номер НОМЕР_1, з не пристебнутим
ременем безпеки, своїми діями ОСОБА_1. порушив п.2.3 «в» ПДР України, тобто
скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.121 КпАП України.

З порушенням
вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1. погодився, але в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином
був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина
підтверджується: протоколом СВ № 204950.

Керуючись п.1
ч.1 ст.284, ч.3 ст.121 КпАП України, -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне  стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі - 4 (чотири) грн., який підлягає добровільній
сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                          Корх
О.І.