overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа №
3-9702008 рік

23 квітня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла з ВДАІ для обслуговування
м.Першотравенська при управлінні МВС України в Дніпропетровській області
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого  в Українській
православній церкві , притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

03 квітня 2008
року о 14:05 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Рено-19
реєстраційний номер НОМЕР_1, на автошляху Першотравенськ -Лугова, здійснив
обгін автобуса ЛАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2на перехресті, чим порушив
правила обгону.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Cуддя:
С.А.Янжула
Справа №3-209/2008 р.
П О С Т А Н О В А

21 січня 2008р.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює за ст. 121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 15.01.2008р. о 16 год. 20 хв. дня  керував транспортним засобом марки Пежо,
номерний знак НОМЕР_1 в м.Монастириська, не пройшовши технічного огляду у ДАІ у
встановлений строк, чим порушив п.31.3(б) ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час  і місце слухання справи.
.     З врахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 17 (сімнадцяти гривень) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1242
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

11
березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2008 року о 09 год. 25 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки “ ВАЗ-21101 “ в м. Києві по вул. Д. Народів не надав переваги в русі
пішоходу, який знаходився на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину не
визнав та пояснив, що пішоходів не було, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 3 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-1438/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008р.                                                                                                              м. Корюківка

Суддя  місцевого  Корюківського  районного суду
Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українку, громадянку
України, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, не працюючу, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.173  КпАП
України, -

в с т а н о в и в:

04 квітня 2008
року близько 20 години 30 хв. в смт. Холми по вул. Островського Корюківського
району, ОСОБА_1., затіяла сварку з гр. ОСОБА_2, порушуючи громадський порядок,
лаялась в її адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою. Своїми
діями ОСОБА_1. порушувала громадський порядок та спокій громадян, тобто своїми
діями скоїла правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Свою вину
ОСОБА_1. визнала повністю, в судовому засіданні пояснила, що дійсно порушувала
громадський порядок та нецензурно лаялась в адресу гр. ОСОБА_2, щиро
розкаюється в скоєному.

Її вина
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом ЧН № 001304, рапортом
оперативного чергового Корюківського РВ УМВС Тєлєги С.Д., поясненням ОСОБА_2,
протоколом адміністративного затримання від 10.04.2008р., поясненням
правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись п.1
ч.1 ст.284, ст.173 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у
скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України та накласти на неї адміністративне  стягненню у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі - 51 (п'ятдесят одна) грн., який підлягає добровільній сплаті
протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                         Корх О.І.
21.03.2008 р.                                                                                                        Справа
П О С Т А Н О В А

15.04.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження;  не працює

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

10.03.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з Мітсубісі д/н НОМЕР_1рухався з перевищенням швидкості,
чим порушив              п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена письмовими матеріалами в повному обсязі.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 15.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                                       О.В. Слюсаренко
Справа  № 3-374/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05  лютого 2008  року
м.Кам”янка

Суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Чебану М.М. ,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від Кам»янського
відділення ДАІ при  УДАІ  УМВС
України в Черкаській  області, до
адміністративної  відповідальності за ч.2
ст.122  КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,   не працюючого ,
ідентифікаційний номер відсутній  ,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2008 року  о 14 год. 15 хв .
ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ-21093  НОМЕР_1 в м.Кам»янка по
вул.Леніна , здійснив зупинку   в зоні
дії дорожнього знаку  3.34 «Зупинку  заборонено » , чим  порушив вимогу Додатку1  ПДР України .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ч.2 ст.122  КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2008
р. з особистим поясненням порушника  та його поясненнями в суді .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини,  пом”якшуючу відповідальність
обставину - щире каяття в скоєному ,
відсутність обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись  ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП  та
накласти на нього  адміністративне
стягнення у вигляді  попередження.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку  провадження в справах
про адміністративні правопорушення
не  підлягає .

Суддя
:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, працює Великолепетиський елеватор - обліковець,
мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

16.04.2008 року о 15.30 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області гр. ОСОБА_1. керував мотоциклом Дніпро 11, державний
номерний знак НОМЕР_1, який непройшов державний технічний огляд, чим порушив п.
31.3 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив суду, що дійсно 16.04.2008 року о 15.30
год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області  керував мотоциклом Дніпро 11, державний
номерний знак НОМЕР_1, який непройшов державний технічний огляд.

Кеуючись ст. ст. 121 ч.1, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушеня - піддати адміністративному
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
24.04.2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-1826/2008 р.
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2008 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Сітарчук О.І.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського МРВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в с.Бочманівка,
Котовського району, Одеської області, не працює,

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.02.2008 року о 16 годині 15 хвилин, по вул.50 років Жовтня, м.Котовська, Одеської області, керуючи транспортним засобом, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

Суддя  - підпис

Суддя -

Секретар -
справа № 3-1767
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

16
квітня 2008 року суддя Городнянського райсуду, Чернігівської області
Криворученко Д.П. при секретарі Шуляк М.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов
з  ВДАІ Городнянського  р-ну при
УМВС України в Чернігівській обл.. про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. н.,
громадянина України, українця, непрацюючого, проживає АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

22  березня 2008
року, о 23 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки
„ВАЗ 21063” НОМЕР_1  в  м.Городня,
в станні алкогольного сп”яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник
з'явився,  свою вину визнав, підтвердив
порушення ПДР. Також його вина
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення та протоком
медичного огляду №57.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,  той факт що раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268,
ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності  за частиною 1 статті
130 КУпАП  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  340
грн.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний
термін з дня вручення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
Д.П.Криворученко
Справа № 3-204/2008р.
П О С Т А Н О В А

10 січня 2008 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ
Котовського МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1955 року народження, який мешкає АДРЕСА_1,
працює водієм.

за ст.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.12.2007 року о
02 годині 35 хвилин, на автодорозі Кіровоград - Платоново, керуючи транспортним
засобом, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа № 3-6168/08
П О С Т А Н О В А

12 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м.Херсона, прож.:
АДРЕСА_1, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

21.02.2008 року о 16год.35хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні по вул.Першотравневій,
керуючи транспортним засобом, в населеному пункті рухався зі швидкістю
94км/год, чим порушив п.п.12.4 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився про час і місце слухання
справи був повідомлений належним чином, його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Відповідно до
положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя
М.І. Стамбула
Справа № 3-1783/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького взводу
ДПС УДАІ УМВС України в Київській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2008р.
о 15 год. 05 хв. на 27 км а/д Київ-Знам”янка, гр.ОСОБА_1 керуючи т/з марки
«Део» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год, чим
порушив пункт 12.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа№3-882008р.
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  не працює, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності
по ст.121  ч.1  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

24.03.2008р. о 10.25 год. по ад
Олександрівка-Новомиргород гр. ОСОБА_1. керував
автомобілем М 2140 д.н.  НОМЕР_1,
без посвідчення водія та талону про проходження державного технічного огляду,
чим порушив  п. 2.1.а та 31.3б  ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання
з»явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, його
вина  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненями даними  суду.

Заслухаши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника та беручи до уваги те, що ОСОБА_1. Вчинив
правопорушення вперше, щиро розкаявся в скоєному правопорушенні, а тому суд
вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за
малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись  ст 22 КупАП, суддя,-

П
О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від  адміністративної відповідальності  за малозначністю скоєного правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-820/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
11 квітня 2008 року                        м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Белгородської області, мешканцяАДРЕСА_1,
громадянина України, пенсіонера, притягнутого по ч.3 ст.122 КУпАП,
н/з НОМЕР_1, в місті Першотравенську Дніпропетровської області по вулиці Октябрьська,
проїхав нерегульований пішохідний перехід на якому знаходились пішоходи не
зупинившись та не зменшивши швидкість, чим створив перешкоду для руху
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1., скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.3 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                   /С.А. ЯНЖУЛА/
Справа №3-540/08
П О С Т А Н О В А

31 березня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області СофілканичО.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий,
за   ст.124  КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

11
березня 2008 року  о 18.00 год., в смт.Воловець  ОСОБА_1. керуючи  автомобілем Нива-Шивроле д.н.з. НОМЕР_1 рухався попереду з включеним лівим поворотом та розпочав лівий поворот, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ-2109 д/з НОМЕР_2. Автомобілі отримали    механічні   пошокодження,  а саме:     транспортний   засіб   Нива - Шевроле   н/з НОМЕР_1 - передній бампер, праве переднє крило, розбита передня права фара, пошкоджена права передня шина; транспортний  засіб  ВАЗ-2103 н/зНОМЕР_2 - вм”ятина передньої та задньої лівих дверок, чим порушив п.12.1 ПДР України,  за що передбачена відповідальність за  ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення за № 080941 від  11.03.2008 року , поясненнями в суді самого
правопорушника та  схемою ДТП .

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого за
ст.124 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124,  283,  ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.124 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення   у виді
штрафу  розміром  17 /сімнадцять / гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ
Софілканич О.А.
Справа № 3-2934/2008р.
ПОСТАНОВА

іменем  України

22 лютого 2008 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області
Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області,  мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

23.01.2008 року о
01.45 год. на 57 км. а/д Херсон-Генічеськ, гр-н. ОСОБА_1 керував транспортним засобом
ВАЗ 2101 НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння
проводився зі згоди водія з застосуванням трубки к/т, після чого вона змінила
свій колір  з жовтого на зелений, чим  порушив п. 2.9  ПДР.

ОСОБА_1 в судовому
засідані вину визнав, що також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 130 ч. 1 штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Штраф перераховувати
на р/р 0039 КОД 24103704  МФО
852010  КБК 210811 ВДК в Херсонській
області.

Суддя                                              М.О.Кириленко