overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
18 червня 2008 року о 10 год. 45 хв. по вул. Революції в                  м. Охтирка Сумської області,
керуючи автомобілем В-21099, державний номерний знак    НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки,
чим порушив п.2.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.
121 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився. При розгляді справи про адміністративне
правопорушення встановлено, що в протоколі чітко зазначено місце розгляду
справи згідно зі ст.ст. 221, 222 КУпАП - Котелевський районний суд Полтавської
області. Крім того, підпис правопорушника в ньому стверджує, що він
ознайомлений з даною вимогою, але на час розгляду справи від ОСОБА_1 не
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ВМ №102673 від 18 червня 2008 року та його особистими поясненнями в ньому
(а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
Справа
№  3-1761/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
вересня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця   Харківської області та
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого механізатором фермерського господарства,    за ч. 1 ст. 130  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15
серпня 2008 року о 07:20 в м. Харків, по Салтівському шосе Харківської
області,  ОСОБА_1., керував  транспортним засобом  ВАЗ-21099,
номерний  знак НОМЕР_1,
знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, в присутності двох понятих
відмовився від продуття трубки «Контроль тверезості» та від медичного
освідоцтва.

Матеріалами  щодо цього правопорушення встановлено, що
згідно протоколу № 3490 медичного огляду для встановлення факту вживання
психотропної речовини та стану сп»яніння від 15 серпня 2008 року алкоголю в  крові ОСОБА_1. не виявлено.

Згідно
ч. 1 ст. 247 КУпАП «Провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате закрите за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення».

В
даному випадку оскільки ОСОБА_1. не знаходився в стані алкогольного сп»яніння,
то провадження в справі повинно бути
закрите за відсутності в його діях складу адміністративного
правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 1,  283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП
провадженням закрити.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
№ 3 - 3958
12 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1,  Дунаєвецького району Хмельницької області,  непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 10 год. 20 хв.,  в м. Дунаївці по
вул.. Шевченко, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „УАЗ-3303”, номерний знак  НОМЕР_1,
не додержав вимогу  дорожнього
порушив пункт  8.4. Правил
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1  за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
ПОСТАНОВА

про притягнення
до адміністративної відповідальності

01.08.2008 р.                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя
Тютюник  М.С., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
громадянина України, яка мешкає в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, водій,
ідентификаційний  код в  матеріалах
справи  відсутній,  за правопорушення передбачене    ст. 1 ст. 122-2   КУпАП,
-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
серії  АА  № НОМЕР_1від 14.07.2008 року, 14.07.2008 р. о
15 год. 00 хв. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ГАЗ 3110»  н/зНОМЕР_2 в м.Запоріжжя по вул.. Набережна
перевищив швидкість, та не виконав вимогу про зупинку подану працівником
міліції

В судове засідання, 01.08.2008 року, ОСОБА_1.  з'явився та пояснив наступне, що не зупинився
бо думав що зупиняють обганявший його автомобіль, сам рухався зі швидкістю 73
кмгод.

Дослідивши
матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина
правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

З
огляду на вищенаведене суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1., Дійсно порушив
п. 12.4 Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність
за  ст. ч.1 122-2  КУпАП.

При
вирішенні питання про покарання, суддя враховує характер скоєного
правопорушення, данні про особу, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне
призначити покарання у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією  ч.1 ст.122-2 КУпАП.

На
підстав ст. ст. 30, 284 КУпАП,
суддя,  -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122-2  КУпАП
та призначити йому покарання у вигляді
штрафу у сумі 8,50 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя:                                                                                                                      М.С.Тютюник
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-4956
22 июля 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области Золотарев И.Л., рассмотрев административный материал,  поступивший из ОГАИ по обслуживанию
Попаснянского района при УГАИ УМВС Украины в Луганской области, о привлечении к
административной ответственности
ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
09.06.2008г. в 14час. 35мин. на 114 км.
а/д Красноармейск-Артемовск-Михайловка ОСОБА_1 управляя транспортным средством,
марки ВАЗ 1118 30-110-20 государственный номерной знак НОМЕР_1, превысил
скорость движения на 20 км/ч, чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения
В протоколе ОСОБА_1 собственноручно
написал, что он действительно превысил скорость движения.
В суд ОСОБА_1 не явился, о дне и
времени слушания дела был уведомлен под расписку.
Исследовав обстоятельства дела,
усматриваю в действиях ОСОБА_1  признаки
состава административного правонарушения, предусмотренного  ст.122 ч. 1 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь
ст.122 ч. 1  КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Первомайского городского суда                             И.Л. Золотарев
Справа № 3-3151/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,  інші відомості про особу суду не відомі, за
ч.1 ст.123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2008 р. о 10 год. 29 хв. в
м. Києві по Столичному шосе-пк. Науки, гр. ОСОБА_1 керуючи т/з марки «Мерседес
Бенс» д.н.з. НОМЕР_1,  проїхав
залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт 20.9(в)
ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.123 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до
суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.123 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення враховується: характер вчиненого
правопорушення; особа правопорушника ступінь вини правопорушника; обставин, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, немає;
обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за дане адміністративне
правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення
передбаченого санкцією ч.1 ст.123 КУпАП, як максимальний розмір штрафу, є
достатнім з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись
ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.123 КУпАП і накласти адмінстягнення
у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що становить на даний час 68 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
№ 3 - 5307
11 серпня 2008 року                         Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
с. Тинна Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
03 липня 2008 року о 12 год. 55 хв.,
в м. Дунаївці по вул. 1-го Травня, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „ГАЗ
пункт  15.10 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Машівський районний суд
Справа № 3 - 2209 /2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

16 вересня 2008 року. Голова Машівського
районного суду Полтавської області
Дроботенко Ю.Б. розглянувши матеріали, що надійшли від Машівського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження, жительку с.АДРЕСА_1, Машівського району Полтавської області,  не працюючу,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2008 року при перевірці було встановлено, що  громадянка ОСОБА_1 не виконує своїх
батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітнього сина - ОСОБА_2, який
через відсутність належних умов не проживає вдома .

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. вину визнала.

У судове засідання ОСОБА_1. з'явилась, вину визнала.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від
виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних
умов життя, навчання та виховання неповнолітній дітей.

Керуючись ст.ст. 184,283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова  може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий : ( підпис )

Копія вірна:

Голова  Машівського
районного суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа 3-5034/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли  від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району   про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр..України, жителя  с.Коврай Чорнобаївського
району Черкаської області,  непрацюючого,
не  притягувався до
адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах  справи відсутній ;

За ст.130 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

14 серпня
2008 року близько 16 год.20 хв.  в
с.Коврай Чорнобаївського району ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80 НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив  п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу визнав свою вину у вчиненні правопорушення.

В судове засідання не з»явився,
подав заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечує   протии позбавлення його права керування
транспортними засобами .

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за
доцільне застосувати  до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись
ст..ст.130 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП та накласти на нього  адмінстягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на  один
рік.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності 27 серпня 2008 року.

Строк
звернення до виконання до 27 листопада 2008 року.
Справа №3-2446/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, пенсіонера, проживаючого за адресою: м.Снігурівка АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2008 року близько 08 години гр-н ОСОБА_1в м.Снігурівка по вул.
Виноградній, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-968 М номерний знак НОМЕР_1, на
перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги транспортному засобу, який
рухався до перехрестя по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього
руху України та ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

Вина його підтверджується даними протоколу НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня  2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного  суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця                  м. Берегово,  АДРЕСА_1, Закарпатської області, громадянина
України, неодруженого,
непрацюючого,   раніше не
судимого,

за ст. 173
КпАП України,

в с т а н о в и в :

21 серпня 2008 року о 14:00 годин в м. Берегово на пл.
Кошута, ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався
нецензурною лайкою в адресу прохожих громадян, на зауваження не реагував.

Приведений в суд ОСОБА_1. свою вину визнав частково та
пояснив, що  дійсно 21.08.2008 року в м.
Берегово на пл. Кошута, він в нетверезому стані стояв з пляшкою пива і чекав
свого знайомого, однак ствердив, що він не виражався нецензурною лайкою та не
чіплявся до прохожих.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши
матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від
21.08.2008 року, рапорти помічника ДІМ Берегівського РВ УМВС Ковач О.Л.,
Галамба В.І., пояснення ОСОБА_1. вважаю, що громадянин ОСОБА_1. своїми діями
скоїв правопорушення передбачене ст.173 КпАП України, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій
громадян.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту в  межах санкції ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 арештувати строком на 3 ( три )
доби.

Строк рахувати з дня затримання
21.08.2008  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 травня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали , які надійшли від Куп”янської ОДПІ
в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого керівником ТОВ «Дворічанська
енергетична компанія»,  за ст. 163-2 ч.
1   КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Дворічанська енергетична
компанія»,  яке розташоване в с.
Тавільжанка Дворічанського району Харківської області, по вул. Перемоги, 43,
керівником  якого є ОСОБА_1, було
встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на
перерахування податку з власників транспортних засобів при терміні подання
14.04.2008 року фактично подано 15.04.2008 року у сумі 5459,75 грн., при
терміні подання 14.01.2008 року фактично подано 11.04.2008 року у сумі 1337,78
грн., при терміні подання 14.01.2008 року фактично подано 14.04.2008 року у
сумі 904,14 грн., при терміні подання 14.01.2008 року фактично подано
15.04.2008 року у сумі 1399,82 грн.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 101855, матеріалами адміністративної
справи та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1
КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на
перерахування до сплати податків та зборів.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1  винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
яка не працює, мешкає вАДРЕСА_1,
за ст. 121 ч.3 КпАП України ,-
о 10.40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Ніссан”, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, в м. Харків по вул. Ак. Павлова була не пристебнута ременем
безпеки, чим порушила п. 2.3 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АБ № 646815 від 07.08.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 121 ч.3 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
ПОСТАНОВА

Іменем      України

30
травня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Херсона,
проживає АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 18.04.2008 року о 18-25
годин керував транспортним засобом  ВАЗ
д/н НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам, в результаті чого скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  30.05.2008 року.

Суддя:
Справа 3-8143/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27
серпня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
1987 р.н.

мешканця
АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

2 серпня
2008 року о 23.40 год. в м. Ромни по вул.. Полтавській водій ОСОБА_1
керував автомобілем і здійснив обгін на перехресті, чим порушив Правила
дорожнього руху України п. 14.6.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник у протоколі про
адміністративне правопорушення провину свою визнав. Його вина також доведена
іншими матеріалами адмінсправи.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день
і час розгляду справи.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП  та

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА