overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

14 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нова Каховка Херсонської
області, громадянки України, працюючої ХМЕС - працівник, проживаючої за
адресою: м. Нова Каховка, АДРЕСА_1за ст. 184 ч. 1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

6.04.2008 року о 15.30
години неповнолітній ОСОБА_2, 1997 року народження на подвір'ї біля
будинкуАДРЕСА_2 в м. Нова Каховка пошкодив автомобіль громадянина ОСОБА_3., що
свідчить про те, що його мати ОСОБА_1. ухиляється від виконання свої
батьківські обов'язків.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Крім цього її вина підтверджується такими доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.04.2008 року, постановою за справою  про адміністративне правопорушення від
11.04.2008 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись ст. 184 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 17.00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
Справа № 3-2333/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23.05.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району,
Кіровоградської області,

за
ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.04.2008 року,
близько 08 год. 50 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ 24, держномер НОМЕР_1,
по а/д Кіровоград-Платоново, з ознаками алкогольного сп”яніння, в лікарню на
встановлення факту вживання спиртних напоїв їхати відмовився в присутності двох
свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130
ч.1 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані сп”яніння та
ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп”яніння.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та
обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів строком на 2 роки.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                    А.О.Кричун
Справа № 3-4522/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 травня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська

Леон
О.Я.  розглянувши  адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України,
працює водієм ТОВ «АТБ Інвест», проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності по   ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2008  року о 23 годин 40 хвилин, водій ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем МВ 533605, державний номер НОМЕР_1, на  перехресті нерівнозначних доріг вулиць
Першотравнева та Шевченка в м. Кременчук,
скоїв зіткнення з автомобілем Деу,
державний номер  НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. Автомобілям
спричинені механічні ушкодження, що призвело до матеріальних збитків,
постраждалих не має. При цьому ОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху України:
п.  16.11

ОСОБА_1  в суді свою провину визнав
повністю, у скоєному щиро розкаявся.

По суті
порушення   ОСОБА_1  в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1  підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом СК № 049853 від 29 березня 2008 року, протоколом огляду місця ДТП
від 29 березня 2008 року та схемою до нього, протоколом огляду та перевірки
технічного стану автомобіля МВ 533605, державний номер НОМЕР_1, належного
ОСОБА_1, протоколом огляду автомобіля Деу,
державний номер  НОМЕР_2,  належного ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_2 та   ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєних правопорушень та ступеня вини правопорушника, особи ОСОБА_1,
який, працює, в судовому засіданні щиро розкаявся, що суд відносить до
обставин, які пом'якшують адміністративну відповідальність,  приходжу до висновку про необхідність
накладення на ОСОБА_1  стягнення,
достатнього для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення: штраф на користь держави у сумі 68 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності
протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа  № 3-2352/08
Суддя Борщівського районного
суду Тернопільської області Чир П.В.
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Борщівського РВ УМВСУ в
Тернопільській області  на:
ОСОБА_1,  1970 р.н.,
жителя  с.Шупарка Борщівського району,
Тернопільської  області,непрацюючого
ст.130  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
року  о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 в
с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області керував автомобілем   марки
спяніння,  чим  порушив
вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 120747 від 11.05.2008
року, протоколом  медичного  освідчення № 40 від 11.05.2008 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що  ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності
притягується  вперше, позитивно
характеризується,  проживає  з
батьками  пенсійного  віку
нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ч. 1 ст.130 КУпАП та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП
ОСОБА_1визнати      винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП  та
накласти на  нього адміністративне
стягнення - 340 (триста сорок) грн. штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду                   П.В. Чир
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Суворовского районного суда г.Херсона
Смирнов Г.С., рассмотрев
материалы, которые направлены ДПС ГАИ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Херсон, не работающего, проживающий АДРЕСА_1по
Правонарушитель  14.03.2008г. управляя автомобилем ВАЗ 217030
гн НОМЕР_1по Бериславскому шоссе в г.Херсоне, выезжая с прилежащей территории
на главную дорогу не уступил дорогу автомобилю ГАЗ гн НОМЕР_2, под управлением
ОСОБА_2, в результате чего совершил столкновение, в последствии чего автомобили
получили механические повреждения.
Вину правонарушитель признал.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу,
что вина правонарушителя полностью доказана и подтверждается  собранными материалами дела.
Руководствуясь ст. 124  КУпАП Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь ОСОБА_1к административной
ответственности по ст.124 КУпАП Украины и подвергнуть штрафу в размере 68 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю ________________ 2008года
рекомендованной почтой для добровольной оплаты штрафа.
Отримувач: УДК у м.Херсоны
Банк : ГУДКУ по Херсонской области
Судья
Справа
№ 3-935/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

31 березня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю секретаря Шило О.М.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
Начальника ВДАІ Ічнянського району  про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за  ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2008
року о 18 год. 50 хв. в м. Бровари, гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом
Форд Скорпіо, д/з НОМЕР_1 та пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим
порушив пункт 1.1 ПДР.

Це підтверджується  протоколом.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.
2   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На  ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Т.В. Карапиш
Справа
№ 3-1598/2008р.
ПОСТАНОВА

27 травня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1,
про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2008 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_2о
08 год. 20 хв. керуючи автомобілем ВАЗ-21011, д/н НОМЕР_1, порушив правила
обгону.

Вина ОСОБА_1.підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2008 р.його показами.

При обранні ОСОБА_1
адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення,
його щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує відповідальність. А також судом
враховано те, що в діях правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його
відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-1185/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

11 квітня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області  відносно ОСОБА_1, 1979 року народження,
жителя АДРЕСА_1, Чернівецької області, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1. 6.03.2008 року о 15 год. 35 хв., керуючи тз Форд Сієра днНОМЕР_1 в
м.Кіцмань по вул.Незалежності рухався із швидкістю 72 кмгод при дії дорожнього
знаку 3.29 ,  чим порушив вимоги
п.12.9  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
П О С Т А Н О В А

20 червня   2008
року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДПС
ДАІ при УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,

працюючого ТОВ
«Фабрика дверей»,менеджер

який мешкає АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.4  КУпАП, суддя

В
С Т А Н О В И В :

19.05.2008      року о 09
год. 05  хв.
водій ОСОБА_1, керуючи

автомобілем марки “Шкода Фабія”, д/н НОМЕР_1,
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 “В”їзд заборонено”, скоїв рух проти
загального потоку, внаслідок чого змусив водія різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, тобто скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не
з'явився, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся
належним чином, а тому вважаю можливим розгляд справи у його відсутність за
наявними матеріалами.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями
правопорушника.

Керуючись ст.122 ч.4 КУпАП, суддя

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
розміром  68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя
С.О. Тимченко
Справа № 3-3286/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09.04.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАІ ГУ МВ України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
працює ПП, водій,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

15.03.2008 р. на автодорозі «Бориспіль-Дніпропетровськ», ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.1,ст.284 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 15
(п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Дело № 3-2932
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л. рассмотрев
административный материал, поступивший
из ГАИ г.Первомайска  при  УГАИ УМВД
Украины в  Луганской области   о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
ст. 122  ч.1  КоАП Украины, -
г. в 15  час. 45 мин. в г.Первомайске по
г/н НОМЕР_1,  при повороте влево
не пропустил пешеходов ,чем нарушил п.16.2
Согласно протокола ОСОБА_1 пояснил,что с
протоколом согласен.
материалы дела  считаю, что  в действиях ОСОБА_1усматриваются признаки
состава административного правонарушения
предусмотренного ч.1 ст.122 КоАП Украины , и учитывая то, что данное
нарушение он совершил впервые, считаю возможным подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.1  КоАП Украины,суд, -
ОСОБА_1на основании ст.122  ч.1
КоАП Украины  подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                               И.Л.Золотарев
Справа  № 3 -667                                                                                                              2008
Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
смт. Володарське при УДАІ ГУМВС України в Донецькій  області про притягнення до адміністративної відповідальності:
не працює, проживає за АДРЕСА_1,
січня 2008 року о 7 годині 40 хвилин в с. Володарське по вул. Пушкіна гр.
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем “ Фольцваген” д/н НОМЕР_1, скоїв зупинку ближче
30 метрів від дорожнього знаку 5.41 “ Місто зупинки автобуса”.
цим фактом відносно ОСОБА_1  було
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене     ч.2 ст.122 КУпАП.
розгляді справи в суді ОСОБА_1  свою вину
в скоєнні адміністративного правопорушення повністю визнав і пояснив про
обставини вчиненого правопорушення.
Суд
прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані  за
ознаками правопорушення, яке передбачене
накладені адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненного правопорушником ,  його особу
На основі викладеного, керуючись      ч.2 ст.122  КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                            Л.В. Андрєєва
Справа №
26 червня 2008 року                                                                                м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від відділення Західно-Донбаської ОДПІ у
м. Першотравенську в Дніпропетровській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки
с. Лівченки Роменського району Сумської області, мешканки АДРЕСА_1,
громадянки України, працюючої продавцем ПП ОСОБА_2, притягнутої по ч.1 ст.1551
о 15.56 годині продавець ОСОБА_1в магазині «Рубін», розташований по
вул. Горького, буд. №6, м. Першотравенська, Дніпропетровської області,  провела розрахункову операцію на суму 38грн
50коп без застосування РРО та видачі РК, що встановлено актом перевірки від
04.06.2008 року №00002449.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що       ОСОБА_1 скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП.
ст. 22, ст.24, ч.1 ст.1551, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1винною
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551
КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34
(тридцяти чотирьох) грн. 00 коп.
Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :                                                                                   С.А.
Дело № 3-2996
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ОГАИ по обслуживанию Попаснянского района
при УГАИ УМВД Украины в Луганской области,
о привлечении к административной ответственности
отношении ОСОБА_1. составлен протокол об административном правонарушении, в
котором указано, что 04.04.2008 г. в 15 час. 40 мин.  в г.Попасная на 112 км автодороги
Артемовск-Михайловка ОСОБА_1 управлял транспортным средством ВАЗ-211540 г/н НОМЕР_1,
при ограничении скорости движения 60 км/ч двигался со скоростью движения 89
кмч, чем нарушил п.12.4 ПДД Украины. Скорость измерялась прибором «Искра-1»
составлении административного протокола ОСОБА_1. с административным
правонарушением не согласился, пояснив, что он ехал со скоростью движения 70
км/ч на окраине города. Лицо, составившее протокол при таких обстоятельствах
должно было опросить свидетелей или предоставить другие доказательства
нарушения водителем Правил дорожного движения, однако такие доказательства
таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для привлечения  ОСОБА_1.
к административной ответственности по ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 247, 284  КоАП Украины, -
дело в отношении ОСОБА_1
по ст.122 ч. 1  КоАП Украины производством прекратить за
отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                       Русанова
Справа № 3-3358/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2008 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки м. Скадовськ Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
працююючої директором кооперативного підприємства «Вега»,

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2008 року територіальною
державною інспекцією праці у Херсонській області відносно ОСОБА_1 був складений
адміністративний протокол про те, що вона, працюючи на посаді директора
кооперативного підприємства «Вега», порушила законодавство про працю, а саме:
поточна заробітна плата всім працівникам на підприємстві за лютий та березень
2008р.  виплачувалась один раз на місяць,
не в повному обсязі виплачена заробітна плата сторожу ОСОБА_2, працівники не
ознайомлені під підпис з колективним договором та правилами внутрішнього
трудового розпорядку, відсутній графік роботи, книга обліку трудових книжок не
опечатана печаткою підприємства.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 з
викладеним в протоколі погодилася, свою вину визнала та пояснила, що всі
вказані порушення законодавства про працю будуть усунуті.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №
21-20-97/32  від 17.05.2008 року, актом
перевірки            № 21-20-97/31 від
07.05.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати її
адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
33-35, 41 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                                                    Орендовський
А.В.

Строк
пред'явлення до виконання - 3 місяці
Справа № 3-5728/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від  МВ
ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за
ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

24.05.2008 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, виїхав на дорогу з
одностороннім рухом, порушивши вимоги дорожнього знаку п. 3.21 «В'їзд
заборонено», рухався по дорозі з одностороннім
рухом в зустрічному напрямку, чим створив аварійну
ситуацію, а саме змусив змінювати напрямок руху та гальмувати інших учасників
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.4 КУпАП
України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини,  та керуючись ст.ст. 24, 122 ч.4,ст.284 КУпАП
України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти наОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.122 ч.4 КУпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 34(тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :