ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15
серпня    2008  року Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді                 Губської  Я.В.

при секретарі                           Плотниковій  К.І.

за участю прокурора                Калашникова В.А.

розглянувши матеріали справи про порушення
митних правил у відношенні

ОСОБА_1, 1980 р.н., громадянина України,
який  зареєстрований та проживає за
адресою:  Харківська область,
Дергачівський район,  м. Дергачі,
АДРЕСА_1

за  правопорушення, передбачене
ст.352 МК  України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1.   15.05.2008 року  під час проведення  митного контролю пасажирів, які прибули з
Росії до України, електропотягом
сполученням  «Бєлгород-Харків» у
пасажира  ОСОБА_1.  було
виявлено  рибні консерви «Сайра» у
кількості  32 металевих банок, вагою
по  250 грм. кожна.

В судове
засіданні ОСОБА_1.  не з'явився,
повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник Харківської митниці в
судовому засіданні просив визнати
ОСОБА_1.   винним в порушенні
митних правил, передбачених ст.352МК України, посилаючись на наявність  в  його
діях  ознак  правопорушення, передбаченого даною  статтею Митного кодексу.

Суд, вивчивши  матеріали справи, вислухавши думку
представника митниці, прокурора,
встановив наступне.

Як
вбачається з матеріалів справи, 15.05.2008 року
під час проведення  митного
контролю пасажирів, які прибули з Росії до України, електропотягом  сполученням
«Бєлгород-Харків» у пасажира
ОСОБА_1.  було  виявлено
рибні консерви «Сайра» у кількості
32 металевих банок, вагою по  250
грм. кожна.

Звертаючись
з поданням до суду  митні органі  посилались на те, що  ОСОБА_1.
перемістив  товар через митний
кордон України  з приховуванням від
митного  контролю, і зазначені дії мають
ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 352  МК України

Згідно
вимог ст. 352  МК України  відповідальність за цією нормою закону настає
у випадку здійснення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний  кордон України з приховуванням  від митного контролю, тобто з
використанням  спеціально
виготовлених  сховищ(тайників) та
інших  засобів або способів, що
утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду
інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять
неправдиві дані.

Розглядаючи  справу,
суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне дослідження
всіх  обставин, передбачених ст.ст. 247,
280 КпАП. Особливу увагу суд звертає на з'ясування в справі таких питань:  чи мале місце правопорушення, за яке особа
притягається до відповідальності; чи містить
діяння   склад корупційного
правопорушення, передбаченого Законом; чи винна
дана особа у його вчиненні; чи належить вона до суб'єктів даного
правопорушення; чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність;  чи заподіяно майнову
шкоду;  чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного  вирішення
справи.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил,
15.05.2008 року  під час проведення  митного контролю пасажирів, які прибули з
Росії до України, електропотягом
сполученням  «Бєлгород-Харків» у
пасажира  ОСОБА_1.  було
виявлено  рибні консерви «Сайра» у
кількості  32 металевих банок, вагою
по  250 грм. кожна.

Як
стверджував ОСОБА_1. в своїх поясненнях від
15.05.2008 року ,  він   їхав додому з  Росії і купив
для сім'ї  консерви «Сайра»,
які  поставив  в сумці під
радіатор та приховав   виявлені у
нього консерви від митного контролю.

Викладене,
крім пояснень правопорушника,
підтверджується  також матеріалами
справи: а саме протоколом про порушення митних правил,  доповідною запискою інспектора від 15.05.2008
року, висновком спеціаліста від
27.05.2008 року.

Висновком  експерта
№ ТЕ-049 проведеного  27.05.2008
року  вартість  вилучених консерви у  ОСОБА_1.
станом на 15.05.2008  року складає
240 грн.

Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, вина ОСОБА_1.  повністю доведена в
порушенні митних правил, передбачених ст. 352 МК України.

Але,
відповідно до вимог ч.1 ст. 328 МК України
адміністративні стягнення  у
вигляді попередження, штрафу  можуть бути
накладені не пізніш як через два місяці
з дня вчинення  правопорушення.
Згідно  ч.3 ст. 328 МК України  безпосередні предмети порушення митних
правил  підлягають  конфіскації незалежно від  часу вчинення або виявлення порушення митних
правил.

Як
вбачається зі справи,  строки  притягнення до адміністративної відповідальності
закінчилися, в зв'язку з чим справа підлягає
закриттю.  Однак, враховуючи, що
вказані строки не розповсюджуються на випадки застосування конфіскації об'єкта
порушення митних правил, в даному випадку консерви, що передбачена ст. 352  МК України, знаходжу безпосередній  об'єкт порушення митних правил таким, що
підлягає конфіскації.

Керуючись
ст.ст.247,284 КУпАП, ст.352 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про порушення митних правил
відносно ОСОБА_1 по ст. 352   МК
України  -  провадженням закрити.

Вилучені
згідно  акту  від 16.05.2008 року  консерви рибні «Сайра» в банка по 250 г.
кількістю 32 шт. , що зберігаються на складі
Харківської митниці  -
конфіскувати на користь держави.

Постанова остаточна,  набирає
чинності негайно, оскарженню не підлягає.

Суддя :