overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1345
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2008 року  суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Сташків Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Павлів Бережанського району
Тернопільської  області, українця, гр.
України,  з освітою середньою, не
працюючого, одруженого, жителя с.Куряни
Бережанського району Тернопільської області,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 2  КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1, 8 квітня  2008 року, біля 0 год. 40 хв., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, по місцю свого проживання вчинив сімейний скандал
зі своєю дружиною ОСОБА_2, виражався нецензурними словами, погрожував їй
фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення.

Хоча ОСОБА_1 був належним
чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, факт вчинення правопорушення підтверджується  протоколом ТЕ № 053520 про адміністративне
правопорушення від 8 квітня 2008 року, а також іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали
справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 2  КУпАП, і накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173 2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 2 КУпАП,
і накласти на нього  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Дана постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа  №3-5406/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 червня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя  Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого
начальником виробництва в ТОВ «Інтер-м», що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1  за
ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2008 р. о 18-30
год.  водій  ОСОБА_1,
керуючи  транспортним засобом  «ЗАЗ 1102»,
д.н. НОМЕР_1 по вул. Південноукраїнська у  м.Запоріжжя
в районі будинку № 15 виїхав на смугу зустрічного руху  в наслідок чого скоїв зіткнення  з автомобілем
«ВАЗ 2109», д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у
зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.11.3. ПДР України.

В наслідок ДТП автомобілі
пошкоджено, травмованих не має.

В судовому  засіданні правопорушник вину визнав,
підтвердив обставини викладені у протоколі.

Крім того, його вина в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯТ №
419333 з   яким правопорушник був
ознайомлений, протоколом огляду місця ДТП,
протоколом медичного огляду, поясненнями та іншими матеріалами справи.

За таких обставин  ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34, 35,
38, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП  і накласти  стягнення у вигляді адміністративного  штрафу у розмірі 68 ( шістдесят вісім)  гривень у доход держави  (р.р. 0007, одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району
м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ
ДКУ  у Запорізькій області , МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                     Рибалко
Н.І.
Справа
№ 3-965/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

31 березня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю секретаря Шило О.М.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
Начальника ВДАІ Ічнянського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, за  ст. 122 ч. 2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2008
року о 16 год. 35 хв. в м. Ніжин Чернігівської області, гр. ОСОБА_1керував
транспортним засобом ІЖ 21251, д/з НОМЕР_1та не виконав вимогу дорожнього
знаку, чим порушив пункт 8.1  ПДР.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.
2   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На  ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Карапиш
Справа № 3-3497/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Стрийського району та АТІ при ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, не працюючого за ст.122 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу про
адмінправопорушення № 196325 від 21 лютого 2008 року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем « Фіат дукато », державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на крутому повороті, за що передбачена відповідальність
згідно зі ст.122 ч.1 КпАП України.
Однак, вважаю, що даний протокол про
адмінправопорушення не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КпАП України, оскільки в
протоколі не вказано точну адресу місця проживання порушника, а саме: назву
вулиці та номер будинку.
Враховуючи вищенаведене та вимоги
ст.254 КпАП України, вважаю, що дану справу слід повернути для дооформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП
України повернути до ВДАІ з ОАТ Стрийського району та АТІ при ГУМВС України у
Львівській області для дооформлення
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа  № 3-2264/08
Суддя Борщівського районного
суду Тернопільської області Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від В ДАІ Борщівського району
УМВСУ в Тернопільській області  на:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя  АДРЕСА_1, працюючого на
Бурдяківському спецкар"єрі
ч.1  Кодексу України про адміністративні
року  о 0 год. 15 хв. ОСОБА_1 в
смт.Скала - Подільська Борщівського району Тернопільської області керував  мотоциклом марки ІЖ - Юпітер - 4 державний
номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, медичне освідчення для встановлення
факту вживання алкоголю і стану сп"яніння проводилось в Борщівській РЦКЛ,
чим  порушив  вимоги п.2.9
Правил дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 077850 від 19.04.2008
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
позбавлення прав на управління транспортними засобами.
На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - позбавлення
прав на управління транспортними засобами строком на 1 ( один  ) рік.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З
оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного
суду
Чепесюк О.В.
копія                                                                                                                        справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2008р.                                                                          м.Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ДАІ
м.Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого ВАТ “Автобусний парк” водій,  проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2008  року близько 15.50 години ОСОБА_1 керував
транспортним засобом  «ПАЗ 32054»,
державний номерний знак НОМЕР_1  в м.
Кіровограді по вул.Пролетарська не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 “вїзд
заборонено” виїхав на дорогу з одностороннім рухом, та створив перешкоду іншим
учасникам руху, змусивши їх змінити напрямок та швидкість руху, тобто створив
аварійну обстановку, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.4 КУпАП.

В суді
правопорушник вину свою визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи характер та ступінь скоєного проступку, вважаю необхідним притягнути
порушника до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 4, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
стягнення у вигляді 68.00 грн., штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                            підпис                                        Галаган
О.В.

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровський районний
суд

м.Кіровограда                                                                                                                                                                                                                                                                            Галаган О.В.
Справа 3-9799/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

07 квітня 2008
року          Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від  УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Херсона, мешкаючого в АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122
КУпАП,  суд -

встановив:

Правопорушник  04.04.2008 року о 18-00 годині керував  транспортним засобом    ВАЗ д/н НОМЕР_1 в м.Херсоні, створив
аварійну обстановку,  внаслідок чого
вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122
КУпАП.

Правопорушник до судового засідання
з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4
ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4
ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.4 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з 07.04.2008
року.

Суддя:
Дело № 3-7476/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Приморского  районного суда  г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев
административные материалы, поступившие из ОГАИ Приморского РО ОГУ УМВД Украины
в Одесской области, о привлечении   к
административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Одесса, гражданина Украины, украинца, работающего в ПКС №1,
проживающего: АДРЕСА_1
-           по ст. 122 ч.4   Кодекса Украины об административных
февраля 2008 года  примерно в  11 часов 35 минут ОСОБА_1, управляя
автомобилем «ВАЗ 2121», НОМЕР_1, двигаясь по 4 станции Фонтанской дороги в г.
Одессе, при выезде на перекресток, не предоставил преимущество в движении
транспортному средству, движущемуся по главной дороге, вследствие чего создал
аварийную ситуацию автомобилю «Мазда», НОМЕР_2, заставив водителя указанного
транспортного средства прибегнуть к резкому торможению и изменению направления
движения, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.4  Кодекса Украины об административных
правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу
административном правонарушении серия ВН № 440364 от 26.02.2008 года;
- рапортом сотрудника ОГАИ
Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, из которого усматривается,
что ОСОБА_1 действительно совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
- объяснениями свидетелей
ОСОБА_2 и ОСОБА_3, указывающих на ОСОБА_1 как на лицо, создавшее аварийную
С учетом обстоятельств данного дела,
тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к
ОСОБА_1 меру взыскания в виде штрафа.
ст. 124, ст.ст. 9, 24, 33, 38, 221, 268, 283, 284  Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию
в доход государства в размере 68 /шестидесяти восьми/ гривен 00 копеек
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                                 Пысларь
Справа 3-4156/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

04 лютого 2008
року          Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від  УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Херсона, проживає АДРЕСА_1, не працює ,

у вчинені
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122
КУпАП,  суд -

встановив:

Правопорушник  01.02.2008 року о 13-20 годині керував  транспортним засобом    ГАЗ д/н
НОМЕР_1в м.Херсоні,    створив
аварійну ситуацію,  внаслідок чого вчинив
правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122
КУпАП.

Правопорушник до судового засідання з'явився.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4
ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4
ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.4 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з 04.02.2008
року.

Суддя:
Справа № 3-4884/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008 р.                                                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  14.03.2008 р. о 06 год. 00 хв., в с.
Косиново, Гайсинського р-ну, керуючи автомобілем марки «Форд Транзит»,
держномер НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 83
км/год, чим порушив п. 12.9. «б» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 160667 від 14.03.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Розман М.М.
Справа №3-1775/2008р.
27  травня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
30.04.2008 р. біля 10 год. 43 хв. в с. Кобижча по вул.
керуючи автомобілем ІЖ-2125, номерний знакНОМЕР_1, виїзжаючи з другорядної
дороги на головну не надав переваги в русі транспортному засобу, який
наближався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 3/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  17 /сімнадцять/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья Суворовского районного суда г.Херсона Смирнов Г.С., рассмотрев
материалы, направленные ДПС
ГАИ  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
ПП «Афганец», проживающего АДРЕСА_1 по ст.122 ч.4 КУпАП Украины , -
Правонарушитель 07.03.2008г.,
пешеходам, которые двигались по пешеходному переходу, чем вынудил их резко
изменить направление и остановиться, в результате чего водитель создал
аварийную ситуацию на дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД.
Вину правонарушитель признал.
Считаю, что вина правонарушителя
доказана и подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 122 ч. 4  КУпАП Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности и подвергнуть штрафу в размере 68 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю 08.05.2008 г. рекомендованной почтой для добровольной оплаты штрафа.
Банковские реквизиты
Отримувач: УДК у м.Херсоны
Банк : ГУДКУ по Херсонской области
Судья
№ 3 - 3332
Суддя   Дунаєвецького  районного суду, області Шклярук В.М. розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, мешканця с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючого, за  ст.122ч.2  Кодексу України про адміністративні квітня 2008 року о 10 год. 40 хв. в м. Дунаївці по вул.1-го Травня ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, чим порушив пункт 8.4 Правил Дорожнього Руху. ст.ст 283-285 Кодексу України про адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі п"ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук.
Справа № 3-849/2008 р.
ПОСТАНОВА

15 квітня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державтоінспекції
ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає в  АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

01.04.2008 р. о
06 год. 50 хв. на 151 км. а/д Запоріжжя - Донецьк водій             ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ
1102 д/з НОМЕР_1, на ділянці дороги позначеному дорожнім знаком 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості руху до                50 км/год.» рухався зі швидкістю 79
км/год., чим перевищив встановлене обмеження руху на 20 км/год. Швидкість
вимірювалася приладом Беркут № 0601130.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО
№ 503021 від 01.04.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 08 грн. 50 коп. в прибуток держави
р/р 0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
­Дело № 3-6698/08
года                                                                                             г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.122, ст.122-2 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работающего, проживающего по адресу:
г.АДРЕСА_1,  идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
07.04.2008 года в 09 часов  00
минут  на перекрестке
пр.Ленина-ул.Чекистов в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1.,  управляя транспортным
средством, нарушил правила обгона, на жест сотрудника милиции об остановке - не
остановился, был остановлен путем преследования на патрульном автомобиле на
перекрестке пр.Ленина-ул.Запорожская.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1.
нарушил п.п. 14,6; 2.4 Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ч. 1 ст. 122, ст.122-2 КУоАП
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1признать виновным по ч. 1 ст. 122, ст.122-2 КУоАП и
наложить на него  взыскание  в виде штрафа в размере 136 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа