ПОСТАНОВА

04.05.2008 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Смірнов Г.С., за участю прокурора
Бокало М.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Трудове,
Мелітопольського району, Запорізької області, громадянина України, працюючого
дільничним інспектором міліції відділення дільничних інспекторів міліції
Верхньорогачицького РВ УМВС України в
Херсонській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

по п.
"г", ч. 3, ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією",
-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2008
дільничним інспектором міліції відділення дільничних інспекторів міліції
Верхньорогачицького РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_1, складено протокол ХН №
182420 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1  ст. 178 КпАП України, у якому вказано, що
нібито мешканець с. Ушкалка, Верхньорогачицького району, Херсонської області
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, 12.01.2008 о 13-00 годині, по вул.
Резніченка в с. Ушкалка знаходився у стані алкогольного сп'яніння, чим
принижував людську гідність та громадську мораль. В цей же день лейтенант
міліції ОСОБА_1. виніс постанову по справі про накладення стягнення на гр.
ОСОБА_2. у вигляді попередження.

В
дійсності встановлено, що 12.01.2008 ОСОБА_2. у стані алкогольного сп'яніння не
перебував, протокол про адміністративне правопорушення відносно нього не
складався, із вказаним протоколом ОСОБА_2. ніхто не ознайомлював і підписи в
ньому останній не робив.

15.01.2008
лейтенантом міліції ОСОБА_1. був складений ще один адміністративний протокол ХН
№ 182421, у відношенні ОСОБА_2, але вже про порушення останнім ст. 175 -1
КУпАП, а саме паління в забороненому місті.

У своєму
поясненні ОСОБА_2. знову заперечив відомості викладені у протоколі та доповнив,
що зовсім не палить цигарки.

При
опитуванні лейтенант міліції ОСОБА_1. повідомив, що дійсно склав 12.01.2008 та
15.01.2008 адміністративні протоколи у відношенні ОСОБА_2., але в дійсності
вказаний громадянин правопорушення не скоював, при цьому підписи від імені
останнього були власноручно виконані ОСОБА_1. Вказані дії ОСОБА_1. пояснив
відсутністю показника в роботі та бажанням підвищити свій показник.

У
подальшому, ОСОБА_1. надав вказані протоколи до адміністративної практики Верхньорогачицького
РВ УМВС, а неправдиві відомості про скоєння ОСОБА_2. адміністративних
правопорушення були внесені до статистичної звітів.

Згідно ст. 1
Закону України „Про інформацію”, інформація це
документовані або публічно оголошені відомості про події та явища, що
відбуваються у суспільстві, державі та навколишньому природному середовищі,
тобто відомості, викладені у протоколах ХН № 182420 і ХН №
182421, який склав лейтенант міліції ОСОБА_1.,
являється інформацією.

Таким чином,
ОСОБА_1., будучи особою, уповноваженою на здійснення функцій держави, порушуючи
спеціальні обмеження щодо державних службовців спрямовані на попередження
корупції, умисно (з метою підвищення показника в роботі) надав неправдиву
інформацію, викладену у протоколах про адміністративні правопорушення ХН №
182420 і ХН № 182421 та яка у подальшому була внесена до офіційних
звітів, чим скоїв правопорушення передбачене п. „г", ч. 3, ст. 5 Закону
України "Про боротьбу з корупцією".

Під час вивчення
вказаних адміністративних матеріалів, від ОСОБА_1. надійшла заява з проханням
розглянути адміністративну справу без його участі, крім цього ОСОБА_1.
повідомив, що з протоколом згоден повністю і просить суд не вживати стосовно
нього, суворих заходів адміністративного впливу.

Керуючись п. "г" ч. 3 ст. 5, Закону України
"Про боротьбу з корупцією", -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 3  ст. 5 Закону України "Про боротьбу з
корупцією" адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.          Копію постанови направити за місцем роботи
правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :