overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3248/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09.04.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області  Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
таксі «Люкс»,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

09.02.2008 р. в с.Н.Збур'ївка, ОСОБА_1 здійснював оплатні перевезення на автомобілі «Деу-Ланос»
д.н. НОМЕР_1 з позначкою «таксі», тобто надавав послуги з перевезення пасажирів
на таксі, без наявності відповідної ліцензії, чим порушив п.34 ст.9 Закону
України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення
наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 24, 164 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 164 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 400 (чотириста) грн.
без конфіскації транспортного засобу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
27.06.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.Херсонської
області, ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
р. о 13.30 год. на 3 км 650 м а/д Цюрупинськ-Гола Пристань-Скадовськ, керуючи транспортним засобом Опель Вектра д/н НОМЕР_1,
порушив проїзд перехрестя, а саме: не зупинився на вимогу дорожнього знаку
“проїзд без зупинки заборонено” та не надав перевагу в русі  транспортному засобу ГАЗ 2705 д/н НОМЕР_2,
який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення, чим
порушив “Правила дорожнього руху” України.
У судовому засіданні
правопорушник вину свою визнав, розкаявся.
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.124 КупАП.
ст.ст.38, 268, 284, 124 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 27.06.2008 р.

строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена правопорушнику 27.06.2008 р.

штраф сплачено.
Справа № 3-7896/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

12 червня 2008р.                                                                                  м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч.
3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.05.2008 р. о 14
год. 10 хв., в м. Тячів, по вул. Незалежності керував автомобілем марки
«ВАЗ-2106», держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив
п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України, -
порушення водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення               № 123168 від 21.05.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-133-2008р.
ПОСТАНОВА

„25” січня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від
відділення ВДАІ Хотинського району Чернівецької області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Малинці Хотинського району  Чернівецької області, не працює.

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.12.2007 року в 07 год.40
хв. в м. Хотині, керував автомобілем марки М-412 номерний знак НОМЕР_1, який не
надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі.

Чим порушив п. 16.11 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч
1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія

СЕ  № 045737 від 26.12.2007 року про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти
адмінпокарання  у вигляді
попередження .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Судья
Суворовского районного суда г.Херсона Смирнов Г.С., рассмотрев материалы,
ГАИ  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
уроженца Херсонская обл.,
ООО «Строительный бум» водитель, проживающего АДРЕСА_1 по ст.122 ч.4 КУпАП Украины , -
Правонарушитель 09.02.2008г.,
управляя автомашиной  в г.Херсоне на
перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил
дорогу автомобилю, который двигался по главной дороге, вынудив его резко
изменить направление движения и затормозить, в результате чего водитель создал
аварийную ситуацию на дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД.
Вину правонарушитель признал.
Считаю, что вина правонарушителя
доказана и подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 122 ч. 4  КУпАП Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности и подвергнуть штрафу в размере 68 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю
________________2008 г. рекомендованной почтой для добровольной
Банковские реквизиты
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Отримувач: УДК у м.Херсоны
Банк : ГУДКУ по Херсонской области
Судья
Дело №3- 2597/2008
ИМЕНЕМ                   УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев материалы, поступившие
из  Республиканской роты ДПС при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1974 года рождения, работающего ЧП «ОСОБА_1», проживающего АДРЕСА_1, в совершении
правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.122 КУоАП,
ОСОБА_1 14.02.2008 года в 12 час 50 мин
управлял автомобилем Форд номерной знак НОМЕР_1 на автодороге
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта совершил обгон на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем  нарушил п.14.6 «г» ПДД
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 221478 от 14.02.2008 года.
В его действиях усматривается состав
правонарушения , предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь  ч.1 ст. 122 КУоАП
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности предусмотренной ч.1 ст.122 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
квітня  2008  року суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Міленко М.П.
розглянувши матеріали, які
надійшли  від  Роменського відділення  ДАІ
при  УДАІ УМВС  України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1972
року народження, жителяАДРЕСА_1,
працюючого  ПП «  ОСОБА_1 ».

За ст. 122   ч.  4
КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

28
березня    2008  року   о
12  год. 00  хв.  в   м.
Ромни  по вул.  Полтавській       водій
ОСОБА_1.  керував   автобусом
і при  маневруванні  не
надав  перевагу  у русі
транспортному засобу, який
рухався  в  попутньому
напрямку ,  чим   змусив
його   різко   змінювати
напрямок  руху  та
гальмувати ,  створивши  аварійну
ситуацію,  чим порушив п  10.1
Правил дорожнього руху України.

В  судове  засідання
для розгляду справи правопорушник
з'явився,  свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення  визнав  і
звернувся  до суду  про
непозбавлення  прав  на
управління   транспортними  засобами,
так як   автобус   використовується  у
службових  і виробничих  цілях.
Про  явку   до суду
25 квітня 2008 року  йому стало
відомо випадково, так як   сповіщення   про розгляд справи в суді    ним
отримано   на 21.04. 2008 року,
про що він розписувався в адміністративному протоколі.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини,
обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП,  вважаю необхідним  застосувати
адміністративне стягнення   у   вигляді
штрафу.

На основі викладеного і керуючись ст. ст.
122 ч. 4 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122
ч. 4  КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі   50  ( п'ятдесят)
грн.

Постанова   не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М.П.МІЛЕНКО
Постанова

Іменем
України

25 квітня 2008  року.                                                                          3-3299-08

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши адміністративний матеріал що
поступив з ВДАІ УДАІ ГУМВС  України в
Донецькій області  про притягання до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 1971 року народження, який мешкає:
АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2008 року близько 15-30
годин, водій ОСОБА_1, керував автомобілем Опель, НОМЕР_1, у місті
Мар*їнка,  на перехресті не рівнозначних
доріг рухався заднім ходом,  у зв'язку з
чим порушив пункт 10.10 ПДР України.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268
КУпАП України, неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п. 10.10 ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

Керуючись ст. 122 ч.1, 268, 283, 284  КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним за скоєне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП України та притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пономарьов О.П.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-
о 17.20 год. правопорушник в смт. Солотвино, керував автомобілем марки
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1
о 12.15 год. правопорушник в смт. Тересва, керував автомобілем марки
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Машівський районний суд  Полтавської
Справа № 3-1565/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

20 червня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Полтавської роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

17 травня 2008 року ОСОБА_1 в смт. Машівка Полтавської області, керуючи
автомобілем, здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив пункт 14.6
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

18 червня  2008
року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
районного судді  Корзаченка В.М.

при секретарі
Ямі С.С.

розглянувши справу № 3-2143/08р. про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.123 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И
В:

28.05.2008
року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Бровари Київської області керуючи  автомобілем ВАЗ-21043 д/н НОМЕР_1 порушив
правила проїзду залізничних переїздів, тобто проїхав залізничний переїзд на
увімкнений сигнал світлофора та звуковий сигнал,  чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1
ст.123 КУпАП.

Притягуваний  ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 за ч.1 ст.123 КУпАП накласти стягнення - у виді штрафу в розмірі 68
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко
Справа № 3 - 864 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого в с.
Чорна Кам'янка, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ч.
1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
13.04.2008 року близько 19 год. 25 хв., був затриманий в с. Березівка, за
керування транспортним засобом ЗАЗ-1102, державний номерний знакНОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно
характеризується, утримує трьох неповнолітніх дітей, однин з яких інвалідів
дитинства який потребує постійного догляду та перебуває на постійному обліку та
лікуванні в Українській дитячій спеціалізованій лікарні „Охматдит” м. Києві
якого необхідно відвозити до лікарні, рахую за необхідне обрати йому покарання
в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 130 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 340 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  В.Л.
МАРЕНЮК
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-13186/08

14 травня 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожньої інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.2 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
ОСОБА_1 22.03.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.2 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.2 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає

Постанова
набрала чинності 14.05.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа  № 3-1375/08
04 червня 2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07 травня 2008 року о 05 год. 50 хв. в с.Могилів по вул.Центральній водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 н.з.НОМЕР_1в зоні дії дорожнього знаку
3.29 (40 км/год.) рухався зі швидкістю 68 км/год., чим перевищив встановлену
швидкість руху на 28 км/год., в порушення п.12.9 б Правил дорожнього руху
Своїми діями ОСОБА_1  вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1
ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 221
П О С Т А Н О В И В :
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
ПОСТАНОВА

23 травня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка   В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Полтавської роти ДПС ДАІ  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Худоліївка Семенівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, не
працює, ідентифікаційний код

За ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня  2008 року о 10 год. 00  хв. на а/д Київ - Харків , гр. ОСОБА_1.   керував автомобілем  , в населеному пункті позначеному дорожнім
знаком 5.45 рухався зі швидкістю 84 км/год , чим порушив п . п. 12.4 ПДР
України.

ОСОБА_1.
вину визнав. Його  вина підтверджується
матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1  КУпАП України у вигляді  штрафу в сумі 17.00 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

банк одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 23 травня
2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В. І. Халявка
Дело №3- 2370/2008
ИМЕНЕМ                   УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев материалы, поступившие из
Республиканской роты ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1980 года рождения, работающего
водителем ОАО «Крымэнерго», проживающего АДРЕСА_1, в совершении правонарушения
предусмотренного ч. 1 ст.122 КУоАП,
ОСОБА_1 31.01.2008 года в 15 час 10 мин
управлял автомобилем УАЗ 3909  номерной
знак НОМЕР_1 на автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 705 км совершил
обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью , чем  нарушил п.14.6 «г» ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №
008869 от 31.01.2008 года.
действиях ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения , предусмотренного
На основании изложенного,
руководствуясь  ч.1 ст. 122 КУоАП
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности предусмотренной ч.1 ст.122 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 грн 50 коп в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1122/08р.
ПОСТАНОВА

7 липня 2008 року
м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду Черкаської області - Муляр В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ м.Ватутіне та
Звенигородського районну при  УДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
освіта середня, одруженого, працюючого ТОВ «Агропром-В» водієм, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

За ч.1 ст.122 КУпАП.

В С Т А
Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 30.04.2008 року
о 16 год. 15 хв. в с. Медвин Богуславського району Київської області  керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21093»
державний номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку населений пункт,
рухався зі швидкістю  94 кмгод, чим
порушив п.п 12.9 “Правил дорожнього руху”.

В діях
гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП, що  підтверджується  матеріалами справи, однак він не може бути
притягнутий  до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення, оскільки пройшов строк накладення  адміністративного стягнення, а тому
враховуючи вищенаведене та  керуючись ст.38,
ч.1ст.122, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1  ст. 122 ч.1 КУпАП  провадженням закрити в зв'язку з пропуском
строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                               В.С. Муляр
Справа № 3-4732/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23
квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1;   ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженця м. Дніпропетровськ,
громадянина України, працює начальником цеха АК з ІІ «Демос», проживаючого:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2008 року, о 08 годині 45 хвилин, водій
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем   ВАЗ
21093, номерний знак  НОМЕР_1,  на
мостовому переході у м. Дніпродзержинську, рухався зі швидкістю 91
км/год., перевищив встановлений в населеному пункті швидкісний режим на 31
км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом Іскра 9976. При цьому водій
порушив п.  12.4    Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням не згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення
ДН № 281175 від   25 березня 2008
року та рапортом ст. інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон