overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3221/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14.07.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2008 року, близько 20 год. 40
хв., ОСОБА_1, в м. Кіровоград по вул. Мурманська біля “Строй-індустрії”,
керуючи автомобілем БМВ, державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 87
км/год. Швидкість вимірювалася приладом “Сокіл”. Таким чином, ОСОБА_1 порушив
пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
284, 285 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                    А.О.
Кричун
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
липня 2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від  ІДПС
Кіровоградської роти ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
2  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2008  року о
11   год. 06  хв.,
гр.   ОСОБА_1., керуючи автомобілем  НОМЕР_1
АДРЕСА_2  порушив п.п.21.1 Правил
дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2  ст.122  КУпАП.

До суду ОСОБА_1   не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу
вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1
винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2  ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -8   грн.
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                               підпис                                               О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                      О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 21  жовтня  2008 року
Справа
№3-2099/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 серпня  2008
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Кішковська З.А., розглянувши матеріали , які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  працюючого Снігурівська РЕМ
токар, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.2  КпАП України,

В С Т А Н О
В И В :

19
липня
2008 року близько 12 години 30 хвилин    гр-н  ОСОБА_1. в
м.Снігурівка, керуючи  автомобілем
марки   ВАЗ-2107 номерний знак
НОМЕР_1,  здійснив зупинку транспортного
засобу ближче 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини, чим порушив  п.15.9 «г» Правил дорожнього руху України
та  допустив правопорушення за ст. 122
ч.2  КпАП України  .

Правопорушник до суду не
з'явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та
належним чином. Вина
його підтверджується
даними протоколу  АА № 316681 .

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284  КпАП України,

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова  оскарженню не підлягає.

С У Д Д
Я
Справа №3-2022/2008р.
19 червня  2008  року
суддя  Заставнівського  районного
суду  Чернівецької  області
Остапович В.І.,  розглянувши  адміністративний  матеріал, відносно ОСОБА_1, 1975 року
народження, жителя с.Васловівці Заставнівського
району Чернівецької  області, що
скоїв адміністративне  правопорушення,  передбачене
31 травня 2008 року, ОСОБА_1 о 14 год.
47 хв. в м.Чернівці по вул.Хотинській, керуючи транспортним засобом
Фолькцваген, державний НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив вимоги  ст.122 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні  адміністративного  правопорушення  доведена
зібраними  по  справі
доказами,  зокрема,   протоколом
про  вчинення  адміністративного  правопорушення  від 31 травня 2008  року.
Суддя, при визначенні ОСОБА_1,
адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.
підставі  наведеного  та
керуючись  ст.ст.  283,284, 122 ч.1  КУпАП
України,  суддя,-
ОСОБА_1 визнати  винуватим за ст.122 ч.1 КУпАП та накласти
на  нього адміністративне стягнення у
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя
Справа №3-5823/08
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

28 серпня 2008 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДПІ у Бериславському районі Херсонської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 2 року народження,
уродженки Росії, мешканка Херсонської області Бериславський район АДРЕСА_1 ,
головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 1632 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

23.07.2008 року під час перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено
порушення ведення податкового обліку, несвоєчасне подання платіжного доручення
в установи банку податку з власників транспортних засобів, чим порушено п.п.
17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок  погашення зобов'язань платників перед
державними і бюджетними фондами».

Враховуючи, що кошти сплачені несвоєчасно внаслідок
хвороби ОСОБА_1., вперше скоєно правопорушення, провадження по справі слід
закрити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за
ст. 1632 ч.1 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                         С.В. Радченко
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1958408

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,  не працює, проживає АДРЕСА_1 ст.123 ч. 2
КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  24.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 123 ч. 2 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику 23.06.2008
року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа №3-2055/2008р.
18  червня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі  Голуб Л.Л., розглянувши матеріали, які
надійшли від Броварського взводу ДПС
УДАІ  ГУ УМВС України в Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України, жителя с.АДРЕСА_1 Бобровицького району, Чернігівської
області, вул. АДРЕСА_1,  не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1  11.05.2008 р. біля 16 год. 30 хв.  в с. Калинівка, керуючи автомобілем ЗАЗ-1103,
номерний знак НОМЕР_1, при обмеженні швидкості руху 60 км/год  рухався зі швидкістю 83 км/год, перевищив
швидкість більше ніж на 20 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1  піддати адміністративному
стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП  у
вигляді штрафу в доход держави в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-4567-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

12
червня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов  з 1-го МРВ м. Донецька при УДАІ УМВС України
в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. н. , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

21.05.2008
р. у м. Донецьк о 19-35 по в. Артема - пл.. Привокзальній керуючи автомобілем
здійснив стоянку в зоні  дії дорожнього
знаку 3.34 2зупинка заборонена», у такий спосіб порушив вимоги  пункту 8.4
ПДР України. Згідно зі   ст. 268
КУпАП, суд має право розглянути  справу
про адміністративне правопорушення, яке підпадає під ознаки ст. 122 ч. 2
КУпАП  за відсутності правопорушника.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст. ст.122 ч. 2 ,
268,  283, 284 КУпАП:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі  17
(сімнадцять) грн .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                    Ступін І.М.
Справа № 3 -4464/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2008 року   суддя
Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу за ст. 173 КУпАП
щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Нелипівці Кельменецького району
Чернівецької області, не працюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 08.09.2008 року біля 15 години 00 хв по вул. Івана
Франка в с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області,, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, нецензурно лаявся на адресу громадянки ОСОБА_2,
чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Громадянин ОСОБА_1 пояснив, що
08.09.2008 року біля 15 години 00 хв в с. Нелипівці Кельменецького
району, Чернівецької області, нецензурно лаявся на адресу громадянки ОСОБА_2,
яка є його тіткою і яка робила йому зауваження з приводу того, що він нічого не
робить по господарству, оскільки був випивший.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЧВ № 055567 від 11.09.2008 року,  поясненнями порушника.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який
посередньо характеризується за місцем проживання, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставинами, що обтяжують покарання визнається те, що
ОСОБА_1 притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за
однорідне правопорушення, вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння. Обставинами, що пом'якшують відповідальність визнається визнання
своєї вини, щире каяття.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини та інших обставин,
до                     ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді  70 ( семидесяти)
гривень штрафу.

Постанова є остаточною і апеляційному  оскарженню не підлягає.

Суддя:
11.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
года в. п. Ковишеваха по ул. Хмильницкого
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1  ст. 122 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновным по ч.1  ст. 122КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа 3-8545/2008
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
20 серпня  2008 року о 7.40 год. в м. Ромни по вул.
Полтавській водій ОСОБА_1. керував автомобілем з не пройденим ДТО,  чим порушив Правила дорожнього руху України
Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.
Порушник у протоколі
про адміністративне правопорушення
провину свою  визнав.
До суду
ОСОБА_1.  не з*явився, хоча належним
чином був повідомлений про день і час розгляду справи.
Справа розглянута у
відсутності правопорушника.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан,  обставини, передбачені ст. ст.
Керуючись ст. 121 ч.
1 КУпАП, суддя
За вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1
КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова не оскаржується.

Суддя         (Підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                          О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа  №  3-2628/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року
м.  Карлівка

Суддя    Карлівського  районного
суду Полтавської   області

Миронець О.К.,  розглянувши  матеріали
про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
АДРЕСА_1, працює робочою у «Ланнівському МКЗ», громадянку України, раніше не
притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого   ч. 4  ст.
184  Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 не виконує покладені
на неї батьківські обов`язки по вихованню дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
виражається у вчиненні останнім крадіжки в с. Ланна в ніч на 13.08.2008 р.

В діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбачений ч.4 ст. 184 КУпАП,
оскільки вона ухилялася від виконання обов'язків щодо забезпечення
необхідного виховання неповнолітньої дочки, яка вчинила діяння, що містить ознаки
злочину, відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом України, але
її дочці на момент вчинення злочину не виповнилось 14 років.

ОСОБА_1 вину свою визнала
повністю і її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від  14.08.2008 р.

На
підставі викладеного  та  керуючись
ст.ст. 283 , 284  КУпАП ,

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 визнати винною за  ч.4 ст. 184 КУпАП та   піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що становить 170 грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

С
у д д я
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської з
Котелевського відділення ДАІ  УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця, с. Мар`ївка Полтавського району, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого механізатором АФ «Маяк»,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
14 червня 2008 року о 09 год. 00 хв., в с. Козлівщина Котелевського району,
керував автомобілем ВАЗ 21072, державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді на
головну дорогу з другорядної, не надав перевагу транспортному засобу, який
рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року
№ 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0206317 від 14 червня 2008 року (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2201/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
13 серпня 2008 року                           м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, притягнутого по ч.2 ст.122 КУпАП,
НОМЕР_1, на 318 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, в зоні дії знаку «Обгін
заборонено», здійснив обгін транспортного засобу, чим не виконав вимогу
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 8 /вісім/ грн. 50 коп..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М.
Справа  № 3-3397/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
АДРЕСА_1УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.122 ч.3  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2008  року  о 18 год. 50 хв.  ОСОБА_1
в с.Торське Заліщицького району Тернопільської області керував  автомобілем
марки  «Ваз 2101»  державний номерний знак НОМЕР_1та не
пропустив пішохода який знаходився на пішохідному переході, чим  порушив
вимоги п.18.1  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне правопорушення  № 131901 від
20.05.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП
, і тому   його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.3 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати   винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.3  КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
17  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:   підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа №3-2642/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 червня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду  Закарпатської області Гал
Л.Л.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст.122 ч.2 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

09.05.2008
року о 03.25 годин в с.Ботіївка Хмельницької області ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2105 р/н НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/г і рухався зі швидкістю 77 км/г, чим порушив  п.12.9 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1., будучи
повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причину неявки
не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що
діїОСОБА_1. за ч.2 ст.122 КУпАП кваліфіковані невірно. ОСОБА_1. перевищив
встановлені обмеження швидкості руху керував, тому його дії слід кваліфікувати
за ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі наведенного вважаю, що до адмінправопорушника ОСОБА_1. застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч.1  ст.122, ст. 283, п.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал