overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3293/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 березня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Дніпропетровська, громадянина України, не працює, проживаючого:
АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2008 року, о  14 годині 05 хвилин, водій   ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ державний
номер НОМЕР_1, на вулиці Таврічєская у м. Красноперекопську, на відрізку шляху
де обмежена максимальна швидкість руху 40 км/год., позначеної дорожнім знаком
3.29,  перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на  39 км/год.  Швидкість руху вимірювалась приладом  Беркут 050801. При цьому водій порушив
п.  12.9.б   Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  РК № 029273 від 28 лютого 2008 року та
поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та
враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність
накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я.Леон
Справа №
П О С Т А Н О В А

30.05.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. м. Алма Ата, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2008 року
о 11год.50хв ОСОБА_1, в м.
Херсон, керуючи транспортним засобом, перевищив дозволену швидкість руху, чим
порушив пункт 12.4 "Правил дорожнього руху України”.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився, однак його провина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

05 травня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1.,
15.04.2008 року біля 12 год. 10 хв., на перехресті “Грибок” Сокирянського
району, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ-21083”, д.н. НОМЕР_1, порушив
правила зупинки, здійснивши зупинку транспортного засобу, ближче ніж 30 м. від
посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив п.15.9  ПДР
України.

ОСОБА_1.
визнав свою вину в порушенні п.15.9 ПДР України, про що свідчать його пояснення
в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні
дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на
повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, однак враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні
заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007
року, у максимальному розмірі.

На
підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу у розмірі 8(вісім) гривень 50(копійок).

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С
У Д Д Я : /підпис/

З
оригіналом згідно:
П О С Т А Н О В А

18 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсона, непрацюючого,
який мешкає  за адресою:
АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

19.04.2008 року біля 17.20
год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Цюрупинськ порушив
правила обгону, чим порушив п. 14.6 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
справа № 3-1100/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 травня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож.АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 3
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22
квітня 2008 року водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д/н                НОМЕР_1 в смт. Краснокутськ по
вул. Леніна, не пропустив пішохода, який переходив проїзну частину по
пішохідному переході, чим порушив  п.
18.1 ПДР України

Правопорушник повторно в судове
засідання не з”явився, факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 3  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч. 3
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ                                                              Л.В.
ВОВК
Справа № 3-3571/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 червня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області            Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які  надійшли від
Державної контрольно-ревізійної служби в Україні, контрольно-ревізійного
управління в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. м. Берислав Херсонської
області, мешканки АДРЕСА_1, в.о. начальника відділу освіти Бериславської
райдержадміністрації

за ст. 164-12 ч. 1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

14.04.2008 р.
при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності у відділі освіти
Бериславської райдержадміністрації за період з 01.12.2006 р. по 01.03.2008 р.
було виявлено правопорушення, а саме: недотримання порядку проведення операцій
з бюджетними коштами, тобто здійснено авансування за рахунок коштів районного
бюджету за КРКВ 150121 КЕКВ 2143 підрядній організації ФТОВ “Агро Альянс Люкс”
на загальну суму 109950,0 грн за період з 01.09.2007 р. по 01.12.2007 р., чим
порушено п. 7 ст. 51 Бюджетного кодексу України від 21.06.2001 р. № 2542-ІІІ й
скоєно правопорушення передбачене  ч. 1
ст. 164-12 КУпАП.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні вину визнала, також її провина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП, суд

П О С Т
А Н О В И В:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст.164-12 КУпАП у вигляді  штрафу на користь держави в розмірі 510
(п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Суддя                                                   М.О.Кириленко
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
7 березня   2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чорнобаївського району про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1   Чорнобаївського району, непрацюючого, не
судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
-за ст.121 ч.1 КУпАП,
січня 2008   року  біля 08 год 00 хв в с.Ревбинці
керував  мотоциклом МТ- 9  д.н. б/н , який не пройшов державний
технічний огляд,  чим порушив  п. 31.3
В судове
засідання  з»явився , у скоєному
Суд , заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність  даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності  в вигляді
адміністративного штрафу .
ст.ст.121 ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного штрафу в розмірі 17 грн. в прибуток
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             7
березня      2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   7 червня      2008 року.
Дело №3-4172
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09  июня 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                                                ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ст.122-2 Кодекса об административных правонарушениях
15 час. 30  мин. в г. Первомайске по ул.
Бахмутского ОСОБА_1 управлял
проигнорировал требования работника милиции об остановке, чем нарушил пункт 2.4
Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ст. 122-2  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суде
пояснил, что действительно не остановился на требования работника милиции,
просить не лишать водительских прав.
Руководствуясь  требованиями
ст.122-2 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по
ст.122-2  КоАП Украины в виде
штрафа в суме 140 гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Дело №3-5000
С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 г.  Судья Первомайского
городского суда Луганской обл. Мазка Н.Б., рассмотрев административный  материал, поступивший из Первомайского ГО
УМВД  Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
ст. 173-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
июля 2008 г., примерно в 18 час., у себя дома
по адресу: г. Первомайск, ул. Бахмутского, д.6, кв.8, ОСОБА_1 находясь в
состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес
своей жены, ОСОБА_2, пытался устроить драку, чем совершил насилие в семье.
составлении протокола об административном правонарушении, а также при его
рассмотрении в суде ОСОБА_1 вину признал и пояснил, что в пьяном виде скандалил
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 173-2 ч.1  КоАП
на основании  ст. 173-2 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А

07.05.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської обл.,
працює директором “Полімер-Лак”, проживає: м. Херсон, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

18.03.2008 року ОСОБА_1. керував т/з
Джип д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 20 км/год., чим порушив п. 12.9
ПДР.

Вина ОСОБА_1.  у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 07.05.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Дело № 3-3184                                                                                                                                          2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ОГАИ г.Стаханова при УГАИ УМВД Украины в
Луганской  области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
частного предпринимателя,
по ст. 121 ч.2  КоАП Украины, -
г. в 13-40 часов г.Стаханове на ул.60-тилетия Октября ОСОБА_1 управлял
транспортным средством марки ГАЗ-САЗ 3507 г/н НОМЕР_1с изношенным протектором
шин и с неисправными наружными осветительными приборами, чем  нарушил п.п.31.4.3, 31.4.5 Правил дорожного
составлении протокола и в суде ОСОБА_1 с административным правонарушением
согласился.                                             При
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.121 ч.2  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 121 ч.2   КоАП Украины, -
ОСОБА_1на основании ст. 121 ч.2    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-1485/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Борзнянського ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Борзнянського району  та
автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  не працюючого,-

за ст.
130  ч.1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних  матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  07.04.2008 року  ОСОБА_1. о 19 год.00 хв. в м.Борзна по
вул.Алчевської керував  мотоциклом
ИЖ-П-Спорт  д/з  НОМЕР_1в стані алкогольного сп”яніння, чим
порушив п.2.9  ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.130
ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на  один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                    С.Д.Затєєва
Справа № 3-3384                      2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

08 травня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області м. Берислав, мешканця АДРЕСА_1/, не працює,

за ст. 122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03.04.2008 року о 18год.
15хв. на 60км а/д Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
„ВАЗ2101” д/н НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку 3.25 д.1
„Обгін заборонено”, чим порушив п.8.4 ПДР України.

ОСОБА_1. вину визнав, вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 08.05.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
Справа № 3-3500/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.04.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області  Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли від МВ
ДАІ м.Миколаїва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

22.03.2008 р. на автодорозі «Одеса-Мелітополь», ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду перехресть, здійснивши
поворот виїхав на смугу для зустрічного руху, чим порушив п. 11.4 правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення
наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника,ступінь його вини та, керуючись
ст.122 ч.1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 15 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-973/2008р.
28  березня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Печерського
району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1 не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
24.12.2007 р. біля 06 год. 00 хв. в м. Київ на бульварі Дружби народів, керуючи
автомобілем ЗАЗ 110217, номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя на
забороняючий червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.10 ПДР України, що
підтверджується матеріалами справи.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Правопорушник ОСОБА_1. скоїв
правопорушення 24.12.2007р., адміністративний матеріал надійшов до суду 11.03.2008р.
/а.с. 1/, на день розгляду справи минув строк накладення адміністративного
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд, -
Провадження по справі про притягнення  ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП  закрити по закінченню строку притягнення до
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
червня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Тернівка УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
шахта „Тернівська” участок УПР-1 прохідником, мешкає АДРЕСА_1
за ст.121 ч.1  КУпАП,
21.05.2008 о 16.10 год. у м. Терновка по вул.
Харківській водій ОСОБА_1керував мотоциклом д/н НОМЕР_1який  не пройшов державний технічний огляд  у встановленому порядку , чим порушив правила
проходження державного технічного огляду.
Вина водія підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.
вище викладене і керуючись ст.121ч.1 КУпАП,                                                                                                                                  П О С Т А Н О В И Л А :
адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром  34 ( тридцять чотири ) грн. 00 коп..
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                      Л.В.Боженко
Справа № 3-2517/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня  2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Гал Л.Л., при перекладачі Сливка В.С., розглянувши
матеріали, що надійшли від Мукачівського прикордонного загону державної
прикордонної служби України про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
Республіки Молдова, неодруженого,
непрацюючого, зі слів раніше не судимого,

за ст. 2041
ч. 2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

14 травня 2008 року на світанку громадянин Республіки
Молдова ОСОБА_1 спільно з громадянами Республіки Молдова ОСОБА_2, ОСОБА_3
незаконно перетнули державний кордон України з Угорщиною поза пунктом пропуску,
в районі 201 прикордонного знаку, на території
Дийдівської сільської ради, Берегівського району, та о 23:50 годин
14.05.2008 року на відстані близько 1 кілометра від державного кордону був
затриманий поліцією Угорської Республіки, чим порушив ч. 2 ст. 2041
КпАП України.

Доставлений в суд адмінправопорушник ОСОБА_1 свою вину
незаконному перетині державного кордону України визнав повністю та пояснив, що
14 травня 2008 року маючи намір потрапити до Угорщини, а надалі до Італії,
спільно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 незаконно перетнули державний кордон України в
напрямку Угорщини на території Берегівського району, де  близько о півночі були затримані поліцією
Угорської Республіки.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши
матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, протокол
про адміністративне затримання, протокол особистого огляду, огляду речей та
вилучення речей і документів,  копію паспорта           НОМЕР_1, протокол прийому передачі
особи вважаю, що громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 2041 КпАП України, а саме
незаконне перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пункту
пропуску через державний кордон України вчинене групою осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_1
є неповнолітнім, тому відповідно до ст. 13 КпАП України до нього слід
застосувати захід впливу передбачений п. 2
ст.  241 КпАП України у
вигляді попередження.

Керуючись ст. ст.  2041
ч. 2, ст. 283,
п. 2 ст. 241 КпАП України,

п
о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.