overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  122  ч.
2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_109.01.2008р. о 16г. 15хв. здійснив стоянку на  автомобілі ІНФОРМАЦІЯ_2 д/з  НОМЕР_1по вул.. Шевченко не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.34 Зупинка заборонена.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При визначенні виду і міри покарання,
суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що
зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35
КпАП України.

Керуючись ст.. ст.. 36, 283, 284, 122 ч2
КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1визнати
винним в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.2 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

22 травня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Нікопольського взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Херсонської області, громадянина України, працюючого ПП «Повжик», який мешкає в
смт.АДРЕСА_1 Херсонської області, АДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122  ч. 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.04.2008 року громадянин ОСОБА_1. о 14.00 годині на 263 км а/д Кіровоград
Запоріжжя керуючі транспортним засобом Рено д/н НОМЕР_1 не дав  дорогу автомобілю, який наближався  до перехрестя праворуч, змусивши його різко
зменшити швидкість та з'їхати на обочину,
чим створив аварійну ситуацію.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1.  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 4  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ПіддатиОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави
в сумі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Справа№3-1540/2008р.
ПОСТАНОВА

27 травня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 20.04.1967 р/н., жителя
АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2008 року ОСОБА_1, в м.Чернівці по вул. Гагаріна о
10 год. 05 хв.   керував автомобілем
Шевролет д/н НОМЕР_1  та порушив правила
розвороту.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.04.2008 р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка
Г.Г.
Справа №  3- 1864/2008 р.
П О С Т А Н О В А

12 червня  2008 року
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської  області Чугуєвська Т.П., при секретарі
Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС
про притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1, 1981 року народження,
проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_119 травня 2008 року о 13год.50хв. в м. Прилуки по вулиці
Київська  керував автомобілем Део Ланос
д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість.

Це підтверджується протоколом.

ОСОБА_1до суду не з»явився, хоча був
повідомлений.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 ,  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
грн.50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Т.П.Чугуєвська
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП УкраиныОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., прож:АДРЕСА_1 не работающего, идент. код в мд отсутствует,
04.07.2008 года в 13 часов 00 минут, в
г. Запорожье гр.ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ПризнатьОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
Справа  № 3-3380/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ АДРЕСА_1 УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1н.,жителя
АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

п/пОСОБА_2,
водій

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.04.2008  року  о
11  год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Борщові
Тернопільської області керував
автомобілем  марки  «Мерседес Бенц»  державний номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила обгону,  чим  порушив
вимоги п.14.6  Правил дорожнього
руху України.

Адмінматеріал надійшов в суд 7.07.2008 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути  накладено
не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці    з дня його
виявлення.

Таким чином, на ОСОБА_1
не може бути  накладено   адміністративне стягнення у зв”язку з
пропуском строків   встановлених ст.38
КУпАП, а тому  провадження в     справі
слід закрити.

Керуючись
ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне  правопорушення  щодо   ОСОБА_1   в зв”язку з  закінченням на момент розгляду   строків притягнення  до
адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа №3-19782008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м   У к р а ї н и

18 серпня 2008 року суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ
Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в с.Вчорайше Ружинського району Житомирської
області,

працюючого механізатором в СВК»Вчорайшенське»,

громадянина України,

по ст.121ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

03 серпня 2008р. в 21 год.45 хв. в с.Вчорайше Ружинського
району Житомирської області ОСОБА_1 порушив п.31.6Правил дорожнього руху
України: керував автомобілем Нива, без нз, з непрацюючими світловими приборами
в темну пору доби.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.

Його вина
доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від
03.08.08р. та письмовими поясненнями правопорушника у вказаному протоколі.

На підставі викладеного, суддею встановлено, що
гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1,
суддею не встановлено.

Обставиною, яка пом»якшує його відповідальність, є щире
розкаяння у скоєному.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 34,  ст.121 ч.1, ст.284  КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Накласти на ОСОБА_1 по ст.121 ч.1 КУпАП штраф в сумі 17
грн. (Сімнадцять гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
З.Б.Руденко
Справа № 3-1859/08
11 серпня 2008 року Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Котелевського відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, не працюючого.
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Козлівщина, Котелевського
району, керуючи автомобілем Москвич- 412,
номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1
вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.
Своїми діями  ОСОБА_1 порушив п.
15.9.  Правил дорожнього руху та скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-3671/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1, Закарпатської області, працюючого охоронцем ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

05 липня 2008 року о 09:40 годин в м. Берегово,
ОСОБА_1.  керував автомобілем марки
«М-2140», державний номер «НОМЕР_1»,  на
якому не горіла ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив п.п. 31.4.3
„в” Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину в керуванні
транспортним засобом, що має несправності визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи вважаю, що
дії ОСОБА_1.  слід кваліфікувати за ч. 2
ст. 121 КпАП України, тобто як керування водіями транспортними засобами з
технічними несправностями, за винятком несправностей, зазначених в ч. 1 цієї статті,
з якими згідно з встановленими правилами експлуатація їх забороняється.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 2 КК
України.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа № 3-4062/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
серпня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ„ІНФОРМАЦІЯ_2”,

за ч. 2 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

25 липня 2008 року о 09:45 годин в м. Берегово по вул.
Б.Хмельницького, ОСОБА_1. керував автомобілем марки «УАЗ-31519», державний
номер «НОМЕР_1,  на якому не працював
покажчик повороту, чим порушив п.п. 31.4.3. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КпАП України, тобто як керування водіями
транспортними засобами з технічними несправностями, за винятком несправностей,
зазначених в ч. 1 цієї статті, з якими згідно з встановленими правилами
експлуатація їх забороняється.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1.  слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 2 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave; &sup1; 3-3028/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня  2008 року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, водія ПП «Русин»,

за ч. 2 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

18.05.2008 року о 17.35 годин в м.Развольноє
на Красно перекопському шосе ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
МАН-332 р/н НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті,  чим порушив п.15.9 Г Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про день,
час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не
повідомив

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, тобто порушення водіями
правил зупинки і стоянки.

На підставі наведеного до
адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах
санкції ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф у розмірі 8
грн 50

коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Гал  Л.Л.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

04.07.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
05.07.1983 року народження, громадянина України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює, за правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 198853 від 28.06.2008 року,
водій ОСОБА_1 28.06.2008 р. о 23-35 год. керував автомобілем «ВАЗ-2101» д/н
НОМЕР_1 по пр. Леніна з явними ознаками алкогольного сп*яніння (почервоніння
очей, тремтіння рук, нестійка хода, запах алкоголю з тору).  Від проходження медичного огляду відмовився в
присутності двох свідків.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з*явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи від нього не
надходило.

Дослідивши матеріали справи,
встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє
достовірне підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 130 ч. 2 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п.2.5
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 130
ч. 2 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 130, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 (тридцять сорок) гривень.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Боровікова А.І.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО 34677119

код платежа: 21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского района
№ 3 - 3933
12 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1  Дунаєвецького району Хмельницької області,  непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 15 год. 20 хв.,  в м. Дунаївці по
не додержав вимогу  дорожнього
порушив пункт  8.4. Правил
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-1566
П О С Т А Н О В А

і м е н е м       У к р а ї н и

5 серпня   2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей
Л.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ДПС
ВДАІ Врадіївського району УМВС України в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Бобрик-1 Любашівського району Одеської області, жителя с. Берізки,
АДРЕСА_1 Кривоозерського району Миколаївської області, працюючого приватним
підприємцем,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
26.06.2008 року біля 8 год. 00 хв. в смт Врадіївка по вул.. Героїв Врадіївщини,
керуючи транспортним засобом - автомобілем, марки ВАЗ 2108, номерний знак
НОМЕР_1, на передньому пасажирському сидінні перевозив дитину, яка не досягла
12-го віку, чим порушив Правила дорожнього руху України.

В суді
ОСОБА_1 не заперечував факт вчиненого правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, випливає, що ним порушено п. 21.11 Правил
дорожнього руху України, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8,50 грн, які стягнути
на  розрахунковий рахунок №
0213 Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3 - 2398 -08
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

18 червня 2008 року суддя Краснолиманського
міського суду Донецької області Хмельов А.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Слов'янська Слов'янського
р-ну та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, працюючого
електромонтером ЕЧ-1,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за  ч.3 ст.122  КУпАП

В с т а н о в и в:

18.05.2008 р. об 09 г. 45 хв. ОСОБА_1 керував
автомобілем Ваз 21043  н/з  НОМЕР_1 в м. Слов'янськ по вул.К.Маркса не
надав переваги у русі пішоходу, який переходив проїзну частину, чим порушив п.
18.1 ПДР.

ОСОБА_1 був попереджений про час і місце
розгляду справи, але в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає  розгляду справи у його відсутності.

Його провина була доведена  складеним протоколом та його поясненням в
протоколі.

Керуючись ч.3 ст.122  КУпАП

П о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на користь держави в розмірі 08 грн.
50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-5160/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р Ї Н И

24
червня 2008 року
смт. Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуренко В.А.

розглянувши
матерiали, якi надiйшли вiд Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України
про притя­гнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Просіка Глибоцького району Чернівецької області за ч.2 ст.130 Кодексу
України про адмiнiстративнi правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
21 червня 2008 року о 23 год. 56 хв.,  в
смт.Глибока Чернівецької області, керуючи автомобiлем "Москвіч 2140",
реєстраційний номер НОМЕР_1, перебував у станi алкогольного сп'янiння, чим
порушив п.п.2.8 ПДР.

Крiм
того встановлено, що 27 квітня 2008 року ОСОБА_1 вчинив адмiнiстративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП i був притягнутий до
адмiнiстративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в його відсутності.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП  повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
те, що автомобіль не належитьОСОБА_1., як вбачаєтьться з матеріалів справи,
дійшов висновку не застосовувати додаткову міру адміністративного стягнення у
вигляді оплатного вилучення автомобіля.

На
пiдставi викладеного ч.2 ст.130 КУпАП, керуючись ст.38,252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.130 КУпАП та накласти на нього адмiнiстративне
стягнення у виді штрафа в розмірі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень, 00 копійок
без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова
остаточна i
оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,-
д.н. НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа
№ 3-3710/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О. , розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за
ст.121 ч.3 КпАП України ,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 керував автомашиною ВАЗ
2106, д/н НОМЕР_1,  не
пристебнув ремінь безпеки,  чим порушив
п.2.3 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення
визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КпАП України, а саме :
порушення водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки .

Керуючись ст. 121 ч 3  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.О.Фейір