overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   № 3-2649/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя с. Жовнино,  Чорнобаївського району,  не
працюючого ,  не судимого, до
адміністративної відповідальності  не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
06.04.2008  року  біля 22-30 год   в с. Жовнино,  Чорнобаївського р-ну  керував автомобілем ИЖ 412 д.н.
НОМЕР_1перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР
України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 130 ч. 1
ОСОБА_1  при складанні адміністративного  матеріалу порушення визнав.
В судове засідання
не  з"явився,  про час та місце розгляджу справи
повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші письмові докази по справі, вважає,
що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин, що пом”якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним    ОСОБА_1у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                  07
квітня    2008   року

Строк
пред'явлення до виконання         07
липня    2008   року
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11  февраля 2008 г.                                                                         г.
Судья Приморского районного суда гор.
Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев материалы административного дела, поступившего
из Государственной налоговой администрации в Одесской области о привлечении к
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, СПД совершает
деятельность в баре-клубе «Домино», проживающего:  АДРЕСА_1
ст.155-1 ч.1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях,-
В Приморский районный суд гор. Одессы из
Государственной налоговой администрации в Одесской области поступили материалы
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 УК Украины.
Как следует из материалов дела, 15.12.2007 г.
Государственной налоговой администрацией Одесской области осуществлялась
проверка по контролю за осуществлением расчетных операций в сфере наличного и
безналичного расчета субъектами предпринимательской деятельности.
В процессе осуществления проверки СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Бар - клуб «Домино», расположенного по ул. Фонтанская дорога, 71а в гор. Одессе
было выявлено нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в
сфере торговли общественного питания: непроведение расчетной операции через
РРО, использование при проведении расчетов не надлежащим образом
зарегистрированного РРО, что является нарушением п.п. 1,13 ст. 3 Закона Украины
от 06.07.1995 г. №265-/95-ВР «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания
и услуг», с изменениями и дополнениями.
Таким образом, ОСОБА_1, своими действиями совершил  правонарушение, предусмотренное ст.155-1 ч.1
КоАП Украины, т.е. нарушение порядка проведения расчетов.
Вина ОСОБА_1, кроме полного признания своей вины в совершении
данного правонарушения и чистосердечного раскаяния подтверждается протоколом №
3215 от 15.12.2007г. об административном правонарушении, актом
расчетных операций в сфере наличного и безналичного расчета субъектами
предпринимательской деятельности.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, в отношении ОСОБА_1
следует применить меру административного взыскания в виде штрафа.
На основании вышеизложенного,  и руководствуясь ст.155-1 ч.1  КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1,  признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях Украины и
подвергнуть его штрафу в доход государства в размере  пяти необлагаемых налогом минимумов доходов
граждан, т.е. 85 (восемьдесят пять) грн.
Судья                                                                              Ильченко Н.А.
Справа №3-3052/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

25
квітня 2008 року, суддя Бериславського районного суду АДРЕСА_1 Миргород В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ МВ Першотравневого УМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1,
мешканцяАДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16.03.2008
року о 19 год. 40 хв. на 620 км а/д Одеса-Новоазовськ, гр-н ОСОБА_1., керував
автомобілем «Рено Магнум» держ. № НОМЕР_1, заднім ходом на перехресті, чим
порушив п.10.40 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
П О С Т А Н О В А

18.04.2008 року
суддя Суворовського районного суду м. Херсона Борко А.Л., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце
роботи: АПК “Південний” - водій,
проживає АДРЕСА_1,  суд,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2008
р.  ОСОБА_1. керував т/з Опель
Вектра  НОМЕР_1,  рухаючись у у м. Херсоні по пр. Ушакова,
здійснив поворот ліворуч на вул. 9-го Січня та пересік суцільну подвійну лінію,
чим порушив  п. 11.4 ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з"явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належно, причини неявки суду не відомі.

Вина
правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами
справи.

Керуючись ст.
ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним у скоєнні вказаного
правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 18.04.2008 р.

Постанова може
бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя :
А.Л.Борко
Справа
№ 3-8925/08
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж.  Росії,
непрацюючого, який мешкає  за
адресою: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

06.04.2008
року біля 10.20 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. 9 Січня здійснив виїзд
на смугу зустрічного руху,  чим порушив
п. 11.4 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Машівський районний суд  Полтавської області
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

25 квітня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

за ст.
121  ч.4,  ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

11 квітня 2008 року ОСОБА_1, в смт. Машівка Полтавської області, керував
транспортним засобом, з робочим об'ємом двигуна 125 см3, який не
перереєстрований в Державтоінспекції протягом 10 діб., чим порушив п. 30.1
Правил дорожнього руху.

11 квітня 2008 року ОСОБА_1, в смт. Машівка Полтавської області, керував
транспортним засобом, з робочим об'ємом двигуна 125 см3, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Суд вважає, що в діях  ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4
КУпАП, як керування водіями транспортними засобами не зареєстрованими у
встановленому порядку та ст. 130 ч.1 КУпАП як керування транспортними засобами
особами в стані сп'яніння.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення
адміністративного правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст. ст.  36, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А  :

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 та ст.
130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 300 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                         С.В.
Кравець
Справа  № 3-1594/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 квітня  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВС України в Тернопільській  області на :

ОСОБА_1,

1979 р.н.,
жителя  с.Більче - Золоте ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

непрацюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2008 року  о 18  год.55 хв. ОСОБА_1  в с. Королівка  Борщівського району Тернопільської області
керував  автомобілем  марки "Фольксваген" НОМЕР_1 та
порушив правила зупинки та стоянки, чим
порушив    вимоги п.15.9   Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  ТР  № 097834
від 15.03.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа № 3-640/08
р.

19 березня
2008 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Управління МВС України в Дніпропетровській області відділення ДАІ
для обслуговування м. Першотравенська відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого на приватного підприємця «Пігович» водієм,
проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

05 березня 2008 року о 12.50 год., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Мерседес», НОМЕР_1, на під'їзній дорозі до міста Першотравенська,
здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході біля заводу РМЗ,
чим порушив правила обгону.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М.
Бондарьова/
Дело № 3-9672/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года Судья Суворовского
районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие с БПС ХГО УМВД Украины в Херсонской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1года, гр-ки
Украины, работающей реализатором, проживающей АДРЕСА_1, по ст. 160 ч. 1 КУоАП,
22 февраля 2008 года ВБПС ХГО УМВД Украины в Херсонской области был
составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. и привлечении ее к админответственности
по ст. 160 ч. 1 КУоАП.
Из протокола следует, что ОСОБА_1.,
22.02.08г. около 10.00 час. по ул. Ушакова,36 на остановке общественного
транспорта в г. Херсоне осуществляла торговлю цитрусовими с рук в
неустановленном месте без документов, разрешающих торговлю, чем нарушила ст. 160 ч. 1 КУоАП.
На неоднократные вызовы в суд нарушитель не явилась, причины неявки суду
Изучив материалы дела, суд считает, что действия ОСОБА_1. по ст. 160 ч. 1 КУоАП квалифицированны
верно, и нарушитель должна быть привлечена к административной ответственности
по ст. 160 ч. 1 КУоАП.
Руководствуясь ст. 160 ч. 1 КУоАП, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 160 ч. 1 КУоАП и наложить на нее
административное взыскание в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) грн. без
конфискации предметов торговли.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
вступает в законную силу 21.04.2008г.
быть предъявлено к исполнению в течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю 21.04.08г. заказной почтой,
для добровольной оплаты штрафа.
24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья                                  В.Н. Палькова
Дело № 3-5455/2008г.
15 февраля 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
инженера СПД Электронмаш, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
03.02.2008 года в 20 час. 25
мин. ОСОБА_1., управляя автомобилем               «ЗАЗ», государственный номер
НОМЕР_1, двигался в г.Одессе по ул.Левитана и произвел выезд на перекресток не
остановившись у «стоп-линии», чем нарушил требования п.п.16.3 Правил дорожного
движения, за что предусмотрена ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении ВН № 469434 от 03.02.2008 года, а также его
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в
доход государства в размере 17 гривен.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                     С.В.
Справа № 3-890/2008 р.
Суддя Борзнянського
районного суду Чернігівської області
Затєєва  С.Д.      з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ Дніпровського району м.Київ про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  м.Борзна,АДРЕСА_1  Чернігівської області, громадянина
України,  не працюючого,
за ст.122 ч.1 КУпАП,-
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 08.01.2008 року ОСОБА_1. о 12 год.05 хв. на прехресті
Харьківське шосе та пр.Воз”єднання в м.Київ, керуючи  автомобілем
Шкода Октавія  д/з НОМЕР_1,  здійснив
обгін  на  перехресті, чим порушив п.п.14.6  ПДР України
та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати
штрафу  в сумі  10 грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-4320/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11 березня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Каховського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого,
мешкає: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.02.2008 року о 15,10 год. в м.Каховка по
вул.Луначарського  керуючи автомобілем
ВАЗ 21065 д/нНОМЕР_1 рухався по зустрічній смузі руху та не виконав вимогу
дорожнього знаку «Дорога з одностороннім рухом», чим порушив п.10.1 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час те місце розгляду справи повідомлений належним
чином.

Вина його підтверджується зібраними по справі доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2008 року, жодних
доказів щодо невинуватості  ОСОБА_1. у
інкримінуємому йому злочині суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч.2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа №3-63/2008р.
П О С Т А Н О В А

29 січня
2008 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк
М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Вербка, Монастириського району, Тернопільської
області, ПП,

- за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.12.2007р. в м.Івано-Франківськ по вул. Стуса
близько 09 год. 55 хв., керуючи автомобілем марки Форд, номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку ближче 30м від посадових
майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив вимоги
п.15.9 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч належним чином
повідомлявся про дату, час і місце розгляду адміністративної справи.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
5(п'яти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело  № 3-5139/08
28.03.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1,
работает водителем, идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье в 14.40 час.  гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
В суд
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим
образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает возможным
рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа
№3-697/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 березня 2008 року суддя  Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
начальника ВДАІ м.Миколаєва про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого,

проживаючого в с.Павлівка Снігурівського району

Миколаївської області

за ст. 122 ч.3  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2008 року близько 08:20 годин в м.
Миколаєві по пр.Миру громадянин НОМЕР_1, керуючи транспортним засобом марки
ПАЗ-672 державний номер НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам, які
рухалися по нерегульованому пішохідному переходу, чим порушив п.п.18.1 ПДР
України.

Правопорушник свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.3 КУпАП, підтверджується
адміністративним протоколом серії АЕ за №413592 від 10.02.2008 року.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 08 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя: