overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
липня 2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Управління Державтоінспекції ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого:ПП,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2008  року о
19   год. 30   хв.,
гр. ОСОБА_1., керуючи автомобілем
Рено, д/н НОМЕР_1по а/д Одеса-Мелітополь порушив п.п.12.9 б  Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з”явився,
повідомлявся. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1   винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1  ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                               підпис                                               О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                      О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 23  жовтня  2008 року
справа № 3-1669/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Н И

14 липня  2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ ГУМНС України в Харківській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1, директор ЗАТ “Водянське ХПП”

за ст. 188-16   КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки 17 червня 2008
року території ЗАТ “Водянське ХПП”, який, розташований по вул. Підлісна, 2 в с.
Водяна Краснокутського району Харківської області було виявлено, що ОСОБА_1,
процюючи на посаді директора ЗАТ “Водянське ХПП”, не виконав пункти 2,3,4,12,
припису державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки
Краснокутського РВ ГУ МНС України в Харківській обл. від  11 березня 2008 р., а саме:

–      не проводяться заходи по забезпеченню та зберіганню на
робочих місцях промисловими засобами захисту органів дихання від небезпечних
речовин для персоналу об”єкту

–      не укомплектовані засоби захисту органів дихання
спеціальною біркою розміром 3х5 см. з вказівкою номера протигаза, прізвища ім”я
та по батькові користувача.

–      не організовані заходи по перевірці придатності засобів
органів дихання та шкіри. Відсутні акти відповідних перевірок.

–      не організоване навчання посадових осіб об”єкту на
обласних курсах цивільної оборони.

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення та
приписом., його не заперечує сам правопорушник.

Дії
гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 188-16 КУпАП

Керуючись ст. 188-16   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто                  сімдесят) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ                                                                      В.І. МОРДОВЕНКО
Cправа № 3-5029/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Кам'янка
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 06 червня 2008 року о 13 годині 50 хвилин, керуючи
транспортним засобом "КАМАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
смт.Глибока по вул.Центральній, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух вантажних
автомобілів заборонено», чим порушив п.п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3 - 2490/08
адміністративного стягнення
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Уманської роти ДПС про   адміністративне правопорушення, яке вчинив
громадянин  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працює,
проживає  по АДРЕСА_1
року о 10 год. 30 хв. на 145 км а/д Київ - Одеса, керуючи автомобілем ВАЗ -
2109 д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку “Зупинку заборонено”, чим
порушив дод. 3.34. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст.  122
КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії СА
№ 232215 від 04.07.2008 року.
роз'яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він   04.07.2008 року о 10 год. 30 хв. на 145 км
а/д Київ - Одеса, керуючи автомобілем ВАЗ - 2109 д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку “Зупинку заборонено”.
по справі докази, в їх сукупності  в
результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена  і в його діях є склад правопорушення,
передбачений  ч. 2 ст. 122 КУпАП.
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч.2 ст.122,  283, 284, 287
КУпАП, суд
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                     Т.І.
Діденко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 липня  2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працює,
проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
2 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08
червня 2008 року, о 05 годині 25 хвилин на 147 км. автодороги Харків
-Сімферополь в м. Перещепено, керуючи автомобілем М 2140, номерний знак НОМЕР_1
, водій ОСОБА_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки
заборонено» та продовжив подальший рух. При цьому водій ОСОБА_1  порушив Правила дорожнього руху України: п.
2.2, додаток 1.

ОСОБА_1  в суд не з'явився, про розгляд справи
повідомлений.

Винність ОСОБА_1  підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП №
172214 від 08 червня 2008 року, в якому ОСОБА_1 по суті порушення пояснив, що з
порушенням згоден.

З урахуванням
викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність
накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання та запобігання
вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
122, ст. ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у сумі 8 гривен 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа  № 3-2606/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
серпня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП  України
,-

ВСТАНОВИВ :

26 червня 2008 року, о 01 год. в с. Жаботин, ОСОБА_1.
керував мотоциклом МТ-11, д. н.НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП
України як керування  водіями
транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що обтяжують відповідальність - вчинення адміністративного правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1 ст. 130
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за        ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 280 грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя:
№ 3- 2381/08
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым   Михайлова Л.А., материал, поступивший  от  ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, о привлечении административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2 ,  не
Крым,  по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 22.06.2008 г. в 13 часов 45 мин. на автодороге Красноперекопск- 51км.,   управляя автомобилем
ІНФОРМАЦІЯ_3государственный знак НОМЕР_1  нарушил правила остановки и на перекрестке, чем нарушил  п.п. 15.9 обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется подпись об извещении правоохранительными органами  о месте и времени дела,  ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в сумме 8 грн. 50 коп., с зачислением на р/с получатель: Госбюджет Первомайского района, код бюджетной 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь, код ОКПО
Постановление окончательное и обжалованию
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья:
Справа
№ 3 - 1620
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

13 серпня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області  Микитей Л.Л.

розглянувши матеріали справи які
надійшли від Кривоозерської міжрайонної державної податкової інспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.10.1957 року
народження, уродженця та жителя смт Криве Озеро АДРЕСА_1 Кривоозерського району
Миколаївської області, одруженого,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 155 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Відповідно
до протоколу № 101 від 11 липня 2008 року при проведенні перевірки щодо
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності встановлено, що
ОСОБА_1, будучи ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі 2005 - 2007 р.р., здійснюючи
ІНФОРМАЦІЯ_3, після закінчення книг обліку розрахункових операцій та
розрахункових книжок не зареєстрував жодної книги обліку розрахункових операцій
та розрахункових книжок, чим порушено встановлений законом порядок проведення
розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В суді
ОСОБА_1не заперечував факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 1
КупАП.

Керуючись  ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155 1 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району)  в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в сумі 85 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Суддя
Кривоозерського

районного суду                                                                       Л.Л.Микитей
Справа
№3-468/2008р.
П О С Т А Н О В А

18 березня 2008 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, 12.02.1955
р.н., жителя с.Сеньків, Монастириського району, Тернопільської області, не
працює,

- за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
11.02.2008р. в м.Івано-Франківськ близько 19 год. 05 хв., керуючи автомобілем
марки ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник свою вину визнав повністю, у вчиненому
розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 8 (восьми) грн. 50
коп. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 163-1
ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1, 1959 года рождения, работающей ООО ІНФОРМАЦІЯ_1, главным
бухгалтером, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
24.06.2008 г. в производство
Коммунарского районного суда г. Запорожья поступил административный материал о
привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КоАП
Из материалов дела видно, что
описанное правонарушение совершено 18.04.2008 г., о чем инспектором Пологовской
Государственной налоговой инспекции г. Пологи составлен акт №
145/2301/342117047 от 18.04.2008 г.
Протокол о привлечении к административной
ответственности составлен 18.04.2008 г.
В соответствии со ст. 38 КоАП
Украины административное взыскание может быть наложено не позднее 2-х месяцев
со дня его совершения.
Согласно п. 7 ст. 247 КоАП Украины
производство по делу подлежит прекращению в случае истечения сроков указанных в
ст. 38 КоАП Украины.
На основании вышеизложенного, а
также  руководствуясь ст. 284 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному делу о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП - прекратить,
в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Постановление не обжалуется.
Судья
Справа №3-3698/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Вартиківці Кельменецького району,
Чернівецької  області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

31 липня 2008 року, біля 12 години 30 хвилин в смт. Кельменці по вул.
Хотинській, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Пежо Партнер» НОМЕР_1 в порушення
пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги дорожнього знака 3.34
«Зупинку заборонено», а саме здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії
знака.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №143773 від 31 липня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  у виді штрафу у розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа
№3-9960/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем
України

24 червня 2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що мешкає
вАДРЕСА_1

По  ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.04.2008 р. о 09-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21154 д/н НОМЕР_1
по вул. Чкалова, не вибрав безпечної дистанції між транспортними засобами,
внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Ауді-80» д/н НОМЕР_2,
порушивши п. 13.1 Правил дорожнього руху, чим здійснив правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП, що стало причиною ДТП.

Викладене заперечується порушником, що вбачається з його пояснень,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення,
довідкою по ДТП, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши наданий матеріал, суд вважає доведеною винуОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддає його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст. 283,284, ст.124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
34 гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання три роки з наступного дня після її постановлення.
Справа № 3-3823                                                                                  2008 рiк
29 липня 2008 року                                                                                                           м. Енергодар
Суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Дзямко О.П.,
розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,  про притягнення до адмiнiстративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Запорізької
області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, водій,
07.07.2008р. о  15-34 год.
руху  на 24 км/г - рухався зі швидкістю
74 км/г, чим порушив п. 12.9 ПДР.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, в
протоколі про адміністративне правопорушення свою провину не визнав, але
жодного доказу суду не надав.
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 07.07.2008р., рапортом інспектора ДПС.
матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника,
громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до
скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді  попередження.
Керуючись   ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді  попередження.
Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3- 428-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“30” січня 200 8 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли від   Хотинського  РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження жителя АДРЕСА_1,  не працює.

за ст.121 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“12” грудня 200 7 року в 14 год. 00 хв. в с. Припруття    керуючи транспортним засобом марки  ВАЗ 2101 номерний знак
НОМЕР_1  встановлено звуковий сигнал типу »Сирена» без спеціального дозволу, чим порушив п. 32.1е ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від  12.12.2007р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.1
КУпАП.

На підставі ст.   284, 121 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 17
(сімнадцять  ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-5414/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Міжрайонне ДАІ м.Гола
Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст. 121 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ :

03.06.2008
р. в с.Залізний
Порт, Голопристанського району, Херсонської області, керував
транспортним засобом з не пройденим Державним технічним оглядом за 2007 рік,
чим порушила п. 31.3 “б” Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Проаналізувавши
матеріали справи, враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст.24, 121 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № №-932/2008р.
13 червня 2008 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українець, гр.України, не працює, до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст. 178 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 . 10 травня 2008 року
близько 22 год. 15 хв., в м.Монастириську по
вул..Шевченка на сходах районного будинку культури розпивав спиртні напої,
появився в громадському місці в нетверезому стані, своїм виглядом ображав
людську гідність і громадську мораль.
Правопорушник винним себе у вказаному визнав повністю, у
вчиненому розкаявся.
Враховуючи ступінь скоєного правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю за доцільне ОСОБА_1 . піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 178 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
178 ч.1 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді 17 (сімнадцяти) грн. штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :