overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3574/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого водієм
по найму в ПП “Ліподат”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.121 ч.4 КУпАП,
08.07.2008 року, близько 08 год. 10
хв., ОСОБА_1, по АДРЕСА_2, керував автомобілем ЗАЗ-ДЕО, держномер НОМЕР_1, без
номерного знаку (одного) на даному транспортному засобі. Таким чином, ОСОБА_1
порушив пункт 30.2 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі
всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 35.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.02.2008 р.                                   м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає в с. АДРЕСА_1,
за ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

15.01.2008 р. о 10.25 год. в с. Гладківка Голопристанського району ОСОБА_1
керував мотоциклом з не пройденим державним технічним оглядом за 2005-2007
р.р., чим порушив п. 31.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

За викликом суду порушник не з'явився, але його вина підтверджується  власноруч написаними поясненнями та підписами
в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, та керуючись ст. 121 ч.
1, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№ 3- 7444 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня
2008 р.        Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

10 липня  2008р. о 1 год. 10 хв. в
АДРЕСА_1 по вул. Полтавській водій ОСОБА_1. керував автомобілем і в
зоні дії дорожнього знаку 3.29. "Обмеження максимальної швидкості 40
км/год" рухався зі швидкістю 65 км/год, перевищивши встановлену, швидкість вимірювалась приладом
"Беркут", чим порушив  п. 12.9
ПДР. Тобто ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ № 017009
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Красний Лиман                                                                                                                                                                                                                                                 Справа
№ 3-2873-08
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
08 серпня 2008 року суддя Краснолиманського міського суду
Донецької області Саржевська І.В., розглянувши матеріал адміністративної
справи, який надійшов від  начальника
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Красний Лиман УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця
Новий Мир, Борівського района, Харківської області, громадянина України, не                    працюючого, мешкаючого за
15.06.2008 року, о 06 год. 50
хв., ОСОБА_1. в м. Красний Лиман, Донецької області, по вул. Пушкіна, керував
транспортним засобом ІЖ-412 з державним номерним знаком НОМЕР_1, не надав
переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
повідомлений про час і місце розгляду справи,
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, від нього не
надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.
провина доведена складеним протоколом про адміністративне  правопорушення та поясненнями в ньому.
ст. ст. 122 ч.3,  268   КУпАП, -
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
05.10.1976 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент.
код в мд отсутствует,
02.07.2008 года в 15 часов 03 минут, в
г. Запорожье гр.ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
ПОСТАНОВА

18 червня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка   В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Кобеляцької роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1
Полтавської області, ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_2», ідентифікаційний код

За ст.   ст. 121 ч.4 , 122 ч.
1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня  2008 року о 12 год. 20  хв. на а/д Полтава  - Олександрія, гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем , на якому встановлене газове обладнання без дозволу ДАІ,  чим порушив п.п. 30.1 ПДР України.

Крім того, 25.05.2008 року о 22 год. 10
хв.  в с. Бугаївка по а/д Бориспіль -
Дніпропетровськ гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем здійснив обгін на на
пішохідному переході, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав . Його вина
підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. ст.
122 ч.1, 121 ч. 4 КУпАП України у вигляді  штрафу в сумі 51.00 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

банк одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 18 червня
2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В. І. Халявка
Cправа № 3-895
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ  з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого,
одруженого, на утриманні неповнолітня дочка, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.123 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

21.02.2008 року
о 19 годині ОСОБА_1., керуючи на 459 км 900 м автодороги М-19 автомобілем Пежо
№ НОМЕР_1, при проїзді через залізничний переїзд не виконав вимогу дорожнього
знаку “Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив ст.123 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина
ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії СЕ № НОМЕР_2від 21.02.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП, так, як він порушив правила
проїзду залізничного переїзду.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді  штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 123 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 10 (десять)
гривень  штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ  №3-1465/2008р. від 02.07.2008р.

16 липня 2008 р.        суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від ДПС ОДДЗ м.Житомир УМВСУ в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Залісці Шумського району Тернопільської області,
працюючого водієм в ПП. «ОСОБА_2», за ст.122 ч.1 КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.06.2008р.
о 03 год.30 хв. в с.Уламаніво на а/д Київ-Чоп
керував автомобілем М«МЕРСЕДЕС»
д.н. НОМЕР_1 перевищив швидкість руху даного автомобіля на 43 км/год.,
при обмеженій швидкості 60 км/год, рухався зі швидкістю 103 км/год..Швидкість
вимірювалась приладом «Беркут 092», чим порушив п.12.9 ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, його
поясненнями в ньому.

Таким чином
він вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого, особу правопорушника, його необхідно піддати адмінстягненню
у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.26,280,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєні адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати
адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1932/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого,

за ч. 3
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 липня 2008 року о 10.20 год., по вул.
Першотравневій в м. Охтирка Сумської області, керуючи автомобілем марки ИЖ-412,
державний номерний знак НОМЕР_1, не був пристебнутий паском безпеки, чим
порушив пункт 2.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  відповідальність за яке
передбачена ч. 3 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про перенесення
розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому.

При розгляді даної справи, обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинене правопорушення, не виявлено.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 3 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя          (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
Справа № 3- 2985/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу про  притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина республіки
Молдова, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст. 203  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. з липня 1996 року по 18.06.2008 року
проживав на території України без документів на право проживання на території
України, чим порушив порядок перебування іноземців в Україні, встановлений ст.3
Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та п.19
“Правил в'їзду іноземців та осіб без громадянства  в Україну, їх виїзду з України і транзитного
проїзду через її територію”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів
України від 29.12.1995 р № 1047.

ОСОБА_1 . вину у вчиненому визнав
та пояснив, що в 1996 році приїхав на територію України і не прийняв
громадянство. Проживав на території України за паспортом колишньої СРСР біля12
років.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №047792 від 18 червня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 . слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та накласти на нього стягнення у
штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:/підпис/

З
оригіналом згідно:
11.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: в АДРЕСА_1, работает в ТОВ
"Полдипласт", рег. директор, идент. код в материалах дела
года на 151 км. ад Запорожье - Донецк
гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения
в соответствии со ч.1  ст. 122 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ч.1 ст. 122. КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновным по ч.1  ст. 122КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
справа № 3-134/2008р.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року Суддя Олександрівського районного
суду Кіровоградської області Пляка С.Л розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.173КУпАП,-
18.08.2008 року близько 15.00 год. в АДРЕСА_1 гр.
ОСОБА_1. перебуваючи  у стані
алкогольного сп»яніння, висловлювався
нецензурною лайкою в адресу перехожих громадян , на  зауваження
не  реагував  , чим порушував громадський порядок  і спокій громадян.
ОСОБА_1. в судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що
дійсно 18.08.2008 року він в сел.Олександрівка
по вул. Комсомольська,50, перебуваючи
у стані алкогольного сп»яніння, висловлювався  нецензурною лайкою в адресу перехожих
громадян, на зауваження не реагував .
Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення  та поясненнями даними суду.
Заслухавши пояснення
правопорушника та вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника, суд вважає, що він  підлягає
адміністративній відповідальності
у вигляді адміністративного арешту .
Керуючись   ст.173 КУпАП , суд,-
П О С Т А Н О В И В :
до адміністративної відповідальності та застосувати  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень .
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/:

Копія
вірна:

Суддя  Олександрівського

районного
суду
С.Л.Пляка
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Раздольненского района при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, урож. г. Армянск АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 121 ч.4 КУоАП,-
31.05.2008 года в 11-10
часов ОСОБА_1  по ул. Ленина пгт.
Раздольное АР Крым управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2 гос.номер НОМЕР_1, на
котором государственный номерной знак не соответствует ГОСТу- имеются нарушения
цифр и букв, изменения формы, размещения, чем нарушил п. 30.2 Правил дорожного
Правонарушитель по вызову
в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие лица, совершившего правонарушение,
предусмотренное  ст. 121 ч.4 КУоАП
не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в деле, ОСОБА_1  вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.4 КУоАП- управление водителями транспортными
средствами с номерными знаками, не соответствующими требованиям стандарта,  и подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа в доход государства.
освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.4,  268,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.4 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 грн.
платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026.
Постановление обжалованию не
Судья
Cправа № 3-1462/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

27   серпня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли   від        відділення  ДАІ
Звенигородського  району   та
м.Ватутіне   при  УДАІ
УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності               гр.   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина  України, освіта
середня, одруженого, не працюючого,
проживаючого  за  адресою:
АДРЕСА_1,

за  ч.2 ст.122
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.   ОСОБА_1
31   липня   2008
року    о    13
год.  10  хв
по  АДРЕСА_2,  керуючи
автомобілем  марки  «Опель»
державний  номерний  знак
НОМЕР_1     недодержався  вимог
дорожнього  знаку,  а
саме:  не  зупинився
в  зоні  дії
знаку  «Проїзд  без
зупинки  заборонено».

Вислухавши
пояснення  гр. ОСОБА_1,  який
при  розгляді  справи
в  суді    вину
свою  визнав  повністю
та  вивчивши  матеріали справи,  в діях                                            гр.
ОСОБА_1, вбачаю адміністративне правопорушення передбачене   ч.2 ст.122 КУпАП, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер
вчиненого  правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю
за необхідне накласти   на     гр. ОСОБА_1   адміністративне  стягнення
у   виді    штрафу .

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.2 ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1   визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.2 ст.122  КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення у  виді
штрафу
в  розмірі   5 (п*яти)
гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                     Н.І.Терещенко
Справа № 3-2415/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 липня 2008 року
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при
секретарі Гурин Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Носівського ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя

с. АДРЕСА_1 українця, громадянина України,  не працюючого,

за ст. 122 ч.2  КУпАП.

В  с
т  а  н
о  в  и  в:

ОСОБА_1  12.06.2008р. близько 12 год. 35 хв. в м.
Носівка, керуючи автомобілем, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено»,
чим порушив п. 8.1ПДР України.

Вищезазначене
підтверджується матеріалами справи, визнанням вини правопорушником.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1а піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа №3-1327/08
П О С Т А Н О В А

08 серпня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 ,  тимчасово не працюючий, про
порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И Л А:

29.07.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1. про те, що він 09 червня
2008 року в с.Карпати, о 13.20 год. , керував автомобілем марки
ВАЗ-2102  н/з НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив пункт 12.4 ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№143215  від 09.06.2008 року .

На
виклик суду ОСОБА_1. не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

За таких обставин суд приходить до
переконання, що в діях ОСОБА_1 . є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді штрафу в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 коп.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.