overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2767/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 червня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
10.05.2008 року, біля 11 год. 05 хв., в с.Струги Новоушицького району, керував
автомобілем марки «ВАЗ-21063» д.н. НОМЕР_1, з причіпом, який був технічно
несправним: несправна світлова сигналізація, чим порушив п. 31.4.3 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд
справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином
був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2
ст.121 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-85-2008р.
ПОСТАНОВА

„14” січня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1

1985 року народження житель
АДРЕСА_1, не працює

за ст. 124  КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

31 грудня 2007 року в 23 год. 30
хв. в м. Хотині керуючи автомобілем марки KIA
CEED номерний знак НОМЕР_1
не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, допустив
перекидання автомобіля.

Чим порушив п. 12,1 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія СЕ № 061554 від 07.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 жителя  м. Хотин

1985 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-1064 / 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 14  “  липня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області            Губанова В.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли
Олександрійської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, 07 листопада 2007р. притягувався Братським районним судом до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн,

за ст.          122 ч.1    Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

13 червня 2008 року о 22 год.
50 хвилин на 35 км автошляху Знам'янка-Луганськ гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог
п. 10.5 ПДР України, керуючи автомобілем Камаз-5320, державний номерний знак
НОМЕР_1, на перехресті, повертаючи ліворуч опинився на смузі зустрічного руху.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу
№211091 від 13 червня 2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.122 ч.1 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 8 (восьми) гривень
50 копійок.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код
20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом
згідно

Суддя -

Постанова оголошена 14 липня
2008р.
Справа №3-550/2008р.
18  лютого  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігів (підпорядкованого
ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
одруженого, освіта середня, працюючого водієм ТОВ «Земля і Воля»,
за ст. 122 ч. 3 КУпАП,
21.01.2008 р. біля 12 год. 50 хв. в м. Чернігові на пр. Перемоги, керуючи
автомобілем Хюндай Тюксон, номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги в русі
пішоходу, який знаходився на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
п. 18.1 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-3290/08 г.
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы админдела
№3-329008 г., поступившие из ГНИ в г.Алушта в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Самарканда Узбекистана,
гр-ки Украины, работающей директором ООО «Мечта» , проживающей АДРЕСА_1;
ранее привлекавшейся к административной ответственности по постановлению
Алуштинского городского суда от 18.03.2008г. по ст.163-2ч .1 КоАП Украины  в виде штрафа в размере 102 гривны в доход
государства, - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.2 КоАП
являясь в соответствии с протоколом № 4 общего собрания учредителей от
25.09.2005года директором ООО «Мечта» в г.Алушта, допустила  несвоевременную подачу платежного поручения
на перечисление  суммы  налога на прибыль за 2007год по сроку оплаты
19.02.2008 года. Налоговый долг оплачен 27.02.2008 года в сумме 842гривны 51
коп. Задержка платежа составила 8 календарных дней.
образом, были нарушены требования ст.16
п. 16.4  Закона Украины «О
налогообложении прибыли предприятий» от 28.12.1994  года с соответствующими изменениями и
дополнениями, а также п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона Украины от 21.12.2000 года
«О порядке погашения обязательств плательщиков налога перед бюджетами и
Указанное правонарушение было выявлено
12.03.2008г. при проверке указанного общества, расположенного в  г.Алушта, ул.Горького , 4.
суд не явилась, не известив о причине своей неявки.
вина в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом № 162 от
админправонарушении по ст.163-2 ч.2 КоАП Украины от 18.03.2008 года, с которым
ознакомлена, подписала  его, от
пояснений отказалась безмотивно,  - актом
проверки от 12.03.2008 года , в ходе проведения которой было выявлено указанное
ст.ст. 283-285 КоАП Украины,-
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.2
КоАП Украины и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в
размере 170 гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского                                                        Гордейчик Т.Ф.
городского суда
Справа № 3-4647/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

19 травня 2008
року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П.,
розглянувши матеріали направленні
Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродж. м. Луганськ, не  працює, мешкає за
адресою :  АДРЕСА_1,  за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

28.04.2008
року, о 15.50 год., в м.Цюрупинськ по вул.Декабристів , правопорушник, керував
транспортним засобом ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1, з ознаками    алкогольного сп'яніння запах алкоголю з
порожнини рота, нестійка хода) . Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння
відмовився.

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.
130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

За наявності у суду
матеріалів справи, суд вважає  можливим
розгляд справи у відсутність нез”явившогося правопорушника, оскільки він про
час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права управляти всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, суддя  -

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у адміністративному
правопорушенні передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права управляти всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа № 3-7283/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ смт.Верхній Рогачик, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нова Каховка Херсонської
області, громадянина України, працюючого: кооператив «Надія», водій, мешкає в
АДРЕСА_1

за  вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.04.2008 року о 14,10 год. на автодорозі Т-08-04 керував
автомобілем КАМАЗ д/н НОМЕР_1 з підвищеним зносом протектора шин, чим порушив
п.31.4 ПРД України.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з*явився
з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 22.04.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Дело №3-3565/2008 года
ИМЕНЕМ                    УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев материалы, поступившие из
ГНИ г.Алушты о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1953
года рождения, работающего заведующим дочернего предприятия Центральная
городская аптека №30 ООО Республиканской компании «Крым-Фармация»,  проживающего АДРЕСА_1,  предусмотренной   ч.1 ст.163-1
работая заведующим дочернего предприятия Центральная городская аптека №30 ООО
Республиканской компании «Крым-Фармация»,
расположенного по ул. Партизанской 13 г.Алушты, нарушен порядок ведения
налогового учета, а именно занижение налога на прибыль за 2007 год в сумме 1345
грн, выявлено актом проверки ль 03.04.2008 года.
Своими действиями ОСОБА_2 нарушил п.п.5.2.5
п.5.2 Закона Украины « О налогообложении прибыли предприятий» №283/97-ВР от
22.05.1997 года, п.3 Порядка составления Декларации с налога на прибыль
предприятий №143 от 08.04.2003 года , ч.1 ст.163-2 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_2не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_2 подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 189 от 08.04.2008 года, актом  проверки от 03.04.2008 года.
В его действиях усматривается состав
правонарушения , предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень её
вины,  поэтому суд и  применяет административное взыскание в виде
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 163-1 КУоАП Украины, суд ,-
ОСОБА_2 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-1 КУоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн в доход государства
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья
№3-4468/08 г.
С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы админдела
№3-4468/08 г., поступившие из ГНИ в г.Алушта в отношении ОСОБА_1   по ст.163-1 ч.1 КоАП Украины,-
следует из протокола № 221 об админправонарушении по ст.163-1 ч.1 КоАП Украины
от 09.04.2008 года, при  проверке
ЗАО  « Санаторий «Славутич»,
расположенного в г. Алуште, ул. Красноармейская, 20, было установлено нарушение
порядка  заполнения декларации по НДС за
февраль  2008 года,  предоставленного  в ГНИ г. Алушты 19.03.2008 года, что отражено
в акте проверки от 03.04.2008 года.
образом, были  нарушены требования  Порядка заполнения и предоставления налоговых
деклараций по НДС, утвержденного
Приказом ГНА Украины № 213 от 15.06.2005 года , совершено
админправонарушение, предусмотренное ст.163 - 1 ч. 1 КоАП Украины.
Производство по делу об административном
правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.
существо правонарушения, изложенное в вышеприведенном тексте протокола,  не соответствует норме закона, по которой
лицо привлекается к административной ответственности, такого вида
административного правонарушения нормами действующего Кодекса Украины об
административных правонарушениях не предусмотрено.
Часть 1 ст. 163-1 КоАП Украины предусматривает
административную ответственность за отсутствие налогового учета, нарушение
руководителями и иными должностными лицами предприятий, учреждений, организаций
установленного законом порядка ведения налогового учета, в том числе
непредставление либо несвоевременное представление аудиторских заключений,
представление которых предусмотрено законами Украины.
Кроме того, на момент составления протокола об
админправонарушении истекли сроки , привлечения к административной
ответственности, предусмотренные ст. 38 КоАП Украины.
Так , в соответствии с указанной статьей
КоАП  Украины, административное взыскание
может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения, а
при длящемся правонарушении - двух месяцев со дня его обнаружения.
Как следует из представленных материалов,
декларация была предоставлена в ГНИ 19.03.2008 года , а нарушение выявлено при
проверке 03.04.2008 года, материалы админдела поступили в суд 23.05.2008 года и
приняты судьёй к производству 28.05. 2008 года , назначены к рассмотрению на
Таким образом , на момент рассмотрения
админдела истекли сроки привлечения
админответственности.
обстоятельства согласно требованиям ст.247 п.п. 1; 7 КоАП Украины  являются основаниями  исключающими производство по делу об
административном правонарушении и влекущими его прекращение..
основании изложенного, руководствуясь п.п. 1 ; 7  ст.247
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении
, предусмотренном ст.163-1 ч.1 КоАП Украины, в отношении ОСОБА_1    прекратить.
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского городского суда
Справа № 3-1337/2008 рік
11 червня 2008 року                                                                                м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського взводу ДПС відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської області, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, притягнутого по ч.2 ст.122 КУпАП,
року о 20:10 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель д/н
НОМЕР_1 на 319км на авто дорозі «Знам'янка - Луганськ - Ізварине», на відрізку
шляху на якому встановлено дорожній знак 3.25 обгін заборонено виконав обгін
транспортного засобу в зоні дії знаку.
Вивчивши матеріали адміністративної справи,
ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122
ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.
Суддя :                                                                                                          С.А. ЯНЖУЛА
Дело № 3-3432
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из Первомайского ГО УМВД в Луганской
области,  о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающей,
зарегистр.: АДРЕСА_2
ст. 51 КоАП Украины, -
г. в дневное время суток ОСОБА_1 из дома АДРЕСА_3 будучи в состоянии
алкогольного опьянения, похитила металлические изделия, принадлежащие ОСОБА_2,
причинив последнему материальный ущерб на сумму 430 грн.
г. органом дознания было вынесено постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела по ст.185 УК Украины в отношении ОСОБА_1
рассмотрении административного дела в суде ОСОБА_1 факт совершения кражи не
отрицала и пояснила, что она действительно совершила кражу металлических баков
от стиральных машин, так как у нее не было денег на продукты, и сдала металл,
за какую сумму не помнит, деньги потратила на продукты.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.51  КоАП Украины.
основании изложенного и руководствуясь ст. 51 КоАП Украины,
ОСОБА_1на основании ст.51 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 80 грн. в
доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                    Т.Т.Русанова
Справа  № 3-2509 /2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Борзнянського ВДАІ при УМВС України
в Чернігівській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Комарівка  Борзнянського району  Чернігівської області,  громадянина України, не працюючого , -

за ст.
130  ч.1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних  матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  04.06. 2008 року  ОСОБА_1 о 13 год.45 хв. в с.Комарівка керував
трактором  Т-40  без
д/з  в  стані алкогольного сп”яніння, чим порушив
п.2.9  ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.130  ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі 340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа
№ 3 - 1868/ 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03
квітня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 24.03.2008 року від
Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
працюючого ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 121 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 27.02.2008 року о 11 год.
40 хв., в м. Шостка, керував автомобілем марки ІЖ 2717, НОМЕР_1,
незареєстрований у встановленому порядку в органах ДАІ в установлений термін,
чим порушив п. 30.1 ПДР України.

Свою
вину   ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КпАП України.

Керуючись ст.
121 ч.4, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, підлягає виконанню протягом 3- ох місяців з 03.04.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Дело № 3-4823/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы
Пысларь В.П. рассмотрев
административные материалы, поступившие из государственной налоговой
администрации в Одесской области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей бухгалтером ООО «Успех», проживающей:АДРЕСА_1
совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-3 ч.1 Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях».
08 января 2008 года ОСОБА_1,
являясь бухгалтером ООО «Успех», находясь в принадлежащим вышеуказанному
обществу баре «Капитан Морган», расположенном по адресу: г. Одесса, ул.
Жуковского 30, не выполнила законные требования должностных лиц органов
государственной налоговой службы, выразившееся в не допуске вышеуказанных лиц к
проведению проверки бара, что было выявлено и зафиксировано актом
Государственной налоговой администрации Одесской области № 3 от 03.01.2008
года, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.163-3 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ей правонарушении
признала  и полностью подтвердила
обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле
доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме признательных показаний самой ОСОБА_1 ее вина в
совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 28 от
08.01.2008 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_1 правонарушения.                        л.д.
- актом государственной налоговой администрации в
Одесской области, в процессе которого установлен факт правонарушения ОСОБА_1 и
раскрыты обстоятельства его совершения.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно
усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает
необходимым квалифицировать ее действия по
ст.163-3 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и
личности виновной суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания в
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 247,
268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-3 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть ее
административному взысканию в виде штрафа в размере 85 /восьмидесяти пяти/
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит, но
может быть опротестовано прокурором.
Судья
местного Приморского
суда г. Одессы                                                              Пысларь