overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4454/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

07 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України, працює водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого:
АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2008 року, о 12 годині 55
хвилин, водій  ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний
номер НОМЕР_1, на вулиці Короленко,3 у м. Дніпропетровську не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.34 додаток 1 «Зупинку заборонено», здійснивши зупинку в зоні
дії знаку, чим порушив вимоги  п. 3.34
додаток 1. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 092208 від 07
квітня 2008 року, та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 08
гривень 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Дело № 3-7561-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.122ч.3 КУоАП  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
08.04.08г в 13 час 05 мин ОСОБА_1 по
ул.Днепровской в г.Павлограде, управляя автомобилем ВАЗ-2102  госномер
НОМЕР_1,  при проезде нерегулируемого
пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходам, чем нарушил п.18.1 ПДД
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 17
грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-4702/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                      м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, не працюючого за ст.121 ч.3 КпАП України,
05 березня 2008 року приблизно у 16 год.
55 хв., в с.Стеблівка, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки « Форд Транзит »
державний номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувся пасом безпеки. Чим порушив пн.
2.3«в» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 098462 від
05 березня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-2994
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008 р.                                                          м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м.
Слов'янськ Донецької області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Дружківка
Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в м.
АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 26 травня 2008 р. о 10 годині 18 хвилин на 671
км а/ш Київ-Довжанський, керуючи автомобілем марки Шкода супер В номерний знак
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 90 км/г в межах дії дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної швидкості до 50 км/год”, тобто перевищив швидкість руху
на 40 км/г, чим порушив п. 12.9 б “Правил дорожнього руху України” та здійснив
правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 кілометрів на годину.

У  суд ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений інспектором ДПС. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1на підставі ст.122 частини 1 КпАП  України
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 27 червня 2008 р.

Суддя:
2008  року                                                           Справа   № 3-1903/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Затєєва С.Д.

без  участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від   Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  с.Берестовець Борзнянського району   Чернігівської  області,
громадянина України, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 15.05.2008р.ОСОБА_1.о 07 год.40   хв. на
53 км а/д Кіпті - Глухів, керуючи
автомобілем  В-063  д/з
НОМЕР_1,  перевищив швидкість руху  на 35 км/год.: при  максимальній швидкості 30 км/год, рухався зі
швидкістю 65 км/год , чим порушив п.12.9
ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1   КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності  у вигляді  15 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-1019/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
07 травня 2008 року                          м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відділу ДАІ для обслуговування міста
Першотравенська відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого водієм ПФ «Технополіс», притягнутого по ч.4 ст.121 КУпАП,
квітня 2008 року в 09.00 годин, водій ОСОБА_1 керуючи мікроавтобусом
Мерседес-Бенц НОМЕР_1, в місті Дніпропетровську, рухаючись по встановленому
маршруту №40 по вулиці Набережна Заводська, перевозив в салоні мікроавтобусу
пасажирів більш ніж передбачено технічною характеристикою даного транспортного
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.4 ст.121, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.4 ст.121 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 34 /тридцять чотири/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                    /С.А.
СПРАВА № 3-2813
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м. Краматорська при УМВС України в Донецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
який народився у с. Комунарівка Донецької області, громадянин України, не
працює, мешкає   м. АДРЕСА_1.
За ст. 122 ч.3 КпАП України
13.05.2008 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2107 з державним номерним
знаком НОМЕР_1у м. Краматорськ на вулиці Шкільна наближаючись до
нерегульованого пішохідного переходу не надав переваги в руху пішоходам,  порушивши вимоги п. 18.1  ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення
за ст.. 122 ч.3 КпАП України.
ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1. не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду
адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП України
присутність особи не є обов”язковою якщо вона
сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 13 червня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 13 вересня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июня 2008 года    Судья Первомайского городского суда
Луганской области  Сегал Л.Б. ,
рассмотрев административный материал, поступивший  из Первомайского  ГО
УМВД Украины  в Луганской
области   о привлечении к
административной ответственности
проживающего: АДРЕСА_1,
ст. 173-2 ч.2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
июня 2008г. в  19.00 час.  ОСОБА_1 находясь по адресу АДРЕСА_1 устроил
дебош в отношении своей сожительницы, выражался в ее адрес нецензурной бранью,
пытался устроить драку, чем мог причинить вред ее психическому и физическому
здоровью, чем совершил насилие в семье повторно в течение года.
составлении  протокола об
административном правонарушении  и в суде
при его рассмотрении  ОСОБА_1   вину признал.
обстоятельства дела, усматриваю в действиях ОСОБА_1 признаки состава
административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КУоАП.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.
2  Кодекса Украины об административных
подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком
обжалованию не подлежит.
Судья
Первомайского городского суда                              Л.Б.
2008  року                                                            Справа   № 3-1508/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

без  участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від  Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 08.04.2008р. ОСОБА_1. о 17 год.20 хв. на 55 км.
а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи
автомобілем  ВАЗ-21101  д/з
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 86 км/год при обмеженні
максимально-допустимої швидкості руху 60 км/год, чим порушив п.п.12.9 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 15 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3- 1642
П О С Т А Н О В А

ім”ям України

04 квітня 2008
року
м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Соколова О.О.,
при секретарі - Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянин України, проживає:АДРЕСА_1працює: СТОВ „Верес”.

В С Т А Н О В И В :

В січні 2008 року ОСОБА_1 без відповідного дозволу та документів придбав мисливську рушницю
ІЖ, К - 16, № 4894а, чим порушив правила придбання та зберігання вогнепальної
зброї.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні винним себе визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст.
190  ч. 1
КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1штраф
у сумі 55 грн., з конфіскацією рушниці ІЖ, К - 16, № 4894а.

Штраф може бути сплачено добровільно
протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Городнянського

районного суду
О.О. Соколов

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3/26-8

П О С Т А Н О В А

ім”ям України

31 жовтня 2005 року
м. Городня

Суддя Городнянського районного суду,
Чернігівської області Соколова О.О., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з
Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, проживає :
АДРЕСА_1 Городнянська обласна школа-інтернат, вчитель.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
незаконно зберігав у себе вдома вАДРЕСА_1 без відповідного дозволу   2х- ствольну мисливську рушницю  іноземного виробництва , калібр 16, № 4476.

ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того
його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 190  ч. 1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 51
грн. без конфіскацією рушниці.

Штраф може бути сплачено добровільно
протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  Городнянського

районного
суду
О.О.Соколов
Справа № 3-653/2008 р.
ПОСТАНОВА

14 березня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державтоінспекції
ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

02.03.2008 р. о
07 год. 15 хв. на 151 км. а/д Запоріжжя - Донецьк водій          ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_1, на
ділянці дороги позначеній дорожнім знаком 3.29 д.1 рухався зі швидкістю 79
км/год., чим перевищив швидкість руху на 29 км/год. Швидкість вимірювалася
приладом Беркут № 0601130.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО
№ 418126 від 02.03.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 08 грн. 50 коп. в прибуток держави р/р 0249 код 21081100 ВДК
в Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа №3-1322/2008р.
14  квітня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
17.03.2008 р. біля 16 год. 05 хв. в м. Бобровиця по вул. О.Бичка, керуючи автомобілем
Део, номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 100 км/год., перевищивши
встановлену швидкість на 40 км/год., чим порушив п. 12.9 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 3/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  17 /сімнадцять/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2719/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, неодруженого,
утриманців не має,  інші дані про особу
суду невідомі,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2008р.
о 11 год. 00 хв. вАДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 керуючи т/з марки «УАЗ 3163» д.н.з НОМЕР_1 на заокругленій
ділянці дороги не вибрав безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням
даного т/з, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив
зіткнення з т/з марки „УАЗ 31519” д.н.з. НОМЕР_2, який рухався на зустріч, чим
порушив пункти 12.1,11.2 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ст.124 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні даного адміністративного  правопорушення визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП доказана і
він притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного
адміністративного  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, який притягується до адмінвідповідальності
вперше, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що
до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі чотирьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 68
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
-
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня  2008
року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли
від ВДАІ м. Кіровограда, громадянина України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючогоАДРЕСА_1, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  18.05.2008 року  о 12.45 год. керував транспортним засобом ДЕО
Ланос державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кіровограді по вул. Родимцева  перевищив встановлену дорожнім знаком
швидкість руху, вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1  на розгляд справи не з'явився, про день, час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.
Справа № 3-1859/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від  Відділення ДАІ Великолепетиського району
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України,
працюючого Князегригорівська сільська рада - водій, проживаючого в АДРЕСА_1, за
ст. ст. 130 ч. 1, 121 ч.4 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

23.05.2008 року о 13 год. 25 хв.
громадянин  ОСОБА_1 в с. Князе-Григорівка
Великолепетиського району Херсонської області по вулиці Фрунзе керував
транспортним засобом марки  ІЖ-П5, без
державного номерного знаку  в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою
визнав і пояснив суду, що дійсно він 23.05.2008 року о 13 год. 25 хв. в с.
Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області по вулиці Фрунзе
керував транспортним засобом марки
ІЖ-П5, без державного номерного знаку
в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому
адміністративне стягнення повинно бути накладено за санкцією правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч 1, КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа
вчинених.

Керуючись ст. ст. 36 ч 2, 130 ч.1, 121 ч 4, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному
штрафу в розмірі 290 (двісті дев'яносто) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.Мамаєв

Постанова
набрала законної сили  05.06.2008 року

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці