overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-2046/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
червня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні   правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

28 травня 2008 року, о 01 год. 15 хв. на 54 км автодороги
Бориспіль - Дніпропетровськ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС, д.н.
НОМЕР_1, здійснив обгін на суцільній лінії дорожньої розмітки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене      ч. 2 ст. 122  КпАП
України   як   порушення
водіями  транспортних   засобів
встановлених  правил обгону.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 2
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної   відповідальності
за ч. 2 ст. 122  КпАП  України, та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Т А Н О В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
23 травня     2008 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду  Охріменко Н.І., розглянувши  матеріали, що
надійшли від В ДАІ  по
обслуговуванню  території  Чорнобаївського району  про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя АДРЕСА_1Чорнобаївського району,
непрацюючого, не судимого , до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
-за ст.122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_17 травня   2008 року
біля 13 год 10 хв на 12 км а/д Золотоноша- Сміла
керував автомобілем Мерседес бенц   д.н. НОМЕР_1і перевищив швидкість, рухаючись
зі швидкістю 87 км/год, чим порушив  п.
В судове засідання  не
з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд , дослідивши сукупність  даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1винний у  вчиненні
адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності  в виді
Керуючись ст.ст.122 ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  8 грн. 50 коп.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             23 травня     2008 року.

Строк пред”явлення до
виконання   23 серпня    2008 року.
Справа №2958/08
ПОСТАНОВА

Іменем Укаїни

12 травня 2008 року суддя Скадовського районного суду
Василенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м. Скадовська Херсонської області,
проживаючої за адресою: м. АДРЕСА_1, продавець ПП „ОСОБА_2”, -

за
ст. 155-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

1 квітня 2008 року, приблизно о 14.55
год. продавцем ОСОБА_1 в магазині ПП „ОСОБА_2” в м. Скадовську по вул.
Пасічника, 122 було проведено розрахункову операцію без зеастосування
реєстратора розрахункових операцій, чим порушила вимоги п.1.13 ст.3 ЗУ „Про
застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”.

Порушниця до суду не з'явилась, хоча
про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

При призначенні покарання суддя
враховує положення ст.ст. 33,34,35 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 284 ч.1 п.1
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 35,00 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання - 3
місяці.

Суддя                                              Василенко
В.В.
Копія: справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого,

за ч. 3 ст. 127 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23
травня 2008 року о 13 год. 40 хв. в смт. Котельва по вул. Жовтневій, 20,
керував скутером SUZUKI, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.
127 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової
повістки.

При розгляді
справи про адміністративне правопорушення встановлено, що в протоколі чітко
зазначено місце розгляду справи згідно зі ст.ст. 221, 222 КУпАП - Котелевський
районний суд Полтавської області. Крім того, підпис правопорушника в ньому
стверджує, що він ознайомлений з даною вимогою, але на час розгляду справи
від             ОСОБА_1. не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0199900 від 23 травня 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому, протоколом проведення огляду на стан сп'яніння із застосуванням трубки
«Контроль тверезості», який проводився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
(а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 3 ст. 127 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68
(шістдесят вісім) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського
райсуду

Полтавської області                                                                                    Р.В.
Островський
Справа № 3-7473/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
та АТІ з обслуговування Тячівського району в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.121 ч.3 КпАП України,
01 травня 2008 року приблизно у 00 год.
10 хв., в смт.Тересва, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Форд Сієра »
НОМЕР_1, не пристебнувся пасом безпеки. Чим порушив пн. 2.3«в» Правила
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 1091111 від
01 травня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-9278-08
П О С Т А Н О В А

23 травня  2008 року
Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Тимченко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району  при УМВС України в Дніпропетровській
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України,  не працюючого,

який мешкає АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1  КУпАП, суддя

В С Т А
Н О В И В:

30.04.2008   року о 00 годині 30
хвилин по вул. Заводська в м. Павлограді водій ОСОБА_1 керував  автомобілем “ВАЗ 21074”, НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння ( запах спиртного з порожнини рота), і на
вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для
встановленн стану сп'яніння, ухилився у присутності двох свідків, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні
не  визнав свою вину, та пояснив, що не
був у стані алкогольного сп'яніння, його привезли представники ДАІ на медичний
огляд, від якого він відмовився саме в лікарні, так як у автомобілі знаходився
його батько ОСОБА_2, якого він віз у ЦРЛ з гострим захворюванням апендициту. У
нього не було часу на проходження медичного огляду.

Розглядаючи адміністративний
матеріал,  вважаю, що водійОСОБА_1  скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене   ст. 130 ч.1  КУпАП .

Зазначені обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 098853 від
30.04.2008 року, протоколом медичного огляду № 209 від 30.04.2008 року,
письмовими поясненнями правопорушника, у яких останній визнав свою вину,
письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу  розміром

340 (триста сорок) грн..

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                            С.О.
Тимченко
Справа № 3-4257/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України,   працюючого менеджером ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2008 року, о 22 годині 55 хвилин, водій
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Шкода Октавія, державний номер НОМЕР_1, проїхав
перехрестя вулиці Орловська та проспекту Калініна в  м. Дніпропетровську, завчасно не зайнявши
крайнє праве положення на проїзній частині для руху в цьому напрямку, здійснив
поворот праворуч з лівого ряду, чим порушив ПДР України: п. 10.4

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті
порушення ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням   згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 283504 від 29
березня 2008 року та  поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави
в розмірі 17 гривень.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я
:                                                                                                     О.Я.
Леон
ПОСТАНОВА

Іменем
України

03 червня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Бойко М.Є. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Каховка, громадянки Росії, не працюючої, місце проживання: АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
203  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.06.2008 року було встановлено, що  громадянка Росії ОСОБА_1 порушила правила
перебування на території Україні, тобто проживає без документів на право
проживання, без оформлення посвідки на проживання та без реєстрації.

В
судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203
КУпАП  визнала.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1
підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення від 03.06.2008 року, постановою за справою про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами справи.

Суд
дослідивши матеріали вважає, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203,
283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в
сумі 340 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
№ 3-2376/08
травня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК
В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП
року біля 18 год. 25 хв. ОСОБА_1.  в
АДРЕСА_1, керував транспортним засобом
марки “ІЖ П-4”, д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР України.
визнав свою вину в порушенні п.2.9 ”а” ПДР України, про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не
з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, однак з протоколу
встановлено, що він попереджений про день, час, місце розгляду справи, а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.
Вина ОСОБА_1  підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ № 125634 від 09.05.2008 року.
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про
адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії
протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України не
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення, є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції
статті Закону за дане правопорушення, враховуючи вимоги Указу Президента
України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» №
1121/2007 від 20.11.2007 року.
підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.130 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.
Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

Копія вірна:
Справа
№ 3-1185/2008р.
П О С Т А Н О В А

26 травня 2008 року Суддя Олександрівського
районного  суду Кіровоградської області
Комлач О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС
України  в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності , про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2008 року близько 01.35 год. в с. Красносілка
гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Опель д.н. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху в
населенному пункті , рухався зі швидкістю 73 км/год ,  чим порушив п.12.9 ПДР України.

Правопорушник  в
судове засідання  не з”явився, про день
та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

З урахуванням обставин правопорушення, особи
правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної відповідальності  і застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 17 гривень .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія вірна:

Суддя
Олександрівського

Районного
суду                                                                                                                  О.Ф.Комлач
Справа №3-582/2008р.
П О С Т А Н О В А

18 березня 2008 року. Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Монастириського РВ  УМВСУ
про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя АДРЕСА_1, підприємець, за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 17.03.2008р. 7 год. 25 хв. дня в м.Монастириська по
вул.Шевченка керував  транспортним засобом
марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння.
Від встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився,  чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився хоч належним
чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1за
ст.130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 255
(двісті п'ятдесять п'ять) грн.  штрафу в
дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело № 3-4928
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л. рассмотрев
административный материал, поступивший
Украины в Луганской области  о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
АДРЕСА_2 ОСОБА_1,  управлял т/с ВАЗ 2110  г/н  НОМЕР_1 , не выполнил требование  дорожного знака 5.16  «Движение запрещено», чем  нарушил п.8.1
в суд не явился. Причины не явки суду не сообщил.
материалы дела  считаю, что  в действиях ОСОБА_1. усматриваются признаки состава
административного правонарушения
предусмотренного ч.2 ст.122 КоАП Украины , и учитывая то, что данное
нарушение он совершил впервые, считаю возможным подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
основании изложенного и руководствуясь ст.122
ч.2  КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 на  основании ст.122  ч.2  КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1269/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 травня 2008  року                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
України, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

08
квітня 2008 року, близько 02 год. 10 хв., по             вул. Панікахи в м.Дніпропетровськ
водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21140 д.н.НОМЕР_1з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна
мова), на вимогу працівника міліції від проходження в установленому законом
порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння ухилився
в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
вину в скоєному правопорушенні визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 255 гр.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Є.О. Тарабан
Справа № 3-7484/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
та АТІ з обслуговування Тячівського району в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.121 ч.3 КпАП України,
30 квітня 2008 року приблизно у 17 год.
15 хв., в с.Бедевля, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ВАЗ 2121 » НОМЕР_1,
не пристебнувся пасом безпеки. Чим порушив пн. 2.3«в» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 1091252 від
30 квітня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-766-2008р.
ПОСТАНОВА

„21” січня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1

1988 року народження житель  с. Малинці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 130 ч 1  КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

20 січня 2008 року в 21 год. 15 хв.
в с. Рашків Хотинського р-ну керував автомобілем марки ВАЗ 2101 номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Чим порушив п. 2,9 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія СЕ № 061908 від 20.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 жителя  с. Малинці

1988 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260,00 (двісті шістдесят)
гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа  № 3-2010/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Страшний О.М.

без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від

Ніжинського взводу ДПС ДАІ  при
УМВС України  в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  АДРЕСА_1, громадяннина України,  не працюючого,

за ст.
123 ч.2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що  17.05. 2008 року
ОСОБА_1  о 09  год. 00 хв. на  автодорозі

Ніжин - Мала Кошелівка ,
керуючи  автомобілем Опель
д/з  НОМЕР_1 не виконав  вимогу дорожнього знаку 2.2 „ Проїзд без зупинки
заборонено”, чим  порушив п.20.2  ПДР та
скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.123 ч.2  КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 123  ч.2
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу  в сумі 30  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний