overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 червня 2008 року
м. Харків

Суддя
Київського районного суду  м. Харкова
Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за  ч. 2
ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2008 року о 11.05 годині ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «Сітроєн», реєст номер НОМЕР_1 по вул. Наріманова 2 у м. Харкові,
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено, чим
порушив пункт 8.4 ПДР України.

До судового засіданні порушник не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Винність ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ІНФОРМАЦІЯ_2, з яким він був ознайомлений та згоден, про що свідчить його
підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ч. 2 ст.122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.
Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

„26” лютого  2008 року                                                     м. Хотин

Суддя  Хотинського районного суду Чернівецької
області  Гергележиу Р.Ф. розглянувши
матеріали, які надійшли від Хотинського
РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження жителя  АДРЕСА_1Чернівецької області, не працює

за ст. 173  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 24.02.2008 року біля 12 год.00 хв. в місті АДРЕСА_2по
вул.Олімпійській  виражався нецензурною
лайкою в адресу перехожих громадян, на зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок та спокій громадян.

Його вина доведена протоколом серія ЧВ №
045155 від 25.02.2008 р. та особистим визнанням вини, що вбачається з
пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі
ст. 173 КУпАП і на нього слід накласти адмінстягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 173 , 284 КупАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-4603/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

25 липня
2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області Миргород
В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27.05.2008
року о 03-00 хв. на 296 км а/д Одеса-Мелітополь,ОСОБА_1, керуючи  транспортним засобом  “ГАЗ 3221” НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 93
км/год. при дозволеній максимальній швидкості руху 70 км/год., чим порушив п.12.9
Правил дорожнього руху України.

Провина
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
В.С. Миргород
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2008 року
Справа
№ 3-12160

2008 рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Чорна О.В., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,   працюючого водієм в ПП
«Фійдеров», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),

установив :

17 травня 2008 року в 15
годин 20 хвилин на вул. Московська 48 м. Ялта ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Богдан, державний номер НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не
надав перевагу в русі транспортному засобу ВАЗ 2101, держномер НОМЕР_2, якій
рухався по головної дороги, змусив його різко знизити швидкість, та напрямок
руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що
знаходяться в прямому причинному зв'язку наслідками що наступили - створенням
аварійної обстановки для інших учасників дорожнього руху

Правопорушник при розгляди справи в
суді вину свою у вчиненому правопорушенні визнав.

Винуватість його підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням
процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1); поясненнями ОСОБА_2. (а.с. 4), згідно яких
17 травня 2008 року в 15 годин 20 хвилин на вул. Московська, 48 м. Ялта рухався
на автомобілі ВАЗ 21013 державний номер НОМЕР_2АЕ по головній дорозі, при цьому
його не пропустив водій автобуса державний номер НОМЕР_1, в результаті чого він
був вимушений різко знизити швидкість руху та змінити напрямок руху.

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч 4 КУпАП, як порушення ПДРУ,
які створили аварійну обстановку для учасників дорожнього руху.

При визначенні
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особу правопорушника.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч 4 КУпАП штраф на користь держави у сумі
шістдесят вісім гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню в порядку адміністративного провадження не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

СУДДЯ - підпис. З оригіналом згідно.

Суддя:
№ 3-1667-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«12» травня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України, проживаючого  по вул. АДРЕСА_1Черкаської області,не
працюючого.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 24.04.2008р. о 18 год. 10 хв. на 530км. а-д Стрій- Тернопіль-
Кіровоград - Знам'янка, керував автомобілем УАЗ 452К нзНОМЕР_1, здійснив обгін
на  мосту, чим порушив вимоги п.14.6 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 141543 від 24.04.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер
Справа №3-1277/08
П О С Т А Н О В А

28 липня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 ,   працюючого КТМР “Елефе, про
порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1.  про те, що
він 01 липня  2008 року в смт.Міжгір”я, о
12.00 год. , керував автомобілем марки Фольксваген   н/зНОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив пункт 12.9(б)  ПДР, за
що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 . стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
112649 від 01.07.2008 року  та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередженя.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа № 3-5941/08р.
е м     У к р а ї н и
8 липня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1
ст.  121 ч. 2  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
2 червня 2008 року о 8 год. 35 хв. в с. Глинські
Роменського району ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2105, д/н НОМЕР_1 на якому на
одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з розподільчими,
чим порушив п. 31.4.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 121 ч. 2  КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про
час, місце та день судового засідання до суду не з'явився.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника, ступінь його вини, суд
дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення у
Керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 221,
283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                     підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                           Шунько Г.О.
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.5 121 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: в г. АДРЕСА_1, работает в ТОВ
"Хортица", водитель, идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожья гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.5 ст. 121  КУоАП.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.5 ст. 121. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.5  ст. 121 КУоАП и
назначить ему наказание в виде штрафа в суме 51 грн.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа №
ПОСТАНОВА

14 травня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Каховського ВДАІ Каховського району в  Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця АР Крим, громадянина України, не працюючого, який мешкає в
м.АДРЕСА_1, -

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122  ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.04.2008 року громадянин ОСОБА_1о 9.25 годині в м.  Каховка керуючі транспортним засобом
мітсубісі д/н НОМЕР_1   в зоні дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год» рухався зі
швидкістю 68 км/год.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 18.04.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч.1   КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         Ю.В.
Ведяшкіна
Справа
П О С Т А Н О В А

22 липня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: Дніпропетровської обл., прож: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2008 року
близько 14год. 43хв., на а/ш. Запоріжжя-Донецьк, 10км., ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки «Газ», д/н. НОМЕР_1, на ділянці дороги де швидкість
руху обмежена перевищив встановлену швидкість на 52км/год., чим порушив вимоги
п.12.9 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання
правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні
не визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                         М.І. Стамбула
10.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122
ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
года в г. Запорожье на пр.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.1  КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122.ч.1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновным по ст. 122ч.1  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17 гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Павлоградского городского суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающего
шахта им.Героев Космоса, проходчик,
проживающего в АДРЕСА_1,
31.07.08г в 03 час 30 мин ОСОБА_1. по
ул.Днепровской в г.Павлограде, управляя автомобилем КІА
госномер НОМЕР_1, в районе действия знака 3.29 «Ограничение максимальной
скорости 40км/ч» двигался со скоростью 74 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» ПДД
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть  ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                В.Н.
Справа № 3-1453-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
лютого 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф.
розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ м. Кам'янець-Подільський УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.01.2008 року о 15 год. 50 хв. в м.
Кам'янець-Подільський по провулку Грушевського, керував транспортним засобом
марки Мерседес номерний знак  НОМЕР_1,
зупинився ближче ніж 10 м. до пішоходного переходу, чим порушив п. 15.9  ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
покарання у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ :
№ 3-6897-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

15
серпня  2008 року Суддя Мар»їнського
районного суду Павленко П.П., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з Курахівського взводу батальйону ДПС у
відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н., не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, Мар»їнський
район, м. Курахове, АДРЕСА_1  -,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2008
р. на автодорозі Запоріжжя-Донецьк, водій ОСОБА_1. керував автомобілем, здійснивши
обгін на мосту. Своїми діями порушив вимоги пункту 14.6 г ПДР України,
відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП. У
судове засідання правопорушник  не
з'явився. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою
розгляду справи про адміністративне правопорушення за ознаками   ст. 122 ч. 1 КУпАП  у відсутності правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст. ст.  122
ч. 1, 268, 283- 285  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі   17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                   Павленко
П.П.
Справа № 3-6485/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ,
громадянина України, працює нач.відділу ВО «ПМЗ», проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2008 року,  о 21 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем Рено Кліо, державний
номер НОМЕР_1 на вулиці Шинна,8 в м. Дніпропетровську, проїхав залізничний
переїзд перед яким була відсутня дорожня розмітка та знаки, які встановлювали
режим руху по смугам, в другій смузі руху, чим порушив вимоги ПДР України: п.
20.4.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням
згоден.

Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 157403 від  06 червня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд
приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення,
достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 2 ст. 123, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про       адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 34
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :                                                                                          О.Я.Леон
Справа № 3-3281-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
квітня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф.
розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ Кам'янець-Подільського про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1жителя с.Білівці вул.Буковинська,1
Хотинського району   Чернівецької області,
не працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

30.03.2008 року в 8 год. 00 хв. в м.
Кам'янець-Подільський по вул. К.Корістовичів, керував транспортним засобом
марки ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п. 14.6 ПДР

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ №  008225 від 30.03.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
покарання у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3-1529
П О С Т А Н О В А

І м
е н е м     У к р а ї н и

29 липня  2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Дулдієр А.І.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від ВДАІ з обслуговування території
Комінтернівського району УДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
,  не працюючого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
11.06.2008 року біля 08 години 00 хвилин в с.Ліски 16 км. автошляху Одеса -
Южне, керуючи транспортним засобом - автомобілем, марки «Опель Аскона»,
номерний знак НОМЕР_1 , перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20
км/год., чим порушив Правила дорожнього руху України.

На
виклик в суд ОСОБА_1. 29 липня 2008 року не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 . зазначених а протоколі, випливає, що ним
порушено п. 12.9 Правил дорожнього руху України, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268,  276 - 280 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в
виді  штрафу в доход держави в розмірі 1
неоподаткованого мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн, які стягнути на
розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в Кривоозерському
районі.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ:  ( підпис)

Копія
вірна:

Суддя  Кривоозерського

районного суду                                                                А.І.Дулдієр

секретар