overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-9229/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
травня 2008 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Левч
В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для
обслуговування Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, працюючого ТОВ “Двигун Торгівля”, який мешкає:
АДРЕСА_1,

в
скоєні правопорушення передбаченого ст. ст. 122-2, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2008
року о 00 годин 55 хвилин ОСОБА_1., знаходячись на вул. Карла Маркса в м. Дніпропетровську,
керуючи автомобілем “Хонда Цивік” д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість
руху в темну пору доби та при виникненні перешкоди для руху, яку він був
спроможній об'єктивно виявити, не вжив заходів для зупинки транспортного засобу
та безпечного об'їзду перешкоди, та скоїв наїзд на трактор “Катарнілер-248”
б/н, та трактор “ЮМЗ” т 6174 ДП, після чого місце ДТП покинув, чим порушив
пункти 12.2, 12.3 ПДР України. В результаті ДТП заподіяна матеріальна шкода.

В суд ОСОБА_1. не з'явився, про день розгляду
адміністративного матеріалу належним чином повідомлений, причини своєї неявки
суду не повідомив. Заяв та клопотань від ОСОБА_1., в суд не надходило.
Відповідно до ст.268 КпАП України вважаю можливим розглянути адміністративний
матеріал у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

При визначенні
виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважаю
можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход
держави.

На
підставі зазначеного, керуючись  ст. ст. 122-2, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 122-2, 124 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 170 гривень 00 копійок .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Левч

Постанова набрала чинності 21.05.2008 року

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
ПОСТАНОВА

21 травня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від ДАІ Хорольського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Паніванівка Семенівського району Полтавської області, жителя с. Єгорівка,
Семенівського району   Полтавської
області, не працює, ідентифікаційний код відсутній

За ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня  2008 року близько 13 год. 20 хв. в м. Хорол
по вул. Леніна,  гр.ОСОБА_1 керував
автомобілем , здійснив зупинку під знаком 3.34 « Зупинку заборонено» , чим  порушив п.п 3.34  ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав. Вина
правопорушника  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 8 ( вісім) грн.50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 2303300

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 21 травня  2008
року.

Суддя   Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Халявка
П О С Т А Н О В А       Cправа 3-2784/2008рік

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 квітня  2008
року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду  Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що
надійшов від  контрольно-ревізійного
управління  у Черкаській області про
притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого сільським
головою Новоукраїнської сільської ради,
не судимого
, ідентифікаційний код  в матеріалах
справи відсутній ,-

за
ст.164-12 ч.1
КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1  працюючи сільським
головою Новоукраїнської сільської ради ,   за період з 24.03.05р. по 18.10.07р.
в с. Новоукраїнка  допустив нецільове використання бюджетних
коштів на суму 9025,81 грн., а
саме , за рахунок коштів, передбачених на благоустрій села(КФК
100203) придбано матеріали та оплачено довільні та експертні послуги по
газифікації будинку культури(КФК 110204) на суму 5580,91 грн., здійснено
видатки не у відповідності з КФК на суму 1366,2 грн, здійснено видатки не у
відповідності з КЕВК на загальну суму - 2078,7 грн., що викладено в акті
ревізії від  08.04.08р № 19-22118,
чим допустив   порушення п.8 ст.7  Бюджетного кодексу України , за що передбачена
відповідальність згідно ст.164-12 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1свою
вину в порушенні визнав,
в судове засідання  з»явився, у скоєному
розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,що ОСОБА_1
винний  у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає відповідальності у виді
штрафу.

Керуючись  ст.164-12 ч.1, 283  КупАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.164-12 ч.1  КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в
виді  штрафу в сумі  510 грн.

Постанова  є остаточною
і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає,але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності              25 квітня   2008 року.

Строк пред»явлення до виконання    25 липня  2008 року.
№ 3 - 3253
06 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с.Ксаверівка Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 08 год. 03 хв.,  на 248 км
додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме, порушив пункт  8.5. Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.2 Кодекса України про адміністративне правопорушення і накласти стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 травня 2008
р.                                                                                                       м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 06
квітня 2008 року в с. Сокирниця біля 10 год. 50 хв. керуючи автомобілем марки
«Деу Ланос» н.з. НОМЕР_1, перевищила встановлену швидкість руху на 21 км/год,
швидкість вимірювалася приладом "Радіс", чим самим порушила п. 12.4
ПДР України та вчинила адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 06.04.2008 р. за №
1082500.

ОСОБА_1 вину
свою визнала, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1за ст.
122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                            С.М. Ляшко
Справа №3-4230/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

23
травня
2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працюючого торговим
представником ПП „Лютий”, мешкає по АДРЕСА_1,
- за ч.1 ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2008 р. о 18-05 год. водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом по вул. Г.Сталінграду в м. Запоріжжя, проїхав на
заборонений (жовтий) сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.п. 8.7.3. ПДР
України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ЯТ №
394873, з яким правопорушник був ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання
справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (р.р. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                         В.С.
Мазур
Справа № 3-853/2008 року
12 травня 2008 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працює ІТБЗ,
тракторист, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
25.04.2008 року о 14 годині 30
хвилин громадянин ОСОБА_1 в м.
Семенівка по вул. Самуйловича керував
транспортним засобом марки «ИЖ-П-3», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9
Правил дорожнього руху України.
судовому  засіданні правопорушник вину визнав та показав, що він 25.04.2008 року в м. Семенівка по вул. Самуйловича керував транспортним засобом марки «ИЖ-П-3», перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника, вважає за
необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного
При накладенні стягнення суд, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем
роботи, є постраждалив внаслідок Чорнобильської катастрофи, обставину, що
пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та призначити стягнення у
виді  позбавлення спеціального права
керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
В.В. Попович
№3-2728/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 червня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
Новоушицького району УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, за ч.2 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
18.05.2008 року, біля 22 год. 20 хв., в смт.Нова Ушиця Хмельницької області,
керував автомобілем марки «Камаз» д.н. НОМЕР_1, який був технічно несправним:
зношені протектори шин, чим порушив п.31.4.5
ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою
вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не
з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином був
повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2
ст.121 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я : підпис

З оригіналом згідно
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 лютого  2008 року                                                                            смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від роти ДПС ДАІ №4УМВС України   в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   працює
кочегаром в ТОВ” АФ “ 40 років Жовтня”, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2008 року о 7 годині 45 хвилин в с. Смирнове Куйбишевського
району гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-Ю-1 д/н НОМЕР_1 з наявними ознаками
алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю зпорожнини рота, почервоніння
очей, млява мова). Від проходження медичного голяду в медичному закладі на стан
алкогольного сп'яніння у встановленому порядку відмовився в присутності
свідків.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1    кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП . Суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад цього
правопорушення.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1   свою
вину в скоєнні адміністративного правопрушення визнав і пояснив про обставини
вчиненого ним  правопорушення.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника,  вважає можливим накласти на ОСОБА_1   стягнення у вигляді адміністративного
штрафу.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на  ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 280 гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок
0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  6
лютого  2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       Андрєєва Л.В.
Справа № 3-5453/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 р.                                                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.
122 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
31.03.2008 р. о 11 год. 00 хв., в м. Тячів, керуючи автомобілем марки “ВАЗ
211010", держномер НОМЕР_1, проїхав на заборонний знак „В'їзд заборонено”,
чим порушив п. 33.3.21. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 1096 від 31.03.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти наОСОБА_1за ст.
122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа № 3-3861/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.05.2008 р.

Суддя Голопристанського
районного суду  Херсонської області
Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1  не працює, громадянин Арзейбарджанг, за ст.
203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

10.04.2008
р. відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст.203 ч.1  КУпАП, оскільки  він   з
березня 1974 року   проживав на території
України, без відповідних документів, чим порушив правила перебування іноземців
на території України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 24, 203 ч.1, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за                    ст. 203 ч.1  КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьохсот
сорока гривень .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня  2008
року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали
справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від
ВДАІ м. Кіровограда, громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  24.05.2008
року  о 13.50 год. керував
транспортним засобом  “ІЖ 105”,  державний номер НОМЕР_1,  на 711км а/д Стрій-Знамянка з ознаками
алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння
відмовився, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1  вину визнав.

Вина порушника  підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення(а.с.1).

Враховуючи
викладене, вважаю, що  порушник  підлягає відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП
у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  у виді штрафу у сумі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          Загреба
І.В.
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
березня    2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чернігівської області  про
притягнення до  адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1   Чорнобаївського району,  працюючого в СТОВ «Дніпро»,водієм, не
судимого , до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
березня      2008 року  біля 17 год 00 хв в смт. Чорнобай
другорядної не дав дороги транспортному засобу, що рухався по головній дорозі,
змусив його різко змінити швидкість та напрямок руху ,  чим порушив
п. 16.11   ПДР України.
ОСОБА_1.    порушення
В судове
засідання  з»явився , у скоєному
Суд , заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність  даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винний у  вчиненні
адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності  в виді
ст.ст.122 ч.4 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                            Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             21
березня      2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   21
червня    2008 року.
Справа № 3-6928/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 травня 2008 р.                                                                                                       м.
Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1ОСОБА_1народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.2 КпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.04.2008 р. о 12
год. 00 хв., в с. Березово керуючи
автобусом  марки  “Даймлер Крайслер” №НОМЕР_1, буксирував
причіп, чим порушив п.23.10 ПДР України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч. 2 КпАП України, як порушення правил буксирування механічних транспортних
засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
19.04.2008 року за № 1083545.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП України, враховую
характер вчиненого правопорушення.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1за ст.
122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :
Гримут В.І.
Справа №3-1551/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1
електрозварника Дніпропетровського ЖБВІК

за ст.122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

01 червня 2008 року о 15 год. 00 хв. вАДРЕСА_2, водій ОСОБА_1. керуючи
мотоциклом Днєпр 1036 н.з.НОМЕР_1не виконав вимогу працівника міліції про
зупинку, яка подавалась жезлом та свистком та продовжив рух далі, чим порушив
п.2.4 Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1. вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 150 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока