overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4412                                                                                                                                            2008
П О С Т А Н О В А

03 липня  2008 р. суддя
Первомайського міського суду Луганської області Борзаниця С.В., розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
барменом павільйону, що належить ПП «ОСОБА_2.», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В
с т а н о в и в :

22 травня 2008 р. о 12 годині 00
хвилин барменом ОСОБА_1 в павільйоні, який розташований за адресою: м.
Первомайськ, вул. Макушкіна, 4-А, 28, було порушено встановлений Законом
порядок проведення розрахунку в сфері торгівлі, а саме:  при проведенні  розрахункової операції книга обліку
розрахункових операцій не застосована, розрахункова квитанція на повну суму
покупки не виписана і особі, що отримала товар на руки не видана;  відсутні цінники за найменуванням товару у
кількості 9-штук; акт перевірки № 121004982303 від 22.05.2008 р.

Було порушено р.ІІ ст. 3 п.
2,5,  13 Закону України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. в редакції Закону України № 1776-ІІІ
від 01.06.2000 р. з змінами та доповненнями.

Дії
ОСОБА_1. кваліфіковані за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1. у
судове засідання не заявилася, про місце, час слухання справи була повідомлена
належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Керуючись вимогами ч.1 ст.155-1 КУпАП,

П о с т а н о в и в  :

На ОСОБА_1
за ч.1 ст.155-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 34 гривні на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  3- 1188
травня  2008  року                                                                  смт. Нова Ушиця
Суддя
Новоушицького районного суду Хмельницької області Бондарчук С.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Новоушицького РВ УМВСУ
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, непрацюючого,
жителя с. Вахнівці  Новоушицького
за  ст.173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
13 травня 2008 року   гр.ОСОБА_1.,
вживає спиртні напої , вчиняє в домі скандали, обзиває свою співжительку
та дітей нецензурними словами погрожує фізичною розправою.
Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1., визнав повністю.
Керуючись    ст.173-2 ч.1, 221,283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1 -притягнути до  адміністративної відповідальності  у виді
накладення стягнення - штрафу в розмірі 1 ( одного) неоподаткованого
мініму доходів громадян  у сумі 17
(сімнадцять ) гривень.
Стягнення проводити на р/р Держбюджету
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя   Новоушицького

районного суду
С.С.Бондарчук
Справа
№ 3 - 1917/ 2008
ПОСТАНОВА

9 квітня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 24.03.2008 року від Полтавського
відділу ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Великі Кринки, Глобинського району,
Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08.03.2008 року о 15 год.
15 хв., в м. Глобине, Полтавської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105,
НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля ВАЗ 2101 на перехресті, чим порушив п. 14.6
ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-2048/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

21.04.2008 року
м.Южноукраїнськ

Суддя Южноукраінского міського суду
Миколаївської області Волкова О.І. розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла до суду з Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, працюючу головним бухгалтером ПП «Банг-строй», яка мешкає в м.
Южноукраїнськ, по АДРЕСА_1,

По ч.1
ст.163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  будучи головним бухгалтером ПП «Банг-строй»,
несвоєчасно подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків, зборів (обов'язкових платежів),
а саме  збору на  забруднення природного навколишнього
середовища за IV квартал 2007 року, згідно акту документальної
перевірки  №6/1503-125/1-32841917, від
26.03.2008 року.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, про що
зазначається в протоколі про адміністративне правопорушення № 87  від 01.04.2008 року.

До суду на розгляд адміністративної
справи ОСОБА_1. з'явилася, та пояснила,
що вину визнає повністю у скоєнному правопорушенні, а також
адміністративне правопорушення підтверджується
особистими поясненнями до протоколу
№ 87    від 01.04.2008 року.

Вислухавши
правопорушника і досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те,
що ОСОБА_1. дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1. виду
адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну
небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суд
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, і накласти на неї  адміністративне стягнення у вигляді  100 (сто) гривень адміністративного штрафу на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова підлягає  виконанню з моменту винесення.

Постанова
має  бути звернена  до виконання протягом 3-х місяців з дня
винесення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду :                                                                                                           О.І. Волкова
Справа № 3 - 4467/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
травня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від  Роменського відділення ДАІ
при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1974 року народження,  гр. України, мешканця АДРЕСА_1, не  працюючий .

за
ст. 121 ч.1    КУпАП

В С Т А Н О В И В:

1.05.2008
року  о 14 год. 20 хв. на а-д    Ромни - Коржі ,  водій ОСОБА_1
керував автомобілем Форд Скорпіо номерний знак НОМЕР_1 з не пройденим
ДТО  , чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Правопорушник до суду не  з'явився,
не скористався своїм правом дати суду пояснення , хоча про   час і день розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Його вина  доведена  матеріалами адміністративної справи.  Поясненнями самого правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення , в якому він визнав факт вчинення ним
правопорушення.

Адміністративний протокол складено відповідно до вимог закону, підстави для
піддання його сумніву відсутні. В діях водія є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1
КпАП України.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 121 ч.1 , 221, 283-284,  287 ч. 2
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1
КпАП України  накласти   на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34

/ тридцять чотири /   грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ       підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ
О. Ф. ЯКОВЕЦЬ
Справа №3-2020/2008р.
17  червня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, працюючого механізатором ТОВ «Земля і Воля»,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
20.04.2008 р. біля 09 год. 50 хв. в с. Кобижча, керував трактором МТЗ-80,
номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п. 2.9 а ПДР України, що підтверджується матеріалами справи.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 3/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на строк  1 /один/ рік.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
_____________________________________________________________________________
Дніпровський районний суд м.Херсона,
17.06.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеса, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
о 15год. 15хв., керуючи транспортним засобом в м.Цюрюпинську, порушив
встановлені правила обгону, чим порушив п.14.6 ПДР України.
В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, однак, його
провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221
КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну
силу.

Суддя
А.А.Іванищук
№ 3-7848/08
07.05.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
23.04.2008 г. в 12-52 час. управляя автомобилем в г.Запорожье по ул. Нагнибеды превысил
установленную скорость движения больше чем на 20 км, ехал со скоростью - 87
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Справа
№ 3-4792/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 травня 2008
року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Дніпропетровск, громадянина України, не працює,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2008
року,  о 16 годині 40 хвилин, водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Тойота Корола,
державний номер  НОМЕР_1, на 417
кілометрі автошляху Харків - Сімферополь, не виконав вимоги дорожньої розмітки
1.18 додаток 2, по смузі для руху ліворуч, рухався прямо, чим порушив вимоги
ПДР України: п.34, 1.1 додаток 2.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По
суті порушення   ОСОБА_1 в протоколі
вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне
правопорушення ЯТ № 398800 від  17 квітня
2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши
матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку
про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його
виховання.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 08
гривень 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Дело № 3-9334/08
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев  материалы о привлечении к административной
ответственности по ст.124 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гражданки Украины,  работает: частный
предприниматель, проживает: АДРЕСА_1, прописана: АДРЕСА_2, в материалах
дела  идентификационный код отсутствует,
час. 00 мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем «ЗАЗ 110307» г/н НОМЕР_1 по
территории АЗС по ул. Совхозной, 37-б в г.Запорожье, при маневрировании не
убедилась в безопасности, вследствие чего совершила наезд на препятствие, в
результате чего автомобиль поврежден, травмированных нет.
Лицо, привлекаемое к
административной ответственности, в судебное заседание не явилось. О времени и
месте рассмотрения материала была уведомлена надлежащим образом, о чем
свидетельствует оповещение, содержащееся в материалах дела. Причину неявки суду
материалы дела об административном правонарушении, схему и протокол осмотра,
прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КУоАП, поскольку она допустила нарушение п. 10.1 ПДД
Украины, что привело к повреждению автомобиля.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя и степень ее вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП.
ОСОБА_1виновной в совершении административного правонарушения по ст.124
КУоАП  и подвергнуть ее административному
взысканию в виде штрафа в доход государства
в размере 68 гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3-3216
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
травня 2008 року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,
за  ст.122.ч.1 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
08 квітня 2008 року о 17 год 40 хв, на 234 км автодороги Житомир-Чернівці,
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом „Форд”, номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлення обмежень швидкості руху більш як на 20 км на годину, а
саме, порушив пункт 12.4 Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з"явився, будь яких заперечень
суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                                  В.
М. Шклярук
Справа
№ 3 - 1882/ 2008
ПОСТАНОВА

9 квітня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 24.03.2008 року від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівненської області, жителя с. Броварки, Глобинського
району, Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого
бригадиром СФГ "ОСОБА_2",-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12.03.2008 року о 10 год.
20 хв., в с. Кіріяківка, Глобинського району, Полтавської області, керуючи
автомобілем марки ЗАЗ 110307, НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку на
перехресті, чим порушив п. 15.10 ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
СПРАВА № 3-2924
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
який народився у м. Дружківка Донецької області, громадянин України, не працює,
мешкає   м. АДРЕСА_1.
За ст. 122 ч.1 КпАП України
з державним номерним  знаком НОМЕР_1у м.
Дружківка на перехресті вулиць Радченко та Леніна скоїв обгін транспортного
засобу на перехресті,  порушивши вимоги
п. 14.6  ПДР, чим скоїв адміністративне
правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1. не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду
адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП України
присутність особи не є обов”язковою якщо вона
сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 09 червня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 09 вересня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Дело  № 3-8080/08
19.05.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1,  работает в ПП,
идент. код в материалах дела отсутствует,
16-15 час., гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим
образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает возможным
рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.  нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1   признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17 гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року суддя Берегівського районного суду Закарпатської
області Балог І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від   Берегівського ВДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження мешканця АДРЕСА_1, не працюючий за ч. 3 ст.
121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.04.2008 року в 07 год. 15 хв. керував автомобілем ВАЗ 21093 д.з.
НОМЕР_1на автодорозі Київ-Чоп в м. Мукачево, який не був пристебнутий пасами
безпеки.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю та
запевнив суд, що подібне не повториться.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 121 ч. 3  КУпАП,

Керуючись ч. 3
ст. 121
КУпАП,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1винним за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 -  попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Балог І. І.
Справа № 3-4051/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Взводу ДПС м. Херсона про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого           АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

12.04.2008 р. в м.Гола Пристань,
Херсонської області  керуючи
автомобілем  порушив правила стоянки,
здійснив стоянку на зупинці маршрутних транспортних засобів,   чим порушив
п. 15.9   Правил дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,
122 ч.2, ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст. 122 ч.2
КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
: