overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-4228/08
ПОСТАНОВА

25 липня
2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 10.07.2008 року від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, гр-на України, освіта
середня, одруженого, на утриманні одна особа, працюючого водієм у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,          ОСОБА_1. 4.07.2008 року близько 14.20
год. в м. Глобине по вул. Кірова, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив стоянку на перехресті, чим порушив правила
стоянки.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1. визнав.

Керуючись ч.2 ст.122, ст. 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з
моменту  винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
№ 3 - 5116
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
24 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,
Хмельницької області, працюючого конструктором ІНФОРМАЦІЯ_2,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
додержав вимогу дорожнього знаку,  а саме, порушив пункт  8.4.
Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького райсуду                                   В.М.Шклярук
Справа № 3-2136/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
30 липня 2008 року                          м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, притягнутого по ч.3 ст.121 КУпАП,
липня 2008 року в 10.00 годин, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2102 н/з
НОМЕР_1, в місті Курахове, по вулиці Маяковського, з не пристебнутими ременями
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.3 ст.121, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.121 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.
СУДДЯ:                                    /Г.М.
Постанова може бути
пред'явлена   до                                         Справа
№ 3 - 2740

16.10.2008
року
2008р.

Набрала чинності 16.07.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 липня
2008 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка про притягнення до адміністративноі
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця
Самарканської області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 в с. Надеждівка
Чаплинського району  Херсонської  області за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
07.06.2008 року о 15 годині 20 хвилин, на автошляху Херсон-Джанкой-
Феодосія-Керч, керував транспортним засобом «ВАЗ-21061», державний  номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР, тобто скоїв правопорушення
передбаченеч.1 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1. свою вину визнав.

Керуючись  ч.1
ст.122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.05.2008 р. о
16.45 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи автомобілем марки „Даймлер”
д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „В”їзд заборонено”, чим порушив
п.д.3.21 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
территории г. Симферополя и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, урож. п. Майское Калининградской области Российской Федерации,
гражданина Украины, работающего директором АЗС-21, проживающего по адресу:
по ст. 122 ч.1 КУоАП,-
10.05.2008 года в 11-50
часов ОСОБА_1., следуя по автодороге Симферополь-Феодосия-Керчь, в черте г.
Симферополь управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2 гос.номер НОМЕР_1 в нарушение п.
12.4 Правил дорожного движения Украины в населенном пункте двигался со со
скоростью 86 км/ч, чем превысил установленную скорость движения на 26 км/ч.
Правонарушитель по вызову
в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие лица, совершившего правонарушение,
предусмотренное  ст. 122 ч.1 КУоАП
не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в деле, ОСОБА_1. вину
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признать ОСОБА_1.   виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП- превышение
водителями транспортных средств установленных ограничений скорости  движения
более чем на 20 км/ч, и подвергнуть его административному взысканию в
виде предупреждения.
освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,  268,
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-3426/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АР
Крим, громадянки України, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч.1 ст.88-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №005447 від 21.06.2008
року, ОСОБА_1 21 червня 2008 року о 8 годині 00 хвилин, на ринку м. Енергодар
здійснювала торгівлю свіжою рибою без документів підтверджуючих законність її
придбання та сертифікату якості.

У відповідності до диспозиції ч.1
ст.88-1 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення порядку
придбання чи збуту об"єктів тваринного або рослинного світу. В протоколі
вказано, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю.

Відповідно до "Порядку заняття
торгівельною діяльністю та правил торгівельного обслуговування населення",
затвердженого Постановою КМ України №108 від 08.02.1995 року, під торгівлею
слід розуміти продаж товарів, тобто їх реалізацію, факт якої не підтверджується
наданим адміністративним матераілом.

Таким чином суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області на усунення недоліків.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278,280 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Головного державного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій
області, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для усунення
визначених недоліків.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення та
оскарженню не підлягає.

Суддя                                              О.І.
Федоренко
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики
Крым Караваев К.Н. рассмотрев в г. Красноперекопск административный материал по
ст. 130 ч 1 КУоАП в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Красноперекопск, АР Крым, гражданина Украины, образование 10 классов, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
26 апреля 2008 года около 17-45 часов ОСОБА_1., находясь в
состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.9 ПДД Украины управляя
транспортным средством МТ 10-36 гос. номер НОМЕР_1, следовал по улице Захарова
г. Красноперекопск, при этом был задержан работниками милиции.
В судебном заседании правонарушитель вину признал в полном объеме,
в содеянном раскаялся.
Изучив материалы дела, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, как управление
транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 130 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде лишение права управления транспортным средством сроком на один год.
Срок лишения права управления транспортным
средством  исчислять с момента изъятия
водительского удостоверения.
обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-2627/08
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из
республиканской роты ДПС «Для обслуживания дорог государственного значения» при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым г.Симферополь о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца
Красноперекопск, гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
года в 12-40 час. ОСОБА_1 в г. Симферополь по ул. Киевской 152, управляя
автомобилем SИBARИ, гос.номер НОМЕР_1, двигался в
населенном пункте со скоростью 87 км/ч, чем нарушил п.12.4 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
Исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст..122 ч.1 КУоАП, как превышение водителем транспортного средства
установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/ч.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее правонарушитель
привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 276 ч.2, 283, 284 п.1
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№3-9831 / 08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко
В.В., розглянувши  справу, що
надійшла від ВДАІ м. Сміла та Смілянського району про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя   АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП

в
с т а н о в и в :

Подстепний, близько 16 год. 10 хв.
20 серпня 2008 року  по вул.
Стаханова в м. Сміла керував мотоциклом
“ Дніпро ”,  д/н   НОМЕР_1 який своєчасно не пройшов державний
технічний огляд.

Керуючись ст.ст.121, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і накласти  адміністративне стягнення у виді 37
грн.  штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
№ 3 - 4533
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
23 червня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  м. АДРЕСА_1 непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
29 травня  2008 року о 23 год. 30 хв., в с. Краснопілка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Шкода”, номерний знак ВХ НОМЕР_1 АО,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км. на годину ,  а саме,
порушив пункт  12.9. Правил дорожнього
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним  ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай     суду                                   В.М.Шклярук
Справа №3-5340/08
ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

28 серпня 2008 року суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Цюрупинського МВ УМВС України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, мешканця Херсонської області
Бериславський районАДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11.07.2008 року о 17-46 хв. в с. Винрозсадник, гр-н
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 82 км/год. при дозволеній максимальній швидкості руху 60 км/год., чим
порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
№ 3-2787/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши справу, яка надійшла від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
м.Новодністровськ АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2008 року біля 21 год. 00 хв. ОСОБА_1.
в с.Дубівці Кіцманського району Чернівецької області, керуючи транспортним
засобом марки "ВАЗ-2108" д.н. НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км./год., в населеному пункті рухався
зі швидкістю 82 км./год. чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1. визнав свою вину в порушенні п.
12.4ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП України та ст.63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції
статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте враховуючи вимоги
Указу Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки
дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП України та призначити йому стягнення у
виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Дело № 3-5992
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 августа 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ОДАИ ЛГУ при УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рожд.,
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных
09.07.2008 года в 13.20 час. в г.
Луганске  по ул. Советской ОСОБА_1
управляя транспортным средством БМВ, номерной знак НОМЕР_1проигнорировал
требования дорожного знака «Движение прямо», чем нарушил п.8.1 Правил дорожного
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 согласился с совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала
в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился
и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л:
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме 8,50 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-3349/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Федоренко О.І., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Запорізької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

за ч.4  ст.121 КУпАП України,

В С Т А Н О
В И В:

31.05.2008 року о 15-45 годин, водій ОСОБА_1, в м. Енергодар Запорізької
області по вулиці Придніпровській, в районі спорткомплексу, керував мотоциклом марки «МТ-11» д/н НОМЕР_1, який
не зареєстрований у встановленому порядку, чим
порушив п. 2.8(в)  ПДР
України.

Вина правопорушника підтверджуєтся протоколами про адміністративне
правопорушення №420932 від 31.05.2008.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника
до скоєного правопорушення, необхідно призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 121 КпАП України,

П О С Т А Н
О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 гривні 00
копійок.

Штраф стягнути до Державного бюджету на р/р 0015, БАНК одержувача: УДК в Запорізькій області; МФО 813015, КОД ОКПО 34677056;  код 21081100.

Постанова набуває чинності з моменту винесення і оскарженню не пiдлягає.

Суддя                               О.І. Федоренко
Справа № 3-6373
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

12 вересня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

23.08.2008 року о 10 год. 20 хв. в м. Берислав вул. 1 Травня, гр-н ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061 д/н НОМЕР_1 не  виконав вимог дорожнього знаку «Рух
заборонено», чим порушив вимоги п. 31. дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1 в  судовому засіданні вину визнав, щиро
розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 12.09.2008 р.

Суддя                                                                                                   В.
М. Сіянко
Справа №3-2639/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05
червня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження , мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за
ст.122 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2008 о 20.25 годин в с.Береза Глухівського району ОСОБА_1., керуючи автомашиною ВАЗ-21063 р/н НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п.10.10 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1., будучи повідомленим
про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причину неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали
справи, вважаю, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.122
ч.1 КпАП України, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил проїзду
перехрестя .

На підставі наведенного вважаю, що до адмінправопорушника ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч.1  ст.122, ст. 283,
п.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 17 грн .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                    Л.Л.Гал