overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1539/2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

29 лютого 2008
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області               Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Херсонського МВ
УМВС України в Херсонській  області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст. 122
ч. 3
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29.12.2007
року о 08
год. 00 хв. в м. Херсоні  по вул. Ушакова, гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом "ФордТранзіт" д/н НОМЕР_1, на пішохідному переході, не надав перевагу в русі пішоходам, які
знаходились на проїзну частину, чим порушив п. 18.1 ПДР України.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,
суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст. 122
ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн. 00коп..

Штраф перераховувати на р/р
0039, КОД 24103704,   МФО
852010, КБК 210811 УДК в Бериславському районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 29.02.2008
р.

Суддя                                                                                  В.С. Миргород
Справа №3-6564/08
12 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду  м.Херсона
Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж:
Вірменії, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -
року біля 11год. 30хв., у м. Херсоні по пр. Ушакова, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Мерседес», д/н. НОМЕР_1, виконуючи поворот праворуч
на вул. Гагаріна, виїхав на смугу зустрічного руху, примусивши водіїв т/з., які
рухалися в попутному напрямку, різко гальмувати, змінити напрямок руху та вжити
інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки, створивши своїми діями
аварійну ситуацію, чим порушив п.10.5 «Правил дорожнього руху України».
У судовому
засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні, визнав у повному
обсязі.  Окрім цього, його вина у
скоєному правопорушенні
також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом.
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
ч.4 ст.122, ст.221, КУпАП, суддя, -
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 34грн.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя
М.І. Стамбула
Дело № 3-453/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.01.2008 года                 Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Красноперекопске административный материал по ст.164 ч.1 КОАП
Украины в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одесса, гражданина
Украины, образование среднее, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
Органом дознания ОСОБА_1 обвиняется в том,
что он 4.12.2007 года занимался извозом людей за материальное вознаграждение на
территории г.Красноперекопска и Красноперекопского района без лицензии на право
перевозки пассажиров, при этом в качестве оплаты брал с них по 7-10 грн.
Действия ОСОБА_1 органом дознания были
квалифицированы по ст.164 ч.1 КОАП Украины, как осуществление хозяйственной
деятельности без государственной регистрации как субъекта хозяйствования или
без получения лицензии на проведение определенного виду хозяйственной
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в
совершении правонарушения не признал и пояснил, что действительно в течение
2007 года он занимался извозом граждан без получения соответствующей лицензии и
без регистрации в качестве субъекта хозяйствования, за что брал с них плату по
7-10 грн с человека.
4.12.2007 года ОСОБА_1 на принадлежащем ему
автомобиле Волга 3110 гос.номер НОМЕР_1 следовал в ремонтную мастерскую, при
этом был остановлен работниками милиции, которые опросили его по поводу ранее
имевшего место осуществления частного извоза, что он и подтвердил, однако в
этот день он перевозкой пассажиров не занимался.
Суд, выслушав правонарушителя, изучив
материалы дела, считает, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав
инкриминируемого ему правонарушения, а потому производство по делу следует
прекратить, поскольку каких-либо доказательств того, что ОСОБА_1 осуществлял
перевозку людей за плату в момент его задержания  органом дознания суду не представлено.
Тот факт, что ОСОБА_1 ранее занимался
незаконной перевозкой людей, значения для разрешения настоящего дела не имеет, в
связи с чем он не может быть доказательством того, что он совершил
инкриминируемое ему правонарушение.
Руководствуясь ст.ст.247 п.1,283 КОАП
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному делу по
ст.164 ч.1 КОАП Украины в отношении ОСОБА_1 прекратить за отсутствием в его
действиях состава правонарушения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3-2977/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

24.04.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

22.03.2008 р. о 11.20
ОСОБА_1  на 181 км. автошляху
Запоріжжя-Донецьк керував мотоциклом марки Дніпр-11 дн НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті з виїздом на лінію зустрічного руху,
чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10  (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
№ 3-2201/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

13.03.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

13.02.2008 р. о 21.10 ОСОБА_1 у
с. Оленівка керував автомобилем марки Бріліану НОМЕР_1 з ознакми алкогольного
сп»яніння,  чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 255  (двісті п»ятьдесят п»ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Дело №3-2407
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал о  привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст.130 Кодекса об административных правонарушениях
09 час. 30 мин. в г. Первомайске по ул. Ленина ОСОБА_1 управлял транспортным
средством ЮМЗ - 6 НОМЕР_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем
нарушил пункт 2.9 «а» Правил дорожного движения Украины. Согласно результату
применения трубки «Контроль трезвости» - проба положительная. С результатом
осмотра ОСОБА_1 согласился.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 130  КоАП Украины.
ОСОБА_1  в  суде
пояснил, что  действительно 04 апреля
2008 г.  был выпившим с результатом  «Контроля трезвости» согласен. Просит не
подвергать административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.130 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по
ч. 1 ст.130  КоАП Украины в виде лишения водительских прав
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3 -1198/08 року
ПОСТАНОВА

02 лютого 2008 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області СІТАРЧУК О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1972р.н., громадянина України,  що мешкає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 173 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 02.02.2008 року о 18 годині 15 хвилин, за
адресою Одеська область, м.Котовськ, проспект Перемоги, висловлювався нецензурною лайкою, лаявся, на зауваження не реагував,
чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Керуючись ст. 173  ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 51(п'ятдесят одна) грн..

Постанова може бути оскаржена згідно чинного
законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа № 3-2067/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП, проживаючого АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2008 року,
близько 12 год. 40 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем В 2106, держномер НОМЕР_1,
по вул.Олександрійське шосе в м.Кіровограді, рухався зі швидкістю 84 км/год.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та
обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа № 3 - 2056/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2008 року   суддя
Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу за ч.3 ст. 178
КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Бузовиця Кельменецького району
Чернівецької області, непрацюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 15.04.2008 року біля 14 години 30 хвилин по вул.
Центральній в с. Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області, втретє
протягом року після накладення на неї стягнення за ст.178 КУпАП перебував в
п'яному вигляді.

Громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав
та пояснив, що 15.04.2008 року він повертався додому випивший по вул.
Центральній в с. Бузовиця Кельменецького району.

За таких обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому його слід
звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись
ст. ст. 22,  280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП закрити, оголосивши
порушнику усне зауваження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.
ПОСТАНОВА

25 лютого  2008
року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
жителя  АДРЕСА_1, ПСП « Граніт - Агро»
завідуючий майстернею, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст.121 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В :

8
січня  2008 року  о 12 год. 40
хв., в смт. Семенівка по вул. Леніна, Семенівського  району, Полтавської області, водій
ОСОБА_1   керував автомобілем ,з не
пристебнутим паском безпеки, чим порушив Правила Дорожнього руху України .

ОСОБА_1   вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 121
ч. 3 КУпАП  у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
О. Любицький
Справа № 3 -1166/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,
розглянувши справу, за ст.130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1; працівника фірми «Агро», -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2008 року біля 12 години 05 хвилин, в с. Оселівка Кельменецького
району, ОСОБА_1. керував мотоциклом «МТ 10-36» н.з НОМЕР_1, в порушення пункту
2.9 „а” Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1. пояснив, 23 лютого 2008 року біля 10 години 05 хвилин, в с.
Оселівка  Кельменецького району, керував
мотоциклом «МТ 10-36» н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1. в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  СЕ№ 075684 від 23 лютого
2008  року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та всі інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення
у виді  штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП на накласти на нього стягнення у виді 260 (двохсот шестидесяти) гривень
штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:/підпис/

З оригіналом згідно:
Код суду 0515
Справа № 3-618/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України,  працюючого ПП „Старт-Трейд”-торгівельний
агент, який проживає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2008 року  о 20-10 годині у
м. Київ по вул. Кокводзе, 38,  водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем Дача Логан,
держ. номер НОМЕР_1, не надала перевагу в русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході, чим допустила порушення п. п. 18.1 Правил
дорожнього руху.

У судове  засідання правопорушник ОСОБА_1. не з”явилась
з не відомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений, у
зв”язку з чим з”ясування обставин справи проводиться на підставі наявних у
справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. скоїла правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехрестя, та
підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  8,50
грн  у доход держави на рр
0039, код платежу 21081100,
отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у
Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа  №
3  -   1647 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22
лютого   2008  року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Яковець
О.Ф. розглянувши матеріали,
які   надійшли  від Роменського взводу  ДПС
УДАІ  УМВС  України в Сумській області    про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1980
року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого.

За ст. 122  ч.2  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

22
січня     2008  року   о
13  год.  17  хв.
в   м. Ромни
по  вул.   Леніна
водій     ОСОБА_1
керував
автомобілем  та  не
виконав  вимоги  дорожнього знаку   “
Зупинку  заборонено”,    чим порушив
п. 8.1   Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1  вчинив
адміністративне  правопорушення  передбачене ст.  122 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  не
з'явився, хоча про день та час розгляду справи  належним чином був повідомлений.  В протоколі
свою   вину  визнав,
також   його  вина доведена матеріалами адміністративної
справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  8 грн.
50  коп.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.Ф. ЯКОВЕЦЬ
Справа №3-4640/08
П О С Т А Н О В А

29 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2008 року близько 15год. 35хв., на а/ш.
Херсон-Генічеськ, 6км., ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки
«Ваз-2109», д/н НОМЕР_1, здійснив обгін ближче ніж за 100м. від пішохідного
переходу, чим порушив вимоги п.14.6 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І. Стамбула
Справа № 3-1454/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24
квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали які надійшли від відділення ДАІ  В.Лепетиського району Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Львів , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 4  КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

28.03.2008 року о 15 год. 10 хв.
громадянин ОСОБА_1 в м. Харків керуючи транспортним засобом марки  ГАРЗ - 1405, НОМЕР_1 не надав переваги в
русі  пішоходам, які знаходились на регульовану
пішохідному перехресті.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив, що дійсно він
28.03.2008 року о 15 год. 10 хв. в м. Харків керуючи транспортним засобом марки  ГАРЗ - 1405, НОМЕР_1 не надав переваги в
русі  пішоходам, які знаходились на регульовану
пішохідному перехресті.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 284 КпАП
України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили  24.04.2008 року

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці
№ 3-5965/08
28.03.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1981 г.р., не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
25.03.2008 г. в 07-18 час. управляя автомобилем на 296 км а/д Харьков-Симферополь в
г.Запорожье, превысил скорость на 23 км/час, двигался со скоростью 83 км/час.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, чтоОСОБА_1нарушил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
взыскание в  виде  предупреждения.
судьи   является  окончательным
Судья:
Дело  № 3-285/08
11.01.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,
прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 09гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Дело  № 3-4902/08
07.03.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, работает водителем, идент. код в материалах
года на 341км а-д Харьков-Симферополь в
12.02час.  гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1
В суд
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим
образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает возможным
рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу