overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3138
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
15 квітня  2008 року, об 10 год 40 хв в м.Дунаївці по вул
знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, чим  порушив
пункт 8.4 Правил дорожнього руху.
Вину не заперечував.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя  Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Дело № 3-1984/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из Красноперекопского взвода ДПС о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Молдова, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
27.02.2008 г. в 09-00 час. ОСОБА_1,
управляя автомобилем ВАЗ-2101 гос.номер НОМЕР_1,  на а/д Херсон-Керчь, двигался со скоростью 67
км/час, при ограничении максимальной скорости движения 40 км/час,  чем нарушил п.п.12.9  ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1
КУоАП, как превышение установленных ограничений скорости движения более чем на
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения по ст.122 ч.1 КУоАП подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ г.Полтава о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.3 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения, не
работающего,  проживающего в г.АДРЕСА_1,
час 50 мин ОСОБА_1. по ул.Пушкина в г.Полтава, управляя автомобилем
Дания Логан госномер
НОМЕР_1,  при проезде нерегулируемого
пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходам, чем нарушил п.18.1 ПДД
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 17
грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

18.03.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Гончар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
12.02.2008 р. о 14 год. 50 хв. по вул.Гоголя в м.Кіровограді, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1, на перехресті з вул.Пашутіна не
виконав вимогу дорожнього знаку 5.71 “Виїзд на дорогу з одностороннім рухом” та
здійснив поворот ліворуч на зустріч загальному руху транспорту, чим порушив
пункт 8.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя  /підпис/

Згідно оригіналу

Суддя

Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області                                                             В.М.Гончар
Справа № 3- 23432008
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2008 року суддя Кіровського районного суду міста
Кіровограда  Деревінський С.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які
надійшли від Кіровоградського відділення ДАІ
МВ УМВС в області, громадянина України

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,   працюючого  водієм «АТП-2004», проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.07
року о 14:50год. ОСОБА_1 в м. Кіровограді
на перехресті вулиць Правди-Беляєва,
керуючи транспортним засобом Камаз-53215 НОМЕР_1,  не надав перевагу в русі пішоходу, котрий
переходив проїздну частину дороги на пішоходному переході, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ч. 3 ст.122  КпАП України.

Згідно
протоколу ОСОБА_1  вину визнав.

Згідно
ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може
бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент
розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП
Відповідно до ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

В зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1. провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись
ст.ст.38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С
ТА Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 3 ст.
122 КУпАП, провадження  по справі
закрити  у зв'язку  з закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
Деревінський С. М.
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше  не притягувався  до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2  Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07.03.2008 року о 10-45 годині в смт.
Рокитне по вул. Білоцерківська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ГАЗ-2410»,
державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2,  порушив правила зупинки.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт
правопорушення, який підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АМ № 0106918 від 07.03.2008 року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад
адмінправопорушення, передбаченого ст..122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Суддя

Постанова набуває законної сили
______________

Постанова може бути пред»явлена до
виконання до _____________________
№3-712/2008
18 квітня 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нікопольського ДПС  ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області
притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1., 30.03.2008 року о 06 год. 35 хв. на 227 км автошляху
Кіровоград-Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_1, в зоні дії
дорожнього знака „Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год”, рухався зі
швидкістю 61 км/год.,  чим порушив пункт
Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст.122,  ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім грн. 50 коп.)
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-455/08р.
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року
м. Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр В.С. розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Звенигородського району та м. Ватутіне при УДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1

За ч.4 ст.122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1., 18.01.2008 року о 17 год. 15 хв. на 268 км авто дороги Київ-Чоп,
керуючи автомобілем марки «МАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1, та
наближаючись до перехрестя нерівно значних доріг, по другорядній дорозі не
надав перевагу в русі транспортним засобам, що наближались до перехрестя по
головній дорозі, при цьому змусив їх різко змінити швидкість і напрямок руху,
чим порушив вимоги «Правил дорожнього руху».

Гр. ОСОБА_1. в засідання
суду не з'явився. Причин своєї неявки в суд не повідомив. Про час і місце
розгляду справи був повідомлений завчасно, а тому визнаю неявку гр. ОСОБА_1. без поважних причин і вважаю за
необхідне  розглянути  справу у його
відсутності  на підставі наявних в
справі доказів.

В діях гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення
передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а тому
на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст.122 ч.4, 283, 284 КУпАП
-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

До гр. ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі  60 (шістдесят)
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Муляр
Справа
№ 3-2192/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, пенсіонерки, мешканки
АДРЕСА_1, за ст. 184 ч.1 КпАП України,
гр. ОСОБА_1 12 лютого 2008 року було складено протокол про адмінправопорушення
за те, що вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов”язків
щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх
дітей, що виразилося в тому, що її внучка ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_2 погано
відвідує школу, а 6 лютого 2008 року в барі “Корона” прогулювала уроки, замість
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбачений ст. 184 ч.1 КпАП України - ухилення батьків
або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків
щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх
Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засданні вину визнала та обціяє приділяти
більше уваги вихованню внучки.
того, вина ОСОБА_1 стверджується також:
адмінправопорушення від 12 лютого 2008 року.
письмовими поясненнями ОСОБА_2.
особу правопорушниці та обставини вчинення нею правопорушення, вважаю, що
відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 184 ч.1,
на ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 20 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  Решетар В.І.
№ 3-928-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«21»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1985р.н., гр. України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого.

На підставі ч.2 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 02.02.2008р. о 12 год. 05 хв. в м. Христинівка, керував  автомобілем ВАЗ 21011 НОМЕР_1, здійснив рух
по тротуару, чим порушив вимоги п.11.13 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
130835 від 02.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр.  ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122  КпАП України та
керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.  ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50
коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 березня 2008 року  суддя
Дніпровського  районного  суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. Одеса, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

25.02.2008 року, близько
03год.20хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив  п. 12.9 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник провину у скоєному правопорушенні під час складання протоколу  визнав.

Керуючись ст.ст. 122ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту
винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
П О С Т А Н О ВА

26.03.2008 р. суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою АДРЕСА_1, не працюючої, про притягнення її до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

в
с т а н о в и в  :

03.03.2008 р. в 14.30  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Шкода "Фабія" д.н. НОМЕР_1, по вул. Ушакова у м.
Херсоні, проїхала перехрестя проспекту Ушакова і вул. Молодіжна на заборонений
сигнал світлофора. Вказаними діями ОСОБА_1, порушила п. 8.7.3 "Правил
дорожнього руху" України.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХЕ № 068452 від 03.03.2008 р.

Враховуючи характер
скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, керуючись
ст.ст.283, 284,24, 122 ч. 2 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді - попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.Є. Колєсніченко
Справа № 3-585/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 березня 2008  року                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
України, українця, мешканця АДРЕСА_1не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

04
лютого 2008 року, близько 15 год. 00 хв., в с.Лобойківка Дніпропетровської
області на перехресті вул.Центральна та а/д Т-04-14, водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Деу Ланос д.н. НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2
«Проїзд без зупинки заборонено»: проїхав перехрестя без зупинки, чим порушив
правила проїзду перехрестя та вимоги п.16.1. Правил дорожнього руху України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про день та місце розгляду справи 05.03.2008 року Царичанським
районним судом Дніпропетровської області був ознайомлений належним чином, про
що свідчить його особистий підпис під вказаним ознайомленням в протоколі про
адміністративне правопорушення. В своєму письмовому поясненні вину в скоєному
правопорушенні визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
23, 26, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                Є.О. Тарабан
Справа № 3-3574/08
ПОСТАНОВА

про
притягнення до адміністративної відповідальності

07
квітня 2008 року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко
В.П. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонської області, не
працює, що мешкає АДРЕСА_1,   за ст.
122  ч.4
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2008
року, о 09.55 год. в с. В.Копані , правопорушник, керуючи транспортним засобом
ВАЗ 21099,  НОМЕР_1, при виїзді з  другорядної дороги на головну з вул.леніна,
не надав переваги в русі автомобілю Фольцваген 03-02, який рухався по головній
дорозі, чим змусив його різко гальмувати та змінювати напрямок руху.

У
судовому засіданні правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав
повністю, щиро розкаявся.

Факт
порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена
згідно ст. 122 ч.4  КУпАП повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями
правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним у скоєнні  правопорушення, передбаченого ст.122  ч.4
КУпАП  та призначити  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
№ 3-441
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 січня 2008 року                                                                                                 смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4 МРВ ДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Запорізької
області, громадянина України, працюючого водієм в комерційній фірмі «Форум»,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.122 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

За
протоколом про адміністративне правопорушення 27.12.2007р. о 12.25 год.
гр.ОСОБА_1 в м.Маріуполі по вул. К.Лібкнехта керував автомобілем „Фотон”,
реєстраційний номер - НОМЕР_1, при цьому не виконав вимог дорожнього знаку 3.34
«Зупинка заборонена», що спричинило перешкоду інших учасникам руху та змусило
їх змінити свій напрямок, чим порушив п. 8.4 «в» Правил дорожнього руху
України.

За цим
фактом відносно гр.ОСОБА_1складено протокол про адміністративне правопорушення,
яке передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, надав відповідні пояснення, свою вину визнав, яка також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Суд
дійшов висновку, що діїОСОБА_1правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачено ч.4 ст.122 КУпАП.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддатиОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу, як
передбачено санкцією ч.4 ст.122  КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.4 ст.122, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 гривень 00 копійок на користь держави (розрахунковий рахунок
152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код
платежу 21081100).

Строк
пред»явлення до виконання до 29.01.2009р.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                        Л.В.
Андрєєва.
Справа  № 3-1271/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 березня  2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від    В ДАІ Борщівського району
УМВСУ  в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,    1971 р.н., жителя

АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.1 ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

18.02.2008  року  о
18 год. 40 хв. ОСОБА_1. в м.К-Подільському Хмельницької області керуючи  автомобілем марки  «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті, чим
порушив  вимоги п.14.6 Правил
дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
ХМ№203791 від 18.02.2008 року та його поясненнями.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід  держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду
Чир  П.В.
Справа № 3-593/2008
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

21 березня 2008  рік                                                       смт. Софіївка
Суддя Софіївського
районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали
адміністративної справи   № 3-593/2008 у відношенні
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженець: смт.Атка,

Хасинського району,

Магаданської області,

проживає:АДРЕСА_1,

Дніпропетровська область,

не працює,-

по ст. 1732 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_120
березня 2008 року  о 12.00 годині по
місцю свого мешкання АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
знищував продукти харчування куплені його батьком ОСОБА_2, справляв природні
потреби в кімнаті де спав батько, тобто умисно вчиняв дії психологічного
характера внаслідок чого могла б бути завдана шкода психологічному здоров'ю
потерпілого,  чим скоїв правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 1732  КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1відмовився надавати пояснення, підтвердив, що письмові пояснення до
протоколу про адміністративне правопорушення давав він добровільно, протокол
про адміністративне правопорушення підписував також добровільно.

Доказами
скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється протокол скоєння правопорушення,
письмові пояснення правопорушника , пояснення потерпілого ОСОБА_2, відповідно
до яких ОСОБА_1 20 березня 2008 року  о
12.00 годині по місцю свого мешкання перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, навмисне знищував продукти харчування, куплені його батьком ОСОБА_2,
справляв природні потреби в кімнаті де спав його батько.

Розглянувши матеріали
справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що з часу
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.173-2 ч.1 КУпАП
13.03.2008 року пройшов незначний проміжок часу, ОСОБА_1 вчинив правопорушення
в стані алкогольного сп»яніння, обставини, що пом»якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, відсутні, враховуючи особу правопорушника -
ОСОБА_1 не працює, доходів не має, приходжу до висновку, що у  відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти
стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк до п'ятнадцяти діб, яке
буде достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

На підставі ст.
ст.32,33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

1.  ОСОБА_1визнати винним по ч. 2 ст. 1732
КУпАП  і призначити
стягнення  у вигляді адміністративного
арешту на строк до п'ятнадцяти діб.

2.  Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Є.
Джерелейко