overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1486-08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м     У к р а ї н и

«
11 » лютого 2008 року                                                      м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим М.В.Любинецький,
розглянувши матеріал, який надійшов з Республіканської роти ДПС «Для
обслуговування доріг державного значення» при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про
притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП
громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно
до протоколу серії КР №209208 про адміністративне правопорушення від 9 січня
2008 року ОСОБА_1 9.01.2008р. о 11 год. 55 хвил. по а/ш
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта 702км, керуючи транспортним засобом марки «Деу
Сенс» д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50м до
пішохідного ереходу, чим порушив п.14.6в ПДР України.

В
діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

В
своїх поясненнях ОСОБА_1 факт правопорушення підтвердив. В судове засідання не
з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Виходячи з викладеного та керуючись ч.1 ст.122,

ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення в
вигляді штрафу в доход держави в сумі 17,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В.Любинецький
Справа № 3-2154/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 липня 208 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ
Верхньорогачицького району Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в смт. Велика
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по АДРЕСА_1, за ст. 121
ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

26.06.2008 року о 14 год. 04 хв.
громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки  “Фольксваген”, державний номерний знак
НОМЕР_1 з несправним стоянковим гальмом.

ОСОБА_1  в судовому засіданні вину свою визнав і
пояснив, що дійсно він 26.06.2008 року о 14 год. 04 хв. керував транспортним
засобом марки  “Фольксваген”, державний
номерний знак НОМЕР_1 з несправним стоянковим гальмом.

ОСОБА_1
звинувачується в скоєні адміністративних правопорушення  передбачених ст. 121 ч. 1 КпАП України. Склад
правопорушення є, але суд прийняв до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у
скоєному адміністративному правопорушенні, враховуючи малозначність вчиненого
адміністративного правопорушення, суд вважає можливим  звільнити його від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись
ст. ст. 22, 121 ч. 1, 284 КпАП
України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.В.
Соловйов
Справа №3-4822/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 травня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ
ЗМУ УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,   за ст.122 ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2008 р. о 19-20 год.водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_1по пр.Леніна-вул.Леонова в м.Запоріжжя по другорядній
дорозі не надав переваги в русі транспортним засобам, що рухалися по головній
дорозі, чим  порушив вимоги п.16.11
Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з”явився, про час та місце
розгляду адміністративної справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Дослідивши матеріали справи,  суд
вважає, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 30, 34, 35, ст.122 ч.1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В  И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, притягнути до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч.1 КУпАП  і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. на користь  держави (р.р. 0007, одержувач:
держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           Рибалко
Н.І.
Справа
№ 3 -5716
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 червня
2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець
О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ
при  УДАІ УМВС України  в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, мешканця
АДРЕСА_1, не   працюючого.

за
ст.130 ч.1 , 124    КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17.06.2008 року
о 1 год.   ночі   в АДРЕСА_1 , водій  ОСОБА_1
керував автомобілем  АЗЛК 2140
номерний знак  НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп»яніння , не впорався з керуванням , з»їхав на узбіччя та
зіткнувся з деревом. В результаті ДТП
автомобіль отримав   механічне
пошкодження,  чим  порушив п. п
2.9,  12.1  Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
до суду не  з'явився, не
скористався своїм правом дати суду пояснення , хоча про час і день розгляду
справи був повідомлений належним чином .

Його вина
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення, який складено відповідно до вимог закону,   підстави для піддання його сумніву відсутні.

При вчиненні однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне
правопорушення окремо.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного
стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дії водія підпадають під ознаки правопорушень,
передбачених ст.  124 КУпАП ,  та ст.
130 ч. 1 КУпАП..

З врахуванням обставин скоєння правопорушення, до ОСОБА_1
необхідно застосувати стягнення в виді штрафу, який передбачений за більш
серйозне правопорушення ч. 1 ст. 130 КУпАП. При цьому суд виходить з того  , що
згідно довідки   Роменського ВРЕР
УДАІ при УМВС України   в Сумській
області , ОСОБА_1  посвідчення водія не
видавалось .

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, те,
що  водій вчинив грубе адміністративне
правопорушення,  дані про особу
порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності
за порушення Правил дорожнього руху України, ступінь його вини, обставини
передбачені ст. ст. 34-35 КУАП  України,
суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення
адмінправопорушення штраф.

Керуючись ст. ст.
36, 124, 130 ч.12, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративних правопорушень, передбачених
ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в
сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Постанова є остаточною
і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                                    О.
Ф. ЯКОВЕЦЬ
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
16 травня     2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чорнобаївського району  про
притягнення до  адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  жителя АДРЕСА_1 працюючого водієм в ПП «
Кучеренко», не судимого , до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
-за ст.122 ч.3 КУпАП,
квітня   2008 року  біля 20 год 00 хв в с.Партизанське по
вул.Леніна Дніпропетровської області
автомобілем МАН 18.410 д.н. НОМЕР_1 і проїхав нерегульований пішоходний перехід
, на якому знаходились пішоходи, незупинившись та незменшивши швидкість руху,
чим порушив  п. 18.1 ПДР України.
ОСОБА_1    порушення
В судове
засідання не  з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд , дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності  в виді
ст.ст.122 ч.3 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  8 грн.   50
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                            Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             16
травня     2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   16
серпня    2008 року.
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 травня   2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  В ДАІ
по обслуговуванню території
Чорнобаївського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого, раніше  не судимого, раніше
не  піддавався  адмінстягненню, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 9 травня
2008 року в АДРЕСА_1 близько 15 год 15хв
, керував трактором МТЗ 80 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1  порушення
визнав , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення порушника,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає  відповідальності у виді  позбавлення права керувати транспортними
засобами строком на 1 рік.

Керуючись
ст.130 ч.1,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним
ОСОБА_1    у вчиненні  адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.130 ч.1  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             12 травня    2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   12
серпня   2008 року.
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29  лютого
2008 року
смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Куйбишевського району УМВС
України в Запорізькій області   про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює,
проживає за адресою:АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2008 року об 11 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1, керуючи
автомобилем ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1 зупинився на пішоходному переході, чим порушив
правила зупинки та стоянки.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1.    кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП . Суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1.
дійсно вбачається склад цього правопорушення.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав і пояснив про обставини вчиненого ним  правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника і ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на  ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       Андрєєва
Л.В.
Справа  № 3-2929/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1

1964 р.н.,
жителя  АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2008  року  о
11 год.10 хв. ОСОБА_1  в м.Борщові
Тернопільської області  керував
автомобілем марки «Ваз 21063« державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку
на проїздній частині, чим  порушив  вимоги п. 15.10 Правил дорожнього руху
України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 115876 від 20.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і
тому  його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Суддя  Борщівського

районного суду
Чир П.В.
Постанова набрала чинності 27.05.2008 р.
Справа № 3-2081

Може бути
пред′явлена до 27.08.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 травня 2008 року суддя Чаплинського
районного суду  Херсонської області
Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Чаплинського району про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Ташкентської області,  не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1 за  ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.04.2008 року о 20 годині 40
хвилин в с. Преображенка, керував транспортним засобом «ВАЗ-21063», державний
номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 “а” ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене
ч.1 ст.130 КпАП України - керування водіями транспортними засобами в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись
ч.1 ст.130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне  стягнення у виді штрафу
в сумі 255 /двісті п′ятдесят п′ять/ гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,-
р. о 02.00 год. правопорушник в смт. Тересва, керуючи автомобілем марки „Амулет
А-15-Шевролет” НОМЕР_1, порушив правила перевезення пасажирів,  чим порушив п.21.1 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
14.05.2008 року суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсон, не працює, проживає: м. Херсон, АДРЕСА_1,-
11.03.2008 року відносно ОСОБА_1.
був складений адміністративний протокол за порушення правил ПДР.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає наобхідним закрити провадження по справі, оскільки порушення вчинено
11.03.2008 р. Адміністративний матеріал наданий судді 14.05.2008 р. На момент
розгляду матеріалів сплив 2-х місячний строк для притягнення до
Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне провадження по справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись
ст. 38 КУпАП, суддя -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за ст.
122 ч. 1 КпАП України -  закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Справа № 3-8300/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

20 червня 2008р.                                                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.05.2008 р. о 00
год. 10 хв., на автодорозі Мукачево-Рогатин в с. Бедевля, керуючи автомобілем
марки “Форд-Ескорт”, держномер НОМЕР_1, при обмеженні максимальної швидкості 40
км/год., рухався зі швидкістю 74 км/год., чим порушив п. 12.9. «б» Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год., що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення  № 1083290 від 13.05.2008
року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Дело № 3-3551
С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 июня 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший ДАИ г. Первомайска при УДАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
по ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
17 мая 2008г. примерно 11.05 час. в
АДРЕСА_2, ОСОБА_1 управляя автомобилем ВАЗ-2106, номерной знак НОМЕР_1,  превысил установленную скорость движения на
22 кмчас., чем нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1  вину в совершении административного
правонарушения   признал, о дне
рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом,
однако в суд не явился.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1  по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17,00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского городского суда                           Т.В. Мозолева
Справа № 3- 4108 / 2008
20 червня 2008 pоку                                                                                       м.
Суддя  Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi Сова Т.Г.  пpи секpетаpi  Галенок Н.М. pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника
Менського ВДАІ  УМВС України  в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної  вiдповiдальностi:
П.I.П.                                                          ОСОБА_1
Дата наpодження                                       ІНФОРМАЦІЯ_1
Мiсце пpоживання                               с. Дягова, Менського р-ну
посада                           не повідомив
ч.1  Кодексу  Укpаїни  пpо  адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
21.05.2008 року о 08 год. 10 хв. в м. Мена, керував транспортним засобом марки
сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 ПДР
Своїми дiями ОСОБА_1
скоїв адмiнiстpативне пpавопоpушення, пеpедбачене ст.130
судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Але його вина підтверджується
адміністративним протоколом СВ № 314685 від 21.05.2008 року.
підставі викладеного та кеpуючись
ст.130 ч.1 КпАП України, суддя
Визнати  ОСОБА_1 винним у скоєнні адмiнiстративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти адмiнiстративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.
Копію постанови направити начальнику ДАІ
Менського району - для виконання.
Постанова
оскаpженню не пiдлягає.

Суддя                                                                                                  Т.Г.Сова
Справа
№3-3096/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 травня
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з Токмацького МВ УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. м.Токмак Запорізької області прож. АДРЕСА_1, не працює,

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
29.05.2008 р. о 17-00 год. в Токмацькому районі м.Молочанськ  по вул.Толстого  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
порушуючи громадський порядок
висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу  працівників міліції, на зауваження не реагувала.

В судовому
засіданні  ОСОБА_1.  свою вину визнала, пояснила обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 1 (одну) добу.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа
№3-3096/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 травня
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з Токмацького МВ УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. м.Токмак Запорізької області прож. АДРЕСА_1, не працює,

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
29.05.2008 р. о 17-00 год. в Токмацькому районі м.Молочанськ  по вул.Толстого  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
порушуючи громадський порядок
висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу  працівників міліції, на зауваження не
реагувала.

В судовому
засіданні  ОСОБА_1.  свою вину визнала, пояснила обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 1 (одну) добу.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:__________________________