overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2375/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 травня 2008 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Кам»янець-Подільського взводу ДПС в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1969
р.н., жителя с. Збручанське,

Борщівського
району,

Тернопільської області,

непрацюючого,

за ст.122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.05.2008
року о 13 год. 35 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Житомир - Чернівці керував
автомобілем марки «Шевроле Авео» державний номерний знак НОМЕР_1та пересік
суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив вимоги п.8.5 Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення ХІ 171807 від 02.05.2008 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

На
підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Суддя:
підпис.

З
оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного  суду                                О.В.
Чепесюк
Справа  № 3-2580/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

9 червня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

17.04.2008  року  о
10 год. 00 хв. ОСОБА_1. в АДРЕСА_2 керував автомобілем марки «Заз 1102»
державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з
другорядної дороги  на головну
не  дав дорогу транспортному засобу, що
рухався  по   головній
дорозі, чим  порушив  вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 113755 від
17.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати            винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-2906/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

7 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Умань, а жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого,
одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, інші дані про
правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2008 року о 23 год. на
вул. Леніна в м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області гр.  ОСОБА_1 керував мотоциклом марки ″ММВЗ
- 3.112″ д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт
2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд   гр. ОСОБА_1
з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до
нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, про що  не
заперечував і правопорушник, і оскільки інше стягнення не буде
відповідати невідворотності стягнення та виконання Указу Президента України від
20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху″.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                   Н.І.Кіхтенко
Справа №
П  О С Т А Н О В А

06
березня  2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П, при
секретарі  Ткаченко В.М.,
розглянувши  матеріали, що надійшли від
ДАІ МВС Срібнянського району  в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,  за  ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

6  лютого 2008 року  о 18
годині 30 хвилин в смт. Парафіївка по вул. Миру  керував автомобілем АЗЛК - 2140 НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехресть не надав переваги в русі автомобілю, що
рухався по головній дорозі.

Це підтверджується  протоколом
і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122
ч.1  КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8, 50 грн

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.П. Чугуєвська
Справа  № 3-1602/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області Коваленко
В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від Олександрійської   роти ДПС
ДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної   відповідальності за ч.1ст.122 КУпАП ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження ,
жителяАДРЕСА_1  працюючого  вОСОБА_2 , ідентифікаційний  номер
відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

22 квітня  2008 року, близько 16 год. 30 хв. на 244 км.
автодороги Київ-Знам”янка , ОСОБА_1 керуючи
автомобілем КАМАЗ-53212
д.н.НОМЕР_1  під  час
проїзду   перехрестя , заїхав   за “ стоп-лінію “   на
заборонений (червоний) сигнал
світлофора .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч. 1 ст. 122
КпАП  України  як
проїзд   на   заборонений
сигнал   світлофора .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.1
ст.122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за  ч.
1 ст. 122 КпАП  України   та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.07.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Арменії, ІПН
та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122
ч.1 КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В:

18.05.2008 р. в с.Дар'ївка,
керуючи транспортним засобом Жилі д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був
повідомлений.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст.38,
268, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної
сили 17.07.2008 р.

строк виконання постанови
три місяці.

Постанова направлена
правопорушнику 17.07.2008 р. рекомендованим листом.
Справа
№ 3-1083/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

26
травня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю
секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від інспектора праці територіальної державної
інспекції праці в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, 1948 року народження, жительку АДРЕСА_1
Ічнянського району Чернігівської області, громадянку України, голову правління
ЗАТ Агрофірам «Світанок», за  ст. 41 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
перебуваючи на посаді голови правління ЗАТ Агрофірма «Світанок» с. Хаєнки
Ічнянського району Чернігівської області за період 2005-2007 років порушила
встановлені передбачені ст. 115 КЗпП України терміни виплати заробітної плати,
в результаті чого заборгованість заробітної плати перед працівниками становить
50242 грн. 00 коп., також при звільненні працівників з роботи не провела
належних виплат передбачених ст.116 КЗпП України та відповідно до ст. 95 КЗпП
України та ст. 3 Закону України "Про оплату праці" не довела
заробітної плати працівників до законодавчо встановленого розміру заробітної
плати.

Це підтверджується  протоколом від 28 березня 2008 року та
поясненнями ОСОБА_1..

Вивчивши матеріали справи та
проаналізувавши їх, суд прийшов до висновку, що дане правопорушення, яке
вчинила ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 41 ч. 1   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесяти п'яти) гривень 00
копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.В. Карапиш.
Справа № 3-6769
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 липня 2008 року                                                                              м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Грузії, громадянина Грузії, не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З 11.09.2007 року громадянин Грузії ОСОБА_1 проживає на
території України без документів на право проживання в Україні.

Винність ОСОБА_1 крім визнання своєї вини,
підтверджується рапортом старшого інспектора ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області, протоколом ЗП № 214602 про адміністративне
правопорушення від 02.07.2008 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України.

Враховуючи, що до адміністративної відповідальності
притягається вперше, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч. 1 ст. 203, ст. ст.
283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 203 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривен у доход
держави (код 21081100, ррНОМЕР_1 , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: Державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                В.С.
Мазур
Справа 3-3618/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли  від УДАІ в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя  АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ
«Інтертранспостач», не притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний
номер в матеріалах справи відсутній   ;

За ст.122 ч.2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

10
квітня 2008 року о 18 год.40 хв.  в
м.Чернігів на перехресті пр.Миру-Кільцева
ОСОБА_1 керував  автомобілем ДАФ  д.н.з.НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух без
зупинки заборонено»,  чим порушив  дод.3.2.2
ПДР України.

Під час складання  протоколу
свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

В судове засідання  з`явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи  належним чином.

Суд, заслухавши
пояснення  правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2  КУпАП і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за
доцільне застосувати  до ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним        ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2  КУпАП, та накласти на нього  адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі
3-40  грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 25 червня 2008 року

Строк пред`явлення до
виконання  “25” вересня  2008 року
Справа № 3 -659 / 2008р.
12 березня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
проживає АДРЕСА_1,  не працююючого, за ч.
26.02.2008 року в 21 год. 45 хв. був затриманий
на а/д Київ-Одеса, за керування транспортним засобом Део, державний номерний
знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху.
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч.1, 280, 283 КУпАП
штрафу на користь держави в сумі 17грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК
Справа № 3-4909/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
10 червня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню м. Суми та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ст.  122 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
року о 12 год. 15 хв. В м. суми по вул. Білопільський шлях    водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ, д/н
НОМЕР_1на здійснив обгін ближче ніж 50м. до пішохідного переходу. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1  КУпАП.
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,
221, 283 - 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Справа № 3 - 4577/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 червня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від командира взводу ДПС  м.
Богодухів БДПО ГУМВСУ і х/о про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1975 року народження, українця, гр. України,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючий .

за ст. 121 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12.05.2008 року о 23 год. 50 хв. в м. Богодухів, на 60 км а/д   Харків - Охтирка, водій ОСОБА_1 керував
автомобілем Форд Транзіт номерний знак НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем
безпеки , чим  порушив п.п  2.3
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду   не з'явився, не скористався своїм правом
дати суду пояснення, хоча про час і день розгляду справи  був повідомлений належним чином, про що
свідчить його підпис в розписці про вручення судової повістки. Його вина  доведена матеріалами адміністративної
справи.Письмовим поясненням правопорушника, в якому він погодився з вчиненим
правопорушенням.

В його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.121
ч.3 КпАП України.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 121 ч. 3, 221, 283-284,  287 ч. 2
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3
КпАП України  накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення  у вигляді
штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ      підпис…

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                            О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Справа № 3-748/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008р. Суддя Локачинського районного
суду Усік Н.Є., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Волинській області  області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,   працюючого  різноробочим ФГ “Давидівське”,  не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст.
123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

2 травня 2008 року  близько 23 год. 20 хв.  ОСОБА_1 в смт. Іваничі по вул. Сокальській,
керуючи автомобілем  ВАЗ 21063,  номерний знак НОМЕР_1, не зупинився на знак
2.2 “Проїзд без зупинки заборонено”, встановлений перед залізничним переїздом,
чим порушив п. 20.2  Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1  вину визнав. Його вина підтверджується
протоколом.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  особу
правопорушника,  ступінь  його вини, те, що ОСОБА_1 вперше притягується
до адміністративної відповідальності,
розкаюється у вчиненому, що до порушника слід застосувати стягнення у
виді  штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі  8 (
вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
Н.Є. Усік
Справа № 3-2662/2008 р.
06.06.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
за ст.122 ч.1 КУпАП,
року, близько 17 год. 05 хв., ОСОБА_1, в м.Кіровограді по пр.Університетському,
керуючи автомобілем ДЕО Ланос, держномер НОМЕР_1, в населеному пункті рухався
зі швидкістю 101 км/год. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 12.4 Правил
дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання
не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно,
клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують
та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Дело № 3-8459/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
04.05.2008 года в 04 часа  15
минут  на перекрестке
пр.Ленина-ул.Гагарина в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, превысил установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа