overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-804-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„22” січня 2008 року                                                         м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1

1989 року народження житель с.
Рукшин Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

21 січня 2008 року в 17 год. 45 хв.
в м. Хотині по вул. Незалежності керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105 номерний знак
НОМЕР_1 об'їзджаючи перешкоду виїхав на смугу зустрічного руху, не надав
перевагу в русі автомобілю, який рухався назустріч, причому змусив його різко
загальмувати та змінити напрямок руху.

Всудовому засіданні начальник
ДАІ Г.В. Палій адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 підтримав.

Порушник пояснив суду, що з
адміністративним протоколом згідний, порушувати біьше не буду, прошу суд не
позбавляти мене права керування автомобілем.

Чим порушив п. 10,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч
4 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія СЕ № 061765 від 21.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 жителя  с. Рукшин

1989 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 (шість) місяців.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3 -1332-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“21”
лютого 200 8 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського   РВ УМВС У в
Чернівецькій  області про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
1984 року    народження жителя с.
Клішківці    Хотинського району,  не працює.

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“28” січня  200 8 року в 12 год. 30 хв. в м.
Чернівці    керуючи транспортним засобом
марки  Опель номерний знак НОМЕР_1  порушив правила зупинки, чим порушив п. 15.9
ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ №  083032  від
28.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На
підставі ст.   284, 122 ч.2  КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1   накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі 8
(вісім ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА  № 3-1504

16.05.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, пенсіонер, проживаючого
в АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 02.05.08р. о 12 год. 40 хв. в м.
Берислав, по вул. 1 Травня, керуючи автомобілем ВАЗ-21051, д/н НОМЕР_1 ,
рухався в зоні дії дорожнього знаку “Рух заборонено”, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 106987, письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО
852010 УДК в Херсонській області.

Суддя                                                                                            Хомик І.І.
14.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП УкраиныОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: вАДРЕСА_1, работает в ІНФОРМАЦІЯ_2. водитель,
идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1  ст. 122 КУоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, мешканця
р. о 06.05 год. правопорушник в м. Хуст керуючи автомобілем марки „Опель
Вектра” д.н. НОМЕР_1, в якому кількість пасажирів перевищувала кількість
обладнаних місць, чим порушив п.д.21.7 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Cправа № 3-4861/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

01 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 травня 2008 року о 11 годині 15
хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21063" реєстраційний номер
НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Головній, перевищив обмеження швидкості більш як на
20 км/год, чим порушив п.п.12.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами  справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№ 3 - 7591 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07
серпня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, гр. України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого робітником
Агрофірми „ІНФОРМАЦІЯ_2”

За ст. 184  ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1. ухилялився від виконання покладених на нього
обов”язків  по вихованню своїх
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, що
виражається втогому, що діти з батьками не проживають, умови для проживання
відсутні.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушнив
з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Також його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 022482 від 01. 08. 08 року, довідкою характеристикою від 06.
06. 2008 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  184  ч.
1, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 ( двадцять  ) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис..

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                         Н. М.
СОЛЬОНА
Справа №3-2368/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008
року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Новоселиця  Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В с т а н о в и в:

30 квітня 2008 року, біля 21 години 10
хвилин в  смт. Кельменці по вул.
Привокзальній ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21011» НОМЕР_1   в порушення вимог пункту 16.2 Правил
дорожнього руху України, на перехресті повертаючи ліворуч не надав дорогу
пішоходам, які переходили проїзну частину автодороги на яку він повертав.

ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він
30 квітня 2008  року, біля 21
години 10 хвилин в  смт. Кельменці по
вул. Привокзальній  керував  автомобілем “ВАЗ 21011” на перехресті
повертаючи ліворуч не наддав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину
автодороги на яку він повертав.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії СЕ №101444 від 30 квітня 2008  року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП та
накласти на нього стягнення у виді   10
(десяти) гривень штрафу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, 19.05.1988 года рождения,
работающего барменом НК «Сова», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
21.07.2008 года в 09 часов 05 минут
на ул.Б.Хмельницкого в г.Мелитополе, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, превысил установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1  нарушил.  п.12.9
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа 3-4691/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

25 лютого 2008 року          Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від  УДАЇ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1- народження, уродженця м.Миколаїва,
проживає м.АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення
передбаченого ч.4 ст. 121  КУпАП,  суд -

встановив:

Правопорушник  18.01.2008 року о 09-50 годині керував  транспортним засобом   Івеко
д/нНОМЕР_1  в м.Херсоні,   порушив правила перевезення пасажирів,
внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121  КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення. Причину неявки суду не повідомив

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4
ст.121 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст. 121 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.4 ст.121
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст.121 КУпАП у
вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її
може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з
25.02.2008 року.

Суддя:
Справа
№ 3- 2278                                                                                                                                             2008р.
Т А Н О В А                          28
року                                                    смт.
Нова Ушиця                     Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В., розглянувши матеріали справи,
які надійшли  від ВДАІ по обслуговуванню
Новоушицького району  Хмельницькій
про притягнення до адміністративної відповідальності              ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина
України, непрацюючого, жителя  села
Пижівка Новоушицького району Хмельницької області
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                  14
серпня 2008 року  о 16 годині 50 хвилин в
вимоги п.п. 31.3.б ПДР .
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1,  визнав повністю.                       Керуючись   ч.1 ст. 121, 221, 283, 284  КУпАП ,-                                                                                                        ПОСТАНОВИВ
:            ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення у  вигляді штрафу в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири)  гривні.
Постанова остаточна
,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного суду                                                                                   О.В. Шуригіна
Справа № 3-1227-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
лютого 2008 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1 працює -  водій таксі

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

24.01.2008 року
в 11 год. 30 хв. в м.Чернівці, керував транспортним засобом марки ЗАЗ номерний
знак  НОМЕР_1 здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п. 15.9
ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
покарання у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ :
ПОСТАНОВА  № 3-1828

20.06.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського відділення Н.Воронцовської МДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1”
,  українку, громадянку України,
проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 інформація щодо притягнення до адміністративної
відповідальності відсутня,

за ст.163-1 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ :

При перевірці  ІНФОРМАЦІЯ_1”
в с.Кар”єрне  В.Олександрівського
р-ну Херсонської області, встановлено: заниження податкових зобов”язань по
податку на прибуток, чим було порушено
п.5.9   ст.5, п.п.5.2.10 п.5.2 ст.
5, п.п. 8.7.1 п. 8.7. ст.8  Закону
України  “Про оподаткування прибутку
підприємств” , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене
ст.163-1 ч.1 КУпАП

Правопорушник
вину визнала.

Факт підтверджується письмовим поясненням
правопорушниці наданим в протоколі
серії  КМ № 195773 від 28.05.08р.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що обтяжують та пом”якшують
адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.221, 163-1 ч.1 КУпАП  суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, визнати
винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП  і накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП
України.

Рах. 0063  код 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській
області

СУДДЯ
КОВАЛЬ В.О.
№ 3-1729-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«12» травня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України, проживаючої  по вул.АДРЕСА_1 Христинівського району
Черкаської області,не працюючого.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.  ОСОБА_1. 05.05.2008р. о 18 год. 25 хв. на
216км. а-д Київ-Одеса, керувала автомобілем Део Ланос нз НОМЕР_1 порушила
встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги п.12.6 ПДР України.

Її
винність стверджується протоколом СА № 144198 від 05.05.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер
Справа
№ 3-2310/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 липня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від Олександрійської   роти
ДПС ДАІ   в  Кіровоградській  області
про    притягнення  до адміністративної   відповідальності  за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя с.Райгород Кам”янського района Черкаської області , не   працюючого
, ідентифікаційний   номер   відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

01 червня 2008 року, близько 08 год. 50 хв.
на 244 км. автодороги Київ-Знам”янка ,ОСОБА_1 керуючи автомобілем ФОЛЬЦВАГЕН ,
д.н.НОМЕР_1 здійснив   проїзд   перехрестя
на    заборонений   сигнал
світлофора .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч.1 ст. 122
КпАП  України   як
невиконання   водіями   транспортних   засобів
сигналів   регулювання   дорожнього
руху .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою

характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 1
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за  ч. 1 ст. 122 КпАП  України
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді    попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ,
підпорядкованої УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
22 червня 2008 року о 22 год. 40 хв., на 119 км автошляху Суми-Полтава, керуючи
автомобілем Шевролет Авео, державний номерний знак НОМЕР_1  здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.
122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився. При розгляді справи про адміністративне
правопорушення встановлено, що в протоколі чітко зазначено місце розгляду
справи згідно зі ст.ст. 221, 222 КУпАП - Котелевський районний суд Полтавської
області. Крім того, підпис правопорушника в ньому стверджує, що він
ознайомлений з даною вимогою, але на час розгляду справи від ОСОБА_1 не
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0216624 від 22 червня 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 03 (три) грн. 40
коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
Справа № 3-2977-08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
липня 2008 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області  Лисаченко М.І., розглянувши матеріали адміністративної
справи, які надійшли від Краснолиманського
МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: м.Ашхабад,           Республіки
Туркменистана, татарина, громадянина Туркменистану, маючого освіту 8     класів, не              одруженого,
не працюючого, зареєстованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2
Справу про
притягнення до відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП  розглянуто у присутності порушника, якому
роз'яснено ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Клопотань не заявлено.
30.07.2008 року працівниками Краснолиманського
МВ ГУМВС України в Донецькій області було встановлено, що громадян ОСОБА_1. порушив правила перебування в
Україні та з листопада 2005 року проживає АДРЕСА_2 без документів на право
проживання в Україні.
Провину свою ОСОБА_1. визнав
Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1  є
склад правопорушення передбаченного ст.203 ч.1 КУпАП.
обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
ст.203 ч.1, ст.ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
адмиіністративне стягнення за ст.203 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя-