overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-1312/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

13   серпня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли   від    ВДАІ
з  обслуговування    адміністративної  території
Шполянського   району   УМВС
України  в  Черкаській
області  про притягнення до
адміністративної  відповідальності   гр.
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, громадянина  України, освіта середня-спеціальна,
одруженого, не працюючого, проживаючого
за  адресою: АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.    ОСОБА_1 23
липня  2008  року
о  11  год.
30  хв.   в  с.Лозоватка   Шполянського   району
Черкаської  області,  де
встановлені   обмеження  швидкості руху  в
50  км.год.,  керуючи
автомобілем  марки  «Тойота»
державний  номерний  знак                  НОМЕР_1,      рухався
зі  швидкістю   90
км.год,  чим   перевищив
встановлені    обмеження  швидкості
руху    на   40
км.год..

Гр.
ОСОБА_1на  розгляд  справи
не  з*явився. Причин  своєї
неявки  в  суд
не  повідомив. Клопотань  про
розгляд  справи  в
його  відсутність в  суд
не  подавав. Про  час  і  місце
розгляду  справи  був
повідомлений  завчасно,  а
тому  вважаю  за
необхідне  розглянути  справу
у  відсутність  ОСОБА_1
на  підставі  наявних
в  справі  доказів.

Вивчивши  матеріали
справи,  в діях   гр. ОСОБА_1, вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, а тому на підставі наведеного,
враховуючи характер  вчиненого  правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне
накласти   на            гр.
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у   виді
штрафу .

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.1 ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр.  ОСОБА_1    визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.1 ст.122  КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення у  виді
штрафу
в  розмірі    10(
десяти) гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                     Н.І.Терещенко
Справа № 3-8594/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцемАДРЕСА_1, України, громадянином України,
передбачене

ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 червня 2008 р., близько 20.25 год., в м.Тячів, керував
автомобілем марки Форд Транзит, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, чим порушив пн. 2.9 «а» Правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді вину свою
визнав частково та пояснив, що він являється інвалідом першої групи і він
приймає лікарство яке виготовлено спирту та у вчиненому щиро розкаявся.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, тобто керування
транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 020348 від 25 червня 2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 300 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                       Мельник В.І.
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15.08.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області
, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

30.06.2008  року о 11-05  годині на вул.Ломоносова в   м.Мелітополь
в порушення п.п.8.7.3.   ПДД
України, керуючи транспортним засобом «Шевролет »  держномер НОМЕР_1 , проїхав на заборонений
сигнал світлофору.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1               у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1          винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народженння,  громадянина України, працюючого ТОВ «ВІДІС»
електрик, який проживає: АДРЕСА_1,  за
ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 01.08.08 року  о 15-05
годині  на аш Донецьк - Маріуполь,
керував транспортним засобом М 2141 дн. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 118кмг,
при обмеженій швидкості руху не більш 90кмг, перевищивши швидкість руху на 28
кмг, чим допустив порушення п. 12.6, Правил дорожнього руху.

Правопорушник  проти обставин викладених в протоколі не
заперечував.

Перевіривши матеріали справи знаходжу, що він скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, та підлягає накладенню адміністративного
стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1  КУпАП, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу
в сумі 10 грн. на р/р 0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м.
Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Cправа №3-2532/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 травня 2008  року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження , мешканця
АДРЕСА_1, начотчика Берегівського радіозаводу,

громадянина України,

за
ст.121 ч.3 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

09.05.2008
року о 08.05
годин на автодорозі Берегово-Дяково ОСОБА_1. керував автомашиною
АУДІ-80 р/н НОМЕР_1з не пристебнутим
ремнем безпеки, чим порушив  п.2.3 (в)  Правил дорожного руху.

ОСОБА_1. визнав
вину у вчиненні правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КпАП України, а саме: порушення водіями
транспортних засобів правил користування ремнями безпеки.

На підставі наведеного до
адмінправопорушника
ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ст. 121 ч.3 КпАП України.

Керуючись ч.3 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1адміністративний штраф у розмірі 8 грн
50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                           Л.Л.Гал
Справа № 3-7637/08/05
Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та
АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за  ч.1 ст.122  КпАП України, -
17.03.2008 року. о 20:00 годині ОСОБА_1  на Бєлгородському шосе  керуючи автомобілем «БМВ 520», реєст.
номерНОМЕР_1, зі швидкість 64 км/год. при обмеженні швидкості руху знаком 3.29 ПДР України
не більш 40 км/год перевищивши встановлену швидкість на 24 км/год., чим порушив п. 12.9.ПДР України.
ВинністьОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД №274252, з яким він був ознайомлений та згоден.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.122 КпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у сумі 17
(сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова
набирає чинності негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.
11 сентября 2008 года
Судья Ялтинского городского суда Кайро И.А., рассмотрев
административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2.,
гражданки ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
ст. 203 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1, являясь гражданкой ІНФОРМАЦІЯ_3, нарушила
правила пребывания в Украине, а именно: уклонилась от выезда с территории
Украины после окончания соответствующего срока пребывания.
С 30 августа 2008 года она проживала
без регистрации на территории Украины.
сентября 2008 года была задержана работниками ОГИРФЛ ЯГУ ГУ МВД в АРК в
г. Ялта по ул. Сеченова.
Правонарушитель виновным себя в
правонарушении признал, просил строго не наказывать.
Кроме признания своей вины
виновность правонарушителя в содеянном подтверждается протоколом об
административном правонарушении, составленном в соответствии с действующим
административным законодательством (л.д. 1); рапортом сотрудника ОГИРФЛ ЯГУ ГУ
МВД Украины в АРК (л.д.2), объяснением ОСОБА_1л.д.3), копией паспорта
правонарушителя (л.д.4).
Действия правонарушителя подпадают
под признаки ч. 1 ст. 203 КоАП Украины, так как он нарушил правила пребывания в
Украине - уклонился от выезда с территории Украины после окончания
соответствующего срока пребывания.
Решая вопрос о размере наказания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть
штрафу в доход государства в сумме 340 (триста сорок) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья: подпись
Судья                                                                                               Кайро
Справа №
і м е н е м     У к р а ї н и
12 серпня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши
в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
мешканцяАДРЕСА_1,    працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2.
ст.  122 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
року о 19 год. 35 хв. в АДРЕСА_2 на автодорозі ІНФОРМАЦІЯ_4 водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем  ІНФОРМАЦІЯ_5 , д/н
НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 82 км/год. при обмеженні  швидкості руху  дорожнім
знаком  5.45, чим перевищив швидкість
на 22 км/год. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху, за
що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1  КУпАП.
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,
221, 283 - 284, ст. 287 ч. 1  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Справа № 3-1347/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 серпня 2008 р.   Суддя Локачинського районного суду Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від  Локачинського ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя с.
Окорськ   Локачинського району,  водія Укртелеком,  протягом року
піддавався адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України,

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

4 серпня 2008 року о 10 год. 30 хв.  в смт. Локачі
по вул. Миру  ОСОБА_1,  керував автомобілем  «Мітцубісі»,
номерний знак  НОМЕР_1,  який не пройшов черговий державний технічний огляд,
чим порушив п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про місце і
час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою, надісланою
рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення
справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі  17 ( сімнадцять )
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя
Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
И М Е Н Е М             У К Р А И Н Ы
06.02.2008 года Судья Алуштинского городского суда Лантратова А.И.,
рассмотрев административный материал поступивший из ОГАИ г.Алушта о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  прож. АДРЕСА_1, не
21.01.2008 года в 09 часов 50 мин., ОСОБА_1 на ул.Горького в г.Алуште,
состояние которого не соответствует требованиям ПДДУ (отсутствуют ремни
безопасности), чем нарушил п.31.4.7 ПДДУ.
подтверждается признанием правонарушителя, протоколом. Таким образом, ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.121 ч.2 КУоАП.
Руководствуясь ст.121 ч.2, 283 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.121 ч.2 КУоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17
грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуренко В.А.
розглянувши матерiали,якi надiйшли вiд Глибоць­кого
РВ УМВС  про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 Глибоцького району, Чернiвецької областi за ч.3 ст.178 Кодексу України про адмiнiстративнi
28 липня 2008 року о 10 год. 00 хв., на вулиці в АДРЕСА_1 Глибоцького району
Чернівецької області, знаходився  в
п'яному вигляді шатався, падав,  був
неохайно одягнутий, чим своїм виглядом ображав людську гiднiсть та гро­мадську мораль.
дiями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178
КУпАП, оскільки втретє протягом року притягається за знаходження в громадському
місці в п'яному вигляді.
свою вину у вчиненнi ним даного правопорушення визнав повнiстю i дав пояснення, аналогiчнi
тим обставинам, якi викладенi в протоколi про адмiнiстративне правопо­рушення.
порушеннi ч.3 ст.178 КпАП України
крiм його пояснень повнiстю доведена матерiалами адміністративної справи.
З врахуванням обставин справи та
ОСОБА_1 негативно характеризується по місцю проживання,
що підтверджується характеристикою Горбівецької сільською радою    Чернiвецької областi, та те, що він неодноразово  притягався до адміністративної
відповідальності, дiйшов  висновку про
накладен­ня на нього стягнення у виглядi адмiнiстративного арешту, оскільки застосування іншого
адміністративного стягнення є недостатнім.
На пiдставi викладеного, ч.3 ст.178 КУпАП,
керуючись ст.ст.38,252,283-285,
винним у вчиненнi адміністративного правопору­шення
передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та
накласти на нього адмiнiстративне стягнення у видi адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять)  діб.
Постанова
остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Дело № 3-3485/08
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
г.Красноперекопска при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Симферополя, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
16.05.2008г. в 10-04 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем Ниссан
гос.номер НОМЕР_1в г.Красноперекопска по ул.Индустриальной со стороны ул.Привокзальной
в направлении ул.Толбухина на перекрёстке с ул.Захарова - ул.Менделеева, при
выезде на главную дорогу не предоставил преимущество в движении транспортному
средству Скутер, движущемуся со стороны ул.Толбухина по ул.Менделеева в
направлении ул.Привокзальной при совершении манёвра поворота влево на
ул.Захарова вынужден был изменить направления движения вправо и резко
тормозить, что привело к созданию аварийной ситуации, чем нарушил п.16.11 ПДД
В суд правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.
Исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.4 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрёстка,
что привело к созданию аварийной обстановки.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.4, 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на шесть месяцев.
наказания исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3- 6163 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня  2008
р.         Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. о 14 год. 10 хв. в
АДРЕСА_3 водій ОСОБА_1 керував автомобілем і  в
зоні дії дорожнього знаку 3.29. "Обмеження максимальної швидкості 40
км/год" рухався зі швидкістю 61 км/год, перевищивши встановлену, швидкість вимірювалась приладом
"Беркут", чим порушив  п. 12.9
ПДР.. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-4819/08/05
року  суддя районного суду м. Харкова
Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1
1 ст. 203 КпАП України, -
адміністративного протоколу від 09.02.2008 року, ОСОБА_1, громадянин
Туркменістану, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою:
АДРЕСА_3- без відповідної реєстрації, чим скоїв правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України -
порушення іноземцями правил перебування в Україні.
судового засідання порушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
ВинністьОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджуються
матеріалами справи.
накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, характер
вчиненого правопорушення, особу порушника.
Суд, вивчивши
матеріали справи вважає за можливе застосувати до порушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись  ч. 1 ст. 203 КпАП України, -
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
доход держави у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова
набуває чинності негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.
Справа
№ 3-4442
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

14 серпня 2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Дзямко О.П.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов  з Енергодарського МВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Родинське Донецької області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2  який проживає за адресою: в АДРЕСА_1, -

за ст. 44 ч.1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.07.2008р. о 21-00 год. в
лісополосі в районі Енергодарського міського кладовища, працівниками міліції
був затриманий громадянин ОСОБА_1, у якого при поверхневому огляді з долонь рук
було вилучено речовину темно зеленого кольору, що згідно висновку експерта є
небезпечною наркотичною речовиною - «смола канабісу» вагою 0, 221 грм.,  і яку він зберігав для особистого
вживання  без мети збуту.

У судовому засіданні правопорушник  свою провину визнав в повному обсязі, дав
відповідні пояснення.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 11.08.2008р. ( а.с.1),  копією
рапорту ( а.с. 3), копією  огляду місця
події ( а.с. 4), копією пояснення ОСОБА_1 ( а.с. 5), копією пояснення
ОСОБА_2  ( а.с. 6),  копією пояснення ОСОБА_3 ( а.с. 7),  копією висновку експерта № 3945 від
01.08.2008р. ( а.с. 9), копією постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи ( а.с.10-11), а також обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме
- поясненнями  ОСОБА_1

Дослідивши
матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника - раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд
приходить до висновку, що його   слід
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у
виді  штрафу.

Керуючись ст. 44
ч.1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити
покарання у виді  штрафу в сумі  350 грн.

Наркотичну
речовину - знищити.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не пiдлягає.

Суддя: