overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 1434/2008
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
20 лютого 2008 року суддя Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина України,
працюючого водієм «Корпорація Сталь, проживаючого: м. Дніпропетровськ,   АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП, -
17 січня  2008 року, о 20 годині  10 хвилин, водій   ОСОБА_1 , керуючи автомобілем    Шеврове Авео, державний номер  НОМЕР_1,
на  бульварі Зоряний м.
Дніпропетровськ,   перетнув суцільну
лінію дорожньої розмітки , яка розділяє транспортні потоки протилежних
напрямків, здійснюючи обгін транспортного засобу,  чим порушив вимоги ПДР України: п. 1.1
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Подія та винність ОСОБА_1., підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом ДН №
273611  від   17 січня 2008 року, в якому по суті порушення
він пояснив, що з порушенням згоден.
Розглянувши матеріали справи та
враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність
накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.
На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122  ч.2, 283, 284 КУпАП, суд, -
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: накласти штраф на
користь держави у розмірі 08 гривень 50 копійок.
Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
суд  Полтавської області
№ 3-1437/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

05 червня 2008 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Ряднина В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавської роти ДПС ДАІ підпорядкована
УМВС України м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

14 травня 2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем на 350
км а/д Київ-Харків, рухався зі швидкістю 97 км/год, чим порушив пункт 12.9
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год.

Керуючись
ст.ст. 122, 283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя: (підпис)

Копія з оригіналом вірна

Суддя Машівського районного суду
Ряднина В.М.
Справа   № 3-1608/2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області  Страшний О.М.  з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с. Плиски
Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України, не працюючого,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 16.04.2008 року  ОСОБА_1 о
16 год.20 хв. на 20 км. а/д Київ-Овруч, керуючи автомобілем  ЗАЗ
НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію розмітки 1.1, чим порушив п.п.3.4 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності  у  вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                      О.М.Страшний
Справа № 3-5272/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06.06.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст.173
КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

09.05.2008 р. в с.Добропілля біля будинку культури,
ОСОБА_1, затіяв бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський
порядок.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст.ст. 24, 173, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№ 3-1720/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 червня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від 9-го
міжрайонного  відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України  в   Черкаській
області про притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.1 ст.122  КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
жителя АДРЕСА_1, приватного   підприємця
, ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

15 травня
2008 року , близько 12 год. 25 хв. на  40
км. автодороги Черкаси-Сміла , ОСОБА_1. керуючи
автомобілем БМВ-730 , д.н. НОМЕР_1
здійснив   перевищення   швидкості , рухався  з
швидкістю  108 км.год.   при
обмеженні    максимальної   швидкості
70 км/год..

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.122КпАП  України  як
перевищення   водіями
транспортних   засобів  встановлених
обмежень швидкості  руху   більш
як   на  20 км/год..

При    накладенні
стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують
відповідальність -   не  встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.1ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч. 1 ст.122 КпАП  України ,
та  накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа
П О С Т А Н О В А

14.04.08року  Суддя місцевого суду Суворовського району м.
Херсона Ігнатенко П.Я. розглянув адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, прож. АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 1751 КУпАП,
-

в с т а н о в и в :

09.07.2007 року відносно ОСОБА_1
був складений адміністративний протокол.

Вивчивши матеріали справи
порушення, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки
порушення вчинено  09.07.2007 року, а
матеріали справи передані судді 11.04.2008 року, в зв'язку з чим на момент
розгляду матеріалів закінчився 2-х місячний строк.

Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено з участю порушника не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне  провадження
по справі закрити.

На підставі  викладеного та
керуючись ст.38 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

По адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 за ст. ч.1 ст. 1751   КУпАП України провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності
з 14.04.2008р.

Постанова направлена
правопорушнику.

Суддя:
Справа №3-2204/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2008 року суддя Берегівського районного суду Закарпатської
області Балог І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Виноградівського
МРВ УДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1громадянина України, за ч. 3 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о
в и в:

ОСОБА_1 25.04.2007 року в с. Боржава Берегівського району  в 16 год. 30 хв. керував автомобілем ВАЗ
21013 д/н НОМЕР_1не пристебнувшись пасами безпеки.

У судове
засіданні громадянин ОСОБА_1 не з'явився про причину своєї неявки суд не повідомив про день
час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що провадження по данному адміністративному матеріалу
необхідно провадженням закрити так як згідно ст. 38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

В зв'язку з вищенаведеним та керуючись ст.38 КпАП
України, -

п о с т а н
о в и в :

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1провадженням
закрити, вз'язку з закінченням строку
притягнення до адміністративної відподальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
БАЛОГ І. І.
Справа   № 3-2084 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.

без  участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  Ніжинського взводу ДПС ВДАІ  при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення  до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1    року народження,
жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України, не працюючого ,

за
ст. 122 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що  19.05.2008 року  ОСОБА_1 о 12 год.30 хв. на 50  км автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ,  керуючи
автомобілем   ГАЗ 2705  д/з НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку 4.1  „Рух прямо” , здійснив поворот
ліворуч,  чим  порушив п. 8. 1 ПДР та  вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної  відповідальності у
вигляді  сплати  штрафу в сумі 5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Суддя
Машівського районного суду
Постанова
надрукована власноручно головуючим

і є
оригіналом.

Машівський районний
суд  Полтавської області

№ 3-1395/2008року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

02 червня 2008 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Ряднина В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтава про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Жирківка, Машівського району Полтавської області, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

10 травня 2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул.
Зінківська в м. Полтава, здійснив поворот праворуч з другорядної лінії завчасно
не зайнявши крайнє праве положення, чим порушив пункт 10.4 Правил дорожнього
руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як
порушення зміни напрямку руху.

Керуючись
ст.ст. 122, 283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду
Ряднина В.М.
Справа № 3- 1742/08
П О С Т А Н О В А

12 червня 2008     суддя Каланчацького районного суду  Херсонської області

Кравченко К.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС  України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистан, громадянина
України, проживаючого с. Каїрка, Каланчацького району, Херсонської області, не
працюючого

за ст. 173  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2008 року  біля 05 години 30
хвилин в с. Каїрка по вул. Молодіжній
гр. ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2, на зауваження
припинити хуліганські дії не реагував.

Правопорушник
провину  визнав та пояснив, що з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, дійсно ображав гр.
ОСОБА_2, більше такого не буде.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопо-рушення передбаченого ст.173
КУпАП. - дрібне хуліганство

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відпові-дальності
за ст. 173 КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в
сумі 51 гривня.

Постанова остаточна і
оскраженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення
постанови до виконання “_____”___________200__р

Постанова набирає чинності
“____”__________________200_____р.
П О С Т А Н О В А        справа № 3-1018208

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши
матеріали, що спрямовані Головним КРУ України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Брянська область, громадянина України,
працюючого начальником Державного управління охорони навколишнього природного
середовища у Херсонській області, проживаючого АДРЕСА_1  за  ст.
164-12 ч.1 КУпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 займаючи посаду начальника Державного
управління охорони навколишнього природного середовища у Херсонській області, в
порушення вимог п.8 ст.7 Бюджетного кодексу України, в період з 01.07.2006р. по
01.01.2008р. допустив використання бюджетних коштів всупереч їх цільовому
призначенню, а саме, здійснено видаткі в сумі 1913,8 грн. на оплату за
використання приміщення гаражу за КЕКВ 1135, замість 1136; протягом жовтня 2007
року здійснено видатки в сумі 520 грн. на оплату відновлення картриджу за КЕКВ
1139, замість КЕКВ 1137. Таким чином загальна сума нецільового використання
бюджетних коштів складає 2433,8 грн.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_1 дійсно допустив порушення
законодавства про бюджетну систему, його вина доказана та підтверджується
наданими матеріалами справи.

Керуючись ст. 164-12 ч.1  КУпАП
України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст.164-12
ч.1 КУпАП України.

Притягти ОСОБА_1до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафа в розмірі  510 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала законної чинності 18.04.2008 р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
________________ 2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати
штрафу.

Банковские реквизиты для
оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100

МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230

Отримувач: УДК у м.Херсоны

Банк : ГУДКУ по Херсонской области

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня
2008 р.                                                                                                       м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого,
мешкає в АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.01.2008року
ОСОБА_1 в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом Шевролет, державний номерний
знак - НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, здійснив проїзд перехрестя
по правій смузі прямо, яка призначена для повороту ліворуч , чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№ 044819 від 30.01.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7301/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
та АТІ з обслуговування Тячівського району в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець
АДРЕСА_1,  не працюючого за ст.121 ч.3
05 травня 2008 року приблизно у 17 год.
не пристебнувся пасом безпеки. Чим порушив пн. 2.3«в» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 1091079 від
05 травня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа
№ 3 - 4678 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

29
травня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли 22. 05. 2008 року від Роменського
взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1979 року народження, українця, гр. України, жителя м.
АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122  ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

1
травня  2008 року  о 6 год. 50 хв. в м. Ромни по
вул. Полтавській водій ОСОБА_1. керував
автомобілем В 21011 номерний знак НОМЕР_1в зоні дії дорожнього знаку
3.29 (40 км/год.) рухався зі швидкістю 62 км/год., чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі10 (десять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис ....

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.
СОЛЬОНА
Справа  № 3-2198
Суддя  Дружківського  міського суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
батальйону ДПС  при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області
про притягнення  до  адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, який  народився ІНФОРМАЦІЯ_1  селищі АДРЕСА_1, громадянин України, не
працює, мешкає  за  адресою:АДРЕСА_2
Кодексу  України  про
2008р. об 11 годині  10 хвилин на 91 км.
автошляху  Слов'янськ-Маріуполь, керуючи
автомобілем  ВАЗ-2107 номерний  знак НОМЕР_1, рухався поза населеного пункту
зі швидкістю 116 км./год., при дозволеній 90 км./год., порушив п. 12.6г' Правил
дорожнього руху України.
підтвердив факт  порушення  Правил
Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1. має місце адміністративні
правопорушення, передбачені  ст.122 ч.1
КпАП України, як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год.
характер  вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  керуючись  ст. 33, 284
КпАП  України,  суддя
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 на підставі ст.122  ч.1 КпАП
України накласти адміністративне
стягнення у  виді  штрафу
у  сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набуває  чинності    07 травня 2008р. і  може
бути  звернена  до
виконання  до   07 серпня
2008р.

Суддя:

Штраф  підлягає
сплаті  на  розрахунковий
рахунок   0040 в  УДК
у  Донецькій  області, одержувач - державний бюджет
м.Дружківки,  МФО 834016 код 23030300.

Копію
постанови  отримав ______________________2008р.
Справа № 3-27-2008р.
ПОСТАНОВА

„14” січня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1

1970 року народження житель с.
Чепоноси Хотинського р-ну, не працює

за ст. 1732  КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 03.01.2008 року біля 09
год. у власному господарстві, будучі у нетверезому стані, вчинив сварку із
своєю співмешканкою, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим принизив
людську гідність.

Чим  допустив порушення
передбачене ст. 1732 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія ЧВ № 029810 від 04.01.2008 року про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 жителя  с. Чепоноси

1970 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа   № 3-3556/08рік
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23
червня 2008  року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали, що надійшли від відділення ДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Укррос -
Транс», водій, не судимого, до адміністративної відповідальності  не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

-за
ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.05.2008
року о 09-35 год., в м. Черкаси по пров. Котовського, керував автомобілем Камаз
1/н д.н. НОМЕР_1,   займвся перевезенням
вантажу без ліцензійної картки, чим порушив п.п. 321 з ПДР України, за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1  порушення визнав.

У судове засідання  не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно.

Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, щоОСОБА_1
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
вигляді  штрафу.

Керуючись ст.ст. 164, 283  КупАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати виннимОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
340 грн.  в прибуток держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                23
червня    2008  року

Строк
пред'явлення до виконання       23
вересня  2008   року