overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №  3-70/2008
П О С Т А Н О В А

17 січня 2008 року                                                              м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак
О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Херсона, громадянина
України, не працює, який проживає АДРЕСА_1

передбаченої
ст. 122 ч. 4 КУпАП, суд-

постановив:

16 січня 2008 року ОСОБА_1. по вул. Р.Люксембург в м.
Херсоні керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1перед
поворотом ліворуч на вул. Філатова не надав дорогу транспортному засобу, що
рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку праворуч, змусивши водія
різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.
Таким чином своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з”явився, свою вину
визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХЕ № 038122 від 16.01.2008 року, у зв”язку з чим суд вважає
необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.4 ст. 122
КУпАП, суд-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у сумі 68 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирае законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців

Постанова набирає чинності 18.01.2008 року.

Суддя:                                                                         О.Б.Спічак
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1375
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

18 березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1,  працює: ПП „Плюс” - водій.

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2008 року приблизно
о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем “Мерседес” в м. Чернігів у якого
не горіла ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання  з”явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ч. 2 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 10 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-2588/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Черкаси, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
(інші дані на особу у суду відсутні), за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2008р. о 16 год. 35 хв. на 41км. а/д Золотоноша-Сміла, гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 23 кілометрів на годину, чим порушив пункт 12.9б
ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1  до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
8грн. 50коп., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
№3-2745/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 червня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника УВС Вінницької облдержадміністрації
Окремої роти дорожньо-патрульної служби державної автомобільної інспекції
м.Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
22.05.2008 року, біля 01 год. 25 хв., в с.Кропивка Віницької області, керуючи
автомобілем марки «БМВ» д.н. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 22 км/год: рухався зі швидкістю 82 км/год при обмеженні
швидкості 60 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд
справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином
був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-4755/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду
Херсонської області  Радченко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

31.05.2008 року о 08-40 год. в м. Н.Каховка, гр-н ОСОБА_1, керуючи  транспортним засобом   ВАЗ 2109д/н НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 87
км/год при обмеженні швидкості руху 60 км/год, чим порушив п. 12.4   ПДР.

ОСОБА_1  вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро
розкаявся,  слід обмежитись
попередженням.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1  КУпАП  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена  19.06.08 р.

Суддя                                                                                             С.В.Радченко
Справа  № 3- 2170 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області  Затєєва
С.Д.

без  участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Ніжинського
взводу ДПС  ДАІ  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
с.Тростянка Борзнянського району
Чернігівської області , громадянина України , не  працюючого
, -

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що  27 .05. 2008
року  о
16  годині 15  хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ -
2109   д/з  НОМЕР_1
в м.Ніжині по вул.Шевченка,
проїхав перехрестя вулиць на заборонений
червоний сигнал світлофора ,
чим  порушив п.8.7.3    ПДР
та вчинив адмінправопорушення, передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 10  грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа №3-1495/2008р.
№3-1496/2008р.
№3-1497/2008р.
№3-1498/2008р.
№3-1499/2008р.
№3-1500/2008р.
№3-1501/2008р.
№3-1502/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2008
року     Суддя Кіровоградського районного
суду  Кіровоградської  області Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
щодо якого постановою Полтавського районного суду Полтавської області від
23.03.2007 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, в
порушення зазначеної постанови, згідно якої йому заборонялось залишати своє
помешкання з 21год.00хв. до 05.год.00хв. наступної доби, та необхідно
з'являтися на реєстрацію до РВ УМВС України по місцю проживання,
01.02.2008року; 15.02.2008 року; 14.03.2008 року - не з'явився на реєстрацію, а
під час перевірок дільничим інспектором міліції Кіровоградського РВ УМВС
України в області: 12.02.2008року о 23год.00хв.; 20.02.2008року о 23год.
10хв.;10.03.2008року о 22год.00хв.; 12.03.2008 року о 21год.50хв.; 19.03.2008
року о 21год. 00хв.  - був відсутній за
місцем проживання.

ОСОБА_1  вину свою визнав.

На
підставі встановленого, керуючись ст.ст.
268, 276, 280, 283 - 286   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 187 КУпАП
і  піддати адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Строк затримання рахувати з 20год. 00хв.
21.03.2008 року.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)

Згідно
з оригіналом

Суддя
Кіровоградського

районного
суду                                                                              В.М.
Онуфрієв
Справа
№3-1570/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за
ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12
травня 2008 року близько 01 години 00 хвилин гр-нОСОБА_1. на автошляху Т-1508,
керував мотоциклом марки “ТМЗ-Муравей” номерний знак НОМЕР_1 знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 “а” Правил дорожнього руху
України та  ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ
№406688.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятьдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-711/2008р
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2008 року Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.03.2008р. в м. Галич по вул. Львівська, близько 18
год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21011, номерний знак
НОМЕР_1, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що наближався праворуч
на перехресті рівнозначних доріг змусивши водія, що наближався праворуч різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, створивши
аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України.

Правопорушник
в судовому засіданні винним себе визнав повністю, у вчиненому  розкаявся.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 КпАП України притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 68 (шістдесяти восьми) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
суд  Полтавської області
№ 3-1654/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

01 липня 2008 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Ряднина В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Полтавської роти ДПС ДАІ УМВС України м. Полтава про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 працюючого ВЧ 0312 начальник відділу,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

24 травня 2008 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем на 355
км а/д Київ-Харків, рухався зі швидкістю 111 км/год, чим порушив пункт 12.4
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. вину свою визнав.

У судове засідання
ОСОБА_1. не з'явився.

Суд вважає, що в діяхОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год.

Керуючись
ст.ст. 122, 283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя:
(підпис)

Копія з
оригіналом вірна

Суддя
Машівського районного суду
Ряднина В.М.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
06.06.2008 года Судья Алуштинского городского
суда Т.Ф.Гордейчик, рассмотрев материалы админдела № 3-450708, поступившие из
ДПС г.Немирова в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, неработающего,
проживающего в АДРЕСА_1, - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122
ОСОБА_1, 17.05.2007года в 13час.50 мин., следуя
по автодороге «Харьков-Симферополь-Ята», на 727км, управлял транспортным
средством марки «Мерседес Бенс» номерной знак НОМЕР_1, двигался со скоростью
86кмч в населенном пункте, чем нарушил требования  п.12.4 Правил дорожного движения Украины.
В судебное заседание, будучи надлежащим образом
извещенным, не явился, не известив суд о причине своей неявки.
Его вина в совершении данного правонарушения
подтверждается: - протоколом об админправонарушении от 17.05.2008 года по
ст.122 ч.1 КоАП Украины, с которым он в соответствии со ст.268 КоАП Украины был
ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
283-285 КоАП Украины, -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского городского суда                  Т.Ф.Гордейчик
Справа № 3-5650/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23.06.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли  від
Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживає АДРЕСА_1, не працює,

за
ст.185  КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

23.06.2008 р. в с.З.Порт,ОСОБА_1 здійснив
злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними
службових обов'язків, за що передбачена відповідальність за ст.185 КпАП
України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, та ступінь його вини, керуючись ст.ст. 24, 185, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 136 (сто тридцять шість)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-774
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
16 “ травня 2008р.                     Суддя Братського районного
суду Миколаївської області                 Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст.         121 ч.1        Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

встановив:

30 квітня 2008
року о 08 год. 50 хв. в с. Іллічівка
Братського району по вул.. Шкільній гр-н ОСОБА_1., в порушення вимог п. 31.3«б»
ПДР України, керував мотоциклом МТ-10, державний номерний
знак НОМЕР_1, без державного
технічного огляду.

Правопорушник ОСОБА_1.,
який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за
викликом суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим
суд на підставі ч.2 ст. 268 КУАП, розглянув справу в його відсутності.

Обставини правопорушення
підтверджуються даними протоколу №411386 від 30 квітня
2008р.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався
до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене
санкцією ст. 121 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУпАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП,
та призначити покарання - штраф в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови
направлена                  2008р. Вих.№            .
Справа № 3-4362/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.05.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
Скадовського територіального відділу Західно-Чорноморського державного
басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих
ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст.88-1 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

12.04.2008 р. ОСОБА_1 на центральному ринку м.Гола
Пристань здійснювала торгівлю рибою «карась», вагою 5 кг, без документів
підтверджуючих законність придбання риби та сертифікату якості. Своїми
діями  порушила вимоги ст.7 Закону
України “Про тваринний світ“ та п.3.14 Правил любительського та спортивного
рибальства.

Порушник вину визнала.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення ,
особу порушника та ступінь її вини, керуючись ст.ст. 24, 88-1 ч.1,
284  КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцять п'ять)
гривень з конфіскацією вилученої риби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1235/2008 рік

03 червня 2008
року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ УМВС України у
Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, громадянки України,  працюючої поштаркою Першотравенського вузлу
зв'язку № 1, притягнутої по ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
не в повному обсязі виконує свої батьківські обов'язки в частині виховання
своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 06.05.2008 року о 20:20
год, біля дитячого садка «Альонушка», розташованого по вул. Шкільна, м.
Першотравенська, Дніпропетровської області, висловлювалася грубою нецензурною
лайкою та один раз вдарила по обличчю
долонею руки неповнолітню ОСОБА_2, чим завдала їй фізичного болю.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що         ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184
КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.184, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати  ІЛЬКІВ ВАЛЕНТИНУ МИКОЛАЇВНУ винною у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184  КУпАП , та накласти стягнення у вигляді попередження.

Суддя                                                                  С.А.ЯНЖУЛА.
Справа №3-858/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
31 “ травня 2008р.                                             Суддя Братського районного
суду Миколаївської області        Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта середня, проживаючого в
незареєстрованому шлюбі, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого механізатором ТОВ "Агроперспектива", протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за
ст. 121
ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

20 травня
2008 року о 09 год. 50 хвилин на 30 км автошляху Братське-Григорівка гр.-н ОСОБА_1, в порушення вимог
п. 31.3”б” ПДР України, керував трактором МТЗ-82, державний номерний
знак НОМЕР_1, без державного технічного огляду.

Вищевикладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються
даними протоколу №411463 від 20 травня 2008р.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.1 КУпАП,
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП,
та призначити покарання - штраф в розмірі 20
(двадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова
оголошена 31 травня 2008р.