overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1691/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня  2008 року                                                                        м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Кам'янського РВ УМВС України  в
Черкаській області,  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, непрацюючого,
ідентифікаційний НОМЕР_1

у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 1732   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2008 року
близько 3 год. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме: перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою  та погрожував фізичною розправою своєму
неповнолітньому  сину ОСОБА_2.

23.04.2008 р. ОСОБА_1  піддавався
адміністративному стягненню Кам'янським районним судом Черкаської області за ч.
1 ст.1732 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.
1732 КУпАП.

Вчинення правопорушення стверджується :

–      протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.11.2008 р. з
особистим поясненням правопорушник,а в якому він визнав свою вину;

–      письмовими поясненнями ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5;

–      протоколом медичного  огляду для
встановлення факту вживання алкоголю та стану сп”яніння від 13.04.2008 р.;

–      поясненням правопорушника ОСОБА_1 у суді;

–      копією постанови Кам”янського районного суду Черкаської області від
23.04.2008 р. про притягнення ОСОБА_1 до адмінстративної відповідальності за ч.
1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, який відповідно до довідки-характеристики з місця проживання від
15.04.2008 року характеризується задовільно, ступінь його вини, майновий стан,
обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, -
щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує відповідальність за
адміністративне правопорушення,- вчинення правопорушення в стані сп'яніння,  керуючись
ст. ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п”ятидесяти одної) грн. за вчинення адміністративного  правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.1732
КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської з
Котелевського відділення ДАІ  УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина
України,працюючого оператором ГПУ «Полтавагазвидобування»,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
11 червня 2008 року о 09 год. 50 хв., в с. Деревки Котелевського району,
керував мотоциклом ІЖ-П-4, державний номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу в
русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.
16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0206271 від 11 червня 2008 року (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-4266-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

9
червня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го Міжрайонного
відділу ДАІ  у відношенні

ОСОБА_1,
1984 р. н. ,  не працюючого, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1-,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2008
р., об 11-15 год., по в. петровського у м. Донецьк, керував автомобілем  ВАЗ 2121, держномер НОМЕР_1, проїхав
залізничний переїзд у другому ряді. Своїми діями порушив вимоги пункту 20.4 ПДР
України. У судове засідання правопорушник
не з'явився. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є
перешкодою розгляду справи про адміністративне правопорушення за ознаками   ст. 122 ч. 1 КУпАП  у відсутності правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст.  122 ч.
1, 268, 283, 284  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі   17
грн.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І. М.
Справа № 3-1199/2008 р.
П О С Т А Н О В А

2 квітня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1973 року
народження, жителя м.Заставна, АДРЕСА_1 Заставнівського району, Чернівецької
області,  що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1. 23.03.2008 року  о 12 год. 15
хв. в м.Чернівці по вул.. Заводській , керуючи тз Варбург дн НОМЕР_1 проїхав
на заборонений сигнал світлофора червоного кольору,  чим порушив вимоги  п.8.7.3
ПДР.

Правопорушник
вину визнав в скоєні правопорушення,
розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
№ 3-7964/08
12.05.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
24.04.2008 г. в 16-00 час. управляя автомобилем по ул. Иванова-ул.Круговая, поворачивая
налево не уступил преимущества в движении переходам, которые переходили
проезжую часть на которую он поворачивал, чем нарушил правила проезда
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п.16.2 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В А

13 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.           м. Херсону, непрацюючого, який
мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

16.05.2008 року біля 13.40
год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в с. Чорнобаївка перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив           п. 12.9 “Правил дорожнього руху
України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа № 3-1030
П О С Т А Н О В А

10
червня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області
Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Бовтишка Олександрівського району Кіровоградської області, працюючий,
до адміністративної відповідальності раніше притягувався по ст.122 КУпАП
України, попередження, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ч.4 ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

29.03.2008
року о 07 год. 55 хв. гр.ОСОБА_1. по про-ту.Правда в м.Кіровоград керував
автомобілем Рута д/н НОМЕР_1 та проїхав на заборонений сигнал світлофора
(червоний), чим змусив інших учасників руху змінювати напрямок руху та
зменшувати швидкість, чим порушив п.8.7.3 е ПДР України.

Згідно ст.38 КУпАП
України на особу, яка скоїла адміністративне правопорушення може бути накладено
адміністративне стягнення не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Правопорушення
ОСОБА_1. скоїв 29.03.2008 року, матеріали адміністративної справи надійшли до
суду 16.04.2008 року.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з”явився, оскільки за вказаною в протоколі про
адміністративне правопорушення адресою правопорушник не проживає.

Судом було
зроблено запит в паспортний стіл. 22 травня 2008 року судом було одержано
відповідь на запит. Правопорушника було повторно викликано в судове засідання,
але ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився по невідомим суду причинам, про
місце, день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Згідно
складеного протоколу відносно ОСОБА_1. строк його притягнення до
адміністративної відповідальності закінчився 29 травня 2008 року, а тому його
не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності.

Виходячи із
вище викладеного та керуючись ст.38 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв”язку з пропущенням
строку притягнення. Справу провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                             О.Ф.Комлач
Справа № 3-9764/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
травня 2008року суддя місцевого Дніпровського районного суду м.Херсона
Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Миколаївськой обл., працюючого водієм, прож.: АДРЕСА_1,-

встановив:

25
квітня 2008року близько 17год. 40хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки ЗАЗ Део д/н НОМЕР_1 перед початком руху з крайньої правої смуги у
ліву не переконавшись що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху
створив аварійну ситуацію, порушивши п.п.10.1 “Правил дорожнього руху України”.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.122 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В
судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав.

Крім
того провина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, суд вважає доведенною провину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 221 КУпАП, суддя -

постановив:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк
пред'явлення до виконання постанови - три місяці.

Суддя
Заболотний
В.М.
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

9 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсон, не працюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

13.05.2008 року о 21год.20хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ
21099 д/н НОМЕР_1, здійснив проїзд залізнодорожнього переїзду в другому ряді,
чим порушив п.20.4 “Правил дорожнього руху” України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, провину у скоєнному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно
з ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 123 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі
8грн.50коп.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                М.Ю.Романова
Справа  № 3-2266/08
Суддя Борщівського районного
суду Тернопільської області Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від В ДАІ Борщівського району
УМВСУ в Тернопільській області  на:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого
ч.1  Кодексу України про адміністративні
року  о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1. в
с.Лосяч Борщівського району Тернопільської області керував  автомобілем марки ВАЗ 2101 державний номерний
знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, медичне освідчення для
встановлення факту вживання алкоголю і стану сп"яніння проводилось в
Чортківській ЦРЛ, чим  порушив  вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 113425 від 19.04.2008
За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  позбавлення прав на управління транспортними
підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - позбавлення
прав на управління транспортними засобами строком на 1 ( один  ) рік.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З
оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного
суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-6310/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

16 травня 2008р.                                                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.
121 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
20.03.2008 р. о 10 год. 30 хв., на автодорозі Мукачево-Рогатин в с. В.Коропець,
керував автомобілем марки «ВАЗ-2121», держномерНОМЕР_1, не пристебнувшись
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил користування
ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення               № 109928 від 20.03.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                         Розман М.М.
справа № 3-1064/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 травня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  121 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16
квітня 2008 року водій ОСОБА_1 в смт. Краснокутськ, керував мотоциклом МТ-11
д/н НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду. Таким чином ОСОБА_1
порушив  п. 2.9 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водіяОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 121 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  121  ч.
1  КУпАП

П О С Т А Н О
В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі             17 (сімнадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
Л.В. ВОВК
Справа 3-3421/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 червня
2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр.
України,  не працює, за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2008 року, біля  12 год. 20 хв. в смт. Чорнобай ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21047 НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя, не дав дороги транспортному засобу, що рухався по головній дорозі,
чим  порушив п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1
порушення   визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не   з”явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді   штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8  грн.
50 коп.  в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   10 червня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  10 вересня   2008 року.
Справа 3-3788/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши

Матеріали, які надійшли
від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр..України, жителя  с.Придніпровське    Чорнобаївського району,  працюючого - ПП «Гладкий» водієм, не
притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах
справи відсутній,-

За ст.124
КУпАП,

В с т а н о в и в :

11 червня 2008
року о 21 год.10 хв.  в (на) с.Ревбинці   гр.ОСОБА_1. керував автомобілем Мерседес
д.н.з. НОМЕР_1не вірно вибрав безпечну швидкість руху не справився з керуванням
допустив наїзд на бетонний паркан клумби в результаті чого автомобіль отримав
механічні пошкодження,  чим порушив 12.1
ПДР.

ОСОБА_1. при
складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судове
засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші  докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.ст.124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на
нього  адмінстягнення у вигляді  штрафу в сумі 17  грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності 18 червня
2008року.

Строк пред"явлення до виконання
"___"_________2008року.
П О С Т А Н О В А

02.06.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   народження, не працює

проживає за  адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

04.05.2008
р. ОСОБА_1 під керуванням автомобіля Форд Сієрра д/н НОМЕР_1, рухався з
перевищенням швидкості, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  його
вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 122  ч. 1,  221, 283-285
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 02.06.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа 3-2996/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 травня
2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. Чорнобай,
АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, українця, гр. України, приватний підприємець ,
за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05
квітня   2008 року, біля  14 год. 45 хв. в с. Хрестителево
Чорнобаївського району Черкаської області ОСОБА_1.  керував
автомобілем ВАЗ 2107  д.н. НОМЕР_1
та пересік суцільну осьову лінію розмітки 1.1 ПДР,  чим
порушив п. 34  ПДР.

ОСОБА_1.  порушення   визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1.
не   з”явився,  повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.     винен у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді   штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні  адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3  грн.
40 коп.  в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   13 травня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  13 серпня   2008 року.