overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-980
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року                                                               м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС ДАІ м. Дружківка

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Воронежської області,
громадянина України, працюючого водієм в м. Донецьк, мешкаючого вАДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 лютого 2008 р. о 15 годині 20 хвилин у м.
Дружківка на перехресті вул. Енгельса - О. Кошового, керуючи автомобілем марки
ЗИЛ 5301 номерний знак НОМЕР_1, рухався заднім ходом, чим порушив п. 10.10 “Правил
дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною
1 КпАП України, а саме порушення правил початку руху та зміни напрямку руху.

У  суд  12 березня 2008 р. ОСОБА_1 не
з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про
час розгляду справи сповіщений інспектором ДПС. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій ОСОБА_1 визнає,
про що є його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  штраф в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 12 березня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 12 червня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
Справа
№ 3-894
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Чемеровецьким РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Чагарівка
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
09.02.2008 року біля 13 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1.
будучи в нетверезому стані в себе на господарстві в  АДРЕСА_1обзивав нецензурними слова свою
бабкуОСОБА_2., виганяв її із житлового будинку.
підтверджується матеріалами  справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в користь держави в розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа   №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24
березня   2008  року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Міленко М. П.
розглянувши матеріали,  які   надійшли
від  Роменського   взводу
ДПС  УДАІ  УМВС
України в Сумській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1977
року народження, жителяАДРЕСА_1   не
працюючого.

За ст. 122  ч.1   КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

23
лютого   2008  року    о   22
год. 10  хв.   в  м. Ромни
по вул.  Сумській   водій
ОСОБА_1  керував    автомобілем   і
здійснив  обгін  на
перехресті,   чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене ст.  122 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не  з'явився, хоча про день та час розгляду
справи  належним чином був повідомлений.
В протоколі свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, також
його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.1  КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу   в сумі  15  (
п”ятнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня  2008
року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які
надійшли від  ВДАІ  м. Кіровограда, громадянина України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   22.03.2008 року  о 13.00 керуючи транспортним засобом АЗЛК
2140, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Кіровограді по пр. Університетському
перевищив встановлену дорожнім знаком швидкість руху, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Загреба І.В.
Справа № 3-12542008
П О С Т А Н О В А

28 березня  2008
року  суддя  Новотроїцького районного суду Херсонської
області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, які надійшли 18.03.2008 року від
Новотроїцького Відділу ДАІ Херсонської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця  с. Метрополь,

АДРЕСА_1

Новотроїцького району

Херсонської області

не
працюючого

у вчиненні правопорушення

за ст. 121 ч. 4  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17.03.2008
року о 09-00 год. в смт Новотроїцьке водій
ОСОБА_1, керував  транспортним
засобом без державного номерного знаку.

За
вчинене  правопорушення передбачена
відповідальність за  ст. 121  ч. 4  КУпАП.

Порушник про
час і місце розгляду справи повідомлений , не з»явився до судового засідання,
про причини неявки суду не повідомив, вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
серії  ХЕ  №
054178  та поясненнями , даними в
ньому.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан,
характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, враховуючи всі наведені
обставини справи, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до
адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією закону.

На
підставі викладеного, ст.121 ч. 4, ст. 33, 34 КУпАП та  керуючись
ст.ст. 279-289 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого  ст.  121 ч. 4
КУпАП  і притягнути   до адміністративної  відповідальності  у виді штрафу в розмірі двох  неоподаткованих мінімумів доходів громадян

( тридцять чотири гривні) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя    підпис.

З оригіналом згідно .

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області
І.В. Вейтас
Справа № 3-4650/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
квітня  2008 року                                                                                                          м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції ДАІ Солонянського взводу ДПС УМВС
України в  Дніпропетровській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України, працює менеджером  фірма „Леда”, мешкає  за адресою:
АДРЕСА_1 по   ч. 1 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2008 року об
11-30 год.  водій ОСОБА_1 керував
автомобілем Вольксваген Поінтер д..з. НОМЕР_1 на 433 км ад Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя  перевищив встановлену швидкість руху на 26
кмгод., рухався зі швидкістю 116 кмгод.,
чим порушив   п.п. 12.6 „г” ПДД.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом   про   адміністративне   правопорушення  ДП №
073193.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

04 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя
АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
23.01.2008 року біля 09 год. 20 хв.,  на
перехресті “Грибок”, керуючи автомобілем марки “ГАЗ-24”, д.н. НОМЕР_1, порушив
правила зупинки та стоянки, здійснивши зупинку транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.15.8 ”г” ПДР України..

ОСОБА_1
визнав свою вину в порушенні п.15.8 ПДР України, про що свідчать його пояснення
в протоколі і на розгляд справи не з'явився та не повідомив про причини своєї
неявки, однак з протоколу встановлено, що він попереджений про день, час, місце
розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ № 082276 від 23.01.2008 року.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на
повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, однак враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні
заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007
року, у максимальному розмірі.

На
підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за  ст. 122 ч.2 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 8(вісім) гривень
50(п”ятдесят) копійок.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С
У Д Д Я : /підпис/

З
оригіналом згідно:
Дело №3-2549                                                                                                                                       2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Скочий А.Д., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 2 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
02 апреля  2008 г. в 12 час. 40 мин. в г. Первомайске по
государственный номер НОМЕР_1,  двигался
и осуществил стоянку на у, при наличии
парковки для транспортных средств, чем нарушил пункт 11.13 Правил
дорожного движения Украины.
ОСОБА_1  квалифицированы по  ч. 2 ст. 122
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  не согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1  подвергнуть административному наказанию по
ч. 2 ст.122  КоАП Украины в виде штрафа в суме 08 гривен
50 копеек в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-518/08 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07 березня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ з ОАТ м.
Миколаїв УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

проживаючого в с. Павлівка

Снігурівського району Миколаївської
області

за ст. 122 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2008 року близько 21:15 годині в м. Миколаїв громадянин  ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки
Ваз-21013 державний НОМЕР_1 здійснив поворот ліворуч не надавши дорогу
пішоходам, чим порушив п.п.16.2 ПДР України.

Правопорушник до суду не зявився, хоч був
повідомлений про явку належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст. 122ч.1 КупАП, підтверджується адміністративним протоколом серії АЕ за №
408868 від 28.01.2008 року.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-1570/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 березня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області СИВАК В.І., розглянувши справи, які надійшли від начальника відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2008 року біля 08 год. 35 хв.
ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21013"
д.н. НОМЕР_1, порушив правила обгону: здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.14.6
ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП України та ст.63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення,
а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення
згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте
враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у
максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП України та призначити йому стягнення у
виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа №3-646/2008 рік
П О С Т А Н О В А

25 березня 2008 року Суддя Олександрівського
районного  суду Кіровоградської області
Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.122 ч.2
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2008 року о 11 год. 15 хв.
гр.ОСОБА_1 по
вул.Леніна в сел.Олександрівка
керуючи автомобілем ВАЗ-2102 д/н НОМЕР_1
здійснив стоянку на тротуарі, чим порушив
п.15.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про
день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням
обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  і застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/:

Копія
вірна:Суддя Олександрівського

районного
суду
О.Ф.Комлач
Справа № 3-1141/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого кладовщиком, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2008 року о 18-00 годині на 142 км
автодороги Київ-Фастів-Б.Церква-Тараща-Звенігородка, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «Опель «Омега», державний номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2, порушив правила дорожнього руху та допустив наїзд на дерево,
що призвело до пошкодження автомобіля.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт
правопорушення, який підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0106542 від
11.03.2008 року, копією протоколу огляду місця ДТП від 09.03.2008 року, копією
схеми огляду місця ДТП від 09.03.2008 року та копією пояснення, що мається в
матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Керуючись ст. 124 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34-00 гривни.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
____________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання
до ________________
Справа № 3-727/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які
надійшли від відділу державної
прикордонної  служби “Семенівка про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
Республіка Білорусь, Вітебська область, Орманський район, с. Брюхова, не
одруженого, не працюючого,  за  ч. 2 ст. 204-1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2008 року о
01 годині 30 хвилин громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_1. у групі осіб
був затриманий прикордонним нарядом відділу державної  прикордонної
служби “Семенівка» на території Карповицької
сільської Ради Семенівського району
Чернігівської області (на відстані 25 метрів до державного кордону
України та 3000 метрів до с. Карповичі) за намагання незаконно перетнути поза
пунктом пропуску державний кордон України на напрямку с. Карповичі (Україна) -
с. Бровничі (РФ) на автомобілі марки „Фольгсваген мультівен”, реєстраційний
номерНОМЕР_1, з причепом, державний номер НОМЕР_2, з пасажирами ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. та ОСОБА_4

У судовому засіданні правопорушник
свою вину в скоєні правопорушення
визнав  повністю та показав, що
дійсно 05.04.2008 року він у групі осіб був затриманий прикордонним
нарядом відділу державної
прикордонної  служби “Семенівка» на території Карповицької сільської Ради Семенівського
району  Чернігівської області  за намагання незаконно перетнути поза пунктом
пропуску державний кордон України на напрямку с. Карповичі (Україна) - с.
Бровничі (РФ) на автомобілі марки „Фольгсваген мультівен” з пасажирами
ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4

Суд, вислухавши пояснення
правопорушника  вважає, що в діях
ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1  КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина Республіки ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
204-1 КУпАП, та призначити стягнення у виді адміністративного арешту строком
на 3 (три) доби.

Строк арешту рахувати з 05 квітня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя:
О.І.Гнип
Справа № 3-3358/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.121 ч. 3 КпАП України,
13 січня 2008 року приблизно у 17 год.
30 хв., в м.Тячів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ВАЗ 2115 » НОМЕР_1, не
пристебнувся пасом безпеки. Чим порушив пн. 2.3«в» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 068436 від
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що пом'якшують
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.