ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 липня 2008
року   Новозаводський районний суд м.
Чернігова

В складі: головуючого
судді
КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі                                         ТРАЛО О.М.

З участю прокурора                               ПОПСУЙКА Л.А.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові  справу  за поданням Чернігівської митниці про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України ОСОБА_1,
1954 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

22.03. 2008 року близько 20-55 год. в зону
митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці заїхав
автомобіль «Форд Транзит», н.з. НОМЕР_1, який слідував з Республіки Білорусь до
України, під керуванням  ОСОБА_1 В
автомобілі в якості пасажира слідувала ОСОБА_2

Під час проведення прикордонно-митного
контролю транспортного засобу водію ОСОБА_1 та пасажиру ОСОБА_2 було запропоновано
задекларувати за встановленою формою товари, які переміщувались ними через
митний кордон України. В перебігу письмового декларування та усного опитування
ОСОБА_1 заявив про наявність одягу бувшого у використанні та іграшок м'яких,
загальною вартістю 30 у.о., ОСОБА_2 - одягу, взуття, бувшого у використанні та
іграшок м'яких.

В ході спільного прикордонно-митного огляду
салону транспортного засобу виявлено 4 валізи з сукнями, 2 з яких належали
ОСОБА_1, в яких знаходились не заявлені за встановленою формою нові сукні:
весільні сукні - 7 шт., сукні з корсетом - 5 шт., бальні сукні - 24 шт.

Постановою Новозаводського райсуду м.
Чернігова від 21.05.2008 року дану справу було
повернуто до Чернігівської митниці для доопрацювання, а саме, для
встановлення власника вилученого товару.

В судовому засіданні представник митниці
подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє
підтвердження  та  просив  подання задовольнити.

ОСОБА_1  в судове засідання не
з'явився, не повідомивши причини неявки.

Прокурор вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення,
передбаченого ст. 340 МК України і провадження по справі слід закрити
відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Вислухавши пояснення представника
митниці, дослідивши матеріалами справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 340 МК
України з тих підстав, що згідно постанови Новозаводського райсуду м.
Чернігова  від 21.05.2008 року дану
адміністративну справу було повернуто Чернігівський митниці, для проведення
додаткової перевірку та встановлення власника вилученого товару, так як в
судовому засіданні 21.05.2008 року  було
встановлено, що власником вилученого товару (об'єкту порушення митних правил)
являється ОСОБА_2, а не ОСОБА_1, оскільки в даному судовому засіданні ОСОБА_1
пояснив, що він лише разом з ОСОБА_2 їхав і сукні йому не належить, а належать
ОСОБА_2 (а.с.26-27). В поданні Чернігівської митниці вказано, що ОСОБА_2
звернулась  з листом до Голови Державної
митної служби щодо визнання дій працівників митниці неправомірними, в даному
листі вона письмово підтвердила, що вилучені за протоколом про порушення митних
правил сукні належать їй, а не її дядьку ОСОБА_1

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 не
належить вилучений товар, а тому
провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в його
діях складе правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України.

Вилучений товар, який зберігається на
складі Чернігівської митниці, слід повернути власнику.

Керуючись   284 КУпАП, ст. 247 п. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 340 МК України, -
закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вилучений товар - 36 суконь жіночих
нових, загальною вартістю 7120 грн. 50 коп., який зберігається на складі
Чернігівської митниці, повернути власнику ОСОБА_2

Постанова  оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
КУЗЬМІН М.В.