overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у В'єтнамі, є громадянином В'єтнаму, не працює,
мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

08 серпня 2008
року, ОСОБА_1 здійснював торгівельну діяльність на ТЦ „Барабашова” в м. Харкові
без дозволу на працевлаштування в Україні.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в
тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 016425 від
08.08.2008 року (а.с.1), рапортом (а.с.2), ксерокопією паспорту (а.с.3).

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ч.1 ст. 203 КпАП України, тобто порушення іноземцями та особами
без громадянства правил перебування на території України.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 203 ч. 1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 203 ч. 1 КпАП України - стягнути з
нього штраф на користь держави в сумі 510 (п'ятсот десять) грн.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Cправа № 3-1508/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

09   вересня   2008
року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли   від      відділення  ДАІ
Звенигородського   району  та
м.Ватутіне  при  УДАІ
УМВС  в  Черкаській
області  про притягнення до
адміністративної  відповідальності    гр.ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, громадянина  України,
освіта середня,  одруженого,
не  працюючого,  проживаючого
за  адресою:    АДРЕСА_1,

за  ч.3 ст.121
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.    ОСОБА_1
11   серпня   2008
року  о  08 год. 30 хв.    по АДРЕСА_2    керував
автомобілем   марки  «
ВАЗ-2101 »   державний  номерний
знак       НОМЕР_1  з
непристебнутим    ременем  безпеки,
чим  порушив  правила
користування  ременями    безпеки .

Гр.
ОСОБА_1  на  розгляд
справи  не  з*явився.
Причин  своєї  неявки
в  суд  не
повідомив. Клопотань  про  розгляд
справи  в  його
відсутність  в  суд
не  подавав. Про  час
і  місце  розгляду
справи  був  повідомлений
завчасно,  а  тому
вважаю  за  можливе
розглянути  справу  у
відсутність    гр.  ОСОБА_1 на
підставі  наявних  в
справі  доказів.

Вивчивши  матеріали
справи,  в діях   гр.
ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.121
КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти   на                гр.   ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у   виді    штрафу .

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.3  ст.121, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр.ОСОБА_1   визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.3 ст.121   КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення  у   виді
штрафу
в  розмірі  8 (восьми)
гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                                       Н.І.Терещенко
Справа № 3-2144/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

10 липня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ в м.Кам”янець-Подільський відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 28.05.2008 року о 20 год. 50 хв., керуючи тз Мерседес дн НОМЕР_1 в
м.Кам”янець-Подільський по вул.Л.Українки не надав перевагу в русі пішоходам,
які переходили проїзну частину  на
нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив вимоги п.18.1  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Cправа №3-1291/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008
року суддя  Кельменецького районного суду
Чернівецької області  Телешман О.В.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про
притягнення  до адміністративної
відповідальності  за ст.352 МК
України  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1 , водія фірми «Автобізнес»

В с т а н о в и в:

2 березня 2008
року біля 10 години 45 хвилин  при
проходженні  митного контролю на
автомобільному п/п «Мамалига» м/п “Мамалига” Кельменецької митниці було
виявлено, що ОСОБА_1. намагався перемістити через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю 200 (двісті) доларів США, що згідно курсу
валют встановленого НБУ станом на 2.03.2008 року становить 1010 (одну тисячу
десять) гривень.

Валюта  була прихована у кишені футболки, під
особистими речами, що знаходилися в сумці.

ОСОБА_1 .
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить
відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд
справи не з'явився. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило.

Вважаю, що з
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини
та  інших обставин справи, на ОСОБА_1 .
слід накласти стягнення у виді конфіскації прихованої валюти.

Керуючись
ст.ст.386,388,391,392 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати виним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.352 МК
України та  накласти на нього стягнення у
виді конфіскації 200 (двохсот) доларів США, що згідно курсу валют встановленого
НБУ станом на 2.03.2008 року становить 1010 (одну тисячу десять) гривень, які
вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0080/40501/08 від  2 березня
2008 року.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1924/2008

30 липня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.Горностаївка
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Вірменії та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

01.07.2008 року біля 09:50 год. в смт.Горностаївка
Херсонської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив правила зупинки, чим
порушив правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.2 ст122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
Справа № 3 -1819-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“11”
березня  200 8 року

Суддя Мартинюк А.О.  Хотинського
районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського   РВ УМВС У в
Чернівецькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1року    народження жителя с.АДРЕСА_1    Хотинського району,  не працює.

за ст.122 ч 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

07 лютого   2008 року в 02 год. 29 хв. в м.
Коломия   керуючи транспортним засобом
марки  Форд   номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену
швидкість, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ІФ №  240366  від  07
.02 .2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122  ч.1
КУпАП.

На
підставі ст.   284, 122 ч.1  КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 10 ( десять  ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3 -1260/2008 р.
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Ватутіне та
Звенигородського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
За ч.1 ст.122 КУпАП.
гр. ОСОБА_1 09.07.2008 року
в 13 годин 10 хвилин в м.Ватутіне по вул. Кривошеї керуючи автомобілем марки
«ВАЗ 2121» державний номер НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п.п.14.6 "Правил дорожнього руху".
гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, що
також підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.122 ч.1, 283, 284 КУпАП
гр. ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                підпис                       В.С. Муляр

Голова суду                                          В.С.
Муляр
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.07.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.Херсонської області, ІПН та місце роботи судом не
встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2008 року в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом ЗАЗ д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на мосту через р.Кошову, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122
КУпАП.

Керуючись
ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.1КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 21.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику
21.07.2008 р. рекомендованим листом.
Справа
№ 3 - 6637 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

Іменем   України

23  липня 2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, гр. України, жителяАДРЕСА_1  не
працюючого .

За ст. 122  ч. 1  КпАП України, -

встановив:

11
червня    2008 року о 9 год. 00 хв. на а/д Київ-Чоп , водій ОСОБА_1.  керував автомобілем ВАЗ 2101 номерний знак
НОМЕР_1 і здійснив обгін на повороті в переді їдучого  транспортного засобу з виїздом на зустрічну
смугу руху при наявності двох смуг для руху в одному напрямку,  чим порушив п.
14.6 Е Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 10 (десять) грн..

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Г.М.ЯРЕМЕНКО
№ 3-9386/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
155-1 КУоАП, ОСОБА_1, 14.06.1956 года рождения, работающего ОГК «Космос-1»,
сторож, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
10.05.2008 года при проверке гаражного кооператива по
ул. Парамонова, 15А в г. Запорожье (принадлежащего ОГК «Космос-1»), выявлено
нарушение установленного порядка проведения расчетов в сфере торговли,
общественного питания и услуг, а именно: не проведение расчетной операции через
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1 пояснил,
что с актом проверки государственной налоговой инспекции в Коммунарском районе
г. Запорожья и протоколом об административном правонарушении согласен,
правонарушение действительно имело место.
Виновность правонарушителя подтверждается пояснениями
правонарушителя, а также материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п. 1,2 ст. 3 Закона
Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг». За
это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст. 155-1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и
наложить на него взыскание в виде  штрафа
в размере 34 (тридцать четыре) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
ГУДК в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
получатель: гос. бюджет
Справа № 3-3946/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ  Львівської
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

07 липня 2008
року о 19:19 годин в с. Добряни Стрийського району Львівської області,         ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
«Рено Мастер», державний номер «НОМЕР_1» рухався в населеному пункті зі
швидкістю 84  кілометрів на годину, при
дозволеній максимальній швидкості 60 кілометрів на годину,  чим порушив п.п. 12.4  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122
КпАП України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                Гал  Л.Л.
Справа №3-3045/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2008 року суддя Кельменецького районного
суду                  Харабара І.В.,
розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за
ст.122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

20 червня 2008 року, біля 14 години 40 хвилин в смт.
Кельменці, по вул. Гагаріна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» н.з.
НОМЕР_1 в порушення пункту 15.9 Правил дорожнього руху України, порушив правила
зупинки, а саме здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що 20 червня 2008 року, біля 14 години
40 хвилин в смт. Кельменці, по вул. Гагаріна, керуючи автомобілем «ВАЗ 21063»
н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії СЕ №143253 від 20 червня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього
стягнення  штрафу у розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-2576-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,
не працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.03.2008 року в 16 год 40 хв. в м.Чернівці по
вул.Кармелюка, керував транспортним засобом марки ДЕО Ланос номерний знак
НОМЕР_1, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині
призначена для руху в цьому напрямку, чим порушив правила маневрування, чим
порушив п. 10.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від 14.03.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч 1
КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 17(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа
№  3-1680/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
серпня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  взводу ДПС м. д. м. Чугуїв
БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Харківської області та  проживаючого в
АДРЕСА_1 не  працюючого, за ч.1 ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01
серпня 2008 року о 13:00 в м. Куп»янськ Куп»янського району Харківської
області, по вул. Дзержинського, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом ГАЗ-3307, номерний  знак НОМЕР_1 виконуючи поворот ліворуч , при
виїзді з перехрещення проїзних частин, опинився на смузі зустрічного руху.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто  порушення водіями транспортних засобів правил
зміни напрямку руху.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 августа 2008 года                                                                          Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,   поступившее
из Дорожно-патрульной службы Ялтинской роты  при УГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца  Орловской области,  гражданина Украины, работающего в санатории
«Ай-Петри» сантехником, проживающего по адресу: гор. АДРЕСА_1
ст.  121 ч. 3  Кодекса Украины об административных
минут ОСОБА_1. на ул. Алупкинское шоссе,  в гор. Ялта, управлял без мотошлема
мотоциклом  «Иномото»  гос. № НОМЕР_1,  принадлежащим
ему  на праве собственности, чем нарушил
п. 2.3  ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1а    в нарушении п.2.
3  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии АА № 459652 от
2008 года,  с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 121 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, как виновного  по ст. 121 ч. 3  Кодекса Украины об административных
правонарушениях, подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в
сумме 08 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
ПОСТАНОВА  № 3-1110

11.04.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, не працюючого, проживаючого в смт.В.Олександрівка,
АДРЕСА_1 Херсонської області,

за ст.122 ч.1 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, 27.03.08р. об 11 год. 25 хв., на
10 км. а/д. Одеса-Б.Дністровський, керуючи автомобілем “Мазда” д/н. НОМЕР_1, на
перехресті не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт
підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст.221, 122 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя
Дічакова Т.І.
Дело № 3-2088/08 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, не   работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст.121 ч.1  КУоАП,
03 марта  2008 года около
13-25 часовОСОБА_1в с. Танковое, управлял мотоциклом МТ - 1036 гос. номер
НОМЕР_1 который не прошёл обязательный ежегодный государственный технический
осмотр, чем нарушил п. 31.3.б.   ПДД
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим
образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действияхОСОБА_1содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП, как управление
транспортным средством своевременно не прошедшим обязательный ежегодный государственный
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.121 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1  признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 грн.
УГК в АРК госбюджет  Красноперекопского
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: