overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу №593045

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає  АДРЕСА_1, не працює

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1
КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

29.08.2008 р., ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним засобом, на вул. Тиражна м.
Запоріжжя, перевищив швидкість, чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього
руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом
якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності
по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу
у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа № 3-3826
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року суддя Енергодарського
міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Первоуральська
Свердловської області, громадянки Російської Федерації, не працюючої, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи громадянин кою Російської
Федерації, проживає на території України без реєстрації з 22.5.2008 року та за
паспортом строк дії якого вийшов 19.2.2008 року, чим порушує правила
перебування в Україні.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення,
враховуючи, що ОСОБА_1 має посвідчення на проживання на території України,
строк дії якого необмежений, має намір набути українського громадянства, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувалася, розкаюється у скоєному,
суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної
відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 та
ч.1 ст.203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити
від  адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова набуває чинності з
моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Федоренко
Справа
№ 3- 7248 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня   2008 р.       Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ  УМВС України в Сумській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 121 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

8 липня  2008р. о 5 год. 25 хв. в
АДРЕСА_1 по вул. Полтавській водій ОСОБА_1. керував автомобілем, який переобладнано на газобалонну установку, без перереєстрації в МРЕВ,
чим порушив п. 30.1 ПДР . Тобто ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.
121 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1. в протоколі вину визнав. До суду не
з”явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений. Його вина доведена
протоколом серії ВМ № 017059 про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст. 121 ч.4, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч. 4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34
(тридцять чотири)  грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-1034/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 липня  2008року. Суддя
Локачинського районного суду  Корнелюк
В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
1974 року народження, жителя  с.
Озютичі  Локачинського р-ну,
непрацюючого,  до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2008 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1. в м. Луцьку по вул.. Ковельській,
керуючи автомобілем ВАЗ-2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 зупинив автомобіль на
пішохідному переході, чим порушив п. 15.9
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП України та  накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
В.С. Корнелюк
Справа №3-959/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“20 “  червня
2008р.
Суддя
Братського районного суду

Миколаївської області            Кірімова О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли: ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Братського району

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Новофедорівка
Братського району Миколаївської області, працюючого викладачем Братського
ПТУ-17, проживаючого вАДРЕСА_1, до адмінвідповідальності протягом року не
притягувався,

за
ч.1 ст. 122    Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

05 червня 2008 року о 17 год.
30 хв. на 37 км автошляху Т1510 Арбузинка-Єланець-Нова Одеса гр-н ОСОБА_1. в
порушення вимог п.10.5 ПДР України, керуючи автомобілем ВАЗ-21074, державний
номерний знак НОМЕР_1 при повороті ліворуч на перехресті виїхав на зустрічну
смугу руху.

Викладені
обставини, які не заперечував правпорушник ОСОБА_1., підтверджуються даними
протоколу АЕ № 516555 від 05 червня 2008 року.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст. 122 КУАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУАП, та призначити
покарання - штраф в розмірі 8 (восьми) гривень 50 коп.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р
0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа
№ 3-9953/08
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25.06.2008  Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Запоріжжя
, громадянина України, який працює на посаді водія в ТОВ  «Компанія» мешкає за адресою: АДРЕСА_1
відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні,

по ч.5
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

08.06.2008
року о 11-35  годині в м.Запоріжжі
ОСОБА_1. в порушення п.п.21.1 ПДР України, керуючи автомобілем “Фольксваген”
державний номер НОМЕР_1, перевозив пасажирів чисельністю більше, ніж
встановлено заводом виробником.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1    у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.121, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
винним ОСОБА_1   у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.5 ст.121 КУпАП та призначити
йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 51
гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій
області,

МФО 813015, ОКПО 34677119, код
платежу: 21081100,

отримувач: державний бюджет Комунарського
району
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня 2008 року                                                                                               м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що
надійшов від начальника ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1
ст.121 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

27.05.08р.
о 10-30 год.ОСОБА_1., керуючи автомобілем «NISSAN» н/з
НОМЕР_1 по пр. Перемоги у м. Харкові, на якому встановлено під решоткою
радіатора маячок синього кольору без узгодження з державтоінспекцією, чим
порушив дії п.3.2.1 «е» Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
27.05.08р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.268, 283, 284, ч.1 ст.121 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП
України, і стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 34
(тридцять чотири) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа  № 3 - 1360
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
травня  2008 року                                                                          смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Маріуполь УМВС України  в Донецькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.08.1968 року народження, не працює, проживає за адресою:АДРЕСА_1
Куйбишевського району   Запорізької області,

за ч. 1
ст.122  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2008 року о 8 годині 05 хвилин в м. Маріуполь
гр. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21063 НОМЕР_1 , не надав переваги в русі
пішоходам , які переходили проїзджу частину .

За цим фактом
відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне правопорушення,
яке передбачене ч. 1 ст.122  КупАП.

На розгляд
справи в суді  14 травня 2008 року гр.
ОСОБА_1.  не з'явився. Про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не
повідомив.

Суд прийшов до
висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,
яке передбачене  ч. 1 ст.122 КУпАП.

При накладені
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення
,особу правопорушника  і ступінь його
вини.

За такої сукупності обставин у справі,
суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1.
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції
встановленої  ч. 1 ст.122 КУпАП.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1
ст.122  КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 гривень 50  копійок на   розрахунковий рахунок  152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізької області, МФО 813015,
код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.

Строк пред'явлення постанови до виконання
до  14
травня  2009  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                    Л.В.
Андрєєва
№3-969/2008
і м е н е м    У к р а ї н и
Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді  -   Морозова О.Б.
секретарі    -         Чередниченку С.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла з Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
працюючого в ЗАТ „Куликівський молокозавод” водієм, раніше до кримінальної або
область смт. Куликівка вулиця 8 Березня, 41,
ч. 1 ст. 130 КупАП,-
о 09-15, на 12 км а/д Чернігів-Сосниця-Короп, ОСОБА_1, в
порушення п.2.9 (а) ПДР України, керував автомобілем ГАЗ 5312 д.н.з. НОМЕР_1,
який належить ЗАТ „Куликівське молоко” на праві власності, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
В судовому
засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення.
підтверджується  також протоколом та
власноручними письмовими поясненням правопорушника.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 283,  284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування  всіма видами транспортних  засобів на строк один рік.
постанови направити Куликівському
Постанова
судді оскарженню не підлягає.

Суддя
Куликівського районного суду
О.Б. Морозов
Справа № 3-3256/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

25 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Савранський О.А.,                  розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Городищенського району, а
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм «Таксі», (інші
відомості про особу суду невідомі), за ч.2 ст.121 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

09.07.2008р. о
17 год. 35 хв. на 197км. а/д Києв-Знам'янка, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки
«Деу» д.н.з. НОМЕР_1, з переобладнаним т/з «Таксі» та не обладнаний з обох
боків смужкою у вигляді шахової дошки, чим порушив п. 32.1 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.121 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився,  чи визнав вину в
протоколі не зазначено, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Дану особу не
може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки     доказів, підтверджуючих вчинення ним
адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2  ст. 121 КУпАП органами ДАІ не надано.

Таким чином, на
підставі відсутності доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.121 КУпАП не доказана і він
звільняється від адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення за
відсутністю складу правопорушення.

Керуючись
ст.ст.252, 280, п.1 ст.247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення  гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КУпАП, в зв'язку з
відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

копія вірна

Суддя
Корсунь-Шевченківського

районного суду
О.А.Савранський
28 травня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Харкові, не працює, мешкає в
за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-
квітня 2008 року о 19-00 годині ОСОБА_1., керувала автомобілем „ВАЗ 2108”,
державний номерний знак НОМЕР_1 на автошляху Київ_харків-Довжанський зі
швидкістю 83 км/год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год.”, чим перевищила швидкість на 43 км/год., чим
порушила п.12.6 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином її було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у її відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  ХК № 047249 від 29.04.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
01.08.2008 г.                                                                                    г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник
М.С, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ч.4 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела отсутствует,
29.06.2008 года в с.
Томакивка гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.4 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
виновным по ч.4 ст. 122 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в суме 34
Постановление не обжалуется.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа № 3-3403/2008р.
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної відповідальності Черкаської області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1 Черкаської області, а жителя АДРЕСА_2  Черкаської області, громадянина України,
працюючого трактористом в ″Райавтодор″, інші дані про правопорушника
суду невідомі,
за ч.1 ст.121 КУпАП, -
29.07.2008 р. о 16 год. 50 хв.
на АДРЕСА_3Черкаської області гр.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ - 2105» д.н.з. НОМЕР_1 з
причепом, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3.б
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по
протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП, доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.
правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, суд вважає, що до
нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.121 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн., який
стягнути в доход держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                       Н.І.Кіхтенко
Справа
№ 3-2889/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 серпня 2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши матеріали , які  надійшли  від Кам”янського  РВ
УМВС   про  притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.187КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , не працюючого , ідентифікаційний   номер відсутній ,-

встановив :

07 червня 2008  року , ОСОБА_1. ,   будучи під    адміністративним    наглядом в  Кам”янському   РВ УМВС
України , порушив   обмеження   і правила   адміністративного   нагляду , а саме  не   з”явився на   реєстрацію   в
Кам”янський   РВ УМВС України .

Своїми діями  ОСОБА_1.  вчинив правопорушення  , передбачене    п.1 ч.1 ст. 187   КупАП
України , як    порушення      правил      адміністративного     нагляду особами , щодо   яких    встановлено    такий нагляд  , а   саме : неявка   за викликом   органу   внутрішніх справ  у   вказаний термін  .

При накладенні      стягнення     за адміністративне правопорушення     враховою    характер вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини - не   встановлено .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -  не    встановлено .

Керуючись    ст.ст. 283 , 284 , 285 , 287  , п.1 ч.1 ст.187  КупАП
України ,

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної  відповідальності   України за ч.1 ст.187 КпАП  України  та накласти  на  нього адміністративне  стягнення  у вигляді      штрафу в сумі 51  грн..

Постанова  остаточна і  оскарженню  не підлягає .

Суддя :
№ 3-2611/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23 травня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ
Подільського району при ВДАІ УМВС України в м.Києві на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2008 року біля 06 год. 10 хв. ОСОБА_1
по пр-ту Правди в м.Києві, керуючи автомобілем марки “КамАЗ-53211” д.н.
НОМЕР_1, проїхав перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора, чим
порушив п.8.7.3 "е" ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.8.7.3
"е" ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі. Крім
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ВА № 381837 від 14.02.2008 року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України,
однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не
звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного, слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним
своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані
про особу винного є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України, однак згідно ст.38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи -
не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи.

Адміністративне правопорушення згідно
протоколу вчинене 14.02.2008 року, справа надійшла до суду 20.05.2008 року,
тобто по даній адміністративній справі з дня вчинення правопорушення пройшло
більше двох місяців.

В зв'язку із збігом строків накладення
адміністративного стягнення, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної
відповідальності, а справу провадженням закрити.

На підставі ст.ст. 38, 247 п.7 КпАП України
та керуючись ст. 284 ч.1 п.3 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України у зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України, а справу № 3-2611/08
провадженням закрити.

Постанова оскарженню в апеляційному та
касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна: