overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1542/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 червня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області  - Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській
області Державної податкової адміністрації України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, голови фермерського господарства
«Акринка-продукт», проживаючого за адресою: с. Павло-Мар”янівка Снігурівського
району Миколаївської області

за ст. 163-2
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Голова
фермерського господарства «Акринка-продукт» ОСОБА_1. порушив термін
подання платіжного доручення на перерахування податкових платежів орендної
плати з юридичних осіб (граничний термін сплати - 30 травня 2008 року, фактично
сплачено - 02 червня 2008 року).

Своїми діями ОСОБА_1.
допустив правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину свою визнав повністю, пояснивши, що платіж частково
на суму 30грн. затримано за відсутністю грошових коштів на рахунку
сільгосппідприємства, сума у 550грн. внесена у встановлений термін 30.05.2008
року.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії КН за № 220046 від 04 червня 2008 року, копією  витягу з облікової картки платника.

Враховуючи особу
правопорушника та те, що адміністративне правопорушення скоєне вперше, в
результаті якого тяжких наслідків не настало (платіж затримано частково на один
день, основна сума платежу внесена своєчасно), вважаю за можливе
адміністративну справу провадження закрити на підставі ст.22 КУпАП у
зв"язку з малозначністю допущеного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України звільнити за
малозначністю допущеного правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження
по адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
№3-1116/2008р.
27 травня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в
до адміністративної відповідальності
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Громадянка ОСОБА_1 будучи матір'ю
своїх дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо
забезпечення необхідних  умов життя та
навчання своїм дітям, які пропускають школу без поважних причин з 2007-2008
Вина порушниці підтверджується  її поясненням та матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.184ч.1,280, 284, 287, Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-
піддати адміністративному штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн..
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-5404/08
П О С Т А Н О В А

17 червня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1, уродженця смт.Н.Маячка
Цюрупинського району Херсонської області, що проживає АДРЕСА_1, голова
правління Новамаячківського радгоспа-рабкоопа,

за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1  КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2008р. при перевірці головним спеціалістом
Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів ОСОБА_2
встановлено, що голова правління Новамаячківського радгоспа-рабкоопа ОСОБА_1 не
надав звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів (форма №10-ПІ) до Фонду
соціального захисту інвалідів за 2007р. та не виконав нормативи робочих
місць  для працевлаштування інвалідів, чим
порушив ч.9 ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності в Україні»
№875-ХІІ від 21.03.1991р., зі змінами та доповненнями №3483-ІV від
23.02.2006р.

Правопорушник  в суд на виклик
з'явився, свою вину  визнав.

В його
діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.188-1 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  наОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.2 ст.188-1 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 170 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Дело № 3-9635/08
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев  материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 4 ст.122 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела  идентификационный код отсутствует,
час. 00 мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем на перекрестке ул. Космическая - ул.
Автопарковая в г.Запорожье, в нарушение п. 16.11 Правил дорожного движения
Украины, выезжая на главную дорогу, не предоставил преимущества в движении
автомобилю, заставив его резко затормозить и изменить направление движения, чем
создал аварийную обстановку.
материалы дела об административном правонарушении, схему и протокол осмотра,
прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 122 КУоАП, поскольку он допустил
нарушение п. 16.11 ПДД Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП.
виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.122 КУоАП  и подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа в доход государства  в размере
обжалованию не подлежит.
Судья:                                                                                                                                С.Н.Каракуша
Справа
№ 3- 1270
П О С Т А Н О В А
29 травня   2008 року                                                             смт. Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від   ВДАІ з обслуговування

Дунаєвецького
району

про притягнення до адміністративної
відповідальності              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого  ,
жителя  АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  21 квітень  2008 року
о 10 годині 35 хвилин в селі Іванківці, Дунаєвецького  р-ну , водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 , н/з НОМЕР_1, перевищив  швидкість
руху у  населеному  пункті ,рухався зі  швидкістю
81  км/год.чим порушив  п. 12.4. ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1, визнав
повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122  , 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1    -
притягнути  до  адміністративної  відповідальності  у
виді  накладення  адміністративного  стягнення
у  розмірі  одного
неоподаткованого  мінімуму  доходів
громадян  у  сумі
17(сімнадцять)  гривень .

Стягнення  проводити
на  р.р Держбюджету  №
0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                         С.С. Бондарчук
Справа № 3-236
ПОСТАНОВА

01 лютого 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського
РВ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
трактористом
ТОВ „Славутич”, мешкає в АДРЕСА_1 Дніпропетровської області

за  ч.1
ст.65  Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

18.12.2007 р. о
23 год. 00 хв. ОСОБА_1 спільно з  ОСОБА_2
та ОСОБА_3 здійснив незаконну порубку п'яти дерев породи сосна звичайна в
урочищі с. Цикове Покровського лісництва Дніпропетровської області.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
№ 00928 від 30.12.2007 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.65 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю
доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.65 Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.65 КУпАП,
притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 85 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
П О С Т А Н О В А

02.06.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,
не працює

проживає за  адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15.05.2008
р. ОСОБА_1 під керуванням автомобіля Фольксваген д/н НОМЕР_1, рухався з
перевищенням швидкості, чим порушив п. 12.6 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  його
вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 122  ч. 1,  221, 283-285
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 02.06.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
№3-2677/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 червня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ДАІ адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

В
С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
10.04.2008 року, біля 19 год. 32 хв., на автодороги Київ-Чоп, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-21061» д.н.НОМЕР_1, рухався в крайній лівій смузі при
вільній правій, при цьому не маючи наміру здійснити порот ліворуч чи розворот,
чим порушив п.11.5 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд
справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином
був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268
КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність
винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

С У Д Д Я :  підпис

З оригіналом
згідно
Справа № 3-3774/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23
квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2008
року, о  14 годині 45 хвилин, водій
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем ВАЗ  2107,
державний номер НОМЕР_1, на вулиці Комсомольська в м. Дніпропетровську,
проїхав перехрестя доріг на забороняючий жест регулювальника /права рука
витягнута вперед/, здійснюючи рух з правого боку. При цьому водій порушив
п.  8.8б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП №070815 від 18 березня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1;
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3-1974/08
ПОСТАНОВА

4 квітня 2008 року суддя
Глобинського    районного    суду
Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла 24.03.2008 року від ВДАІ м. Кременчук при УМВС
України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Білорусії, гр-на України, освіта середня, одруженого, пенсіонера,
жителя АДРЕСА_1

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1. 13.03.2008 року близько 7.15 год. в м. Кременчук по вул.
Жовтневій, керуючи автомобілем ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку «В»їзд заборонено», на вулиці з одностороннім
рухом здійснив рух назустріч загальному потоку транспортних засобів, змусивши
інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінити напрямок рух, чим
створив аварійну обстановку.

Свою вину в судовому
засіданні ОСОБА_1. визнав.

Керуючись ч.4
ст.122, ст.ст. 283, 299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення, підлягає виконанню протягом 3-х місяців з 4.04.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
П О С Т А Н О В А

27 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2008 року близько 05год. 35хв., на а/ш.
Одеса-Мелітополь, 21км., ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
«Форд», д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги де швидкість руху обмежена, рухався із
перевищенням максимальної швидкості у 22км/год., чим порушив вимоги п.12.9
«Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І.
Стамбула
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2008року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсона, не
працюючого, прож.: АДРЕСА_1,-

встановив:

16 травня 2008року близько 17-25год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом проїхав на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п.п.8.7.3 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином суд вважає доведенною провину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2008  року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Олійник М.Ф.,
розглянувши  матеріали, які надійшли
від Олександрійської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області, про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, водія  Кам”янського РСТ,

за
вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого
ч. 1 ст. 122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 травня  2008 року в 8  год. 45 хв.
в м. Кам”янка на перехресті вулиць Леніна - Пушкіна Іванченко І.В.,
керуючи автомобілем УАЗ -31512, д/н
НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме: здійснив обгін на перехресті,
чим порушив вимоги п. п. “а” п. 14.6. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
1 ст. 122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від  23.05.2008 р.
з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, та його
поясненням у суді.

Враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Постанова  є остаточною  і
оскарженню  в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення
не  підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1300108

22 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин
України,  не працює, проживає
АДРЕСА_1ст.122 ч.1  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  23.02.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1  КУпАП
України , -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
22.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3 - 8074/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
червня 2008 р.                                                                                                    м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
27 лютого 2008 року в с. Дуліби біля 07 год. 05 хв. керуючи автомобілем марки
"Форд" н.з. НОМЕР_1, рухався із швидкістю 74 км/год, швидкість
вимірювалася приладом "Беркут", чим самим порушив п. 12.9 ПДР України
та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 27.02.2008 р. за № 139119.

Вважаю,
що дану справу слід провадженням закрити в зв'язку з минуванням двох місячного
терміну притягнення до адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як
правопорушення вчинено 27.02.2008 року.

Керуючись
ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Справу
про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП провадженням закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                    С.М.  Ляшко
Справа 3-3765/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

18 лютого 2008 року
м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.
Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Херсон, проживає АДРЕСА_1 ,приватне таксі,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 20.01.2008 року о 18-30 годин керував транспортним
засобом   ВАЗ 21043  дн НОМЕР_1,здійснив зупинку автомобіля в
зоні дії дорожнього знаку “Зупинка автобусів”, в результаті чого скоїв
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання  не з'явився, про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  18.02.2008 року.

Суддя: