overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-1885/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ   УМВСУ в  Хмельницькій
області    на:

ОСОБА_1,

1960
р.н.,жителя  с.Залісся ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не
працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2008  року  о 13 год. 25 хв. ОСОБА_1в м.К-Подільському по
вул.Каріотовичів Хмельницької області керував
автомобілем  марки «Ваз 21043«
державний номерний знак  НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожньої  розмітки1.1,
пересік суцільну лінію розмітки , чим
порушив    вимоги п.8.5   Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 015327 від 16.03.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                                  Чепесюк
О.В.
Справа № 3 - 1366/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

16
квітня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, безробітного, жителя                       АДРЕСА_1

за ч.
1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

2 квітня 2008
року ОСОБА_1 о 15 годині 15 хвилин в населеному пункті с. Долинка
Монастирищенського району Черкаської області, при наявності знака 5. 45,
керуючи автомобілем «ВАЗ 21093» д.н. НОМЕР_1, рухався із швидкістю 90 км/год,
перевищив швидкість на 27 км/год, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та порушив п. 12.4 ПДР України.

Правопорушник у судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 8 (вісім) грн. 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа №3-4277/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 квітня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 397349

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає
АДРЕСА_1не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

26.03.2008
р., ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Г. Сталінграду м. Запоріжжя, проїхав перехрестя на
забороняючий сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього
руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1
ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1по
ст. 122 ч. 1  КОАП України піддати штрафу
у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше  не
притягувався  до адміністративної
відповідальності

за ст. 130 ч. 1  Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24.02.2008 року  в 0-30 годин в с. Синява по вул. Заросянська,
ОСОБА_1. керував автомобілем марки «ІЖ-412», державний номер НОМЕР_1, який
належить на праві власності ОСОБА_2 в стані алкогольного сп»яніння, від
проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1. визнав факт
правопорушення, який підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0106551 від
24.02.2008 року.

В діяхОСОБА_1 вбачаю склад
адмінправопорушення, передбаченого ст..130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік.

Суддя
Справа № 3-2095/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05.05.2008 року  Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровського районного суду м.Кіровограда, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2008
року,  близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Фольцваген, НОМЕР_1, в м.Кіровограді по вул.Московській,
перевищив швидкість більше як на 20 км/год., рухався зі швидкістю 83 км/год.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Так, як з моменту
вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 минуло більше 2-х місяців, ст.38 КУпАП передбачає, що
адміністративне стягнення  до порушника
може бути накладено не пізніше 2-х місяців з дня вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.38,
ст.247 п.7, ст.284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП
провадженням закрити по закінченню строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова не
оскаржується.

Суддя    Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
Справа №3-6688/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем     України

9 квітня 2008 р. Суддя Київського районного
суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ  ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає
АДРЕСА_1,

По ч. 3 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.03.2008 р. ОСОБА_1
керуючи автомобілем, на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги
в русі пішоходам, що переходили проїжджу частину, порушивши п. 18.1 Правил  дорожнього руху, чим здійснив правопорушення,
передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

Викладене заперечується порушником, що
вбачається з його пояснень в протоколі, підтверджується представленим суду
протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове
засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст. 283,284,
ч.3 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі  17 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання три роки з наступного дня після її постановлення.
Справа № 3-1528/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.03.2008 року,
близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем Шкода, держномер НОМЕР_1,
в м.Кіровограді по Олександрійському шосе, рухався зі швидкістю 91 км/год.
Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1. в судове засідання
з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його
відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа № 3-8564/08
16 квітня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсона,
непрацюючого, який мешкає за адресою:              АДРЕСА_1.
04.04.2008 року близько 11.10 год. ОСОБА_1 у                    м. Херсоні по вул.
Маяковського керуючи транспортним засобом не виконав вимогу дорожнього
знаку „В'їзд заборонено”, чим порушив  п.
3.21 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа  3-4372/2008
ПОСТАНОВА

18.03.2008 р.
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал   який надійшов від начальника ВДАІ (по
обслуговуванню м.Харкова) та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, згідно зі ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.02.2008 р. о
12-20 год., керуючи автомобілем, НОМЕР_1, по  пр. Маршала Жукова, здійснив стоянку на
зупинці громадського транспорту.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив
правила дорожнього руху України п. 15.9. та скоїв правопорушення,
передбаченої  ст.122  ч.2 КУпАП

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне порушення та не спростовується поясненнями
правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 283-285. ,122 ч.2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.2 КУпАП України
та  підвергнути його адміністративному
стягненню у виді штрафу в  доход держави
у розмірі 8,50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-373/2008 року
2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого
- судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1952 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого за
ч. 3 ст.121  КУпАП,-
25.01.2008 року о 10
годині 35 хвилин, громадянин  ОСОБА_1 в
м. Семенівка по вул. Б. Хмельницького, керував автомобілем «ЗАЗ-968»,
реєстраційний НОМЕР_1 з непристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3  Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні
правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та показав, що він дійсно 25.01.2008 року в м. Семенівка по вул. Б. Хмельницького,
керував автомобілем «ЗАЗ-968», реєстраційний НОМЕР_1 з непристебнутим ременем
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
121  КУпАП, та призначити стягнення у
виді штрафу у розмірі 04 (чотири) гривні 00 копійок в доход держави.
Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:                                    О.І.Гнип
Справа №3-254/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є. розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського району та смт. Снігурівка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2008 року близько 13:45
годин в м. Снігурівка громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
Ваз-21104 державний номер НОМЕР_1 під час вибору безпечної швидкості руху не
врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу безпечно керувати автомобілем не
впорався з керуванням та допустив наїзд на дерево в результаті ДТП транспортний
засіб одержав механічні пошкодження., чим порушив п.п. 12.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,
підтверджується амін. протоколом серії АЕ за № 334193 від 20.01.2008 року,
схемою та протоколом огляду місця ДТП, фототаблицею.

Керуючись
ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-659/08
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Вотьканич В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2008
року в с.Н.Ворота о 16.05 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21013
НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем
безпеки , чим  порушив п.2.3.”в”
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
104025 від 19.03.2008 року  .

На
виклик суду ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
№ 3-1225-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«14»
березня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1958р.н., українця, гр. України, проживаючого
поАДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.4 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 31.01.2008р. о 04 год. 35 хв. в м. Знам'янка, керував автомобілем
КАМАЗ 5410 нз НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу на регульованому
пішохідному переході,чим змусив його зробити крок назад  вживаючи заходів для забезпечення особистої
безпеки, чим порушив п.18.1 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом КД № 122725 від 31.01.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 68 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
Код суду 0515                                                                                                                                        Справа № 3-596/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької
області, громадянина України, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 за ст. 130
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2008 року  о 14-45 годині у
м. Докучаєвськупо пер. Шахтарському, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом
МТ-10, держ. номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим
допустив порушення п. 2.5  Правил
дорожнього руху.

У судове  засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з”явився з не відомих суду причин, про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення
про вручення судової повістки, у зв”язку з чим з”ясування обставин справи
проводиться на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння та підлягає накладенню адміністративного стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на два роки.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-579/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 березня 2008  року                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, українця, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

02
лютого 2008 року, о 06 год. 55 хв., в м.Дніпропетровськ по пр-ту К.Маркса водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д.н. НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку «Зупинка заборонена»: здійснив зупинку в зоні дії знаку, чим
порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 (дод.1) Правил дорожнього руху України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча
про день та місце розгляду справи 05.03.2008 року Царичанським районним судом
Дніпропетровської області був ознайомлений належним чином, про що свідчить його
особистий підпис під вказаним ознайомленням в протоколі про адміністративне
правопорушення. В своєму письмовому поясненні вину в скоєному правопорушенні
визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
23, 26, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                Є.О. Тарабан
Справа №3-815
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 15  “  травня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області         Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли  Братського РВ УМВС

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, українця, освіта середня,
розлученого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 16, 05 лютого 2008р. притягувався
Братським районним судом до адмінвідповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн.,

за ст.             51
ч.1        Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

В ніч на 03 травня 2008р. біля
домоволодіння АДРЕСА_3 гр-н ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, скоїв крадіжку трьох металевих стовпчиків, на яких кріпилась огорожа
вказаного домоволодіння, на суму 90 грн, чим вчинив дрібну крадіжку чужого
майна.

Вищевикладені обставини, які
не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу №012914 від 12
травня 2008 року, протоколу огляду місця пригоди від 03 травня 2008р.,
письмових пояснень свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який негативно характеризується по місцю проживання, протягом року притягувався
до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене
санкцією ч.1 ст. 51 КУпАП, покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51
ч.1 КУпАП, та призначити покарання - арешт строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа
№3-554/2008 року
07 березня 2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В. при секретарі Токарева Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканку
АДРЕСА_1, працює ПП „Чорний Ріг”, - за ст.184 ч.1 КУпАП, -
неповнолітній ОСОБА_2, 1991 року народження не відвідує Березнянську спеціальну
загальноосвітню школу-інтернат.
Таким чином, мати неповнолітнього ОСОБА_3., ОСОБА_1.
ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків  щодо забезпечення необхідних умов виховання
неповнолітнього сина.
судовому засіданні правопорушниця вину
визнала та показала, що дійсно вона ухилилась від виконання передбачених
законодавством обов'язків  щодо
забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283
винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1
КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в
Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Головуючий:                                     В.В.Попович