overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №    3- 2918
червня 2008 р.    Суддя  Городнянського районного суду  Чернігівської області Криворученко Д.П., при
секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли
з  УДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1.. ,  за  ст. 122 ч. 2 КУпАП України, -
01.05.2008 року о 13 год. 40 хв.,  ОСОБА_1.., в м. Городня, керуючи
транспортним засобом марки "М-412", номерний  знак  НОМЕР_1 рухався по
лівій полосі руху  при незайманій правій,  чим порушив вимоги п. 11.5 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 2 КУпАП України.
в судове засідання не
з"явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
, а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.2  КУпАП України,
Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за  ст.
КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді  5 гривень штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Справа 3-3504/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня
2008 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши

матеріали, які надійшли
від Головного державного управління охорони, використання та відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, гр..України,
жителя    с.Тимченки Чорнобаївського
району, непрацюючого, не  притягувався до
адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах справи
відсутній   ,-

За ст.85
ч.4   КУпАП,

В с т а н о в и в :

16 квітня 2008
року о 16 год.30 хв.  на території
Кременчуцького водосховища біля с.Вереміївка гр.. ОСОБА_1. здійснив незаконний
вилов риби мисливською сіткою «корейкою» в заборонений нерестовий період чим порушив  правила використання об`єктів  тваринного світу;  риби
виловив  вагою 5кг.   .

ОСОБА_1. при
складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судове
засідання не з`явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші  докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4  КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне застосувати  до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією сітки.

Керуючись
ст.ст.85 ч.4, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4
КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 340
грн. з конфіскацією рибальської сітки.

Стягнути з
ОСОБА_1заподіяної шкоди в сумі 178 грн. 50коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності
"18" червня 2008 року.

Строк пред"явлення до виконання
"___"__________2008року
Справа №3-2303/08
ПОСТАНОВА

25 квітня 2008 року суддя Глобинського районного суду    Полтавської області Марущак Р.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 11.04.2008
року від Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сергіївка Житомирської області, гр-на України,
освіта середня, одруженого, на утриманні одна особа, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно   протоколу
про   адміністративне   правопорушення,

ОСОБА_1. 1.03.2008
року близько 20.00 год. на території Сулинського заказника поблизу АДРЕСА_1
ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою, розміром 50 на 1,2 м, вічко 50
на 50 мм, чим порушив
правила любительського та спортивного рибальства. Виловив рибу карась в
кількості 5 штук, рибу синець в кількості 5 штук загальною вагою 4 кг. Даними
діями заподіяв державі збитки на суму 85 грн.

Свою вину в судовому
засіданні ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ч.4 ст.
85, ст.ст. 283, 299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з
конфіскацією сітки, розміром 50 на 1,2 м, вічко 50 на 50 мм, без конфіскації
риби, стягнути на користь держави завдані збитки в розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення, підлягає виконанню протягом
3-х місяців з 25.04.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М. МАРУЩАК
Справа
_____________________________________________________________________________
Дніпровський районний суд м.Херсона,
17.06.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер
невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
о 08год. 35хв., керуючи транспортним засобом в с.Подкалинівка, порушив
встановлені правила обгону, чим порушив п.14.6 ПДР України.
В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, однак, його
провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221
КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну
силу.

Суддя
А.А.Іванищук
Справа № 3-1444/08
ПОСТАНОВА

12 березня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 27.02.2008 року від
Кобеляцького районного суду Полтавської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, гр-на України, працюючого водієм у ВАТ
«Полтаварибгосп»,

(інші дані про особу
суду не відомі)

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 8.02.2008 року близько 11.15 год. на 262 км автодороги
Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи автомобілем
КАМАЗ-55102, державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з перехрещення
проїзних частин опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив правила зміни
напрямку руху.

ОСОБА_1, згідно
протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст.268, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа   № 3-2528/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Затєєва С.Д.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Борзнянського  ВДАІ
при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Комарівка Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України, не працюючого,

за
ст. 121 ч.4  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 04.06.2008 року  ОСОБА_1 о 13 год.45 хв. в с.Комарівка   керував
трактором Т-40 без д/з, який не зареєстрований в установленому порядку в
Державтоінспекції, чим порушив п. 2.9
ПДР  України   та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст. 121 ч.4  КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.4  КУпАП,суддя
, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 35 грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Дніпровський районний суд м. Херсона
Справа № 3-8759/08
П О С Т А Н О В А

про притягнення
до адміністративної відповідальності

24 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Романова М.Ю., розглянувши матеріали,
направлені Головним державним управлінням відтворення охорони рибних
ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1
КпАП України, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. Херсонської обл.
с.Вишневе, прож. АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2008 року близько 08год.45хв., в м.Херсоні на Дніпровському ринку по
вул.Миру, ОСОБА_1. порушив  порядок
придбання та збуту об'єктів тваринного світу, а саме: здійснював продаж риби
без наявності документа, що підтверджує законність її придбання та сертифіката
якості (карась  - 5кг), чим порушив ст.7
Закону України «Про тваринний світ», ст.3.14 Правил спортивного та
любительського рибальства. За вказане правопорушення передбачена
выдповыдальнысть за ст. 88-1 ч.1 КУпАП

Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність
вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд, вважає можливим
застосувати, щодо ОСОБА_1. ст.22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст. 22, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Суддя
М.Ю.Романова
Дело № 3- 77808
08 февраля 2008 года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Армянского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Евпатория,  гражданина Украины, не работающего,  проживающего: Красноперекопский район,
00-40 часов ОСОБА_1. по адХерсон-Керчь, управлял  транспортным средством ВАЗ 2101,  гос. №НОМЕР_1, на котором стояночная
тормозная система при отключении от трансмиссии двигателя, не обеспечивает
неподвижное состояние автомобиля, чем нарушил п.п.31.4.1 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В
соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении
дела о привлечении к административной ответственности по ст. 121 ч.1 КУоАП не
является обязательным. Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель
вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного
ст.121 ч.1  КУоАП, как управление
транспортными средствами, имеющими неисправности тормозной системы.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.1, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 34-00 гривен
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№
Е М     У К Р А Ї Н И
«05» травня 2008 року
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Романківці Сокирянського району   Чернівецької області, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
року біля 17 год. 25 хв., ОСОБА_1, в с.Романківці Сокирянського району
Чернівецької області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2103» д.н. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 “а” ПДР України.
в судовому засіданні свою вину в вчиненні правопорушення визнав повністю,
просить не позбавляти його права керування. В вчиненому щиро розкаюється.
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ № 119629 від 17.04.2008 року.
довідки начальника відділення з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області  ОСОБА_1 протягом року до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався.
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП, однак він не оскаржував протокол про адміністративне
правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.
що обтяжують відповідальність не встановлено.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, а саме наявність
пом'якшуючої обставини, а також те що він позитивно характеризується за місцем
проживання, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах
санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.
На підставі ст. 130 ч.1 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 3-5894/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 червня 2008  року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. розглянувши матеріали про  притягнення до адміністративної
відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1

за    ст. 124  Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И
В :

19.04.2008 року близько 17.50 год. правопорушник на автодорозі
Мукачево-Рогатин, керуючи автомобілем „ВАЗ-21099” д.н. НОМЕР_1 не дотримався
безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем, який рухався в попутньому
напрямку.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав.

Винність його
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає,
що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 за ст. 124  КупАП оштрафувати на 51 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
В.В. Чопик
Справа № 3-4010/08
О С Т А Н О В А                                                                           І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
18 квітня 2008 року.                                                      м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122
Гр. ОСОБА_1 18 лютого 2008 року о
15 год. 10 хв. в с. Сільце, керуючи автомобілем “Шкода”, НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху та в зоні дії знаку «Максимальна швидкість руху - 40
км/год», рухався зі швидкістю 79 км/год, чим порушив п.п. 12.9 ПДР України, за
що передбачена відповідальність згідно із ст.122 ч.1 КпАП України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України як перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш я на 20 кілометрів за годину,
що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 088871 від
Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, вважаю, що відносно гр. ОСОБА_1 слід обрати адміністративне
стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 122 ч.1, ст.283 КпАП України,
О С Т А Н О В Л Я Ю:
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1
КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                 Решетар
В.І.
Cправа № 3-3727/08 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Калашник С.І.  розглянувши матеріал,що надійшов від
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства
у Черкаській області про притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України, українця, проживає  в АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, індентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,

-
ст. 85 ч.4  КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1 29 травня 2008 року біля
06.00 год  в с.Кліщинці, ловив рибу
промисловим знаряддям лову - сіткою риболовною, на території держзаказника
Сулинський в забрід не маючи дозволу на ведення промислу та вилучення; виловив
рибу свіжу: білуга - 2 шт, лящ - 4 шт, приблизною вагою 7 кг, чим порушив п.
3.14, Правил любительського та спортивного рибальства України. Риба вагою 7 кг.
повернуто порушнику.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання  не з”явився,
про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді
адмінштрафу.

Керуючись ст. ст .85ч.4, 283
КупАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 85 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді 340 грн. в прибуток держави,
зконфіскацією риболовної сітки.

Стягнути
з ОСОБА_1 заподіяну шкоду в сумі 222 грн. в прибуток держави.

Постанова
є остаточною  і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення
не підлягає,але може бути опротестована прокурором.

Суддя                                         С.І.
Калашник

Постанова набрала чинності                         23 червня   2008 року.

Строк пред"явлення до
виконання               23 вересня  2008 року.
Справа № 3-1279/2008р.
П О С Т А Н О В А

15
квітня  2008 року суддя Заставнівського
районного суду Чернівецької області  Угриновська  Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району  при ВДАІ УМВС  України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, 1985 року народження, жителя АДРЕСА_1, Чернівецької області , що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2008
року громадянин ОСОБА_1. о 20 год. 10 хв. в с.Василів Заставнівського району,
керуючи автомобілем ВАЗ 21093 , номерний знак НОМЕР_1 перебував у  стані алкогольного сп”яніння, чим порушив
вимоги п.2.5 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи, про що в справі свідчить поштове повідомлення. Повідомлення  про відкладення справи від  порушника не надходило, а тому  справу розглянуто у його відсутності по
наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, матеріали справи,
керуючись ст. ст.268, 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340  грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа  № 3-1643/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Тіслюк І.І.

без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від

Ніжинського взводу ДПС ДАІ  при
РВ  УМВС України  в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя  с.Прохори Борзнянського
району  Чернігівської області,
громадяннина України, працюючого механізатором
в „ Агротрейді”,

за ст.
123 ч.2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що  18.04.2008
року  ОСОБА_1. о 18 год.35 хв. в с.В.Доч,
керуючи  трактором МТЗ-82  д/зНОМЕР_1, не виконав  вимогу дорожнього знаку 2.2 „ Проїзд без
зупинки заборонено”, який встановлено
біля  залізничного переїзду ,
чим  порушив п.20.2  ПДР та
скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.123 ч.2  КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 123  ч.2
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати  штрафу  в сумі 10
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа   № 3- 2288/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного
суду Чернігівської області
Страшний О.М.

з  участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли  від
Борзнянського  ВДАІ  при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
трактористом ДГ „Іванівка”   ,

за
ст. 130  ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 01.06.2008
року  ОСОБА_1.  о 20 год.00
хв. в  с.Миколаївка Борзнянського
району   керував  трактором ЮМЗ
д/з НОМЕР_1    в стані
алкогольного сп”яніння , чим  порушив
п.2.9 ПДР  та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

Вина притягуваного, крім  власного  зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді  позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
два роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1381008

22 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не
працює, проживає АДРЕСА_1 ст.122 ч.1 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  08.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
22.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов