overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3- 1822 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня  2008 р.        Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1974 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

1 лютого  2008р. о 9 год. 38 хв. в
м. Ромни по вул. Леніна водій ОСОБА_1. керував автомобілем і  не
виконав вимоги дорожнього знаку  "Зупинка заборонена", чим порушив  п. 8.1
ПДР.

ОСОБА_1. в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії АИ № 160521
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа №3-1080/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2008
року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,-

В с т а н о в и в:

19 лютого 2008 року, біля 22 години 25
хвилин в  смт. Кельменці ОСОБА_1. керуючи
автомобілем «ВАЗ 21061» р.н. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 16.2 Правил
дорожнього руху України, на перехресті повертаючи ліворуч не надав дорогу
пішоходам, які переходили проїзну частину автодороги на яку він повертав.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ №092140 від 19 лютого 2008
року.

При накладенні
на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
15 (п'ятнадцяти) гривень штрафу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа №3-298/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008
року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Голопристанського району, громадянина України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.130 ч.2
КУпАП,

в с т а
н о в и в :

29.11.2007 р., о 23.00 год., ОСОБА_1.
в с.Гладківка Голопристанського району керував транспортним засобом - ВАЗ 21150
д.н. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовися від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп”яніння.

06.09.2007 р. на правопорушника накладено
адміністративне стягнення  за ст.130 ч.1
КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. визнав свою провину та розкаявся у скоєному.

В діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130
ч.2 КУпАП України, а саме ухилення осіб, які керують транспортними засобами,
від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп”яніння,
вчинене повторно протягом року.

На
підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.2 КУпАП,

п о с т
а н о в и в :

Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, 1987 р.н., наклавши на
нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк  два роки.

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох років.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С.І.Циганій
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 січня 2008 року                                                                                  смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від Роти ДПС № 4 УМВС України м. Бердянська  в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , проживає АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10
грудня  2007 року   о 13 годині 30 хвилин в с. Олексіївка  Куйбишевського району Запорізької області
по  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем  М-412
НОМЕР_1 ,скоїв обгін транспортного засобу на перехресті.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення , яке
передбачене ч.  1  ст. 122 КУпАП . Суд прийшов до висновку, що в
діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад цього правопорушення .

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1   свою
вину в скоєнні адміністративного правопрушення визнав і пояснив про обставини
вчиненого ним  правопорушення. Вина

ОСОБА_1  також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10
грудня  2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1    адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  16
січня 2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа № 3 -1166
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
травня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  начальника ВДАІ м.Армянськ в АР Крим  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця

АДРЕСА_1

не працюючого,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня
2008 року близько 11-05 в м. Армянськ АР Крим ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки «ВАЗ-21070» номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті,
чим порушив вимоги п.14.6 «а» Правил дорожнього руху України та допустив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії РК за № 069770 від
09.04.2008 року.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду
справи, за не надходженням клопотання про відкладення розгляду справи, яка у
відповідності до ст.268 КпАП України була розглянута у його відсутність.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі
17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-1070/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.4 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1,  адміністратора,-

В
с т а н о в и в:

14 січня 2008 року, біля 09 години 30 хвилин  в м. Луганськ по вул.. Радянській ОСОБА_1.
керуючи  автомобілем «ГАЗ» н.з. НОМЕР_1в
порушення вимог пункту 14.6 «а»  Правил
дорожнього руху України здійснив обгін транспортного засобу на перехресті з
виїздом на смугу зустрічного  напрямку,
чим змусив  інших учасників дорожнього
руху  різко змінити швидкість та напрямок
руху.

ОСОБА_1. для розгляду справи
в суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АЕ
№120257 від 14 січня 2008  року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.4 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 40 (сорока) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа
№ 3-750                                                                                                                                                2008р.
П О С Т А Н О В А
24  березня 2008  року                                                              смт.
Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  ВДАІ по обслуговуванню Віньковецького р-ну

про притягнення до адміністративної
відповідальності              ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, працюючого у Струзькому
лісництві,  жителя АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                   ВСТАНОВИВ :                                  03
березня  2008  року о 16 годині 00 хвилин в смт. Нова  Ушиця , водій ОСОБА_1, керуючи трактором МТЗ
-82  , НОМЕР_1  ,
здійснив  зупинку  на
перехресті, чим порушив вимоги п.15.9 ПДР.         Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1,
визнав повністю..
Керуючись   ч.2 ст. 122  КУпАП, 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  - оглосити
попередження.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                           Бондарчук
С.С.
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

28 березня 2008 року
Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від ДАІ м.Донецьк про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1  не працюючого

за ст.122 ч.4 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

27 лютого 2008 року у 15.35 годині в
м.Донецьк ОСОБА_1 керував автомобілем марки Шкода державний НОМЕР_1 не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.21 «В*їзд заборонений», в*їхав на зустріч потоку, чим
змусив водіїв  змінити напрямок руху та
різко загальмувати, чим скоїв аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.8.4 ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.4
КУпАП за яке повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись
ст.122 ч.4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в  розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа   № 3-1242/2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області   Тіслюк І.І.                  без участі притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від   ВДАІ
Оболонського району  про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
водієм  АКБ  „ Форум ”,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 31.01.2008 року  ОСОБА_1 о
20 год.50 хв. в м.Києві по вул.Лугова, керуючи автомобілем  Део Ланос
ДЗ  НОМЕР_1, здійснив поворот
ліворуч, при цьому перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив
п.п.1.3 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати  штрафу
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа № 3-395/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2008р. Суддя Локачинського районного суду                  Вознюк  І.І, розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1980  року народження, жителя  с. Шельвів Локачинського р-ну,  непрацюючого, до адміністративної відповідальності  притягувався,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

07.02.2008 року о 14год. 05хв. ОСОБА_1 в м. Луцьку по
вул. Гордіюк, керуючи автомобілем Мерседес Бенц
реєстраційний НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя
Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
№3-7145/08
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2008
рокуОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
№ 3-2213/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

11.03.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: м. Мар»їнка АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

11.02.2008 р. о 15.10 ОСОБА_1
на 430 км. автошляху Знаменівка- Луганськ керував автомобилем марки ГАЗ 3307
днНОМЕР_1 перевищив швидкість більше ніж на 20 км. годину,  чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                                   І.М.Ступін
Справа № 3-1976
П О С Т А Н О В А

ім'ям  України

08
квітня 2008 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області
Криворученко Д.П., при секретарі Лаврінко Л.П., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживає:
АДРЕСА_1,  не працює.

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
має неповнолітнього сина, але не займається його вихованням, внаслідок чого її
син ОСОБА_2 07.03.2008 року скоїв дрібну крадіжку з МТФ СТОВ “Агрос”
передбачену ст. 51 КУпАП , таким чином
мати ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством
обов”язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання
неповнолітнього  сина.

ОСОБА_1
в судовому засіданні винною себе визнала, з
протоколом про адміністративне правопорушення погодилась, крім того її
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 184
ч. 1  КупАП  суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду                                                                                         Д.П. Криворученко
Справа № 3-198/2008р.
П О С Т А Н О В А

10 січня 2008 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ
Котовського МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1970 року народження, який мешкає АДРЕСА_1 не працює.

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.01.2008 року о 15 годині 25 хвилин, в м.Котовську, Одеської області, по вул.50 років Жовтня, керуючи транспортним засобом, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР України.

Керуючись за ст. 122 ч.2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

22 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя
АДРЕСА_1за  ст. 121 ч.4 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1,
19.01.2008 року о 15 год. 20 хв., в смт. Кельменці, керував автомобілем марки
“ВАЗ-2105”, д.н. НОМЕР_1, без  державних
номерних знаків на транспортному засобі, чим порушив п.30.2  ПДР України.

ОСОБА_1
свою вину в порушенні п.30.2 ПДР України визнав повністю, про що свідчать його
пояснення в протоколі  про
адміністративне правопорушення на розгляд справи не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Крім
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на
повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, проте враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні
заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007
року, у максимальному розмірі.

На
підставі ст. 121 ч.4 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за  ст.
121 ч.4 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п”ять) гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С
У Д Д Я : /підпис/

З
оригіналом згідно:
Дело № 3-2510                                                                                                                                           2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ОГАИ по обслуживанию Попаснянского района
при УГАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
частного предпринимателя,
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
г. в 11-50 часов в г.Первомайске на ул.Макаренко ОСОБА_1, управляя транспортным
пропустил автомобиль, движущийся по главной дороге по ул.Куйбышева, чем нарушил
п.16.11 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 08
грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-1875
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из МВД Украины ОГАИ ЛМУ УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
ЧП ОСОБА_2, водителем,
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
2008 г. в 12-10 часов в г. Луганске, ОСОБА_1., управляя транспортным средством
нарушил п.16.2 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1. с административном правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1. состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 8
грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3 - 5809/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року                                                                                        м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 3
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 квітня 2008 року в м. Тячів по вул. Леніна біля 12
год. 32 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-211010" НОМЕР_1, не
пропустив пішохода на пішохідному переході, чим самим порушив п. 18.1 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 16.04.2008 року № 094920.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                          С.М.  Ляшко
Дело №
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1963 года рождения, гражданина Украины, работает: ООО «Колумб-транс», водитель,
проживает: АДРЕСА_1в материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по
05-50 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем по ул. Полякова в г. Запорожье,
совершил обгон на пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья: