overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-6313/08
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

11 серпня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1. 20 липня 2008 року о 09 годині 45 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Опель" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул.Кармелюка, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.п.8.7.3.
ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок  в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ  №3-1777/2008р. від 12.08.2008р.

26 серпня 2008 р.        суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ВАТ «Шумський Хлібзавод», за
ст.122 ч.1 КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 24.07.2008р.
о 18 год.41 хв. в м.Козятин керував автомобілем М«ЗАЗ 1103», д.н. НОМЕР_1 в
зоні дії дорожнього знака 5.45, рухався зі швидкістю 91 км/год., чим перевищив
швидкість на 31 км/год..Швидкість вимірювалась приладом «Беркут», чим порушив
п.12.4 ПДР України.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адмінправопорушення, його поясненнями в ньому.

Таким чином
він вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого, особу правопорушника, його необхідно піддати адмінстягненню
у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.26,280,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 серпня   2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про
притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого
директором ТОВ „ Чорнобай м”ясо” , не судимого ,  раніше до адміністративної відповідальності
не  притягувався, ідентифікаційний код
,

- за ст.163-2 ч. 1
КУпАП ,-

в
с т а н о в и в   :

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ „ Чорнобай м”ясо”,
допустив порушення, а саме : несвоєчасно подав платіжні доручення на
перерахування належного до сплати податку на додану вартість по  терміну сплати 30.07.2008р. , чим
допустив   порушення  п.5.3.1 ст.5
Закону України „ Про порядок погашення зобов”язань платників податків
перед бюджетами та державними цільвими фондами” , за що передбачена
відповідальність згідно ст.163-2 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1  порушення визнав ,   в
судове засідання  не з»явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про що свідчить
поштова розписка в матеріалах справи.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного  правопорушення
і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає
відповідальності у виді штрафу.

Керуючись  ст.163-2 ч.1,
283  КУпАП,суд-

п
о с т а н о в и в :

Визнати
винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.163-2
ч.1
КУпАП і накласти на неї  адміністративне
стягнення в виді  штрафу в сумі  85
грн.в прибуток держави.

Постанова  є остаточною
і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає,але може бути
опротестована прокурором.

Суддя                                                                                               Н.І.Охріменко

Постанова набрала
чинності               29 серпня    2008 року.

Строк пред»явлення
до виконання     29
листопада    2008
року.
Справа №3-9930/ 08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко
В.В., розглянувши  справи, що
надійшли від ВДАІ м. Сміла та Смілянського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121
КУпАП,

в с т а н о в и в :

Ніколенко, близько 13 год. 12 серпня 2008
року по вул. Леніна в м. Сміла та 9 год. 30 хв. 18 серпня 2008 року  на а/д Київ-Знам'янка керував автомобілем “
ВАЗ-2101 ”, д/н НОМЕР_1 та порушив правила користування ременями безпеки.

Керуючись ст.ст.36, 121, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушень, передбачених   ч.1
ст.121 КУпАП і накласти  адміністративне
стягнення  у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1749/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Харабара
І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с. Іванівці  Кельменецького району
Чернівецької області,  ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В
с т а н о в и в:

5 березня 2008  року, біля 04 години
05 хвилин   в  м. Знамянка по вул.. Жовтневій Кіровоградської
області ОСОБА_1 керуючи  автомобілем  «ДАФ» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту
10.10  Правил дорожнього руху України,  здійснив рух заднім ходом на перехресті.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він 5 березня
2008   року, біля 04 години 05
хвилин  в
м. Знамянка по вул.. Жовтневій Кіровоградської області керуючи  автомобілем
«ДАФ» н.з. НОМЕР_1 здійснив рух заднім ходом на перехресті.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 5 березня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ч.1
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді   штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа № 3-3701/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05.08.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
Кіровоградського району, Кіровоградської області,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

02.07.2008
року, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_1, по а/д Стрій-Знам”янка, керуючи
автомобілем ГАЗ, НОМЕР_1, рухався заднім ходом на перехресті. Таким чином,
ОСОБА_1 порушив пункт 10.10 Правил дорожнього руху України.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі
всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що
в діях ОСОБА_1наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа № 3-3820/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О. , розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

2ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,

за
ст.121 ч.3 КУпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2008 року
в м.Берегово по вул.Мукачівській  в 22.15
годині ОСОБА_1 керував автомашиною ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1, з не пристебнутим
ременем безпеки, чим порушив  п.2.31 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про
день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, причини
неявки не повідомив, заяви про відкладення справи не подав.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КУпАП України, а саме :
порушення водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки.

Керуючись ст. 121
ч 3  КУпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на  ОСОБА_1
адміністративний штраф у розмірі 8.50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Справа №3-2195
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

проживаючого  вАДРЕСА_1Ружинського району Житомирської
області,

непрацюючого,  громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.173 КУпАП ,

в с т а н о в
и л а:

28 серпня 2008р. близько 10
години 00 хв. по вул.Бурди в смт.Ружині Житомирської області гр.ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, в присутності сторінніх осіб  безпричинно
висловлювалася брутальною лайкою,
на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій
громадян.

Свою винуОСОБА_1. визнав.

Його вина у вчиненні вказаного
правопорушення також доводиться матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення від 28.08.2008р., письмовими поясненнями  свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3

На підставі викладеного, суддею
встановлено, що ОСОБА_1 .вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП.

Обставин, які б
пом”якшували  відповідальність
правопорушника, суддею не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує його
відповідальність, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп”яніння.

Враховуючи наявність вказаної
обтяжуючої вину обставини, суддя застосувує до ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді
арешту.

Керуючись ст. 173, ст.283,
ст.284 КУпАП, суддя

п о
с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП
арештувати на 5 (П”ять) діб.

Строк адмінарешту рахувати з
моменту затримання.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя      (підпис)
З.Б.Руденко

Суддя Ружинського районного  суду                                            З.Б.Руденко
№ 3 - 6134
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
29 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина
України,  мешканця  АДРЕСА_1 непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
15 липня 2008 року о 09 год. 45
хв.,  в с.Бересток Заліщицького району,
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом  „ВАЗ
порушив пункт  16.11. Правил дорожнього
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай     суду                                   В.М.Шклярук
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене ст.  130 ч. 1 КУпАП
07.07.2008р. керуючи мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н, в м.Хуст, з явними ознаками
алкогольного спяніння,  чим порушив п.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП - порушення водієм правил дорожнього руху, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа №3-2242/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2008 року близько 16 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1. в
м.Снігурівка, керував автомобілем марки ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_1, який не
проходив державного технічного огляду з 2005 року, чим порушив п.31.3 “б”
Правил дорожнього руху України та ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

Вина його підтверджується даними протоколу АА № 316753.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3754
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2008 р.                                                          м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м.
Краматорськ Донецької області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 червня 2008 р. о 15 годині 01 хвилин в м.
Краматорськ по вул. Танкістів, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108 номерний знак
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 км/г в населеному пункті, тобто перевищив
швидкість руху на 23 км/г, чим порушив п.12.4 “Правил дорожнього руху України”
та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину.

У  суд  05 серпня 2008 р. ОСОБА_1 не
з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про
час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  штраф в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 05 серпня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 05 листопада 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1

відповідно до  ст.
122  ч.2Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1, 07.08.2008  р. о  18.00 , керуючи автомобілем  КІА
д/з  НОМЕР_1, по вул.
Червоноармійській, порушив  вимоги
дорожнього знаку «обгін заборонено» , чим порушив  8.1
ПДР .

У судове
засідання  ОСОБА_1 не з'явився, про
розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.. ст. 283, 284, 122 ч.2 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винним в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.2 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1970 года рождения, гражданина Украины,
работает ООО ІНФОРМАЦІЯ_1, зам. генерального директора, проживает:
АДРЕСА_1 в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1
11-05 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на пр.Металлургов, не  уступил преимущества в движении пешеходам,
которые переходили проезжую часть на нерегулируемом  пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного
правонарушения по ст.122 ч.3 КУоАП  и
подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства  в размере 17 гривен.
Судья:
в Запорожской области ОКПО 34677119 МФО 813015 Код
21081100 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского района.
Справа
№3-9861 / 08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко
В.В., розглянувши  справу, що
надійшла від ВДАІ м. Сміла та Смілянського району про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя   АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП

в
с т а н о в и в :

Рябовол, близько 10 год. 30 хв.
10 серпня 2008 року  по вул.
Мазура в м. Сміла керував автомобілем  “
ВАЗ-21013 ”,  д/н   НОМЕР_1,
який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Правопорушник
в судове засідання  не з'явився, хоча про
день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст.121, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і
накласти  адміністративне
стягнення  34 грн.  штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3- 1464/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши
справу про  притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської
Федерації, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 203  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. з січня 2007
року по 07.03.2008 року проживав на території України без імміграційної
карточки, чим порушив порядок перебування іноземців в Україні, встановлений
ст.3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та
п.19 “Правил в'їзду іноземців та осіб без громадянства  в Україну, їх виїзду з України і транзитного
проїзду через її територію”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів
України від 29.12.1995 р № 1047.

ОСОБА_1. своєчасно був сповіщений
про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №024000 від 07 березня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 . адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 . слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та накласти на нього стягнення у
штрафу у розмірі 350 (трьохсот п'ятдесяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:/підпис/

З
оригіналом згідно:
Справа № 3-9281/08/08
20 травня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-
квітня 2008 року о 18-30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Мітсубісі”,
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Запорізьке Шосе в м. Дніпропетровську,
проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений (жовтий) сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  ДП № 100316 від 13.04.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -