overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

10 липня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка   В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Семенівського  ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1
Полтавської області, не працює, ідентифікаційний код відсутній

За ст.  123 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня  2008 року о 19 год. 35 хв. в смт. Семенівка
по вул. Шевченка Семенівського району Полтавської області, гр. ОСОБА_1.  керував
мотоциклом , та переїхав ж/д переїзд на червоний сигнал світлофора,  чим порушив п. 20.5 ( в)  ПДР України.

ОСОБА_1. вину визнав . Його вина
підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за
ст. 121 ч. 3 КУпАП України у вигляді
штрафу в сумі 34.00 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

банк одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 10 липня
2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В. І. Халявка
Справа № 3-5975/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
8 липня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної
санітаром в 1ОСЛАДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
2008 року о 14 год. 20 хв. вАДРЕСА_1по АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Форд, д/нНОМЕР_1 зі швидкістю 54 км/год., при знакові 3,29 ПДР 30
км/год., чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1  КУпАП.
протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. свою вину визнав.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,
221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис…

Копія
вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Дело №3-4823
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 2 ст. 121 Кодекса об административных правонарушениях
06 июня 2008 г. в 07
час. 10 мин. в г. Северодонецке по ул. Заводской ОСОБА_1 управлял  транспортным средством ИФА - 50Хонда
государственный номер НОМЕР_1 ,  в
котором установлена шина с высотой протектора меньше чем 1 мм, чем нарушил
пункт 31.4.5 «а» Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 2 ст. 121  КоАП Украины.
ОСОБА_1. в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 . с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 . не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.121 КоАП Украины,
административному наказанию по
ч. 2 ст.121  КоАП Украины в
виде штрафа в суме 08 гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 15.04.1969 года рождения,
гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 124 КУоАП,
16-15 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем «ВАЗ 2106» г/н НОМЕР_1 на пересечении
ул.Культурная с ул. Таманская, не выдержал
безопасной дистанции и совершил столкновение с  автомобилем ВАЗ 211210 г/н НОМЕР_2, водитель
ОСОБА_2 В результате ДТП автомобили повреждены, пострадавших нет, чем нарушил п.13.1. ПДД Украины.
в судебное заседание 08.08.2008 г. в 09-00 правонарушителя ОСОБА_1 его
виновность в нарушении правил дорожного движения, в результате которого произошло
ДТП и повреждены транспортные средства, подтверждается протоколом осмотра места
происшествия, схемой ДТП.
изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 присутствует
состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а
именно - нарушение водителем правил дорожного движения, которое причинило
повреждение транспортному средству.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КУоАП.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность
основании изложенного, руководствуясь ст. 284 КУоАП,
совершении административного правонарушения по  ст. 124 КУоАП и подвергнуть взысканию  в виде штрафа в доход государства  в размере 34 гривен.
Судья:
Запорожской области ОКПО 34677119 МФО 813015 Код
платежа: 21081100 Получатель: Гос. Бюджет
Коммунарского района.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

19.06.2008                                                                                                            м.Харків

Суддя
Київського районного суду м.Харкова
Ніколаєнко І.В. при секретарі Конюшенко Т.І. розглянувши матеріали
справи стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1

відповідно до ст.
124, 122-2 Кодексу України  про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_108.05.2008 р. о  22.00  керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2д.н. НОМЕР_1
,по вул.. АДРЕСА_2біля  під'їзду
здійснював  рух заднім ходом не
переконавшись що це буде безпечним для інших
учасників руху, скоїв зіткнення  з
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_3 д.н. НОМЕР_2, чим завдав матеріальну шкоду та з місце
пригоди уїхав.

У судовому
засіданніОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що ДТП він не бачив.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він  ознайомлен;
протоколом ,  поясненням
правопорушника, рапортом працівника міліції.

ОскількиОСОБА_1притягається до
адміністративної відповідальності за вчинення двох різних складів
адміністративного правопорушень, відповідно до ст. 36 КпАП України, йому  призначається стягнення в межах санкції,
встановленої ст. 122-2  КпАП  України як за більш серйозне порушення з
числа вчинених.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП  України.

Керуючись
ст.ст.  36, 283, 284 , 124, 122-2   КУпАП
-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому
ст. 124  КУпАП і піддати штрафу у розмірі
34 грн , за ст. 122-2 КпАП України піддати штрафу у розмірі 170 грн .

В силу
ст. 36 КпАП  України  стягнути з ОСОБА_1 штраф у розмірі 170 грн на
користь держави.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті , є оригіналом.

Строк
пред'явлення постанови для виконання складає три роки  та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

22 квітня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1який народився
вІНФОРМАЦІЯ_2 не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

2 квітня 2008
року о 14.25 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3державний номер
НОМЕР_1, в районі будинку № 6 по пл. Свободи в м.Харкові не виконав вимоги
дорожного знаку „В”їзд заборонений”, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності,  у встановлений законом п”ятнадцятиденний
строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушенняНОМЕР_2 від 2.04.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя-
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г.Я.
материал, поступивший из Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым,
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца
проживающего по адресу, АДРЕСА_1
- по  статье  203  ч.
являясь гражданином России, 22.07.2008 года в 16.40 часов
по адресу АДРЕСА_1АДРЕСА_1
- нарушил правила пребывания иностранцев на
Украины - проживал без документов на право проживания в Украине, чем
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением
в данном протоколе, личными пояснениями правонарушителя при
производство по делу подлежит прекращению, в силу малозначительности
правонарушения, личности нарушителя, полного раскаяния его в
правонарушении, а также принимая во внимание то, что правонарушитель
правонарушение впервые,  ограничиться
Руководствуясь ст. ст. 22,  284 КУоАП,
по делу ОСОБА_1, прекратить по
ограничившись устным замечанием.
Постановление окончательное и обжалованию
Судья:
Справа
№3-3181/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 липня 2008 року                  Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, що надійшли від
в.о. начальника прикордонної застави «Вашківці» Чернівецького прикордонного
загону відносно ОСОБА_1, 22.02.1978 року народження, жителя АДРЕСА_1,
громадянина Р.Молдова, не працюючого, одруженого, за ст.185-10 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
02.07.2008 року біля 21 год. 40 хв. під час перетину кордону в пункті пропуску
«Вашківці» на території Вашковецької сільської ради Сокирянського району
Чернівецької області без дозволу покинув транспортний засіб в якому перетинав
пункт пропуску, на зауваження прикордонників відреагував агресивно, при цьому
висловлювався нецензурними словами з погрозами, таким чином вчинив злісну
непокору прикордонному наряду, внаслідок чого скоїв правопорушення, передбачене
ст.185-10  ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.185-10 ч.1 КУпАП визнав повністю. У вчиненому
розкаюється.

Характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами справи:

·
протоколом  ЗРУ № 011909 про адміністративне
правопорушення від 02.07.2008 року;

·
рапортами від
02.07.2008 року;

·
іншими матеріалами
адміністративної справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення
є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення
судом не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного є підставою
для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення
стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу.

На
підставі ст.185-10 ч.1 та керуючись ст.221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.185-10 ч.1
КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:  підпис

Копія
вірна:
О С Т А Н О В А  № 3-2347
26.08.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, українця, громадянина України,не  працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,
23.08.08р. о 07 год. 14 хв. в смт. В.Олександрівка по вул.Братська
керував мотоциклом К-750 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння:
різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, почервоніння очей, від
медичного огляду відмовився, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
Правопорушник вину визнав.
Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АА № 813896.
При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан.
ст.ст.221,130 ч.1  КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КУпАП

.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК
в Херсонській області

Суддя                                                                            Коваль В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 серпня 2008 р.                                                                                                             м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, і року народження, уродженця Республіки В'єтнам,
громадянина Республіки В'єтнам, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2008 р. складено протокол про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що
ним були порушені правила перебування іноземців в Україні, а саме: 19.07.2008 року
на ТМ „Барабашова” займався працевлаштуванням без відповідного дозволу на це.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про час дату та місце проведення судового засідання повідомлений
належним чином.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 203
КУпАП підтверджується:

-     протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.07.2007 р.(а.с. 1-2);

-     поясненням самого правопорушника (а.с. 3).

-     копією паспорта (а.с. 4);

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь
його  вини, суд застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 203, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння  правопорушення передбаченого ст. 203 КУпАП
штраф у розмірі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.
ПОСТАНОВА  № 3-2398

02.09.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Херсон, українця, громадянина України, працюючого “ІНФОРМАЦІЯ_2” водій, проживаючого
в АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, 18.08.08р. о 19 год. 39 хв., в смт.В.Олександрівка,
Херсонської області, по вулиці заводській керуючи автомобілем “М-2140” д/н.
НОМЕР_1., в зоні дії дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості 40
км/год”, рухався зі швидкістю 66 км/год., швидкість вимірювалась приладом
“Беркут”, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1
КпАП України.

Правопорушник в
судове засідання не з”явився.

Факт підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КУпАП України.

Суддя                                                                                                       Дічакова Т.І.
П О С Т А Н О В А  № 3-1603

28.05.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
Миколаївської  області, українця,
громадянина України,працюючого охоронцем КХП, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_116.04.08р. о 21 год. 25 хв. в смт. Б.Криниця
В.Олександрівського району керував автомобілем ЗАЗ-1140 д.н. НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп”яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової
порожнини,  від медичного освідчення в
ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КупАП.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується протоколом  про адміністративне правопорушення серії ХЕ №
086560, письмовим поясненням правопорушника, наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,130 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  адміністративного штрафу у
розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до
виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.0063 код 21081100  МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                          Коваль В.О.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.06.2008 года, Судья
Алуштинского городского суда Т.Н.Пименова, рассмотрев административный
материал, поступивший из УГАИ ГУ МВД Украины, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., прож.: г.АДРЕСА_1, работает: КВХК «Салгирская долина»
по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
03.05.2008 года, ОСОБА_1, в 07:00 часов, на
автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 670 км., управлял транспортным
средством «ДЭУ» гн НОМЕР_1, совершил обгон на крутом повороте, чем нарушил
В суд нарушитель не явился, не известив о причине своей неявки.
Согласно протокола об административном правонарушении, был извещен работниками
Вина нарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 03.05.2008 года, с которым он в соответствии
со ст.268 КУоАП, ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
При таких обстоятельствах нарушитель подлежит
административному  наказанию.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-9579/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

22 липня 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.06.2008р. о
14.30 год., в смт. Солотвино, керував автомобілем марки «ВАЗ-211183», держномер
НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. „в” Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях            ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що стверджується
даними протоколу про адмінпорушення № НОМЕР_2 від 04.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-5344/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

28
серпня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області Радченко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ МВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.07.2008
року о 08-25 хв. на 491 км а/д Харьків-Сімферополь, гр-н ОСОБА_1 ., керуючи
транспортним засобом “Мітсубісі” д/н НОМЕР_1 , здійснив обгін автомобіля на
перехресті, чим порушив п.12.6 Правил дорожнього руху України.

Провина
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
С.В. Радченко