overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА  №
3-1387

25.04.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського відділення Н.Воронцовської МДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - 1973 року народження,  українки, громадянки України,П/П, проживаючої
за аАДРЕСА_1 інформація щодо притягування до адміністративної відповідальності
відсутня,

за ст.155-1 ч.1, 164
ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

При перевірці П/П ОСОБА_1кафе в  с.М.Олександрівка, вул.Леніна,54
В.Олександрівського р-ну Херсонської області, встановлено: 10.04.08р.
реалізація алкогольного напою без наявності ліцензії та видачі розрахункового
документу, чим було порушено  п.1  ст.3
Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995р. “Про застосування РРО у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (із змінами та
доповненнями), ст. 15 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995р. “Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового,коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів” тобто вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1, 164 ч. 1 КУпАП

Правопорушниця
вину визнала.

Факт підтверджується письмовим поясненням правопорушниці
наданим в протоколі  серії  КМ № 195755 від 10.04.08р.

При накладенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом”якшують адміністративну
відповідальність.

Керуючись
ст.ст.221, 155-1 ч.1 , 164 ч. 1 КУпАП  суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,  визнати
винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1, 164 ч. 1 КУпАП  і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 400 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП
України.

Рах. 0063  код 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській
області

СУДДЯ
КОВАЛЬ В.О.
№ 3 - 5372
25 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1Дунаєвецького р-ну,
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 19 год. 30 хв., на 274 кілометрі автодороги Житомир-Чернівці,ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „ВАЗ 2103”,
номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,  а саме,
порушив пункт  8.4 Правил Дорожнього
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п'ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
15.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, работает в ТОВ
"Сфинкс-стронг", идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Приморск по ул. Новицкого гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1  ст. 122 КУоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ УМВД  Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по
ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  работающего СФХ Триумф,
проживающего в АДРЕСА_1
15.06.08г в 15 час 10 мин ОСОБА_1. на
251км автодороги Е 50, управляя автомобилем Рено госномер НОМЕР_1,  на участке дороги с ограничением скорости 90
км/ч двигался со скоростью 127 км/ч, чем
нарушил п.12.6 «г»  ПДД Украины
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3 - 5862
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
20 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
24 червня 2008 року о 10 год. 40
хв., на 210 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  „Опель Омега”, номерний знак  НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на
порушив пункт  12.9 Правил
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
П О С Т А Н О В А

28 червня 2008 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Олефіренко Н.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ УМВС України вДніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, не працюючого,
проживаючого:  АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2008р. о
11.10  год. водій ОСОБА_1 . керуючи
автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_1 по вул.Маліновського у м.Дніпропетровську
перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим
порушив п.92.1  ПДР.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 27,
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення  у вигляді  штрафу на користь держави у сумі 08 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
Н.А. Олефіренко
справа № 3-2655-2008
12 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Брянська, РФ, працюючого: приватний підприємець, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11 лютого 2008 року о 15.35 годині водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Шкода, номерний знак НОМЕР_1, на 437 км а/д Бориспіль -
Дніпропетровськ - Запоріжжя порушив вимоги дорожнього знаку “Обмеження
максимальної швидкості руху 90 км/г”, рухався зі швидкістю 117 км/г, чим порушив
п. 12.6 (г) Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом “Іскра”
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії НОМЕР_2 від 11.02.2008 року.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                                   Т.О.
Дубіжанська
Справа №3-6026/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня
2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій
С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

10.06.2008
р. о 14.20 год., ОСОБА_1. в с.Гладківка Голопристанського району, керував
транспортним засобом - МТ 10, д.н. НОМЕР_1, знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений
належним чином.

В діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами
в стані сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1958
р.н., наклавши на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С.І.Циганій
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Забара Г.Я.,
материал, поступивший  от  ОГАИ по обслуживанию административной
г. Керчи и АТИ  при УГАИ ГУМВД Украины в
АР Крым, о привлечении к
ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 работающего ІНФОРМАЦІЯ_3 проживающего по ул.
16.06.2008 г.  в 09 часов 31 мин. на
автодороге М-17 413 км,
транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_4 государственный номерной знак
не выполнил требование дорожного знака «3.29» «Ограничение
скорости движения 40 кмч» - двигался со скоростью 62 кмч, чем
нарушил  п.п. 8.1 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1одвергнуть штрафу в сумме 8 грн. 50
Госбюджет Первомайского района,
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на протяжении
Судья
Справа № 3- 415-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“30” січня 200 8 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли
від   Хотинського  РВ УМВС У в Чернівецькій області про
притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження
жителя АДРЕСА_1,  не працює.

за ст.121 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“12” грудня 200 7 року в 08 год. 10 хв.
в с. Атаки     керуючи транспортним
засобом марки  Ваз 2106 номерний знак
НОМЕР_1 встановлено звуковий сигнал типу »Сирена» без спеціального дозволу, чим
порушив п. 31.4ж ПДР.

Вина останнього підтверджується  також
його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від  12.12.2007р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.1
КУпАП.

На підставі ст.   284, 121 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі 17
(сімнадцять  ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа   № 3-1639/2008 р.
ПОСТАНОВА

22 липня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ м. Курахове
при УМВС України в Донецькій  області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, не працює, мешкає в  АДРЕСА_1

за  ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановила:

25.06.2008 року
о 18.05 год. на 151 км. а.д. Запоріжжя - Донецьк, водій  ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-3302 д/з.
НОМЕР_1, без використання ременя безпеки, чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.06.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.3 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
Справа №3-3052/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

03 вересня 2008 року
Суддя Рожищенського районного суду             Панасюк С.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

-за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
13 липня 2008 року 0 15 годині 45 хвилин в с.Топільно Рожищенського району
керував транспортним засобом марки «Пежо», д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього  не
надійшло, що дає суду підстави слухати справу у
його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене
ст.130 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу 340 (триста сорок) грн.

Постанова  є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського
районного суду
С.П.Панасюк
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-4930
21 июля 2008 года  cудья Первомайского городского суда Луганской
области Золотарев И.Л., рассмотрев административный материал,  поступивший из ОГАИ ЛМУ УМВС Украины в
Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ст. 122 ч. 4  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
17.05.2008г. в 14 час. 35мин. в г.
Луганске по ул. А. Линева   ОСОБА_1
в правую полосу не дал преимущество автомобилю, который двигался по правой полосе
в попутном направлении, при этом вынудил его резко изменить скорость,
затормозить и маневрировать, что привело к совершению аварийной обстановки, чем
нарушил п. 10.1; 10.3 Правил дорожного движения Украины.
В протоколе ОСОБА_1 собственноручно
написал, что он действительно нарушил правила перестроения с одной полосы
В суд ОСОБА_1 не явился, о дне и
времени слушания дела бел уведомлен под расписку.
Исследовав обстоятельства дела,
усматриваю в действиях   ОСОБА_1  признаки состава административного
правонарушения, предусмотренного  ст.122
основании изложенного и руководствуясь
ст.122 ч. 4  КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 34грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Первомайского городского суда                             И.Л. Золотарев
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
«11» сентября 2008 года
Судья
Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
работающего, прож. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
июля 2008 года в 05 часов 00 минут на 293 км автодороги
Н-11,  правонарушитель, управляя
транспортным средством Форд, государственный номер НОМЕР_1 , осуществил
обгон другого автомобиля на путепроводе, чем нарушил п. 14.6 правил дорожного
не явился в суд. Свою вину в содеянном административном правонарушении не
признал, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении от 19 июля 2008 года, составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
определении вида и размера кары за содеянное учитывается характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч 1 КоАП Украины -
подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Справа № 3-2573-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 липня 2008 року суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л.П., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДАІ м.Макіївка УМВС України
в Донецькій області про притягнення до відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що                          народився в смт Борова Харківської області, громадянина                                           України, який не працює, та проживає: АДРЕСА_1

Справу про притягнення до відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП розглянуто у відсутності порушника, який будучи повідомлений про час та місце розгляду справи,  до суду не з'явився, суд-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2008 року о «18» годині «30» хвилин, ОСОБА_1. в м.Красний Лиман по вул Леніна проти крамниці «Аіст», керував мотоциклом ІЖ планета-3 без державного номерного знака, чим порушив п.2.9в ПДР України.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1. до суду не з'явився, його провину повністю доведено матеріалами справи, та його поясненням в протоколі.

Керуючись ст. 121 ч.4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 35 (трицять п*ять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя-
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

22 квітня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився
вІНФОРМАЦІЯ_2 працює ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає в АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

1 квітня 2008
року о 17.05 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4  державний номерНОМЕР_1 по вул.
Червоношкільній набережній в м.Харкові не виконав вимоги дорожного знаку „Рух
прямо” та здійснив поворот на вул. Шота Руставеллі, чим порушив п.8.4 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт правопорушення
підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення
НОМЕР_2  від 1.04.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути
зОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк пред”явлення
постанови до виконання складає три роки.

Суддя-
Справа
П О С Т А Н О В А

28 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: м. Херсона, прож:
АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2008 року близько 11год. 50хв., у м.
Херсоні по пр. Ушакова, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«Хюндай», д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортних засобів на перехресті, чим
порушив вимоги п.14.6 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, Але вину у
скоєному правопорушенні при складані протоколу визнав у повному обсязі. Окрім цтого його вина у скоєному правопорушенні
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї
категорії, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись
ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                             М.І. Стамбула