overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1842/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

11
серпня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя смт Котельва Полтавської області, АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за
ч. 1 ст.
122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08
липня 2008 року
о 05 год. 40 хв. ОСОБА_1 на а/д Полтава-Суми-Олександрія,
керуючи автомобілем РЕНО, н.з. НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
швидкості», перевищив встановлене обмеження швидкості більш як на 20 км/год.

На
розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з'явився по невідомій суду причині, хоча про
час і місце розгляду справи в суді був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Своїми діями  ОСОБА_1 порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Котелевського районного суду

Полтавської
області
Т.О.Якименко
№ 3 - 5483
21 серпня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,  громадянина України, мешканця  с. АДРЕСА_1Дунаєвецького району, Хмельницької
області, непрацюючого
за  ст.122 ч.4  Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1.  16 липня  2008 року о
18 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1на автодорозі Житомир - Чернівці, ненадав
перевагу в русі  пішоходу, який
знаходився на пішоходному переході, змусивши його зупинитись, що спричинило створення аварійної обстановки.
Судом встановленно, що ОСОБА_1.  щиро розкаюється, а тому на нього слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
ст.ст. 122ч.4, 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі сорок гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук.
№ 3 - 4957
01 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українку, громадянку України, мешканку
АДРЕСА_1, Хмельницької області, непрацюючу,
ч.2.  Кодексу України про адміністративні
04 червня  2008 року о
14 год. 05 хв. в с.Маків Дунаєвецького району ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом Шевролет, номерний знак НОМЕР_1 недодержала вимогу дорожнього
знаку,  а саме порушила    пункт 8.4. Правил Дорожнього Руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122. ч.2. КУпАП і
призначити адмінстягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецькогог райсуду                                                    В.М.Шклярук
П О С Т А Н О В А          Справа
№ НОМЕР_1

30 липня
2008 року
м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
ОСОБА_1 02.06.08р. керувала транспортним засобом і порушила правила ПДР.

В суді притягнута свою вину в скоєному визнала.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Адм Кодексу України
- попередити.

Постанова оскарженню не підлягає

Постанова набрала чинності 30.07.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа
№ 3-4282/08
ПОСТАНОВА

28
липня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 14.07.2008 року від Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Полтавської області, гр-на України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1,

(інші дані про особу суду не відомі)

за
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення,          ОСОБА_1.
3.07.2008 року близько 6.25 год. на 48 км автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ,
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1., згідно протоколу, вину визнав,
в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.268, 283,
299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту  винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 28.07.2008 року.

СУДДЯ
Р.М.
МАРУЩАК
Справа №3-1796/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Харабара
І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с. Коновка     Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

24 березня 2008   року,
біля 10 години 40 хвилин  в с.
Ленківці   Кельменецького району ОСОБА_1
керуючи  автомобілем «Фіат Дукато» н.з.
НОМЕР_1   в порушення вимог пункту 14.6
«г»  Правил дорожнього руху України здійснив
обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 24 березня 2008  року, біля 10 години
40 хвилин  в с. Ленківці Кельменецького
району керуючи  автомобілем «Фіат Дукато»  здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 24 березня 2008  року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа №3-7213/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня
2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій
С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  громадянина України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

18.06.2008
р., о 07.00, ОСОБА_1, на автомобільній дорозі Херсон-Джанкой -Керч, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-21219, д.н. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті.

Вину у вчинені даного правопорушення визнав
повністю.

Проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає
закриттю, оскільки на момент розгляду справи пройшов строк накладення
адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38,
247 п.7, ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі
відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                           С.І.Циганій
Справа № 3-2866-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ м.Кам”янець -
Подільський про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження жителя АДРЕСА_1, водій радіотаксі

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.03.2008 року в 06 год 40 хв. в м.К.Подільський
по вул. Привокзальна, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109 номерний знак
НОМЕР_1, не дав дорогу пішохідам які переходили проїздну частину дороги на яку
водій повертав, чим порушив правила проїзду перехрестя , чим порушив п. 16.2
ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія ХІ № 034036 від
07.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч 1
КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 17(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№ 3- 1648/2008 від 24.07.2008р.

11 серпня 2008 р. Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області

Томчук С.В.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від
Шумського відділу ДАІ УМВСУ в Тернопільській  області , про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
, що проживає в АДРЕСА_1  .,     не працює , за   ст.130 ч.1
КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 5.07.2008р.
о 05 год.20хв. в с. Проців , керував автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1
з ознаками  алкогольного  сп'яніння та відмовився від проходження
медогляду на стан сп'яніння , чим порушив
п. 2.5 ПДР України.

На розгляд справи
не з'явився . Вина правопорушника доводиться протоколом з підписом свідків ,
його поясненнями   .

Своїми
діями  він вчинив правопорушення , що
передбачено ч.1 ст.130 КпАПУ.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника
,    його слід оштрафувати .

Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винним    ОСОБА_1
за  ст.130 ч.1  КУпАП
та піддати штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя:
Справа №  3-1480/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району в Харківської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.09.1986 року
народження, уродженця смт. Дворічна, Дворічанського району, Харківської області, проживаючого АДРЕСА_1
Харківської області, не  працюючого,
за  ст.130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня
2008 року о 10:30 в с. ІІ Лиман,
Дворічанського району, Харківської області,  ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ-
Планета 3, номерний знак відсутній,  з
ознаками алкогольного сп»яніння. Від медичного освідоцтва в Дворічанський ЦРЛ
та продуття трубки «Контроль
тверезості»  відмовився в
присутності двох понятих.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА  НОМЕР_1, матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто керування транспортними
засобами  особами в  стані сп»яння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
всіма  видами транспортних  засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.Рябоконь
26 серпня  2008 року                                                                                          м.
Суддя
Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О.К.., розглянувши
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає АДРЕСА_1, працює механізатором у ЗАТ «Білухівка», громадянина
України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за
вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9
В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки  він
керував  транспортним засобом в стані
ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і його вина підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення від 03.08.2008 р.
Керуючись  ст.ст. 283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Постанова може бути пред'явлена
до
Справа №3 -2723
26.09.2008
року                                                                 2008 р.

постанова набрала чинності
26.06.2008 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області     Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від  Чаплинської
МДПІ в Херсонській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Херсонської області, працюючої головним
бухгалтером Чаплинського БККП, проживаючої по АДРЕСА_1

За
ст.1632  ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

13.06.2008 року головним державним
податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб
Чаплинської МДПІ у Херсонській області Куліш Ю.Є., було проведено перевірку
Чаплинського БККП, яке розташовано в смт. Чаплинка Чаплинського району
Херсонської області. При перевірці  було
виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування комунального
податку за 1-й квартал 2008 року. Так несвоєчасно було сплачено 516,80 грн.,
чим порушив п.п.5.3.1, 5.3 ст.5 Закону України «Про погашення зобов'язань
платників податків  перед бюджетними та
державними цільовими фондами», тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1
ст.1632 КупАП.

ОСОБА_1
свою вину визнала при складанні протоколу.

Керуючись
ч.1 ст.1632  КпАП  України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1523
П О С Т А Н О В А

і м е н
е м     У к р а ї н и

29 липня  2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Дулдієр А.І.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
працюючого начальником газового господарства,
одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
20.06.2008 року біля 13 години 30 хвилин на 281 км. автошляху Київ-Одеса,
керуючи транспортним засобом - автомобілем, марки «ВАЗ 2107», номерний
знак  НОМЕР_1 , не виконав вимогу
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год.», рухався зі
швидкістю 83 км/год., чим порушив Правила дорожнього руху України.

В суді
ОСОБА_1 . не заперечував факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 , випливає, що ним порушено п.
33.3.29Правил дорожнього руху України, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі
1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн, які стягнути на
розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в Кривоозерському
районі.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:  ( підпис)

Копія
вірна:

Суддя  Кривоозерського

районного суду                                                                А.І.Дулдієр

секретар
Справа
№3-2161/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008
року     Суддя Кіровоградського районного
суду  Кіровоградської  області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС
України в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 в с. Мар'янівка
Маловисківського району, Кіровоградської області,

за ст. 173  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2008 року близько 14.00 год.
ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці на території Шостаківської
школи-інтернату розташованому в с.Шостаківка Кіровоградського району,
Кіровоградської області, будучи в стані алкогольного сп'яніння, образливо
чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу, на
зауваження сторонніх громадян не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство,  відповідальність за вчинення якого
передбачена ст. 173 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що вчинив
правопорушення за вказаних обставин.

Крім
того, вина ОСОБА_1 у  вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  даними протоколу про адміністративне
правопорушення та наявними в матеріалах адміністративної справи поясненнями
свідків ОСОБА_2 та  ОСОБА_3

Враховуючи
конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та його
відношення до скоєного, суд приходить  до
висновку про накладення на  ОСОБА_1
адміністративного стягнення  у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.  268, 276, 280, 283 - 286  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.173 КУпАП  і накласти адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб. Строк  рахувати з 16.00 год. 23.04. 2008 року.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-3833/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1       року народження,
мешканця   АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

10 липня 2008
року  о 12:40 годин в с. Дийда по вул.
Центральній Берегівського району, ОСОБА_1
керував автомобілем «ВАЗ-2102», державний номер «НОМЕР_1»,  на якому  залишкова
висота малюнка протектора менше 1,6 мм, чим порушив п.п. 31.4.5.  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився.

Перевіривши
матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КпАП
України, тобто як керування водіями транспортними засобами з технічними
несправностями, за винятком несправностей, зазначених в ч. 1 цієї статті, з
якими згідно з встановленими правилами експлуатація їх забороняється.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 2 КК України.

Керуючись ч. 2
ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати  ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Дело №3-4397 /08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
16.06.2008 года                                                                               г.
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики  Крым Хотянова В.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ДПС по
обслуживанию административной территории г.Алушта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
предусмотренной  ч.2  ст.122
16.05.2008 года ОСОБА_1 в 14 час 40 мин управлял автомобилем Мерседес  номерной знак НОМЕР_1 на автодороге г.Алушта,
пл.Советская произвел стоянку автомобиля на перекрестке где организовано
круговое движение , чем нарушил п. 15.10 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, извещен надлежаще, причины
неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении №007429 от 16.05.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность правонарушителя, который, согласно протокола об
административном правонарушении, вину признал, степень его вины и  применяет административное взыскание в виде
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 122 КУоАП Украины, суд
привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 122 КУоАП
и наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 8 грн 50 коп в
доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Копия верна - судья
Справа
8 вересня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року о 11.30 годині в м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1. керував
автомобілем і здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 Правил
Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1. в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час
розгляду справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в
протоколі   визнав повністю. Його
вина  доведена матеріалами
адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП  і
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО