overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1912/2008р.
10  червня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
21.05.2008 р. біля 11 год. 00 хв. на 90 км/год. а/д Київ-Суми, керуючи
автомобілем Камаз 5320, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних
доріг не надав переваги в русі автомобілю, що рухався по головній дороги, чим
порушив п. 16.11 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 3/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  17 /сімнадцять/ грн.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа   № 3- 259
ПОСТАНОВА

05 лютого  2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню Петропавлівського  району
при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в
смт Покровське АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.123 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

12.01.2008 року
о 14.15 год. на автодорозі Петропавлівка - Запоріжжя, водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ГАЗ-53 Б д/з.НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд не зупинившись
перед дорожнім знаком 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено”, що переконатися в
тому, чи не наближається потяг, чим порушив пункт 20.2 ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 250583 від 12.01.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 123 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.123 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.123
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа
№ 3-4335/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 червня 2008 року                                                                      смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області, за ч.2 ст.122
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 23 травня 2008 року о 11
годині 45 хвилин в м. Сторожинець по вул. Б.Хмельницького, керуючи транспортним
засобом марки “ВАЗ 2108”, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 8.1 Правил
дорожнього руху, порушив вимогу дорожнього знаку «Стоянка заборонено», а саме
стояв у зоні дії дорожнього знаку.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.2 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Дело №3-4079
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  проживающего:
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
15 час. 15 мин. на 37 км ад Киев -
Ковель ОСОБА_1 управлял транспортным средством Мазда государственный
номер НОМЕР_1,  в зоне действия дорожного
знака 5.45 превысил установленную скорость движения на 28 кмч, скорость
движения измерялась прибором « Беркут № 0801085», чем нарушил пункт 12.9 Правил
дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по
ч. 1 ст.122  КоАП Украины в
виде штрафа в суме 17 гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3 - 4086 /2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

16 травня  2008 року суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України  в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1988 року народження, українця, гр.
України, мешканця АДРЕСА_1,  не
працюючий  .

за
ст. 122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18.04.2008 року о 23 год.
25 хв. в м. Ромни по вул.. Горького, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ММВЗ
НОМЕР_1 і  здійснив зупинку на
перехресті  ,  чим порушив п. 15.9    Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду
не  з'явився, хоча був попереджений
належним чином про час і місце розгляду справи. Його вина доведена матеріалами
адміністративної справи. Поясненнями самого правопорушника в якому він погодився
з вчиненим ним правопорушенням. В діях водія є склад адміністративного
правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 221, 283-284,  287 ч. 2
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КпАП України  накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ    підпис…

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                 О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 січня 2008 року                                                                                      смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України Куйбишевського району   в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14
грудня     2007 року  о 00
годині 05 хвилин в с. Олексіївка Куйбишевського району Запорізької
області   гр. ОСОБА_1керував автомобілем
ЗАЗ-1102  д/н НОМЕР_1з явними ознакми
алкогольного сп'яніння ( різкий запах з порожнини рота, невнятна мова,
почервоніння очей, нестійка хода).
Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння
відмовився  в присутності двох свідків.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1  кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч.  1 ст. 130 КУпАП . Суд прийшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1  дійсно вбачається склад
цього правопорушення.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопрушення визнав і пояснив про обставини вчиненого ним  правопорушення. Вина

ОСОБА_1  також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від  14 грудня 2007 року.

При
накладенні адміністративного стгнення, суд враховує характер вчиненого
правопрушення , особу правопорушника і ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 306 гривень 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада .

Строк
пред'явлення постанови до виконання  17
січня 2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Дело № 3-3371
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 мая 2008 года  cудья Первомайского городского суда Луганской
области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,  поступивший из Первомайского ГО УМВД Украины
в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
шахта «Золотое» участок 4 ГРОЗ,
проживающего:АДРЕСА_1,
ст. 173-2 ч.1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
27.04.2008г. в 15.00час.
ОСОБА_1 находясь по адресу:АДРЕСА_3, в адрес своей сестры ОСОБА_2. выражался
грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оскорблял и унижал ее,
пытался устроить драку, чем совершил насилие в семье.
Действия ОСОБА_1 квалифицированны по
ст. 173-2 ч.1  КУоАП.
При составлении протокола об
административном правонарушении и в суде при его рассмотрении ОСОБА_1 вину в
совершении административного правонарушения признал.
основании изложенного и руководствуясь требования ст. 173-2 ч.1 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
на основании ст. 173-2 ч. 1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в суме 51грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья:                                                                Т.В.
Справа № 3-768/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008р. Суддя Локачинського районного
суду Усік Н.Є., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Волинській області  області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Хорів Локачинського району, працюючого охоронцем  ПП “ Досвід Волині”, що знаходиться в с.
Війниця,  не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

9 травня 2008 року  близько 09 год. 20 хв.  ОСОБА_1 в смт. Локачі по вул. Луцькій,
керуючи автомобілем ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку 4.3 “Рух ліворуч”, чим порушив п. 8.1  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
визнав факт правопорушення та виявив щире каяття.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  обставини, що пом'якшують
відповідальність, те, що  ОСОБА_1  вперше притягується до адміністративної
відповідальності, вважаю, що до порушника слід застосувати  стягнення у виді  штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі  3 (
три) грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
Н.Є. Усік
№ 3 - 3738
02 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 20 год. 55 хв., на 248 кілометрі автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1 ., керуючи транспортним засобом  „ВАЗ 2107”, номерний знак  НОМЕР_1 ,
не додержав вимогу дорожнього знаку, а
саме,  порушив пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3 - 6633/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 червня 2008 року                                                                                   м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 травня 2008 року в м. Тячів по вул..
Леонтовича біля 23 год. 50 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2107"
н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки
заборонено", чим самим порушив п. 8.4 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 02.05.2008 р. за № 2553.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                         С.М.
Ляшко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого
ВАТ „Прогрес” водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
2 ст. 123  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В
протоколі ВМ № 012755 від 22 травня 2008 року зазначено, що 22.05.2008
року  о 11 годині 40 хвилин, водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем МАЗ, номерний знак НОМЕР_1, в м. Охтирка по вул.
Транспортна не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки
заборонено”, встановлено перед залізничним переїздом. При цьому водій ОСОБА_1.
порушив Правила дорожнього руху України:
п. 20.3.

ОСОБА_1. в суді свою провину не визнав, надавши письмові пояснення.

Враховуючи, що винність ОСОБА_1 окрім протоколу ВМ № 012755 від 22
травня 2008 року нічим не підтверджується, до протоколу не додано пояснення
свідків, а також інші документи, які вказують на наявність вини водія, крім
того, по суті порушення ОСОБА_1. пояснив, що з порушенням не згодний, а також,
відповідно вимогам  ст. 62 Конституції
України, яка регламентує, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах,
одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності
вини тлумачаться на користь обвинуваченої особи, вважаю за необхідне справу про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст. ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа № 3-1131/2008 р.
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за
участю секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від Командира Прилуцького взводу ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, безробітного, за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,
07.03.2008 року о 13 год. 45 хв. по а/д Київ - Суми на 79 км, гр. ОСОБА_1.
керував транспортним засобом ЗІЛ 554 М, д/з НОМЕР_1та порушив правила обгону,
чим порушив 14.6 ПДР.
Це підтверджується  протоколом.
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч. 1   КпАП України.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284  КпАП України.
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 (десять) гривень 00 копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В.Карапиш
Справа
№  3-2012/08
П О С Т А Н О В А

08
липня 2008 р.
Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст. 173   КУпАП

В с т а н о в и л а :

05.07.2008 року біля 10-30 годин в
смт. Каланчак по вул. Партизанській гр. ОСОБА_1, знаходячись в стані
алкогольного сп”яніння, ображав брутальною лайкою свою співмешканку гр. ОСОБА_2

Правопорушник провину визнав та
пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, ображав
свою співмешканку, подібне більше не повториться.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП,  - дрібне
хуліганство.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити покарання у вигляді   адміністративного штрафу в сумі 51 гривня.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання „____”_____________200___р.

Постанова набирає чинності
„___”____________200____р.
№ 3-8351/08
29.05.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
г. в 09.30 час. ОСОБА_1. в г. Токмак на перекрестке вул.. Б.  Хмельницкого и ул. Гоголя управляя
автомобилем двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю,
который двигался по главной.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
п.16.11 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
виновным  по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працює, мешкає в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

24.06.2008 року о 13.20 рухався а/д Херсон Генічеськ 59 км , гр. ОСОБА_1
керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку «зупинка заборонена», чим
порушив п. 33.4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно24.06.2008 року о 13.20
рухався а/д Херсон Генічеськ 59 км, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії
дорожнього знаку «зупинка заборонена».

Кеуючись ст. ст. 122 ч. 2, 284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушеня - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.В.
Соловйов

Постанова набрала законної сили
15.07.2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання три місяці.
Постанова
може бути пред'явлена до
Справа № 3-2093

29.08.2008 р.
2008 р.

Постанова
набрала чинності

29.05.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду
Херсонської  області       Дюдюн О.В.

Розглянувши  матеріали, які
надійшли  від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Чаплинського району про притягнення
до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1.

За  ст. 121 ч.1  Кодексу
України  про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.04.2008 року, о 10 годині 55 хвилин, в смт.
Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, керував транспортним засобом
марки “ВАЗ-21033”, державний номер «НОМЕР_1», з несправною гальмовою системою,
чим  порушив  п.31.4.1.д ПДР, тобто скоїв  правопорушення  передбачене
ч.1 ст.121  КпАП  України - керування водіями транспортними
засобами з несправною гальмовою системою.

ОСОБА_1, свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись ч. 1 ст.121, КпАП  України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова  оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-1677/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

26
травня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю
секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від командира Прилуцького взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за
ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2008
року о 22 год. 16 хв. по а/д Київ - Суми в с. Н. Басань, гр. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом ВАЗ 210934, д/з НОМЕР_1та перевищив швидкість руху більше
як на 20 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР.

Це
підтверджується  протоколом.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч. 1   КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 (десять) гривень 00 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Т.В.Карапиш