overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-3129
С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 мая 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области озолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ   УМВД Украины
в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
работающего ЧП «Кундыш», водитель,
по ст.121 ч.4  Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25 апреля 2008г. примерно в 10 час., в
АДРЕСА_2 ОСОБА_1 управляя транспортным средством СПВ-«Рута», государственный
номерной знак НОМЕР_1 перевозил в салоне транспортного средства  пассажиров число которых превышало число мест
предусмотренных заводом изготовителем, чем нарушил   Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 согласился с совершенным административным правонарушением, о дне
рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом,
однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.121 ч.4  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 121 ч.4  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 34.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  №3-2295/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
про застосування адміністративного стягнення.
04 липня   2008 року
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В.,
розглянувши  адміністративний матеріал,
що надійшов від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює РАЙ
Автодор, проживаєАДРЕСА_1.
За  ч.1 ст. 130 КупАП.
року працівниками  ДАІ УМВС України
складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він о 21 год. 30 хв. керував автомобілем  Муравей б/н в м.
Монастьирище в стані
алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене  ч.1 ст.130 КУпАП України.
Права особі, яка притягується до
адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 268 КУпАП
в судове засідання  з'явився, вину
визнав, просить суд не позбавляти його права керувати транспортними
засобами,  у вчиненому  кається.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного  правопорушення
доведена  наявними матеріалами у справі,
зважаючи на щире каяття ОСОБА_1 а тому суд вважає за необхідне застосувати до  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу  передбаченого санкцією  ч.1
Керуючись ч. 1ст.130 ст.ст. 283,
284 КУпАП  суд ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП  та застосувати до нього адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу в розмірі  340
Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного
суду                                                                                           Бурлака
М.В
П О С Т А Н О В А

11 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.  Херсона, непрацюючого, який мешкає АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

15.05.2008 року біля 17.55
год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом на а/д Херсон-Керч порушив
правила обгону, чим порушив  п. 14.6 “Правил
дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа № 3-6010/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, працює
водій ТОВ «Технополіс», проживаючого:АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2008 року, о 17 годині 35 хвилин, водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Мерседес Бенц,
державний номер НОМЕР_1, на проспекті Правди,6 в м. Дніпропетровську,  здійснив зупинку  транспортного засобу на пішохідному переході,
чим порушив ПДР України: п. 15.9. ґ

В протоколі серії ДП № 139966 від 25 квітня, назначена дата явки ОСОБА_1у судове засідання 25 червня 2008 року.
Строк притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1спливає 24 червня 2008  року.

В даних
умовах та, враховуючи необхідність виклику ОСОБА_1 до суду для забезпечення
йому можливості реалізації своїх процесуальних прав, зазначені вище обставини
унеможливили розгляд справи в межах двомісячного строку притягнення до
адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Вважаю
за необхідне провадження по справі закрити у зв'язку із збігом строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

На
підставі викладеного,  керуючись ст.ст.
122 ч. 2, 38, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити
у зв'язку із збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності,
передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
№ 3-2130/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України у Чернівецькій  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  с. Ожеве Сокирянського
району Чернівецької області, за  ст. 121
ч.4 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1,
25.03.2008 року біля 15 год. 05 хв., в смт. Кельменці , керував автомобілем
марки «ВАЗ-2102 », тимчасовий номер НОМЕР_1, не зареєстрованим у встановленому
порядку з порушенням термінів, зазначених у біржовій угоді, чим порушив п.30.1 ПДР України.

ОСОБА_1
визнав свою вину в порушенні п.30.1 ПДР України, про що свідчать його пояснення
в протоколі  та проти яких не висловив
заперечення при розгляді справи.

Крім
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на
повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у
максимальному розмірі.

На
підставі ст. 121 ч.4 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч.4 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С
У Д Д Я : /підпис/

З
оригіналом згідно:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської з
Котелевського відділення ДАІ  УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителя смт. АДРЕСА_1Полтавської
області, громадянина України, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
24 травня 2008 року о 13 год. 10 хв., в смт. Котельва по вул. Жовтневій,
керував мотоциклом ІЖ 10, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0199365 від 24 травня 2008 року (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1720/2008

25 червня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.Горностаївка
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

10.06.2008 року біля 16:55 години на а/д с.Костянтинівка,
ОСОБА_1, керував мотоциклом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив правила
дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
Справа  № 3-2783/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ   УМВСУ в  Хмельницькій
області на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя  АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2008  року  о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1  в м.Хмельницькому по вул.Львівське шосе
керував  автомобілем  марки
«Форд Сієра«  державний номерний
знак  НОМЕР_1 та   перевищив швидкість руху, рухався зі
швидкістю 88 км./год., чим  порушив    вимоги п.12.4  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 074496  від
20.06.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Справа
П О С Т А Н О В А

05 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсона,
непрацюючого, який мешкає за адресою:                АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

05.05.2008 року біля 10.50 год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив
п. 12.9 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
№ 3- 9981/ 08 р.
П О С Т А Н О В А

10
червня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Павлоградського ВДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,

не працюючого , мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

20.05.2008 р. о 20.15 на 364 км Е
50 водій ОСОБА_1 керуючи автомобилем Део д/н НОМЕР_1 на ділянці дороги , де
встановлено дорожній знак 5.45. « Початок населенного пункту» , рухався зі
швидкістю 83 км/год., чим перевищив швидкість більше ніж 20 км/год. Водій  порушив п. 12.4  ПДР України.

Вина водія підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях водія
міститься склад порушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 17 (сімнадцять) гривен.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Л.В.Боженко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ   №3-764/2008 р. від
28.03.2008р.

18 квітня 2008
р.        суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського відділення
Кременецької МДПІ у Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працюючої
головним бухгалтером Шумської міської ради, за ч.1 ст.163-1 КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
працюючи на посаді головним бухгалтером Шумської міської ради порушила порядок
ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подала розрахунку збору за
забруднення НПС за 2007 рік, термін подання до 09.02.2008 року, подано до
28.02.2008 року.

Вина правопорушниці підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 19 березня 2008 року, актом
про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання
податкової звітності від 29 лютого 2008 року.

Таким чином вона здійснила правопорушення,
передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення,
особу правопорушника,те, що вона вперше притягується до адмінвідповідальності,
а тому до неї необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді накладення штрафу
в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.33,280,284 КпАП
України, суд

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєні адмінправопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та
піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн..

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-355/08
П О С Т А Н О В А

25 березня
2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької
області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Новомиколаївського
відділення Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше не
притягувалася до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
11 березня 2008 року, в магазині в с.Барвінівка по вул.Леніна
Новомиколаївського району Запорізької області,
реалізовувала алкогольні напої без наявності ліцензії на право
здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушила  ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання
виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами».

ОСОБА_1  пояснила, що вищевказане мало місце, що  на час розгляду справи в  суді вищевказані порушення усунуті.

Враховуючи малозначність скоєного
правопорушення, те що ОСОБА_1до адміністративної відповідальності притягується
вперше та усвідомила протиправність своєї поведінки і є підстави вважати, що
вона не буде допускати подібного надалі, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1від
адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22
КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
оголосити усне зауваження.

Адміністративну справу
відносно ОСОБА_1  за ч. 1 ст.164
КЗпП України  закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

12 червня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
м.Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого .

В С Т А Н О В И В :

01.06.2008 року о 12 год.20хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом виїхав
на смугу зустрічного руху на дорозі, яка має дві смуги руху в кожному напрямку,
чим порушив п.11.4 “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа  № 3-1341/08
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
23 квітня 2008 року о 08 год. 00 хв. в смт.Петриківка по вул.Кутузова,
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес н.з.НОМЕР_1 здійснив обгін
автомобіля на пішохідному переході, чим порушив правила обгону ( п.14.6 Правил
дорожнього руху України).
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 221
П О С Т А Н О В И В :
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                                                           Б.М.Сорока
Справа № 3-755/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008р. Суддя Локачинського районного
суду Усік Н.Є., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Окорськ Локачинського району,  непрацюючого,   притягувався до адміністративної
відповідальності 14.03.2008 р.  № 3-434
за ст. 122 ч.1 КУпАП, 28.01.2008 р. № 3-196 за ст. 122 ч.3 КУпАП, 28.01.2008 р.
№ 3-139 за ст. 122 ч.3 КУпАП,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

5 травня 2008 року  близько 20 год. 05 хв.  ОСОБА_1
в м. Луцьку по вул. Соборності, керуючи автомобілем Мерседес 200,
номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п.
10.10  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 визнав факт правопорушення та
виявив щире каяття. Його вина підтверджується протоколом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу правопорушника, ступінь його вини, те,
що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за
однорідне правопорушення,  розкаюється у
вчиненому, вважаю, що до порушника слід застосувати стягнення у виді  штрафу в максимальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі  17 (
сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
Н.Є. Усік
Справа  № 3-290
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши   адміністративний матеріал,
який надійшов від ВДАІ                             м. Волноваха ГУМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Донецької області,
громадянина України,  не працюючого,
мешкаючого в АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1, в смт. Прохорівка Волноваського району Донецької
рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив правила початку руху та зміни
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у  вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
№3-1785/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1Чернівецької
області, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
Л А :

ОСОБА_1, 17.03.2008 року біля 15 год. 43 хв., в с.Ревонівці Кіцманського
району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21043» д.н.
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху в населеному пінкті
більш як на 24 км/год: рухався зі швидкістю 84 км/год при обмеженні швидкості
60 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення
повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з
скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його
поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами
для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП
та накладення на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП
та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :