overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 -
липня 2008 року                                        Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Управління
МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
червня 2008 року о 12 год. 15 хв. в сАДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1, керуючи
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку “Зупинка заборонена”, чим порушив
п. 3.34 д. 1 Правил дорожнього руху України.
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 28.06.2008 р.
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши
на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.
накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення, обставин справи, приходжу до переконання, що
на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
ст. ст. 33, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.
Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя

копія вірна:

Суддя Підволочиського
районного суду

Тернопільської
області
Н.Б. Сташків
справа
№ 3-6439-2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Азербайджану, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1
Кодексу України про       адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З 19 березня 2008 року по цей час
громадянин Азербайджану ОСОБА_1 проживає на території України по АДРЕСА_1 без продовження
терміну реєстрації в Україні, чим порушив ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений, причину неявки суду не повідомив, до
адміністративного матеріалу була додана заява, в якій він провину свою визнав,
просив розглядати адміністративний матеріал відносно нього у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом ДН №
005696 від 10.06.2008 року, постановою від 10.06.2008 року, копією паспорта
ОСОБА_1, заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 283, 284 Кодексу
України про       адміністративні
правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 340 грн.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Суддя                                                                                                   В.В.
Самсонова
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 121 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: вАДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожья гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст. 121  КУоАП.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 121. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 121 КУоАП и
назначить ему наказание в виде штрафа в суме 17 грн.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа №3-2096
І м е н е м   У к р а ї
року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,
05 серпня 2008р. близько 20 год. 00 хв. в
с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області у власному житловому
будинку  гр.ОСОБА_1,перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, вчинив насильство в сім”ї: ображав свою дружину  нецензурними словами, внаслідок чого міг
завдати шкоди її психічному здоров”ю.
ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.
вчиненні  правопорушення  також доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення від 07.08.08р., письмовими поясненнями свідка
ОСОБА_2, а також власноручними письмовими поясненнями самого правопорушника.
викладене, суддею встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП,  оскільки вчинив насильство в сім”ї, умисно
вчиняючи неправомірні дії психологічного характеру відносно своєї дружини.
яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1., є вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп”яніння.
яка пом”якшує відповідальність ОСОБА_1.., є щире розкаяння у скоєному.
викладене, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
173-2 ч.1, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 по ст.173-2 ч.1 КупАП штраф в сумі 17 грн. (Сімнадцять гривень).
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя  Ружинського районного суду                                      З.Б.Руденко
Справа № 3-5727/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

1
липня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шунько
Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України в Сумській області:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

непрацюючого

за
ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

21
червня 2008 року о 20 год. 45 хв. в с. Піски АДРЕСА_1 водій ОСОБА_1., керував
автомобілем ЗІЛ ММЗ 34502, державний номерний знак якого НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим  порушив
Правила дорожнього руху України, п.2.9.

Правопорушник
до суду з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю, пояснив, що автомобіль є єдиним джерелом матеріального доходу сім'ї,
і хоча він офіційно не працює, проте займається вантажними перевезеннями за
разовими угодами з громадянами. Просив суд урахувати те, що у нього на
утриманні троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

Крім повного визнання своєї провини, провина
водія ОСОБА_1. в керуванні автомобіля в стані алкогольного сп'яніння доведена
протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння
НОМЕР_1від 21.06.2008 року

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який
на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, а також, те, що автомобіль є
джерелом матеріального доходу сім'ї, суд вважає за необхідне накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу,

Керуючись
ст. ст. 130 ч.1, 221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 130 КУпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу
в розмірі  340 (триста сорок) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                 ШУНЬКО
Г.О.
Справа № 3-2089 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м
я м    У к р а ї н и

1
липня  2008 року  Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської  області А.М.Негода, при
секретарі Бульба С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Прилуцького взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1, ОСОБА_1, уродженця м. Ічня,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого п/підприємець , раніше
не судимого, за ст. 121 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И
В:

6 червня
2008 року в 7год.55хв. на автошляху Київ-Суми ОСОБА_1. керуючи автомобілем не
був  пристебнутий  ременем безпеки.

Це
підтверджується протоколом і не заперечує сам ОСОБА_1 .

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 121 ч.3 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ,
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 (п'ять)грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.М.Негода
Справа 3-8879/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10
вересня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділу Державтоінспекції УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_11986 р.н.

мешканця  с. Гудими, вул. Гагаріна, 19

непрацюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  В:

13 серпня  2008 року о 8.05 год. на а/д Конотоп-Ромни водій  ОСОБА_1. керував автомобілем і
рухався зі швидкістю 87 км/год, чим порушив Правила дорожнього руху України п. 12.9.

Своїми діями ОСОБА_1.вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник у
протоколі про адміністративне правопорушення провину
визнав.  Його вина доведена іншими
матеріалами адмінсправи.

До суду правопорушник не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час
розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності
правопорушника.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17  гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ             №3-1530/2008р. від 08.07.2008р.

21 липня 2008
р.        суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Києво-Святошинського взводу
ДПС при УДАІ  ГУ МВС України в Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.122 ч.1 КпАП
України

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 24.06.2008р.
о 20 год.05 хв. на 33 км. а/д Київ-Чоп в с.Крівщина керував автомобілем
М«ФОРД  ЕСКОРТ»  д.н.НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість руху даного автомобіля на 45 км/год.,
рухався зі швидкістю 105 км/год., при обмеженій 60 км/год..Швидкість
вимірювалась приладом «Беркут», чим порушив п.12.4 ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, його поясненнями в ньому.

Таким чином він вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу
правопорушника, його необхідно піддати адмінстягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,280,284 КпАП України,
суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП
та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя:
№ 3 - 5268
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
21 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1, Хмельницької області, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
22 червня 2008 року о 08 год. 05 хв., в
м. Кам'янець-Подільському по вул. Грушевського, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „ВАЗ
порушив пункт  8.7.3. Правил дорожнього
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай     суду                                   А.В.Кучерява
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1182
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

03 березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі
: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає : Городнянський район, с. Солонівка, АДРЕСА_1, працює : СВК “
Лан “, робітник.

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2008 року
о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи вдома в стані алкогольного
сп”яніння вчинив сварку з співмешканкою, лаявся на її адресу брутальною лайкою,
намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім”ї та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
20 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:                                                                       О.Д.
Березовський
Справа №3-1298
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 05  “  вересня 2008р.                                            Суддя   Братського районного суду Миколаївської області            Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ м. Хмельницького Хмельницького району УМВС України
в Хмельницькій області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм СТОВ
«Мічуріна», протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.          122 ч.2         Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

08 серпня
2008 року о 21 год. на 260 км автошляху Н-12 гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п.
8.4 ПДР України, керуючи автомобілем Камаз, державний номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 ПДР України «Проїзд без зупинки
заборонено».

Правопорушник ОСОБА_1,
який про час
та місце розгляду
справи був повідомлений
належним чином, за
викликом до суду
не з'явився,
про причини неявки
суд не повідомив
та до суду
з клопотанням про
розгляд справи у
його відсутність не
звертався, в зв'язку
з чим суд
на підставі ч.2
ст. 268 КУпАП,
розглянув справу в
його відсутності.

Обставини правопорушення
підтверджуються даними
протоколу №156610 від
08 серпня 2008р.

Враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу
правопорушника, який протягом
року не притягувався
до адміністративної
відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене
санкцією ст. 122 ч.2
КУАП,  покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284
КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови направлена                2008р. Вих.№              .
О С Т А Н О В А  № 3-1859
25.06.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської  області, українця, громадянина України,не
працюючого , проживаючого у АДРЕСА_1
Гр. ОСОБА_1, 24.06.08р.  о 19 год. 10 хв. в  смт.В.Олександрівка  по вул. Заводській керував автомобілем
ГАЗ-2705 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп”яніння : різкий запах
алкоголю з ротової порожнини, неохайний зовнішній вигляд, від медичного огляду
на стан сп”яніння відмовився , тобто скоїв адміністративне  правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП
Факт підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 132386.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.
ст.ст.221, 130ч. 1  КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1  КУпАП
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 255 грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КУпАП .

Рах.0063 код. 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області

Суддя                                                                       Коваль В.О.
Справа №3-2219/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня
2008 року суддя Кельменецького районного суду  Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122
ч.2 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с. Бузовиця Кельменецького району Чернівецької
області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

22 березня 2008 року, біля 09 години 15 хвилин в  м. Борщів по вул.. Я.Кондри Борщівського
району Тернопільської області ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 15.9 «г»
Правил дорожнього руху України здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1 для розгляду справи в
суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2  від 22 березня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Cправа № 3-5619/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця
АДРЕСА_1, за ст.121 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
27 травня 2008 року о 12 годині 05 хвилин керував автомобілем марки
"ВАЗ-21063" реєстраційний номер
НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Руській, вміст шкідливих речовин у
відрацьованих газах перевищує встановленій нормі, чим порушив п.п.31.1 ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений  про час та
місце розгляду справи та  не
заявив суду  клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у  вчиненні  правопорушення, передбаченого  ст.121 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00
копійок  в   доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не
работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1идентификационный код в материалах
28.06.2008 года в 10 часов 30 минут
в г.Севастополе, грОСОБА_1.,
управляя транспортным средством,
при наличии полосы разметки выехал на основную полосу движения при этом
пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что грОСОБА_1. нарушил.  п.10.8 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа  № 3-3584
Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької області Молібога Г.В.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від  Дружківського МВ УМВС України
до  адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, який  ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка
Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає АДРЕСА_1
ч.1  Кодексу України про
адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1  05 липня  2008 року о
01 годині 05 хвилин   в м.Горлівка
на вул. Пушкінська,  керував трнаспортним
засобом марки   ЗАЗ-968, державний
номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння - запах алкогольного
сп'яніння з ротової порожнини. Від проходження в установленому законом порядку
медичного огляду для визначення  стану
алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5  Правил
дорожнього  руху  України.
При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.130 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної  відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений усно працівниками ДАІ.
Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Факт порушення Правил дорожнього руху України водій   ОСОБА_1
Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1 має
місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,
як  ухилення осіб, які керують
транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку
медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення, особу порушника,
його майновий  стан,  керуючись
ст. 33, 36, 284 КпАП України,
суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
на підставі ст. 130 ч 1 КпАП
України накласти стягнення у  вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності  28
липня  2008   року і
може  бути  звернена
до  виконання до 28 жовтня   2008 року.

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.