overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А
вх.09.06.08р.

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 червня  2008 року суддя Павлоградського
міськрайонного суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина
України, працюючого в АТП 11231 - водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2008 року, о 20 годині 25  хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Мерседес, номерний знак  НОМЕР_1, проїхав
перехрестя вул. Донецьке шосе та вул. Березинка у  м. Дніпропетровську на заборонене жовте
світло світлофору, чим порушив вимоги ПДР України: п.8.7.3 «г».

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. По суті
порушення ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  серії
ДП №120935 від 15 травня 2008 року та поясненнями правопорушника у протоколі
про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар
ПОСТАНОВА  № 3-1545

20.05.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Киселевск, Кемеровської області,
Росії, українця, громадянинаУкраїни, не працюючого, на утриманні  осіб не має, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.85 ч.4 КпАП України

Встановив
:

09 квітня
2008 року о 08 годині 00 хвилин, гр.ОСОБА_1., здійснював ловлю риби в річці
Інгулець у районі с.Б.Кут, В.Олександрівського району, Херсонської області,
промисловим знаряддям лову (сіткою), без дозволу на промисел, чим грубо порушив
правила любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв
адміністративне  правопорушення,
передбачене ст.85 ч.4 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав. Крім визнання своєї вини факт підтверджується:
письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись
ст.ст.85 ч.4, 221 КпАП України, суддя

Постановив
:

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адмінінстративного правопорушення передбаченого ст.85
ч.4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією сітки.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                       Хомик І.І.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

25 червня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ОБ ДПС ДАІ м. Таврийськ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: м.АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
20.06.2008 року о 10.25 години на 67 км. а.д. Херсон-Геніческ керував
автомобілем Деу д.н.НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

ВинаОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 20.06.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк
один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня
2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Херсона, громадянина України,  працюючого в кафе «Курінь» , що  мешкає в АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.03.2008року
ОСОБА_1в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак
- НОМЕР_1 здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора , чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№ 077702 від 15.03.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2319/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,
інспектора Кельменецької митниці,-

В с т а н о в и в:

5 травня  2008 року, біля 22 години 00 хвилин в  с. Бабин Кельменецького району Чернівецької
області ОСОБА_1. керував  автомобілем
“БМВ 320” н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9 “а” Правил дорожнього руху
України, в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 .
пояснив, що дійсно  він 5 травня 2008
року, біля 22 години 00 хвилин в с. Бабин Кельменецького району Чернівецької
області керував  автомобілем “БМВ 320”
н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ
№101232  від 5 травня 2008  року.

При накладенні
на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 . слід накласти стягнення у виді виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ч.1 ст.130 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-5886/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Роти ДПС смт Антонівка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого
АДРЕСА_1,   не  працюючого, за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

09.06.2008 р.
на автодорозі Херсон-Джанкой, ОСОБА_1 керуючи автомобілем не виконав
вимогу дорожнього  знаку “Обгін
заборонено”, здійснив обгін іншого транспортного з виїздом на смугу зустрічного
руху,  чим порушив п.  3.25
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122
ч.2 КпАП України, -

Враховуючи
характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.24, 122 ч.2,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за   ст. 122
ч.2 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-2008/08
П О С Т А Н О ВА

21  липня  2008 р.
Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Первомайського  ВДАІ УМВС України
в АР  Крим  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця республіки Білорусь, громадянина України,
проживаючого  за  адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого,

за
ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

25.06.2008 року о 14-00 годині   на
автодорозі  Красноперекопськ-
Сімферополь  гр.  ОСОБА_1.,
керуючи  автомобілем д/н
НОМЕР_1  порушив  правила
обгону, а  саме  здійсним
обгін   на  перехресті, чим порушив пункт 14.6 правил дорожнього
руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно  здійснив
обгін  транспортного  засобу
на   перехресті.

В діях
ОСОБА_1.  вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП -
порушення  правил  обгону.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути   ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити покарання  у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-3827/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 вересня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Біла Церква при
УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, пенсіонера, інші відомості про правопорушника суду
невідомі,

за  ст.124 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

17.06.2008р.
близько  14 год 00 хв в м. Біла Церква на
вул.Леваневського, гр.ОСОБА_1керував транспортним засобом марки „ВАЗ-2104”
д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті, де організовано круговий рух, не врахував
дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем марки “ВАЗ-2107”,
державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали
механічні пошкодження,  чим порушив пункт
2.3(б), 8.1, 33.4.10 ПДР

Своїми діями
гр. ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ст. 124 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1  з'явився, вину визнав.

Вина гр.ОСОБА_1    у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином,
на підставі наданих доказів вина гр.ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ст. 124 КУпАП доказана.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП
особа може бути притягнута до адмінвідповідальності протягом 2 місяців з часу
вчинення адмінправопорушення.

Дане адмінправопорушення було вчинене 17.06.08р., постанова про
відмову в порушенні кримінальної справи винесена 27.06.2008., тобто до
27.07.08р. суд був вправі накласти адміністративне стягнення.

Справа надійшла до суду 22.08.08р. і була призначена до розгляду на
01.09.08р.

На час розгляду справи,
закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр.ОСОБА_1, а тому
суд відмовляє у притягненні його до адмінвідповідальності, а справу закриває
провадженням.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні до
адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП гр. ОСОБА_1, справу закрити в
зв'язку  із закінченням строків
притягнення його до відповідальності за дане правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 июня 2008 год          Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший
из Красноперекопского взвода ДПС о привлечении к административной
ответственности по ст. 123 ч.1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. ІНФОРМАЦІЯ_2
гражданина Украины,  работающего в
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
08.05.2008 года в 10-45 часов,
ОСОБА_1, на а/д Херсон-Керчь, управлял автомобилем Альфа - Ромео гос.ном
НОМЕР_1,  в нарушение п. 20.5 Правил
дорожного движения Украины, не выполнил требование правил проезда
нерегулируемого железнодорожного переезда- осуществил проезд железнодорожного
переезда на запрещающий сигнал светофора.
Правонарушитель по вызову в суд
не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие правонарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 123 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющего в протоколе, ОСОБА_1  вину
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 123 ч.1 КУоАП, как невыполнение водителями
транспортных средств правил проезда железнодорожных переездов.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 123 ч.1,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 123 ч.1 КУоАП и
подвергнуть  административному взысканию
824026, код платежа 21081100, Банк получателя - УГК в АРК, получатель - государственный
бюджет г.Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3-1656-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«29»
квітня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр. України,
проживаючого по вул. АДРЕСА_1Черкаської області, не працюючого.

На підставі ч.2 ст.187  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1перебуваючи під адміністративним наглядом в період часу з 13.04.2008р.
по 15.04.2008р. був відсутній по місцю свого проживання,чим порушив
встановленні відносно нього судом обмеження.

Він також  перебуваючи під адміністративним наглядом
07.04.2008р. не з'явився на реєстрацію для відмітки.

Він також  перебуваючи під адміністративним наглядом
14.04.2008р. не з'явився на реєстрацію для відмітки.

Його винність
стверджується протоколами  про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України та
керуючись ст. ст.36, 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Справу
об'єднати в одне провадження.

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 170 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-3933/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 вересня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городище, а жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,  не
працюючого, інші дані про правопорушника суду не відомі,

за ч.3 ст.121 КУпАП,

суддя, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2008р. о 09 год. 45 хв.  в м. Корсуні - Шевченківському Черкаської
області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21101», державний
номерний знак НОМЕР_1та не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив
п.2.3(в) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне  правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку, причини неявки не повідомив. Клопотання до суду про відкладення
розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.3 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин,
що пом”якшують та обтяжують відповідальність, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис
Справа № 3-6991/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10
липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1;  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працює,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2008 року, о 00 годині 00 хвилин,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Чері, державний номер НОМЕР_1, на 29 км.
автошляху Одеса-Мелітополь, на відрізку шляху де обмежена максимальна швидкість
руху 40 км/год., позначеної дорожнім знаком 3.29, рухався зі швидкістю 66
км/год., перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 26 км/год.  Швидкість руху вимірювалась приладом  Іскра 19728. При цьому водій порушив п.  12.9.б
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1в протоколі вказав, що з порушенням   згоден.

Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 673063 від 12 червня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :                                                                                          О.Я.Леон
№ 3-6316                                                                                                                                                 2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ОГАИ по обслуживанию г.Северодонецка при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области, о привлечении к административной ответственности
года рождения, работающего: СПД«Хотенчан Ю.В.», водитель,
по ч.2 ст. 122  КУоАП, -
г. в 15-00 часов в г.Северодонецке на ул.Заводская ОСОБА_1, управляя
транспортным средством КС 3575А на шасси ЗИЛ г/н НОМЕР_1, осуществил остановку
ближе 30-ти метров от посадочной площадки для остановки маршрутных транспортных
средств, чем нарушил п.15.9 (е) Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения, предусмотренного
На основании изложенного и
руководствуясь ч.2 ст. 122  КУоАП, -
ОСОБА_1 на  основании ч.2 ст. 122 КУоАП  подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в доход
государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
№ 3-1065/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Херсонського
територіального відділу південного державного управління охорони водних живих
ресурсів про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя ХАДРЕСА_1, не працює, за
ст. 85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

07.12.2007
р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.85 ч.4  КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки
з моменту вчинення правопорушення і до дня розгляду матеріалів справи в суді
пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 40, 85 ч.4, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити
у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Кошти отримані від реалізації вилученої риби звернути в дохід держави, а вилучені знаряддя лову - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-247-08
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

« 23 » січня 2008 року                                                 м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної
Республіки Крим М.В.Любинецький, розглянувши
матеріал, який надійшов з Республіканської роти ДПС по обслуговуванню адміністративної території м.Сімферополя при
УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, уродженця АДРЕСА_1 працюючого у пансіонаті «Сонячний камінь» водієм,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії НОМЕР_1про
адміністративне правопорушення від 1грудня
2007 року ОСОБА_1 01.12.2007р. о 10год.
50 хвил. у м.Сімферополі на пр.Кірова-вул.Козлова, керуючи транспортним засобом
марки «ВАЗ-21011» д/н НОМЕР_2 здійснив
поворот на праворуч з лівого крайнього ряду, чим порушив п.10.4 ПДР України.

В діях ОСОБА_1є склад
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

В своїх поясненнях ОСОБА_1факт правопорушення підтвердив. В судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Виходячи з викладеного та керуючись
ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      М.В.Любинецький