overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 вересня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 -

за ст.
122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

25
серпня 2008 року о 20.25 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота Авенсіс,
державний номер НОМЕР_1 по вул..Шевченко в м.Харкові не виконав вимоги
дорожного знаку „Зупинка заборонена”, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності,  у встановлений законом п”ятнадцятиденний
строк.

Факт
правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АБ № 409365 від 25.08.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя -
Справа №3-2993/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду  Чернівецької області  Телешман О.В. розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до
адмінвідповідальності за ст.340 МК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,
не працюючого,-

В с т а н о в
и в:

11 червня
2008 року біля 07 години 50 хвилин ОСОБА_1. на автомобільному пункті
пропуску «Вашківці-Гриманківці» м/п «Сокиряни» Кельменецької митниці, під час
здійснення митного контролю автомобіля «Маздв» р.н. НОМЕР_1 , що прямував з
Молдови в Україну,  не задекларував ні
усно ні письмово, не пред'явив до митного контролю 18 (вісімнадцять) пляшок
коньяку домашнього виробництва на суму 630 (шістсот тридцять) гривень, 20
(двадцять) пляшок горілки «Лале» на суму 240 (двісті сорок) гривень, а всього
предметів на загальну суму 870 (вісімсот сімдесят) гривень,  які знаходились на задньому сидінні
автомобіля.

ОСОБА_1 . своєчасно був сповіщений про
час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі
про порушення митних правил, проте на розгляд
справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
№0275/40503/08 від 11 червня 2008 року, змістом митної декларації  на ім'я ОСОБА_1.  від  11
червня  2008 року.

Вважаю, що з
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його
вини та  інших обставин справи, на
ОСОБА_1 . слід накласти стягнення у виді конфіскації предметів, які були
безпосереднім об'єктом правопопорушення.

Керуючись
ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України суддя.-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК
України  та  накласти на нього стягнення у виді
конфіскації  18 (вісімнадцяти) пляшок
коньяку домашнього виробництва на суму 630 (шістсот тридцять) гривень, 20
(двадцяти) пляшок горілки «Лале» на суму 240 (двісті сорок) гривень, а всього
предметів на загальну суму 870 (вісімсот сімдесят) гривень, які були вилучені
згідно протоколу про порушення митних правил №0275/40503/08 від 11 червня 2008
року.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа №3-4116/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 серпня 2008  року

Суддя Берегівського
районного суду Фейір О.О. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

мешканця АДРЕСА_1, громадянина  України

за
ст.185 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2008 року
о 02.00 годин в м.Берегово по вул.Мужайській біля розважального комплексу
«Галактика» ОСОБА_1, знаходячись у нетверезому стані виражався в адресу
працівників міліції нецензурною лайкою, на зауваження  працівників міліції припинити хуліганські дії
не реагував, при доставленні його в чергову частину Берегівського РВ чинив
непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обов'язків.

Приведений в суд ОСОБА_1 визнав себе винним у
вчиненні правопорушення,   обіцяв в майбутньому не
вчиняти правопорушень.

Заслухавши
пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ст.185
КпАП України, тобто злісна непокора законній вимозі працівника міліції при
виконанні ним службових обов'язків.

Керуючись ст.185 КпАП України  ,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
арешту строком на 10
(десять) діб.

Строк відбуття адміністративного
покарання рахувати з
03.08.2008 року .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                    О.О.Фейір
Справа  № 3-3636/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ АДРЕСА_1 УМВСУ в Тернопільській   області
на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
жителя  АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1

не
працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

2.05.2008  року  о
10 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Борщові Тернопільської області керував
автомобілем  марки «Ваз 2103« державний
номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з
другорядної дороги  на головну
не  дав дорогу транспортному засобу, що
рухався  по   головній
дорозі, чим  порушив  вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Адмінматеріал надійшов в суд
8.07.2008 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути  накладено
не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці    з дня його
виявлення.

Таким чином, на ОСОБА_1
не може бути  накладено   адміністративне стягнення у зв”язку з
пропуском строків   встановлених ст.38
КУпАП, а тому  провадження в     справі
слід закрити.

Керуючись ст.38, 247 п.7, 284 п.3
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне  правопорушення  щодо   ОСОБА_1   в
зв”язку з  закінченням на момент
розгляду   строків притягнення  до
адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровиков А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
163-2 КУоАП, ОСОБА_1, 17.09.1942 года рождения, работающей 6-я Запорожская
государственная нотариальная контора, директором, проживающей по адресу:
АДРЕСА_1, идентификационный код НОМЕР_1, -
20.06.2008 года при проверке 6-й Запорожской
государственной нотариальной конторы, расположенной поАДРЕСА_2 в г. Запорожье,
выявлено несвоевременное предоставление платежных поручений на перечисление
транспортного налога, который подлежит оплате.
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, о дне и
времени судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом в
установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство
об отложении дела от нее не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила п.п.5.3.1, п.5.3,
ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов
перед бюджетами и государственными целевыми фондами» и ст.5 «О налоге с
владельцев транспортных средств и других самоходных машин и механизмов».
За это деяние она должна нести ответственность по ч.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и
наложить на нее взыскание в виде административного штрафа в размере 85
(восемьдесят пять) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
Дело № 3-5514
С Т А Н О В Л Е Н И Е
августа 2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мозолева
Т.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ОДАИ по обслуживанию
Попаснянского района при УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  работающего ЧП «ОСОБА_1 »,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
15.07.2008 года в 11 час., в г.
Попасная по ул. Первомайской ОСОБА_1. управляя транспортным средством «Опель»,
номерной знак НОМЕР_1 превысил установленную скорость движения на 23 кмчас.,
чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 . согласился с совершенным правонарушением, о дне рассмотрения
материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд
не явился и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые
суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-1973/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

08
вересня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України  в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27
липня 2008 року
о 08 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с. Хухра Охтирського району
Сумської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ - 2106, н.з. НОМЕР_1, не
пристебнувся ременем безпеки.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з'явився по невідомій суду причині,
хоча про час і місце розгляду справи в суді був повідомлений у встановленому
законом порядку.

Своїми діями  ОСОБА_1 порушив п. 2.3
Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.
3 ст. 121 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом 3 -х місяців

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Котелевського районного суду

Полтавської
області
Т.О.Якименко
Справа
№3-2187/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 травня  2008 року

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , мешканця АДРЕСА_1, священика греко-католицької

церкви м.Іршава, громадянина України

за
ст.130 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и в  :

19.04.2008 року о 22.10 годині в с.Кідьош Берегівського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ГАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Стан алкогольного сп»яніння засвідчений в протоколі
медичного огляду №379 від 19.04.2008 року.

ОСОБА_2 визнав, що вжив спиртне, після чого керував
транспортним засобом.  Пояснив також, що
прав на керування транспортними засобами ще не отримав, проходить курси водіїв
в смт.Міжгір»я, де раніше проживав.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи,
вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення і йогої дії слід
кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: керування водіями транспортними
засобами у стані алкогольного сп'яніння.

На підставі наведенного, оскільки правопорушник взагалі немає посвідчення
водія, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в
межах санкції ст. 130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 , 321 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 340
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                              Л.Л.Гал
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

08 вересня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж.
АДРЕСА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 10 год. 00хв. ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи автомобілем,
здійснив зупинку напроти СТО чим зупинив рух іншим учасникам дорожнього руху,
чим порушив п.15.9(ж) “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
ПОСТАНОВА
№ 3-2092

23.07.2008
року суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Єрмок, Павлодарської області, українки, громадянки України, не
працюючої, на утриманні 3 осіб, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.106-2 ч.1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ
:

10.06.08р.
гр. ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці вирощувала 6 кущів снодійного маку,
висновок спеціаліста НДКЦ 11.26х від 18.06.08р., чим вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст.106-2 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник в поясненні пояснила, що вирощувала 6 кущів маку, з ціллю
посвятити на свято “Маковія”.

Факт
підтверджується матеріалами наданими суду: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХН № 336749, поясненням гр. ОСОБА_1, довідкою про
дослідження № 1126-х від 18.06.08р.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 22 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ  :

Звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 ч.1КУпАП
України за малозначністю, обмежитись усним зауваженням, провадження по
адміністративній справі закрити.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КУпАП України.

СУДДЯ                                                                                                              Хомик І.І.
Справа №3-2823/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 червня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1,
торгового агента ПП «Бережной» м.Хуст,

за
ст.122 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2008 року о
16.55 годин в с.Бене по вул.Головній ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки АУДІ-80 р/н НОМЕР_1, перевищив дозволену
швидкість руху більш ніж на 20 км/г, чим порушив  п.12.4 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1. вину у
вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи,
вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,
а саме: перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху  .

На підставі наведеного до
адмінправопорушника
ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти наОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                             Л.Л.Гал
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня
2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,  працюючого на ВАТ « Херсонвторресурси»,
мешкає в АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.02.2008року
ОСОБА_1. в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом ГАЗ, державний номерний
знак - НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху 40 кмгод на 22 кмгод ,
чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1  КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№ 064329 від 25.02.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 3
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.05.2008р. о
15.10 год. правопорушник на автодорозі ІНФОРМАЦІЯ_3, керував автомобілем марки
„Опель-Астра” д.н. НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в
ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
№ 3-1591-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«16» квітня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли  від відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України, проживаючого  по вул.АДРЕСА_1Черкаської області, не
працюючого.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 31.03.2008р. о 06 год. 50 хв. в м. Немирів, керував автомобілем Форд
нзНОМЕР_1, порушив встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги п.12.9 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом АЮ № 161781 від 31.03.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр.ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, 28.04.1983 года рождения,
работающего электросварщиком ЗАО «ЗАЗ», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
27.07.2008 года в 17 часов 20 минут на перекрестке
ул.Набережная-ул.Луначарского в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, осуществил проезд на запрещающий «красный» сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п.8.7.3 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Cправа №3-2513/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
травня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду  Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.121 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

09.05.2008 року о 15.33 годин на автодорозі Берегово-Дяково ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки ВАЗ-2101 р/н НОМЕР_1, який має несправності гальмової системи, чим порушив  п.31.4.1 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1
визнав вину у вчиненні правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника,
перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КпАП України, а саме: керування водіями транспортними
засобами, що мають несправності гальмової системи .

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ст. 121 ч.1
КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1
ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал