overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 1166/08
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

24
березня  2008  року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській
області про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.  187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками Монастирищенського РВ УМВС
України в Черкаській області складено адміністративний протокол, відносно ОСОБА_1  про те, що він 12.03.2008 року, не
з"явився на реєстрацію в Монастирищенський РВУМВС, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1  відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В судовому засіданні
адмінправопорушник ОСОБА_1  вину визнав повністю та пояснив, що він
12.03.2008 року,  не з"явився на
реєстрацію в Монастирищенський РВУМВС без поважних причин.   Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх
сукупності  в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1  в суді повністю доведена наявними матеріалами
і в його діях є склад правопорушення передбачений  ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, а також те, що
13.02.2008 року на адмінправопорушника ОСОБА_1  Монастирищенським районним судом було
накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 у вигляді 3 (три) доби, та він на шлях виправлення та
перевиховання не став, та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч.2 ст.187,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного
арешту

на 7 (
сім) діб, враховуючи строк адміністративного затримання з 24.03.2008 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      М.В. Бурлака
Справа№3-4622008р.
П О С Т А Н О В А

4 березня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не працює,
раніше не притягувався до адмінвідповідальності, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.122
ч.1  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И
В :

29.01.2008р. о 15.05 год  в
м.Кіровоград на перехресті вул.Короленка та вул.Колгоспна  гр.ОСОБА_1 керуючи  автомобілем М412  д.н. НОМЕР_1, виїхав за світлофорний об»єкт,
на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п. 16.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання  з”явився,
вину у вчинення правопорушення визнав.

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.1 КУкраїни про АП проїзд на заборонений сигнал світлофора,
- тягне за собою попередження або
накладення штрафу від 0,5 до одного неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа  № 3-721/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області                               Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,   1982 р.н.,

жителя с.Глибочок     Борщівського
району

Тернопільської  області,
працюючого  охоронцем

в ПП «ОСОБА_2»  м. Т
ернопіль,
за
ст.122-2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.02.2008  року  о
7 год. 10 хв. ОСОБА_1.  в м.Тернопіль
керував  автомобілем   марки
«Ваз 2103»,   державний номерний
знак  НОМЕР_1,  не виконав
вимогу працівника  міліції про
зупинку  та продовжив рух,  чим
порушив  вимоги п.2.4  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  пояснив,
що  не  побачив
жесту  працівника  міліції про зупинку,  так  як  поспішав,
а  коли в зеркало побачив,  що
автомобіль працівників
міліції  почав  їхати
за  ним з включеним
проблисковим  маячком  то
відразу  зупинився.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення  № 101753 від 16.02.2008
року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП
і тому   його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи,  що
ОСОБА_1. раніше  не  притягувався
до  адміністртивної  відповідальності  вважаю,
що  на нього  слід
накласти  адміністративне
стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122-2 та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати            винним
у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122-2 КУпАП  та
накласти на  нього адміністративне
стягнення   -  170 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З
оригіналом згідно

Суддя Борщівського

районного суду                                                                                  Чир
П.В.
Справа  № 3-325
Суддя  Новоодеського
районного  суду  Миколаївської
області  Баранкевич В.О.,  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від
Дніпропетровській  області  про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності   стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, мешканця  АДРЕСА_1, тимчасово
КУпАП, суд,-
2007  року близько 10  години 35
хвилин на автодорозі  м.
Кривий  Ріг, водій  ОСОБА_1
керував транспортним засобом  «
Івеко », реєстраційний номер
НОМЕР_1,  і  здійснив
дії   дорзнаку 3.21  « В'їзд
вантажним  автомобілям  заборонено », чим порушив вимоги п. 3.3  дод.1
Таким чином, ОСОБА_1   своїми діями вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2  КУпАП.
Враховуючи те,  що  на
час  розгляду  справи
в  суді  сплинув
передбачений  ст. 38  КУпАП
двомісячний  термін  з
дня  вчинення  правопорушення,  то
адміністративне  стягнення  на
правопорушника  не  може
бути  накладене, а  тому
провадження  по  справі
у  відношенні  нього
Керуючись  ст. ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, 248, 249, 252,
276, 280, 283 і п.3 ч.1 ст. 284  КУпАП,
суд,-
Визнати винним  ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП та закрити провадження по справі у зв'язку
з сплином  строків давності, передбаченим
Постанова  остаточна
і  оскарженню не  підлягає.

Суддя:
Справа  3-4386/2008
ПОСТАНОВА

18.03.2008 р.
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал   який надійшов від начальника ВДАІ (по
обслуговуванню м.Харкова) та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, згідно зі ст. 121 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.02.2008 р. о
08-00 год. керував автомобілем, НОМЕР_1, по вул.. Кірова, будучи не
пристебнутим пасом безпеки.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив
правила дорожнього руху України п. 2.3. та скоїв правопорушення,
передбаченої  ст.121  ч.3 КУпАП

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне порушення та не спростовується поясненнями
правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 283-285. ,121 ч.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 121 ч.3 КУпАП України
та  підвергнути його адміністративному
стягненню у виді штрафу в  доход держави
у розмірі 8,50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Код суду 0515
Справа № 3-669/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008р суддя Докучаєвського
міського суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу
на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ВАТ «ДФДК» слюсар,
проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.03.2008р о 13 год 25 хв  в м.Докучаєвську по вул.. Леніна-Октябрська
керуючи транспортним засобом здійснив обгін на перехресті. Чим порушив п. 14.6а
ПДР.

Правопорушник проти обставин викладених в
протоколі не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.
122 КпАП піддати штрафу в сумі 10 грн. на р/р 0039, код платежа
21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ
у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №3- 869/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
травня  2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко В.С, розглянувши матеріали, які надійшли
від  Нововоронцовського ВДАІ  України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

не працюючого,

за  ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3.05.2008 року о 14
годині  в смт.Нововоронцовка
Нововоронцовського району  керував
транспортним засобом МТЗ80  НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння. Огляд  на
стан сп'яніння проводився за допомогою ТКТ , чим порушив пункт 2.9 ПДР України.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи

Керуючись
ст.ст.130 ч.1,280,284,287 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -  позбавити права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Водяне Чутівського району Полтавської області,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
06 березня 2008 року о 11 год. 10 хв., по вул. Жовтневій в            смт Котельва Полтавської області,
керуючи автомобілем ВАЗ-2107, НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
«В'їзд заборонено», чим порушив п.3.21 розділу 33 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року
№ 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.
122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0161388 від 06 березня 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
Справа № 3-3610/2008
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 березня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою:АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2008 року о 16-40 годині ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Рено д.н. НОМЕР_1на перехресті пр. Леніна - вул. Гагаріна в
м. Запоріжжі, повертаючи праворуч не надав переваги в русі пішоходам, які
переходили проїзну частину, на яку він повертав, чим порушив п. 16.2  ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯТ №384290 від 06.03.2008
року.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1
ст. 122  КУпАП.

Керуючись
ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП  та     накласти
стягнення    у     вигляді
штрафу в доход держави в розмірі
17 (сімнадцять) грн. (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя                                                                                         М.С.
Гончар
Справа № 3-1433/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця
Канівського району, а жителяАДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм у
ВАТ «Верес-Транс», за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2008 р. о 15 год. 10 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна,
гр. ОСОБА_1. керуючи т/з марки «КАМАЗ 5410» д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила
зупинки, чим порушив п. 15.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне  правопорушення відповідальність
за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за
яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин
вчиненого ним адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний
час 8 грн. 50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-1281/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2008 року суддя Берегівського
районного суду Закарпатської області Балог І. І., розглянувши матеріали, що
надійшли від   Берегівського ВДАІ та АТІ
УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження мешканця АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

в
с т а н о в и в:

13.02.200 8року в 10 год.40 хв. В
с. Камянське керував автомобілем УАЗ 469 Б д/з НОМЕР_1 і порушив вимогу
дорожнього знаку 2,02 Рух без зупинки заборонено.

Громадянин ОСОБА_1 в суді свою вину
визнав та обіцяв в майбутньому подібних правопорушень не допускати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

Керуючись ч. 2 ст.. 122 КУпАП, суд,-

п
о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.2 ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Балог І. І.
Справа №3-2336/2008р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

28 березня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Новокаховського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Башкортостан м. Уора,  мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.02.2008 року о 16год. 00хв. в м.
Н.Каховка, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „ВАЗ-2108” НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено”, чим
порушив п.8.4 ПДР України.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 грн.  50 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 28.03.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
Справа № 3-754/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
02 квітня 2008 року                          м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Першотравенська Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого на шахті «Степова», мешкає АДРЕСА_1,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
березня 2008 року в 11.20 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-110207
НОМЕР_1, на під'їзній дорозі до міста Першотравенська, здійснив обгін
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:
Справа № 3-6860/08
П О С Т А Н О В А

28.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

09.03.2008р. біля 19-20 год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом та  перевищив встановлену
правилами швидкість більше ніж на 20 км/год., чим порушив правила ДР України.

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 28.03.2008

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 3-177/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від  Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2008
року о 13
годині 05
хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Семенівка по вул.
Центральній, керував
транспортним засобом марки «ЮМЗ-6», державний номерний
знак НОМЕР_1, та буксував причеп марки „2 ПТС-4”, на якому відсутній номерний
знак, чим
порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху України.

У судове  засідання правопорушник неодноразово
викликався, але не з'явився, про поважні причини не повідомив, маючи при цьому
намір уникнути від відповідальності, тому суд вважає за необхідне розглянути
справу без його участі.

Суд враховує визнання
вини правопорушником в скоєнні даного адміністративного правопорушення на
період складання протоколу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4
КУпАП,
та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 34
(тридцять чотири) гривні в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Головуючий:                                  В. В. Попович
№ 3-1604/08
18 березня 2008 року
Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Романківці Сокирянського району
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності
за ст.130 ч.1 КУпАП України, -
року біля 07 год. 20 хв. ОСОБА_1, в с.Романківці Сокирянського району
Чернівецької області керував автомобілем марки “ВАЗ 2108” д.н. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР України.
при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні павопорушення повністю. Щиро
розкаюється у вчиненому.
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ № 191715 від 19.03.2008 року.
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП України, однак він не оскаржував протокол про
адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії
протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП України не
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.
що обтяжують відповідальність винного не встановлено.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є достатніми підставами для
накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане
правопорушення у виді штрафу.
підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.130 ч.1 КУпАП України та призначити йому стягнення у виді штрафу в
розмірі 340 /триста сорок / гривень.
Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: