overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5017/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21
травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ,
громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Чорнобиль», проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2008 року, о  10 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1 , на
вулиці Томській в м. Дніпропетровську, керував автомобілем Краз 6510, номерний
знак   НОМЕР_1, з несправною гальмівною
системою, порушена герметичність пневматичного тормозного приводу, чим порушив
вимоги ПДР України: п. 31.4.1.г

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 052373 від 21 квітня
2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу
України про       адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі  17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа  № 3-2969/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району    УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ,

1975
р.н., жительку  с.Турильче ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючу

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

7.05.2008  року  о 2 год. 15 хв. ОСОБА_1  в с.Ступка Тернопільського району
Тернопільської області керувала
автомобілем  марки  «Деу Сенс«
державний номерний знак  НОМЕР_1
та   перевищила швидкість руху, рухалась
зі швидкістю 84 км./год., чим
порушила   вимоги п.12.9 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 126678 від  7.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому її
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати            винною
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  неї
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду                                                                     Чир П.В.
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-14333/08

21 травня 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 30.03.08р. керував транспортним
засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова
набрала чинності 21.05.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Дело №3-6717/08/04
8 мая 2008 г. судья
Киевского районного суда г. Харькова Донец О.В., рассмотрев материалы,
поступившие из УГАИ по обслуживанию Волчанского района и АТИ ГУМВД Украины в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего АДРЕСА_1,
по ч.1 ст. 164  КУоАП Украины, -
13.03.2008 г. ОСОБА_1 на
автотрассе Харьков-Волчанск на автомобиле «Шевроле Авео» НОМЕР_1 с
установленном на нем знаком такси, не имея лицензии, предоставлял услуги по
извозу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1
ст.164 КоАП Украины, т.е. нарушение порядка занятия хозяйственной
Правонарушитель в судебное
заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени
рассмотрения дела. Причины неявки суду не сообщил. С учетом изложенного, суд в
соответствии со ст. 268 КУоАП считает возможным рассмотреть дело в его
Исследовав материалы дела, нахожу вину
ОСОБА_1 полностью доказанной всей совокупностью доказательств, находящихся в
При определении вида и меры наказания суд
учитывает обстоятельства совершения админправонарушения, отсутствие
обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность виновного,
предусмотренных ст.ст. 34,35 КуоАП.
Руководствуясь ст.284, ст.173 КуоАП,
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-2353/08
Постанова

23 травня 2008 року                                        м.
Борщів

Суддя Борщівського районного суду  Тернопільської області

Зушман Г.І.

розглянувши матеріали,
які надійшли від   Борщівського РВ
УМВС України

в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

,   жителя

АДРЕСА_1,

не працюючого,

за  ст.173
КУпАП

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1, 12 травня  2008 року біля 17 год. на  вулиці в с.Висічка образливо чіплявся до
ОСОБА_2, голосно виражався нецензурними словами, порушуючи своїми діями
громадський порядок і спокій.

Крім того, ОСОБА_1 13 травня 2008 року біля 10 год. на вулиці в
с.Висічка знову нецензурно лаявся, голосно обзивав нецензурними словами
ОСОБА_2, на зауваження ОСОБА_3 припинити свої хуліганські дії не реагував , чим
порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується його поясненням , протоколами
про адміністративне правопорушення щодо нього від 14 травня 2008 року № № 0058988,
0058986  та матеріалами, доданими до
протоколів.

З
огляду на наведене  вважаю, що
ОСОБА_1  вчинив  адміністративні правопорушення, передбачені  ст.173 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення слід врахувати  особу  правопорушника, який ніде не працює, по місцю проживання характеризується позитивно.

З врахуванням обставин  справи вважаю, що до ОСОБА_1слід застосувати
адміністративне стягнення  у виді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33,  36, 276-280,
283, 284  КУ п АП

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту
строком  на 5 (п”ять) діб.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З
оригіналом згідно :

Суддя Борщівського

районного суду
Г.І.Зушман
Справа № 3- 1681/08
П О С Т А Н О В А

20 червня 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Білопольського району, Сумської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1,  не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

17.05.2008 року  о 12 годині 05 хвилин на автодорозі Херсон -
Джанкой 36 км  гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ГАЗ, д/н НОМЕР_1,здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив пункт 14.6 а   ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП -
порушення правил обгону

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
КУпАП та призначити покарання у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                           Л.Г.
Прудка

Постанова
набирає чинності «_____»_______________200_____р.
№ 3-8134/08
12.05.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
30.04.2008 г. в 16-05 час. управляя автомобилем на 297 км а/д Харьков-Симферополь, при выезде
со второстепенной дороги не уступил преимущества в движении транспортному
средству, которое двигалось до перехрестка по главной дороге.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п.16.11 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Справа  № 3-542
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової
інспекції у Тельманівському районі Донецької області про   притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку Донецької
області, громадянку України, працюючу керівником СТ “Шанс”,
розташованого в с. Запорожець Тельманівського району Донецької області, мешкаючу вАДРЕСА_1,
за  ст. 155-1 ч.1 КУпАП,
відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП, в якому вказується, що 11.02.2008 року при перевірці СТ "Шанс", розташованого в с. Запорожець Тельманівського району
Донецької області було виявлено, що ОСОБА_1, яка є посадовою особою -
керівником СТ "Шанс", несвоєчасно подала звіт по використанню РРО за
грудня 2007 року, строк подання якого встановлено до 15.12.2007 року, фактично
був поданий 19.12.2007 року.
Статтею 3 Закону України № 265/95 передбачено, що у разі подання звітності
пізніше 15 числа слідуючого за звітним місяцем, протокол про адміністративне
правопорушення не складається.
На підставі викладеного провадження
по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності
події адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1
ч.1 КУпАП закрити у зв”язку із відсутністю події адміністративного
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
04.04.2008года Судья Алуштинского городского суда Т.Ф.Гордейчик,
рассмотрев материалы админдела № 3-304808, поступившие из Республиканской Роты
ДПС при УГАИ в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, неработающего,
проживающего АДРЕСА_1, - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122
ОСОБА_1 05.03.2008г. в 15 час. 40мин., следуя по
автодороге «Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта» и управляя транспортным средством
«ВАЗ 2102» номерной знак НОМЕР_1, на 690км+800м, осуществил обгон транспортного
средства на закрытом участке дороги, чем нарушил требования п.14.6г Правил
дорожного движения Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, не сообщив
о причине своей неявки.
Его вина в совершении данного правонарушения
подтверждается: - протоколом об админправонарушении от 05.03.2008года по ст.122
ч.1 КоАП Украины, с которым он в соответствии со ст.268 КоАП Украины был
ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
283-285 КоАП Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию
Судья
Алуштинского городского суда                  Т.Ф.Гордейчик
Справа
№ 3-6847/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 квітня 2008 року в м. Тячів по вул. Леніна
біля 04 год. 00 хв., керував автомобілем марки «ВАЗ-21093» н.з. НОМЕР_1, з не
пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 20.04.2008 р. за № 1083975.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                                   С.М.
Ляшко
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня  2008
року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли
від ВДАІ м. Кіровограда, громадянина України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  18.05.2008 року  о 08.10 год. керуючи транспортним засобом
Шкода державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кіровограді по вул. Київській
порушив правила обгону, вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1  на розгляд справи не з'явився, про день, час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.
Справа №3-141-08
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

«
15 » січня 2008 року                                                м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим М.В.Любинецький,
розглянувши матеріал, який надійшов з роти ДПС з обслуговування
адміністративної території м.Сімферополя при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про
притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП
громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Алушти, не працюючого,
проживаючого за АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно
до протоколу серії КР №158159 про адміністративне правопорушення від 25
листопада 2007 року ОСОБА_1 25.11.2007р. о 15 год. 15 хвил. в м. Сімферополі по
вул.Севастопольська-вул.Чехова, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21093»
д/н НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на заборонений знак світлофора, чим
порушив п.8.7.3е ПДР України.

В
діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

В
своїх поясненнях ОСОБА_1 факт правопорушення підтвердив. В судове засідання не
з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Виходячи з викладеного та керуючись ч.1 ст.122,

ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення в
вигляді штрафу в доход держави в сумі 17,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В.Любинецький
Дело № 3-5810-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ
УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.2  КУоАП  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего МПЧФ «Лава», водитель,  проживающего АДРЕСА_1,
07.03.08г в 16 час 20 мин ОСОБА_1  на 317км автодороги
Знаменка-Луганск-Изварино, управляя автомобилем Мерседес Бенц госномер НОМЕР_1,
нарушил требование знака 3.25  «Обгон запрещен».
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 8 грн 50 коп (восемь грн 50 коп).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3 - 4034
27 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ „Агрохліб”,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 20 год. 55 хв.,  в
м.Кам”янець-Подільський по вул.Північна, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  „Камаз”, номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила обгону,  а саме, порушив пункт  14.6. Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Справа № 3-4820/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від ДАІ Генічеського району про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
проживаючого  АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

13.05.2007 р. в м.Генічеськ,  керуючи автомобілем рухався в крайній лівій
смузі руху при вільній правій смузі руху,
чим порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 24,
122 ч.2,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа  №    3-2133
" травня  2008 р.    Суддя  Городнянського районного суду  Чернігівської області у  відкритому судовому засіданні  в  залі   суду матеріали, адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина Молдови, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч. перехресті,  чим порушив передбачене  ст. 122 ч. судове засідання  не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. підтверджуються  протоколом про про  особу правопорушника. 122 ч.1  КУпАП України,  -
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за  ст. 122 ч.
України  і накласти  стягнення у
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Дело № 3-6569-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из Павлоградского
ВДПС  ГАИ при УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по
ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
12.03.08г в 19 час 05 мин ОСОБА_1 по
ул.Днепровской в г.Павлограде,  управляя автомобилем
ВАЗ-2106 госномер НОМЕР_1,
в зоне действия знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 40км/ч» двигался со скоростью 63 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» ПДД
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 17
грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1848/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
14 липня 2008 року                            м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенська, громадянина України, не
працюючого, мешкає в м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, АДРЕСА_1,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
червня 2008 року о 07.35 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ауді-100 н/з
НОМЕР_1, на 325 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив правило обгону.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М.
Дело № 3-6793/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
водителем ООО «Тронг-транг-плюс», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
08.04.2008 года в 15 часов  20
минут  на перекрестке
пр.Ленина-ул.Советская в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, осуществил остановку транспортного средства на перекрестке, чем
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п.16.4  Правил дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет Коммунарского
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа