overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-776508рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня
2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу ДАІ м. Херсона про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
України, не працюючого , мешкає вАДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України  про адміністративні
правопорушення,

встановив:

24.02.2008
року ОСОБА_1 в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом Опель , державний
номерний знак - НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку « Рух праворуч»,
здійснив поворот ліворуч , чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.
2  КУпАП.

В судове засідання
правопорушник  не з»явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№067032 від 24.02.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,
суддя,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-960
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 20  “  червня
2007р.                                       Суддя
Братського районного суду

Миколаївської
області            Кірімова О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли: ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Братського району

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не
працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.4 ст. 121  Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

03 червня 2008 року о 16 год.
00 хв. на 37 км автодороги Т-1510 Арбузинка- Єланець- Нова-Одеса гр-н ОСОБА_1.
в порушення вимог п. 2.9в ПДР України, керував трактором МТЗ-82, державний
номерНОМЕР_1 , с причепом, на якому відсутній державний номерний знак.

Викладені
обставини, які не заперечував правопорушник ОСОБА_1 ., підтверджуються даними
протоколу АЕ №516535 від 03 червня 2008 року.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався до адмінвідповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.4 КУАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284
КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.4 ст.121 КУАП, та призначити
покарання - штраф в розмірі 40 (сорока) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р
0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
№ 3 - 5311
29 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с. Підлісний Мукарів,
Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
08 липня  2008 року о
10 год. 00 хв., в м. Дунаївці ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом Форд
Транзіт, номерний знак НОМЕР_1, недодержав вимогу дорожнього знаку,  а саме порушив пункт 8.4. Правил Дорожнього
В судове засідання не з"явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним   ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецькогог райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-3273
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

25 липня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м.
Дружківки ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Пермської області, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого вАДРЕСА_1

за ст. 122 частиною 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_121 червня 2008 р. о 09 годині 10 хвилин на вул. О.Кошового, керуючи
транспортним засобом марки “ВАЗ 2108” номерний знак НОМЕР_1 скоїв обгін на
перехресті, чим порушив п.14.6 “Правил дорожнього руху України”. Таким чином
водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України, а
саме порушення правил обгону.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце та час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Водій ОСОБА_1факт правопорушення визнає, про що є
відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. Про розгляд справи був
сповіщений під підпис працівником ДАІ.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
Костарєва В.П., суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини
1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 08
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 25.07.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
25.10.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства
у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
№ 3-5778/08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

25
липня 2008 року Суддя Мар*їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го міжрайонного
відділу УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (м. Мар*їнка)  у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2008
р. о 08-50 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем у м. Києві по в.
Володимирській при перестроюванні з середнього ряду в правий ряд не надав
дорогу автомобілю ВАЗ 2108, держномер НОМЕР_1, змусивши водія подавати звуковий
сигнал та гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну
ситуацію.  Своїми діями здійснивши
правопорушення, передбачене ознаками 122 ч. 4 КУпАП та порушив вимоги п. 2.5
ПДР України.

Вивчивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що гр. ОСОБА_1 здійснив адміністративне
правопорушення, яке підпадає під ознаки ст. 122 ч. 4 КУпАП, але згідно зі  ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше двох місяців з дня скоєня правопорушення. Строк
даного правопорушення сплив 30.06.  2008
р., у зв'язку з чим у суду немає можливості притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи   керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 38, 283, 284  КУпАП,суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

Закрити
справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4            КУ п АП,  якого припустився   ОСОБА_1, у зв»язку з тим, що строк даного
правопорушення сплив 30.06. 2008 р., згідно зі ст. 38 КУпАП  ОСОБА_1 неможливо притягнути до
адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 4     КУ п АП за адміністративне правопорушення,
яке ним скоєно.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2008
м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова  Ніколаєнко І.В. розглянувши
матеріали справи стосовно  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1

відповідно до  ст.
122  ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до протоколу ОСОБА_1 ,  28.07.2008
р. о  10.05  рухався
на автомобілі Шевроле д.н. НОМЕР_1 , зі швидкістю  75 кмгод, чим порушив п. 12.9  ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про розгляд справи був повідом лен.

Факт правопорушення підтверджується
матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При визначенні виду і міри
покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність
обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст.
ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.. ст..  283, 284, 122 ч.1  КУпАП
-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в адміністративному

правопорушенні,
передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП  -
стягнути на користь держави штраф у розмірі - 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій
кімнаті, є оригіналом.

Строк пред'явлений  постанови для виконання складає три місяці та
набирає чинності негайно.

Суддя
№ 3 - 4653
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
25 червня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
ОСОБА_1,ОСОБА_1 року народження, українця, громадянина
України,  мешканця  с. АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 06 год. 55 хв., в с. АДРЕСА_2 , ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „Ауді”,
номерний знак  ВХ НОМЕР_1 АА,  не додержав вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив
пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 який не працює,
за ст. 122 ч.2 КпАП України,-
о 14.00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Нісан”, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, на 671 км. а.д. Київ-Харків-Довжанський по дорозі, яка має дві
смуги руху в одному напрямку, рухався лівою смугою, коли права була вільна, чим
порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
ДО № 769870 від 04.08.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та
АТІ ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець с. Ковяги, Харківської області, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2,
водій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10
серпня 2008 року о 12 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"Деу", реєстр. номер НОМЕР_1, по Білгородському шосе у м. Харкові при
повороті на вул. Чкалова не надав переваги пішоходу на пішохідному переході,
змусивши його зупинитися,  створивши
аварійну обстановку, порушивши п. 16.2 ПДР України.

У
судове засідання 18.08.2008 р. та 04.09.08р. порушник не з'явився, про дату час
та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, співробітниками
міліції, та судом. Надіслана на його адресу судова повістка повернулась до суду
за збігом терміну збереження.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, з яким він був ознайомлений
та згоден, про що свідчить його підпис.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, характер
вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд,
вивчивши матеріали справи вважає за можливе застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів.

Керуючись
ч.4 ст.122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4
ст.122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення
права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до виконання складає
три роки.
Справа № 3 - 2788 /08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про
накладення адміністративного стягнення

14 серпня 2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого охоронником «Агровід», жителя
АДРЕСА_1,

за ч.2
ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

08 серпня
2008 року  ОСОБА_1 о 11 годині 30 хвилин
по АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, повторно, виражався на
адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, на зауваження не реагував,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз»яснено.

Правопорушник
винним себе в суді не визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини,  те, що він притягується до адміністративної
відповідальності повторно, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді
адміністративного арешту 10 (десять) діб.

.Керуючись ч.2  ст.
173-2,  ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту 10 (десять) діб.

Строк відбування
покарання рахувати з 14.08.2007 року.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду
Ротаєнко Д.С.
Справа №
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст.  122 ч.1 КУпАП
10.05.2008р. о 09.40 год. керуючи автомобілем марки „Мерседес-412” д.н.
НОМЕР_1, проїхав перехрестя прямо зі смуги призначеної для руху тільки ліворуч,
чим порушив п.10.4 ПДР України.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП - порушення водієм правил
дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа №3-____/2008
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
червня 2008 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області -
Ємчук В.Е. розглянувши матеріали, які надійшли з Рахівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
не працюючого, одруженого, гр.України
за ст.162 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
23 червня 2008 року біля 14 годин, на ринку в місті Рахів, здійснив незаконний
обмін 10 доларів США на 46 гривень України.
суді ОСОБА_1. вину свою у скоєнні даного правопорушення визнав та розкаявся у
червня, протоколом огляду, постановою за справою про адміністративне
правопорушення та особистим поясненням правопорушеника.
зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад правопорушення
передбаченого ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто
незаконний обмін валютних цінностей.
Керуючись ст.ст.162,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення
передбаченого ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.
Валютні цінності в сумі 10 доларів США,
які знаходяться на зберіганні в філії АКПІБ (ЗАТ) «Відділення Промінвестбанку в
м.Рахів Закарпатської області» - конфіскувати в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Судя Рахівського районного суду:                             В.Е.Ємчук
П О С Т А Н О В А  № 3-567

08.02.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
В.Олександрівського району, Херсонської області, українця, громадянина України,
працюючого ПП, проживаючого у с. БАДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_119.01.2008р. о 05 год. 05 хв. в смт.
В.Олександрівка по вул. Леніна, керував автомобілем ФІАТ ДУКАТО, на якому
стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні, не
забезпечує нерухомий стан т/з, тобто скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 021268 від 19.01.2008 року, письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 121 ч.1  КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання з ст.303 КпАП
України.

Рах.
0063  код 21081100  МФО 852010 УДК м. Херсон.

Суддя                                                                                                      Коваль
В.О.
П О С Т А Н О В А  №
3-2415

02.09.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  працюючого П/П.,  проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ГрОСОБА_1, 18.08.2008р. о 15 год. 30 хв., на
автодорозі Мар»янське-Берислав, керуючи автомобілем “ГАЗ-24” д/н. НОМЕР_1.,
здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонен», тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання з ст.303 КпАП
України.

Суддя
Дічакова
Т.І.
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Забара Г.Я.,
материал, поступивший  от ОГАИ по
обслуживанию административной
Первомайского района и АТИ при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, о
к административной ответственности ОСОБА_1
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 работающего ІНФОРМАЦІЯ_3
проживающегоАДРЕСА_1
АДРЕСА_1  по ст. 121 ч. 1 КУоАП,
11.07.2008 г. в 07 часов 00 мин., на автодороге в с. Гришино,
транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_4 государственный номерной знак
технической неисправностью рулевого управления - имеется взаимные
перемещения узлов и деталей рулевого управления относительно кузова,
нарушил п.п. 31.4.2 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 121 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в сумме 17грн., с
21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь, код ОКПО
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на протяжении
Судья
Справа № 3-1642
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

11
липня 2008  року
смт.Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду
Черкаської області Кухаренко О.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи
про склад порушення ПДР,  які надійшли
від Катеринопільського відділення ВДАІ при УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та жителя смт. АДРЕСА_1,не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1, 20.05.2008 року о 16 годині 20
хвилин  в м. Звенигородка по вул..
Червонянській, керував автомобілем Форд-сієру НОМЕР_1 та рухався зі швидкістю
114 км/годину, чим перевищив встановлену швидкість руху на 54 км/годину,
швидкість вимірювалася приладом Іскра № 5720 , чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Правопорушник винним себе в суді визнав.

ВинаОСОБА_1 в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений  ст.122 ч.1
КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушника,
пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини, щире каяття правопорушника суддя рахує
за необхідне обрати йому міру покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1,  піддати адміністративному попередженню.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду                                      О.В.
Кухаренко.