Справа № 3-2969/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська

Руснак
А.І. розглянувши  адміністративний
матеріал відносно:

ОСОБА_1;  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця  м.
Дніпропетровськ, громадянина України, працюючого директором ПП «Укртехстрой»,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності по   ст. 122-1, ст. 124
КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

23
січня 2008  року о  16 годині
00 хвилин  водій   ОСОБА_1 , керуючи автомобілем    ВАЗ 2104,
державний номер   НОМЕР_1,   на
вулиці   Кротова,21 в м.
Дніпропетровську,   при зміні напрямку
руху, не переконався, що це буде безпечним, не витримав безпечну дистанцію та
скоїв наїзд на автомобіль  ВАЗ 2103,  державний номер  НОМЕР_2. Автомобілям спричинені механічні
ушкодження, що призвело до матеріальних збитків, постраждалих не має. При цьому
ОСОБА_1 з місця пригоди поїхав, в міліцію не повідомив, чим порушив Правила
дорожнього руху України:  п.2.10, п.
10.1.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

-протоколом  ДН № 017063  від 23 лютого 2008  року.  Із вказаним протоколом правопорушник був ознайомлений зауважень щодо змісту
протоколу, під час його складання не подав./л.с.1/

-протоколом
огляду місця дорожньо-торанспортної пригоди, складеного
23  січня 2008року о 19 годині 10 хвалин  інспектором відділу оформлення ДТП
ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська УМВС України у Дніпропетровській
області старшим лейтенантом міліції
ОСОБА_2 у присутності понятих  ОСОБА_3
та ОСОБА_4 у присутності водія  ОСОБА_5 У
цьому протоколі  встановлений вид пригоди
- наїзд на стоячий автомобіль, та зазначено Що ДТП мала місце 23 лютого 2008
року о 16 годині 00 хвилин. Заяви та зауваження осіб, у тому числі водія, що
були присутні при огляді, з приводу складення протоколу огляду місця пригоди,
схеми ДТП, а також протоколів огляду транспортних засобів не поступало./л.с.2/

-  протоколом огляду та перевірки технічного
стану транспорту від 23 січня 2008  року,
в яком зазначено, що в результаті ДТП пошкоджено заднє ліве крило автомобіля
ВАЗ 2103,  державний номер  НОМЕР_2, що належить  ОСОБА_5 /л.с.4-5/

- схемою пригоди, на якій
указані точні відомості, котрі дозволяють відтворити знаходження транспортних
засобів після скоєння пригоди. Із вказаним додатком до протоколу водій  Тиняков В.В. був ознайомлений зауважень щодо
змісту, під час його складання не подав./л.с.3/

-  протоколом огляду  транспорту від 23 лютого 2008  року, складеного інспектором розшуку ВДАІ з
обслуговування м. Дніпропетровська УМВС України у Дніпропетровській області
старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6,  в
яком зазначено, що в автомобілі    ВАЗ
2104,  державний номер   НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, який
знаходиться в гаражі по вулиці Василевська,106, у ньому відсутній передній
бампер,   капот чорного кольору, праве
переднє крило сірого кольору.

- поясненням  ОСОБА_5, який вказав, що 23 січня 2008  року о 10 годині  00 хвилин, він під'їхав на своєму
автомобілі  ВАЗ 2103,  державний номер  НОМЕР_2
і припар кувався на обочині будику 21 по вулиці Кротова у м.
Дніпропетровську. О 16 годині  00,
проїжджий   автомобіль    ВАЗ 2104,
державний номер   НОМЕР_1 , при
об'їзді його автомобіля , водій не справився з управлінням і вдарив автомобіль
в заднє ліве крило.  Підчас удару в його
автомобілі нікого небуло .Він сам знаходився біля  свого автомобіля, побачив, що  колір автомобіля , який ударив  був ВАЗ 2104 темно-зеленого кольору, а
державний номер   НОМЕР_1. Після удару
водій цього автомобіля не зупинився, зник з місця ДТП. Постраждалих людей не
має. Причинені матеріальні збитки. /л.с.6/

- письмовими поясненням   ОСОБА_1, від 23 лютого 2008  року, у яких він зазначив, що 23 лютого 2008  автомобіль
ВАЗ 2104,  державний номер   НОМЕР_1. знаходився у нього вдома з
пошкодженням передньої частини, так як 22 лютого 2008 року, ввечері він
проїжджав по вулиці Кротова, при цьому контактів з іншими автомобілями не було,
при під'їзді до дому , на спуску з гірки на слизькій частці дороги, його
автомобіль занесло і він врізався в дерево. ДАІ на місце ДТП не визивав, так як
автомобіль незастрахований. Чи був контакт з автомобілем ВАЗ 2103 не замітив.   /л.с.11/

- рапортом інспектора відділу
оформлення ДТП ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська УМВС України у
Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції  ОСОБА_2,
про виїзд на місце ДТП по вулиці Кротова у м. Дніпропетровську 23 лютого
2008 року і складення матеріалу, та передання його в відділення розшуку ВДАІ з
обслуговування м. Дніпропетровська УМВС України у Дніпропетровській області.

Виходячи з наведених пояснень,
та обставин, слід зробити висновок про те, що зіткнення транспортних засобів
сталося внаслідок того, що водій ОСОБА_1 перед
перестроюванням та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде
безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим
порушив вимоги   10.1. Правил дорожнього
руху України. Крім того, водій ОСОБА_1, відповідно до п.2.10. Правил дорожнього
руху України,  у разі причетності до
дорожньо-транспортної пригоди був зобов'язаний:
негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;
повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції,
записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції, що
він не виконав.

Приймаючи до уваги викладене,
суд робить висновок, про доведеність вини
ОСОБА_1, у вчиненні правопорушеннь,
передбачених ч.2 ст.122, ст. 124  КУпАП - порушенні водієм транспортних засобів правил дорожнього
руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а
також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та ступеня його
вини, приймаючи до уваги, що він  працює, його дохід не пов'язаний з правом
керування транспортними засобами, приходжу до висновку про необхідність
накладення на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк, достатній
для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.36, 122 -1,124, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення: позбавлення права   керування транспортним засобом на строк один
рік.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

Суддя:
А.І.Руснак