Надійшла 13.06.2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року
м. Чернігів

Новозаводський районний
суд м. Чернігова в складі;

головуючого судді                                  Шипова І.М.

При секретарі            Крохмальній Л.В.

З участю прокурора  Васильця Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст. 348 МК України громадянина Вірменії
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3-

Встановив:

25.04.2008 року з ВДАІ м. Чернігова
УМВС України в Чернігівській області до Чернігівської митниці надійшов лист за №
8/7-7749 від 23.04.2008 року з проханням надати інформацію про законність
перебування на території України автомобіля «НJUNDAI», д.н.з. НОМЕР_1. номер кузова
НОМЕР_2. Вказаний автомобіль 09.04.2008р. в м. Чернігові по проспекту Миру 37
був зупинений працівниками ДПС ВДАІ м. Чернігова. За кермом автомобіля
знаходився ОСОБА_1., який не мав документів на транспортний засіб, номерні
знаки на автомобіль знаходились у багажному відділенні. Автомобіль працівниками
ДАІ затримано та поміщено на штраф майданчик ВДАІ м. Чернігова.

В перебігу перевірки було встановлено, що вказаний
автомобіль ОСОБА_1. ввіз на митну територію України 27.01.2008 року по смузі
спрощеного митного контролю митного поста «Славутич», про що свідчать відбитки
штампу Державної прикордонної служби № 005 в паспорті та імміграційній
картці ОСОБА_1. Ввезений 27.01.2008 року автомобіль «НJUNDAI», д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова
НОМЕР_2 ОСОБА_1. у 2-місячний термін за межі митної території України не вивіз,
чим порушив умови ввезення на митну територію України транспортних засобів
особистого користування, що перебувають на постійному обліку в реєстраційних
органах іноземних держав. Указаний транспортний засіб 04.04.2008 року
затриманий у м. Чернігові працівниками ДАІ. За даним фактом складено протокол
про порушення митних правил за ст. 348 МК України відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні
представник митниці подання підтримав та просив його задовольнити, притягнути
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст.348 МК України та
застосувати стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу на користь держави.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні пояснив, що він ніяких зобов'язань про зворотній вивіз транспортного
засобу не давав. До Чернігівської митниці з приводу постановки автомобіля на
річний облік не звертався, так як при перетині кордону України прикордонник
повідомив, що автомобіль має бути вивезений з України в 3-х місячний термін по
еміграційній картці.

Прокурор в судовому
засіданні  просив провадження по справі
закрити в зв'язку з відсутністю в діях останнього складу правопорушення.

Вислухавши в судовому
засіданні представника митниці, притягуваного, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. відсутній
склад правопорушення, передбаченого ст.348 МК України, при цьому суду не надано
достовірних доказів вини ОСОБА_1., обставини скоєння правопорушення
спростовуються показами притягуваного. Крім того в судовому засіданні не
здобуто доказів порушення притягуваним положено Закону України „Про порядок
ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих
речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються)
громадянами на митну територію України”
№2681-III від 13.09.2001р. зі змінами.

В матеріалах справи
відсутні будь яки докази взяття притягуваним письмового зобов'язання про
зворотне вивезення автомобіля саме в двохмісячний строк. Тим паче в матеріалах
справи (а.с.40) мається лист УДАІ УМВС України в Чернігівській області про
неможливість постановлення на облік ввезеного автомобіля в зв'язку з
відсутністю спец продукції. Також суд вважає, що митними органами безпідставно
було затримано та вилучено  автомобіль,
який притягуваний ввіз на митну територію України.

Керуючись ст. 247 п. 1,
284 п. 3 КпАП України, ст. 391 п. 3 МК України, ЗУ „Про порядок ввезення
(пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей,
товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на
митну територію України”  №2681-III від 13.09.2001р. зі змінами  суд ,-

Постановив:

Провадження по справі
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 348 МК України гр.
ОСОБА_1 - закрити в зв'язку з відсутністю в діях останнього складу
правопорушення.

Автомобіль «НJUNDAI», д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова
НОМЕР_2, вартістю 17771,56 грн.,
який знаходиться на складі Чернігівської митниці, - повернути ОСОБА_1, без
утримання будь яких платежів пов'язаних з його зберіганням.

Постанова оскарженню не
підлягає, але  може бути
опротестована  прокурором.

Суддя:
І.М.Шипов