overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- _______/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
21 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого,
тимчасово не працюючого, -
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
11 січня 2008 року о 12:25 год. ОСОБА_1 на 134 км автодороги
порушив правила обгону, а саме: здійснив обгін транспортного засобу на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 „г” Правил дорожнього руху
В суді ОСОБА_1 свою визнав повністю та розкаявся у скоєному.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 075801 від 11 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях         ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, яке виразилося в порушенні
правил обгону транспортних засобів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Справа № 3-2741/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року
смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Бреславський О.Г.
розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Територiальної державної iнспекцiї
працi у Чернiвецькiй областi про притягнення до адмiнiстративної
вiдповiдальностi приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с. Чагор Глибоцького району, за ч. 1 ст. 41 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1у с. Чагор Глибоцького району, з 06.05.2005 по 02.04.2008 року по
трудовому договору виплачує заробітну плату один раз на місяць найманому
працівнику - ОСОБА_2 без ведення бухгалтерського обліку, без ведення відомості
на отримання заробітної плати, без виплати податків, чим допустив порушення
вимог ст. 115 КЗпПУ.

ОСОБА_1в судовому засіданні вину визнав повністю.

ВинаОСОБА_1в порушенні ч.1 ст.41 КЗпПУ повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 24-1, 48 КЗпПУ, ст. 38, 252,
283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.41 КЗпПУ та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень у доход держави.

Постанова остаточна i оскарженню
не пiдлягає.

Суддя:
Справа3-708/2008р.
ПОСТАНОВА

11 березня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н.,
жителя с.Хрещатик Заставнівського району, Чернівецької області, про
правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2008  року
ОСОБА_1.,  в м.Заліщики о 09 год. 15
хв.,  керував автомобілем Москвич д/н
НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.01.2008 р.

При обранні ОСОБА_1., адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом»якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа №3-218/2008р.
П О С Т А Н О В А

13
лютого 2008 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.01.2008р. в м.Монастириськ близько 14 год. 00
хв., керуючи автомобілем марки Део ланос, номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила зупинки, а саме зупинився на автобусній станції, де зупиняються
маршрутні транспортні засоби, чим порушив вимоги п.15.9(е) ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник свою вину визнав повністю, у вчиненому
розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 3 - 2491
14 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
громадянина України, мешканця с.Голозубинці
Дунаєвецького району, працюючого юристом в МП “Сервіс”,
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 19 год 20 хв на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1., керуючи
транспорнтним засобом Шевроле, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, а
саме п.14.6 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання
не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-1124/08
23 квітня 2008  року                            смт.
Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області  Тарабан
Є.О., розглянувши   матеріали   про  притягнення  до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,
мешканця  АДРЕСА_1, приватного підприємця
за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні
2008 року, близько 17 год. 30 хв., при перевірці пивбару приватного
підприємця ОСОБА_1, що розташований
по вулиці Мостова, 2 в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, старшим
державним податковим ревізором-інспектором було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг,
а саме: проведення розрахункової операції на суму 35,80 гр. без застосуваня РРО
та без видачі відповідного розрахункового документа, а також встановлено
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в Х-звіті РРО, на суму 95,35 гр., в порушення п.1,2,13
ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
діяннях ОСОБА_1 мається правопорушення,  передбачене ч.1      ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно
07.04.2008 року він продав споживачеві товар без видачі чека та без
використання РРО. Вказав, що в подальшому вказані порушення допускатися не
будуть. Просив суворо не карати.
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире каяття, а також,
враховуючи малозначність правопорушення, маються підстави для звільнення
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 221,
284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої
ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись
Провадження в справі закрити.
Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                 Є.О. Тарабан
Справа № 3-751
П О С Т А Н О В А

18 березня 2008 року
смт. Нова Ушиця

Суддя
Новоушицького районного суду Хмельницької області Бондарчук
С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоушицкого РВУМВС
України в Хмельницькій області

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого , утриманців не має,
жителя АДРЕСА_1

за
ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

23 лютого
2008 року гр. працівниками Новоушицького РВ УМВСУ було виявлено , що
громадянин  ОСОБА_1, перебуваючи в парку
відпочинку в смт. Нова Ушиця,
зберігав  при собі  1,1 грам речовини рослинного походження , за
зовнішніми ознаками схожу на терте листя коноплі.

Згідно висновку
спеціаліста № 273 від від 28 лютого 2008 року
, вилучена в громадянина ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним  наркотичним засобом канабісом ( марихуаною),
вага якої становить 1,1 грам.

Свою вину у
скоєнні правопорушення ОСОБА_1,  визнав
повністю.

Керуючись
ч.1 ст.44, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1
-  притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу  в розмірі
18 ( вісімнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
сумі  306 ( триста шість) гривень.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Речові докази -
поліетиленовий пакет з вмістом - 1,1 грами канабісу ( марихуани), що  зберігаються
у камері схову  Новоушицького РВ
УМВСУ -  знищити

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного
суду
С.С.Бондарчук.
Справа №3-2558/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

25
квітня 2008 року, суддя Бериславського районного судуАДРЕСА_1 Миргород В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцяАДРЕСА_1,
мешканцяАДРЕСА_1

за ст.
130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.02.2008
року о 18 год. 15 хв. вАДРЕСА_2, гр-н ОСОБА_1., керував автомобілем «ВАЗ 21099»
держ. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
Справа
№    3-1496
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

" 19 "
березня  2008 р.    Суддя Городнянського районного суду  Чернігівської області Криворученко Д.П., при
секретарі  Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі
суду матеріали, які надійшли  з
ВДАІ  при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1,
за  ст.121 ч.2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

01  березня  2008 року, о 20 год. 40 хв., ОСОБА_1..,  в с. Новоселівка,   керуючи транспортним засобом марки " ИЖ 21251 ",
номерний  знак  з НОМЕР_1,
рухався в темну пору доби з непрацюючою лівою
фарою в режимі ближнього світла, чим порушив вимоги п. 31.4.3  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.121ч.2 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання   з"явився, вину визнав, пояснив суть правопорушення.

Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
, а також дані про  особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 121 ч.2
КУпАП України,  -

П О С Т А Н О В
И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за  ст.121 ч.2 КУпАП України  і накласти
стягнення у вигляді   5
гривень штрафу.

Штраф підлягає добровільній сплаті у
15-денний строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Дело №3-2319/08
01 февраля 2008 года
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожье Ярошенко А.Г. рассмотрев административный материал
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. г. Евпатория, АДРЕСА_1, не работает, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП
22.01.2008. в 16-30 на
а-д Харьков-Запорожье 297км ОСОБА_1, управляя автомобилем, поворачивая с
второстепенной дороги на главную, не пропустил автомобиль, который двигался по
главной дороге, такими действиями создал на проезжей части аварийную
В суд ОСОБА_1, не явился,
надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в связи с чем,
суд рассмотрел материал в его отсутствие.
Суд  изучив материалы административного дела,
считает что вина ОСОБА_1, доказана в полном объеме.
образом ОСОБА_1 нарушил п.16.11 ПДД и тем самым
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.4
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным
по ст. 122 ч. 4  КоАП Украины и назначить
ему наказание в виде штрафа в размере 68гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет
УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа № 3-845/2008 р.
П О С Т А Н О В А

6 березня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 12.02.2008 року о 14 год. 30 хв., керуючи тз Мерседес дн НОМЕР_1 в
м.Чернівці по вул.М.Тореза перевозив пасажирів в більші кількості ніж це
передбачено  кількістю пасажирських
місць, чим порушив вимоги п.14.6  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
справа № 3-811/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

1 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з 2-го взводу Одеської роти УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, прож.АДРЕСА_1, не
працюючий

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

9
березня 2008 року водій ОСОБА_1. на 21 км а/д “Одеса - Мілітополь”, керуючи
вантажним автомобілем Вольво FH 12 д/н НОМЕР_1, перевищив максимально
встановлену швидкість на  25 км/год, чим
порушив п. 12.9 ПДР

Правопорушник повторно в судове
засідання не з”явився, факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення

Дії водіяОСОБА_1 кваліфікуються за
ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ПритягнутиОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі                17 (сімнадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
Справа № 3 - 1897 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2008
року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Фабіжевський С.А.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ м. Котовська УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Одеська область,
Котовський район, с. Мордарівка, не працюючий

За ст.
122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 грудня 2007
року о 09 годині 15 хвилин, в м. Котовську Одеської області по вул. 50 років
Жовтня, керуючи автомобілем марки «Ваз 2101» д/н НОМЕР_1, скоїв зупинку на
перехресті, чим порушив ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
Справа
№ 3 - 2826 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

2  квітня
2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1975
року народження, українця, гр. України,
жителя АДРЕСА_1, працюючого в ДГ”АФ”Надія”, водієм

За ст. 173 - 2 ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

24
березня  2008 року  о  18 год. гр.  ОСОБА_1. за місцем свого проживання, скоїв
насильство в сім”ї відносно співмешканки ОСОБА_2, яка  виразилась у
брутальній лайці, чим заподіяв останній шкоди психічному здоров”ю, про
що 2.04.2008 року було складено протокол № 020756 про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання з'явився, вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю і пояснив, що 24. 03. 2008 року близько 18
години він вчинив сварку з співмешканкою, яка виразилась в  брутальній лайці.

ОСОБА_1.  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Його
вина підтверджується протоколом № 020756 від 2 квітня 2008 року, поясненнями:
ОСОБА_2, ОСОБА_1. постановою про відмову в порушенні кримінальної справи
від  01.04.2008 року.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, - вважаю за необхідне застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного  і керуючись ст. ст. 173 - 2 ч. 1,
276 - 280 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
Справа №
Постанова

Іменем України

07 березня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Христинівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр.
України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого СТОВ «Обрій» водієм, не судимого.

На підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
26.02.2008 р. о 13 год. 10 хв. на а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка, керував
автомобілем Зіл, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР
України.

Гр. ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його винність
стверджується протоколом серії СА № 165071 від 26.02.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАП України,

Постановив:

Гр. ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один)
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-2430
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из МРО ГАИ ДГУ УМВД Украины в Донецкой  области о привлечении к административной
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
г. в 07-40 часов в г.Артемовске на ул.Горького ОСОБА_1., управляя транспортным
средством «Фольксваген» г/нНОМЕР_1, на мосту осуществил обгон транспортного
средства, движущегося в попутном направлении, чем нарушил п.14.6 (г) Правил
дорожного движения Украины.
составлении протокола и в суде ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1., состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
в виде предупреждения.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
06.03.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Пономаренко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого статистом в ТОВ “Деко-Проект”
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1
16.02.2008 р. о 13 год. 15 хв. в м.Кіровограді по вул.Луначарського, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на
перехресті вулиць Луначарського-Гоголя, чим порушив пункт 10.10 ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    В.Г.Пономаренко
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року                                                                 м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського РВДАІ та АТІ при ГУМВС
України в Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1976 року народження, проживаючого за
адресою,АДРЕСА_1, П.П., раніше до адміністративної відповідальності не
притягався,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ГромадянинОСОБА_1, 14.02.2008 р. о 22 год. 25 хв., на об'їзній дорозі м.
Стрий, керуючи автомобілем марки “Дейву-Нексія”, д/н НОМЕР_1, під час вибору
безпечної швидкості не врахував стан дорожнього покриття, втратив керування та
здійснив виїзд на бардюр, в наслідок чого даний транспортний засіб отримав
механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1 ПДР і вчинив правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 124 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду                   підпис               Довжанин М. М.

Зоригіналом вірно :

Суддя Хустського

районного суду                                               Довжанин
М. М.