overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1754/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1 , водія ЗАТ «Білецький МКК»

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2008 року о 09 год. 35 хв. водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем
Субару н.з. НОМЕР_1 по Полтавському шляху у м.Дніпропетровськ рухався зі
швидкістю 91 км/г перевищивши встановлену максимальну швидкість руху в
населеному пункті на 31 км/г, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 .  вину в скоєному правопорушенні визнав в
письмових поясненнях.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
№3-852/2008
і м`я м    У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бойко С.С.
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з Ніжинського
ВДПС при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця смт. Куликівка, українця, громадянина України, освіта загальна
середня повна , не військовозобов'язаного, одруженого,  працює водієм ЗАТ "Куликівка
молоко" , раніше до кримінальної або адміністративної відповідальності не
притягувався, прож. АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП,-
НОМЕР_1, який належить ЗАТ "Куликівка молоко" на праві власності, в
порушення вимог п. 8.1 ПДР України, перетнув суцільну лінію розмітки та
здійснив поворот (1.1), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
та іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 (дванадцять ) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М.М. Білий
Справа
№ 3-1461/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1 вересня  2008р.
Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Володимир-Волинського
ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с. Холопичі Локачинського району,  непрацюючого, протягом року  піддавався адміністративному стягненню за ст.
122 ч.1  КпАП України,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

8 серпня
2008 року о 15 год.  30 хв. на
автодорозі Верба-Любомль ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем   «Форд»,  номерний знак   НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху, а саме: при обмеженні максимальної
швидкості 40 км/год, рухався зі швидкістю 76 км/год.,  чим порушив п. 12.9 «б» Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1. вину визнав.

Вина   правопорушника  підтверджується протоколом.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те,
що протягом року ОСОБА_1. притягувався до адміністративної відповідальності за
аналогічне правопорушення, вважаю, що до порушника слід застосувати  стягнення у виді  штрафу в максимальному розмірі.

Керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі   17 ( сімнадцять
) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя
Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В., рассмотрев материал поступивший
из Каркинитского территориального отдела Восточно-Черноморской
госрыбоохраны  о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. г. Красноперекопск АР Крым, гражданина
Украины, холостого, зарегистрированного
и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 85 ч.4   КУоАП,-
23.04.2008 года в 10-20
часов ОСОБА_1  в  устье р. Чатырлык вблизи с. Новорыбацкое
Красноперекопского района АР Крым, в нарушение ст. 3.15 Правил любительского и
спортивного рыболовства в водоемах Украины, производил лов рыбы запрещенным
орудием лова сетью - косынкой, выловив при этом 29 шт. карася, причинил ущерб
рыбному хозяйству Украины  на сумму  147,90 грн.
В суд правонарушитель
ОСОБА_1  не явился, был извещен
надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие лица,
совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч.4 КУоАП при рассмотрении
дела в суде,  не является обязательным. В
протоколе об административном правонарушении, ОСОБА_1 указал, что с нарушением
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1
виновным   в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.85 ч.4 КУоАП- грубое нарушение правил
рыболовства,  и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа с конфискацией запрещенного орудия
лова и незаконно добытых живых ресурсов.
основании ст. 40 КУоАП, взыскать  с
ОСОБА_1  причиненный ущерб в сумме 147,90
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 40,
85 ч.4, 268, 283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 85 ч.4  КУоАП и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340
госбюджет г. Красноперекопск, с конфискацией запрещенного орудия лова и
незаконно добытых живых ресурсов.
2108110 ОКПО 34740735 МФО 824026 госбюджет г. Красноперекопск.
находящуюся на хранении  в Каркинитском
территориальном отделе рыбоохраны, согласно приемного акта № 96 от 24.04.08г.,
Свежую рыбу карась в
количестве 82шт., общим  весом 3,5 кг,
находящуюся на хранении в ЧП ОСОБА_2., согласно накладной № 35 от 24.04.08г.-
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ:
№ 3 - 4691
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
25 червня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  с. АДРЕСА_1, працюючого інженером
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 13 год. 35 хв., на 270 кілометрі автодороги АДРЕСА_2, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „ВАЗ НОМЕР_1”, номерний знак  ВХ НОМЕР_2 АВ,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив пункт
12.9. Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Кучерява
№ 3 - 4419
20 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
с. Слобідка Рахнівська Дунаєвецького р-ну, Хмельницької області,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 07 год. 50 хв., на 270 кілометрі автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Фіат”, номерний знак НОМЕР_1, не додержав
вимогу дорожнього знаку,  а саме, порушив пункт  8.4.
Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п'ять  гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Справа
№ 3-1512/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 вересня 2008 р.  Суддя Локачинського районного суду Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від взводу № 5 ДПС ДАІ   м. Луцька
Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1,    працюючого електромонтером ІНФОРМАЦІЯ_2,
протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП
України,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 11 год.  34 хв.
в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_4,  номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху більш як
на 20 км/год,  рухався зі швидкістю 92
км/год.,  чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про місце і
час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою, надісланою
рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення
справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що до порушника слід
застосувати  стягнення у виді  штрафу в максимальному розмірі.

Керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі   17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя
Локачинського

районного
суду
І.І.Вознюк
справа № 3-5847/2008 рік
18 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Самсонова В.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
уродженця м. Дніпропетровська, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про       адміністративні
15 травня 2008 року о 21-35 годин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд,
номерний знак НОМЕР_1, на а/ш Харків - Сімферополь в с. Нове порушив вимоги
дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості руху 60 км/г”, рухався зі
швидкістю 85 км/г, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час слухання справи був
повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом НОМЕР_2 від
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 Кодексу
України про       адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: попередження.
Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя                                                                                                   В.В.
Самсонова
Справа
серпня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області
притягнення до адміністративної відповідальності :
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
18.08.2008 року о 10 год. 29 хв. в
с. Бобрик, Роменського району на автошляху Пірятин - Ромни - Конотоп, водій
ОСОБА_1 керував  автомобілем і рухався зі
швидкістю 75 км./год., при обмеженні швидкості 50 км./год., та здійснив обгін
вантажного автомобіля в зоні дії дорожнього знака «Обгін заборонено», чим
порушив п. 12.9, п. 14.6 Правил Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Його вина підтверджується також
матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
ст. 122 ч.1, 221, 283-284 КУпАП , -
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.1 КУпАП  і накласти на  нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                          Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа
№    3- 3718
Суддя  Городнянського районного
суду  Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли  з ВДАІ Городнянського р-ну при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, непрацюючого, мешканця  АДРЕСА_1.,
за  ст. 122 ч. 1  КУпАП , -
16.06.2008 року о 13 год. 20 хв., ОСОБА_1., в
м. Городня,  керуючи транспортним засобом
маркиІНФОРМАЦІЯ_2  номерний знак НОМЕР_1
скоїв обгін на перехресті вул. 1-го Травня - Чкалова,  чим порушив вимоги п. 14.6 а  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП .
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП ,  -
відповідальності  за  ст. 122 ч. 1 КУпАП   і накласти
стягнення у вигляді  10  гривень
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа
№3-4276/08
ПОСТАНОВА

22 липня
2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 14.07.2008 року від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр-ки України, освіта
середня, не одруженої, на утриманні одна особа, не працюючої, жительки
АДРЕСА_1,

за ч.1
ст.184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,         ОСОБА_1. станом на 13.06.2008 року
належним чином не виконувала свої батьківські обов"язки щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. В будинку
брудно, санітарно-гігієнічні умови незадовільні, дитини залишається без
догляду.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1. визнала.

Керуючись ч.1 ст.184, ст. 283  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з
моменту  винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа №
ПОСТАНОВА

4 червня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
4.ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. АДРЕСА_1 громадянина
України,  працюючого ТОВ «Тавіс»
тракторист, який мешкає в м. АДРЕСА_1 вул. АДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

5.05.2008 року громадянин ОСОБА_1. о 14.40 годині в м. Нова Каховка керував
транспортним засобом Т-40 д/нНОМЕР_1 який не пройшов державний технічний огляд
у встановленому порядку, термін якого минув у 2007 році.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 5.05.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ч. 1  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
№ 3 - 3635
14 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 11 год. 38 хв., на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом  Мерседес Бенц,
номерний знак  НОМЕР_1,  не додержав вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив
пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду                                           В.М.Шклярук
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 августа 2008  года                                                                         Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из    Дорожно-патрульной службы Джанкойского  ОГАИ при УГАИ
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,   уроженца Луганской области, гражданина
Украины, не  работающего, проживающего по
адресу: гор. АДРЕСА_1
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
04 июля 2008  года  в
18 часов 30 минутОСОБА_1.  на 561 км
автодороги  Харьков - Симферополь -
Алушта - Ялта, управляя автомобилем «Хонда», гос. №НОМЕР_1,  принадлежащим ему на праве собственности,
нарушил п. 14.6   ПДД Украины  тем, что
произвел обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 14.6 ПДД Украины   подтверждена протоколом серии КР 3
058831   от 04  июля 2008
года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности правонарушителя,  полагаю, что взыскание ему следует
определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, как виновного  по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-2351/08

27 серпня 2008
року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Управління МВС України в Дніпропетровській області ВДАІ для
обслуговування м. Першотравенська
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого поАДРЕСА_1, притягнутого по
ч.1 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

18 серпня 2008 року о 15.10 год., в місті Першотравенську
по вулиці Комсомольській, водій ОСОБА_1., керував транспортним засобом «ГАЗ
33021», д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд у встановлений
термін.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 121 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30
(тридцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Дело № 3-6322
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 сентября 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области  Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из взвода ДПС батальона ДПС при УГАИ
УМВД Украины в Киевской области, о привлечении к административной
15.08.2008 г. в 20 час. 30 мин. на
757 км автодороги Киев-Довжанский ОСОБА_1, управляя транспортным средством
марки «Форд» г/н НОМЕР_1, нарушил правила маневрирования, выехав на полосу
встречного движения, выполняя поворот налево, чем нарушил п.10.5 ПДД Украины.
Согласно пояснений, изложенных в
протоколе об административном правонарушении, ОСОБА_1 вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим
образом уведомленным о дне и времени рассмотрения протокола,  ОСОБА_1 в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122  КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст. 122  КУоАП,-
ОСОБА_1 на основании ч.1 ст.
122  КУоАП подвергнуть административному
взысканию в  виде штрафа в сумме 17 грн.
00 коп. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
К № 2809472
Справа № 3-4306
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.08.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з  ДАІ м. Енергодар в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження: с. Енергодар

громадянство: України,

не працює:

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 02.08.08 року о
10-40 год., керуючи транспортним засобом автомобілем „ЗАЗ 1103”, державний
номерний знак: НОМЕР_1 , рухаючись у м. Енергодар , керував автомобілем с не
пройденим державним технічним оглядом за 2008 р, чим порушив п. 31.3б Правил
дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
громадського значення скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1
ст.121, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 17 грн.

Штраф стягувати
на рр 0015, Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Банк УДК в Запорізькій
області, код 21081100, одержувач : держбюджет.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригіналом
згідно

Секретер
сз
А.С.Сідельникова