overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-9039/08
ПОСТАНОВА

25 квітня
2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В.,
розглянувши матеріали, направлені
Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

громадянина
Узбекістану

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж: Узбекістану,
м. Ургани Шахар,

прож: АДРЕСА_1,

непрацюючої, -

встановив:

Громадянка
Узбекистану ОСОБА_1, 05.04.2008 року біля 14год. 00ха. на території ринку Старт
в м.Херсоні займалась роздрібною торгівлею без відповідного дозволу центру
зайнятості Херсонської області, чим порушила правила перебування іноземців в
Україні.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилась, однак, її провина у скоєному правопорушенні
повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 203
КУпАП.

Керуючись  ст. ст. 203, 221 КУпАП, суддя, -

постановив:

За порушення правил
перебування в Україні накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя                                  А.В. Гордимов
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня
2008 р.                                                                                                       м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого,
мешкає в АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.01.2008року
АДРЕСА_1, в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номерний
знак - НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку « Обмеження максимальної швидкості
руху 40 кмгод» рухався зі швидкістю 70 кмгод , чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1  КУпАП.

В судове засідання АДРЕСА_1. не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХЕ№
032451 від 19.01.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3- 354508
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Сумской
области, гражданина Украины, работающего СООО «Штурм Перекопа», проживающего:
АР Крым, Красноперекопский район, АДРЕСА_1,
07-00 часов ОСОБА_1. по ад Херсон-Керчь, 139 км, управляя  транспортным средством ГАЗ 420,  гос. №НОМЕР_1, перед началом движения,
выезжая с обочины на полосу встречного движения, не убедился в безопасности
маневра, не пропустил автомобиль ВАЗ 2121 госНОМЕР_2, движущийся в попутном
направлении по своей полосе, вынудив водителя, резко затормозить и изменить
направление движения и остановиться, чем создал аварийную обстановку, чем
нарушил п.п. 10.1 ПДД Украины.
В судебном заседании
правонарушитель вину признал, просит строго не наказывать.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4  КУоАП, как принуждение других участников
дорожного движения резко изменить скорость движения или направления движения,
что привело к созданию аварийной ситуации.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере  34-00 гривен государственный  бюджет государственный бюджет Красноперекопский
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-2653/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

6 червня  2008 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ  в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2008  року ОСОБА_1   о 22 год. 15 хв. вАДРЕСА_2 керував  автомобілем марки «Ваз 21091»  державний номерний знак НОМЕР_1  в стані алкогольного  сп»яніння ,
застосовувалась трубка «Контроль тверезості», яка змінила колір з
жовтого на зелений,  чим  порушив
вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 113741  від
29.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення  - 255
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
П О С Т А Н О В А
3-1030408

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008г.
м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані Суворовського
ОМ ХГО УМВС України в ХО про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, уродженця м.Херсон, громадянин України,
працюючого ХТЕЦ майстер,  проживає
АДРЕСА_1 за  ст. 51 КУпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник 26.02.2008р. знаходячись у гіпермаркеті «Оскар» у
м..Херсоні здійснив дрібну крадіжку товару на загальну суму 177 грн..

Вину правопорушник визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина правопорушника повністю
доказана та  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. 51  КУпАП України ,
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді  штрафа в
розмірі  51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала законної чинності 17.04.2008 р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику ________________.2008
року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Банковские реквизиты для
оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100

МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230

Отримувач: УДК у м.Херсоны

Банк : ГУДКУ по Херсонской области

Суддя
Г.С. Смирнов
Код суду 0515
Справа № 3-1056/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, громадянина України,  не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 за ст.
122 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2008 року  о 8-40 годині у
м. Донецьк вул. Артема-пл. Привокзальна, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем GEELY, держ. номер НОМЕР_1
не надав перевагу в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим
допустив порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху (затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306).

Правопорушник у  судове  засідання не з”явився з невідомих суду
причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у
зв”язку з чим з”ясування обставин справи проводиться на підставі наявних у
справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехрестя, та
підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі  17
грн  у доход держави код платежу
21081100, рр 0039, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО
834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа 3-3395/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 червня
2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,
не працює, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22
травня 2008 року, біля  18 год. 50 хв. в
смт. Чорнобай Черкаської області ОСОБА_1, керуючи  автомобілем ВАЗ 21011 НОМЕР_1, переїхав
осьову лінію та виїхав на зустрічну смугу руху,
чим  порушив п. 11.2  ПДР.

ОСОБА_1 порушення   визнав.

В судове засідання ОСОБА_1  не
з”явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 грн. 40
коп. в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   10 червня 2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  10 вересня   2008 року.
Справа № 3-4031/2008р.
і м е н е м     У к р а ї н и
13 травня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ст.  122 ч. 2  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
2008 року о 19 год 45 хв. в м.Ромни по вул. Прокопенка ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Форд, державний номерний знак якого НОМЕР_1, здійснив зупинку на
перехресті. Своїми діямиОСОБА_1 порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 2  КУпАП.
протоколі про адміністративне правопорушенняОСОБА_1 свою вину визнав.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне правопорушення,
який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку при накладення наОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 2,
221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                      підпис…

Копія
вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Справа
№3-858/08
П О С Т А Н О В А

26 травня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Вотьканич В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,  тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2008
року в с.Н.Ворота о 13.20 годині гр.ОСОБА_1. керував транспортним засобом
ВАЗ-2107 н/з НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем  безпеки , чим
порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3
ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
1096655 від 24.04.2008 року.

На
виклик суду ОСОБА_1. не з”явився, хоча належним чином був повідомлений

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 червня 2008
р.                                                                                                       м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 13
травня 2008 року в с. Добряни біля 05 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-21063» н.з.НОМЕР_1 рухався із швидкістю 86 км/год, швидкість вимірювалася
приладом «Беркут», чим самим порушив п. 12.9 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 13.05.2008 р. за
№ 323690.

ОСОБА_1 вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1за ст.
122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                            С.М. Ляшко
2008  року                                                      Справа   № 3 - 2314/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

без  участі  притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від  Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя  с.В.Загорівка
Борзнянського району
Чернігівської  області,  громадянина України, не працюючого  , -

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 05 .06.2008
о 07   год.30  хв.ОСОБА_1 ,    керуючи
автомобілем  Хюндай НОМЕР_1 на 50
км автодороги Кіпті - Глухів-Бачівськ в с.Вертіївка  при обмеженні максимальної швидкості руху

60 км/год, рухався зі швидкістю 72 км/год ,  чим порушив п.п.12.4  ПДР України та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 15  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
_____________________________________________________________________________
Дніпровський районний суд м.Херсона,
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

27.06.2008р.
суддя  Дніпровського районного суду
м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені Територіальною
державною інспекцією праці в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, працюючого на посаді директора
повного господарського товариства фірми «Світ», юр.адреса: м.Херсон,
вул.Бериславське шосе, 28, прож.: АДРЕСА_1, по ст.41-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи на
посаді
директора повного господарського товариства фірми «Світ» допустив невиконання умов колективного договору, а саме: в порушення п.6.7
колективного договору ОСОБА_2 була прийнята на посаду, яка не передбачена у
переліку професій, визначених класифікатором професій ДК:003-2005; в порушення
п.7.3 Договору на протязі 2008 року заробітна плата виплачувалась 1 раз на
місяць; в порушення п.9.12 колективного договору графік відпусток не
виконується.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час слухання справи
повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, однак його
провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.41-2
КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 850,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя
Іванищук А.А.
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.05.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, працює: ПП “Говард” - водій, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В:

11.04.2008 р. о 11.35 год. в
м.Херсоні по вул.Маяковського, керуючи транспортним засобом ГАЗ 3110 НОМЕР_1,
не виконав вимоги дорожнього знаку “в'їзд заборонено”, чим порушив «Правила дорожнього руху» України.

У судове засідання правопорушник
не з'явися, належним чином був повідомлений.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,
268, 284, 122 ч.2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної
сили 29.05.2008 р.

строк виконання постанови
три місяці.

Постанова направлена правопорушнику
29.05.2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне
правопорушення

Справа № 3-1621/2008 рік

26 червня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

08.06.2008 року
о 09:40 год., водій ОСОБА_1, керував автомобілем Мітцубісі, д/н НОМЕР_1 на 316
км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізваріно, де швидкість руху обмежена до 60км/год,
рухався зі швидкістю 83 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш ніж на 20 м/год.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, дійшла висновку, що             ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,

Керуючись
ст.24,ч.1 ст.122, п.1 ч.2 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцяти) грн 00 коп.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя :
С.А.Янжула
Справа № 3-823/2008 р.
ПОСТАНОВА

09 квітня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Покровського району УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює
зварювальником в ДП «Дніпропетровський кінний завод № 65», мешкає в АДРЕСА_1

за
ч.4 ст.121, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановив:

28.03.2008 р. о
18 год. 00 хв. по вул. Центральній в с. Вишневе водій               ОСОБА_1керував трактором марки
ЮМЗ - 6, на якому відсутній державний номерний знак.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 022631 від 28.03.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

Крім того
28.03.2008 р. о 18 год. 00 хв. по вул. Центральній в с. Вишневе водій               ОСОБА_1керував трактором марки
ЮМЗ - 6 без  державного номерного знаку з
явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), на
вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 022572 від
28.03.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.4 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 340 грн. в прибуток держави р/р 0249 код 21081100 ВДК в
Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
22  квітня  2008 року
Справа   № 3-1523/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.

без  участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського  взводу  ДПС ДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення  до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України,  не
працюючого,

за
ст. 122 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що   07.04.2008 року   ОСОБА_1. о 22 год.05 хв. на 50 км. а/д
Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем
Тойота  д/з  НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
4.1  „Рух
прямо”, чим  порушив п. 8.1  ПДР та
вчинив  адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної  відповідальності у
вигляді  сплати  штрафу
в  сумі  5  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                        С.Д.Затєєва