overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА  № 3-30

08.01.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.В.Олександрівка, Херсонської області, українця, громадянина
України, учня 10-го класу Трифонівської ЗОШ, на утриманні осіб не має,
проживаючого у с.Трифонівка, АДРЕСА_1 В.Олександрівського району, Херсонської
області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.51 КпАП України

Встановив :

З протоколу
про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.12.07р. о 17 годині 00
хвилин в с.Трифонівка, В.Олександрівського району, Херсонської області, по
вулиці Миру гр.ОСОБА_1, проник до Трифонівської ЗОШ та викрав з приміщення
шкільної їдальні сто гривень, які належали гр.ОСОБА_2, чим здійснив дрібну
крадіжку, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.51 КпАП України.

Оскільки гр.ОСОБА_1, є неповнолітнім,
непрацює, навчається в ЗОШ, тому до нього доцільно застосувати ст.24-1 КпАП
України.

Керуючись
ст.ст.24-1, 51, 221 КпАП України, суддя

Постановив
:

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адмінінстративного правопорушення передбаченого ст.51
КпАП України і згідно ст.24-1 КпАП України передати його під нагляд матері
ОСОБА_3.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                         Дічакова Т.І.
№ 3-7098-08
Постанова

І м е н е м  У к р а ї н
и

6
серпня  2008 року Суддя Мар»їнського
районного  суду Павленко П.П.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
відділу ДАІ м. Мариуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., не працюючого, проживаючого
за адресою: Донецька область, м. Вугледар,АДРЕСА_1-,

В С
Т А Н О В И В:

24.07.2008
р. о 14-10 год. по в. Таганрозькій у м. Мариупіль водійОСОБА_1. керував автомобілем
ВАЗ-2109, державний номер НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки.  Своїми діями
порушив вимоги п.2.3 в ПДР України, що є адміністративним
правопорушенням, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 121 ч. 3
КУпАП.

Однак
даний адміністративний матеріал направлений на адресу Мар*їнського районного
суду Донецької області з порушенням вимог ст. 276 ч. 2 КУпАП. Вимоги даної
статті передбачають розгляд справи за місцем мешкання правопорушника,
правопорушник проживає за адресою: Донецька область, м. Вугледар,АДРЕСА_1, тому
даний адміністративний протокол не підсудний Мар*їнському районному суду
Донецької області, та його необхідно направити до Вугледарського міського суду
Донецької області для розгляду за підсудністю. Строк притягненняОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності спливає 24.09.2008 р.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст. 276 ч. 2
КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП направити до Вугледарського міського суду Донецької області для
розгляду за підсудністю.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Павленко П.П.
П О С Т А Н О В А                          № 3-1668308

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
працює таксі-062, проживає АДРЕСА_1  за
ст.122 ч. 1  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  29.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1  КУпАП
України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа  № 3-2622 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва  С.Д.

без участі притягуваного, розглянувши  адміністративні матеріали, які надійшли від
Семенівського  РВ УМВС  України
в  Чернігівській   області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя  АДРЕСА_1і, громадянина України, не
працюючого  ,

за
ст. 121 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 11.07.2008 року
об  11 год.15  хв.
ОСОБА_1.  керував  автомобілем
ЗІЛ-130   д/з   НОМЕР_1
з непройденим  державним
техоглядом,   чим  порушив п.п.31.3  ПДР України та вчинив адмінправопорушення ,
передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.1  КупАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної

відповідальності у вигляді   сплати
штрафу  в  сумі
25  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 593856

що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
народився і мешкає в АДРЕСА_1 не працює,

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

31.08.2008 р., ОСОБА_1керуючи  автотранспортним засобом, на вул. Перемоги м.
Запоріжжя, на регульованому перехресті, повертаючи праворуч, не надав переваги
пішоходу, чим порушив вимоги п.16.2 Правил дорожнього руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом
якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності
по ч.1  ст. 122 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати
штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа №3-2413/08
ПОСТАНОВА

06 травня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кобеляцької роти ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця               Ростовської області, жителя
АДРЕСА_1, працюючого заступником директора ТОВ АФ «Гриньки»,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.04.2008
року в 1915 год. в м. Глобине, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307
держ.ном.НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі
автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив правила проїзду
перехрестя.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ                                     Ю.А.ІВАЩЕНКО
Cправа №3-3008/08
Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
АДРЕСА_1у, секретаря
ст.121 ч.1 КпАП України ,
03.06.2008 року о 13.00 годин в м.Берегово по вул.Хмельницького ОСОБА_1
керувала транспортним засобом марки ВАЗ-2101 р/н НОМЕР_1,
у якого не працювала стоянкова гальмова
система, чим порушила  п.31.4.1 (д) Правил дорожного руху.
ОСОБА_1, будучи повідомленою
про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явилася, не повідомивши причину неявки.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КпАП України, а саме: керування водіями транспортними
засобами, що мають технічні несправності гальмової системи.
На підставі наведеного вважаю, що до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч.1 КпАП України.
Керуючись ч.1 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,
п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                             Л.Л.Гал
Справа № 3 -3997- 2008р
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“2”
червня   2008 року

Суддя Гергележиу Р.Ф.
Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського
держ. управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, 1980
року народження, жителя  АДРЕСА_1,
територіальний представник компанії «Кока - Кола» в м. Чернівці

за ст. 85 ч. 4  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 08.05.2007 року ловив
рибу на Дністровському водосховищі екраном (сіткою) 35м. на 35 м. в районі м.
Хотина, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського лову»

Його вина доведена протоколом  № 001826
від 08.05.2007 р. та особистим визнанням вини, що вбачається з
пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 жителя м. Чернівці,
1980 року народження адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00
(триста сорок) гривень та 30(тридцять) гривня 60 копійок суми заподіяної шкоди
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа  № 3-2905
П О С Т А Н О В А

12
вересня  2008 року     Суддя Герцаївського місцевого суду
Чернівецької області         Болгак
Л.П.

розглянувши
матеріали , які надійшли від Герцаївського РВВС про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_11969
року народження, проживаючого в

с.В.Буда,
Герцаївського району,

Чернівецької
області,  не  працює

за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 21 серпня 2008 року о
21.40 годині в с.Горбово, Герцаївського району, Чернівецької області
керуючи  автомобілем ВАЗ 2109  державний нНОМЕР_1 порушив швидікість руху в
населенному пункті рухався зі швидкістю 81 км/год, чим порушив  вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  та іншими матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 122 ч.1, 283-284 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1
КУпАП  та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штраву в розмірі 10( десять)   грн.

Суддя:
Справа
№ 3- 1795
П О С Т А Н О В А
21 липня  2008 року                                                   смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від Чернівецького   взводу ДПС ДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності              ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого  ,
жителя  села  Каскада , Новоушицького району, Хмельницької
області

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  27
червня 2008 року  о 08 годині 10 хвилин
на а/д Житомир-Чернівці , водій  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем  Мерседес , н/з  НОМЕР_1 , здійснив  обгін на
перехресті, чим  порушив  п. 14.6
ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1, визнав повністю.                       Керуючись   ч.1 ст. 122
, 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення у виді штрафу
в  розмірі  одного
неоподатковуваного мінімуму
доходу громадян  в сумі -17
(сімнадцять) гривень .

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                                     О.В. Шуригіна
Справа
№3-2590/08
Суддя Берегівського районного суду  Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
року народження, мешканця АДРЕСА_1,
приватного підприємця,
ст.121 ч.4 КпАП України ,
03.05.2008 року о 12.05 годин в
м.Берегово по вул.Мукачівській ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки АУДІ-100
р/н НОМЕР_1, номерний знак якого був умисно прихований, чим порушив  п.30.2 Правил дорожного руху.
про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився,
причину неявки не повідомив.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КпАП України, а саме:
керування водіями транспортними засобами з умисно прихованим номерним знаком.
На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1. слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч.4 КпАП України.
Керуючись ч.4 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,
накласти на ОСОБА_1адміністративний штраф у розмірі 85
вісімдесяти п'яти) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
П О С Т А Н О В Л Е Н И
06.02.2008 года Судья Алуштинского
городского суда Лантратова А.И., рассмотрев административный материал
поступивший из ОГАИ г.Алушты о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
уроженца г.Алушты, прож. АДРЕСА_1, не работающего,
в совершении правонарушения, предусмотренного
19.01.2008 года в 14 часов 40 мин.ОСОБА_1 на
ул.Ленина в г.Алуште, управляя транспортным средством ВАЗ-2107, гос.номер НОМЕР_1,
осуществил стоянку на перекрестке, чем нарушил п.15.9 ПДДУ.
Вина подтверждается признанием
правонарушителя, протоколом. Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.2 КУоАП.
Руководствуясь ст.122 ч.2, 283 КУоАП,
О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 3-1435
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

20 березня  2008 року
м. Городня

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської
області Березовський О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ Городнянського району при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого :
“ Чернігівський автопарк “, слюсар, проживає : Чернігівська обл., Городнянський
район, с. В.Листвен, АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

16
лютого 2008 року  о 12 год. 00 хв.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки “ Т-40 АМ “ державний номерний знак
НОМЕР_1  в с. Тупичів, Городнянського
району з явними ознаками алкогольного сп”яніння ( різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, червоні очі, тремтіння рук ), від проходження медичного
огляду на стан сп”яніння в медичному закладі на вимогу працівника міліції
відмовився, чим порушив вимоги п.  2.5
правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.
1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 268, ст. 283, п.1 ч. 1 ст.
284,  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 340
грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :                                                                        О.Д. Березовський
Справа № 3-3264/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня
2008 року.
Суддя Рожищенського районного суду
Матвійчук Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Житомир про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_11975 року народження,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

8 серпня 2008 року о 07 годині 09 хвилин ОСОБА_1керуючи транспортним
засобом  «ЗАЗ», д/н  НОМЕР_1  на автомобільній дорозі Київ-Чоп 223 км., рухався зі швидкістю 108 км/год, чим порушив п.
12.4 ПДР України.

В
судове засідання ОСОБА_1не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1
в порушенні Правил дорожнього руху стверджується  протоколом про адмністративне правопорушення
та його поясненнями до протоколу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
своїми навмисними діями, направленими на перевищення встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину  ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.
122 КупАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :   /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
Л.В.Матвійчук
Справа № 3-2010/2008 р.
П О С Т А Н О В А

14 серпня 2008 року Суддя Олександрівського
районного  суду Кіровоградської області
Комлач О.Ф.  розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2008 року о 10.55 год. на 714 км. а/д
Стрій-Знам”янка гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21103 д.н. НОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 75 км./год., чим порушив п.12.9 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з”явився, вину визнав.
Його вина підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненнями даними в суді.

З урахуванням обставин правопорушення, особи
правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного
суду
О.Ф.Комлач
Справа  № 3-1973/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008
року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  громадянина
України, мешканця

АДРЕСА_1
,  водія ПП «Авто - транс»

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2008 року о 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2107
н.з. НОМЕР_1  в смт.Царичанка по
вул.Мостовій на відрізку шляху, на якому обмежено максимальну швидкість руху до
40 км/год, рухався зі швидкістю 63 км/год, перевищивши встановлену швидкість на
23 км/год, чим порушив п.12.9 б Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 . вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 221
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Cправа № 3-5928/08
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького міжрайонного
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканцяАДРЕСА_1 Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122
ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 липня 2008 року о 06 годині 15 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-210140" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2, порушив правила  стоянки, чим
порушив п.п.15.10 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1  у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А                          № 3-1922408

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не
працює, проживає АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1
КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  17.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику 23.06.2008
року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов