overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1139/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 травня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ УМВС України
в Сумській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України,
уродженець і житель АДРЕСА_1, працює слюсарем в ДУЕГГ,

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2008 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Охтирка по вул. Революції, не
пристебнутий ременем безпеки, порушивши пункт 2.3 Правил дорожнього руху
України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року
№ 1360).

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Вина
правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та
особистим поясненням в ньому.

На підставі викладеного, враховуючи
характер  вчиненого, особу
порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, керуючись ст. 33-35, ч.3 ст. 121, 283, 284 КУпАП, суд
-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
за ознаками ч. 3 ст. 121 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В.
Островський
№ 3-1092/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, не працює,
за  ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
року близько 09 год. 40 хв., ОСОБА_1 знаходячись поблизу магазина «Пасаж» в
смт. Котельва по вул. Жовтневій, Полтавської області, перебував в стані
алкогольного сп`яніння, в ході чого виражався нецензурною лайкою та іншими
образливими словами в присутності громадян на зауваження не реагував, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про
адміністративне правопорушення.
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.
вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, а також його
вина підтверджується рапортом та протоколом
№ 256 від 06 травня 2008 року медичного огляду для встановлення факту
вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння.
викладеного, враховуючи характер правопорушення, та скоєння правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння, керуючись 33-35, ст. 173, 283, 284, КУпАП,
враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк
10 (десять) діб. Почавши рахувати з 10 години 20 хвилин 07 травня 2008 року.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський
Справа № 3-4766/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ с.Антонівка м.Херсону про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

08.05.2008 р. на автодорозі «Херсон-Джанкой», ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.1,ст.284 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Т А Н О В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
23 травня     2008 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду  Охріменко Н.І., розглянувши  матеріали, що
надійшли від В ДАІ  по
обслуговуванню  території  Чорнобаївського району  про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1Чорнобаївського району,
непрацюючого, не судимого , до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
-за ст.122 ч.1 КУпАП,
2008 року  біля 20 год 50 хв на
144 км а/д Бориспіль- Запоріжжя в с.Іркліїв
керував автомобілем Деу   д.н. НОМЕР_1 і рухався зі швидкістю 88
км/год, чим порушив  п. 12.4 б ПДР
ОСОБА_1.     порушення
В судове засідання  не
з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд , дослідивши сукупність  даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1.   винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.
Керуючись ст.ст.122 ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  8 грн. 50 коп.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             23 травня     2008 року.

Строк пред”явлення до
виконання   23 серпня    2008 року.
Справа
№ 3- 5273 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня  2008
р.       Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського
взводу ДПС ДАІ при УДАІ  УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

23 травня  2008р. о 16 год. 10 хв. в
с. Красилівка водій ОСОБА_1 керував автомобілем і  не
надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну частину по пішоходному
переходу, чим порушив п.18.1 ПДР. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії СВ   № 318484 про адміністративне
правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст. 122 ч.3, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч. 3 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа  № 3-2042/ 2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Менського взводу  ДПС
ДАІ  УМВС України в  Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя   АДРЕСА_1  громадянина України,  не працюючого
за ст.122 ч.1  КУпАП,-
Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що
18.05.2008 року   о 18 год. 00 хв.  ОСОБА_1
в  АДРЕСА_2,  керуючи автомобілем  Шевтролет
д/з НОМЕР_1 при максимально - допустимій швидкості руху 60 км/год,  рухався зі швидкістю 104 км/год,   чим порушив п.12.4   ПДР України
та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1  КУпАП.
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в сумі 15 грн..
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                 О.М.Страшний
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 травня  2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  В ДАІ
по обслуговуванню території
Чорнобаївського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,
раніше  не судимого, раніше не  піддавався
адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст.130 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15 грудня 2007 року біля 18-30 год в с.Вереміївка
керував мотоциклом МТ-10 д.н. НОМЕР_1 без посвідчення водія в стані
алкогольного сп»яніння, за що був підданий штрафу в розмірі 255 грн., згідно
постанови від 25 січня 2008 року.

ОСОБА_1 повторно , на протязі року,4 травня    2008 року в с.Вереміївка  Чорнобаївського району близько 17 год 05
хв  , керував мотоциклом Урал  д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1  порушення
визнав , у судове засідання не з»явився, про день, час і місце слухання справи
повідомлений.

Суд,дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що  ОСОБА_1  винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з урахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає
відповідальності у виді позбавлення права керувати транспортними
засобами строком на 1 рік.

Керуючись
ст.130 ч.2,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним ОСОБА_1   у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130 ч.2  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             5 травня    2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   5
серпня   2008 року.
Справа 3-2909/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 травня
2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам”янець -
Подільського взводу ДПС в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, українця, гр. України, не
працює, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02
квітня 2008 року, біля  11 год. 50 хв. на
236 км. Автодороги Житомир - Чернівці ОСОБА_1 керував   автомобілем Ваз-2106   д.н. НОМЕР_1 зі швидкістю 87 км/год,
чим  порушив п. 12.4   ПДР. Швидкість вимірювалась приладом Беркут
0510036.

ОСОБА_1.  порушення   визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1.
не   з”явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що    ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді   штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8  грн.
50 коп.  в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   06 травня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  06 серпня   2008 року.
№3-
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2008 року                                                                  м.
Кіровоград.

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда
Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

проживаючого: АДРЕСА_1, який за протоколом обвинувачується в здійснені
адміністративного правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
15.03.08р., о 02:05год.

керуючи автомобілем  Шкода НОМЕР_1 по вул. Героїв Сталінграда в м.
Кіровограді на перехресті   здійснив
обгін іншого транспортного засобу на перехресті,  чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

З
матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1  вину свою визнав.

Керуючись
ст..ст.283.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у  вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                                                                   Павелко
І.Л.
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 червня 2008 року  суддя
Дніпровського  районного  суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Херсон, що мешкає за
адресою: м. Херсон,   АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

06.05.2008 року, близько
16год.35хв., ОСОБА_1. керував транспортним засобом з не пристебнутим паском
безпеки, чим порушив  п. 2.3 “Правил
дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 121
ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник провину у скоєному правопорушенні під час складання
протоколу  визнав.

Керуючись ст.ст. 121ч.3, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа 3-3417/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 червня
2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Старий Коврай Чорнобаївського
району Черкаської області, українця, гр. України,  ПП, за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2008 року, біля  17 год. 25 хв. в с. Старий Коврай
Чорнобаївського району Черкаської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки ЮМЗ-6 НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, не дав дороги
транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим  порушив п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1
порушення   визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не   з”явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді   штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8  грн.
50 коп.  в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   10 червня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  10 вересня   2008 року.
Справа № 3 -1883 -2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“14”
березня 200 8 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського  РВ УМВС У в
Чернівецькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності    ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1   народження жителя АДРЕСА_1, не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“24” лютого 200 8 року в 09
год. 45 хв. в  м. Хотин   керуючи транспортним засобом марки  ВАЗ 21063
номерний знакНОМЕР_1 порушив правила обгону, чим порушив п.. 14.6 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ №  099677  від 24.02.2008р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі ст.   284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

НаОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Cправа № 3-873/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

21  травня      2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Терещенко
Н.І.  розглянувши матеріали, які надійшли
від  відділення    ДАІ
з  обслуговування  адміністративних територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності             гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, освіта середня-спеціальна, одруженого, непрацюючого,
проживаючого  за  адресою:
АДРЕСА_1  Черкаської  області,

за
ч.2 ст.123  КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

гр. ОСОБА_1.    25
квітня    2008  року
о    09  год. 40 хв.
по вул.Транспортній  в     м.Ватутіне
Черкаської  області,  керуючи
автомобілем  марки   «Форд-Транзит»   державний
номерний  знак   НОМЕР_1, недодержався  вимог
дорожнього  знаку
«Стоп.Проїзд  без  зупинки
заборонений», розташованого
перед  залізничним  переїздом,
чим  порушив    правила
проїзду  залізничних  переїздів..

Вислухавши   пояснення
ОСОБА_1., який  при  розгляді
справи в  суді,  вину
свою  визнав  повністю
та  вивчивши  матеріали
справи,  в діях    ОСОБА_1.
вбачаю адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст.123 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне
накласти   на      гр. ОСОБА_1. адміністративне  стягнення
у   виді  штрафу.

На підставі викладеного  та
керуючись  ч.2 ст.123, 283,284
КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати  винним  у  вчиненні адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.2 ст.123  КУпАП   та  накласти  на
нього  адміністративне   стягнення   у  виді    штрафу
в  розмірі  12
(дванадцяти ) гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    підпис

Суддя
Ватутінського
Н.І.Терещенко

міського
суду
справа  №    3-2603
Н Е М   У К Р А Ї Н И
р.    Суддя   Городнянського районного суду  Чернігівської області Криворученко Д.П., при
секретарі  Шуляк М.О., розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в  залі
суду м. Городня матеріали, які надійшли
з  Городнянського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого,
мешканця Чернігівської області, м. Городня, АДРЕСА_1,  за
ст.178 ч.3  КУпАП, -
протоколу серії ЧН №008387 від 06 травня 2008 року складеного  ІПС
Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області  Горбатенко В.М.,    відносно ОСОБА_1, встановлено, що
останній 06.05.2008 року
о 21.00 годині  в м. Городня по
вул. Кірова, знаходячись  в стані
алкогольного сп"яніння,  хитався, мав неохайний зовнішній вигляд,  чим ображав людську гідність і громадську
судове засідання не
з”явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його
вина підтверджується матеріалами справи.
матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_1.  вбачаються ознаки правопорушення передбаченого
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
його майновий стан, той факт, що ОСОБА_1. протягом року
двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. ст. 178 ч.1,
ст.. 178 ч.2 КУпАП  України.
На підставі викладеного, керуючись ст.178 ч.3 ст.268,
ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -
до адміністративної відповідальності  за
статтею 178 ч.3 КУпАП  і накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102  грн.
підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа № 3-4891/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28
травня 2008
року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07
квітня 2008 року, о  03 годині 05 хвилин,
водій ОСОБА_1, на вулиці Харківській  в
м. Дніпропетровську, керував автомобілем ВАЗ
2107,  державний номер
НОМЕР_1,  з явними ознаками   наркотичного сп'яніння (почервоніння очей,
зіниці очей не реагують на світло). Водій ОСОБА_1 від проходження медичного
огляду відмовився  у присутності двох
свідків, тобто ухилився, від проходження у встановленому порядку медичного
огляду для встановлення стану наркотичного сп'яніння.
При цьому ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України: п. 2.5.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення ДН № 284912 від 07 квітня 2008 року, поясненнями
правопорушника, доданими до протоколу, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини
правопорушника ОСОБА_1, в  керуванні транспортним засобом у стані  сп'яніння, ухиленні  від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння, - тобто
у вчиненні правопорушення, передбаченого , ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З
урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення та ступеня вини правопорушника,
особи ОСОБА_1, який, на протязі 2008 року 3/трижди/ - 24.03. 2008 року, 02.04.2008 року, 23.04.2008 року, постановами
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська притягався до
адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП, відсутності обставин, які
обтяжують та пом'якшують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне
накласти на правопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки
застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст. 130,
ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 /два/ роки.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а
також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я.Леон