overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ ГУМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт Котельва Полтавської області,
жителя с. Тахтаулово Котелевського району Полтавської області, громадянина
України, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацюючого,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
20 липня 2008 року о 17 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
за адресою: АДРЕСА_1, виражаючись нецензурною лайкою та образливими словами, вчинив
психологічне насильство в сім`ї відносно тестя - ОСОБА_3 та дружини - ОСОБА_2,
чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді
вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення, в
чому щиро розкаявся.

Крім
того, вина правопорушника стверджена протоколом про адміністративне
правопорушення №02576 від 20 липня 2008 року (а.с. 1-2), поясненнями потерпілих
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3, 5), особистими поясненнями порушника (а.с. 4),
протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння №407 від 20 липня 2008 року (а.с. 7).

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини,
що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення
правопорушення в стані сп'яніння, та наявність обставин, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного,
вчинення ним правопорушення вперше, суд приходить до переконання про накладення
на   ОСОБА_1 адміністративного стягнення
у вигляді штрафу.

Враховуючи
вище викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 1732, ст. 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
СПРАВА № 3 - 72 /08
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя с. Лисичинці
Підволочиського району, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2007 року о 13.50 годині
в м. Тернополі по вул. Протасевича, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки “ВАЗ-2104” номерний знак: НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
“Напрямок руху по смугах”, чим порушив п. 5.16 д. 1 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
067368 від 19.12.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив
вимогу дорожнього знаку “Напрямок руху по смугах”.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому
вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа №3-2309/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ст.інспектора
сектору групи АП УДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

м. Снігурівка Миколаївської області,

за ст.122  ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2008 року близько 12 години
45 хвилин гр-н ОСОБА_1 на 22 км. Автодороги Одеса-Мелітополь, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-2114» державний знак НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху, рухаючись зі швидкістю 71 км./год., при допустимій
- 40 км./год., чим порушив п.12.9 “б” Правил дорожнього руху України та
допустив правопорушення за ст.122 ч.1
КпАП України.

Правопорушник свою вину визнав
повністю. Вина його підтверджується даними протоколу ВН № 739935.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у
сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

30 липня 2008 року                                                                             м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.07.2008 р. о 14.05 год., в м. Тячів, по вул.
Леніна, керував автомобілем марки «ВАЗ-21011», держномер НОМЕР_1, на якому
стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не
забезпечувала нерухомий стан, чим порушив
п. 31.4.1. „д” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1. є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування водіями
транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 від
06.07.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на   ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАп адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 25 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-1061-08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008
року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В.С., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про  притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1971 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором фонду
соціального страхування, до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2008 року о 14 год. 00 хв.   в
с. Хобултова Вол.-Волинського р-ну ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ДЕУ»,
номерний знак НОМЕР_1 не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по
головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вину визнав.   Його вина
підтверджується протоколом.

Керуючись ст. ст.  283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення  у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  Локачинського

районного суду
В.С. Корнелюк
Справа
№ 3-2338/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від 9-го
міжрайонного   відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України  в Черкаській області
про притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.1ст.164КУпАП ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,
працюючого    водієм   таксі П.П.” Черниш “  , ідентифікаційний  номер
відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

19  червня 2008 року , близько 12год.00хв.  в
м.Кам”янка   по   вул. Леніна , ОСОБА_1керуючи власним  автомобілем ВАЗ-21013 ,
д.н.НОМЕР_1надавав   послуги   по
перевезенню    пасажирів  без
відповідних дозвільних  документів
на   занняття   даним
видом   господарської
діяльності .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене ч.1
ст.164КпАП  України як порушення   порядку
провадження    господарської    діяльності

При    накладенні      стягнення     за    адміністративне      правопорушення     враховою
характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -  не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч.1 ст.164  КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути  ОСОБА_1
до  адміністративної   відповідальності   за ч.1 ст.164  КпАП
України , та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу
в   сумі  340 грн.
.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Дело № 3-1989/08 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ по обслуживанию г. Красноперекопска и
Красноперекопского района и АТИ при УГАИ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
около 12-30  часов ОСОБА_1 управляя
автомобилем ВАЗ - 2101 гос. номер Л НОМЕР_1 следуя на 139 км автодороги Херсон
- Керчь нарушил правила проезда перекрёстка тем, что не пропустил пешеходов на
нерегулируемом перекрестке, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом,  о причинах неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч. 3 КУоАП, как не предоставление
водителями транспортных средств, преимущества в движении пешеходам, находящимся
на нерегулируемых пешеходных переходах.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст.122 ч.3, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1  признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 3 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в доход государства в
Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь, госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-9228/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21
серпня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 391699

що
надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області   стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., народився і мешкаєАДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності
по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

30.06.2008
р.,ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на трасі Енергодар - Бердянськ, здійснив обгін на мосту, чим порушив
вимоги п.14.6  Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник   ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.1  ст. 122 КОАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
СПРАВА № 3 -156/2008 Р.
2008 року   Суддя
Красноокнянського районного суду Одеської області  ЧЕБОТАРЕНКО О.Л., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ  з обслуговування
адміністративної території Роздільнянського району та авто-технічної інспекції
при УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Антонівка Красноокнянського району,
Одеської області,не працюючого, громадянина України, до адміністративної
відповідальності   раніше не  притягувався
за ст. 122 ч.1 КУпАП.
грудня   2007 року о 12 год. 50 хв. в
с.Яковліка Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем КАМАЗ 5320 НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.
належним чином був  повідомлений про день
та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення  поштового відправлення, але до суду не
з'явився, про причини неявки суд не повідомляв, клопотання про відкладення
розгляду справи не надходило , тому справа розглянута в відсутність останього.
Дослідивши матеріали справи , приходжу до висновку , що в діях
останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1  КУпАП, і враховуючи обставини справи та особу
правопорушника, адміністративне стягнення слід накласти у вигляді  штрафу .
ст.ст.283, 284  КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1  КУпАП, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді  штрафу у сумі  17 грн.
Постанова остаточна і   оскарженню в порядку адміністративного
провадження   не підлягає, постанова може
бути скасована суддею за протестом прокурора, а також головою вищестоящого суду
- незалежно від наявності протесту.

Суддя
№ 3 - 5051
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
24 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1 Дунаєвецького  р-ну,
Хмельницької області, працюючого водієм,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
28 травня 2008 року о 17 год. 05
хв.,  в смт. Ярмолинці по вул.
Хмельницькій, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  „ЗАЗ 110307”, номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила обгону,  а саме, порушив пункт  14.6. Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай     суду                                   В.М.Шклярук
Дело №
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ УМВД
Украины в г. Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Симферопольский район с. Дружное, гражданина Украины,
женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ЧП «Таврика»
г. Симферополь водителем, зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2,
ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
г. в 15-15 час. ОСОБА_1 в г. Севастополе на перекрестке спук г. Инкерман -
поворот на ул. Жидилова, управляя автомобилем ВАЗ-099, госномер НОМЕР_1,
совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.14.6 ПДД
суде правонарушитель вину не признал, пояснил, что совершая обгон, он не
выезжал на встречную полосу, считает, что произвел не обгон, а объезд. При этом
ОСОБА_1 выехал на разметку островка безопасности на Т-образном перекрестке.
правонарушителя, исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст.122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона. Доводы правонарушителя
противоречат Правилам дорожного движения Украины, не могут быть приняты во
внимание. Оснований для прекращения производства по делу, равно как и
освобождения правонарушителя от административной ответственности не
отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность
правонарушителя, считаю необходимым определить взыскание в виде штрафа в
минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи - 0.5 НМДГ.
ст.ст. 122 ч.1, 267 ч. 2, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
21081100, ОКПО 34740735, МФО 824026, банк получателя - Управление
Госказначейства в АР Крым.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №  3-1347/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
взводу ДПС м.д.м. Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_124.05.1968 року народження,
уродженця смт. Дворічна, Дворічанського району, Харківської області,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в СФГ “Обухов”, за  ст.122
ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2008 року о 12:50 в м. Куп”янськ по пл.
Леніна,25,  Харківської області,
ОСОБА_1  керував транспортним засобом ЗАЗ
110307, номерний знакНОМЕР_1 проїхав перехрестя на  заборонений жовтий сигнал світлофора.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА  НОМЕР_2матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто проїзд на
заборонений сигнал світлофора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.
Рябоконь
Справа № 3-3515/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 Черкаської обл., громадянина України, працюючого
ПП, (інші відомості про особу суду невідомі), за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

22.07.2008р. о 10 год. 00 хв. на 232км. а/д
Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 31 кілометрів на
годину, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по
протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17грн.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності
за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на
даний час 17грн., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
10 липня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
за ст. 122 ч.4 КпАП України ,-
червня 2008 року о 08-30 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Фіат”, державний
номерний знак НОМЕР_1 на перехресті проспекту Гагаріна та вул. Кірова в м.
Харкові, здійснив обгін трамваю на зупинці громадського транспорту по смузі
зустрічного руху, чим змусив пасажирів, які виходили з трамваю зупинитись, чим
скоїв аварійну обстановку, чим порушив п.11.9 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АД № 315660 від 25.06.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.
Суд,
вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не
позбавляти його права керування всіма видами транспортних засобів.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.4 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 68 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
№ 3 - 5466
29 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
с. АДРЕСА_1, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
27 червня 2008 року о 06 год. 30 хв., на 276 кілометрі
автодороги Житомир-Чернівці, АДРЕСА_1,
керуючи транспортним засобом  „Міцубісі”,
номерний знак  НОМЕР_1,  не додержав вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив
пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, суд
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява