overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №  3- 2287                                                                                                                                               2008р.
28  серпня   2008  року                                                          смт.
Суддя
Новоушицького районного суду Хмельницької області  Шуригіна О.В.,
матеріали справи, які надійшли  від  ВДАІ по обслуговуванню Дунаєвєцького ДАІ
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого ,
жителя села Жабинці Новоушицького району
Хмельницької області .
за ч.1 ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
14 серпня  2008 року  о 12 годині
10 хвилин , в селі Іванківці , водій
ОСОБА_1, керував транспортним засобом
УАЗ  3151,НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд,  чим порушив
вимоги п. 31.3 б   ПДР.
вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1,
Керуючись   ч.1 ст. 121
, 221, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності у виді  накладення
стягнення  у вигляді штрафу  в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в  сумі - 34 ( тридцять
Стягнення проводити на р/р Держбюджету №
Постанова остаточна ,  оскарженню не
підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного суду
О.В. Шуригіна
П О С Т А Н О В А  №
3-613

22.02.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Орловської області, українця, громадянина
України, не працюючого, на утриманні осіб не має, проживаючого у
смт.Калінінське, АДРЕСА_1 В.Олександрівського району, Херсонської області,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за
ст.173-2 ч.1  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

21.02.2008 року о 14 годині 00
хвилин гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння безпричинно вчинив
сварку відносно гр.ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною брутальною
лайкою, погрожував фізичною розправою на зауваження нереагував, чим вчинив
насильство в сім”ї психологічного характеру, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Крім визнання своєї вини, факт
підтверджується матеріалами, наданими суду: письмовою заявою та пояснененням
гр.ОСОБА_2, письмовим поясненням гр.ОСОБА_1

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом”якшують
адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.221, 173-2 ч.1  КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.173-2 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  адміністративного штрафу у
розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063  код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській
області.

СУДДЯ                                                                                           Дічакова Т.І.
№ 3-1753-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«26» травня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Білоцерківської роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України, проживаючого
по вул.АДРЕСА_1 Черкаської області.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 27.04.2008р. о 00 год. 50 хв. на а-д Київ-Одеса,79км, керував
автомобілем Хюндай Н-1 нзНОМЕР_1, порушив встановлену швидкість руху, чим
порушив вимоги п.12.9б ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АМ № 0190487 від 27.04.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 липня 2008 року    Шумський районний суд Тернопільської
області

Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли з
Шумського ВДАІ в Тернопільській області відносно  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1. 07.07.08 року о 08 год 45 хв. у м.Шумськ керуючи транспортним засобом
марки “Рено”, д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух  заборонений», чим порушив п. 3.3.3.1  ПДР України.

У судовому засіданні порушник свою
вину визнав, в скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у діях
ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 283, 284
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та призначити стягнення у
вигляді сплати штрафу в сумі 8грн. 50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                      Ковтунович
О.В.
П О С Т А Н О В А  №
3-1037

04.04.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого
у АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В
С Т А Н О В И В :

03.04.2008 р. в с. Борозенське по вул. Миру,
керував трактором МТЗ-80, д/н НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного сп»яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження мед. огляду на стан
алкогольного сп»яніння відмовився, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ №
071817, письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 130 ч.1КпАП України, суддя

П
О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспорту строком на 1 рік.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя
Коваль В.О.
№ 3 - 3939
12 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1  Дунаєвецького району Хмельницької області,  непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 11 год. 00 хв.,  в м. Дунаївці по
вул. Шевченко, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „ВАЗ-2104”, номерний знак  НОМЕР_1,
не додержав вимогу дорожнього знаку, а
саме,  порушив пункт  8.4. Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа №3-3399/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року       Суддя Рожищенського районного суду             Панасюк С.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителяАДРЕСА_1  непрацюючого,

-за вчинення правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_111 серпня 2008 року 0 13 годині 45
хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем марки
АЗЛК - 2140, державний знак НОМЕР_1в м.Рожище.

Він же, 11.08.2008 року, керуючи автомобілем
в с.Копачівка Рожищенського району, був зупинений працівниками міліції, однак
умислився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп»яніння.

В
судовому засіданніОСОБА_1свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, приходжу до
висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП та
ч.2 ст.130 КУпАП та останньому слід обрати адміністративне стягнення у
виді  штрафу відповідно до вимог ст.36
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2
ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу
500 (триста) грн.

Постанова  є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Суддя: /підпис/                                                                        С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                                 С.П.Панасюк
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 5 ст.121 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем ООО
«Альфа транс», проживающего АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
01.08.2008 года в 14 часов 55 минут на перекрестке
пр.Ленина-ул.Советская  г.Запорожье,
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, перевозил стоячих пассажиров больше
чем предусмотрено технической характеристикой заводом производителем.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.21.1
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 5 ст. 121 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 5 ст. 121 КУоАП и наложить на него
взыскание  в виде штрафа в размере 51 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                Амброскин
Получатель: Гос. бюджет Коммунарского
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа № 3-2331
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області - Яворська Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції
праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

мешканця
АДРЕСА_1

приватного підприємця,

за ст. 41
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При проведені перевірки по
легалізації робочих місць приватного підприємця ОСОБА_1 04 серпня 2008 року
провідним державним інспектором праці Снігурівського району Гищаком А.М,
складено протокол про адміністративне правопорушення.

Перевіркою було встановлено:
використання праці найманих працівників, з якими належним чином  не були укладені письмові трудові договори в
порушення вимог ч.1 ст.24 та ст.24-1 КЗпП України.

Даний факт правопорушення підтверджується
протоколом про  адміністративне
правопорушення за НОМЕР_1 від 04.08.08 р та Актом перевірки  НОМЕР_2
від 04.08.08 р.

Правопорушник до суду не з'явився, про
день та час розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про
причини неявки суду не повідомив.

Вчинення даного порушення фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 тягне за собою недотримання найманими
працівниками, працю яких вона використовує без належним чином оформлених
трудових відносин, соціальних та пенсійних показників, що завдає їм істотної
шкоди в майбутньому та призводе до зменшення податкових надходжень до бюджетів
усіх рівнів, що завдає шкоди інтересам держави.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у
сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа  № 3-3813/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

Тернопільської  області

не
працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2  року  о
10 год. 50 хв. ОСОБА_1. в АДРЕСА_2
керував  мотоциклом марки «МТ-10«
державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з
другорядної дороги  на головну
не  дав дорогу транспортному засобу, що
рухався  по   головній
дорозі, чим  порушив  вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і
тому  його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1     визнати
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы поступившие из  ОУ Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины о
привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 203 КУоАП ОСОБА_1,
03.06.1933 г.р., уроженки Амурской области Белгородского района, с.Лохвицы,
гражданки России, не работает, пенсионер, проживает: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1
от 24.04.2008 г. до 24.04.2013
Гр. ОСОБА_1 нарушила правила пребывания
в Украине, а именно проживала без документов на право проживания в Украине.
Виновность  правонарушителя подтверждена материалами
дела, пояснениями правонарушителя и другими доказательствами.
С учетом исследованных доказательств,
суд квалифицирует действия  ОСОБА_1 по
При назначении наказания суд учитывает
все обстоятельства по делу и приходит к выводу, в связи с тем, что ОСОБА_1
сдала документы на оформление вида на жительство, но не успела продлить
регистрацию, возможно ее освободить от административной ответственности по
малозначительности правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. 22 КУоАП Украины,
суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_1 от административной
ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление не обжалуется.
Судья
Справа № 3-6221
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

12 вересня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Берислав Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого ПП «Шевцов»,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12.08.2008 року о 17 год. 20 хв. в м. Берислав по вул. 1 Травня, гр-н
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом скутор Віпер б/н, виконуючи поворот
ліворуч, переїхав суцільну лінію дорожньої розмітки, перед перехрестям, чим
порушив вимоги п. 1.1 дод. 2 ПДР України.

ОСОБА_1 в  судовому засіданні вину визнав, щиро
розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 12.09.2008 р.

Суддя                                                                                                   В.
М. Сіянко
Справа №3-7021/08.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 липня 2008р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності                        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, відомості про індивідуальний номер відсутні,
не працюючого, мешкає  по АДРЕСА_1  -  за
ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2008р. о 16-25 год. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в
по вул. Фрузе - пр.50 р. Перемоги, проїхав, на заборонений (червоний) сигнал світлофору,
чим порушив вимоги п.п. 8.7.3. ПДР України, про що був складений протокол про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 з яким правопорушник був ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та
час слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.
122  КпАП України і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району
м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                           Мазур В.С.
справа № 3-2509-2008
12 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Кривого
Рогу, працюючого: ТОВ компанія «Інріго мьюзік» - інженер, проживаючого:
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
07 лютого 2008 року о 22.11 годині водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Рено, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Набережній Леніна у м.
Дніпропетровську порушив вимоги дорожнього знаку “Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/г”, рухався зі швидкістю 64 км/г, чим порушив п. 12.9 (б)
Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом “Беркут”.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом ДП № 031959 від 07.02.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1
пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
Справа № 3-2362/08
П О С Т А Н О В А

27
серпня  2008 р.
Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Волочиськ, громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1,  працюючої продавцем  ПП „ОСОБА_2”,

за ст. 156 ч.2 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

26.08.2008 року  ОСОБА_1, будучи продавцем ПП „ОСОБА_2”,  продала неповнолітньому ОСОБА_2 сигарети
„Монте Карло”.

Правопорушниця з протоколом про
адміністративне правопорушення згодна,
провину свою визнала та пояснила, що в магазині на той час було багато
людей, дійсно продала сигарети неповнолітньому, оскільки  не помітила якого він віку.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч.2 КУпАП - порушення
працівниками  підприємства (організації)
торгівлі  правил  торгівлі
алкогольними напоями та тютюновими виробами, а саме: продаж  тютюнових виробів особі, яка не досягла 18
років.

Керуючись ст.ст.  283, 284 КУпАП,

П о с т а
н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 156 ч. 2 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу
в розмірі 85 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Л.Г.
Прудка

Строк пред”явлення постанови до виконання „__”___________200__р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 лютого 2008
року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 4646 від 28 листопада 2007
року, 22 листопада 2007 року, о 17 годині 00 хвилин, за місцем свого проживання
по АДРЕСА_1, ОСОБА_1 здійснив умисні діяння психічного характеру, які
виражались в образі та погрозах в адресу своєї бабусі ОСОБА_2, тим самим вчинив
насильство в родині у відношенні бабусі, внаслідок чого було завдано психічної
шкоди її здоров'ю.

Однак матеріали адміністративної справи надійшли до суду 04 лютого 2008
року, тобто після збігу строків притягнення до адміністративної
відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вважаю за необхідне провадження по справі закрити у зв'язку із збігом
строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 38, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку із збігом
строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38
КупАП.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д
я :
О.Я. Леон
№ 3-5323
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
И.Л., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
г. в 10 час. 15 мин. в г.Первомайске на ул.Бахмутского ОСОБА_1, управляя т/с
перехода, чем нарушил п.15.9  ПДД
При составлении протокола ОСОБА_1 признал факт
совершения ним административного правонарушения, однако в суд не явился. О
причинах неявки суд не уведомил.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1
содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.122
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.2 КУоАП,
основании ст. 122 ч.2 КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья