overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

11 січня 2008 року                                                          м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак
О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської області, громадянина
України, працює ПП «Малінський», який проживаєАДРЕСА_1

передбаченої
ст. 122 ч. 4 КУпАП, суд-

постановив:

10 січня 2008 року близько 10-50 годин ОСОБА_1 по
АДРЕСА_2 керуючи транспортним засобом ВАЗ 11183 державний номер НОМЕР_1 при
зміні напрямку руху з лівої смуги в праву не надав переваги в русі автомобілю
Пежо державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, чим створив аварійну
обстановку, змусивши водія Пежо різко гальмувати та змінювати напрямок руху.
Таким чином своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з”явився, свою вину визнав,
крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХЕ № 011732 від 10.01.2008 року, у зв”язку з чим суд вважає
необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.4 ст. 122
КУпАП, суд-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у сумі 68 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирае законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців

Постанова набирає чинності 12.01.2008 року

Суддя:                                                                                     О.Б.Спічак
№ 3-1277-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«17»
березня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1983р.н., гр. України, проживаючого
по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ст.122-2,ч.1 ст.
130  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 17.01.2008р. о 04 год. 15 хв. в м. Києві,  керував
автомобілем Део Ланос нз НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції
про зупинку, чим порушив п.2.4 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1. 17.01.2008р. о 04 год. 10 хв. в
м. Києві,  керував  автомобілем Део Ланос нз НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Його винність стверджується протоколами  про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122-2,ч.1ст. 130 КпАП України та керуючись ст.
ст.36, 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Справу
об'єднати в одне провадження.

ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один)
рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
Дело № 3-1806/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы, поступившие из  ОГАИ (по
обслуживанию административной территории г. Красноперекопска и
Красноперекопского района) при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Сырдарьинской
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
по ст. 123 ч. 2 КУоАП,
года около 9-10  часов ОСОБА_1 управляя
автомобилем Джери   НОМЕР_1 следуя по
улице Морской г. Красноперекопск, не убедился в безопасности и приближении
поезда, не выполнил требования дорожного знака 2.2. «Движение без остановки
запрещено», совершил проезд железнодорожного переезда без остановки, чем
нарушил п. 20.3 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1содержится состав правонарушения, предусмотренного
ст. 123 ч. 2 КУоАП, как нарушение правил проезда железнодорожного переезда.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.
123 ч. 2, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1  признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 123 ч. 2 КУоАП  и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
824026, банк получателя - УГК в АРК, получатель государственный бюджет
Красноперекопского района.
Постановление обжалованию
Судья
Справа 3-2610/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

2 квітня
2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Лящівка  Чорнобаївського району,
українця, гр. України, не працює, за ч. 2 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 березня
2008 року, біля  22 год. 10 хв. в
с. Дзензенівка Маньківського району ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ 2103  д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння,  чим  порушив п. 2.9   ПДР. За аналогічне порушення ОСОБА_1
притягувався до адміністративної відповідальності 18 лютого 2008 року постанова
Чорнобаївського суду № 3-1547/08р.

Від підпису протоколу про адміністративне правопорушення та дачі пояснень
ОСОБА_1 відмовився.

В судове засідання   ОСОБА_1
не   з”явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ч.2
ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   2 квітня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  2 липня   2008 року.
Дело № 3-5055/08
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1962 года рождения, гражданина
Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код дела отсутствует, по ст. 121 ч.1 КУоАП,
г. в 22-05 часов ОСОБА_1, управлял автомобилем по а/д Харьков -
Симферополь-Алушта - Ялта, который не прошел техосмотр, чем нарушил п.31.3б ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 121 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
області, МФО 813015, ОКПО 34677119, код платежу: 21081100,
отримувач: державний бюджет Комунарського району
Справа №3-271/2008 р.
П О С Т А Н О В А

29 січня 2008р.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працює за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 09.01.2008р. о 17 год. 14 хв. дня керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 21089, номерний знак НОМЕР_1 в
м.Івано-Франківськ по вул. Тисменицькій перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більше 20 км/год., а саме рухався зі швидкістю 83 км/год., чим
порушив п.12.4 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час  і місце слухання справи.
.     З врахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 10 (десяти гривень) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
№ 3-691-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«05»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1985р.н., українця,
гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1 не працюючого.

На
підставі ч.1 ст.122  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 27.01.2008р. о 20 год. 40 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем
Опель Вектра нз НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив  п. 14.6ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом  СА №
130975 від 27.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-696/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Менського взводу ДПС ДАІ при
УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
працює СТОВ „Імпульс” водієм,  за ст. 122
о 09 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1.
на автодорозі Чернігів - Грем'яч,
керуючи транспортним засобом
марки «М-412», державний номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги у русі
пішоходам, які знаходились на нерегульованому пішохідному переході,   чим порушив вимогу п. 18.1 Правил дорожнього руху України.
У судовому  засіданні правопорушник вину у
скоєння правопорушення визнав та показав, що дійсно він 22.03.2008 року на автодорозі Чернігів - Грем'яч, керуючи транспортним засобом марки «М-412», державний номерний
знак НОМЕР_1, не надав переваги у русі пішоходам, які знаходились на
нерегульованому пішохідному переході.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3
КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09 (дев'ять) гривень 00
копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа № 3-6199/08
19 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ур.  м. Рівне, непрацюючого, що мешкає за
адресою:         АДРЕСА_1.
26.02.2008 року близько 17.00 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом в с. Комишани порушив правила проїзду перехресть,
чим порушив п. 16.11 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа № 3-1116/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

3 квітня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Херсонського обласного відділення Фонду соціального
захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Херсонської області, громадянку України, директор ДП
“Миколаївське”, проживаючого в с. Миколаївка, Великолепетиського району  Херсонської області, за ст. 188-1 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 директор ДП “Миколаївське” в
супереч ч. 9 ст. 19 ЗУ “ Про основи соціальної захищенності інвалідів в Україні”
№ 875 - ХІІ від 21.03.1991 року зі змінами та доповненнями № 3483 - ІV від
23.02.2006 року  не надав до Херсонського
обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість та
працевлаштування інвалідів за 2007 рік (форма № 10-ПУ), а також не виконав
норматив по працевлаштуванню інвалідів за 2007 рік, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  ст. 188-1 ч.
2 КупАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином, про причини не  явки не повідомив.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст.
188-1 ч. 2 КупАП, керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному
штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили  03.04.2008 року

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці
Справа №3-707/08
П О С Т А Н О В А

18 квітня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  приватний
підприємець,  про порушення ним ч.1
ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1  про те, що
він 23 березня  2008 року в с.Добряни, о
06.00 год. , керував автомобілем марки Фольксваген   НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив пункт 12.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1
ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
224885 від 23.03.2008 року  .

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-640/2008 р.
П О С Т А Н О В А

21
лютого 2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ  з
обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1982 року народження, жителя
с.Дорошівці, Заставнівського району, Чернівецької області,  що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1  3.02.2008 року о 18 год. 25 хв., керуючи тз
Форд Сієра  дн НОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул. Заводській  здійснив зупинку на
тролейбусній зупинці, чим порушив вимоги
п.15.9 ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.2   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа
№ 3-497
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції
УДАІ  УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної
народження, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця
за ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
15 годині 30 хвилин в смт. Чемерівці по вул. Гусятинське шосе керував
транспортним засобом «РЕНО ТП», НОМЕР_1, на якому встановлено спеціальний
звуковий сигнал типу «сирена» без відповідного дозволу ДАІ.
Вказане підтверджується матеріалами
справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1268/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року суддя Берегівського районного суду Закарпатської
області Балог І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Брегівської ОДПІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, громадянка України, за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

в с т а н о
в и в:

31.01.2008 року при перевірці Берегівською ОДПІ ТОВ «В.В.Ф.» АДРЕСА_1 було
встановлено неналежне ведення податкового обліку в результаті чого занижено
податок на прибуток.

У судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину в порушенні введені податкового обліку визнав повністю
та пояснив, що дійсно нею не було проконтрольовано ведення податкового обліку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності та вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1 ст.1631 КУпАП, -

п о с т а н
о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 - на суму 85 (вісімдесят
п”ять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
БАЛОГ І. І.
Справа  № 3-2287/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13  березня 2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
Роменського р-ну,

с. Піски, не
працюючого,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122  Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

2
березня 2008  року о 7 годині 30 хвилин в
м. Зіньків  по вул. Леніна  водій
ОСОБА_1 керував автомобілем і здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив п. 15.9 ПДР  України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді.
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи водієм
транспортного засобу не додержався правил зупинки.

За
таких обставин  дії  ОСОБА_1
підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді попередження.

На
підставі викладеного,   керуючись ч.2 ст.
122, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287,
290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у виді  попередження .

Суддя…
підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                        В. О.  ШУЛЬГА
Справа № 3-2877/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
лютого 2008року суддя місцевого Дніпровського районного суду м.Херсона
Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсон,    не працюючого, прож.:
АДРЕСА_1,-

встановив:

23
січня 2008року близько 23год. 00хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом не наддав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі,
чим змусив його гальмувати, створивши аварійну ситуацію, чим порушив п.п.16.11
“Правил дорожнього руху України”.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В
судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 221 КУпАП, суддя -

постановив:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 68грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк
пред'явлення до виконання постанови - три місяці.

Суддя
Заболотний
В.М.
Справа № 3-7681/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2008 року о 07год.40хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ
2101 д/н НОМЕР_1, на якому була переобладнана топливна систма, встановлено ГБУ
без узгодження з ДАІ, чим порушив п.32.1 “Правил дорожнього руху” України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, під час складання протоколу провину у
скоєному правопорушенні визнав. Провина у скоєнному правопорушенні
підтверджується протоколом серії ХЕ № 079790 від 21.03.08р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі
34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                М.Ю.Романова