overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-851/2008
і м`я м    У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бойко С.С.
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з Ніжинського
ВДПС при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Хибалівка, українця, громадянина України, освіта загальна середня
повна , військовозобов'язаного, одруженого,
працює електриком ТОВ "Смарматін", раніше до кримінальної або
адміністративної відповідальності не притягувався, прож. АДРЕСА_1, за ч.2
о 12-30, на 50 км. а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ,ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ауді
д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві власності, в порушення вимог п.
15.9 ПДР України, здійснив зупинку даного транспортного засобу ближче 10 м від
пішохідного переходу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
та іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М.М. Білий
СПРАВА № 3 -160/2008 Р.
2008 року   Суддя
Красноокнянського районного суду Одеської області  ЧЕБОТАРЕНКО О.Л., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ м.Котовськ УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Антонівка Красноокнянського району,
Одеської області,не працюючого, громадянина України, до адміністративної
відповідальності   раніше не  притягувався
за ст. 122 ч.1 КУпАП.
грудня   2007 року о 9 год. 15 хв.
на  вул.50 років Жовтня м.Котовськ
обгін на перехресті,чим порушив п. 14.6 ПДР України.
ОСОБА_1 належним чином був
повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення  поштового
відправлення, але до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв,
клопотання про відкладення розгляду справи не надходило , тому справа розглянута
в відсутність останього.
Дослідивши матеріали справи , приходжу до висновку , що в діях
останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1  КУпАП, і враховуючи обставини справи та особу
правопорушника, адміністративне стягнення слід накласти у вигляді  штрафу .
ст.ст.283, 284  КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1  КУпАП, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді  штрафу у сумі  17 грн.
Постанова остаточна і   оскарженню в порядку адміністративного
провадження   не підлягає, постанова може
бути скасована суддею за протестом прокурора, а також головою вищестоящого суду
- незалежно від наявності протесту.

Суддя
Справа №3-1219/2008р.
П О С Т А Н О В А

17 червня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, 30.08.1988 р.н., жителя АДРЕСА_1, програміст,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.06.2008 р. в м. Монастириська близько 10 год. 05 хв. керував автомобілем
марки ВАЗ-21114, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, а саме:
різкий запах алкоголю з рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя, чим порушив
вимоги п. 2.5 ПДР  України. На медичне
освідчення для визначення стану сп'яніння у встановленому порядку в медичний
заклад їхати відмовився.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші
обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 позбавити права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

Вилучене посвідчення водія
направити в Івано-Франківське МРЕВ  для
виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
№
07 липня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаського ОДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, громадянка  України, працює
Головним бухгалтером
ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешкає м. Павлоград вул.
Челюскінцев, 15/2 кв. 40
При перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Павлограді по
вул. Повстання, 1-а встановлено: порушення ведення податкового обліку, що
призвело до заниження податку на прибуток за 4 квартал 2007 року, скоригований
валовий дохід при розрахунку приросту балансової вартості запасів, не
перевиставлена Павлоградській ГП ДГЕ "Дніпрогеофізика" вартість
грн. за липень, листопад, грудень 2007 року; занижено комунальний податок на
1,70 грн. за 3 квартал 2007 року; занижено збір за забруднення навколишнього
природного середовища на суму 80,80 грн.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту
перевірки, повідомленням про винесення постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи.
Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.163-1ч.1  КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу розміром 85 ( вісімдесят п' ять ) грн.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                                                Л.В.Боженко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
г.                                                                                                г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев  материалы о привлечении к административной ответственности
по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1, 23.04.1975 года рождения, работающей: ООО
ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтером, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
24.06.2008 года при проверке ООО ІНФОРМАЦІЯ_1, расположенного
по АДРЕСА_2, выявлено нарушение установленного законом порядка ведения
налогового учета, а именно: завышение остатка отемлемого значения, который
после бюджетного возмещения входит в состав налогового кредита апреля 2008 года
(рядок 26 налоговой декларации за март 2008 года) на сумму 325 393 грн.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и
времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом в
установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство
об отложении дела от нее не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила п.п. 7.4.1 п. 7.4
ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость».За это деяние она
должна нести ответственность по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП и
наложить на нее взыскание в виде  штрафа
в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
МФО 813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
Коммунарского района
Справа №3-8267/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11
серпня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в АР Крим про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, відомості про індивідуальний номер відсутні, не працюючого,
мешкає  поАДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2008р. о 14-25 год. водій ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом на 688 км. а/ш Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта,
порушив правила обгону, здійснивши обгін транспортного засобу у пркінці
підйому, чим порушив вимоги п.п. 14.6 ПДР України, про що був складений
протокол про адміністративне правопорушення АА № 424241, з яким правопорушник
був ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 122 КпАП України.

В суд правопорушник не
з'явився, про день та час слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по
матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.1 ст. 122, ст.ст. 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122  КпАП України і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мазур
В.С.

Справа №3-8267/2008р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11
серпня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в АР Крим про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, відомості про індивідуальний номер відсутні, не працюючого,
мешкає  поАДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2008р. о 14-25 год. водій ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом на 688 км. а/ш Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта,
порушив правила обгону, здійснивши обгін транспортного засобу у пркінці
підйому, чим порушив вимоги п.п. 14.6 ПДР України, про що був складений протокол
про адміністративне правопорушення АА № 424241, з яким правопорушник був
ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В суд правопорушник не
з'явився, про день та час слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по
матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.1 ст. 122, ст.ст. 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122  КпАП України і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мазур В.С.
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2008 року
суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області        Гибало О.І., розглянувши
матеріали протоколу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

до
відповідальності за  ч. 3  ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, близько 13 год. 20 хв. 10
серпня 2008 року, керуючи автомобілем „ВАЗ-2101”, на 41 км  а-д Золотоноша-Сміла,  порушив правила користування ременями
безпеки.

Порушник в протоколі свою вину визнав.

Керуючись  ст. ст. 121 ч. 3,  283, 284
КУпАп, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати  ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст. 121 ч. 3
КУпАп і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа    3-5327 0809
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2008
Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Конюшенко Т.І. , розглянувши матеріали адміністративної  справи стосовно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1

по ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ ;

27.02.2008 р.  о 09.50  по вул. Гер. Парці  м.Харкова ОСОБА_1рухалася на автомобілі ІНФОРМАЦІЯ_2  д.н.
НОМЕР_1 виїзджаючи з автостоянки  на вул.
Гер. Праці не дотрималася  безпечного бокового інтервалу, здійснив наїзд на перешкоду в вигляді  шлагбаума.
Автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з'явилася, про розгляд справи був повідомлено належним чином.

Факт  вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується;  протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою та схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП.

Суд, дослідивши  матеріали справи, установив, що настання  даної дорожньої події відбулося в результаті порушення п.п. 13.1
ПДР України  ОСОБА_1

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП  України.

Суд застосовує покарання по ст. 124 КпАП
України у відношенні  ОСОБА_1   у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283,  124 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ ;

ОСОБА_1 визнати винною у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124  КпАП
України і стягнути штраф у доход держави у виді штрафу в розмірі 68 - 00 грн.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Срок пред"явлення постанови для виконання складає три роки та набирає чинності негайно.

Суддя
№3-1692/2008р.
08 серпня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
мешканця  с. Михайлівка Нововоронцовського району,
вулиця Анастасівська,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, в ніч на 07.08.2008 року в с.
Михайлівка Нововоронцовського району Херсонської області по вул. Леонтіївська
шляхом розбиття скла на вікні магазину „Лідія”, що належить приватному
підприємцю ОСОБА_2, проник у приміщення магазину, звідки таємно викрав 23 пачки
сигарет фільтром „Честерфілд”, вартістю 3 грн. 40 коп. та пачку морозива
„Пікова дама”, вартістю 3 грн. заподіявши приватному підприємцю ОСОБА_2
матеріальні збитки на загальну суму 81 грн. 20 коп., чим своїми діями вчинив
Вина порушника підтверджується  його поясненням та матеріалами справи.
Керуючись ст. 51, ст.ст. 280, 284,
287, Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
адміністративне стягнення у
виді штрафу в  розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-2351/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2008  року                                                                                    м.
Кам'янка

суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від    відділення ДАІ при  УДАІ
УМВС України в Черкаській області
про  притягнення  до адміністративної   відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя  АДРЕСА_1,
водія ТОВ «Імпульс», ідентифікаційний номер відсутній, у вчиненні
правопорушення , передбаченого ч. 1  ст.
121  КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

22
червня  2008  року ,
в 09 год. 05  хв.  ОСОБА_1.,
в м. Кам'янка  по вул. Леніна
,   керував  автомобілем ВАЗ-21099 ,  д.н. НОМЕР_1 з причіпом д.н. НОМЕР_2  з непройденим державим технічним оглядом.

Своїми
діями  ОСОБА_1.  вчинив
адміністративне
правопорушення , передбачене    ч.
1 ст. 121  КУпАП,  як
керування транспортним засобом,
що своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою
характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі
відповідальність     обставини -
не  встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -  не
встановлено .

Керуючись  ст.ст. 283-285, ч. 2 ст. 268 ,  ч. 1 ст. 121 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за ч. 1 ст. 121  КУпАП
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова  остаточна  і
оскарженню  не  підлягає .

Суддя :
№3-3741
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
серпня 2008 р.
м.  Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  що  надійшли від ІДПС ВДАІ м. Краматорська УМВС
України в Донецької області  про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народивсяІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова,  громадянин України,  працює водієм ВО “Дружківка Тепломережа”,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.122 ч.1
Кодексу  України  про
адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 червня 2008 р. о 14 годині 14 хвилин на вул..
Танкістів м. Краматорська, керуючи
автомобілем ГАЗ 3110 номерний
знакНОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі швидкістю 106 км/год,
перевищив встановлену швидкість руху на 46 км/год, чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху України, який передбачає, що в населених пунктах рух
транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.

Винність
водія ОСОБА_1. у вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями у
протоколі.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1.  має  місце
адміністративне
правопорушення  передбачене  ст. 122
ч.1  КпАП  України, як
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху більш як на 20 км/год.

Керуючись  ст.33,
284 КпАП  України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 згідно
зі  ст.122 ч.1 КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення
у  виді   штрафу
у  сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набуває  чинності  01 серпня 2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання  до 01 листопада 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
Cправа № 3-4775/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_121 травня 2008 року о 07 годині 15 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Ауді" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
м.Снятин Івано-Франківської області, перевищив обмеження швидкості більш як на
20 км/год, чим порушив п.п.12.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

ВинністьОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами  справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа 3-7573/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

6
серпня 2008
року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1

працюючого ТОВ «Агропромбуд» робітник,

за ст. 173-2 ч.2
Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

6 липня
2008 року о 7 год. ОСОБА_1. за місцем свого проживання
вчинив насильство в сім*ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2., що виразилося
в образах брутальною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим завдав шкоди
психічному здоров*ю останньої.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

10 липня 2008 року була винесена
постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1. за ст.
296 КК України.

15 липня 2008 року ОСОБА_1.
притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і
відносно нього було застосовано адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
грн.  на користь держави.

Порушник у протоколі про адміністративне
правопорушення  провину свою визнав.

До суду ОСОБА_1 . з*явився,
провину також визнав.

Його вина також доведена
іншими матеріалами адмінсправи ( письмовими поясненнями ОСОБА_2.).

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вдруге на протязі року
притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, ступінь
його вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, вважаю за необхідне  застосувати до ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 і застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три)
доби, термін відбування якого рахувати з 6 серпня 2008 року з 9.30 год.

Постанова не оскаржується.

Суддя         (Підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                          О.М.
ОЧИРГОРАЄВА
Справа № 3-5664/08/05
року  суддя районного суду м. Харкова
Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1
1 ст. 203 КпАП України, -
адміністративного протоколу від 01.03.2008 року,ОСОБА_1, являючись громадянином
Кіргізії, проживає за адресою: м. Харків, вул. Тракторобудівників 114 кв. 20
без відповідної реєстрації, чим скоїв правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України -
порушення іноземцями правил перебування в Україні.
судового засідання порушник не з'явився, про дату та час розгляду справи
сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджуються
матеріалами справи.
накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, характер
вчиненого правопорушення, особу порушника.
Суд, вивчивши
матеріали справи вважає за можливе застосувати до порушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись  ч. 1 ст. 203 КпАП України, -
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
доход держави у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова
набуває чинності негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.
№ 3- 5660/08
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

18 липня 2008 року Суддя Мар»їнського
районного суду Пономарьов О.П., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з Курахівського взводу батальйону ДПС  УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.08 о 8-55 на 197 км аш Запоріжжя-
Донецьк водій керував трактором  з явними
ознаками алкогольного сп»яніння, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння
очей. В присутності двох свідків від проходження медичного огляду відмовився,
чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1  у судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

ОСОБА_1 скоїв
правопорушення передбачене ст.. 130 ч.1КУпАП.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КпАП
України та  накласти адміністративн
стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк -
один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:                                                                                                  Пономарьов
О.П.