overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3315/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
березня  2008 року                                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Запоріжжя, еспубліки
Айзербаджан Ргромадянина України,
не  працює, мешкає  за адресою:АДРЕСА_1по  ч.1 ст.122
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2008 року о
08-45 год.  водій  ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 2102 д.з.
НОМЕР_1в                              м.
Запоріжжя на перехресті з бул. Вінтера здійснив обгін транспортного
засобу,  чим порушив  п.п. 14.6 ПДД.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з'явився, про місце та
час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  ЯТ №
369733.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17  (сімнадцять)
гривень  у доход держави (р/р
0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
№
Е М     У К Р А Ї Н И
«26» лютого 2008 року
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС в Чернівецькій
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працює продавцем в МПП
“Кран????????”, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
року біля 02 год 03 хв., ОСОБА_1 в м.Новодністровськ Чернівецької області,
керував автомобілем марки “Мерседес Бенц” д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 “а” ПДР України.
в судовому засіданні свою вину в скоєні правопорушення визнав повністю. Щиро
розкаюється у вчиненому.
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ № 090843 від 23.02.2008 року.
довідки начальника відділення з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1
протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не
Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, однак
він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з
скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.
що обтяжують відповідальність не встановлено.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є достатніми підставами для
накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане
того, враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки руху» № 1121/2007 року від 20.11.2007 року за вчинення
даного правопорушення ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами.
На підставі ст. 130 ч.1 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130
КУпАП та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
№ 3-1970
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
23 лютого 2008 року, о 14 год 02 хв на 270 км автодороги
Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2109,
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлення обмежень швидкості руху більш як
на 20 км/год, а саме порушив пункт 12.4 Правила Дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
ПОСТАНОВА  № 3-810

24.03.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, В.Олександрівського району, с.М.Олександрівка, українця,
громадянина України,  працюючого П/П.,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
29.02.08р. о 17 год. 05 хв. на а/д. Херсон-Генічеськ 57 км., керуючи
автомобілем “М-2140” НОМЕР_1, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, що
поділяє транспортні потоки, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                    Дічакова Т.І.
Справа № 3-6698/08
П О С Т А Н О В А

24.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродж. м.Херсона., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.08
року о 15год.50хв., ОСОБА_1, в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом,
порушив п.  14.6   “Правил дорожнього руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
справа № 3-823/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з роти ДПС ДАІ № 2 ОДДЗ УДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, водій ФГ “Ковальчуківське”

за ст.
122 ч. 1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

3
березня 2008 року водій ОСОБА_1 на 341 км а/д “Харків - Сімферополь”, керуючи
автомобілем ГАЗ-33164 НОМЕР_1, здійснив повороті ліворуч з правого ряду,
завчасно не зайнявши крайнє положення на проїзній частині. Таким чином ОСОБА_1
порушив   п. 10.4 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. 1
КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 1
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
Справа № 3-6716/08
П О С Т А Н О В А

24.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж.

м. Херсон, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.08
року о 14год.55хв., ОСОБА_1, в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом, порушив
п.  12.9
“Правил дорожнього руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1              адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
Справа № 3-1279/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ
смт. Велика Лепетиха Херсонської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської  області, громадянина України, працюючого Центр
дитячої творчості - керівник гуртків, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.3
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

01.04.2008 року о 10 год. 45 хв.
громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області по вул. Куйбишева  керував транспортним
засобом марки ЗАЗ - 1102 державний номерний знак НОМЕР_1 з не пристебнутим
ременем безпеки.

ОСОБА_1  в судовому засіданні вину
свою визнав і пояснив, що дійсно він 01.04.2008 року о 10 год. 45 хв. в смт.
Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
Куйбишева  керував транспортним засобом
марки ЗАЗ - 1102 державний номерний знак НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем
безпеки.

Керуючись ст. ст. 121 ч.3, 284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  за скоєне адміністративне
правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
народження;   працює ПП
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1  керував т/з Чері д/н НОМЕР_1,
рухався з перевищенням швидкості, чим порушив п. 12.9 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 16.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                           О.В. Слюсаренко
Справа №
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2008 року
м. Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про
притягнення адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Цюрупинськ, не працює, проживаю АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою судді
Суворовського районного суду м.Херсон від 11.07.2007 року відносно ОСОБА_1 був
встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і заборона виходу
з будинку (квартири) з 22-00 до 06-00 години та заборона виїзду за межі району
(міста) без дозволу ВВС та реєстрації в міліції два рази на місяць.

07.04.2008 року
після 22 годин ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд,
був відсутній по місцю свого проживання АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому судом
обмеження.

Притягнутий в
якості порушника ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши
пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад
адмінправопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП,

керуючись,
ч.2  ст. 187 КУпАП - суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1  визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                       В.П.
Бойко
2008  року                                                            Справа   № 3-1367/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Затєєва С.Д.

без  участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від   Ніжинського взводу  ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина
України,  працюючого водієм в
школі-інтернат,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 27.03.2008р. ОСОБА_1. о 05 год.05 хв. на 58 км.
а/д. Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи
автомобілем Мерседес  д/зНОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 117 км/год при обмеженні максимально допустимої швидкості
руху 60 км/год, чим порушив п.п.8.7.3 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати
штрафу  в  сумі
15  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                             С.Д.Затєєва
№ 3-1664
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, мешканцяААДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
17 лютого 2008 року о 12 год 45 хв в м.Дунаївці по вул.Шевченка
номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, чим порушив п.8.4
Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                                                   А.В.Кучерява
Дело № 3-6517/08
18.04.2008 года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
водителем «Астра Д», проживающего по адресу:АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
31.03.2008 года в 15 часов 30 минут
на пр.Советском в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, превысил установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-1591/2008
08    лютого   2008 року
Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДАІ УМВС
України в м. Севастополь про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України,
не працюючого,  мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1за ч.2 ст. 122  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
06.01.2008 року об 15 годині 50 хвилин
ОСОБА_1., керуючи автомобілем “СУБАРУ” д.н. НОМЕР_1по вул. Гоголя м.
Севастополь, здійснив  в'їзд у зону дії
дорожнього знаку “ 3.21 “ В'їзд заборонено”,
чим порушив дод.1 д.з.3.21 ПДР України.
Вина ОСОБА_1у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України, підтверджується дослідженими судом
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №026969 від 06.01.2008
Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2
ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1притягнути  до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП  та
накласти   на нього   стягнення
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, код
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя                                                                                              М.С.
Гончар
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1824/2008

03 липня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, приватного підприємця,

В С Т А Н О В И В
:

13.06.2008 року біля 22:25 год. в с.Каїри
Горностаївського району Херсонської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем,
порушив правила проїзду суцільної лінії розмітки проїзної частини шляхів, чим
порушив правила дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№33-2302008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008 р.                                                                                       м.
Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши протест прокурора Шевченківського району
м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від
25.08.2004 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя
від 25.08.2004р. ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з призначенням покарання у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом строком на 24 місяця, без  оплатного вилучення транспортного засобу.

В протесті прокурор Шевченківського району м. Запоріжжя
зазначає, що суд виносячи вищевказану постанову порушив норми матеріального та
процесуального права.

Просить скасувати постанову суду, провадження по справі
закрити.

Перевіривши протест прокурора, вважаю, що протест
підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при
розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне
правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови.

Однак, згідно з довідкою Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя №1780804 від 29.02.2008 р. адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1, розглянуту у 2004 році, знищено у зв'язку з закінченням строку
зберігання, що позбавляє можливості перевірити законність і обґрунтованість
постанови судді, а також дотримання процесуальної форми розгляду справи.

Керуючись ст. 293 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протест прокурора
на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від
25.08.2004р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  залишити без розгляду.

Перший заступник голови

апеляційного суду Запорізької області                                                  С.О.
Бочарников
Справа №3-1348/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Телешман О.В.,
розглянувши справу, за ст.122 ч.3
КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Зенківці  Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

23 лютого 2008 року, біля 09 години 10 хвилин в  м. Чернівці по вул.. М.Олімпіади ОСОБА_1
керуючи  автомобілем “Ніссан”
НОМЕР_1  в порушення вимог пункту
18.2  Правил дорожнього руху України,
наближаючись до регульованого пішохідного переходу, на якому перебували
пішоходи, не зупинився, щоб дати їм дорогу.

ОСОБА_1 пояснив, що він 23
лютого 2008 року, біля 09 години 10 хвилин в м. Чернівці керуючи  автомобілем
«Ніссан» НОМЕР_1 наближаючись до регульованого пішохідного переходу, на
якому перебували пішоходи, не зупинився, щоб дати їм дорогу.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №102887 від 23 лютого  2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.3
ст.122 КупАП та   накласти на нього
стягнення у виді   10 (десяти) гривень штрафу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа
№ 3-5559/08
П О С Т А Н О В А

07 березня 2008року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
132 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсон, непрацюючого, який
мешкає за адресою:АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А:

22.01.2008 року ОСОБА_1 в
м.Херсоні здійснив стоянку поза місцем зберігання транспортного засобу
ГАЗ33021  д/н НОМЕР_1чим порушив ст.21
ЗУ   “Про автомобільний транспорт”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 132ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник
з'явився, вину у скоєнному правопорушенні під час складання
протоколу  визнав.

Керуючись ст.ст. 132ч.2, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.