overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
вересня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського МВ з обслуговування
міста та району УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, 1962 р. н.,
мешканця с. Олексіївна,
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2.08.2008  року о 22.00 годині громадянин ОСОБА_1 таємно
проник на територію МТФ № 2  ДП  ДГАФ «Надія» в с. Олексіївна, Роменського
району де викрав племенне теля вагою 31 кг., після чого разом з викраденим
залишив територію МТФ № 2  ДП  ДГАФ «Надія», чим завдав ДП  ДГАФ «Надія» матеріальну шкоду на суму 606
грн. 05 коп., тобто  скоїв дрібну
року слідчим СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області була винесена
постанова про відмову в порушенні кримінальної справи по вказаному факту.

ОСОБА_1  в судовому засіданні свою вину в скоєні
вказаного правопорушення визнав повністю. Його вина також доведена матеріалами
адміністративної справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення СУ 15 № 022770 ( а.с.1),
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.3),  протоколом допиту підозрюваного (а. с. 5),
довідкою вартості ДП  ДГАФ «Надія»  ( а. с. 6) протоколом  виявлення та вилучення (а.с.7).

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та

Керуючись ст.
ст. 51, 221, 283-284 КУпАП , -

П О С Т
А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП  і накласти
на нього  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                      Л П. КОНДРАТЕНКО
Справа
№3-4020/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 р.                                                                                                                м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Павлодарської області, прож.
АДРЕСА_1,  працює: Залізнична нафтобаза,
промивальник,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.07.2008 р. о 18-40 год. в м.Токмак на
перехресті вул.Калініна та  автодороги
Енергодар-Бердянськ керуючи автомобілем М-412 НОМЕР_1 порушив правила проїзду
перехрестя, виконуючи лівий поворот, рухався по смузі зустрічного руху, чим порушив
п.10.5. ПДР.

ОСОБА_1
свою вину у скоєнні правопорушення визнав при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного
суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка
С.В.

Справа
№3-4020/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Апанаскович Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького
МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
урож. Павлодарської області, прож. АДРЕСА_1,
працює: Залізнична нафтобаза, промивальник,

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.07.2008 р. о 18-40 год. в м.Токмак на перехресті вул.Калініна та  автодороги Енергодар-Бердянськ керуючи
автомобілем М-412НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя, виконуючи лівий
поворот, рухався по смузі зустрічного руху, чим порушив п.10.5. ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав при
підписанні протоколу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________________
Справа № 3 - 2623/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

14 серпня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя                                АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 червня 2008 року ОСОБА_1 о 11 годині 35 хвилин в м. Вінниці на
перехресті вулиць Радіона Скалецького - Пирогова, керуючи автомобілем «ВАЗ
2101» д/н НОМЕР_1, проїхав виїзний світлофор перехрестя з дорожнім знаком  5.62 «Місце зупинки» на заборонений сигнал,
змусивши інших учасників дорожнього руху змінити швидкість та напрямок руху,
чим створив аварійну обстановку, вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4  ст. 122 КУпАП та
порушив п. 16.8. ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з»явився, зі слів близьких родичів за місцем проживання
тимчасово відсутній, про час розгляду справи повідомлений.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 34
(тридцять чотири)
грн. 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який не працює, мешкає вАДРЕСА_1,
за ст. 121 ч.3 КпАП України ,-
о 07.55 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Мітсубіши”, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Харків по вул. Шевченко був не пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 В Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АБ № 646775 від 11.08.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 121 ч.3 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
СПРАВА № 3 - 90 /08
ПОСТАНОВА

24 січня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Пыдволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Галущинці Підволочиського району, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

23 грудня 2007 року о 18.25 годині
в м. Хмельницькому по вул. Львівське шосе, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “ВАЗ-2115” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1,
здійснив поворот ліворуч під дію дорожнього знаку “Рух прямо”, чим порушив п.
4.1 д. 1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
177649 від 23.12.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив
вимогу дорожнього знаку “Рух прямо”.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4430
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

07 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районный суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
-Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає:
АДРЕСА_1 не працює.

ВСТАНОВИВ

17 липня 2008 року приблизно
о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1в м. Городня, у міському парку знаходився в стані
алкогольного сп”яніння, мав неохайний вигляд, хитався, чим принижував людську
гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1в судове засідання з”явився,
винним себе визнав, але враховуючи, те що він являється неповнолітньою
особою, до нього слід застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 24- 1 п. 2 КУ п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1застереження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1938
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

17
квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України проживає : м. Городня, АДРЕСА_1,  працює : відділ освіти Городнянської
райдержадміністрації, водій.

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2008 року о 14 год. 05 хв.
ОСОБА_1  керуючи транспортним
засобом марки “ ИЖ-2715 “ в м. Чернігові на перехресті пр-т Мира-вул.
Котляревського зі смуги призначеної для повороту праворуч проїхав прямо, де
конфігурація перехрестя дозволяє рух лише праворуч, чим порушив вимоги п. 10.4
правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.
1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-6161/2008
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Управління Південьрибводу м. Нова Каховка,
Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженкаАДРЕСА_1, громадянка
України, не працюючої, мешкає в сАДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
88-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.03.2008 року о 9.00 хвилин
громадянка ОСОБА_1  порушила порядок
придбання і збуту об'єктів тваринного світу, затримана під час збуту риби без
документів підтверджуючих законність ії придбання. Виявлена риба - карась 6 кг.

На розгляд справи ОСОБА_1 в не з'явилась, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 21.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
88-1 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ПіддатиОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави
в сумі 34 грн.

Вилучену рибу - карась масою 6 кг. конфіскувати в доход держави

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
01.02.2008 г.Судья
Алуштинского городского суда АР Крым Лантратова А.И., рассмотрев материал,
поступивший из Ятинской роты  ДПС ОГАИ при УГАИ о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Харькова, прож.: АДРЕСА_1, не
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины,
09.01.08 г. в  14-30 час. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством Шкода с гос.номером НОМЕР_1 на 1 км. автодороги
Ялта- Севастополь, совершил обгон на перекрестке, что повлекло нарушение п.14.6
Вину признал. Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом.
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным, совершения ОСОБА_1
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 283, КоАП Украины,
ПризнатьОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч.1 КУоАП и назначить взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2,
АДРЕСА_1  ст.122 ч. 1  КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  22.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала чинності  20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 23.06.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

04 липня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянин України, не працює, проживає АДРЕСА_1 за ст.121 ч.1
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  15.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 121  ч. 1
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 34  грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала чинності  04.07.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 07.07.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-505/2008 року
П О С Т А Н О В А

іменем   України

08.04.2008 року
смт. Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького
районного суду Херсонської області
СИДОРЯКІНА А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Верхній Рогачик Херсонської області, громадянки
України, не працюючої,  утриманців не
має, проживаючої АДРЕСА_1, раніше на протязі року до адміністративної
відповідальності не притягувалася,

В С Т А Н О В И Л А:

09.03.2008 року о 08.00 годині громадянка ОСОБА_1 в с.Рубанівка Херсонської
області встановлено на Рубанівському ринку незаконно продавала рибу карась без
документів підтверджуючих законність її придбання та без сертифікату
якості,  чим порушила ст.3.14 Правил
любительського та спортивного рибальства.

Вищевказані дії ОСОБА_1 підпадають під ч. 1 ст. 88-1  КУпАП України - порушення порядку придбання
чи збуту об'єктів тваринного світу, як і вказано в протоколі про
адміністративне правопорушення серії № 001300/1291 від 09.03.2008 року, що
правопорушник визнала повністю, в чому її вина встановлена при розгляді даного
матеріалу.

Враховуючи  особу,  визнання вини, матеріальний та сімейний стан,
суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -
штраф  з конфіскацією  суми
коштів які виручено після реалізації об'єктів тваринного світу, а саме:
риби карась в кількості 6 штук, вагою 1 кг. і перерахувати на користь
державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 34,  ч.1 ст. 88-1, 283,  284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О
В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1  ст. 88-1 КУпАП адміністративне стягнення -
штраф в розмірі 34 грн. 00 коп. з конфіскацією 6 грн. які виручено після
реалізації об'єктів тваринного світу, а саме: риби карась в кількості 6 штук,
вагою 1 кг., які перерахувати на  користь
державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Херсонській області на р/р 0091 код
доходу 21081100 МФО 852010 код ОКПО24103710 УДК в Херсонській області.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження  в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, за винятком випадків, передбачених
законом.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області
А.Я. Сидорякіна

К О П І
Я     П О С Т А Н О В И      В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду
Херсонської області
А.Я. Сидорякіна
№3-1405/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 липня 2008 року
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб
М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС
України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,

мешканку АДРЕСА_1

не працюючу,

за ст. 184 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 .,
мешканка с. Червоне Нововоронцовського району Херсонської області ухиляється
від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей з лютого 2008 року і по цей
час; її діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 хворі на педикульоз та коросту, заходів щодо лікування дітей не
вживала, чим вбачається невиконання матір'ю обов'язків щодо виховання своїх
дітей.

Вина
порушниці підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ст. 184  ч. 1, ст.ст.280, 284, 287  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3 - 2583/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

31 липня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, жителя с. Терлиця
АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської
області

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

5 липня 2008 року ОСОБА_1 о 8
годині 45 хвилин в
с. Клименйово Охтирського району, керував автомобілем «ВАЗ 21011» д/н
НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП та порушив п. 2.3 ПДР України.

Правопорушник у судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 121
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 121,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
ПОСТАНОВА
№ 3-2269

18.08.2008 року Суддя
Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаїв, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем,
проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.41 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ  :

ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем,
допустив порушення трудового законодавства, а саме:

Не ведуться табелі обліку використання
робочого часу, чим порушено вимоги Наказу Мінстату № 253 від 09 жовтня 1995
року “Про затвердження типових форм первинного обліку робочого часу”.

Під час перевірки наймані працівники
ОСОБА_2. та ОСОБА_3 отримують заробітну плату один раз на місяць.

Перевірити надання щорічних основних
відпусток найманим працівникам не надалося можливим у зв”язку з відсутністю
будь - яких даних.

Правопорушник в судове засідання
з”явився, вину визнав, пояснив, що на момент розгляду адміністративної справи
всі недоліки усунено.

Керуючись ст. 221, 22  КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити
гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ст..41 ч.1 КУпАП України за малозначністю, обмежитись усним
зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

СУДДЯ
Хомик І.І.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского взвода ДПС о  привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, урож. г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КУоАП,-
09.05.2008 года в 08-25
часов ОСОБА_1, следуя по автодороге Херсон- Керчь, на 140 км управлял
автомобилем Форд гос.номер НОМЕР_1 в нарушение п. 14.6 Правил дорожного
движения Украины не выполнил требование правил обгона- осуществил обгон
транспортного средства на перекрестке.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст.
122 ч.1 КУоАП при рассмотрении дела в суде, не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе,
ОСОБА_1  вину признал полностью.
Исследовав материалы дела,
считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП- нарушение водителями транспортных средств
требований правил обгона, и подвергнуть его административному взысканию в виде
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268,  283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ _______________