overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
22.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона, ІПН
судом не встановлено, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
с.Чорнобаївка, керуючи транспортним засобом Фольксваген НОМЕР_1, рухався
задньою ходою на перехресті, чим порушив «Правила дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 22.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 22.04.2008 р. рекомендованим листом.
Справа
№ 3-898                                                                                                                                                2008р.
П О С Т А Н О В А
08 квітня   2008 року                                                       смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від Кам»янець-Подільського
взводу  ДПС

про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
приватного підприємця , жителя АДРЕСА_1.

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  18
березня 2008 року  о 05 годині 40 хвилин
в м. Км2янець-Подільський по проспекту Грушевського водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  Форд ,НОМЕР_1, здійснив
обгін на пішохідному переході, ближче ніж за 50 метрів в населеному
пункті,  чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення   ОСОБА_1,
визнав повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122 , 221,
283,284 КУпАП,-                                                                                               ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
- притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення
-штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
( сімнадцять) гривень.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                    С.С.Бондарчук.
Справа № 3-2307/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.03.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від управління Південного державного басейнового управління про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює

за ст.85 ч.4  КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

26.01.2008 р. на водоймі р.Дніпро в районі
Голопристанського елеватору на території забороненого для лову простору,
ОСОБА_1 був затриманий державним інспектором
рибоохорони за вилов риби з порушеннями правил любительського
рибальства, лов риби на забороненій території. ОСОБА_2 здійснив незаконний
вилов риби: «карась» в кількості 4 штуки, завдавши шкоду рибному господарству
України в сумі 20 грн. 40 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 Закону України
“Про тваринний світ“ та п. 3.15 Правил любительського та спортивного
рибальства.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини,
керуючись ст.ст. 24, 40, 85 ч.4, 284
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.85 ч.4  КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією вилученої
незаконно добутої риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдані збитки в
розмірі 20(двадцять) гривень 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-6393/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

12 березня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродж.
Херсонської обл.,що мешкає за адресою: Київ, АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2008 року о 16 год. 20хв., ОСОБА_1. в м.Херсоні, керував транспортним
засобом зі швидкістю 82 км/год при обмеженій швидкості 60 км/год, чим порушив
п.12.9 “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа
№ 3- 3187 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня
2008 р.          Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДПС із ЗС УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1960 р.н.,
мешканцяАДРЕСА_1

працюючого  водієм ПП “ОСОБА_2”

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

29 березня  2008р. о 10 год. 00 хв. в
м. Ромни по вул. Полтавській водійОСОБА_1керував автомобілем і  здійснив обгін транспортного засобу, що
рухався на пішохідній доріжці, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
ТобтоОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з”явився, вину визнав. Його вина
доведена протоколом серії ВМ № 064412 про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа
№ 3-9682 /08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.03.2008  року  суддя
Приморського  районного  суду
м. Одеси  Терьохін С.Е.,

розглянувши матеріали про  адміністративне правопорушення , які надійшли
з УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України

що
мешкає АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи
із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ВН №

504494  від
14.03.2008 року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Хюндай НОМЕР_1 , в м.
Одеса по вул. Середньофонтанській
виконав поворот ліворуч  на вул.
Фонтанська дорога  з правої смуги.  , своєчасно не зайнявши відповідне крайнє
положення на проїзній частині.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 .
порушив п.10.4 ПДР   затв. Постановою КМ
України за № 1306 від 10.10.2001р.

Суд, розглянувши матеріали справи
вважає  ОСОБА_1
винним у скоєні   правопорушення
передбаченого   ч.1 ст.122 КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним
застосувати до нього адміністративне стягнення
у

вигляді
призначення ОСОБА_1  адміністративного
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст.33,ч.1 ст.122 ,283-284 КпАП України суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді стягнення штрафу в розмірі 17  (сімнадцять) гривень у прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Терьохін С.Е.
Справа № 3-3908/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 березня  2008
року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України,  не працює,  мешкає
за адресою: м. АДРЕСА_1по  ч.1
ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2008 року о
01-03 год.  водій ОСОБА_1 керував
автомобілем Фольксваген Бора д.з. НОМЕР_1в                         м. Запоріжжя по Набережній
- „ДСС”  перевищив  швидкість руху більш ніж  на  20
кмгод., рухався зі швидкістю                     86 кмгод.,   чим порушив
п.п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення ЯТ  №
396256.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
№ 3-3041/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

23.04.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

23.03.2008 р. о 17.50 ОСОБА_1
у м. Донецьку по вул. Постишева керував автомобилем марки ЗАЗ-ДЄО дн НОМЕР_1
здійснив поворот праворуч із лівої смуги, чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Справа №-3-1394                                                                                               2008р.
П О С Т А Н О В А

24 березня 2008 року                                                              м.
Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В. В.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тракториста ФГ “Регул” , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130
КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2008 року о 09 годині на
вулиці Жовтневій на дорозі Ульянівка-Миколаїв на території Новоодеського району
Миколаївської області ОСОБА_1. Керував трактором у стані алкогольного сп*яніння
, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

Таким чином
вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.130

Керуючись
ст.  221 , 252 , 280 , 283 та п.1 ч.1
ст.284  КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його штрафу на 255
грн. , які стягнути на користь держави на р/р 0263 Новоодеського
відділення держказначейства , код 23627411 УДК в Миколаївській області , МФО
826013 .

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа №3-647/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
березня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, непрацюючого;

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
25 лютого 2008 року о 13.20 год., по вул. Жовтневій в смт. Котельва Полтавської
області, керуючи автомобілем марки ВЗАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зупинки, а саме: здійснив зупинку транспортного засобу на
пішохідному переході, чим порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху України,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за
№1306.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи до суду
не надходило.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне
правопорушення слід визнати вчинення ОСОБА_1. правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення по справі не встановлено.

Керуючись
ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
Дело № 3-1215/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева  О.В., рассмотрев материал поступивший из  Красноперекопского взвода ДПС о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Фрунзе Киргизия, гражданина Украины, работающего юристом
СООО « Штурм Перекопа», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1 КУоАП,-
28.01.2008 года 09-55 часов
ОСОБА_1, следуя по автодороге Херсон-Керчь, на 140 км управлял автомобилем
ЗАЗ-110307 гос.номер НОМЕР_1, в нарушение п. 12.9 Правил дорожного движения
Украины, находясь в зоне дорожного знака
3.29 « ограничение максимальной скорости движения 40 км/ч», двигался со
скоростью движения 68 км/ч, тем самым превысил установленную скорость движения
суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя,
исследовав протокол об административном правонарушении, считаю необходимым
признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122
ч.1 КУоАП- превышение водителями транспортных средств установленных ограничений
скорости  движения  более чем на 20 км/ч, и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,
283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть
его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ ______________
Справа № 3 -2048 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2008
року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Фабіжевський С.А.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
м Котовська при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає:
Одеська область, Котовський район, с. Мардарівка, не працюючий

За ст.
122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 січня 2008
року о 08 годині 10 хвилин, в м. Котовську Одеської області по вул. 50 років
Жовтня, керуючи транспортним засобом (автомобілем, мотоциклом), скоїв
зупинку на перехресті, чим порушив ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 08 грн. 50 коп..

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
Справа № 3-3478/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

17 березня 2008р.                                                                                      м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.2 КпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.01.2008р. о 07
год. 05 хв., в м. Хуст по вул. Ів.Франка, керуючи автомобілем марки
“Фольксваген-Гольф”, держномер НОМЕР_1, перевозив на передньому сидінні дитину,
яка не досягла 12 років, чим порушив п.21.11 «б» Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів
правил перевезення людей, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 053736 від 17.01.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа № 3 -89 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

08 січня 2008 року
суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Фабіжевський С.А.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Котовська при УДАІ ГУМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Одеська область,
АДРЕСА_1, не працюючого

За ст.
121 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 листопада 2007
року о 02 годині 00 хвилин, в м. Котовськ Одеської області по пров. В. Лісний,
керував автомобілем марки «ВАЗ-2106» НОМЕР_1, у стані алкогольного оп'яніння.

Керуючись ст. 121 ч. 4  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 300
грн..

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа  № 3-1604/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 квітня  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

Кам»янець - Подільського взводу ДПС в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1954 р.н.,
жителя  с.Івано - Пусте ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

непрацюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2008 року  о 18  год.10 хв. ОСОБА_1 на 301 км. автодороги
Житомир -  Чернівці керував  автомобілем
марки "ВАЗ 2107" НОМЕР_1 та перевищив швидкість руху, рухався
зі швидкістю 71 км/год. , чим
порушив    вимоги п.3.29   Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ХІ № 006364  від
02.03.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк
О.В.
Справа
№ 3- 3610  /2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
квітня 2008р.       Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ОСОБА_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

не
працюючого

 за ст. 130 ч.
1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

19
квітня  2008р. о 20 годині 15 хвилин в с.
Макіївське Липоводолинського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем і
ухилився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в
установленому порядку, чим порушив п.2.5. ПДР України. Тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1
до суду з'явився, вину визнав . Його вина доведена матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ № 069894 від 19 квітня
2008р.

З
врахуванням обставин скоєння правопорушення, до ОСОБА_1 необхідно застосувати
стягнення у вигляді штрафу. При цьому суд виходить з того, що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст.ст.34-35 КУпАП
України та керуючись  ст.ст. 130 ч. 1,
221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі  300
(триста) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
-підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                 Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа
№3-593/2008 р.
Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від  ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого , проживаючого АДРЕСА_1
122 ч.4  КпАП України,
близько 13 години 20  хвилин
ОСОБА_1 в м.Херсон по пр. Ушакова ,
керуючи  автомобілем марки  ВАЗ-2101
номерний знак  НОМЕР_1 виїжджаючи
з другорядної дороги не надав перевагу в русі транспортним засобам, які
рухалися по головній дорозі, змусивши їх різко загальмувати та змінити напрямок
руху, чим порушив   п. 16.11  Правил дорожнього руху України та  допустив правопорушення за ст. 122 ч.4 КпАП
Правопорушник вину свою визнав повністю. Вина його
підтверджується  даними протоколу  ХЕ № 014918 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284КУАП
П О С Т А Н О В И В:
до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 40 (сорок) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
П О С Т А Н О В А

03 березня 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши  матеріали, які надійшли від роти ДПС
м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1за ст. 130 ч.1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.03.2008 року о 05,20 годині на
67 км. автодороги Херсон-Генічеськ керував автомобілем ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1в
стані алкогольного сп*яніння огляд на стан сп*яніння проводився за допомогою
трубки КТ яка показала позитивний результат, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що винність його
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2008
року, жодних доказів щодо невинуватості ОСОБА_1 у інкримінуємому йому злочині
суду не надано.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспорту строком
на один рік.

Постанова оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО