overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
01.07.2008года Судья Алуштинского
городского суда Т.Ф.Гордейчик, рассмотрев материалы админдела НОМЕР_1,
поступившие из ОГАИ Нижнегорского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК в
отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, ІНФОРМАЦІЯ_2работающего водителем
в ЧП «Магирин», проживающего в АДРЕСА_1в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.2 КоАП Украины,
30.05.2008г. в 12 час. 20мин., следуя по автодороге «Нижнегорск-Белогорск» и
управляя транспортным средством «Форд Транзит» номерной знак НОМЕР_2 на 9 км,
осуществил остановку и стоянку транспортного средства ближе 10 м от пешеходного
перехода, чем нарушил требования п.15.9г ПДД Украины.
В судебное
заседание ОСОБА_1  не явился, не сообщив
суду о причине своей неявки
совершении данного правонарушения подтверждается: - протоколом об
админправонарушении от 30.05.2008 года по ст.122 ч.2 КоАП Украины, с которым он
в соответствии со ст.268 КоАП Украины был ознакомлен, подписал его и не
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283-285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КоАП
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 8
гривен 50 копеек в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25.06.2008                                                                                                               м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
14.01.1966  року народження, уродженця
м.Запоріжжя, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ч.3
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

04.06.2008 о 17-50  годині на 99 км
а/т Бориспіль-Запоріжжя  в порушення
п.п.2.3 «В» ПДД України, керував транспортним засобом «Хундей » держномер
НОМЕР_1, не пристебнутий ременем безпеки.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1  у здійсненому.

Керуючись ст.ст.121, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1   винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.3
ст.121 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у
розмірі 34 гривень

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій
області,

МФО 813015, ОКПО 34677119, код
платежу: 21081100,

отримувач: державний бюджет Комунарського
району
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В. розглянувши матеріал, що надійшов з
ДПІ м.. Павлограда , Дніпропетровської області  у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
уродженця с. Садове Новомиколаївського району Запорізької області, працюючого:
Приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не
притягався, що мешкає: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 21 квітня 2008 року ДПІ м. Павлограда  ПП ОСОБА_1, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, було встановлено порушення порядку приватним підприємцем ОСОБА_1
неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб
при виплаті доходу фізичним особам, чим порушено вимоги  п.п.3.1.3 п.3.1 ст.3, пп..4.2.1 п.4.2 ст.4,
пп..8.1.1 п.8.1.2 п.8.1 ст.8, пп.. 19.2.а п.19.2 ст.19 ЗУ від 22.05.2003 року
№889-ІV «Про податок з доходів з
фізичних осіб».

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи був
належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- актом про результати перевірки повноти та своєчасності сплати узгодженого
податкового зобов'язання ПП ОСОБА_1 від 21.04.2008 року.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про       адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
виді адміністративного  штрафу  на
користь держави  в сумі  34 грн.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

Суддя
Н.В.Токар
П О С Т А Н О В А  № 3-1269

17.04.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України,не працюючого , проживаючого
у АДРЕСА_1

за ст. 122-2  КУпАП

В С Т А
Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 31.03.08р. В смт. Калінінське по вул.Колгоспна
керував мотоциклом ИЖ П-4 н.з. НОМЕР_1 та не виконав вимогу працівників міліції
про зупинку, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122-2
КУпАП .

Правопорушник в судове
засідання не з»явився.

Факт підтверджується протоколами про адміністративне
правопорушення серії ХЕ № 071724.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 122-2  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КУпАП .

Суддя                                                                          Коваль В.О.
Справа № 3-1152/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня  2008 р.  Суддя Локачинського районного суду Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від взводу № 2 ДПС ДАІ м.
Володимира-Волинського  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  непрацюючого,  до адміністративної відповідальності  не
притягувався,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

28 червня 2008 року о 16 год. 48 хв. на автодорозі Устилуг-Рівне
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем  ВАЗ 21063,
номерний  знак  НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху, рухаючись зі швидкістю
72 км/год., чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  в суд не з'явився, хоча
про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою,
надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення
справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника.

Вина  ОСОБА_1  підтверджується протоколом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, вважаю, що до порушника слід застосувати  стягнення у виді  штрафу в максимальному розмірі.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі  17 (
сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
Справа № 3 - 3070/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

11 вересня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ПП, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 серпня 2008 року ОСОБА_1 о 00
годині 40 хвилин в с.Зарубинці, керував автомобілем «ВАЗ 21093» д. н. НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп»яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ч. 1 ст. 130 КУпАП та
порушив п. 2.9  ПДР України.

Права адміністративному відповідальному
відповідно до ст. 268 КУпАП- роз"яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав, просить не позбавляти прав керування транспортними засобами, так як він
працює приватним підприємцем і за допомогою транспортного засобу має можливість
здійснювати підприємницьку діяльність.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д. С.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
августа 2008 года                        Судья Ялтинского городского
суда АРК Кайро И.А., рассмотрев административный материал о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1о ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
07 августа 2008 года в Ялтинский городской суд поступил
административный материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1  по ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Рассмотрев вышеуказанное
административное дело, суд приходит к выводу о необходимости возвратить его для
надлежащего выполнения требований Кодекса Украины об административных
Из материалов административного дела следует, что
правонарушение было совершено на территорииАДРЕСА_1, правонарушитель проживает
в АДРЕСА_2 Транспортное средство, которым управлял Ходоровича М.Д., состоит на
В соответствии с требованиями ст.276 КоАП Украины
административное дело рассматривается по месту его совершения, также может быть
рассмотрено по месту регистрации транспортного средства или месту жительства
При этом в материалах административного дела отсутствую
какие-либо данные, свидетельствующие о подсудности данного дела Ялтинскому
городскому суду АР Крым
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 256, 276, 283, 284 КоАП Украины,
Административный материал о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1о ст. 122 ч.1 КоАП Украины - возвратить
ОГАИ по обслуживанию административной территории г.Симферополя и АТИ при УГАИ
ГУ МВД Украины в АР Крым для направления дела по подсудности.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья -
Судья                                     И.А.Кайро                             Секретарь:
Справа № 3-3263/2008 р.
21.07.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, 26.07.1978 року народження, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, с. Веселівка, Кіровоградського району, Кіровоградської
за ст.130 ч.1 КУпАП,
року, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_1, в с. Веселівка  Кіровоградського району по вул. Перемоги,
керував автомобілем ВАЗ-2103, державний номерНОМЕР_1, в стані алкогольного
сп”яніння. Таким чином,  ОСОБА_1 порушив
пункт 2.9 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів строком на 2 роки.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа  № 3-2696
П О С Т А Н О В А

29
серпня  2008 року     Суддя Герцаївського місцевого суду
Чернівецької області         Болгак
Л.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Герцаївського РВВС про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в

АДРЕСА_1 ,  не  працює

за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
25 липня 2008 року о 15.10 годині в с.Буденец, Сторожинецького району,
Чернівецької області керуючи  автомобілем
ГАЗ 32212 державний номер НОМЕР_1 здійснив обгін в місці з обмеженною видимістю
на повороті, чим порушив  вимоги п.14.6
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 . підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне
правопорушення,  та іншими матеріалами
справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 122 ч.1, 283-284 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1
КУпАП  та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штраву в розмірі 10( десять)   грн.

Суддя:
Дело № 3-2755/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И
24 апреля 2008 года судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Караваев К.Н.., рассмотрев материал, поступивший
из  ОГАИ г Армянская и АТИ при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении  к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г Красноперекопска, АР Крым, гражданина
Украины,  работающего на
ІНФОРМАЦІЯ_2  рабочим, проживающего по
по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
24.03.2008 года в 07-05 чОСОБА_1 на 120 км а/д
Херсон-Керчь, управляя  автомобилем ВАЗ
2109  госномер НОМЕР_1,  двигался
со скоростью 70 км/час в зоне действия дорожного знака «Ограничение скорости 40
км/час», чем нарушил п. 12.9 б  ПДД
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действияхОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение
водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости.
Оснований для освобождения от административной ответственности не
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн. на р/с
Крым, госбюджет г Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Cправа № 3-5246/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 11 червня 2008 року о 19 годині 20 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ДАФ" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Добрє'ни
Стрийського району Львівської області, перевищив обмеження швидкості більш як
на 20 км/год, чим порушив п.п.12.9 ПДР.

ОСОБА_1в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА  № 3-1351

05.05.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Вишневе, громадянина України, не працюючого,
на утриманні 2 особи, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності притягувався 15.02.08р. за ст.. 178 ч.1 КпАП України,

за ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

05.05.2008 року в період часу о 10 год. 00 хв., гр.
ОСОБА_1, виходячи за територію кладовища, в стані алкогольного сп»яніння,
справив свої природні потреби в неустановленому для цього місці, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Правопорушник вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується матеріалами,
наданими суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 341632,
рапортами працівників міліції та письмовим поясненням гр. ОСОБА_1.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що обтяжують та пом”якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.221, 173 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на
3 доби.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СУДДЯ                                                                                                Хомик І.І.
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
года на 331 км. ад Харьков - Симферополь
гр. ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:                                                                         М.С. Тютюник
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-6033/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008
року суддя  Красногвардійського  районного суду  м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПІ у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючої
головним бухгалтером  ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючої за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності у відповідності до ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2008
року при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
ІНФОРМАЦІЯ_2, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, було
встановлено, що головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 було порушено порядок
проведення розрахунків з бюджетом, а саме: несвоєчасне подання до установи
банку платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів
по терміну сплати 14 квітня 2008 року за місцем складання платіжного доручення
за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_2 за результатами чого було порушено
строк сплати податку з власників транспортних засобів. Фактично сплачено 15
квітня 2008 року, п/д 1770. Днів затримки - 1, чим порушено вимоги п. п. 5.3.1,
п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетом  та державними
цільовими фондами”.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, про
час та місце розгляду справи була повідомлена, причин неявки суду не
повідомила.

Вина  ОСОБА_1 підтверджується зібраними
доказами:

- актом від 22.04.2008
року, протоколом НОМЕР_2 від 22.04.2008 року, наказом НОМЕР_3 від 03.03.2008
року про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2,
поясненнями.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 85 гривень.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:
В.В. Самсонова
П О С Т А Н О В А  № 3-509

18.02.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
с. Червонолюдмиловка, Херсонської області, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого у с. АДРЕСА_1,

за ст. ст. 130 ч.1, 122-2 КпАП України

В
С Т А Н О В И В :

15.02.2008 р. на а/д
Первомайське-Новопавловка-Н.Калуга, керував автомобілем УАЗ, д/н НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп»яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння очей, від мед. огляду відмовився в присутності двох свідків, крім
цього даний правопорушник не зупинився на вимогу працівника ДАІ, яка подавалась
жезлом та свистком, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. ст. 130 ч.1, 122-2 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт
підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ХЕ
№ 035362 та серії ХЕ № 035363, письмовим поясненням правопорушника наданим в
протоколах.

Керуючись ст.ст.221, 130 ч.1, 122-2 КпАП України,
суддя

П
О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
ст. 130 ч.1, 122-2  КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспорту строком на 2 роки.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя
Коваль В.О.