overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-2696
С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 мая 2008 г. судья Первомайского городского суда
Луганской области  Мозолева Т.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из государственной налоговой инспекции г.
Первомайска, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по адресу:
работающего директором ГП «Первомайскгрузтранс»,
по ст.163-4 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
В отношении ОСОБА_1составлен
протокол об административном правонарушении, в котором указано, что в
результате плановой выездной проверки ГП «Первомайскгрузотранс», которое
расположено по адресу: г. Первомайск, ул. Тельмана,9,  директором которого является   ОСОБА_2, не удержаны и не перечислены до
бюджета суммы налога с доходов физических лиц при выплате им доходов за декабрь
2007г., акт проверки,   от 19.03.2008г.
№35823-26402902., чем нарушен Закон Украины «О налоге с доходов физических
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1  с нарушениями,  установленными в ходе проверки согласился.
Изучив материалы административного
дела, суд не усматривает оснований для привлечения к административной
ответственности  ОСОБА_1, т.к. в
соответствии со ст. 38 КоАП Украины, административное взыскание может быть
наложено не позднее двух месяцев со дня его совершения,  на момент поступления материала в суд прошло
более двух месяцев со дня  совершения
административного правонарушения, а именно административное правонарушение
совершено в декабре 2007г., поэтому производство по данному делу подлежит
Руководствуясь ст. ст. 38, 247, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,  -
Производство по протоколу об
административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1по ст. 163-4 ч.1 КоАП Украины
прекратить в связи с истечением сроков наложения административного
Постановление обжалованию не
Судья
Справа №
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

5 червня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Полтави, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 4
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.05.2008 року о
08.00 в м. Нова Каховка на перехресті нерівнозначних доріг вул. Леніна та вул.
Комсомольська керуючи автомобілем Деу д.н. НОМЕР_1 рухаючись по другорядній
дорозі не виконав вимогу дорожнього знаку «Надати дорогу», та не пропустив
автомобіль, що рухався по головній дорозі, чим змусив водія зменшити швидкість
руху та зупинитись, що спричинило створення аварійної обстановки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім цього його вина підтверджується такими доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.05.2008 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.122 ч. 4, 283 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 34.00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща
Н.О.
Справа
№ 3 - 4926 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

5
червня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Срібнянського району
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1973
року народження, українця, гр. України, жителя мАДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122  ч. 2  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

20
травня 2008 року
о 11 год. 35 хв.  в смт. Срібне
водій ОСОБА_1. керував автомобілем Мерседес-Бенц, номерний знак НОМЕР_1,  і не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2
„Стоп” Проїзд без зупинки заборонено, чим
порушив п. 8. 1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис ....

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.
СОЛЬОНА
Справа № 3-3199/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.04.2008 р.

Суддя Голопристанського
районного суду  Херсонської області
Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1,  не працює, за ст. 203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

20.03.2008
р. відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст.203 ч.1  КУпАП, оскільки з 01.01.2003 року   проживав на території України, а саме в
с.Лиманівка, Голопристанського району Херсонської області без відповідної
реєстрації, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 24, 203 ч.1, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 203 ч.1  КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьохсот
сорока гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа № 3 - 4916/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 квітня 2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 16 березня 2008 р. на 382 км а/д МО 7
Київ-Ковель біля 17 год. 40 хв. керуючи автомобілем марки "Мерседес"
н.з.НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Напрямок руху по
смугах", із смуги призначеної для руху ліворуч поїхав прямо, чим самим
порушив п. 8.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч.
2 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 16.03.2008 р.
за № 004894.

ОСОБА_1. вину свою визнав про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
М.М. Розман
Справа
№ 3-1453/2008р.
ПОСТАНОВА

06
травня 2008 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителькиАДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2008 року ОСОБА_1  в м.Чортків, о 10 год. 20 хв. керувала
автомобілем БМВ д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила обгону і зустрічного роз»їзду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2008 р.

Правопорушник до суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був
повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від
порушника не надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності по наявних
матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали
справи, керуючись ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Спіжавка
Г.Г.
Справа №3-612/2008р.
19  лютого  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера,
23.01.2008 р. біля 11 год. 20 хв. в м. Бобровиця по вул. Незалежності, керуючи
автомобілем ГАЗ-21, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції
про зупинку, за допомогою жезла та свистка, чим порушив п. 2.4 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122-2, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  136 /сто тридцять шість/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-7947/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_119 квітня 2008 року в м. Свалява по вул.. Головна
біля 18 год. 10 хв., керував автомобілем марки "Мерседес" н.з.
НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3
"в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч.
3 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 19.04.2008 р.
за № 1086213.

ОСОБА_1вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                                   С.М.
Ляшко
Справа
№ 3 - 5388/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 квітня 2008 р.                                                                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 березня 2008 р. в м. Тернопіль біля 23 год. 56
хв. керуючи автомобілем марки "Фольксваген ЛТ 35" н.з. НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку "Напрямок руху по смугах", чим самим порушив
п. 8.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 12.03.2008 р. за
№ 99446.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                                    М.М. Розман
Справа №
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

5 червня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 164 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_17.05.2008 року о 15.00 години в АДРЕСА_2 здійснював провадження
підприємницької діяльності без дозволу міськвиконкому Новокаховської міської
ради.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім цього його вина підтверджується такими доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 07.05.2008 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.164 ч. 1, 283 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі
340.00 грн. без конфіскації.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця
р. о 07.10 год. правопорушник в м. Тячів керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2107”
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „В”їзд заборонено”, чим порушив
п.д.3.21 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1
о 06.10 год. правопорушник в с. Сокирниця, керував автомобілем марки
„Даймлер-Крайслер” д.н. НОМЕР_1з непристебнутим паском безпеки, чим порушив
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3 - 7590/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 червня 2008 р.                                                                                        м.
Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 05 травня 2008 р. в с. Р.Поле на 99 км + 700 м.
а/д Мукачево-Рогатин-Львів біля 11 год. 20 хв. керуючи автомобілем марки
"Ауді 100" н.з. НОМЕР_1, здійснючи обгін транспортного засобу
перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим самим порушив п. 34.1.1 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 05.05.2008 р. за  № 094989.

ОСОБА_1. вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284  КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                         С.М. Ляшко
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця
о 04.30 год. правопорушник в с. Стеблівка, керував автомобілем марки
ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив п.31.4.3в ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-5399/08
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району про
притягнення до адміністратиної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр-на України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року о 21.10 год. правопорушник в с. Вільхівці, керував транспортним засобом
марки Опель-Кадет НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп”яніння.
Правопорушник в судовому засіданні вину свою
його стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Ю Ч И С Ь  ст.ст.283,284 КупАП,-
за ст. 130 ч. 1 КупАП оштрафувати на 260 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                      В.В. Чопик
Справа
№ 3- 3995 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня  2008
р.        Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського
взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1965 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

10 квітня  2008р. о 13 год. 55 хв. в
м. Ромни по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем і  здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинка
заборонена", чим порушив п. 8.1 ПДР. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ № 069245
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко
Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм єврейського благодійно-общиного центру
„Хесед Шмуель”,  який проживає АДРЕСА_1,
його до адміністративної
відповідальності за ст.
122 ч. 4 КУпАП України,-
в с т а н о в и в  :
11.04.2008р. о 08.45год в м.Херсоні на нерегульованому перехресті доріг пр.
не надав перевагу в русі автомобілю під керуванням ОСОБА_3, який наближався до
перехрестя по головній дорозі справа, по відношенню до правопорушника. Своїми
діями ОСОБА_1 змусив ОСОБА_3 змінити напрямок руху та різко гальмувати,
створивши при цьому аварійну обстановку та порушивши п.16.11 "Правил
дорожнього руху" України.
У судове
засідання правопорушник з'явився, вину у скоєному правопорушенні визнав, просив
накласти на нього мінімальне адміністративне стягнення.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ХЕ № 096043, від 11.04.2008 р.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 34грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 12.05.2008 р.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Рр 0002 - ККД 21081100, Код за ЕДРПУ 24104230,
отримувач: УДКУ у м. Херсоні. Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Голова Суворовського

районного суду  м.
Херсона
Т.Є. Колєсніченко

Постанова направлена правопорушнику 12.05.2008 р. для добровільного
виконання.
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

26 травня
2008 року суддя місцевого суду Дніпровського району м. Херсона Романова М.Ю.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1551
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешкаючої за адресою:
АДРЕСА_1, працюючої барменом ПП ОСОБА_2, -

В С
Т А Н О В И В:

15.04.2008
року при перевірці ПП ОСОБА_2, за адр. м.Херсон вул. Київська 21, код
, було встановлено, що ОСОБА_1. порушила встановлений законом порядок
проведення розрахунків, а саме: провіла розрахункову операцію без застосування
РРО, чим порушила п.п. 1 ст. 3 Закону України від 06.07.1995р. №265/95-ВР “Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, із
змінами та доповненнями.

ОСОБА_1. у
судове засідання з'явилась, провину  у
скоєному правопорушенні визнала.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 1551 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1551 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 34
грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
М.Ю.ОСОБА_2
Справа 3-4163/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

04 лютого 2008
року          Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від  УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Херсона, проживає АДРЕСА_1, не працює ,

у вчинені
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122
КУпАП,  суд -

встановив:

Правопорушник  31.01.2008 року о 11-00 годині керував  транспортним засобом    Део д/н
НОМЕР_1в м.Херсоні,   не надав
переваги в русі пішоходам на пішоходному переході, вимусивши їх
зупинитися,  внаслідок чого вчинив
правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122
КУпАП.

Правопорушник до судового засідання
з'явився, вину визнав в повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується
поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4
ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4
ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.4 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з 04.02.2008
року.

Суддя: