overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-2519/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из Красноперекопского взвода ДПС о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Красноперекопска,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
23.03.2008 г. в 08-30 час. ОСОБА_1,
управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2 гос.номер НОМЕР_1, на а/д Херсон-Керчь,
двигался со скоростью 64 км/час, при ограничении максимальной скорости движения
40 км/час,  чем нарушил п.п.12.3  ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1
КУоАП, как превышение установленных ограничений
скорости движения более чем на 20 км/час.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 ОСОБА_1 признать
виновным в совершении административного правонарушения по ст.122 ч.1 КУоАП
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-1235/2008р.
П О С Т А Н О В А

03 липня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирського
відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Гончарівка,
Монастириського району,Тернопільської області, не працює,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 02.07.2008 р. в м.Монастириська близько 20 год. 45 хв. керував
мотоциклом марки Вайпер, номерний знак
відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги
п. 2.9(а) ПДР  України. Медичне
освідчення для визначення стану сп'яніння проводилось в Монастириській ЦРЛ.

Вина
порушника доведена протоколом  №107 від
02.07.2008року медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану
сп'яніння.        Правопорушник в
судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді 255 (двісті п'ятдесяти п'яти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело № 3-3283/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ г.Красноперекопска при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст.121 ч.2  КУоАП,
05.05.2008 года в 08-30 час. ОСОБА_1 управлял автомобилем ВАЗ-2103
гос/номер НОМЕР_1 на 160 км а/д Херсон - Керчь, на котором шины имеют
остаточную высоту рисунка протектора менее 1,6 мм., чем нарушил п. 31.4
В суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом,
причины неявки суду неизвестны.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.
2 КУоАП, как управление водителями транспортными средствами с техническими
неисправностями.
Оснований для освобождения от административной ответственности не
Руководствуясь ст. ст.121 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.121ч.2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
классификации доходов 21081100
ОКПО 34740735 МФО 824026 банк
получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет Красноперекопского р-на.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа №3-2213/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня
2008 року суддя Кельменецького районного суду  Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122
ч.2 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя смт. Кельменці АДРЕСА_1 Кельменецького району
Чернівецької області,  працівника Центру
Карпатського будівництва,-

В
с т а н о в и в:

15 квітня 2008 року, біля 16 години 00 хвилин  на а/д Київ-Десна КП «ГЕС» ОСОБА_1
керуючи  автомобілем «ВАЗ 211340» н.з.
НОМЕР_1   в порушення вимог пункту 9.2
«б»  Правил дорожнього руху України перед
перестроюванням, не подав сигнали світловими покажчиками повороту відповідного
напрямку.

ОСОБА_1 для розгляду справи в
суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2  від 15 квітня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа
№3-2087/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого КМС - 127 -
монтером колії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за
ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 липня
2008 року близько 21 години 15 хвилин гр-н ОСОБА_1. в м.Снігурівка по
вул.Суворова, керував автомобілем марки ВАЗ-2109 номерний знак НОМЕР_1,
знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 “а” Правил
дорожнього руху України та допустив правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
вину свою визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АА
№316581.

При
визначенні виду адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави
враховую, що ОСОБА_1. за місцем роботи характеризується, обіцяв надалі не
допускати порушень Правил дорожнього руху.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 270 (двісті сімдесят) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.02.2008 р.                                   м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,  за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

26.12.2007 р. о 16.50 год. в м. Цюрупинськ Херсонської обл. ОСОБА_1 керував
автомобілем, порушив правила обгону, вчинив обгін на перехресті, чим порушив п.
14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1
КУпАП.

За даним фактом ОСОБА_1
вину визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, та керуючись ст. 122 ч.
1, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст.  121 ч. 3 КУпАП
09.06.2008р. о 16.10 год. керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2106” д.н. НОМЕР_1, на
автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КупАП - порушення водієм правил
дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

04 липня 2008 р. м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, не працює, проживає АДРЕСА_6 за ст.122 ч.1
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  07.05.2008 р. керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122  ч. 1
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  04.07.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 07.07.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа №3-5609/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

25 липня
2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.4 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 20-50 хв. в м. Чортків Тернопільської області, гр-н ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом „ВАЗ 21011” д/н НОМЕР_1, під час зміни руху не надав
перевагу автомобілю, внаслідок чого змусив його різко загальмувати та
зупинитися, чим створив аварійну обстановку, порушив п.16.11 Правил дорожнього
руху України.

Обираючи
вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що
ОСОБА_1. раніше не притягувався до адміністративної відповідальності тому
відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
межах санкції ст. 122 ч.4 КУпАП

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника у протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.4 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн. 00
коп.

.

Штраф
перераховувати на р/р НОМЕР_2КОД НОМЕР_3МФО НОМЕР_4КБК НОМЕР_5УДК в
Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1987 года рождения, гражданина Украины, работает: слесарь, «ЛВЧД-7
Придніпровська залізниця», проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код дела отсутствует, по ст. 130 ч.1 КУоАП,
28.06.2008 г. в 03-30 часов ОСОБА_1,
управлял автомобилем в г. Запорожье по ул. Авиационной напротив дома 49, в
состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.9 ПДД
Лицо, привлекаемое к административной ответственности в
судебном заседании пояснил, что 28.06.2008 г. выпил пива, после чего управлял
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к
административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное
ч.1 ст. 130 КУоАП, а именно - управление транспортным средством лицом в
состоянии опьянения, уклонение лица, управляющего транспортным средством от
прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние опьянения.
Решая вопрос о наложении взыскания, судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, общественной опасности, а также высокую степень алкогольного опьянения
согласно протокола медицинского осмотра для установления факта употребления
психоактивного вещества и состоянии опьянения.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 130
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде лишения права управления транспортным средством
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Дело № 3-2268/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из Джанкойского взвода ДПС о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Красноперекопск, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
14.03.2008 г. в 10-45 час. ОСОБА_1,
управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2гос.номерНОМЕР_1,  на а/д Херсон-Керчь, произвел обгон на
мосту,  чем нарушил п.п.14.6  ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1
КУоАП, как нарушение правил обгона.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения по ст.122 ч.1 КУоАП подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№  3-1667/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
серпня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Бєлгородської області та  проживаючого в
АДРЕСА_1,  не працюючого, за ч.2 ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16
серпня 2008 року о 19:00 в с. Гряниківка Дворічанського району Харківської
області, ОСОБА_1  керуючи транспортним
засобом ВАЗ-21063, номерний  знак
НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, тобто  недодержання водіями транспортних засобів
вимог дорожньої розмітки.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Справа №3-7845/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
серпня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: с.Олексіївка,
Голопристанського району

про адміністративне правопорушення, що передбачене ст.173
КУпАП,

в с т а н о в и
в :

10.08.2008 р. о
22.30 годині, ОСОБА_1 знаходячись на вул.Червоноармійській в м.Гола Пристань,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, нецензурно висловлювалася стосовно
громадян та намагалася затіяти бійку, на зауваження не реагувала.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а
саме вчинення дрібного хуліганства.

На
підставі викладеного, приймаючи до уваги особу правопорушника, керуючись ст.173
КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
ОСОБА_1, 1958 р.н., до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП
наклавши на неї стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три
доби.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        С.І.Циганій
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

7 липня 2008 року
Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від ДАІ м.Донецьк про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Луганськ, мешканця АДРЕСА_1  працюючого
на маршрутному таксі 20-у

за ст.122 ч.4 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

4 червня 2008 року у 22.10 годині в
м.Донецьк ОСОБА_1 керував автомобілем марки Мерседес-Бенц державний номер
НОМЕР_1 виконав стоянку на перехресті, чим створив аварійну ситуацію, змусивши
водія трамваю зупинитися та очікувати щоб проїхати, в наслідок чого утворився
затор у дорожньому русі.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.15.9-г ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.4
КУпАП за яке повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись
ст.122 ч.4 КУпАП, суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в  розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №3-5838/08
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

28 серпня 2008 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДПІ у Бериславському районі Херсонської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця Херсонської області Бериславський район АДРЕСА_1,

за ст. 164 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

23.07.2008 року під час перевірки громадянина ОСОБА_1.
виявлено здійснення підприємницької діяльності без державної реєстрації -
заготівля молока у населення в АДРЕСА_2на автомобілі д/н НОМЕР_1 без наявності
документів, чим порушено ст. 58 Господарського кодексу України.

ОСОБА_1. вину не визнав, в судовому засіданні пояснив, що
працює водієм від ІНФОРМАЦІЯ_2
Кіровоградської області та маршрутний лист йому не видавався, що
підтверджується трудовим договором між ОСОБА_1. та фізичною особою.

Враховуючи, що матеріалами справи не доведено, що у діях
ОСОБА_1. був склад правопорушення, тому
провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за
ст. 164 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                           С.В. Радченко
Справа №3-7842/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року суддя Голопристанського
районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши матеріали
адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення, що передбачене ст.173
КУпАП,

в с т а н о в и
в :

09.08.2008 р. о
20.00 годині, ОСОБА_1 в с.Гладківка Голопристанського району по АДРЕСА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, брутально висловлювався стосовно
громадян, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а
саме вчинення дрібного хуліганства.

На
підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
ОСОБА_1, 1959 р.н., до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП
наклавши на нього адміністративний штраф у розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох
років.

Суддя:                                                                                                  С.І.Циганій
№ 3-290/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2008 року                            м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із
забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя м. АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч.3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

15.12.2007 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.3 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з моменту вчинення правопорушення і до дня розгляду матеріалів справи в суді пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Постанова може бути пред'явлена   до                                       Справа
№3 -2440

18.09.2008
року
2008р.

Набрала
чинності 18.06.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня 2008 року  суддя Чаплинського районного суду  Херсонськоі
області        Кузьменко А.Д.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
окремого батальйону ДПС ДАІ м. Таврійськ про притягнення до адміністративноі
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської
області, працюючого електриком Чаплинського РЕЗ і ЕМ, проживаючого по АДРЕСА_1
за  ст. 122 ч.2  Кодексу
Украіни  про адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.05.2008 року о 15
годині 10 хвилин, на автошляху Херсон-Геніческ, керував транспортним засобом
“ІНФОРМАЦІЯ_2”, державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
“Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п. 2.2 д. 1 ПДР, тобто скоїв  правопорушення  передбачене
ч.2 ст.122  КпАП  Украіни.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись
ч. 2 ст.122  КпАП  Украіни, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя: