overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-6072-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и
Павлоградского района
УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.130ч.1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
в 23 час ОСОБА_1 по ул.Днепровской в г.Павлограде, управлял автомобилем
ВАЗ-2105  госномер НОМЕР_1 с явными
признаками алкогольного опьянения. От прохождения медосвидетельствования
отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
Лишить ОСОБА_1 права управления всеми
видами транспортных средств на срок 1 год.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-9478/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсона,  не працюючого, прож.: АДРЕСА_1,-

встановив:

16 квітня 2008року близько 21-30год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом перевищив обмежену швидкість руху, чим
порушив п.п.12.9 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином суд вважає доведенною провину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
Справа № 3-2552-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

„21” березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 130 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

16.03. 2008 року в 22 год. 30
хв.  на автодорозі Житомир-Чернівці,
керував мотоциклом марки Ява-350 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
застосовувалась індекаторна трубка „Контроль тверезості” проба позитивна, чим
порушив п. 2.9 ПДР.

Порушник пояснив суду,
випив бутилку пива після чого керував мотоциклом. Адміністративний протокол
визнаю і прошу суд не позбавляти мене права керування автомобілем.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія СЕ № 105435 від 16.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 130 ч.1, 284
ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа  №3-6485/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 червня  2008 року
м. Запоріжжя

Суддя  Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов з  Орджонікідзевського РВ  ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  студента, що
мешкає за адресою вАДРЕСА_1 за ст. 173
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2008 року,
ОСОБА_1,  знаходячись в нетверезому стані
на перехресті АДРЕСА_2 гучно виражався на адресу робітників міліції нецензурною
лайкою, на зауваження не реагував, вів себе агресивно, чим порушив громадський
порядок.

В судовому  засіданні
правопорушник вину визнав, в скоєному щиросердно кається.

Вина ОСОБА_1 в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від  20.06.2008 року, рапортом , поясненнями та
іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1 слід
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34, 35,
38, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.173  КУпАП  і накласти
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 51  гривень  у доход держави (р.р. НОМЕР_1, одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району
м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач  ГУ ДКУ
у Запорізькій області , МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                     Рибалко
Н.І.
Постанова набрала чинності                                                             Справа
№ 3 - 2389                              17 червня 2008 року                                                                                                                 2008
р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
червня 2008 року Суддя Чаплинського місцевого суду Херсонської
області  Томашевський В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району

Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Хабаровськ, гр.-на
України, слюсара ХОРТПЦ, проживаючого в АДРЕСА_1.

За ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.05.2008 року в с.Мала
Каховка керував автомобілем Фольксваген, д/н НОМЕР_1 та перевищив швидкість,
тобто скоїв правопорушення, передбачене ст..122 ч.1 КпАП України.

Суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв
малозначне правопорушення і його можливо звільнити від адмінвідповідальності.

Керуючись ст.22 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення закрити.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя
В.А.Томашевський
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2008
року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які
надійшли від   ВДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого,
за
ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  13.05.2008 року  о 10.50, керуючи транспортним засобом Форд,
державний номерний знак  НОМЕР_1, в м.
Кіровограді на перехресті вул. Г.Сталінграда та Пацаєва здійснив проїзд на
забороняючий сигнал світлофора, вчинивши адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1    на розгляд справи не
з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності  у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ
Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Котельва Полтавської області, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, водія СТОВ «Правда»,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
28 березня 2008 року о 15 год. 00 хв., в с. Надержинщина Полтавського району
Полтавської області, керуючи автомобілем ИЖ-271501, державний номерний
знакНОМЕР_1, здійснив рух транспортного засобу заднім ходом на перехресті, чим
порушив п.10.10 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0177080 від 28 березня 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
Справа № 3-6046/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

13 травня 2008р.                                                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.
122 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_107.04.2008 р. о 11
год. 55 хв., с. Діброва, керуючи автомобілем марки «Фольксваген-Пасат»,
держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю
87 км/год., чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1.
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 1083406 від 07.04.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Розман М.М.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09.04.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від МВ ДАІ м.гола Пристань про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

21.03.2008
р. в с.Н.Збур'ївка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в населеному пункті,
перевищив швидкість руху на 22 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього
руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.
24, 122 ч.1, ст. 284 КУпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у
вигляді  штрафу розміром 8 (вісім)
гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-103-2008р.
ПОСТАНОВА

„14” січня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1.

1967 року народження житель с.
Клішківці Хотинського р-ну, не працює

за ст.ст. 130 ч 1; 1222
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

29 грудня 2007 року в 06 год. 30
хв. в с. Клішківці Хотинського р-ну керував автомобілем марки ГАЗ 24 номерний
знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, при чому допустив зіткнення з
автомобілем, який стояв на узбіччі, після чого самовільно залишив місце ДТП.

Чим порушив п.п. 2,9; 2,10 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.ст.
130 ч 1; 1222 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія

СЕ № 045939 від 29.12.2007 року про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 жителя  с. Клішківці

1967 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1329/08 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, працюючого в “Сфінкс-Юг”
водій,

проживаючого в  АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2008 року близько 10:45 годині в м. Снігурівка громадянинОСОБА_1
керував транспортним засобом марки Зил-ММЗ 554 М з державним номерним знаком

НОМЕР_1в стані алкогольного сп”яніння, в
присутності двох свідків трубка контролю трезвості змінила колір з жовтого на
зелений, чим порушив п.п.2.9 А ПДР України.

Правопорушник до суду не з”явився. Про
причини неявки не повідомив.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст. 130 ч.1 КупАП, підтверджується представленим адміністративним протоколом
серії АЕ за № 465869 від 17.04.2008 року.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами
строком на 1( один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1165/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне
правопорушення

22 травня 2008 року                 м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського
міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Дніпропетровськ, громадянина України, приватного підприємця,
мешкає АДРЕСА_1, притягнутого по ч.2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

08 квітня 2008 року
в 01.30 годин водій ОСОБА_1 керував вантажним автомобілем КАМАЗ НОМЕР_1 вмісті
Знамянка, по вулиці Жовтнева, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух вантажним
авто заборонено».

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л
А:

ВизнатиОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.

СУДДЯ:                                   /С.А.
ЯНЖУЛА/
року                                                               Справа   № 3-1569/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Затєєва С.Д.

без  участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від   Чернігівського взводу ДПС ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення  до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого директором СМУ „Будсервіс”,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 28.03.2008р. ОСОБА_1. о 13 год.20 хв. в
м.Чернігові по пр-ту Миру, керуючи
автомобілем  ВАЗ-2107  д/з
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 84 км/год при обмеженні максимально
допустимої швидкості руху 60 км/год, чим порушив п.12.9 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 15 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Снігурівської міжрайонної податкової інспекції  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
керівника філії «Снігурівський райавтодор», мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.
1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи керівником філії «Снігурівський райавтодор» в  м. Снігурівка, Миколаївської області , не
своєчасно надав платіжні доручення на перерахування належних до сплати  сум земельного податку. Граничний термін
сплати - 03.03.2008 року, фактично сплачено - 13.03.2008 року,  чим порушив п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону
України „Про  порядок погашення
зобов»язань платників податків перед бюджетним та державними цільовими
фондами”, ст.. 17 Закону України «Про плату за землю»,  та ст. 163 -2 ч. 2 КУпАП? так як 06.07.2007 року притягувався до адміністративної відповідальності
за ст.. 163 -2 ч.1 КУпАП..

Правопорушник  до суду не з»явився.
Про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та
своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив.

Його  вина підтверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення, актом документальної перевірки
від 18 квітня 2008 року.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. ( сто сімдесят  гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№ 3-7766/08рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ м.
Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого на ПП «
Житлосервіс»  , мешкає в АДРЕСА_1

за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.02.2008 рокуОСОБА_1в м. Херсоні, по вул. Полтавській, керуючи
транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак - НОМЕР_1, не надав переваги
у русі пішоходу, який знаходився на проїзній частині нерегульованого
пішохідного переходу,  чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з”явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХЕ № 051762 від 24.02.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч. 3 КУпАП,
суддя,-

постановив:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі - 17 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з “03” квітня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

17 червня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
районного судді  Корзаченка В.М.

при секретарі
Ямі С.С.

розглянувши справу № 3-2269/08р.  про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.173 КУпАП на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И
В:

15.06.2008
року близько 16 год. ОСОБА_1 в с. Мрин на вулиці 2 провулок Компанця будучи у
нетверезому стані  висловлювався
нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив
правопорушення, передбачене  ст.173
КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1   в судовому засіданні вину визнав повністю.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП накласти стягнення - у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко
Справа
№3-1789/08
Суддя Каланчацького районного суду
області  Прудка Л.Г.
розглянувши   матеріали, які надійшли
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Новокиївка, Каланчацького району,
Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не
за   ст.ст. 121 ч. 1, 121 ч. 4 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
13.06.2008 року о 19-05 годині в с. Н.Київка,
Каланчацького району гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом «Тула» НОМЕР_1, чим порушив
пункт 30.2 правил дорожнього руху.
2008року о 19-05 годині  на а/д Каланчак
- Новокиївка гр. ОСОБА_1, керував мотоциклом «Тула»без НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3 б правил дорожнього руху.
Правопорушник провину визнав та пояснив, що з протоколами про
адміністративні правопорушення згоден, дійсно мотоцикл був без номера і не
пройшов технічний огляд.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП -
керування водіями транспорними засобами, що своєчасно не пройшли державного
технічного огляду; ст. 121 ч. 4  КУпАП
-  керування водіями транспортними
засобами без номерного знаку
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П о с т а н о в и л а :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 121ч. 1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.; притягти до адміністративної
відповідальності  за ст. 121 ч. 4 та
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. Шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя :                                                                            Л.Г.
Прудка

Строк пред”явлення
постанови до виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„____”_____________200_____р.