overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3259/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
березня 2008 року                                        м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Орджонікідзевського
району  м.Запоріжжя по протоколу № 536237
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась і мешкає АДРЕСА_1, працює барменом ПП «ОСОБА_2»,

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.02.2008р. у кафе ПП ОСОБА_2 «Бомонд», по вул. Сталеварів,15 у
м. Запоріжжі, проводила розрахункові операції без видачі споживачу
розрахункового документа встановленої форми - чека, не проведення розрахункових
операцій через РРО, інспектором ДПІ встановлено невідповідність суми готівкових коштів з сумою,
указаною у денному звіті, щоденно не друкується Z
- звіт, чим порушено порядок проведення розрахунків із
споживачами у сфері торгівлі, чим скоєно правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. ч.1 ст.155-1 КУАП.

Скоєне підтверджується протоколом, актом, поясненням  правопорушника.

По
обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим по
ч.1 ст.155-1 КУАП притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у
вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.283,284 КУАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
по ч.1 ст.155-1 КУАП України піддати штрафу в у розмірі 85 гр. в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук
Справа № 3-4684/08
П О С Т А Н О В А

05 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж.
м.Херсона, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

07.02.2008 року о 15год.05хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи  транспортним засобом Деу Ланос д/н НОМЕР_1,
по вул.Паравозній проїхав залізничний переїзд в два ряди, при відсутності
дорожніх знаків та дорожньої розмітки, чим порушив п.п.20.4 “Правил дорожнього
руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.2 ст.123
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Керуючись
ст.ст. 123 ч.2, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
8грн.50коп.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання до три місяці.

Суддя                                Стамбула М.І.
Справа № 3-1130/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від  Рокитнянської міжрайонної державної
податкової інспекції  Київської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, керівник ДППП «СС
і компанія» Рокитнянський гранкар'єр», раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2008 року  в
результаті проведення працівниками Рокитнянської МДПІ виїзної планової
документальної перевірки ДППП «СС і компанія «Рокитнянський гранкар'єр» з питань
дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2005 року по
30.09.2007 року було виявлено порушення ведення податкового  обліку, а саме: завищено податковий кредит на
10008.0 грн, занижено податок з доходів фізичних осіб в сумі 73.50 грн.

Правопорушник ОСОБА_1. будучи викликаним до суду для дачі
пояснень не з'явився,
пояснень не надав. Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення,
маються її пояснення, з якого вбачається, що він визнав факт скоєння
правопорушення, який підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення    № 14 від 07.02.2008
року, актом перевірки від № 5/230-31443722 від 05.02.2008 року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 гривень.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________
№3-5167/08
П О С Т А Н О В А

06 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3-2927/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
22 квітня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Глухівського
взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
працюючого приватним підприємцем
ст.  122 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
березня 2008 року о 13 год. 25 хв. на 157 км а/д Кіпті - Глухів - Бачівськ
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Део Ланос, НОМЕР_1  зі швидкістю 90км/год. у зоні дії дорожнього знаку
3,29 «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год.»,чим перевищив встановлену
швидкість руху на 40 км/год. Своїми діями ОСОБА_1порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122
ОСОБА_1в судовому
засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на  ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,
221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Справа № 3-1085
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
квітня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території м.Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1, директора ПП «Роксолана»

за ст. 122 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня
2008 року близько 17-05 в м.Миколаїв на вул. Пушкінська ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки SSANG XONG REXTON з державним
номерним знаком НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам, які рухалися по нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України
та допустив правопорушення передбачене ст.122 ч.3 КпАП України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ за №
470632  від 01.04.2008 року.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду
справи, за не надходженням клопотанням про відкладення розгляду справи, яка у
відповідності до ст.268 КпАП України була розглянута у його відсутність.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-6136/08
П О С Т А Н О В А

12 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м.Херсона, прож.:
АДРЕСА_1, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

19.02.2008 року о 08год.05хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи транспортним
засобом, проїхав перехрестя вул.Кременчуцька - вул.Перекопська на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив п.п.8.7.3е “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився про час і місце слухання
справи був повідомлений належним чином, його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Відповідно до
положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя
М.І. Стамбула
Справа № 3-947/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11
березня 2008р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Чернігівського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, уродженця Чернігівської
області, мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18
лютого 2007 року о 6 годині 10 хв. в м. Чернігові по вул. Шевченка, ОСОБА_1.
керуючи автомобілем марки Део, державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху 40 км/годину, більше ніж на 20 км/годину, рухаючись зі
швидкістю 68 км/годину, своїми діями ОСОБА_1. порушив п.12.9 ПДР України, тобто
скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

З
порушенням вимог ПДР України місці складення протоколу ОСОБА_1. погодився але в
судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 235935.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ч.1
ст.122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 8
(вісім) грн. 50 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                       Корх
О.І.
Справа № 3-5692/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 квітня 2008
р.                                                                                                        м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27
березня 2008 р. в с. Дубина Сколівського р-ну Львівської обл. біля 14 год. 40
хв. керуючи автомобілем марки "Форд Транзит" НОМЕР_1, на перехресті
нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі  не дав дорогу транспортному засобу, який
наближався до перехрестя по головній дорозі, чим самим порушив п. 16.11 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 27.03.2008 р. за № 224512.

ОСОБА_1 вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
№ 3-393/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 лютого  2008
року
м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1., 08.12.2007 року, біля 14
год. 05 хв., в с. Пядиківці Кіцманського району Чернівецької області, керуючи
автомобілем марки «Берседес Бенц» д.н. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху в
населеному пункті більш як на 20 км/год., рухався зі швидкістю руху 82 км/год.,
чим порушив п.12.4 ПДР  України.

ОСОБА_1. визнав свою вину в
вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під
час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ч.1 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 15 /п'ятнадцяти/ грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д
Д Я :
Справа № 3-964/08
Постанова

05 лютого 2008 року суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Біляєвка Нововоронцовського
району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

Встановив:

07.12.2007 року о 22:05 год. на Краснознам'янському каналі в районі с. Широке Скадовського району
ОСОБА_1. здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову -
«підсакою», чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15
«Правил любительського та спортивного рибальства».

На виклик суду ОСОБА_1. не з'явився, причина неявки невідома, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №004082 від 07.12.2007 року, описом-оцінкою до
протоколу, приймальним актом № 328 від 11.12.2007 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на
користь держави з конфіскацією знарядь лову.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                  Орендовський
А.В.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці
Справа
№3-2339/08
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, що проживає по АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого
ст. 122-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2008року о
6г.00хв. на 15км автодороги Херсон-Феодосія-Керч ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ 21213, д.н.НОМЕР_1, не виконав вимогу працівників ДАІ, про зупинку
транспортного засобу, що подавалася жезлом та свистком, чим порушив п.2.4
Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик  не
з”явився.

В його
діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.122-2 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за
ст.122-2 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Справа № 3-752/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

28 лютого
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області  відносно ОСОБА_1, 1971 року народження,
жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121
ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 7.02.2008 року о 14 год. 20 хв., керуючи тз ВАЗ 21063 НОМЕР_1 в м.
Чернівці по вул. Шкіля  в якому не горіла
лампа лівої фори в режимі ближнього світла,
чим порушив вимоги п. 31.4.3 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 121 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
П О С Т А Н О В А

26 березня 2008 року
Справа № 3-867/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.Горностаївка
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Київ та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

11.03.2008 року біля 15:00 годин на а/д с.Сергіївка,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
правила дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

ПопередитиОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
Постанова

Іменем
України

25 квітня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов 2.04.2008 з Державної податкової адміністрації України Державна
податкова інспекція у Мар»їнському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,1971 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1 , ,по ч.1
ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

6  березня  2008 року
при перевірці  Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ляпко»,м.Красногорівка,м-н Сонячний 8/21  встановлено порушення встановленого законом
порядку ведення податкового обліку,що виражено в  заниженні податку на прибуток в сумі 24 886
грн.,згідно акту перевірки від 6 березня 2008 року №178/230/30942706 скоєне
головним бухгалтером ТОВ «Ляпко» ОСОБА_1 було порушено пп..5.3.9п.5.3
ст.5,пп..11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від
28.12.1994 р. №334/94-ВР(у редакції Закону України від 22.05.1997р.№283/97
ВР(зі змінами та доповненнями).Відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 до суду  з'явилася,провину
визнає повністю,порушення зобов»язується прийняти до відома і в подальшому  подібні порушення допускать не буде.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною за скоєне правопорушення та притягнути її до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесят п»ять) гривень  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.П.Павленко
Справа № 3-751/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Щорського РВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
працює ПП „ОСОБА_2” водієм, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
годині 01 хвилин громадянин ОСОБА_1. в с. Кучинівка
Щорського району, керуючи транспортним засобом
марки „Мерседес-Бенц”, державний номерний знак
НОМЕР_1, перевищив дозволену швидкість руху, чим порушив вимогу п. 12.9 Правил дорожнього руху України.
У судове  засідання
правопорушник неодноразово викликався, але не з'явився, про поважні причини не
повідомив, маючи при цьому намір уникнути від відповідальності, тому суд вважає
за необхідне розглянути справу без його участі.
Суд
враховує визнання вини правопорушником в скоєнні даного адміністративного
правопорушення на період складання протоколу.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09 (дев'ять) гривень 00
копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
№ 3-137/2008
П О С Т А Н О В А

07.02.2008
р.                                                                          смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-137/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122  ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 14.01.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за №389500
від 14.01.2008 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся,
і розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі
адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході
судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної
справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1, тому суд вважає
можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУоАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративного стягнення у вигляді штрафа в сумі 10 гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов