overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 4580
23 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Залісці, Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 10 год. 00 хв., в м. Дунаївці по вул. 1-го Травня, ОСОБА_1, керуючи
не додержав вимогу дорожнього знаку, а
саме,  порушив пункт  8.4. Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«25»
квітня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
українця, гр. України, проживаючого по вул. АДРЕСА_1Черкаської області, не
працюючого.

На підставі ч.4 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 22.04.2008р. о 17 год. 10 хв. в м. Христинівка на перехресті доріг вул.
Пушкіна а-д Христинівка-
Верхнячка, керував автомобілем Фольксваген нзНОМЕР_1, не надав
переваги в русі велосипедисту,який рухався по головній дорозі, змусив його
гальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив п.16.12,16.14 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
162195 від 22.04.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 68 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який не працює, мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1 КпАП України,-
о 18.10 годиніОСОБА_1, керуючи автомобілем „Чері”, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1 в м. Алчевськ при обмеженні максимальної швидкості руху до 60
км./год., рухався зі швидкістю 83 км./год., чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АА № 256268 від 02.08.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
Справа № 3-687-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“31” січня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,  працює - „Анна-Ніко”, водій

за ст.122 ч 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.01.2008 року в 10 год. 15 хв. в с.
Мамалига, керував транспортним засобом марки Мерседес  номерний знак НОМЕР_1, перевозив в салоні
автомобіля стоячих пасажирів, в кількості 3-х чоловік,  чим порушив п. 21.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ №  НОМЕР_2 від 06.01.2008 р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в сумі 8,50 (вісім
п'ятдесят) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-7196/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
приватного підприємця

за ст.122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

22.06.2008
р. о 10.10 год., ОСОБА_1  керуючи
транспортним засобом - ГАЗ 33021 д.н.НОМЕР_1, перетнув
суцільну лінію дорожньої розмітки.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи повідомлений.

В діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, а саме недодержання водіями вимог розмітки проїзної частини шляхів.

На підставі
викладеного, керуючись ст.122 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, 1969
р.н., наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                      С.І.Циганій
15.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, работает в ЧП
"ОСОБА_2", водитель, идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Донецке по ул. Ермоленко гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1  ст. 122 КУоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  122  ч.
3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_122.02.2008 р. о 13.50 хв. керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2  д/з НОМЕР_1 по пр. Л. Свободи,
не дав дорогу пішоходам які переходили проїзду частину   на нерегульованому пішохідному переході,
порушив п. п. 18.1 ПДР України .

У судове
засідання ОСОБА_1  не з'явився, про
розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст. ст.283, 284, 122 ч.3 КУпАП
-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винним в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.3 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа № 3-5716/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від
УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

04.06.2008 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом перевищив швидкість руху більш як на 20 км/год, рухався зі
швидкістю 92 км/год, при обмеженні 60 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді штрафу розміром 15 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа
№3-3752
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
липня  2008р.
м.  Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області Молібога
Г.В.,  розглянувши  матеріали,
що  надійшли від   ІДПС ВДАІ
м.Краматорська в Донецькій області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженець м.Дружківка Донецької області,
громадянин України,  працює водієм в ТОВ
«МПР», мешкає за адресою:  АДРЕСА_1

за  ст.122 ч.1  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  06 червня
2008р. об  11 годині 33 хвилин у
м. Краматорську на вул.Танкистів, керуючи
автомобілем  АУДІО-100,
номерний  знак НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю 90
км/год при обмежені швидкості руху на 60 км/год, чим порушив п. 12.4  Правил дорожнього руху України.

Факт порушення
Правил дорожнього руху водій  ОСОБА_1
підтвердив.

Суддя вважає, що  в
діях ОСОБА_1 має місце адміністративне
правопорушення  передбачене  ст. 122
ч.1  КпАП  України, як
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху більш як на 20 км/год.

Керуючись  ст.33,
284 КпАП  України,  суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1   згідно  зі
ст.122 ч.1 КпАП  України  накласти
адміністративне  стягнення
штрафу  у
сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 22 липня 2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання до 22 жовтня  2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок  0040,

ОКПО:
34686563,  МФО: 834016, банк: ГУ
Держказначейства  у Донецькій
області,  код
штрафу:21081100(державний  бюджет)

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
Справа № 3-2255/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1працюючого водієм ВАТ „Газопостачання та газифікації”

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2008 року  близько 12 год.
50 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ 0 державний НОМЕР_1в с. Радянське
Кобеляцького району Полтавської області, на якому встановлено газобалонне
обладнання без узгодження з органами Державтоінспекції в установленому порядку,
чим порушив положення пункту 32.1 Правил дорожнього руху України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1  вину у скоєному правопорушенні
визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 27 , 221 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 4 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду
В.І.Ритов
Справа №3-1963/2008р.
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Козелецького ВДАІ  при УДАІ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя м. АДРЕСА_1Чернігівської
області, АДРЕСА_1  працюючого водієм ВАТ
„Бобровицький молокозавод”,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1.   24.04.2008 р. біля 14
год. 35 хв. в смт. Козелець по вул. Комунальній, керуючи автомобілем, номерний
знакНОМЕР_1, при обмеженні швидкості 60 км/год рухався зі швидкістю 89 км/год,
перевищивши при цьому швидкість на 29 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.
підтверджується матеріалами справи.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 (вісім)
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-5032/08
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 червня 2008 року о 10 годині 00 хвилин, керуючи
транспортним засобом "ВАЗ-2107" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
смт.Глибока по вул.Залізничній, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
п.п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 (вісім)  гривень, 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-4612/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня
2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівської ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в
и в :

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що 08 серпня
2008 року        о 19:30 годин, в  с. Кідьош по вул. Головній Берегівського
району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106», державний номер  «НОМЕР_1»,
не виконав вимогу про зупинку на жест працівника міліції рукою, чим
порушив п.п.  2.4  Правил дорожнього руху України.

Ці дії кваліфіковано за ст. 1222
КпАП України.

З'явившись в суд ОСОБА_1 свою вину не
визнав  та пояснив, що 08.08.2008 року
в          с. В.Береги Берегівського
району його зупинили працівники міліції за перевищення встановленої швидкості
руху 40 кілометрів на годину, оскільки він їхав зі швидкістю 69 кілометрів на
годину, однак різко зменшивши її він одразу зупинився, про що і відмітив у
своєму поясненні.

Заслухавши пояснення особи, що
притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи
суд приходить до висновку  дії ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20
кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1
КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1
ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1
на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2249/08
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Управління МВС України в Дніпропетровській області ВДАІ для
обслуговування м. Першотравенська у відношенні:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської
області, громадянина України, працюючого ВАТ «Павлоградвугілля» шахта
Дніпровська, проживаючого поАДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.4 КУпАП,
серпня 2008 року о 01.00 годині, водій ОСОБА_1., керував автомобілем «деу», д/н
НОМЕР_1, по вулиці Леніна в м. Першотравенську, виїжджаючи на головну дорогу
який рухався по головній дорозі, чим змусив водія різко змінювати швидкість та
напрямок руху, що спричинило створення аварійної ситуації.
ОСОБА_1. в суді пояснив, що 05 серпня 2008 року о 01.00 годині він їхав на
заправку і «підрізав» іншу машину. Просить не позбавляти його водійського
посвідчення, в скоєному розкаюється, обіцяє подібного правопорушення не
скоєного правопорушення ОСОБА_1. - ОСОБА_2в суді пояснила що, 05 серпня 2008
по вулиці Комсомольській м. Першотравенська в бік заправки. Проїжджаючи
автостанцію, на її полосу руху виїхав автомобіль марки деу д/н д/ НОМЕР_1
синього кольору, чим змусив ОСОБА_2. різко змінювати напрямок руху та виїжджати
на зустрічну смугу аби уникнути зіткнення автомобілями. Свідок стверджує, що
ОСОБА_1. їхав на великій швидкості, тому при виїзді на головну дорогу він не
встиг вчасно загальмувати і виїхав на її смугу руху.
ОСОБА_1., ОСОБА_2., вивчивши матеріали справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1.
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП,
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 ч.1, 122 ч.4, 124, ст.284 КУпАП -
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 /шість/ місяців.
Суддя:
Справа № 3-1089/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16  липня  2008р.
Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від  взводу № 3  ВДАІ
УМВС України  у Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1,  працюючого охоронцем ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом
року не піддавався  адміністративному
стягненню,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

8 червня  2008 року о 15 од. 15 хв. в м. Ковель по вул.
Володимирській ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Опель», номерний знак
НОМЕР_1,   перевищив встановлене
обмеження швидкості руху,  рухався зі
швидкістю 62 км/год., чим порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 визнав факт
правопорушення та виявив щиру каяття.

Вина    правопорушника підтверджується протоколом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що до порушника слід
застосувати  стягнення у виді  штрафу в максимальному розмірі

Керуючись ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі  17 (
сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
П О С Т А Н О В А

28 червня 2008 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Олефіренко Н.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ  при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  громадянина України, не працюючого,  проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2008р. о 02.40
год. водій ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 по мосту №2 в
м.Дніпропетровську в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної
швидкості  руху 40 км/год" рухався
зі швидкістю 68 км/год, перевищив швидкість на 28 км/год, чим  порушив п.12.9 ПДР.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 27,
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення  у вигляді
штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
Н.А. Олефіренко
Дело № 3-6206
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2008 г. Судья Первомайского городского суда Луганской области
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска  при УГАИ УМВД Украины в Луганской  области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, раб.: ІНФОРМАЦІЯ_2, слесарь,
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
г. в 11-20 час. в г. Первомайске по ул. Ленина ОСОБА_1., управляя транспортным
средством марки  Ява-350 номерной знак
НОМЕР_1, совершил остановку ближе 10 м от пешеходного перехода,  чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения
протокола об административном правонарушении ОСОБА_1. вину признал, будучи
своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения
протокола, в суд не явился.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях  ОСОБА_1.
содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного
ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
ОСОБА_1  на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
20.06.2008 г.                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, 19.10.1985 г.р., проживающий: АДРЕСА_1, МКДЗ-2, водитель, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
15.06.2008 года на 289 км а/д
Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
№
20.06.2008 г.                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, 19.10.1985 г.р., проживающий: АДРЕСА_1, МКДЗ-2, водитель, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
15.06.2008 года на 289 км а/д
Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья: