overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 3403
13 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року об 11 год. 30 хв., вАДРЕСА_2
ОСОБА_1,, керуючи транспортним засобом
„Нісан”, номерний знакНОМЕР_1 порушив правила зупинки, а саме,  порушив
пункт 15.1 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-2812/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

”28”
травня 2008 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в АР Крим про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює водієм в ПП «Бережной»,

за
ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2008
року о 12 годині 20 хвилин на 04 км а/д Ялта-Севастополь, ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом КАМАЗ 5320 д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть.

ОСОБА_1.
у судовому засіданні свою вину у правопорушенні визнав.

Керуючись
ст.ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1штраф у розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5125/2008р.
П О С Т А Н О В А

20 травня 2008  року
м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Бойко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Цюруписьк
Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т
а н о в и в:

19 травня 2008 року біля 1830 годин в м.
Цюрупинськ Херсонської області по вул. Нижній, гр.ОСОБА_1, в стані алкогольного
сп'яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою, зухвало поводився, на
зауваження не реагував.

ОСОБА_1 при розгляді справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали
справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1., складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 173 КУпАП і
призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284  КУпАП, суддя,

п о с
т а н о в и в:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                  В.П. Бойко
Справа № 3-6076/08
ПОСТАНОВА

про
притягнення до адміністративної відповідальності

07
липня  2008 року суддя Цюрупинського
районного суду Херсонської області Бойко В.П. розглянув матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродж
Херсонської  обл., громадянина
України,  працюючого Херсонський
облавтодор, водій, що мешкає: АДРЕСА_1,
-  за ст. 122  ч.4   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2008
року, о 17.40  год., на автодорозі
Херсон-Керч 11 км, правопорушник, керуючи транспортним засобом автомобілем Кіа
Ріо  д/н НОМЕР_1,  наближаючись до нерегульованого пішохідного
переходу, що позначений знаками 5.35.1, 5.35.2 розміткою 1.141, на якому
перебували пішоходи, проїхав і не
зупинився перед ними, швидкість не зменшив, чим змусив пішоходів
зупинитися та здійснити заходи особистої безпеки.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

За наявності у
суду матеріалів справи, суд вважає
можливим розгляд справи у відсутність не з”явившогося правопорушника,
оскільки він про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Факт порушення  ОСОБА_1 правил дорожнього руху,
відповідальність за яке передбачена згідно ст. 122 ч.4  КУпАП повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи та поясненнями правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 122, ч.4,  221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4
КУпАП  та призначити  адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 6
(шість) місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1820/2008

03 липня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, працівника ТОВ «Райагрохім»,

В С Т А Н О В И В
:

06.06.2008 року біля 14:15 год. на автодорозі
«Херсон-Генічеськ», ОСОБА_1, керуючи автомобілем, недодержався розмітки
проїзної частини шляхів, чим порушив правила дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
Справа № 3-6411/08
ПОСТАНОВА

про притягнення
до адміністративної відповідальності

17 липня 2008 року суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П. розглянув матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродж. м.Цюрупинськ, не працює, що мешкає в
Херсонській області, м.Цюрупинськ,
АДРЕСА_1 8,  за ст. 122-2   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2008 року, о 22.15
год., в м.Херсон по вул. Першотравневій, правопорушник, керуючи транспортним
засобом Део Ланос,  д/н ВТ НОМЕР_1 АВ, не
виконав вимоги працівника міліції про зупинку, яка була подана освітленим жезлом
та свистком. Був зупинений щляхом переслідування патрульним автомобілем з
увімкненими проблисковими маячками та сиреною.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином.

За наявності у суду матеріалів справи, суд вважає  можливим розгляд справи у відсутність
нез”явившогося правопорушника, оскільки він про час та місце слухання справи
був повідомлений належним чином.

Оцінивши у сукупності добуті та
дослідженні матеріали справи, суд вважає можливим застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-2,
221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним у
скоєнні  правопорушення, передбаченого
ст.122-2 КУпАП  та призначити  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-
о 22.45 год. правопорушник в смт. Тересва, керував автомобілем марки
ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив п.31.4.3в ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-1905
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року                                                     м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС ДАІ м. Донецьк

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.122 частиною 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 28 березня 2008 р. о 08 годині 10 хвилин на пр.
київському у м. Донецьк, керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110308 номерний знак
НОМЕР_1, скоїв поворот праворуч з лівої смуги, чим вимусив іншого учасника руху
різко гальмувати, чим створив аварійну обстановку та порушив п.10.4 “Правил
дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною
4 КпАП України, а саме порушення правил зміни напрямку руху, що спричинило
створення аварійної обстановки.

У  суд  27 лютого 2008 р. ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. Також факт
правопорушення підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1.., керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 4 КпАП  України
штраф в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 06 травня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 06 серпня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в Управлінні державного казначейства у Донецькій
області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
Справа  № 3-3028/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 липня
2008  року

Суддя   Борщівського районного суду  Тернопільської    області

Зушман Г.І.

розглянувши матеріали, що
надійшли  від  Борщівської
МДПІ  на :

ОСОБА_1, 1968 року народження,

жителя  с.Горошова, Борщівського
району ,

Тернопільської області , приватного підприємця

за ст.164 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Приватний підприємець ОСОБА_1  допустив порушення порядку провадження
господарської діяльності, а саме у власному магазині, що знаходиться в
с.Горошова, Борщівського району,
здійснював торгівельну діяльність алкогольними напоями в період з
04.04.08 р. по 21.05.08 р.   без
придбання відповідного торгового патенту та ліцензії на право здійснення
роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Своїми  діями
ОСОБА_1 порушив   ст.15   Закону
України “Про  державне регулювання
виробництва і торгівлі спиртом, етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами», п.п.1, 2, 3, ст.3 Закону України «Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності».

Вина
ОСОБА_1 у  вчиненні  правопорушення  повністю
доведена  протоколом  про
адміністративне  правопорушення  серії КН
№309966 від  21.05.08 р., актом   перевірки
від 21.05.2008 року.

За
даних  обставин  вважаю, що в
діях  ОСОБА_1 наявні  ознаки
адміністративного
правопорушення,   передбаченого  ч.1 ст.164 КУпАП,  а тому
його  слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.164 ч.1 КУпАП та
керуючись  ст.ст.  283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати  винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
340  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова  остаточна,
оскарженню  не  підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду
Г.І.Зушман
Справа №3-741/08
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського взводу ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, освіта середня,
не працюючого, уродженця м. Біла Церква, жителя             АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.01.2008
року о 07 год. 30 хв. на 156 км а/д Київ-Харків, керуючи автомобілем АЗЛК 2140
держ.ном. НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі швидкістю 100 км/год., чим
перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-6284/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02
липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ,
громадянина України, працює технік «Технотранспролект», проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2008
року, о 12 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем Фольксваген Транспортер, державний номер НОМЕР_1
на  вулиці Донецьке Шосе у м.
Дніпропетровську, рухався за швидкістю 84 км/год., перевищив встановлений в
населеному пункті швидкісний режим на 24 км/год.. Швидкість руху вимірювалась
приладом Іскра 18830. При цьому водій порушив п.  12.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням   згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП №155334 від 28 травня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа №3-1463
П О С Т А Н О В А

19
червня   2008  року                                                              смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного
суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С..,

розглянувши матеріали справи, які надійшли  від Новоушицького ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого, жителя
смт. Нова Ушиця, АДРЕСА_1, Хмельницької області.

за ч. 2 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

04
червня  2008 року о 10 годині  05 хвилин в смт. Нова Ушиця  , водій
ОСОБА_1., керував транспортним засобом ГАЗ 53 , н/з НОМЕР_1 , в
якого  зношені протектори шин,  чим порушив вимоги п. 31.4.5 ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення
водій  ОСОБА_1, визнав повністю.

Керуючись   ч.2 ст.121 , 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
- притягнути  до адміністративної
відповідальності у виді  накладення
стягнення - штрафу  в  сумі 10 ( десять) гривень.

Стягнення  проводити
на р/р Державного  бюджету  № 0339.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя   Новоушицького

районного
суду
Бондарчук С.С
Дело №3-4768
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 2 ст. 122 Кодекса об административных правонарушениях
12 час. 50 мин. в г. Попасная по ул. Первомайская ОСОБА_1 управлял  транспортным средством Фольксваген Пассат
государственный номер НОМЕР_1,
осуществил стоянку в зоне действия пешеходного перехода ближе, чем за 10
метров до него, чем  нарушил пункт 15.10
Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 2 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в  суд не явился по неизвестным  причинам. При
составлении административного
протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением  согласился; был уведомлен сотрудником милиции
о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1
не поступило письменного заявления с просьбой рассмотрения  протокола в его отсутствие. При таких
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122 КоАП Украины,
административному наказанию по
ч. 2 ст.122  КоАП Украины
в   виде штрафа в суме 08 гривен 50
копеек в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-484
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення
ДАІ по обслуговуванню                               м. Синельникове
та Синельниківського району УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в                   АДРЕСА_1 Дніпропетровської
області

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

03.02.2008 р. о
11 год. 55 хв. в м. Синельникове по а/ш т-0401 Дніпропетровськ-Мелітополь,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ - 2101,                 д/з НОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив пункт 14.6а ПДР України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину
свою признав повністю та суду пояснив, що дійсно 03.02.2008 року він керував
автомобілем ВАЗ - 2101, д/з НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті. Дане
правопорушення вчинив не навмисно.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 006735 від 03.02.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа № 3-3720/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 квітня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Дніпропетровск, громадянина України, не працює,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня
2008 року,  о 04 годині 15 хвилин,
водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем
ТАТА, державний номер  НОМЕР_1, на 417
кілометрі автошляху Харків - Сімферополь, не виконав вимоги дорожньої розмітки
1.18 додаток 2, по смузі для руху ліворуч, рухався прямо, чим порушив вимоги
ПДР України: п.34, 1.1 додаток 2.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

По суті порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням
згоден.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне
правопорушення ЯТ № 376067 від  05
березня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та
враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність
накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави
у розмірі 08 гривень 50 копійок.

Постанова набирає законної
сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а
також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я.Леон
Справа №3-2806/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 лютого
2008
року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик ГЄ.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ
ЗМУ УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,   за ст.122 ч.1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2008 р. о 12-15
год.водійОСОБА_1.   керуючи
транспортним засобом Деу Ланос д.н. НОМЕР_1 по вул.Московській в м.Ялта на
перехресті проїздних частин виїхав на зустрічну смугу,чим порушив п.10.5 Правил
дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник
ОСОБА_1.   не з”явився, про час та місце
розгляду адміністративної справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Дослідивши матеріали справи,  суд
вважає, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 30, 34, 35, ст.122 ч.1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В  И В:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП  і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. на користь  держави (р.р. 0007, одержувач:
держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Гнатик
Г.Є
19.05.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур.м.Херсона, ІПН судом не встановлено, місце роботи та ІПН судом не
встановлено, мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
05.03.2008 р. в м.Вознесенську,
керуючи транспортним засобом Тайота Камрі д/н НОМЕР_1,  перевищив швидкість руху, чим порушив «Правила дорожнього руху» України.
Відповідно до вимог ст.268 КупАП
справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи,
яка притягується до адмінвідповідальності.
16.05.2008 р. справа
надійшла в провадження судді після закінчення строку, передбаченого ст.38
КупАП, для притягнення особи до адмінвідповідальності. Виконати вимоги закону
немає можливості, оскільки закінчився строк для притягнення до
адмінвідповідальності, тому справа має бути закрита.
Керуючись ст. ст.38, 268, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної
сили 19.05.2008 р.

строк виконання постанови
три місяці.

Постанова направлена
правопорушнику 19.05.2008 р. рекомендованим листом.