Справа № 3 - 1741/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

про
накладення адміністративного стягнення

27
травня   2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України
в Черкаській області про
накладення адміністративного стягнення на громадянку ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,    працюючу СГВК „Цибулівський”,
робітницею,  проживаючу  поАДРЕСА_1

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.  1 ст.
184 КУпАП,

в
с т а н о в и в:

Працівниками Монастирищенського
ВДАІ при УДАІ УМВС України  в Черкаській
області складено адміністративний протокол серія ЧК  № 001097 від 12.05.2008 року, відносно ОСОБА_1,  про те, що вона 12.05.2008 року не в
достатній мірі виховує свою неповнолітню доньку ОСОБА_2 ,  яка не ходить на заняття та прогулює їх,
чим   вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Особа, яка
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно судового
повідомлення про вручення поштового відправлення  № 181544
від  22.07.2008 року.

У
відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про
отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи,  а також відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП
участь при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1
ст. 184 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, суд вважає, що у суду є всі підстави для
розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, в їх сукупності  в
результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушниці ОСОБА_1, в суді
повністю доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення від 001097 від 12.05.2008 року(а.с. 1);  постановою за справою про адміністративне
правопорушення від 12.05.2008 року (а.с. 2); листом   № 185 від 24.03.2008 року (а.с. 3);
характеристикою  № 186 від 24.03.2008
року (а.с. 4); і в її діях є склад правопорушення передбачений  ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушниці ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 1 ст. 184,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,    працюючу СГВК „Цибулівський”,
робітницею,  проживаючу  по АДРЕСА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.  1 ст. 184
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай