overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-9733/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
травня 2008року суддя місцевого Дніпровського районного суду м.Херсона
Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсона, працюючого приватним підприємцем, прож.: АДРЕСА_1,-

встановив:

26
квітня 2008року близько 16год. 40хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки Форд д/н НОМЕР_1 при перестроюванні з правої смуги в ліву не
пропустив автомобіль марки ВАЗ 21099, якицй рухався в попутньому напрямку,
створив аварійну ситуацію, порушивши п.п.10.3 “Правил дорожнього руху України”.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В
судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав.

Крім
того провина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, суд вважає доведенною провину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 221 КУпАП, суддя -

постановив:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 68грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк
пред'явлення до виконання постанови - три місяці.

Суддя
Заболотний
В.М.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 3-4361
15 июня  2008 г. судья Первомайского городского суда
Луганской области               Мазка Н.
Б. рассмотрев административный материал, поступивший из Первомайского ГО УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,                                                                                                             ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения,
ст. 185 КоАП Украины,-
14 июня 2008 г. в 20 часов 40 минут
по ул. Островского г. Первомайска в кафе «Сударушка» ОСОБА_1находясь в
состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на
замечания граждан не реагировал, на замечания сотрудников милиции отреагировал
агрессивно, хватал за форменную одежду, пытался ударить, чем учинил явное
неповиновение законным требования сотрудников милиции.
Действия ОСОБА_1квалифицированы по
ст. 185 КоАП Украины.
ОСОБА_1в суде подтвердил, что
действительно  14 июня 2008 г.  в 20 часов 40 минут по ул. Островского г.
Первомайска в кафе «Сударушка», был выпившим, выражался грубой нецензурной
бранью, свою футболку в кафе отдал девушке.
Согласно объяснению ОСОБА_2, он
является владельцем кафе «Сударушка».
14 июня 2008 г. вечером находился на
территории своего кафе, где за столиком возле входа сидело 4 молодых парня и
девушка. Парень, одетый в красную футболку встал из-за стола и стал оправлять
естественные надобности прямо на площадке кафе, где находились посетители. На
его замечание парень отреагировал нецензурной бранью, хамил, в связи, с чем он,
ОСОБА_2, вызвал сотрудников милиции.  При
задержании молодые люди оказывали сопротивление работникам милиции, выражались
в их адрес нецензурными словами. Из объяснений ОСОБА_2, также следует, что
он  видел парня без футболки, который
оказывал сопротивление сотрудникам милиции, наносил им удары, отмахивался.            Руководствуясь требованиями ст. 185
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию по  ст.185 КоАП Украины  в виде штрафа в сумме 140 гривен в доход
государства.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№3-917/08
П О С Т А Н О В А

02 червня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Вотьканич В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2008
року в с.Н.Ворота о 16.15 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2101
НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем
безпеки , чим  порушив п.2.3.”в”
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
1088933 від 28.04.2008 року.

На
виклик суду ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином був повідомлений

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа № 3-1522/08
П О С Т А Н О ВА

28 травня 2008р.             Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Кравченко
К.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від АП УДАІ ГУМВС України в Одеській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не
працюючого

за
ст. 122  ч. 2 КУпАП

в с т а
н о в и в :

26.04.2008 року о 06-10 год. в с. Дар»ївка Бєлозерського району Херсонської
області гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 53 д/н НОМЕР_1, здійснив стоянку
транспортного засобу на пішохідному перехресті позначеному дорожніми знаками та
дорожньою розміткою  чим порушив пункт
15.9 правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1. провину визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  в:

Піддати ОСОБА_1
адміністративній відпо-відальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 8-50 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
К.В.Кравченко

Строк
пред”явлення постанови до виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
Постанова
може бути пред'явлена до
Справа № 3-2090

29.08.2008 р.
2008 р.

Постанова
набрала чинності

29.05.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду
Херсонської  області       Дюдюн О.В.

Розглянувши  матеріали, які
надійшли  від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Чаплинського району про притягнення
до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1.

За  ст. 121 ч.1  Кодексу
України  про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.04.2008 року, о 10 годині 25 хвилин, в смт.
Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, керував транспортним засобом
марки “ГАЗ-21”, державний номер «НОМЕР_1», з несправною гальмовою системою,
чим  порушив  п.31.4.1.д ПДР, тобто скоїв  правопорушення  передбачене
ч.1 ст.121  КпАП  України - керування водіями транспортними
засобами з несправною гальмовою системою.

ОСОБА_1, свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись ч. 1 ст.121, КпАП  України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова  оскарженню  не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсона, не
працюючого, прож.: АДРЕСА_1,-

встановив:

03 травня 2008року близько 14-10год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом перевищив дозволену швидкість руху, чим
порушив п.п.12.4 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини неявки
суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

Провина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином суд вважає доведенною провину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17   липня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від ВДАІ м. Красноперекопськ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого:ПП,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2008  року о
9   год. 11  хв.,
гр.    ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  Хундай, д/н НОМЕР_1  по вул. Тавричній в м. Красноперекопськ  порушив п.п.12.9 Правил дорожнього руху
України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з”явився,
повідомлявся. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1
винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 17 жовтня  2008
року
Справа № 3-8962/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

3
липня 2008р.                                                                                            м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.
1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.06.2008 р. о 11
год. 53 хв., в с. Радянське, Літинського району, Вінницької області, керуючи
автомобілем марки “ВАЗ-2107”, держномер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 „а” Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів правил обгону, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 193566 від
04.06.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа № 3-5543/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

11 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня
2008 року, о  02 годині  30
хвилин, водій    ОСОБА_1 , керуючи
автомобілем   ЗАЗ,  державний номер  НОМЕР_1, на вулиці Миронова,7 у м.
Дніпропетровську, не виконав  вимоги
дорожнього знаку 3.21«В'їзд заборонено», рухався проти руху загального потоку
транспорту, змусив зустрічний транспорт різко гальмувати та змінювати напрямок
руху, створивши аварійну ситуацію,  чим
порушив вимоги ПДР України: п.3.21 додаток 1.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

По суті порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням
згоден.

Подія та винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними матеріалами: протоколом  ДП № 119223 від 11 травня 2008 року, та
поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі; рапортом інспектора ДПС ВДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області Дубіневича В.А.

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини правопорушника   ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122  КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного
правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, особи правопорушника, який, на
протязі 2008 року чотирижди, постановами
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська притягався до
адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП,  його майнового стану, відсутності обставин,
які обтяжують та пом'якшують адміністративну відповідальність, приходжу до
висновку про необхідність накладення на останнього стягнення, достатнього для
його виховання.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: позбавити права керування транспортним засобом строком  на шість місяці.

Дана постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а
також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа  № 3-2873/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 червня  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ  УМВСУ  в  Хмельницькій  області
на:

ОСОБА_1  ,

1982  р.н., жителя
с.Дзвенигород ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2008 року  о  6 год. 35 хв. ОСОБА_1  в м.К-Подільському по вул.Грушевського  Хмельницької області керував  автомобілем
марки «Ваз 21114»  державний
номерний знак НОМЕР_1 та перевищив швидкість
руху, рухався зі швидкістю 53 км/год , чим  порушив
вимоги п.3.29  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 084874 від  26.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - 8 грн. 50
коп. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду                                                                     Чир
П.В.
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

20 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродж. Херсонської обл., не працюючої, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2008 року о 10год.10хв., ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
“Шевлоле-лачетті” д/н НОМЕР_1, на регульованому перехресті виконуючи поворот
ліворуч на зелений сигнал світлофора з вул.Декабристів на пр.ушакова створила
аварійну ситуацію водію т/з який рухався їй на зустріч та змушений був різко
гальмувати до повної зупинки, щоб уникнути зіткнення, чим порушила п.16.6
“Правил дорожнього руху” України.

В судове засідання ОСОБА_1. з'явилась, провину у скоєному правопорушенні
визнала.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
М.Ю.Романова
Справа № 3- 2953/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 березня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Німеччини, громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2008 року, о  20 годині
25  хвилин, водій   ОСОБА_1, керуючи автомобілем     ВАЗ 2110,
державний номер    НОМЕР_1,  на 341 км. автошляху Харків - Симферопіль,
перед поворотом праворуч виїхав на смугу зустрічного руху, де організовано
круговий рух, та позначено рух дорожнім знаком 4.2»Рух праворуч». При цьому
водій порушив п. 10.5Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив .

Подія та винністьОСОБА_1підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом   ЯТ
№336471 від  07 січня   2008 року, в якому по суті
порушенняОСОБА_1пояснив, що з порушенням згоден.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини
правопорушника   ОСОБА_1, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи
правопорушника та його вини, враховуючи, що водійОСОБА_1провину свою визнав
повністю та щиро розкаявся,  вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його
виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294
Кодексу України про       адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі  17гривень.

Дана постанова набирає законної
сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3-767708
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.123 ч.2 КпАП України,
12 травня 2008 р., приблизно у 13 год.
10 хв., в с.Руське Поле, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ВАЗ 2108 »
державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 2.2 на
залізничному переїзді. Чим порушив пн. 20.2 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 1095710 від
12 травня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 123 ч.2 КпАП України
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 гривень.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1193108

22 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин
України, не працює, проживає АДРЕСА_1ст.122 ч.1 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  07.03.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1  КУпАП
України , -

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
22.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № _3-2142/2008року.
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14
липня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області  Соловйов В.В.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Відділення ДАІ В. Лепетиського району Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина
України,   не працюючого, проживаючого в
смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по АДРЕСА_1,
за ст.ст.  122 ч. 2, 121 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В С Т А
Н О В И В :

17.06.2008
року о 12. 45 год. громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Херсонської
області  по вул. Українська керуючи
транспортним засобом марки МТЗ 80, державний номерний знак НОМЕР_1 перевозив
одного пасажира в кабіні, що не передбачено заводом виробником, а також
буксирував причеп зі знятим державним номернм знаком.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою
визнав і пояснив суду, що дійсно він 17.06.2008 року о 12. 45 год. в смт.
Велика Лепетиха Херсонської області  по
вул. Українська керуючи транспортним засобом марки МТЗ 80, державний номерний
знак НОМЕР_1 перевозив одного пасажира в кабіні, що не передбачено заводом
виробником, а також буксирував причеп зі знятим державним номернм знаком.

Відповідно до ст. 36 ч 2 КУпАП якщо
особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається
в межах санкції, встановленої  за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення
повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись ст. ст.36, 122 ч. 2, 121 ч. 4, 284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному  штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривни.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                                             В.В. Соловйов

Постанова набрала законної сили       14.07.2008 року

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці