overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1418/08
П О С Т А Н О ВА

19 травня 2008р.             Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Кравченко
К.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого
трактористом ПП «ОСОБА_2»,

за
ст. 121 ч. 1, ст. 121 ч.5  КУпАП

в с т а н
о в и в :

26.04.2008 року о 07-00 годині  в
смт. Каланчак  Херсонської області гр.
ОСОБА_1., керував трактором МТЗ-100  без
державного номерного знака, чим порушив п. 2.9 В правил дорожнього руху.

26.04.2008 року о 07-00 годині  в смт. Каланчак  Херсонської області гр. ОСОБА_1., керував
трактором МТЗ-100  без державного
номерного знака з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3
Г правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1. провину
визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1, ст. 121 ч.5 КУпАП
- керування транспортним засобом з технічними несправностями.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П
о с т а н о в и  в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню  у вигляді  адміністративного штрафу у розмірі 34 грн. за
ст. 121 ч.1 КУпАП, за ст. 121 ч.5 КУпАП штрафу у розмірі 136,00 грн.. Шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання
у вигляді  штрафу у розмірі 136,00
грн.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя :
К.В.Кравченко

Строк
пред”явлення постанови до виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності
«_____»____________200__р.
Код суду 0515
Справа № 3-1091/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О., розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецька, громадянина
України,  не працюючого,  який проживає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2008
року  о 16-55 годині у м. Докучаєвськ на
перехресті вул.Космонавтів-Шахтарській, водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем  MAPLE-SMA,  держ. номер НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим допустив порушення п.
14.6 А Правил дорожнього руху (затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306).

Правопорушник у  судове  засідання не з”явився з невідомих суду
причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у
зв”язку з чим з”ясування обставин справи проводиться на підставі наявних у
справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважаю, що
ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення
правил проїзду перехрестя, та підлягає накладенню стягнення у вигляді
попередження

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафа в сумі 8,50 грн. на рр 0039, код платежу
21081100,  отримувач УДК м. Докучаєвськ
ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1516/08
28 травня 2008р.                               Суддя Каланчацького  районного суду
Херсонської області   Прудка Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м. Таврійськ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Житомирської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1,  не працюючого,
за ст. 122  ч. 1 КУпАП
в с т а н о в и л а :
15.05.2008 року о 14-25
годині на 17 км. а/д Херсон-Керч, ,  гр.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем Івеко, д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
знаку  „Обмеження максимальної швидкості
50 км/год”, рухався зі швидкістю 73 км/год., чим порушив пункт 12.9 правил
Правопорушник провину визнав,
з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
рухався зі швидкістю 73 км/год. в зоні дії знаку.
В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більше як на 20 клометрів на годину.
Керуючись ст.ст. 283, 284
П о с т а н о в и л а:
притягти до адміністративної відповідальності
за ст. 122  ч. 1 КупАП у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа
№3-1555/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
червня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м.Херсон про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ФГ
“Придніпровський” машиніст, проживаючого за АДРЕСА_1

за
ст.121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29
травня 2008 року близько 17 години 07 хвилин гр-н ОСОБА_1 на автошляху Одеса -
Мелітополь - Новоазовськ, керуючи трактором марки “Белорусь” номерний знак  НОМЕР_1, з непройденим в встановленому
порядку технічним оглядом, чим порушив п.31.3 “б” Правил дорожнього руху
України та ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
до суду не з'явився.
Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним
чином. Вина його підтверджується даними протоколу ХЕ №122819.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 20 (двадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, мешканця
о 13.20 год. правопорушник  в м. Хуст,
керував автомобілем марки „Опель-Омега” д.н. НОМЕР_1, з перевищеною швидкістю,
чим порушив п.12.9б ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1473708

30 травня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не
працює, проживає АДРЕСА_1 ст.122 ч. 3
КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  02.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
30.05.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
02.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-4698/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                      м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, не працюючого за ст.121 ч.1 КпАП України,
06 березня 2008 року приблизно у 22 год.
00 хв., на 70 км. автодороги Мукачево-Рогатин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки « БМВ 535 » державний номерний знак НОМЕР_1, з непрацюючою стоянковою
гальмівною системою. Чим порушив пн. 31.4.1 «д» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 099251 від
06 березня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

20 травня
2008  року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського
районного суду  Синецька Л.А.,  розглянувши матеріали, які надійшли від   Головного управління  охорони, використання  і відтворення водних живих  ресурсів та регулювання рибальства  у Черкаській області  про притягнення  до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження , жителя с. Михайлівка, вул. Гагаріна Чорнобаївського району
Черкаської області,  українця, гр.
України, не  працюючого, -

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 квітня 2008  року біля 12
год. 00 хв. на території Сулинського заказника, біля с. Михайлівка
Чорнобаївського району Черкаської області
в заборонений нерестовий період ловив рибу риболовною сіткою «корейка»,
яку він ставив в забрід та виловив свіжу рибу лящ в кількості 4 штук, загальною
вагою 5 кг,   чим порушив  ст. 3.15, ст. 4.13.3, ст. 4.14.3   Правил любительського  та спортивного рибальства, і був затриманий
працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено сітку, рибу - лящ в
кількості 4 шт., загальною вагою 5 кг.

ОСОБА_1
порушення    визнав.

В судове засідання  ОСОБА_1 не
з»явився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші  докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення  і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності  у виді
штрафу з конфіскацією риболовної
сітки.

Керуючись ст.ст.85 ч.4 , 283,
284  КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.4 ст.
85  КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму  340 грн. в прибуток держави, з   конфіскацією сітки.

Стягнути з
ОСОБА_1 збитки в сумі 112 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована

прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду                                                        Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   20
травня   2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  20 серпня
2008 року.
П О С Т А Н О В А

11.06.2008 року суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,  не працює

проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

28.04.2008 р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ровер д/н
НОМЕР_1, рухався з перевищенням швидкості, чим порушив  п. 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, його вина у
скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 11.06.2008 р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3-598/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Відділення ДАІ Полтавського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянин    України,    уродженець    і житель АДРЕСА_1 не працює,
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний
знак НОМЕР_1 на а/д Суми-Полтава  120 км,
здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
порушивши пункт 14.6
дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
№ 1360).
адміністративної справи в суді ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав
Крім того вина його стверджена протоколом про
адміністративне правопорушення.
викладеного, враховуються характер правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 122, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської області                                                                                     Р.В.
Островський
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1323008

29 квітня 2008 р.               і
м е н е м   у к р а ї н и                            м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона
Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
працює МЧП ВСВ водій, проживає АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 3 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  08.03.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
29.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
30.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
справа № 3-1441/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харків та
АТІ ГУМВС України в Харківській області області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15
травня 2008 року водій ОСОБА_1 в м. Харків по вул. Сумська, керуючи автомобілем
ВАЗ-11193 НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього
знаку 3.34 ПДР України “Зупинка заборонена”, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 2  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
2  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
Л.В. ВОВК
Справа № 3-2796/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, не працюючого за ст.122 ч.2 КпАП України,
17 лютого 2008 року приблизно у 08 год.
30 хв., в м.Тячів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ВАЗ 2106 » державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку « В'їзд заборонено ».
Чим порушив пн. 3.21 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 1598 від 17
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2008року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши
матеріали, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.123 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Донецьк, прож.: АДРЕСА_1, працюючого водієм,-

встановив:

25
квітня 2008року
близько 07-30год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
порушив правила проїзду залізничного переїзду, чим порушив п.п.20.4 «Правил
дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не
з'явився,
про причини неявки суд не повідомив хоча про день та час
слухання справи був повідомлений належним чином. Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не
обов'язкова.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова
особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги фактичні обставини
справи, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст.22, 123 ч.2, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від
відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст.123 ч.2
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                          Заболотний В.М.
Справа
№ 3-1555/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня
2008  року   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області             Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.4ст.122КУпАП ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1   працюючого водієм в
Кам”янському МДПІ  ,
ідентифікаційний  номер , -

ВСТАНОВИВ :

03 березня 2008
року , близько 19 год.20 хв. вАДРЕСА_2, ОСОБА_1. керуючи  автомобілем ВАЗ-21061  д.н.НОМЕР_1
виїхав    на   перехрестя
на  заборонений (жовтий)
сигнал  світлофора , створивши  аварійну
ситуацію .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив   адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.4ст.122КпАП  України  як порушення
водіями   транспортних   засобів
правил   дорожнього   руху , що
спричинили   створення    аварійної
обстановки .

Враховуючи
те, що на теперішній час закінчився строк притягнення ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності, передбачений
ст.38 КпАП України, -

Керуючись ст. 247 п.7 , ст.ст. 24, 38
КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Закрити справу  про адміністративне правопорушення
передбачене ч.4ст.122КпАП України відносно ОСОБА_1  у зв”язку з закінченням   строків , передбачених ст.38 КпАП України .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя  :
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1723/2008

25 червня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.Горностаївка
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

25.06.2008 року біля 18:25 години на а/д Черкаси-Сміла 47
км, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив встановленні обмеження швидкості
руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню  у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1165
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

04 березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районный суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживає:  АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ

01.02.2008 року приблизно о
01 год. 00 хв.  ОСОБА_1 в с.Смичин,
Городнянського району, на вул. Центральна, перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння брутально лаялась, побила шибки у вікнах будинку за місцем
проживання, на зауваження не реагувала, чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове
засідання  з”явилась, винною себе  визнала.

На підставі викладеного, керуючись
ст.  173 КУ п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф в сумі 55 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3 - 6848/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2008
р.                                                                                                       м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1. 20
квітня 2008 року в м. Тячів по вул. Червоноармійській біля 03 год. 50 хв.
керуючи автомобілем марки «Даймлер Бенц» н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху, рухався із швидкістю 87 км/год, швидкість вимірювалася приладом
"Іскра", чим самим порушив п. 12.9 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 20.04.2008 р. за № 1083974.

ОСОБА_1. вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1за ст.
122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                            С.М. Ляшко