overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2244/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця с. Журавка Городищенського р-ну, а жителя АДРЕСА_1., громадянина
України,  неодруженого, має на утриманні
одну малолітню дитину, працюючого охоронником ТОВ «Верстапром», інші дані про
особу суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2008
року о 01 год. 00 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Чапаєва, гр.
ОСОБА_1., керував т/з марки «ЗАЗ-110307» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130
КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину у вчиненні даного адміністративного  правопорушення визнав, від надання
характеризуючих даних, які б пом'якшили покарання відмовився.

Вина гр.ОСОБА_1. у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного адміністративного  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, який притягується до адмінвідповідальності
вперше, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки інше стягнення не
буде відповідати невідворотності стягнення та виконанню Указу Президента
України від 20.11.2007р №1121/2007р «Про невідкладні заходи із забезпечення
безпеки дорожнього руху».

Керуючись ст.ст. 252, 280, 317 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами т/з строком на 1 рік.

Виконання постанови, в частині вилучення посвідчення водія на керування
транспортними засобами, доручити начальнику ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району.

Строк виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення
водія.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3- _______ /08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
26 березня 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е.
розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВ УМВС України Закарпатської
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українки, гр-ки України, мешканки АДРЕСА_1,
одруженої, не працюючої, -
за ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
24 лютого 2008 року о 20:15 год. гр. ОСОБА_1 в м. Тячів по вул. Леніна,
керуючи автомобілем марки „Шкода Октавія” державний н.з. НОМЕР_1, виїхала на
зустрічну смугу руху, створивши аварійну ситуацію іншим учасникам дорожнього
руху, чим порушила п. 3.21 Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлена судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом № 484 від 24 лютого 2008 року.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, яке
виразилося в порушенні водіями ПДР, що спричинили створення аварійної
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1визнати винною за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 гривень в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
Справа №  3 -1263/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

15
травня 2008 року
м. Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з   ВДАІ м.
Кіровське Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, громадянина Грузії, не працюючого,  мешкаючого за адресою:  АДРЕСА_1

за ст.
121 ч. 1  КУпАП,

встановив:

30 квітня 2008 року о 20годині 40 хвилин  в м. Кіровське по вул.. Панфіловців  ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки
ВАЗ21063, державний номерний знак НОМЕР_1,
належним ОСОБА_2, який не пройшов технічний огляд на 2008 рік, чим
порушив п.31.3.б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1..
у судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду справи не представив, був належним
чином повідомлений про час та місце слухання справи, у зв'язку з чим  суд вважає можливим розглянути справу на
підставі представлених документів згідно до ст. 268 КУпАП

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., та провина в ньому підтверджуються
складеним відносно нього протоколом та його поясненнями, викладеними в
протоколі.

В діях
ОСОБА_1. міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує  характер
вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника; обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Керуючись
ст.ст. 121 ч. 4, 221, 283 КУпАП  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
тридцять чотири гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності притягався18.12.2007 року за ст. 130 ч.1
КУпАП

за
ст.  130 ч.2  КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.04.2008 року о 2,20 год. в м.Біла Церква по вул. 50р.Перемоги
керував автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп*яніння, а саме запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, на вимогу
працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд на стан
алкогольного сп*яніння ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим
порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час те місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен за вимогою працівника міліції
пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану
алкогольного сп'яніння.

Ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення
осіб, які керують транспортним засобом від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп*яніння.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1. знайшла своє
підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому
правопорушенні суду не надано. Вина його
підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 01.04.2008 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
130 ч.2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспорту строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа № 3-2028/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Роти ДПС міста
Таврійськ Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, громадянина України, працюючого ДКБ - машиніст, проживаючого в
АДРЕСА_1, за ст. 123 ч. 2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

30.05.2008 року о 15 год. 40 хв.
громадянин ОСОБА_1. в місті Херсон по вулиці Паровозна керуючи транспортним
засобом марки ЗАЗ-1102 державний номерний знак НОМЕР_1 переїхав залізничний
переїзд в другому ряду при відсутності дорожніх знаків та  дорожньої розмітки.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином, про причини не явки не
повідомив.

Керуючись ст. ст. 123 ч. 2,  284 КпАП
України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1за
скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривен 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.В.
Соловйов

Постанова
набрала законної сили  19.06.2008 року

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці
№ 3-4576/08
червня  2008 р. Суддя Мар*їнського
районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов  з 16-го
міжрайонного відділу УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (м. Мар»їнка) у
ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого в Управлінні федеральної служби судових приставів,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
р. о 03-50 год. на 196 км+560 м автошляху Запоріжжя-Донецьк керуючи автомобілем
в темну пору доби не обрав безпечну швидкість руху та не  врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу
постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, та
зупинити транспортний засіб, в межах огляду дороги, не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.1, в наслідок чого здійснив зіткнення на дорожньому знаку
14.1, автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих немає.
діями ОСОБА_1. порушив  вимоги п. п.  12.1, 12.2 ПДР України, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ознаками ст. 124 КУпАП.
у судове засідання  з»явився, в содіяному
розкаявся, обіцяв, що подібні вчинки не повторяться.
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що водій
ОСОБА_1.  винен у  скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого за ознаками ст. ст. 124 КУпАП.
ст. ст. 124, 283, 284   КУпАП, суддя-
притягти до адміністративної відповідальності, наклавши на нього  штраф на користь держави у розмірі 34
грн.(тридцять чотири) 00 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
______________________
Справа № 3-4381/08р.
П О С Т А Н О В А

і м е н
е м     У к р а ї н и

27 травня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши в приміщенні суду м. Ромни
матеріали, які надійшли від ВДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1987 року народження,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

за
ст.  122ч. 4  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -

В
С Т А Н О В И В:

06 квітня 2008 року о 20 год. 45 хв. в по мостовому переході через р.
Дніпро в м. Дніпродзержинську водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем АЗЛК 2140 н/з
НОМЕР_1не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», рухався
проти встановленого напрямку руху, змусив водія автомобіля Опель н/з 1246 різко
змінити швидкість та напрямок руху, що спричинило створення аварійної
обстановки. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 3.21.1  Правил дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 122ч. 4   КУпАП.

ОСОБА_1. свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про
адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП,
рапортом ст.л-та Лукаша О.В.

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122ч. 4 ,
221, 283 - 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В:

За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122ч. 4 КУпАП накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 68 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                    підпис…

копія
вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Справа №
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

26 травня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130
ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  урож. м.Херсон, не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С
Т А Н О В И В :

28.04.2008р. близько 00год.40хв., ОСОБА_1.
в м.Херсоні по вул.Миру керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1в
стані алкогольного сп'яніння,від проходження медичного огляду відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5
«Правил дорожнього руху» України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1. з'явився, провину у скоєному
правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                 М.Ю. Романова
Справа № 3-4213/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                      м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, не працюючого за ст.122 ч.2 КпАП України,
13 лютого 2008 року приблизно у 22 год.
30 хв., на 37 км. автодороги Мукачево-Рогатин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки « Ауді 80 » державний номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не
включив укажчик повороту. Чим порушив пн. 9.2 «а» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 087550 від
13 лютого 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1971 года рождения, гражданина
Украины, не работает, проживает:АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 13-25 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем в г. Александрия по ул.
Знаменской, двигался со скоростью 86 км/ч, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
№ 3 - 3792
02 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 01 год. 00 хв.,  в смт. Тиврів, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом  „ВАЗ 2121”, номерний знакНОМЕР_1 порушив
а саме, порушив пункт  14.6.
Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Справа №
П О С Т А Н О В А

16.05.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. м. Херсон, що мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

03.05.2008 року
о 06год.30хв., ОСОБА_1, на а/д
Херсон-Керч, керуючи транспортним засобом, перевищив дозволену швидкість руху,
чим порушив пункт 12.9 "Правил дорожнього руху України”.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився, однак його провина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           Гордимов
А.В.
Справа № 3 -1427/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
травня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Жовтневого району УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,

не  працюючого

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 травня
2008 року близько 15-35 на автодорозі Т-1508 Жовтневого району Миколаївської
області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки М-412 з державним номерним
знаком НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п.14.6 а
Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення передбачене ст.122
ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ за № 476466 від 06 травня 2008 року.

Правопорушник  вину свою визнав
повністю.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 10 (десять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Код суду 0515
Справа № 3-1075/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області      Черткова Л.О.
розглянувши матеріали адміністративної справи на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  працюючого ВАТ
«ДФДК» водій, проживаючого АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29.04.2008р о 13 год. 05 хв. на 483
км автошляху Знам*янка - Луганськ - Ізваріно керуючи транспортним засобом на
перехресті перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє праве
положення на проїзної частині для руху праворуч, внаслідок чого порушив правила
маневрування.   Чим порушив п. 10.4 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних
причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ч.1 ст. 122
КУпАП піддати штрафу в сумі 17 грн. на р/р 0039, код платежу
21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ
у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №3-4557/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

13
червня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
130 ч.1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

24.05.2008
року о 20-25 хв. в с. Томаріно, гр-н ОСОБА_1, передав керування автомобілем «М
2140» держ.НОМЕР_1, гр-ну ОСОБА_2., який знаходився в сані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Вина підтверджується
матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про адміністративне
правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
Справа № 3-2565
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

28 травня 2008 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської області Криворученко Д.П. при секретарі
Шуляк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня
адміністративний матеріал, який надійшов з
ВДАІ Городнянського  р-ну при  УМВС України в Чернігівській обл.. про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, українця, працюючого в Райавтодорі ,
проживає   АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

09 травня 2008 року, о 18 годині 35 хвилин, гр. ОСОБА_1.
керував транспортним засобом марки „ М-2140” державний номер  НОМЕР_1 в м. Городня,  в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив
вимоги п.2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник
з'явився,  свою вину визнав, підтвердив
порушення ПДР. Також його вина
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення( а.с2) та протоколом медичного огляду ( а.с.3).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268, ст.283,
п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності  за частиною 1 статті
130 КУпАП  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  260
грн.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний
термін з дня вручення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
Д.П.Криворученко