overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-3044/08г.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы админдела
№ 3-3044/08 г., поступившие из Алуштинского ГО
в отношении  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Алушты, гр - на Украины, образование  неполное среднее, неработающего, проживающего
АДРЕСА_1;- в  совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 173  КоАП Украины,-
ОСОБА_1 19.02.2008  года в 11 часов , находясь во дворе дома
АДРЕСА_1, выражался в адрес ОСОБА_2 грубой нецензурной бранью , на замечания
соседей прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный
порядок, совершил мелкое хулиганство.
В судебное заседание не явился, не известив о
причине своей неявки. Уведомлен надлежащим образом.
Его вина в совершении данного правонарушения
подтверждается: - протоколом об админправонарушении  от 07.03.2008 года по ст. 173  КоАП Украины, с которым он был ознакомлен,
подписал его и не оспаривал, что также указал в своем объяснении,- пояснениями
очевидцев происшедшего ОСОБА_2 и ОСОБА_3 об обстоятельствах совершенного
правонарушения, что соответствует установленному в суде, - постановлением об
отказе в возбуждении уголовного от 10.03.2008 года по признакам ст. ст. 129 ,
296 УК Украины при наличии  в его
действиях состава указанного админправонарушения..
основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.283 - 285 КоАП  Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривна в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
суда
Справа № 3-5433/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 р.                                                                                                                    м.Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст.122 ч.2 КпАП.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.04.2008 р. о 10
год. 04 хв., в м. Тячів по вул.. Леніна керуючи
автомобілем марки  “ВАЗ 21099”
держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Стоп», чим порушив п.2.2
ПДР України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України, як недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх
знаків, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
07.04.2008 року за № 094872.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП України, враховую
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :
Гримут В.І.
Справа № 3-61472008 р.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

01 квітня  2008 року
м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області, Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, матеріали якої надійшли від ДПС м. Таврійськ, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Цукури Каховського району Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

За ст.. 123 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

15 березня 2008 року ОСОБА_1 на 68 км
автодороги Херсон - Генічеськ, в вечірній час, керуючи автомобілем Ваз-2103,
НОМЕР_1, пересік залізничну колію в другому ряду при відсутності дорожніх
знаків та розмітки, чим порушив пункт 20.4 Правил дорожнього руху, про що
складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився  та не оскаржив.

Вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнав повністю.

Керуючись ст.. 9, 10, 123 ч. 2,
283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -  штраф у розмірі 10 грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий
рахунок № 0011, МФО 852010, код платежу
24103779, одержувач:  бюджет  м. Каховка

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Г.В. Подіновська
№ 3-7513/08
г.                                                                                 г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, не работает, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
17.04.2008 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
№
г.                                                                                 г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, не работает, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
17.04.2008 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Справа № 3-7771/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

12 червня 2008р.                                                                                  м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем        АДРЕСА_1, передбачене       ст. 121 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.05.2008 р. о 17
год. 30 хв., в смт. Солотвино керував автомобілем марки «ВАЗ-21063», держномер
НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. „в” Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121   ч. 3 КпАП України, - порушення водіями
транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення               № 1091470 від 10.05.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-6946/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 травня 2008р.                                                                                                  м .Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.121ч.3 КпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18.04.2008 р. о
23 год. 50 хв., в с. Бедевля, керував автомобілем марки “ВАЗ 21013”, НОМЕР_1, з
не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3.”в” ПДР України.

Вважаю, що в діях  ОСОБА_1,
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КпАП України -
порушення водієм транспортного засобу правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 1083241 від
18.04. 2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховую характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
вісім гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Гримут В.І.
Справа №3-2138/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.122
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1непрацюючого, -

В с т а н о в и в:

24 березня 2008 року, біля 20 години
50 хвилин на 272 км автодороги Житомир - Чернівці, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«ВАЗ 211014» н.з. НОМЕР_1, в порушення пункту 11. Правил дорожнього руху
України, недотримався вимог розмітки проїзної частини, а саме - перетнув суцільну
лінію дорожньої розмітки і виїхав на смугу зустрічного руху.

ОСОБА_1 пояснив, що 24 березня 2008 року, біля 20 години 50 хвилин на 272
км автодороги Житомир - Чернівці, керуючи автомобілем «ВАЗ 211014» н.з.
НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки і виїхав на смугу
зустрічного руху.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХІ №012436 від 24 березня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді попередження.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2008
року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від роти ДПС м.Таврійськ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.04.2008 року о 08,20 год. на 65 км.
автодороги Херсон-Генічеськ керував автомобілем ЗІЛ 431412 д/н НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп*яніння, а саме запах алкоголю з порожнини роту,
почервоніння очей, на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку
медичний огляд на стан алкогольного сп*яніння ухилився шляхом відмови в
присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час те місце
розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до
п.2.5 ПДР України водій повинен за вимогою працівника міліції пройти в
установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного
сп'яніння.

Ч.1 ст.130 КУпАП
передбачена адміністративна відповідальність за ухилення осіб, які керують
транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду
на стан сп*яніння.

Виходячи з
наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження,
жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні
суду не надано. Вина його
підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 24.04.2008 року та іншими матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.  130 ч.1, 283
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспорту строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                               М.Є.Бойко
Справа
№3-1736/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського р-ну та м.Снігурівка про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28
травня 2008 року близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_1 в м.Снігурівка по
вул.Суворова, керуючи автомобілем марки “FIAT Дукато” номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зупинки та стоянки, здійснивши зупинку на перехресті, чим
порушив п.15.9 “г” Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ №
406791.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№ 3 -2070/ 2008
ПОСТАНОВА

14 квітня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал
адміністративної справи, який надійшов 27.03.2008 року від Глобинського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Фрунзівка, Глобинського району,
Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого електромонтером
"Глобинський цех електрозв'язку" ,-

за ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25.03.2008 року о 11 год.
40 хв., в с. Фрунзівка по вул. Леніна, Глобинського району, Полтавської
області, керував автомобілем марки М-2140, НОМЕР_1, де стоянкова гальмівна
система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан
автомобіля, чим порушив п. 31.4.1 ПДР України.

Свою
вину гр. ОСОБА_1. визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України.

Керуючись ст.
121 ч.1, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, підлягає виконанню протягом 3- ох місяців з 14.04.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа
П О С Т А Н О В А

01 липня 2008 року суддя Дніпровського
районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Херсон, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

21.04.2008 року о 18 год. 20 хв.
ОСОБА_1 в м.Херсон керуючи автомобілем, не надав переваги в русі пішоходам, що
знаходився на пішохідному переході, чим порушив “Правила дорожнього руху
України”п.18.1

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, суддя, вважає можливим застосувати,
щодо ОСОБА_1 ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та звільнити його від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.Ратушна
Справа№3-2095/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від головного
державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, уродженця Херсонської області, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1, за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

22.05.2008 року о 7 год. 00 хв. в с. Рубанівка Великолепетиського району
Херсонської області на ринку  громадянин
ОСОБА_1 займався незаконною реалізацією риби, без відповідних документів. При
перевірці виявлено - 20 кг. риби виду карась.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно  він 22.05.2008 року о 7 год. 00 хв. в с.
Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області на ринку  громадянин ОСОБА_1 займався незаконною
реалізацією риби, без відповідних документів. При перевірці виявлено - 20 кг.
риби виду карась.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КпАП України
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення -  піддати адміністративному штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривен з конфіскацією 20 кг. риби виду карась.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.В.
Соловйов

Постанова набрала законної сили
02.07.2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

05
травня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 26.03.2008 року о 16-35
годин керував транспортним засобом
Део  д/н НОМЕР_1, порушив правила
обгону, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП
України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  05.05.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-1622/08
П О С Т А Н О В А

25 квітня
2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли 16.04.2008 року з Новотроїцького ВДАІ у
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця

АДРЕСА_1

Херсонської області, пенсіонер,

у
вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2008 року
о 13-00 годині гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1не надав
переваги у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі. Своїми
діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 1
КУпАП та порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Порушник до судового засідання не з'явився хоча був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить
поштове повідомлення, вручене 19.04.2008 року. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 072964 від 10.04.2008 року та
поясненнями в ньому.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер
вчиненого правопорушення, майновий стан, суд приходить до висновку, що
порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції
закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді
попередження.

На підставі
викладеного ст.ст. 33, 34, 122 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності
у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області                                     ____________________
Н.І.Соляник
П О С Т А Н О В А

11.06.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює аптека КРОК

проживає
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16.04.2008
р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку
"Обгін заборонено", чим порушив
п. 33.3.25 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 2, 221, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 11.06.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа №3-2152/2008р.
20  червня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дарницького р-ну  м. Київ області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм ФГ «Нива»,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
27.02.2008 р. біля 09 год. 40 хв. в м. Київ по вул. Декабристів, керуючи
автомобілем Заз-968м, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
«В'їзд заборонено», а саме здійснив проїзд в зону дії знаку, чим порушив п.
8.4в ПДР України, що підтверджується матеріалами справи.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. ПравопорушникОСОБА_1 скоїв
правопорушення 27.02.2008р., адміністративний матеріал надійшов до суду
27.02.2008р. /а.с. 1/, на день розгляду справи минув строк накладення
адміністративного стягнення.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП  закрити по закінченню строку притягнення до
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: