overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-8388/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського
відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

непрацюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2008 року о 16 год 45 хв в
м. Ромни по вул. Соборна водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, н/з
НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим
порушив Правила дорожнього руху, п.8.1.

ОСОБА_1., будучи належним чином повідомленим
про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився.

У протоколі про адміністративне
правопорушення вину визнав.

Провина водія ОСОБА_1. в недодержанні вимог
дорожнього знаку доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та
керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,  283-284,
ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти на  нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп .

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                  О.Д.
ГАНЗЯ
Справа  №3-2215                                                                                                                                               2008р.
21 серпня  2008  року                                                            смт.
Суддя
Новоушицького районного суду Хмельницької області  Шуригіна  О.В.,
матеріали справи, які надійшли  від  Новоушицького ДАІ
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працюючого трактористом  ФГ Урожай , жителя с.Каскада  Новоушицького р-ну,
за ч.1 ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
05 серпня  2008 року
о 11 годині 55 хвилин ,водій
ОСОБА_1,  керував трактором    МТЗ-80 ,НОМЕР_1,  який не пройшов державний технічний
огляд,  чим порушив вимоги п. 31.3   ПДР.
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1,    визнав повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 121
ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді
накладення  стягнення  у виді штрафу
в розмірі  двох неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян  в  сумі -34 (тридцять чотири) гривні.
Стягнення проводити на р/р
Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного суду
Шуригіна О.В.
справа № 3-3839-2008
25 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, працюючого: ТД сервіс центр ЕМЗ - менеджер, проживаючого:
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
21 березня 2008 року о 08.15 годині водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Міцубісі, номерний знак НОМЕР_2, на вул. Леваневського у м.
Дніпропетровську виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги та
рухався проти загального потоку транспорту, чим змусив транспортні засоби різко
гальмувати та змінювати напрямок руху для уникнення зіткнення, тим самим
створив аварійну ситуацію. При цьому водій порушив п. п. 1.5, 11.3 Правил
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав повністю
Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом серії НОМЕР_2 від 21.03.2008 року, рапортом ІДПС роти
ДПС старшого лейтенанта міліції Стосенко Д.В., поясненнями свідка ОСОБА_2
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про
доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в скоєні аварійної ситуації, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного
правопорушення, особи правопорушника та його вини, враховуючи, що водій ОСОБА_1
провину свою визнав повністю та щиро розкаявся,
вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення
у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім
для його виправлення і попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 68 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська
Cправа № 3-6124/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

04 серпня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцяАДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 червня 2008 року о 14 годині 25 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21061" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Глибока
Коломийського району Івано-Франківської області, перевищив обмеження швидкості
більш як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3- 4766-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Каплівка Хотинського району Чернівецької області,  не працює

за ст. 173-2 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.06.2008 року в 01 год. 00 хв. перебуваючи на одній із
вулиць с.Каплівка вчинив сварку з своєю співмешканкою в ході якої  виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим
здійснив насильство в сім”ї.

Його вина доведена протоколом
серія ЧВ № 045977 від 25.06.2008 року та особистим визнанням вини, що
вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1
є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке настає на
підставі ст.173-2 ч 1 КупАП і на нього слід накласти адмінстягнення у вигляді
штрафу.

На підставі ст.ст.173, 284
ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти  адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3 -  2648/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

06 серпня 2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського взводу ДПС ДАІ в
Хмельницькій області про   адміністративне
правопорушення, яке вчинив громадянин
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   не
працює,  проживає  в с. Зарубинці Монастирищенського району
Черкаської області,

за   ч. 2 ст.
122  КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.07.2008
року о 13 год. 30 хв. по  в м.
Хмельницький на Львівському шосе, керуючи автомобілем АЗЛК - 21412 д/н НОМЕР_1
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 “Зупинку заборонено”, здійснив зупинку
в зоні дії знаку, чим порушив вимогу знаку 3.34. Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.  122 КУпАП, про що складено протокол про
адміністративне правопорушення серії ХІ № 132038 від 15.07.2008 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився. Про
причини неявки суд не повідомив. Про час, місце, дату розгляду справи
повідомлений у встановленому законом порядку.

Оскільки до суду надійшло повідомлення про вручення
судової повістки особі, яка притягується до адміністративної відповідальності,
від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи,  суд вважає, що у відповідності до ст. 268
КУпАП, є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності  в результаті повного, всестороннього та
об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення,
передбаченого  ч. 2 ст.  122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне
застосувати до ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 2
ст.  122,
283, 284, 287  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.  122
КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у  розмірі 0,5  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
тобто 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                               Т.І. Діденко
№ 3 - 5288
липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, приватного підприємця,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 20 год. 30 хв., в смт. Мельниця-Подільська Борщівського району ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом Фіат, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме порушив пункт
14.6. Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з”явився будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького рай  суду                                   В.М.Шклярук
Справа №3-1008/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“09 “  липня
2008р.
Суддя
Братського районного суду

Миколаївської області            Кірімова О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли: ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Братського району

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1
,  не працюючого, 31.10.2007р.
притягувався до адмінвідповідальності за ч.2 с.122 КУпАП з накладенням
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 грн.,

за
ч.1 ст. 122    Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

11 червня 2008 року о 18 год. 40 хв. на 37 км
автошляху Т-1510 гр-н ОСОБА_1 . в порушення вимог п.10.5 ПДР України, керуючи
автомобілем ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , при повороті ліворуч
на перехресті виїхав на смугу зустрічного руху.

Викладені обставини підтверджуються даними
протоколу АЕ № 516587 від 11 червня 2008 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним призначити,
передбачене санкцією ч.1 ст. 122 КУАП,
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні правопорушення,  передбаченого
ч.1 ст.122 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 8 (восьми) гривень
50 копійок.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р
0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1451-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
лютого 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф.
розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ м. Кам'янець-Подільський УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1
АДРЕСА_30 народження жителя АДРЕСА_1, працює -водій

за ст. 122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.01.2008 року о 12 год. 10 хв. в м.
Кам'янець-Подільський по вул. Кн. Коріатовичів, керував транспортним засобом
марки ВАЗ 2106 номерний знак  НОМЕР_1,
зупинився ближче ніж 10 м. до пішоходного переходу, чим порушив п. 15.9  ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
покарання у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ :
Справа  № 3-2725
вересня  2008 року     Суддя Герцаївського місцевого суду
Чернівецької області         Болгак
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
Герцаївського РВВС  про притягнення до
адміністративної відповідальності
народження, проживає
Герцаївського району,  Чернівецької
за ст. 203 Кодексу України про адміністративне
паспортного столу Герцаївського РВВС  08
липня 2008 року складено протокол про адміністративне правопорушення
відносноОСОБА_1   за ст. 203 КпАП України за те, що він
проживає в с.Остриця, Герцаївського району, Чернівецької області без
відповідних документів, паспорта та
реєстрації за місцем проживання.
вбачається із змісту протоколу про адміністартивне правопорушенняОСОБА_1   проживає в с.Остриця, Герцаївського район,
Чернівецької обалсті.
до ст. 268 КупАП справа про адміністративне правопорушеня розглядається в
присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальнсоті. Під
час відсутності вказаної особи справа може бути розглянута лише у випадках,
коли є дані про своєчасне ії сповіщення про місце і час  розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.
вручити судову повістку, направленуОСОБА_1   за адресою, зазначеною у протоколі про
адмінстративне правопорушення не виявилося можливим через відсудтність
адресата, про що свідчить повернений працівником пошти судовий виклик без
по даній категорії справ відповідно до норм КупАП, не проводиться.
витікає із змісту п.2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністартивні
правопорушення, затв. Наказом Міністтерства
внутрішніх справ від. 22.02.01 № 185 з»ясування повних та достовірних
даних про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення. Крім того, у протоколі
про адміністративне правопорушення особі, яка притягується до адміністративної
відповідальності, повідомляється про час і місце розгляду справи.
чином, при складанні протоколу про адмінітсартивні правопорушення були порушені
вимоги ст. 256 КупАП щодо змісту протоколу, оскільки неналежним чином зазначені
дані про особу порушника та особа не була повідомлена про час і місце розгляду
справи, а тому справа не може бути розглянута судом та підлягає поверненню для
належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.
підставі наведеного, керуючись ст. 256, 278
Адміністративну  справу відносно ОСОБА_1   за ст. 203 КУпАП  повернути начальнику Герцаївського РВВС для
належного оформлення.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 2237 -08
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

11 червня 2008 року суддя Краснолиманського
міського суду Донецької області Хмельов А.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Красного Лиману
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
с. Карпівка Донецької області, громадянина України,непрацюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 КУпАП

В с т а н о в и в:

11.05.2008 р. об 10 г. 55 хв. ОСОБА_1 керував
мотоциклом Ява-350  н/з  НОМЕР_1 в м. Красний Лиман на перехресті вул.
Свердлова - вул. Пушкіна скоїв обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 «а»
ПДР.

ОСОБА_1 був попереджений про час і місце
розгляду справи, але в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду
справи у його відсутності.

Його провина була доведена складеним протоколом
та його поясненням в протоколі. .

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП

П о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
№ 3-1848-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«27»травня
2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр.
України, проживаючого по вулАДРЕСА_1Черкаської області, не працюючого.

На підставі  ч.2 ст.122 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 15.05.2008р. о 19 год. 50 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем
УАЗ  нз НОМЕР_1, здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив вимоги п. 15.9 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом СА № 162269  від
15.05.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
Справа
№3-3945/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 серпня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович
Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ
УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.  м.Токмак Запорізької області, прож.
АДРЕСА_1,   працює: ПП “ОСОБА_1”,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.06.2008 р. о 20-05 год.  в м.Сімферополь    керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕО НОМЕР_1 на
перехресті вул.Кім-вул.Гагаріна  здійснив
обгін транспортного засобу, чим порушив п.14.6. ПДР.

ОСОБА_1  свою вину у скоєнні правопорушення визнав при
підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа
№3-3945/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 серпня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович
Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ
УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.  м.Токмак Запорізької області, прож.
АДРЕСА_1,   працює: ПП “ОСОБА_1”,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.06.2008 р. о 20-05 год.  в м.Сімферополь    керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕО НОМЕР_1 на
перехресті вул.Кім-вул.Гагаріна  здійснив
обгін транспортного засобу, чим порушив п.14.6. ПДР.

ОСОБА_1  свою вину у скоєнні правопорушення визнав при
підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:__________________________
Дело № 3-5995
С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 августа 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ по обслуживанию административной территории г.
Донецка, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1., работ.
ООО «ПЭМЗ», водитель,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
29.07.2008 года в 10.35 час., в г.
Донецке по ул. Артемовский путепровод ОСОБА_1. управляя транспортным средством
ВАЗ-210430, номерной знак НОМЕР_1 совершил разворот транспортного средства на
путепроводе, чем нарушил п.10.7 (б)
Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. согласился с совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала
в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился
и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-2267/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

20 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира взводу
ДПС Яснувата в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

м. Снігурівка Миколаївської області,

за ст.122  ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2008 року близько 10 години
00 хвилин гр-н ОСОБА_1 на 460 км. автошляху Знам'янка-Луганськ, керував
транспортним засобом марки «MAN L 2000» державний знак НОМЕР_1, здійснив обгін іншого
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 «а» Правил дорожнього
руху України та допустив правопорушення за ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник до суду не з'явився
про день та час розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про
причини неявки суд не повідомив. Вина його підтверджується даними протоколу ДО
№ 679096.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у
сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3883/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня  2008
року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого „Хлібокомбінат” в               с. Бадалово,

за ч. 3 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

14 липня 2008
року о 09:45 годин на автодорозі Берегово-Мочола, ОСОБА_1 керував автомобілем
марки «Форд», державний номер «НОМЕР_1» з не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив п.п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився.

Перевіривши
матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 3 ст. 121 КпАП України, тобто як порушення правил користування ременями
безпеки.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП України.

Керуючись ч. 3
ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 ( вісім ) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.