overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-3374/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ АДРЕСА_1 УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1н.,жителя  АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

не
працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2008  року  о
12  год. 50 хв. ОСОБА_1  в м.Борщові Тернопільської області
керував  автомобілем  марки
«Ваз 2109»  державний номерний
знак НОМЕР_1, порушив правила обгону,
чим  порушив   вимоги п.14.6  Правил дорожнього руху України.

Адмінматеріал надійшов в суд
8.07.2008 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути  накладено
не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці    з дня його
виявлення.

Таким чином, на ОСОБА_1
не може бути  накладено   адміністративне стягнення у зв”язку з
пропуском строків   встановлених ст.38 КУпАП,
а тому  провадження в     справі
слід закрити.

Керуючись
ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне  правопорушення  щодо   ОСОБА_1   в зв”язку з  закінченням на момент розгляду   строків притягнення  до
адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-82
П О С Т А Н О В А

12
серпня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області
Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, пенсіонер, до адміністративної відповідальності раніше
притягувався по ст.173-2 КУпАП України, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ч.2 ст.173-2 КУпАП України,-

В
С Т А Н О В И В:

11.08.2008
року ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами та
намагався вдарити, чим вчинив насильство в сім”ї психологічного характеру.

В судове
засідання ОСОБА_1 був доставлений працівниками міліції, вину визнав, розкаявся.
До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Вивчивши
матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини
правопорушення, те, що він раніше притягувався до адміністративної
відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає до адміністративної
відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2
ст.173-2 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 доби.

Строк відбування адміністративного арешту
рахувати з моменту винесення постанови.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                                  О.Ф.Комлач
Справа
№ 3-6169/08
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

04.03.2008  Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,
06.03.1963  року народження,
уродженця
Бердянської області , громадянина України, який не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

по ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

03.03.2008
о 13-35  годині на перехресті вулиці
Радгоспній- вул.Парамонова в м. Запоріжжя ОСОБА_1 в порушення п.п.8.7.3  ПДР України, керував автомобілем “Део"
державний номер НОМЕР_1, не надав дорогу автобусу державний номер НОМЕР_2, що
повертав ліворуч на зелений світлофору, змусив його змінити напрямок руху.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у
здійсненому.

Керуючись
ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
винним ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене
ч.4 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток
держави в розмірі 68 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій
області,

МФО 813015, ОКПО 34677119, код
платежу: 21081100,

отримувач: державний бюджет Комунарського
району
Справа  № 3-3944/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 серпня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ   УМВСУ  в Хмельницькій області  на:

ОСОБА_1

1988 р.н.,жителя с.Дністрове ,

Борщівського
району,

Тернопільської області

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2008  року о 16 год. 40 хв.
ОСОБА_1. в м.К-Подільському  по
вул.Л.Українки Хмельницької області керував
автомобілем  марки  «Ваз 21063«
державний номерний знак  21167
ТІ  та порушив правила обгону , чим  порушив
вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1.у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 124405 від 26.06.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати   винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
№ 3 - 5062
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
21 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1, Хмельницької області, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
27 червня  2008 року о
10 год. 10 хв., в м. Дунаївці по вул. Фрунзе, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „ВАЗ
додержав розмітку проїзної частини шляху, а
саме,  порушив пункт  8.5 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа №
ПОСТАНОВА

22 травня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає в м.АДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
123  ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.04.2008 року громадянин ОСОБА_1. о 10.40 годині в м. Нова Каховка
керував транспортним засобом ЗАЗ д/н НОМЕР_1 пересік залізничну колію поза
залізничним переїздом.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.04.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
123 ч. 2  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави
в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Справа  № 3-3454/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 липня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
АДРЕСА_1 УМВСУ в  Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

8.05.2008  року о 1 год. 10 хв.
ОСОБА_1 в м.Чорткові Тернопільської області
керував автомобілем марки «М-2140» державний номерний знак НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп»яніння, чим
порушив  вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне правопорушення № 111607  від 8.05.2008 року та протоколом медичного
освідчення №44 від 8.05.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення прав на управління транспортними засобами.

На підставі
ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати          винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
позбавлення прав на управління транспортними засобами строком на

1 ( один  ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
12.08.2008 года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.122 КУоАПОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
31.07.2008 года в 20 часов 15 минут на ул.Набережной в г.Запорожье,
грОСОБА_1., управляя транспортным средством, не пропустил пешеходов, которые
находились на нерегулированном пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что
ОСОБА_1. нарушил п.18.1 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.3 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 3 ст. 122 КУоАП и наложить на него взыскание в виде
штрафа в размере 17 (семнадцать) грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым   Михайлова Л. материал, поступивший  от  ОГАИ по обслуживанию административной территории  Раздольненского  района и АТИ при  УГАИ ГУ МВД Украины в АР привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
Крыма  , не работающего, проживающегоАДРЕСА_1
АДРЕСА_1  по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 23.06.2008 г. в  05 часов 15 мин. на автодороге Черноморское- в с. Стерегущее , управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_3государственный знак НОМЕР_1и нарушил правила изменения направления движения -  при перекрестка при повороте налево осуществил выезд на полосу  встречного чем нарушил  п.п. 10.5  ПДД Украины
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, правонарушителя в данном протоколе. на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени дела,  ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст.  22, 284 КУоАП, по делу  ОСОБА_1  прекратить по ограничившись устным замечанием.
Постановление окончательное и обжалованию
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июня 2008г судья
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н.,
рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского
ВДПС  ГАИ при УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по
ст.122ч.1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  не работающего, проживающего
максимальной скорости 40км/ч» двигался со скоростью 80 км/ч, чем нарушил п.12.9
На основании изложенного, руководствуясь
ПодвергнутьОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-889/2008р.
П О С Т А Н О В А

10
червня 2008 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, 15.08.1971 р.н., жителя с.Григорів Монастириського району,
Тернопільської області, не працює,

- за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.05.2008р. в м.Монастириськ близько 10 год. 00
хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ-21011, номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила зупинки, а саме зупинився під знаком «Стоянка заборонена», чим порушив
вимоги п.3.34 д.1 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник свою вину визнав повністю, у вчиненому
розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело № 3-6341
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2008 г. Судья Первомайского городского суда Луганской области
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ г. Лисичанска  при УГАИ УМВД Украины в Луганской  области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
г. в 09-40 час. в г. Лисичанске ОСОБА_1, управляя транспортным средством
марки  ВАЗ-2106 номерной знак НОМЕР_1, на
перекрестке улиц Свердлова- 9 Мая проехал на запрещенный «желтый» сигнал
светофора,  чем нарушил п. 15.9 Правил
дорожного движения Украины.
протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 вину признал, будучи
своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения
протокола, в суд не явился.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1  содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 08,50 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-5514
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

1 серпня  2008 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області  Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04.07.2008 року о 20год. 10хв. на 316км
а/д Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „КАМАЗ-5320”
д/н НОМЕР_1, під'їжджаючи до перехрестя по смузі руху на якій нанесено розмітку
1.18, що дозволяє поворот ліворуч, проїхав прямо, чим порушив  п.1.18 ПДР України.

ОСОБА_1   вину визнав, вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        В.М. Сіянко
П О С Т А  Н  О В А  №
3-1590

24.05.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Костромка, Апостоловського району, українця, громадянина України, не
працюючого, на утриманні осіб не має, проживаючого у смт. Високопілля,
Високопільського району, Херсонської області, раніше до адміністративної відповідальності
притягувався 10.08.07р. за ст. 173 КпАП України,

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2008р. близько 19 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1.,
перебуваючи в смт. В.Олександрівка на Автостанції, в нетверезому стані, лаявся
грубою нецензурною лайкою, чиплявся до громадян та на неодноразові зауваження
не реагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
КпАП України.

Правопорушник вину  згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 345561 рапортами
працівників міліції, письмовим поясненням гр. ОСОБА_1.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан.

Керуючись  ст.ст.221, 173 КпАП  України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1,
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 5
діб.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

СУДДЯ                                                                                       Хомик І.І.
ПОСТАНОВА  № 3-1866

26.06.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського відділення Н.Воронцовської МДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ПП ,  українця, громадянина України, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 інформація щодо притягнення до адміністративної
відповідальності відсутня,

за ст.163-1 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ :

При перевірці  ПП ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 встановлено: згідно акта
документальної перевірки 31/171/ від 06.06.2008р. Завищення
податкового кредиту на 1746 грн., чим було порушено  п.7.4.5
ст.7 Закону України № 168/97-ВР від 03.04.1997р. “Про податок на додану
вартість” (із змінами та доповненнями) , тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП

Правопорушник
вину визнав.

Факт підтверджується письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі
серії  КМ № 195797 від 11.06.08р.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що обтяжують та пом”якшують
адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.221, 163-1 ч.1 КУпАП  суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП
України.

Рах. 0063  код 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській
області

СУДДЯ
КОВАЛЬ В.О.
СПРАВА № 3 -
липня 2008 року                                        Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Управління
МВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
червня 2008 року о 15 год. 40 хв. на АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки “Фольксваген”, державний реєстраційний номерного
знак НОМЕР_1, здійснив обгін іншого т/з на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 22.06.2008 р.
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями правил обгону і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього
адміністративне стягнення в межах її санкції.
накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення, обставин справи, приходжу до переконання, що
на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
ст. ст. 33, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення -17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.
Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя

копія вірна:

Суддя
Підволочиського районного суду

Тернопільської
області
Н.Б. Сташків
Справа № 3-1253/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008р.  Суддя Локачинського
районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Локачинського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,  протягом року  не піддавався адміністративному стягненню,

за ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

9 червня 2008 року о 23 год. 00 хв.  ОСОБА_1 в с. Дорогиничі Локачинського району
скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: з господарства
СВК «Мир» з приміщення літнього табору для тримання худоби викрав корита-поїлки
вартістю 495 грн.

ОСОБА_1  вину визнав,
розкаюється у вчиненому.

Вина  правопорушника підтверджується  протоколом, довідкою про вартість викраденого ( а.с. 8)

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
відшкодування збитків, вважаю, що до порушника слід застосувати  стягнення у виді  штрафу в мінімальному  розмірі.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП України та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Корита-поїлки залишити в користуванні СВК
«Мир».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З
оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк