overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №
і м е н е м     У к р а ї н и
2008 року                                                                                смт. Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бережанській С.М.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що
надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Прилук
та Прилуцького району (підпорядковане УДАІ) в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.н.НОМЕР_1, уродженця Чернігівської області, українця, громадянина України,
освіта повна вища, одруженого,
військовозобов'язаного,
позапартійного, працюючого головним інженером СВГ «Деснянські зорі»,  раніше до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, проживає АДРЕСА_1,
ч. 4 ст.122 КУпАП, -
15.07.2008 року о 15 год. 43 хв. в
м. Прилуки Чернігівської області  по вул.
1-го Травня ОСОБА_1, керуючи
який належить йому на праві власності, в порушення п. 8.4 ПДР України, не
виконав вимоги дорожніх знаків 4.10
«Круговий рух» та 3.21 «В»їзд заборонено» та виїхав на ділянку дороги з
одностороннім рухом, чим  змусив водія
автомобіля BMW 5-30 д.н.з.НОМЕР_3 різко  гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб
уникнути зіткнення,  своїми діями створив
аварійну обстановку та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником ДАІ, поясненням правопорушника, який визнає свою вину..
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213,
221, 279, 284, ч. 4 ст. 122 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром  40 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду                                                                      М.М.Білий
Справа № 3 - 2902/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

9 вересня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
водієм ПП. ОСОБА_2., жителя
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

3 серпня 2008 року ОСОБА_1 о 5
годині 10 хвилин в            м. Рівне по
вул. Дубанська, керуючи автомобілем «Вольцваген» д. н.НОМЕР_1 , порушив правила
обгону, здійснив обгін на перехресті, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 122
КУпАП та порушив п. 14.6 А ПДР України.

Правопорушник у судове
засідання не з»явився про причини неявки суд не повідомив, про час і місце
розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку про що свідчить
розписка про вручення поштового відправлення. Зі слів родичів, тимчасово відсутній за місцем
проживання.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д. С.
П О С Т А Н О В А  № 3-1798

13.06.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Херсон , українця, громадянина України, працюючого водієм у ВАТ
«Ремпобуттехніка» , проживаючого у с. АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, 26.04.08р. о 14 год. 20 хв.в м. Херсон по
вул. Паровозна, керуючи автомобілем ХАЗ-325002 д.н. НОМЕР_1, здійснив проїзд
через залізничний переїзд у два ряди за відсутності дорожньої розмітки та
знаків, при цьому перестроюючись з лівого ряду в правий, не надав переваги в
русі т/з які рухалися справа в попутному напрямку, чим змусив водіїв гальмувати
та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ №103916.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,122 ч.4  КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                         Коваль В.О.
Справа
№ 3-3309/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня
2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко
О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної
податкової інспекції у м. Енергодар Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Розвильне Песчанокопського району Ростовської
області, громадянки України, приватного підприємця, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

9.07.2008
року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за несвоєчасне повідомлення податкові органи,
за встановленою формою про суми податку з доходів фізичних осіб, чим допустила ненарахування, неутримання
та неперерахування цих сум у бюджет по строку 12.05 2008 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути накладено протягом двох місяців з дня
скоєння правопорушення.

Враховуючи, що строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
закінчились, керуючись ч.1 ст.38 та п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1за
ч.1 ст.163-4 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків.

Постанова набуває чинності з моменту її
винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя                               О.І. Федоренко
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым   Михайлова Л.А.,
материал, поступивший  от  ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, о привлечении
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
ІНФОРМАЦІЯ_2  не  работающего ,проживающего по ул.
23.06.2008 г. в 14 часов 20 мин. на автодороге Красноперекопск-
управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_3 государственный номерной знак
и нарушил правила остановки и стоянки - произвел остановку на
чем нарушил  п.п. 15.9 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами  о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 8 грн. 50 коп., с зачислением на
21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь, код ОКПО
Постановление окончательное и обжалованию
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья
Справа № 3-4926/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

25 липня
2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області Миргород
В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.06.2008
року о 09-10 хв. на 296 км а/д Одеса-Мелітополь, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  “ВАЗ 2109” НОМЕР_1, здійснив
обгін в зоні дії дорожнього знаку „Обгін заборонено”, чим порушив п.2.2 д.1
Правил дорожнього руху України.

Провина
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
В.С. Миргород
Справа № 3-2554/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 серпня
2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли  з ВДАІ
Олевського РВ УМВС України  в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу АДРЕСА_1

по ч. 1  ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

04 липня 2008 року близько 14 години 05 хвилин в м. Коростень по вул.
Грушевського Житомирської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Део
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснила обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушила пункт 14.6 Правил дорожнього руху  України.

Перевіривши
матеріали справи, письмове пояснення ОСОБА_1, враховуючи обставини вчинення
правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення
у виді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись
ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1852
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

14
квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносноОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Молдови, проживає : АДРЕСА_1,  не працює.

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2008 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2в с. Смичин, Городнянського району
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 61 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ПритягнутиОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 червня 2008 року
м. Харків

Суддя
Київського районного суду  м. Харкова
Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч. 1
ст.121  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2008 року о 16.20 годині ОСОБА_1. керував
мікроавтобусом «ГАЗ-32213», реєстр. номерНОМЕР_1, в салоні якого були
встановлені додаткові пасажирські сидіння без узгодження з ДАІ та заблокований
аварійний вихід, чим порушено пункт 32.1 ПДР України.

До судового засіданні порушник не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 287091, з яким він був ознайомлений та згоден, про що свідчить його
підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч. 1 ст.121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.
Справа
№  3-980/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 травня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району
в Харківській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Кіровоградської  області та проживаючого
АДРЕСА_1, не  працюючого,  за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03
травня 2008 року о 13:40 на 254 км. автошляху Сахновщина-КПП «Піски»
Дворічанського району Харківської області,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом КІА,   номерний
знак НОМЕР_1, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 017589  та поясненнями правопорушника .

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто
недодержання  водіями транспортних
засобів вимог дорожньої розмітки.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа
№ 3-2803/2008р.
П О С Т А Н О В А

24 липня 2008  року суддя Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Юхно Л.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по
обслуговуванню Кам'янсько-Дніпровського району при УМВС України в Запорізькій
області (протокол серії НОМЕР_1 від 14.07.2008р.)

про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Запорізької області, не
працюючого, що проживає за адресою: Запорізька область, Кам'янсько-Дніпровський
район, с. Благовіщенка, АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.
130  КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

Згідно протоколу ОСОБА_1 14.07.2008 року о 9 год. 20 хв. в с.
Благовіщенка по вул.. Кірова керував моторолером марки «Муравей», номерний знак
НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Трубка «Контроль тверезості» при
продутті змінила колір з жовтого на зелений.

При розгляді адміністративної справи  встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеного інспектором ВДАІ по обслуговуванню
Кам'янсько-Дніпровського району при УМВС України в Запорізькій області, який
оскаржено не було. Посвідчення водія при собі порушник не має.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнова шкода правопорушенням заподіяна не була. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1 ст.130,
ст. 284   КУпАП  суд,  -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді
штрафу у сумі     255 (двісті
п»ятдесятп»ять)   грн у прибуток держави.

Штраф зобов'язати сплатити на
державний рахунок:

Код - 21081100, Рахунок - 0142,
Одержувач-Державний бюджет Кам”янсько-Дніпровського  району, ОКПО - 34677098, Банк ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО - 813015.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2041/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

19 серпня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали, які надійшли від Полтавської рот
ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Михайлівка Машівського району Полтавської області, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

31 липня 2008 року о 07 год. 35
хв. на 30 км автодороги Суми-Полтава , керуючи автомобілем «Мерседес Бенц -
Атего», державний НОМЕР_1, водій ОСОБА_1 не виконав вимогу дорожнього знаку
3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху до 50 км/год»,  рухався зі швидкістю 84 км/год, чим порушив
пункт 12.9 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення  ОСОБА_1
вину свою визнав.

У судове засідання  ОСОБА_1 не
з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Керуючись
ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня  2008року. Суддя
Локачинського районного суду  Корнелюк
В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1973 року народження, жителя  с.
Зубильне Локачинського р-ну, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор взводу ДПС Супрунов В.В. склав протокол про те, що 02.07.2008
року о 05 год. 50 хв. ОСОБА_1  в с.
Піддубці Луцького р-ну, керуючи автомобілем «Мерседес»  реєстраційний номер НОМЕР_1 перевищив
встановлені обмеження швидкості, рухаючись 88 км/год, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

За вказаною у протоколі
адресою с. Зубильне Локачинського р-ну, правопорушнику надіслано судову повістку з простим
повідомленням. Однак, її було повернуто в суд, як не вручену.

Голова Зубильненської сради повідомив, що ОСОБА_1 за вказаною адресою зареєстрований, але
не проживає, а проживає в м. Луцьку.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення,
передбачені вказаною статтею можуть розглядатись за місцем вчинення
правопорушення, за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання
порушника, (а не його  реєстрації).

Отже, протокол  про адміністративне
правопорушення слід повернути ВДАІ УМВС України у Волинській  області для направлення в інше місце для
розгляду по суті відповідно до ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.276 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол  про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути ВДАІ УМВС
України у Волиннській  області для
направлення в інше місце для розгляду по суті відповідно до ст. 276 КУпАП.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного суду                                           В.С.
Корнелюк
Справа
№ 3-8639/08
09 вересня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від  Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
09 серпня 2008 року  о 09 год 40 хв  в м. Ромни по вул. Горького
0керував автомобілем ИЖ-2715 н/з НОМЕР_1 на якому малюнок протектора шин має
залишкову висоту малюнку менше 1 мм, чим
порушив Правила дорожнього руху України, п.31.4.5.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим
про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився.
про адміністративне правопорушення вину визнав.
Провина ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом з технічними
несправностям доведена протоколом про
адміністративне правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35
КУпАП  та керуючись ч.1 ст. 121, ст. ст.
221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                            О.  Д. ГАНЗЯ