overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №  3-4858/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 червня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду
Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Бериславського РВ УМВС в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця  Херсонської області,  мешканця
АДРЕСА_1, працюючого електрозварювальником ВАТ «Бериславський
машинобудівний завод»,

ст. 173-2 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

31.05.2008 року  о 09-00 год.  в м. Берислав,  за місцем свого проживання , гр-н ОСОБА_1
вчинив насильство в сім'ї - а саме
висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу    своєї дружини, вів себе зухвало, на
прохання вести себе пристойно не реагував.

ОСОБА_1 вину  визнав , вона доведена
матеріалами справи .

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1
КУпАП штраф у сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена  26.06.2008 р.

Штраф перерахувати на р/р
0039  КОД 24103704 МФО
852010 Банк одержувача : УДК в Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи
„Штраф по суду”).

Суддя
С.В.Радченко
№ 3 - 3523
15 травня 2008  р.                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
ч.2  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 11 год 30 хв на автодорозі Житомир-Чернівці, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом Фольсфаген, номерний знак
НОМЕР_1, недодержав вимогу дорожнього знаку, а саме порушив пункт 8.4.
Правил Дорожнього Руху.
В судове
засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283, 285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 за ст 122 ч.2  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-4224/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

07 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1;  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України,
не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2008 року, о 18 годині 03 хвилин, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем КІА, державний номер НОМЕР_1, проїхав  перехрестя проспекту Правди та вулиці
Столетова в м. Дніпропетровську на забороняючий
жовтий сигнал світлофора,  чим
порушив ПДР України: п. 8.7.3. г'.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 079331 від 01 квітня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в
протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави
в розмірі 17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я.Леон
№
ПОСТАНОВА

22 квітня 2008р.                                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П розглянувши матеріали  про
притягнення  до адміністративної
відповідальності за 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1,
1981 р.н.,  громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2008р. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем по 290 км автошляху
Харків-Симферополь порушив Правила дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не заявився. Однак суд вважає, що справа  може
бути  розглянута  у  його  відсутність,
на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у
правопорушенні, передбаченому  ст.
122  ч.1
КУпАП підтверджується як
його    власними    поясненнями, зафіксованими  в протоколі ДАІ, так і зібраними
адміністративними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1,  284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1,
1981 р.н.,  адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає..

Суддя                                                                                                          М.П.Дзярук
Справа № 3-699-2008р.
ПОСТАНОВА

„17” січня 2008 року                                                         м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель
АДРЕСА_1, не працює

за ст. 130 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

16 січня 2008 року в 18 год. 10 хв.
в АДРЕСА_1 керував автомобілем марки М-2140 номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння. Застосовувалась індикаторна трубка „КТ”, проба
позитивна.

В судовому засіданні начальник
ДАІ Г.В. Палій адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 підтримав.

Порушник пояснив суду, що вжив
100 грам горілки і керував своїм автомобілем, від проходження медогляду на стан
сп'яніння відмовився.

Чим порушив п. 2,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 130 ч 1
КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія СЕ № 061660 від 16.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 жителя  с. Клішківці

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1640
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

04 квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районный суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України,
проживаєАДРЕСА_1 не працює.

ВСТАНОВИВ

17.03.2008 року о 12 год. 00
хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння  знаходячись в м. АДРЕСА_1 брутально лаявся на
громадян, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував,  чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення  винним
себе  визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст.  173 КУ п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф в сумі 55 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-5346/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від відділення ДАІ м.Гола
Пристань Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого АДРЕСА_1, Голопристанського
району,  Херсонської області,  не
працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

31.05.2008 р. в м.Гола Пристань, Херсонської
області, керуючи автомобілем в зоні дорожнього знаку “Обмеження максимальної
швидкості  40 км/г”, рухався зі швидкістю
66 км/г, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,
122 ч. 1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.122 ч. 1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа
№ 3-6278/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працює,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

21 травня  2008 року, о 18 годині 30 хвилин, водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мазда 323,
державний номер НОМЕР_1, на вулиці Набережна Перемоги в м. Дніпропетровську,
здійснив проїзд пішохідного переходу на забороняючий  червоний сигнал світлофора,  чим порушив ПДР України: п. 8.7.3. е.

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1в протоколі вказав, що
з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 111359 від  21 травня
2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа   № 3-194
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
січня  2008 року                                                                                                   смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського району  УМВС України
в  Запорізькій   області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює , проживає за адресою:  АДРЕСА_1,

за
ч.1  ст.122   КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29
.07.2003 року о 15 годині 30 вилин в смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району по
вул. Поштовій  гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем  ЗАЗ-1102  д/н НОМЕР_1 і перевищив встановлену швидкість
руху  більше ніж на 20 км/год.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП. Суд прийшов до висновку, що в
діях ОСОБА_1  дійсно вбачається склад
цього правопорушення, однак суд приймає до уваги ту обставину, що на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення  закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП,
тому є підстави для закриття  провадження
у справі.

Відповідно
до ч.2 ст.38 КУпАП  у разі відмови в
порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак
адміністративного  правопорушення  адміністративне  стягнення може бути накладено не пізніш як
через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної
справи.

Відповідно
до п.7 ст. 247 КУпАП провадження
в справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочато та підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Керуючись ст. 51, ч.2 ст.38, ст.247
п.7  КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у
справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_1  згідно з ч.1 ст.122 КУпАП в зв”язку з
закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38
КУпАП.

1.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
№ 3 - 3361
23 квітня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,  громадянина України, мешканця  с. Удріївці Дунаєвецького району  Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122ч.2  Кодексу України про адміністративні
квітня 2008 року о 11 год. 35 хв., в м.
Дунаївці по вул. 1-го Травня, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом
Зил-431610, номерний знак НОМЕР_1, недодержав вимогу дорожнього знаку, а
саме порушив пункт 8.4. Правил Дорожнього Руху.
ст.ст 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі п"ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                                           В.М.Шклярук.
Справа № 3-959/2008
П О С Т А Н О В А

25 червня 2008  рік                                                                    смт. Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.,
розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-959/2008 у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженець:Дніпропетровська
область,

проживаєАДРЕСА_1

працює: інтернат-водій, -

по ст. 122 ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
22 травня 2008 року о 9 годині 30 хвилин
керуючи автомобілем ГАЗ 32213 державний номер НОМЕР_1 в м.Дніпропетровську,
проїхав перехрестя вул.Серова-вул.Комсомольська на забороняючий жест
регулювальника, змусивши інших водіїв, що рухались  на дозволяючий жест   регулювальника різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, чим скоїв аварійну ситуацію,
чим скоїв правопорушення передбачене                  ч.4 ст.122 КУпАП.

Будучи у встановленому законодавством порядку
увідомленим про час розгляду справи,ОСОБА_1.  25 червня 2008 року, в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння  ОСОБА_1  правопорушення являється протокол скоєння
правопорушення, пояснення правопорушника в протоколі.

Розглянувши матеріали справи , приходжу до висновку,
згідно зі ст.ст 24; 27 КУпАП України
у  відношенні   ОСОБА_1  необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу,
яке буде достатнім і необхідним для попередження  інших правопорушень.

На підставі ст. 33 КУпАП і керуючись ст.
ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1  визнати винним по ч.4 ст.122 КУпАП і
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00
копійок.

2. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       О.Є.Джерелейко
Справа 3-8407/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

07 квітня 2008 року
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В.
розглянувши  матеріали, які надійшли
від  УДАЇ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Естонії, мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені
правопорушення передбаченого  ч.3 ст.
122  КУпАП,  суд -

встановив:

Правопорушник  07.03.2008 року о 19-50 годині керував  транспортним засобом    ВАЗ д/н НОМЕР_1в м.Херсоні,  не надав переваги в русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого вчинив правопорушення,
передбачене  ч.3 ст. 122  КУпАП.

Правопорушник до судового засідання
з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.3 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан, суд вважає можливим застосувати до правопорушника
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3
ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.3 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з 07.04.2008
року.

Суддя:
Справа № 3-4088/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.06.2008 р.

Суддя
Голопристанського районного суду
Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженець с.Нова
Збур"ївка, Голопристанського району, Херсонської області, проживає:
АДРЕСА_1, працює на посаді директора КП "Комунальник" , юридична
адреса АДРЕСА_2,  за ст.41 ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Відносно
ОСОБА_1.  складено протокол про
адміністративне правопорушення, за порушення вимог законодавства про працю. З
протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що за період роботи  з 05.01.2004 року  допустив порушення трудового законодавства, а
саме:

-    в порушення ст. 115 КЗпП України та ст. 24
Закону України "Про оплату праці" не своєчасно виплачується заробітна
плата  працівникам;

-    розмір
мінімальної заробітної плати не відповідає законодавчо-встановленому розміру

-    Індексація
грошових доходів не проводиться ;

-    Розрахунок
зі звільненими працівниками на день звільнення та середній заробіток за весь
час затримки розрахунку  не проводиться ;

-    середньомісячний
заробіток за весь час затримки  по день
остаточного розрахунку не нараховується та не виплачується;

-    заробітна
плата за весь час відпустки  не пізніше
ніж за три дні до її початку не виплачується, чим порушено вимоги ст. 115 КЗпП
України.

Враховуючи, що вина порушника
доведена, та керуючись ст.ст. 41 ч.1, 24, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 41
ч.1 КУпАП  у вигляді штрафу в розмірі
двохсот п'ятдесяти п'яти грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа№3-1250/2008р.
ПОСТАНОВА

15 квітня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жителяАДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2008 року ОСОБА_1., на автодорозі Чернівці-Заставна
о 07.год. 50 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 порушив
правила обгону іншого транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1., підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.03.2008р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-6578/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
червня  2008 року                                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  еспубліки
Айзербаджан Ргромадянина України, не
працює, мешкає  за адресою:  АДРЕСА_1 по
ч. 1 ст.122  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

14.06.2008 року об
11-35 год.  водій  ОСОБА_1 керував автомобілем Хонда д.з.
НОМЕР_1 в
м.  Запоріжжя по вул. Тюленіна -
міст Преображенського  перевищив швидкість
руху більше ніж на 20 кмгод., рухався зі швидкістю  86 кмгод.,
чим порушив   п.п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  АА №
191468.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа № 3-3896/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

29 червня  2008 року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського  районного
суду    Синецька Л.А., розглянувши
матеріали,  які поступили від
Чорнобаівського РВУМВС про притягнення до адміністративноі відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина  України, проживає в АДРЕСА_1,  працює штукатуром - маляром в фірмі «Порив»,  раніше до адміністративної  відповідальності   не
притягувався  ,

за  ст. 173
КУпАП ,-

в с та н о в и в:

28 червня 2008
року , близько  09  год. 30 хв.
ОСОБА_1., перебуваючи на вул. Леніна в смт. Чорнобай, Черкаської області,
ображав прохожих нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та
спокій громадян.

ОСОБА_1. порушення   визнав, у скоєному розкаявся, просив його
суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши працівника Чорнобаївського РВ УМВС та  порушника , врахувавши характеристику,
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає , що
ОСОБА_1. винен  у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом”якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді адмінарешту.

Керуючись ст.
ст.  173 , 283  КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати виним ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 173  КУпАП та  притягнути до адміністративної
відповідальності у виді  адмінарешту строком на  5  діб.

Постанова  є остаточна і оскарженню в порядку провадження в справах  про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набирає чинності 29 червня 2008 року

Строк пред»явлення до виконання «____»_____________2008
року.
П О С Т А Н О В А                          № 3-8478 08

07 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
працюючого водій ТОВ «Рембиттехніка», проживає АДРЕСА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП
України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  21.02.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 121  ч.4
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в розмірі 34  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  07.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
08.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов