overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу № 087313

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає АДРЕСА_1
не працює

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1
КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

14.08.2008 р.ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним засобом, на вул. Перемоги м.
Запоріжжя, перевищив швидкість, чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього
руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом
якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності
по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу
у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа № 3-3054/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли  з ВДАІ
УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

по ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

29
серпня 2008 року близько 16 години 01 хвилини на  автодорозі Васьковичі-Шепетівка ОСОБА_1  керував автомобілем, марки «Мітсубісі»
державний реєстраційний номер - НОМЕР_1, та перевищив встановлену швидкість
руху в населеному пункті більш як на 20 кмгод., рухаючись зі швидкістю 90
кмгод., яка вимірювалась приладом «Беркут», чим  порушив пункт 12.4 Правил дорожнього
руху  України.

Перевіривши матеріали справи та
письмове пояснення ОСОБА_1, в якому він визнав факт вчиненого правопорушення, а
також враховуючи обставини вчинення правопорушення вважаю, що ОСОБА_1  слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122  Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
винним ОСОБА_1  у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:
Справа 3-7847/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13
серпня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1983 р.н.

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

за ст. 178 ч.3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И  Л А:

13
серпня 2008 року
до суду надійшов адмінматеріал № 3-7847 про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1
вчинив правопорушення

1
червня 2008 року,
тобто більше 2-х місяців тому.

Свою вину правопорушник у
протоколі  визнав.

В суд з*явився, провину
також визнав.

Його вина  доведена іншими
матеріалами
адмінсправи.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

А тому відповідно до ст. 247 п. 7 КпАП
України провадження у справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а
розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про
адмінправопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Це свідчить про те, що ОСОБА_1
не може бути притягнутий до адмінвідповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 178 ч.3, 247 п.7  КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по
адміністративній справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1
за ст. 123 ч.2 КпАП України, - закрити в зв*язку з пропущенням строків
притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                        О.М. ОЧИРГОРАЄВА
№ 3-1693-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«12» травня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Білоцерківської роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України, проживаючого  по вул. АДРЕСА_1 Черкаської області,
працюючого ПП «Бурлака», водієм.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 17.04.2008р. о 04 год. 00 хв.
на а-д Київ - Одеса,79км., керував автомобілем Камаз 5320 нзНОМЕР_1,
порушив встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги п.12.9Б ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АМ № 0176866 від 17.04.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер
Справа № 3-
__________/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 липня 2008 року. Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Тулик І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Державної податкової інспекції у Рахівському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.02.1949 року народження, гр-на України,
мешканця АДРЕСА_1, головного бухгалтера ФГ ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого,-

за ст. 163-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2008 року в м. Рахів, вул. Миру,34, ОСОБА_2 -
начальником відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Рахівському районі при
перевірці ФГ ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, в ході якої, було встановлено несвоєчасне
подання платіжних доручень в банк, що призвело до порушення граничних термінів
сплати узгоджених сум податкових зобов'язань по строку 20.05.2008 року по
податку на прибуток та нарахування штрафних санкцій по даному платежу. ОСОБА_1
порушив п.16 ст.16 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємствп».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, у
вчиненому розкаюється.

Правопорушення стверджено протоколами КН №236567 від 03
липня 2008 року, актом № 078/1500 від 17 червня 2008 року про результати
невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до
бюджету.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушеня передбаченого ст. 163-2
ч.1 КУпАП, яке виразилися у
несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського
районного суду :
І.І.Тулик
Справа № 3-3221-08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

20 серпня 2008 року
м. Красний Лиман

Суддя Краснолиманского
міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Краснолиманського МВ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Студенок, громадянина України, одруженого, працюючого
взуттєвником школи-інтернату м.Святогірськ, українця, який мешкає  АДРЕСА_1.

за
ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

(ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП України роз'яснені)

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2008 року, приблизно о 20 годині 00
хвилин, ОСОБА_1 за місцем проживання, знаходячись у нетверезому стані,  висловлювався брудною нецензурною лайкою в
адресу своєї дружини ОСОБА_2 та погрожував вигнати її з помешкання, чим завдав їй
психологічну шкоду здоров'ю, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2
ч.2 КУпАП.

Провину свою ОСОБА_1визнав
повністю. У судовому засіданні він підтвердив факт скоєного правопорушення,
зазначеного у протоколі  ДО № 223467
(а.с. 1) та просив суд не накладати на нього суворе стягнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи - протоколом ДО
№  223467 (а.с. 1) з яким він погодився,
поясненням потерпілої (а.с. 2), поясненням правопорушника (а.с. 3).

Суд, вирішуючи питання про
обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 20 (двадцять) гривень.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти наОСОБА_1 визнати
адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1
КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя -                                                                                                      (підпис)

З
оригіналом згідно:

Голова
Краснолиманського

міського суду Донецької області
М.І.Лисаченко
Код суду 0515
Справа № 3-1930/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області    Клименко В.П.
розглянув адміністративну справу наОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.3
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  15.07.2008р о 13-40год.
у м. Докучаєвську, по вул.. Леніна
керуючи автомобілем ВАЗ 2101 дн НОМЕР_1, на нерегульованому пішохідному
переході не надав перевагу в русі пішоходу, який знаходився на пішохідному
переході.    Чим порушив п. 18.1 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився
з невідомих суду причин.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що він
вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в
сумі 17 грн. на р/р 0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242,
Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-2493 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

11
вересня  2008 року  суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов  із Прилуцького ВДПС  ДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця АДРЕСА_1,

Варвинського
району,

Чернігівської області,

непрацюючого,

за ст.  122 ч. 1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 серпня 2008 року о 16
год. 05 хв.  в с. Журавка Варвинського
району ,   керуючи автомобілем ВАЗ-2108 д/н
НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного засобу  на перехресті.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1визнав під час розгляду протоколу в суді.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284, КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч. 1
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                 О.М. Семенченко
Справа №3-1993
П О С Т А Н О В А

іменем   України

18 серпня 2008
року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в
с.Заріччя Ружинського району Житомирської області,

непрацюючого,
громадянина України,

по ст.122ч.2
КУпАП ,

в с т а н о в и л
а:

07 липня
2008 року в 00 год. 26 хв. в с.Комсомольське Козятинського району Вінницької
області ОСОБА_1 порушив п.23.10Правил дорожнього руху України: керуючи
автобусом Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, буксирував причіп.

Свою
вину ОСОБА_1 визнав.

Його
вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушенні від 07.07.2008р.
та власноручними поясненнями у вказаному протоколі.

На
підставі викладеного, суддею встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП.

Обставин,
які б обтяжували чи пом»якшували відповідальність правопорушника,  суддею не встановлено.

На
підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.2, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

п о
с т а н о в и л а:

Накласти на ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2
КупАП штраф в сумі 8 грн. 50 коп. (Вісім гривень 50 копійок).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        З.Б.Руденко
Справа № 3-4337/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

24 липня 2008 року о 07:05 годин на 757 кілометрі
автодороги Київ-Чоп в с. Санаторія Карпти, ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки «ГАЗ-22171»,
державний НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку «Обмеження максимальної
швидкості 40 кілометрів на годину»,
рухався зі швидкістю 64 кілометрів на годину, чим порушив п.п. 12.9 «б»
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20
кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
П О С Т А Н О В А                          № 3-1669308

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не
працює, проживає АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  29.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по
ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего, проживающего
08.06.08г в 19 час 50 мин ОСОБА_1 по ул.Днепровской
в г.Павлограде, управляя автомобилем ВАЗ 2107 госномер НОМЕР_1, совершил обгон
на пешеходном переходе, чем нарушил п.14.6
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-3225
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року суддя Енергодарського
міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м.Енергодар
Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Усть-Каменогорська Східно-Казахстанської
області, громадянина України, працюючого директором ПП «Епсілон» м.Енергодар,
який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи
директором ПП «Епсілон», не своєчасно провів розрахунок з бюджетом, а саме -
несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належного до сплати
податку. Термін сплати був до 20.5.2008 року, платіжне доручення фактично
надано 29.5.2008 року.

Скоєння ОСОБА_1. правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки,
письмовими поясненнями правопорушника.

Правопорушник у судове засідання
не з'явився, для запобігання тяганини суд вважає можливим розглянути справу у
її відсутність. Дослідивши матеріал справи, суд приходить до висновку, що
необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.163-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 грн.

Постанова набуває чинності з
моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя                    О.І.
Федоренко
Cправа № 3-4707/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 27 травня 2008 року о 11 годині 25 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2101" реєстраційний номер НОМЕР_1  м.Чернівці по вул.Головній, перевищив
обмеження швидкості більш як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
10 липня  2008  року
Справа   № 3-2512/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області  Тіслюк І.І.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Борзнянського району в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя  АДРЕСА_1 , громадянина
України, працюючого парковщиком в м.Київ,

за
ст.ст.130 ч.1, 122-2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 22.06.2008 р. ОСОБА_1 о 09 год.00 хв. в с.Високе  керував
мотоциклом ІЖ П  без д/з  в стані алкогольного  сп”яніння, чим порушив п.2.9 ПДР  та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст.130 ч.1 КУпАП.

24.06.2008 р. ОСОБА_1 о 19 год.20 хв. в с.Високе, керуючи мотоциклом ІЖ
П  без
д/з, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного
засобу, яка була завчасно подана за допомого жезла та свистка, чим порушив
п.п.2.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 122-2
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                        І.І.
Тіслюк
Справа
№ 3-1716
2008 р.           ІІ
П О С Т А Н О В А

і м е н е м       У к р а ї н и

29 серпня  2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук
А.П. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від
Взводу ДПС ВДАІ № 3 м. Новоград-Волинський ОДДЗ м.. Житомир при УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, не
працюючого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2
року біля 6 год. 38 хв. на автодорозі ІНФОРМАЦІЯ_3132 км, керуючи транспортним
засобом - автомобілем, марки ІНФОРМАЦІЯ_4, номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 90 км/год, чим порушив Правила
дорожнього руху України.

В суд
ОСОБА_1не
з'явився, про час та  місце розгляду
справи повідомлений вчасно та належним чином. Зауважень від нього не надходило.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1записаних в протоколі, випливає, що ним
порушено п. 12.9 Правил дорожнього руху України, тому в його діях вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі
1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17  грн, які стягнути на розрахунковий рахунок
НОМЕР_2 Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело № 3-5510
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 августа 2008 года  cудья Первомайского городского суда Луганской
области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,  поступивший из ОГАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
проживающего:АДРЕСА_1
ч. 4 ст.122  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
13.07.2008г. в 11 час. 25 мин.  в г. Первомайске по ул. Лисичанской ОСОБА_1
управляя транспортным средством, марки ЗАЗ 110377-40, государственный номерной
знак НОМЕР_1 двигался по полосе встречного движения, своими действиями вынудил
водителя патрульного автомобиля затормозить и остановится, чтобы пропустить
водителя ОСОБА_1что привело к  созданию
аварийной обстановки, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения Украины.
В суд ОСОБА_1  не явился, о дне и времени рассмотрения дела
был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Исследовав обстоятельства дела,
усматриваю в действиях ОСОБА_1 признаки состава административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.122 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст.122  КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на основании ч. 4 ст. 122  КУоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 68,00грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского горсуда                                                 Т.В. Мозолева