Справа №3-1956/2008р.
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Козелецького ВДАІ при УДАІ УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя
м.АДРЕСА_1, Чернігівської області, вул. АДРЕСА_1приватного підприємця,
за ст. 121 ч. 4 КУпАП,
12.04.2008 р. біля 14 год. 00 хв. в смт. Козелець по вул. Комсомольській, 100 ,
керував автомобілем, номерний знак (транзит) НОМЕР_1 , який був не
зареєстрований в Державтоінспекції протягом встановленого терміну із часу
митного оформлення, чим порушив п. 30.1 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 4/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 /тридцять/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №3-489/2008р.

П  О  С
Т  А  Н
О  В  А

13 лютого 2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону ДПС при УДАІ ГУ  МВС України в Донецькій  області про притягнення до адміністративної
відповідальності  СЕМЕНЕНКА Станіслава
Сергійовича, 08.02.1966 року народження, українця, громадянина України, жителя
м.АДРЕСА_1, Чернігівської області, вул. Ватутіна, 4, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

в  с  т
а  н  о
в  и  в  :

Семененко
С.С. 18.01.2008 р. біля 09 год. 05 хв. на 55 а/д Слов”янськ-Маріуполь, керував
автомобілем, номерний знак АА7690ВМ, на дорозі
з двома смугами  у одному напрямку
та не зайняв завчасно крайнє ліве положення для поворота  ліворуч, виконав поворот ліворуч із крайньої
правої смуги, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 3/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

п  о
с  т  а
н  о  в
и  в  :

Семененка
Станіслава Сергійовича піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі
8 /вісім/ грн. 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №3-484/2008р.

П  О  С
Т  А  Н
О  В  А

13 лютого 2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського взводу ДПС ДАІ при
УДАІ  УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ГЛУШАКА Володимира Миколайовича, 18.05.1972
року народження, українця, громадянина України, жителя с. Нова Басань
Бобровицького району, Чернігівської області, вул. Гастелло, 9, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

в  с  т
а  н  о
в  и  в  :

Глушак В.М.
16.01.2008 р. біля 14 год. 30 хв. в с. Сираї, керував автомобілем Камаз,
номерний знак СВ6844АА та, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в
русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.
16.11 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 4/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

п
о  с  т
а  н  о
в  и  в  :

Глушака
Володимира Миколайовича піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в
сумі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №3-490/2008р.

П
О  С  Т
А  Н  О
В  А

13 лютого 2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування
Броварського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення
до адміністративної відповідальності  ЖИР
Олександра Леонідовича, 05.02.1984 року народження, українця, громадянина
України, жителя м.АДРЕСА_1  Чернігівської
області, вул. Ватутіна, 33-а, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

в  с  т
а  н  о
в  и  в  :

Жир О.Л.
17.01.2008 р. біля 23 год. 00 хв. в м. Бровари, керуючи автомобілем
Опель-Вектра, номерний знак АІ7214АК, здійснив проїзд перехрестя на червоний
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 “е” ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 4/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 1/.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

п  о  с
т  а  н
о  в  и
в  :

Жир
Олександра Леонідовича піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в
сумі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №3-485/2008р.

П  О  С
Т  А  Н
О  В  А

13 лютого 2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ  УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
КОВТЯГИ Анатолія Павловича, 20.01.1974 року народження, українця,
громадянина України, жителя с.Рудьківка Бобровицького району  Чернігівської області, вул. Миру, 21,
працюючого електромеханіком Дарницької дистанції електропостачання,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

в  с
т  а  н
о  в  и
в  :

Ковтяга А.П.
17.01.2008 р. біля 13 год. 55 хв. на 92 км а/д Чернігів-Трем”яч, керуючи
автомобілем НІССАН, номерний знак 00437ММ, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
“Обмеження максимальної швидкості 50 км/год” рухався зі швидкістю 90 км/год,
перевищив встановлену швидкість  руху на
40 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 3/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

п  о  с
т  а  н  о
в  и  в  :

Ковтягу
Анатолія Павловича піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
/сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: