overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3- 222508
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ  ГРО ГУ МВД Украины в Херсонской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Узбекистана,  гражданина Украины, не
работающего,  проживающего:
г.Красноперекопск, АДРЕСА_1,
14-10  часов ОСОБА_1. по ад
Херсон-Керчь, управлял  транспортным
средством ВАЗ 2102,  гос. №НОМЕР_1, на
котором стояночная тормозная
система  при отключении от
трансмиссии двигателя, не обеспечивает
неподвижность автомобиля,  чем
нарушил п.п.31.4.1 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности
по ст. 121 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснению,
имеющемуся  в протоколе об
административном правонарушении, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст.121 ч.1  КУоАП, как
управление транспортными средствами, имеющими неисправности тормозной
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.1, 283, 284
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.1 КУоАП, и
код платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
07.05.2008 року суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської обл., працює водієм ПП “ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: м.
24.02.2008 року відносно ОСОБА_1 був
складений адміністративний протокол за порушення правил ПДР.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає наобхідним закрити провадження по справі, оскільки порушення вчинено
24.02.2008 р. Адміністративний матеріал наданий судді 05.05.2008 р. На момент
розгляду матеріалів сплив 2-х місячний строк для притягнення до
Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне провадження по справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись
ст. 38 КУпАП, суддя -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за ст.
121 ч. 1 КпАП України -  закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Справа № 3-4477/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                      м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, не працюючого за ст.122 ч.1 КпАП України,
27 лютого 2008 року приблизно у 17 год.
50 хв., в м.Мукачево, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Мерседес Бенц »
державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на крутому
повороті. Чим порушив пн. 14.6 «г» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 100610 від
27 лютого 2008 року.
При накладенні адміністративного стягнення
з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що пом'якшують
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Дело № 3-4892
С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июля 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мазка Н.Б., рассмотрев административный материал,
поступивший из ИДПС Славянского взвода ДПС при УДАИ УМВД Украины в Донецкой
области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17 июня 2008 года в 11.50 час. ОСОБА_1
управляя автомобилем «Мицубиси», номерной знак НОМЕР_1, на 671 км автомобильной
дороги Киев - Довжанск, которая имеет две полосы движения в одном направлении
двигался по левой  полосе при свободной
правой, чем нарушил п.11.5 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1 согласился с
административным правонарушением, о дне рассмотрения материала в суде был
уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не
предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1  по ст. 122 ч.2 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3- 176608
25 февраля 2008 года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Армянск АР
Крым,  гражданина Украины, не  работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
11-00 часов ОСОБА_1. по ад Херсон-Керчь в г.Красноперекопске на перекрестке с
ул.Захарова, управляя  транспортным
выезжая со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущества в
движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге, вынудив
изменить направление движения прибегнуть к экстренному торможению, чем создал
аварийную обстановку, чем нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины.
В судебном заседании
правонарушитель вину признал полностью, просит строго не наказывать.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4  КУоАП, как принуждение других участников
дорожного движения резко изменить скорость движения или направления движения,
что привело к созданию аварийной ситуации.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП, и подвергнуть
административному  взысканию в виде
лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на шесть
Срок административного взыскания
исчислять с момента сдачи или изъятия водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-6962/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
та АТІ з обслуговування Тячівського району в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, МПП «Сигнал» за ст.121 ч.4 КпАП України,
квітня 2008 року приблизно у 14 год. 50 хв., в с.Бедевля, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки « ВАЗ 210994 » на якому був відсутній задній номерний знак.
Чим порушив пн. 30.2 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не з'явився
по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 1090175 від
25 квітня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 40 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Дело № 3-2838/08
2008 года                                                                                      г. Алушта    Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Куксов В.В.,
материал, поступивший из РДПС пгт Антоновка Херсонской обл.  в отношении
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не
работающего, проживающего в  АДРЕСА_1
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст.  123 ч. 2 КУоАП,
18.01.2008 года в 16 час.  ОСОБА_1 в г.
Херсон,  управляя транспортным
средством  Тойота Ландкрузер г/н  НОМЕР_1,
двигался по железнодорожному переезду во втором ряду, чем нарушила ст.
123 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В своем объяснении  ОСОБА_1 указанные обстоятельства  оспаривал, пояснил, что проезд проехал
правильно при наличии двух свидетелей, с правилами ознакомлен достаточно, с
протоколом не согласен.
Кроме протокола об административном
правонарушении в материалах дела  никаких
доказательств не представлено.
Исследовав административный
протокол,  суд считает, что  производство по данному делу подлежит
прекращению из-за отсутствия состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 247 КоАП Украины, суд
Производство  в отношении
ОСОБА_1 по ст.123 ч. 2 КоАП Украины
прекратить из-за отсутствия состава административного правонарушения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 33-381/2008р.
П О С Т А Н О В А

14
липня 2008  р.
м. Чернігів

Перший заступник голови апеляційного
суду Чернігівської області Ющенко Н.В., розглянувши  матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1954 р.н., жителя АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в  :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2008 р.
ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком
на 1 рік.

Судом
він був визнаний винним в тому, що  16
грудня 2007  р. в денний час він, керуючи
автомобілем УАЗ-452 д.н. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Маліновського в м.
Чернігові, керував цим транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Зазначене
судове рішення являється незаконним і підлягає скасуванню з таких підстав.

У
відповідності до ст. 268 КупАП, справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу можна розглянути лише у
випадках, коли  є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи, зазначена норма закону  гарантує особі, притягнутій до
адміністративної відповідальності, право на справедливий судовий розгляд, в
тому числі право на захист своїх інтересів в суді.

З
матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не  вбачається, що він був належним чином
попереджений про місце і час розгляду справи відносно нього.  Ця обставина є суттєвою і такою, що тягне за
собою скасування судового рішення, як постановленого незаконно.

На момент перегляду судового рішення
в апеляційному суді, сплинули строки накладення адміністративного
стягнення на особу, притягнуту до адміністративної відповідальності, передбачені
ст. 38 КУпАП. У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, закінчення цих строків
перешкоджає подальшому провадженню в справі про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в  :

Постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 лютого 2008
року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130
КУпАП у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів
строком на 1 рік скасувати. Справу подальшим провадженням закрити.

Перший заступник голови

апеляційного суду

Чернігівської  області                                                           Н.В.
Ющенко
Справа
П О С Т А Н О В А

26 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона
Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.                      м. Херсона, не працюючої,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

21.04.2007 року близько 1.20 год. ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. 40р. Жовтня, керуючи транспортним засобом не надал
переваги в русі пішоходам, що знаходились на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушила               п.
18.1“Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч.
3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі   17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа № 3-8543/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

1 липня 2008р.                                                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.
121 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.06.2008 р. о 19 год. 15 хв., в м. Тячів, по вул. Леніна керував
автомобілем марки «ВАЗ-21104», держномер НОМЕР_1, не  пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив
п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України, -
порушення водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення               № 020344 від 05.06.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Cправа 3-3140/2008рік
П ОС Т А Н О В А

І М
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19  травня 2008  року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.,розглянувши
матеріали,що  надійшли від  В ДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя
АДРЕСА_1Чорнобаївського району,
непрацюючого,не судимого, до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

-за ст.130 ч.1  КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_116 травня 2008
року  біля 23 год 25
хв с.Богодухівка

керувала мотоциклом ИЖ-Ю-4
д.н. НОМЕР_1
перебуваючи   в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив
п. 2.9 ПДР України .

ОСОБА_1  порушення
визнав.

В судове засідання  з»явився
, у скоєному розкаявся.

Суд,заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність  даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
щодо неповнолітнього  ОСОБА_1слід
застосувати такий захід впливу як попередження.

Керуючись ст.ст.130
ч.1 ,283 , 24-1 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1такий захід впливу
як попередження.

Постанова остаточна
,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності
19 травня 2008 року.

Строк пред»явлення до виконання  19
серпня 2008 року.
Справа №  3-1382/08
ПОСТАНОВА

Іменем    України

04
лютого 2008 року
Суддя  Комсомольського районного
суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. вивчивши матеріали адміністративної справи,
яка надійшла від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області у
відношенні  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Херсона, проживає АДРЕСА_1,
не працює ,

у скоєнні правопорушення  передбаченого
ч.1 ст.173-2 КУпАП України, -

встановив:

07.12.2007
року ОСОБА_1 здійснював психологічний тиск, висловлювався нецензурною лайкою,
внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене  ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився,
про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про що свідчить
поштове повідомлення. Причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне затримання, рапортом, поясненням, постановою.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що вина  правопорушника  у вчинені вказаного правопорушення доказана в
повному об'ємі, що підтверджується матеріалами
справи та здобутими доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним
призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1 ст. 173-2 КпАПП України, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за ч.1 ст.173-2 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з  04.02.2008
року.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16   липня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від ДАІ з обслуговування м. Олександрії та
Олександрійського району при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2008  року о
16   год.24  хв.,
гр.  ОСОБА_1, керуючи автомобілем  ЗАЗ 110557, д/н НОМЕР_1   по пр. Леніна в м. Олександрія  порушив п.п.12.9 б Правил дорожнього руху
України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду  ОСОБА_1 не з”явився, повідомлявся. Згідно
протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1   винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 16 жовтня  2008
року
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1401
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

25 березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:  АДРЕСА_1,
працює: СВК “Мощенський” - тракторист.

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2008 року приблизно
о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем “ЗАЗ”  в м. Городня у якого не справна стоянкова
гальмова система, чим порушив п. 31.4.1 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове
засідання  з”явився, винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в
сумі 20 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1954
года рождения, гражданина Украины, работает: водитель, ООО «Профтакси»,
проживает: г.Запорожье, АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела
отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
14-20 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем на перекрестке пр. Ленина - ул.
Рязанская в г.Запорожье, осуществил остановку и образовался затор, чем создал
препятствие для движения транспорта и пешеходов, чем нарушил п. 16.4 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
П О С Т А Н О В А
№ 3-2766

2008 р.

І М Е Н Е
М       У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008 року                                                             Суддя
Дунаєвецького районного суду,

Хмельницької області Шклярук В.М.

Розглянувши матеріали,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця,мешканця с. Велика Побійна,

Дунаєвецького району

Хмельницької області, непрацюючого

за  ст 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С ТА Н О В И В:

22 березня 2008 року, о  16 год. 50
хв на  автодорозі Стрій-Кіровоград в с.
Антонівці,ОСОБА_1,

керуючи  транспортним засобом  ВАЗ-21083, НОМЕР_1, порушив правила обгону, а
саме

пункт 14.6.  Правил Дорожного  Руху.

Вину визнав.

Керуючись ст.ст. 283, 285  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним  ОСОБА_1 за   ч.1 ст 122 Кодексу України

про адміністративні   правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу

в розмірі десять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
Судья Суворовского районного суда г.Херсона
Смирнов Г.С., рассмотрев
материалы, которые направлены ДПС ГАИ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, уроженца г.Херсона,
г.АДРЕСА_1по ст.124 КУпАП
Правонарушитель  31.05.2008г. управляя автомобилем
по Николаевскому шоссе в г.Херсоне, при выезде с второстепенной дороги не
уступил дорогу транспортному средству скутеру-Хонда, под управлением ОСОБА_2.,
который двигался по главной дороге, в результате чего совершил столкновение, в
последствии чего автомобили получили механические повреждения.
Вину правонарушитель признал.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу,
что вина правонарушителя полностью доказана и подтверждается  собранными материалами дела.
Руководствуясь ст. 124  КУпАП
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст.124 КУпАП Украины и подвергнуть штрафу в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю 05.06.2008года
рекомендованной почтой для добровольной оплаты штрафа.
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Банк : ГУДКУ по Херсонской области
Судья