overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА  № 3-1517

16.05.2008 року Суддя В.Олександрівського районного
суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
с. М.Олександрівка, українця, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1. 12.04.08р. о 11 год. 08
хв., в смт. В.Олександрівка по вул. Заводська, керуючи автомобілем ВАЗ-2109,
д/н НОМЕР_1 , перевищив максимальну швидкість в зоні дії дорожнього знаку 3.29
“Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.”, рухався зі швидкістю 69 км/год.,
швидкість вимірювалась приладом “Іскра-1” № 5797В, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 097030, письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122
ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код.
21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя                                                                                                         Хомик І.І.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, мешканця
р. о 14.00 години  правопорушник в с.
Діброва, керуючи автомобілем марки „Віпер” б/н, в стані алкогольного спяніння,
чим порушив п.2.5 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  130 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

08 лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : м. Городня, АДРЕСА_1,
працює : Городнянський хлібзавод, водій.

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2008 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Чорновуса
керував транспортним засобом марки “ М-412 “ у якого стоянкова гальмова система
при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан, чим
порушив вимоги п. 31.4.1-Д правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. 121
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Суддя
Суворовського районного суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які
направлені із державної дорожної інспекції м. Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 Адм  Кодексу
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого, мешкає за адресою:
09.07.2008р., ОСОБА_1 повторно керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, від проходження медогляду відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність по ст. 130
ч. 2 Адм Кодексу України.
В суді
притягнутий свою вину в скоєному визнав, просив не позбавляти його прав
керування, оскільки машина є його заробітком.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що в діях
притягнутого присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
130 ч. 2 Адм Кодексу України.
Керуючись ст. 130 ч. 2 Адм Кодексу України,
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 Адм Кодексу України адміністративний
штраф в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред»явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набирає чинності 18 липня 2008р.

Копія
постанови надіслана порушнику рекомендованою поштою 18.07.08р. для добровільної
сплати штрафу.

Реквизиты для оплаты штрафа р/счет 0002, ККД 21081100, МФО
852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по
Херсонской области.

Суддя                                           В.М.
Палькова
Справа № 3-1731/2008р.
Е М    У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і  мешканця
АДРЕСА_1,  громадянина України, не
працюючого, притягнутого по ст.130 ч.1 КУпАП,
червня 2008 року о 08 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем Деу Нексія
державний номер НОМЕР_1в м. Донецьк вул. Стратонавтів з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах спиртного з порожнини рота) на вимогу працівника
міліції відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для
встановлення стану алкогольного сп'яніння.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що громадянин ОСОБА_1
дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП
ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.130   КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-2061/08 р.

29 серпня 2008
року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Луганськ, громадянина України, працюючого ВАТ
«Павлоградвугілля» шахта Ювілейна, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по
ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

14 серпня 2008 року о 06.00год., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Рено», д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги позначеній дорожнім знаком
3.29 «Обмеження максимальної швидкості 60 км/год.», рухався зі швидкістю 86
км/год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 26 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом Іскра № 18709.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Справа № 3-9912/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 липня 2008 р.                                                                               м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканкою АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.06.2008 р. о 16.10 год.,
в ІНФОРМАЦІЯ_2, керувала автомобілем марки «ВАЗ-21104», держномер НОМЕР_1, не
пристебнувшись ременем безпеки, чим порушила п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явилась.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в
діях            ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що стверджується
даними протоколу про адмінпорушення № 129824 від 16.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3
КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                   Розман М.М.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина республики Узбекистан, не
работающего, проживающего по адресу: гор.АДРЕСА_1
1 ст. 203 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09 августа 2008 года в 09 часов, на
ул. Дзержинского г. Ялта, был выявлен гражданин Узбекистана ОСОБА_1., который
проживал без документов на право проживания в Украине с февраля 2008 года, чем
нарушил ст. 30 Закона Украины «О правовом статусе иностранцев и лиц без
В суд ОСОБА_1. явился, вину признал полностью.
Виновность правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении,
составленном с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1), рапортом (л.д. 2), копией паспорта
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы  по ч. 1 ст. 203 КУоАП
как нарушение иностранцами правил пребывания в Украине, то есть проживание без
документов на право проживания в Украине.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
нарушителя, который является несовершеннолетним.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 24-1,
П О С Т А Н О В И Л :
1 ст. 203 КУоАП предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-5950
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 августа 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ г. Стаханова  при УГАИ УМВД Украины в Луганской  области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
26.07.2008 г. в 10-00 час. в г. Стаханове по ул.
Б.Хмельницкого ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки  ВАЗ-2103 номерной знак НОМЕР_1, совершил
стоянку ближе 10 м от пешеходного перехода,
чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1  содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1    на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа 3-1169/2008р.
П О С Т А Н О В А

27
червня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС
України в Тернопілській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, 18.08.1958 р.н., жителя с.Горішня Слобідка
Монастириського району,  Тернопільської
області, не працює,

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.06.2008р. в м.Монастириська близько 08 год. 25
хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу який рухався в
попутньому напрямку в дії пішохідного переходу перетнувши при цьому суцільну
лінію дорожньої розмітки, чим порушив вимоги п.14.6 ПДР України.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122.ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому
розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи,
особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
Старика М.З. піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КпАП України-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-3082/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли  з ДПС по ОДДЗ в м. Коростень Житомирської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1

по ч. 1
ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

12
серпня 2008 року близько 01 години 20 хвилин на 257 км. автодороги
Київ-Ковель  ОСОБА_1 керував автомобілем,
марки «ВАЗ-21013» державний реєстраційний номер - НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд в установленому законом порядку, чим  порушив пункт 31.3 ”б” Правил дорожнього
руху  України.

Перевіривши матеріали справи та
письмове пояснення ОСОБА_1, враховуючи обставини вчинення правопорушення
вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення  та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:
ПОСТАНОВА

02 вересня
2008 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.  розглянувши справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, урож. м. Бердянськ, не працює, мешкає: м. АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2008  року
о 15.06 год. водійОСОБА_1 керував автомобілем на пр. Пролетарському в м.
Бердянськ, рухався зі швидкістю 62 км/годину, перевищив встановлену швидкість
руху на 22 км/годину, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, з
яким правопорушник погодився.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене
ст.122 ч. 1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
Справа № 3-3013/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.06.2008 року     Суддя Кіровоградського районного суду  Кіровоградської  області Терещенко Д.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України, не працюючого,  проживаючого с. Бережинка, Кіровоградського
району Кіровоградської області, АДРЕСА_1,

за ст.
173  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.06.2008
року близько 13.00 год., ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись в громадському місці по вулиці Боженка в селі Бережинка,
Кіровоградського району та області, висловлювався брутальною лайкою на адресу
перехожих, прискіпувався до односельчан, на зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство,
відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 173 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення, а також наявними в матеріалах справи поясненнями свідків
ОСОБА_2., ОСОБА_3.

ОСОБА_1.
вину свою визнав,  у вчиненому кається.

Враховуючи
обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який характеризується
негативно та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку про
накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного
арешту.

Керуючись
ст.ст.  268, 276, 280, 283 - 285  КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб. Строк
рахувати з 20.00 год. 12 червня 2008 року.

Постанова не оскаржується.

Суддя
справа № 3-1161-2008
30 січня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Запоріжжя, працюючого: ПП «Свеком» - директор, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10 січня 2008 року о 00.45 годин водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем БМВ-745, номерний знак НОМЕР_1, на 437 км. а/м Бориспіль -
Дніпропетровськ - Запоріжжя при наявності вільної правої смуги, рухався в лівій
смузі, чим порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом НОМЕР_2 від 10.01.2008 року.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
Справа № 3- ____/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

22 липня 2008 року. Суддя Рахівського
районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Державної податкової інспекції у Рахівському районі про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українку, гр-ку України, мешканку АДРЕСА_1, бармен кафе «Колиба» ПП
«Мараморощина-Тур», не судиму,-

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2008 р. в с. Ділове Рахівського
району, Закарпатської області в ур. Бутин
- кафе «Колиба», ОСОБА_1, старшим державним податковим ревізором-
інспектором ВКРО ДПА у Закарпатській області при перевірці, ПП «Мараморощина -
Тур» АДРЕСА_2, в ході якої було виявлено невідповідність сум готівкових коштів
на місці проведення розрахунків сумі зазначеній в денному звіті РРО.

В суді
ОСОБА_1 вину свою визнала, у вчиненому розкаюється.

Правопорушення стверджено протоколом №420
серії КН №236508 від 29 травня 2008 року, актом перевірки, щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності, за
№018616 - 23-2/482 від 29.05.2008 року.

Даючи оцінку зібраним по
справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, як порушення встановленого
порядку проведення розрахунків у касах на підприємствах, в установах і організаціях
всіх форм власності, яке виразилося у невідповідності сум готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі зазначеній в денному звіті РРО.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі  34 гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного
суду:                               І.І.Тулик
№ 3 - 4614
23 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Слобідка Рахнівська, Дунаєвецького району Хмельницької області,
працюючого водієм ТОВ”Авторейс”,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
проїзду перехрестя, а саме,  пункт
16.3. Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Постанова
може бути пред'явлена   до
Справа №3 -2790

15.10.2008 року
2008р.

Набрала
чинності 15.07.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року суддя
Чаплинського районного Херсонської області Кузьменко А.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ м. Ялта про притягнення до адміністративноі  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уроженця Херсонської області,
працюючого водієм Ф.Г. “Катерина”, проживаючого по АДРЕСА_1 в с
Преображенка Чаплинського району Херсонської
області за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
28.05.2008 року, о 10 годині 00 хвилин в м Ялта, керував транспортним засобом
«ГАЗ-3307», державний  номер НОМЕР_1, при
повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.10.5 ПДР,
тобто скоїв правопорушення передбаченеч.1 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1. свою
вину визнав.

Керуючись  ч.1 ст.122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення  у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: