overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 січня 2008
року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19
грудня 2007 року, о 12 годині 40 хвилин, на перехресті проспекту Правди та
вулиці Столєтова в м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ
21099, державний номер НОМЕР_1 виконав розворот на регульованому перехресті на
забороняючий червоний сигнал світлофору, чим порушив вимоги ПДР України: п.
8.7.3 (е).

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. По суті
порушення ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 239535 від 19 грудня 2007
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

З урахуванням
викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та
ступеня його вини, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання та попередження
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17
гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д
я :                                                                                                     О.Я.
Леон
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 січня 2008
року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29
грудня 2007 року, о 20 годині 00 хвилин, на проспекті Кірова в м.
Дніпропетровську, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель Вектра, державний
номер НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год.» рухався зі швидкістю 70 км/год., перевищивши
встановлену максимальну швидкість руху на 30 км/год., чим порушив вимоги ПДР
України: п. 12.9 (б). Швидкість руху вимірювалась приладом «Сокіл» № 0308302.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. По суті
порушення ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 253627 від 29 грудня 2007
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

З урахуванням
викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та
ступеня його вини, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання та попередження
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17
гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д
я :
О.Я. Леон
Справа № 3-1975/08
Суддя  Царичанського районного
суду Дніпропетровської області  Сорока
Б.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина України,
,  вчителя Михайлівської ЗОШ
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17 липня 2008 року о 17 год. 25 хв. в смт.Царичанка по вул.Мостовій, водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем Део сенс н.з.НОМЕР_1 на відрізку шляху з обмеженою
швидкістю руху 40 км/год, позначеному дорожнім знаком 3.29 рухався зі швидкістю
65 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 25 км/год., в порушення
п.12.9б Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 . вину в скоєному
правопорушенні визнав.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 27, 221  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу у
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа  № 3-2285/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 липня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від начальника Бобринецького ВДАІ УМВС
України  в Кіровоградській  області
про    притягнення  до адміністративної   відповідальності  за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя  АДРЕСА_1, не  працюючого
, ідентифікаційний   номер   відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

06 червня
2008 року, близько 19 год. 50 хв. на 135 км. автодороги
Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв , ОСОБА_1 керуючи  автомобілем ВАЗ-11193 , д.н.НОМЕР_1    здійснив
перевищення    швидкості , рухався   з
швидкістю 74 км/год. при
обмеженні    максимальної    швидкості 40  км/год..

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч.1 ст. 122
КпАП  України   як перевищення  водіями транспортних   засобів
встановлених   обмежень   швидкості
руху   більш  як
на   20 км/год..

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою

характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.1 ст. 122
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за  ч.
1 ст. 122 КпАП  України   та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 вересня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився в
м.Харкові, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

20
серпня 2008 року о 12.30 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем Богдан, державний
номер НОМЕР_1 по м-ну Конституції в м.Харкові не виконав вимоги дорожного знаку
„Зупинка заборонена”, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності,  у встановлений законом п”ятнадцятиденний
строк.

Факт
правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АБ № 413198 від 20.08.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя -
Справа № 3- __________/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 серпня 2008
року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рахівського РВ УМВС України
в Закарпатській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

українця, гр-на
України, місце проживання та місце прописки АДРЕСА_1

заступника
генерального директора ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1
16.07.2008 року надавав послуги у сфері грального бізнесу без торгових патентів
на деякі гральні автомати, які надають право здійснення підприємницької
діяльності у сфері грального бізнесу.

В суді ОСОБА_1
вину свою визнав  у вчиненому
розкаюється.

Правопорушення
стверджено протоколом ЗА №44/00890 від 18 липня 2008 року, постановою за
справою про адміністративне правопорушення від 18.07.2008 року, письмовими
поясненнями громадян: ОСОБА_2 від 29.07. та16.07.2008 року, ОСОБА_3
від26.07.2008 року, запитом Рахівського РВ УМВС України до ДПІ у Рахівському
р-ні, відповіддю ДПІ у Рахівському районі, копією договору оренди нежитлового
приміщення від 15.11.2008 року, копією розписки ОСОБА_4, копією протоколу
огляду від 16.07.2008 року, копією акту контрольної перевірки від 16.07.2008
року, копією пояснення ОСОБА_2 від 16.07.2008 року, копією пояснення ОСОБА_4
від 16.07.2008 року, копією ліцензії виданої 15.06.2006 року, та особистим
поясненням правопорушника.

Даючи оцінку
зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, яке виразилося у порушенні
порядку заняття підприємницькою або господарською діяльністю, тобто надавав
послуги у сфері грального бізнесу без торгових патентів на деякі гральні
автомати, які надають право здійснення підприємницької діяльності у сфері
грального бізнесу.

Керуючись ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за ст.
164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі - 340 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Рахівського районного суду :                                  О.Б. Бліщ
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

11 вересня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
с. Нальчик Росія, працює водієм ПП «Джерело», мешкає в АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

30 липня 2008
року о 8.40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗ 3221, державний номер
НОМЕР_1, в районі будинку № 75 по вул.. Краснодарській в м.Харкові проїхав на
заборонений червоний знак світлофору, чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього
Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення ХК № 635684 від 30.07.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, тобто проїзд на заборонений
знак світловора.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя -
Справа
№ 3-9741/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

12.06.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
06.12.1955 року народження, громадянина України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, працює ВАТ «Автоінвестбуд», майстер цеху, за правопорушення
передбачене ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 428308 від 05.06.2008 року,
23.05.2008 р. о 11-00 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-3105» д/н
НОМЕР_1 заднім ходом по території СТО, по вул. Авраменко, 2, не впевнився в
безпеці руху внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ-3302» д/н
НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

В судовому
засіданні, 12.06.2008 року, ОСОБА_1 вину не визнав, заперечував проти протоколу
про адміністративне правопорушення, пояснивши при цьому, що при виїзді з
підйомника станції техобслуговування, побачивши, що на території СТО заднім
ходом рухається автомобіль «ГАЗ» д/н 3302, зупинився, але вказаний автомобіль,
за кермом якого знаходився водій ОСОБА_2 вдарив його автомобіль. В момент удару
в автомобілі «ГАЗ-3105» знаходились власник автомобілю ОСОБА_3 і його дружина
ОСОБА_4

Із доданих до
матеріалів справи копії протоколу про адміністративне правопорушення № 428309
від 25.05.2008р. у відношенні гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, вбачається, що 23.05.2008 р. о 11-00 год. водій
ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ГАЗ-3302» д/н НОМЕР_2 заднім ходом по території
СТО по вул. Авраменко, 2, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з
автомобілем «ГАЗ» д/н НОМЕР_1, водій ОСОБА_1, який також рухався заднім ходом.
Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол
про адміністративне правопорушення № 428308 від 05.06.2008 р., схему ДТП від
23.05.2008 р., протокол медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовин та стану сп*яніння ОСОБА_1 від 23.05.2008 р., протокол
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовин та стану
сп*яніння ОСОБА_2 від 23.05.2008 р., протокол огляду місця ДТП від 23.05.2008
р., пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, копію протоколу про адміністративне
правопорушення № 428309 від 25.05.2008р. у відношенні ОСОБА_2 по ст. 124 КУпАП,  дослідивши її обставини, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 247 КУпАП, томі провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі ст.
ст. 124, 247, 248  КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 у скоєні правопорушення
передбаченого ст. 124 КпАП України - закрити.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Боровікова А.І.
П О С Т А  Н  О В А  №
3-1863

22.06.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
П”ятихатки, українця, громадянина України,  працюючого ЧП, на утриманні осіб не має,
проживаючого у АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.173 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В :

21.06.2008р. близько 17 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_1.,
знаходячись в с. Твердомедово в стані алкогольного сп”яніння, безпричинно
облаяв грубою нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Правопорушник вину згідно
протоколу не визнав.

Факт підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 357205 від 21.06.08р.,
письмовою заявою та поясненням гр. ОСОБА_2, письмовим поясненням гр. ОСОБА_1.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан.

Керуючись  ст.ст.221, 173 КпАП  України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

СУДДЯ                                                                                           Хомик І.І.
Справа
№ 3-2369/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від 9-го  міжрайонного  відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної   відповідальності за
ч.2ст.122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
ідентифікаційний  номер   відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

23 червня 2008
року, близько 16 год. 00 хв.  в
м.Кам”янка   по   вул. Пушкіна-Чоновола ,  ОСОБА_1 керуючи  автомобілем М-412 , д.н.НОМЕР_1здійснив  зупинку
на   перехресті не пов”язану  з
наданням  переваги в русі .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч. 2 ст. 122
КпАП  України  як
порушення    водіями   транспортних   засобів
правил   зупинки .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.2
ст.122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за  ч. 2 ст. 122 КпАП  України
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
ПОСТАНОВА

24 квітня 2008 рокусуддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Новокаховської ВПМ УПМ ДПА у Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець Російської Федерації, громадянин України,
працюючий ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в м. Н. Каховка,
Херсонської області, АДРЕСА_1.

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.164
ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.03.2007 року при проведенні
перевірки грального закладу
«Зигзаг-Удачі - Україна»
розташованого в м. Нова Каховка по АДРЕСА_2, було встановлено факт  порушення порядку провадження господарської
діяльності, а саме надання послуг у сфері грального бізнесу без
відповідних  торгових патентів на гральні
автомати.

Постановою
Новокаховського міського суду від 21.11.2007 року ОСОБА_1 було піддано
адміністративному стягненню в дохід держави в сумі 340 грн за порушення  ст. 164 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1  підтверджується також зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2008 року.
Згідно договору суборенди від 30.07.2007 року
вбачається, що гральні апарати  не
є власністю «Зигзаг-Удачі - Україна», оскільки є орендованими.

На підставі викладеного, керуючись
ст.  164 ч. 2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі  510
грн, без конфіскації.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Справа: № 3-7168/08/05
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
квітня 2008 року                                                                                                        м. Харків
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за
за  ч.1 ст. 163 - 2  КпАП України,-
троку при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_3 державним податковим інспектором відділу
адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ
у Київському районі м. Харкова було встановлено несвоєчасне подання платіжного
доручення на перерахування податку на прибуток належного до сплати в бюджет,
згідно Декларації з податку на прибуток підприємства №ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.02.08
р.: по терміну надання 19.02.2008 р. фактично надане 25.02.2008 р., чим було
порушено п.п. 5.3.1. п.5.3 ст. 5  Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними
та державними  цільовими фондами» від
21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, зі змінами та доповненнями.
У судове
засідання правопорушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надходило. Надіслана на його адресу судова повістка
повернулась із закінченням терміну зберігання.
ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується актом
перевірки № 1393/15-1/31236879 від 13.03.2008 р. протоколом про адміністративне
правопорушення № 459 від 13.03.2008 р., з яким він був ознайомлений, про що
свідчить його підпис.
стягнення суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення,
уваги викладене, суд, вважає за можливе застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248,
ч. 1 ст. 163-2  КпАП України,-
винним у скоєні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст.163-2 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набирає чинності негайно,
строк пред'явлення до виконання складає три роки.
П О С Т А Н О В А  № 3-2386

28.08.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Широке,
українця, громадянина України, працюючого ТОВ «Олімп-Юг» водій, проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, 03.08.08р. о 10 год. 40 хв. на 437 км. Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя
керував т/з. “ІНФОРМАЦІЯ_2” д/н. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд у встановлений законом термін за 2008 рік, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується письмовим поясненням правопорушника
наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до
виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. НОМЕР_2 код.
НОМЕР_3 МФО НОМЕР_4 УДК в Херсонській області.

Суддя
Дічакова Т.І.