overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-4736/2008 рік.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

25 липня 2008
року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського
районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  Чорнобаївського РВ УМВС   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, українки, гр.
України, непрацюючої,  раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалася,

за ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2008 року, біля  20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1., перебуваючи на вул. Леніна в
АДРЕСА_1 , ображала нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою гр.
ОСОБА_2 .

ОСОБА_1.   порушення
визнала, у скоєному розкаялася, просила її  суворо не карати.

Суд, вислухавши пояснення порушниці,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
. винна у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись   ст.
173,  ст. ст.283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в
скоєнні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  173
КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 51,00 грн. в прибуток держави .

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   25 липня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  25 жовтня 2008 року.
Копія                                      Справа №
ПОСТАНОВА

11 липня 2008 року
суддя  Чечельницького районного суду
Вінницької області  Моцний В. С.  розглянувши матеріали,  які надійшли
від  старшого державного
інспектора праці по Чечельницькому району у Вінницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968 року народження,  жителя АДРЕСА_1, директора ТОВ Агрофірми
«Україна-О»  за ст.41 ч.1  Кодексу
про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи
директором ТОВ Агрофірма «Україна-О» допустив такі порушення трудового
законодавства :

 станом на 23.06.2008
року допустив заборгованість по заробітній платі;

 не проведено індексацію заробітної плати за
січень-травень 2008 року ;

 не проводиться виплата додаткових коштів
працівникам з важкими умовами праці ;

 не здійснено записи в трудових книжках
працівників працюючих на шкідливих роботах, згідно умов атестації робочих
місць.

ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 41 ч.1
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне  стягнення у виді
штрафу  255 (двісті п`ятдесят п`ять)  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду :                                 В.С.Моцний
Справа № 3-5472/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Південного басейнового
управління відтворення, охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства
"Південрибвод" про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1,  за ст. 85 ч. 4 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

15.05.2008 р. в  районі Кардашинського кар"єру, Голопристанського
району, Херсонської області,  ОСОБА_1 був затриманий під час лову риби забороненим знаряддям,
без відповідного дозволу, чим порушив вимоги ст. 3.14 Правил любительського та
спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КпАП
України.

Проаналізувавши
матеріали справи, враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 85 ч. 4,  284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі  трьохсот сорока грн., з
конфіскацією знарядь лову та об'єктів лову.

Стягнути з ОСОБА_1 спричинений збиток рибному
господарству  в розмірі трьохсот
сорока семи   грн. 20 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
20.06.2008 г.                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1 , 05.10.1975 г.р., проживающий: АДРЕСА_1, ООО "Экспресс-Авто", водитель,
идентификационный  код в материалах дела
13.06.2008 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 3
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 3
КоАП Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере
Постановление не обжалуется.
Судья:
21081100 получатель: госбюджет Коммунарского района.
№
20.06.2008 г.                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1 , 05.10.1975 г.р., проживающий: АДРЕСА_1, ООО "Экспресс-Авто", водитель,
идентификационный  код в материалах дела
13.06.2008 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 3
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 3
КоАП Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере
Постановление не обжалуется.
Судья:
21081100 получатель: госбюджет Коммунарского района.
Справа № 3-3957
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Дружківка ГУМВС
України в Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Казахстану, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в
за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 15 липня 2008 р. о 10 годині 56 хвилин на вул.
Волгоградська у м. Дружківка, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ 2103”
номерний знак “НОМЕР_1” на ділянці дроги, де встановлено знак 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості» перевищив швидкість на 23 км/год., чим порушив п. 12.9б
“Правил дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив правопорушення,
передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
порушення правил дорожнього
руху  не заперечує. Про розгляд справи повідомлений судовою повісткою. При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені
ст.122 ч.1 КпАП України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 30.07.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
30.10.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа №  3-1425/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ  ( по обслуговуванню м. Харкова) та
АТІ  ГУМВСУ   в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 03.07.1969 року народження, уродженця м. Харків, проживаючого
АДРЕСА_1,  не працюючого, за  ст.121
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2008 року о 11:15 в м. Харків по вул.
Краснодарській,  ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ГАЗ 322132, номерний знак НОМЕР_1, переобладнаним для
перевезення грузових вантажів.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК  НОМЕР_2, матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто керування водіями  транспортними засобами,  переобладнаними з порушеннями  відповідних
правил, нормативів і стандартів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17,00 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.
Рябоконь
Справа №3-326/2008р.
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2008 року Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастириського відділення Бучацької міжрайонної податкової інспекції
Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 27.05.1969 р.н., жительки с.Олеша Монастириського району,
Тернопільської області, продавця магазину-бару с.Олеша ПСК «Маркет ТЕКО»,

за ст. 155-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
продавець магазину-бару с.Олеша ПСК «Маркет ТЕКО», порушила встановлений
законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг.

Так,
12.03.2008 р. при перевірці в магазині-барі с.Олеша Монастириського району ПСК
«Маркет ТЕКО», встановлено, що під час реалізації товарів розрахункову операцію
проведено через РРО з порушенням встановленого порядку ведення КОРО та
використання РК.

ОСОБА_1 винною себе у вказаному визнала, у вчиненому
розкаялася.

Враховуючи
особу правопорушника, конкретні обставини по справі, характер вчиненого
правопорушення, вважаю за доцільне в силу ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись
ст. ст. 22, 155-1 ч.1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.155-1
ч.1 КУпАП провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-3685/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львів, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючий, (інші відомості про
особу суду невідомі), за ч.3  ст.121
КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

12.08.2008р. о
16 год. 30 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Чапаєва, гр. ОСОБА_1,
керував т/з  марки „ВАЗ-2101” д.н.з.
НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3(в) ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1  не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду
про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1  у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,
на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення. Речі і документи не
вилучались.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність
вчиненого ним адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп.

Керуючись
ст.ст. 34, 35, 252, 265, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить
на даний час 8 грн. 50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №
02 липня 2008 року суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від РДПС смт. Антонівка про УДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Нова Каховка, громадянина
України, працюючого директором ТОВ ХОУМ “Кредит Файненс”, проживаючого  АДРЕСА_1,-
За ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, 26.05.2008 року о 10.20
год., на 190 км автодороги Одеса-Новоазовськ, керуючи транспортним засобом
“ДЕУ-Ланос”  державний номер НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 118 км/год, перевищив швидкість на 28 км/год, по дорозі,
де швидкість руху обмежена до 90 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР України.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2008 року.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        М.Є. Бойко
Справа
№ 3-1985/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

08
вересня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС
УДАІ України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ч. 4 ст.
121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18
липня 2008 року
о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Охтирка Сумської області,
по вул. Революції, керував автомобілем Шкода, н.з. НОМЕР_1, який не
зареєстрований у встановленому законом порядку.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з'явився по невідомій суду причині,
хоча про час і місце розгляду справи в суді був повідомлений у встановленому
законом порядку.

Своїми діями  ОСОБА_1 порушив п. 2.9
Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.
4 ст. 121 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 121, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом 3 -х місяців

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Котелевського районного суду

Полтавської
області
Т.О.Якименко
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

27 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянин України, не працює, проживає АДРЕСА_1  за ст.122
ч.1  КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  15.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122  ч.
1  КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала
чинності  27.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 30.07.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
липня 2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від  Відділення
Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2008  року о
6   год. 00   хв.,
гр.    ОСОБА_1., керуючи
автомобілем  ЗАЗ-110307, д/н НОМЕР_1  по а/д Львів-Тернопіль порушив п.п.12.9
б  Правил дорожнього руху України, тим
самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1  не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу
вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1   винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1  ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                               підпис                                               О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                      О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 23  жовтня  2008 року
Дело № 3-3781/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР
Крым  о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. с. Геденята Гродненской области Белоруссии,
гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: АДРЕСА_1, ранее
привлекавшуюся к административной ответственности- 28.11.2007г. по ст. 187 ч.1
КУоАП ( штраф 85грн.),
по ст. 187 ч.2  КУоАП,-
ОСОБА_1., в отношении
которой постановлением Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым от 07.08.07г.
установлен административный надзор сроком на 1год, 26.05.2008 года в
21.00 часов не находилась по месту жительства, чем нарушила п.1  постановления, согласно которому Кудрявцевой
установлен запрет выходить из дома по адресу:АДРЕСА_2 с 20-00 час. до 04.00час.
ОСОБА_1. в суде вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю необходимым  признать ОСОБА_1 виновной в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.2 КУоАП- нарушение правил
административного надзора,  т.е нарушение
запрета выхода из квартиры в установленное время, совершенное повторно в
течение года, и подвергнуть ее
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 187 ч.2
виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.2  КУоАП и подвергнуть ее административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 грн. на расчетный
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ
Справа  № 3-2519/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31
липня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли від ВДАІ м. Одеса при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4  ст. 122 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

06 липня 2008 року, о 19 год. 40 хв. в м. Одеса по вул.
Щорса, ОСОБА_1 керуючи автомобілем “Москвич-2140”, д. н. НОМЕР_1, здійснив   виїзд
на  перехрестя на заборонний
сигнал світлофора “червоний”, чим здійснив аварійну ситуацію автомобілю   який на зелений сигнал світлофора чим
змусив   водія   автомобіля
різко гальмувати та   змінювати
напрямок руху.

Своїми  діями  ОСОБА_1 вчинив     адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 122  КпАП  України
як  створення   водіями що
керують  транспортними  засобами
аварійної    ситуації    для
інших    учасників   дорожнього
руху

Оскільки в
матеріалах   адміністративної   справи
не   зазначено   марку
автомобіля       якому була
створена аварійна ситуація, державний
номерний знак, не   відібрано   пояснення у
водія, то з цих підстав  справа
підлягає закриттю.

На  підставі п. 1
ст. 247 КпАП України провадження  в  справі
про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у зв”язку із відсутністю події і
складу    адміністративного
правопорушення .

Керуючись   п. 1
ст. 247   КпАП   України ,

постановив :

Провадження   в
справі   про  притягнення
за ч. 4 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1
до  адміністративної   відповідальності  -
закрити .

Постанова     є
остаточною    і   оскарженню
не    підлягає .

Суддя :
П О С Т А Н О В А
3-2404 /2008 р.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 липня  2008 року
м.
Карлівка

Суддя
Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О.К., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає в с. Макимівка
Карлівського району Полтавської області, не працює, громадянина України, 13.10.2007 р. притягувався до
адміністративної відповідальності за вчинене
правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, за вчинене правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.07.2008 р. близько 14.00
год., в с. Максимівка по вул. Леніна, будучи у стані алкогольного сп`яніння,
чіплявся до громадян, а саме : висловлювався брутальною лайкою в їх адресу та
намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, своїми діями порушував
громадський порядок.

В діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173  КУпАП, оскільки він здійснив дрібне
хуліганство.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2008 р.

Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя