overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-3908/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

01 липня
2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працює, за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 червня
2008 року біля 22 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки ИЖ-Ю-3 д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння,  чим  порушив п. 2.9   ПДР.

ОСОБА_1  порушення визнав, в судове
засідання з»явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд,
вислухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без вилучення
транспортного засобу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на 1 рік без вилучення транспортного засобу.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   01 липня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  ___________   2008 року.
Код суду 0515
Справа № 3-1495/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Докучаєвська Донецької області, громадянина України, працюючого ВАТ “ДФДК”-
водій, який проживає:АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

5 червня 2008 року  о 7-15 годині у
м. Докучаєвськ вул. Леніна, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем КАМАЗ, держ.
номер НОМЕР_1 не надав перевагу в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході, чим допустив порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху (затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306).

У судове засідання правопорушник не
заявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, у зв"язку з чим з"ясування обставин
справи проводиться на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехрестя, та
підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн на
рр 0039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО
34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа
№ 3-к-33
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року                                        Суддя
Енергодарського місцевого суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про скорочення строку позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Енергодарського місцевого
суду від 24 березня 2008 року ОСОБА_1 позбавлено права керування всіма видами
транспортних засобів строком на шість місяців.

У заяві ОСОБА_1, просить суд скоротити
строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, мотивуючи
тим, що він усвідомив свою провину, став на шлях виправлення, керування
автомобілем є необхідністю для виконання службових обов'язків.

Колектив профспілкової організації
підтримав клопотання про скорочення строку позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів відносно ОСОБА_1,
характеризує його з позитивного боку.

Вислухавши пояснення, дослідував
матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає
задоволенню, оскільки ОСОБА_1  відбув
половину призначеного покарання, став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 320 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скоротити ОСОБА_1 строк позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на три місяці згідно
постанови Енергодарського місцевого суду від 24 березня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:____________________
№ 3 - 3691
29 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, вірмянина, громадянина України,  мешканця
м. АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі „063”,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 10 год. 30 хв.,  на 247 км
автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом  „Део”,
номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме,
порушив пункт  8.5.  Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі  п'ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-1310/2008 рік
09 червня 2008 року                                                                                м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська Управління МВС України в Дніпропетровській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тульської області, Росія, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, пенсіонера, притягнутого по ст.124 КУпАП,
року о 08:00 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2105 д/н
НОМЕР_1 по вул. Героїв Космосу м. Першотравенська біля АЗС «Сентоза», не
забезпечив самовільного руху автомобіля, який здійснив наїзд на автомобіль «Део
Ланос» д/н НОМЕР_2, який стояв, в наслідок чого пошкодив його.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
ст.24, ст.124, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КупАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцяти) грн. 00 коп.
Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :                                                                                                          С.А. ЯНЖУЛА
Справа № 3-4968/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Роти ДПС смт.Антонівка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не  працюючого, за
ст.  122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

13.05.2008
р. на автодорозі Херсон-Джанкой, керуючи автомобілем, порушив правила обгону,
чим порушив п.14.6  Правил дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
П О С Т А Н О В А

08  липня
2008  року    Суддя Павлоградського міськрайонного
суду     Тимченко С.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Державтоінспекції Дніпропетровської  області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
громадянина України,

працюючого ТОВ “Автоспцексковація”

який мешкає : АДРЕСА_1

за ст.124  КУпАП,

В С Т
А Н О В И В

10.06.2008 року  о  16
годині 30 хвилин, у м. Дніпропетровську по вул. Набережній  Перемоги, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки “Ман”, д/н НОМЕР_1, під час руху не витримав безпечний боковий інтервал,
внаслідок чого скоїв зіткнення з
автомобілем  марки “Шевроле”, д/н
НОМЕР_2, під керуванням  ОСОБА_2
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1  у судове засідання не
з'явився, про час та місце

розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, а тому вважаю
можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Розглядаючи адміністративний матеріал,
вважаю, що водій

ОСОБА_1  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене  ст.

124  КУпАП .

Вина правопорушника підтверджується
письмовими   матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення
від 10.06.2008   року, протоколом
огляду  місця ДТП від 10.06.2008 року,
схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілого.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1       притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу розміром 68 грн. 00 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                         С.О. Тимченко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня
2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, приватний
підприємець , мешкає в АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.02.2008року
ОСОБА_1 в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом Лексус-350, державний
номерний знак - НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху 30 кмгод на 84
кмгод , чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1  КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АЕ№ 441327 від 18.02.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-2243/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
червня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер
відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

18 червня 2008 року, об 11 год. 35 хв. в м. Кам'янка по
вул. Пушкіна, ОСОБА_1керуючи автомобілем ГАЗ-32213, д.н.НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено”.

Своїми  діями  ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122  КпАП
України   як   порушення
водіями   транспортних засобів
вимог дорожніх знаків.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 2 ст. 122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України,
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа № 3-9146/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року
Суддя  Комсомольського районного
суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
м.Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  мешкає за АДРЕСА_1, директора ТОВ «Херсон
Авто»,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

встановив:

11.02.2008 року ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного
доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ у розмірі 9395,17, чим
скоїв  правопорушення передбачене
ст.163-2 ч.1 КупАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, актом перевірки.

Таким чином, вина
правопорушника  у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП доказана повністю. Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, суд вважає можливим застосувати до правопорушника
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню за  ч.1ст.163-2 КпАПП України у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з
дня ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох
місяців.

Постанова набирає чинності з
10.04.2008 року.

Суддя:
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1865/2008

16 липня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м.Херсон про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Івано-Франківської області та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

15.06.2008 року біля 15:40 год. в м.Херсон на
Миколаївському шосе,ОСОБА_1., керуючи автомобілем, виїхав на смугу зустрічного
руху, чим порушив правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.1 ст122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова
Справа
№ 3-1042
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 березня   2008 року
смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Куйбишевського району   УМВС
України   в Запорізькій    області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює,проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 122  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13
березня 2008 року об 11 годині 00 хвилин всмт. Куйбишеве по вул. Леніна гр.
ОСОБА_1., керуючи автомобилем ЗАЗ10217 д/н НОМЕР_1, зупинив автомобіль на
відстані менше 10 м від пішохідного переходу.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1.      кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП . Суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1.
дійсно вбачається склад цього правопорушення.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1.   свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав  і пояснив про обставини вчиненого ним  правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення ,суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на  ОСОБА_1адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа № 3-1364/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
04 червня 2008 року                            м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця міста Першотравенська,
Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого у компанії
«Енерджайзер», притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
травня 2008 року в 20.40 годин, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем Форд н/з
НОМЕР_1, на 298 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, в селі Богуслав
Павлоградского району, Дніпропетровської області, рухався зі швидкістю 91
км./год., чим перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху в
населеному пункті на 31 км./год..
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1., скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.
СУДДЯ:                                     /С.С.
Справа
№ 3-к-30
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 липня 2008 року                                        Суддя
Енергодарського місцевого суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про скорочення строку позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Енергодарського місцевого
суду від 11 березня 2008 року ОСОБА_1 позбавлено права керування всіма видами
транспортних засобів строком на шість місяців.

У заяві ОСОБА_1, просить суд скоротити
строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, у зв'язку
з працевлаштуванням на посаду водія.

Колектив профспілкової організації
підтримав клопотання про скорочення строку позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів відносно ОСОБА_1,
характеризує його з позитивного боку.

Вислухавши пояснення, дослідував
матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає
задоволенню, оскільки ОСОБА_1  відбув
половину призначеного покарання, став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 320 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скоротити ОСОБА_1 строк позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на три місяці згідно
постанови Енергодарського місцевого суду від 11 березня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:____________________
Справа №3-4118/08р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2008 року, суддя місцевого
суду Бериславського району Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської області
м. Берислав, громадянина України, мешканцяАДРЕСА_1  не працює,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В
С Т А Н О В И В:

20.04.2008 року о 22.00 год.
АДРЕСА_2, гр-н ОСОБА_1. здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - за
допомогою сітки, не маючи дозволу на промисел, чим порушив ст. 63 ЗУ „Про
тваринний світ”, п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

В судове засідання за викликом суду
ОСОБА_1. не з'явився, причин не явки суду не надано.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати доОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Стягнути зОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Херсонській області 45 грн. 90 коп. заподіяної шкоди, згідно довідки
розрахунку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 06.06.2008 р.

Суддя                                                                                                   М.О.
Кириленко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 мая 2008 года судья Суворовского районного суда
гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие с УИМ
Суворовского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
году, гр-на Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 44 КУоАП,
06 апреля 2008 года УИМ Суворовского ОМ ХГО УМВД
Украины в Херсонской области был составлен протокол об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1
и привлечении его к административной ответственности по ст. 44 КУоАП.
Из протокола следует, что 06.04.08г.
в 20.00 час. по ул. Николаевское шоссе в г. Херсоне, ОСОБА_1 незаконно хранил при себе наркотики в
небольшом размере без цели сбыта, согласно справки об исследовании № 687 - х от 05.04.08г. является Канарисом высушенным, массой 1,64
г., чем нарушил ст. 44 КУоАП.
Нарушитель в суд не явился, был извещен
надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
материалы дела, суд считает, что действия нарушителя по ст. 44 КУоАП
квалифицированны верно, и ОСОБА_1
должен быть привлечен к административной ответственности по ст. 44 КуоАП,
поскольку его вина подтверждается протоколом об админправонарушении, заключением
специалиста № 687-х
протоколом обнаружения и изъятия, протоколом об адмизадержании, объяснением
Руководствуясь ст. 44 КУоАП, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 44 КУоАП и наложить на него
административное взыскание в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) грн.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
вступает в законную силу 23.05.2008г.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю заказной почтой 23.05.2008г.,
для добровольной оплаты штрафа.
Судья                               В.Н. Палькова
Справа№3-1594/2008р.
ПОСТАНОВА

27 травня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя
АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2008 року ОСОБА_1 в с.Новий Киселів  о 23 год. 02 хв.   керував автомобілем  Део д/н НОМЕР_1 та   порушив правила встановленої швидкості на
даній проїжджій частині.

Вина ОСОБА_1., підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.04.2008 р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.