overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

27 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: Росія, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2008 року близько 19год. 30хв., у м. Херсоні по
вул. Комкова, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки «Део», д/н
НОМЕР_1, на ділянці дороги де швидкість руху обмежена 40км/год., рухався зі
швидкістю 61км/год., чим порушив вимоги п.12.9 «Правил дорожнього руху
України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І.
Стамбула
Постанова

Іменем
України

19 травня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов 14.05.2008 з Державної податкової адміністрації України Державна
податкова інспекція у Мар»їнському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1966 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1,по ч.1
ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

6  травня  2008 року
при перевірці  фермерського
господарства «Дон» в с.Новоукраїнка,вулиця Степна буд.10 Б,керівником якого
являється ОСОБА_1., встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків та зборів,а саме - орендної плати за
землю,акт від 05.05.08 №158/15-011-5.Було порушено ст..17 Закону України «Про
плату за землю від 03.07.92 №2535-ХП із змінами та
доповненнями.Відповідальність передбачена ч.1 ст.163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1.  до суду  з'явився,провину визнає повністю,порушення
зобов»язується прийняти до відома і в подальшому  подібні порушення допускати не буде.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесят п»ять) гривень  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.П.Павленко
Справа №   3- 852/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27
березня  2008 року                 Суддя Арбузинського районного
суду Миколаївської області Пісоцький О.М., розглянувши матеріали, які надійшли
з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця  та  жителя
АДРЕСА_1, не працює,

за  ст. 205    Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.   надав   житло громадянці  Молдови
ОСОБА_2., котрій заборонено в”їзд
на територію України на протязі одного року,   таким чином
вчинив правопорушення, передбачене
ст. 205 Кодексу  України про
адміністративні правопорушення.

В
судовому засіданні порушник  свою вину
у  здійсненому правопорушенні визнав
повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину
ОСОБА_1.  у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 205  Кодексу  України про адміністративні правопорушення,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №   007895
від  27.03.2008 р.,  ксерокопією паспорта, адресною довідкою.

Керуючись ст. 205,  ст. 221, 283,
284 Кодексу  України про адміністративні
правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 205  Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити йому  адміністративне стягнення у виді  штрафу на користь держави в сумі  85 / вісімдесят п”ять / грн.

Постанова
підлягає виконанню з  моменту її
винесення, оскарженню не підлягає.

Штраф має
бути сплачений порушником не пізніше  як
через п'ятнадцять  днів з дня
вручення  йому постанови, у разі  несплати постанову надіслати для
примусового  виконання  до відділу державної виконавчої служби  за місцем проживання порушника.

Постанову
може бути звернено до виконання  протягом
трьох  місяців з дня  винесення

Суддя
О.М.Пісоцький
Справа 3-3272/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 травня
2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с. Хрестителево Чорнобаївського району Черкаської області, українця, гр.
України, не працює, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18
травня 2008 року біля 00 год. 30 хв. в смт. ЧорнобайОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,  чим
порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав, в судове
засідання з»явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд,
вислухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, щоОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. в
прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   20 травня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  20 серпня   2008 року.
Справа № 3-4890/2008
21 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Руснак А.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України,
працюючого водієм «Таксі 053», проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
2008 року, о  02 годині 30 хвилин, водій
ОСОБА_1 , на вулиці Тітова, 43 в м. Дніпропетровську, керував автомобілем Форд
Скорпіо,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  з явними ознаками   алкогольного сп'яніння (запах алкоголю із
рота, не стійка постанова). Водій ОСОБА_1
від проходження медичного огляду відмовився  у присутності двох свідків, тобто ухилився,
від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану
алкогольного сп'яніння. При цьому ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху
в судовому засіданні свою вину не визнав, по суті порушення  пояснив, що
від проходження у встановленому порядку медичного огляду для
встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, так як, сильно спішив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення ДП № 071601 від 20 квітня 2008 року, поясненнями
правопорушника, вказаними в поясненні, рапортом інспектора ДПС  ДАІ ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків
Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в керуванні
транспортним засобом у стані  сп'яніння, тобто
у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та його вини,
відсутності обставин, які обтяжують та пом'якшують адміністративну
відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки
застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.
викладеного, керуючись  ч. 1 ст. 130, ст.
ст. 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк 1 /один/ рік.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а
також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником та заступниками.

С у д
д я :
Руснак
А.І.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

06
червня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 09.04.2008 року о 20-25
годин керував транспортним засобом  Деу
д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість, в результаті чого скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  06.06.2008 року.

Суддя:
Справа № 3 - 6107/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 травня 2008 року                                                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 квітня 2008 року в м. Тячів по вул. Головній
біля 15 год. 10 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2106" н.з. НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим самим порушив
п. 8.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 21.04.2008 року
за № 1095068.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1за ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50
коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                    С.М. Ляшко
Справа  №3-2070/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
про застосування адміністративного стягнення.
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В.,
розглянувши  адміністративний матеріал,
що надійшов від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не працює, проживає АДРЕСА_1.
За  ч.1 ст. 130 КупАП.
30.05.2008 року працівниками  ДАІ УМВС України складено адміністративний
протокол відносно гр. ОСОБА_1,
про те, що він о 23 год. 20
хв. керував автомобілем Део - Ланос д/н НОМЕР_1в м. Монастирище в стані алкогольного сп'яніння, чим
вчинив правопорушення передбачене  ч.1
ст.130 КУпАП України.
Права особі, яка притягується до
адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 268 КУпАП
в судове засідання  з'явився, вину
визнав, просить суд не позбавляти його права керувати транспортними
засобами,  у вчиненому  кається.
Враховуючи обставини вчинення
адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення,   суд вважає, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного  правопорушення
доведена  наявними матеріалами у справі,
зважаючи на щире каяття ОСОБА_1 а
тому суд вважає за необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу  передбаченого санкцією  ч.1 ст. 130 КУпАП .
Керуючись ч. 1ст.130 ст.ст. 283, 284
КУпАП  суд ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП  та застосувати до нього адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 340
Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного
суду                                                                                           Бурлака
М.В
Постанова

Іменем
України

22 травня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов  25.04.2008 з батальйону ДПС
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1976 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1,по  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2008 року о 12 годині
15  хвилин  ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки
Форд Мондео  ,державний номерний
знак   НОМЕР_1, у  м.Курахове по проспекту Маяковського на
перехресті з вул..Леніна  рухався заднім
ходом.

ОСОБА_1до суду не з'явився. Згідно ст.268 КупАП неявка правопорушника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1 , порушуючи п.10.10 ПДР України, своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.1 КУпАП

Керуючись ст. 122ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10(десять) гривень  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                             П.П.Павленко
Справа №3-1361/2008р.
25  квітня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
16.03.2008 р. біля 12 год. 20 хв. в м. Бобровиця по вул. Незалежності, керуючи
автомобілем Ауді, номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знака 3.29
«Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.», рухався зі швидкістю 80 км/год.,
перевищивши швидкість на 40 км/год., чим порушив п. 12.9 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 3/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  17 /сімнадцять/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2008 м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1

відповідно до  ст. 122  ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до протоколу ОСОБА_1  19.04.2008  р. о 08.10  керував  автомобілем
ВАЗ_2105  д/з  НОМЕР_1 по вул. Сумській здійснив поворот ліворуч  при  наявності дорожнього знаку «рух праворуч» чим порушив п. 8.4   ПДР .

У судове засідання  ОСОБА_1  не з'явився, про розгляд справи був повідомлен.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким вона ознайомлена.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.. ст.. 283, 284, 122 ч.2 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1визнати винним  в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч. 2  КУпАП - стягнути на користь держави штраф у розмірі - 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок пред'явлений  постанови для виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа №3-1474/2008р.
03  червня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Бобровицькому районі про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1 працюючого головою СВК «40 років Перемоги»,
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
будучи головою СВК «40 років Перемоги», де з 12.03.2008р. по 26.03.2008р. під
час перевірки, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а
доходів фізичних осіб в сумі 202,49 грн., податок з власників транспортних
засобів в сумі 475,00 грн. (акт перевірки №266/29/02778442 від 31.03.08р.), чим
було порушено п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7, п. 11.29 ст. 11 ЗУ
«Про податок на додану вартість», п. 3.4 ст. 3 ЗУ «Про податок на доходи
фіз.осіб», ст. 5 ЗК «Про податок  з
власників транспортних засобів», що підтверджується матеріалами справи.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Правопорушник ОСОБА_1. скоїв
правопорушення 26.03.2008р., адміністративний матеріал надійшов до суду
14.04.2008р. /а.с. 1/, в попереднє судове засідання 14.05.2008р.,
23.05.2008р.  правопорушник не з'явився, по невідомим суду причинам /а.с. 7, 9/, на день розгляду справи
минув строк накладення адміністративного стягнення.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення  ОСОБА_1 за ст.
163-1 ч. 1 КУпАП  закрити по закінченню
строку притягнення до відповідальності.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4859 /2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 червня  2008 року, суддя Бериславського
районного суду  Херсонської області  Радченко С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від  відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 121  ч. 2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.05.2008 року о  08-10 год. в смт.
Війтівці   , гр-н ОСОБА_1 керував  транспортним засобом МАИ д/н НОМЕР_1 шини
якого були з різними типами малюнків протектора, чим порушив п. 31.4.5 ПДР
України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, про час розгляду справи був повідомлений завчасно. Його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1   за ст. 121 ч. 2 КУпАП штраф на користь
держави в розмірі  17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК  в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Суддя                                                                         С.В.Радченко
П О С Т А Н О В А

13 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2008 року близько 17год. 24хв., у м. Цюрупинськ по
вул. Куліша, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Део», д/н
НОМЕР_1, здійснив обгін т/з. на перехресті, чим порушив вимоги п.14.6 «Правил
дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні не визнав. Його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст. ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І. Стамбула
Справа № 3-1162/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07
травня 2008 року                                                                       смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2008
року, близько 12 год., на вул. Леніна в с. Партизанське водій ОСОБА_1, керував
автомобілем марки «М21412», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який не
зареєстрований в органах Державтоінспекції в установленому порядку, чим порушив
вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На виклик до
суду ОСОБА_1 не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину визнав повністю.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у
розмірі 34 грн. 00коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   В.І. Ритов