overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 2846/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 березня 2008 р.                                                                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М., розглянувши справу  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 лютого 2008 р. в смт. Буштино біля 12 год. 40
хв. керуючи автомобілем марки "Форд Транзит" н.з. НОМЕР_1, перевозив
дитину на передньому сидінні віком 3 роки, чим самим порушив п. 21.11 ПДР
України вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 04.02.2008 р. за № 076549.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Справа №3-4614/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008року
суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж:
м.Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

встановив:

02 лютого 2008року
біля 19год. 30хв.,ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом водію ОСОБА_2
1988р.н., який керував автомобілем в стані алкогольного СП'яніння, чим порушив
п.п.2.9г „Правил дорожнього руху України”.

В судовому
засіданніОСОБА_1 вину у скєні правопорушення визнав в повному обсязі.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з  ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130
ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєння
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255грн.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                  Заболотний
В.М.
Справа № 3-680/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                        м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українець, громадянин України, мешканець
АДРЕСА_1не працюючого за ст.121 ч. 2 КпАП України,
12 січня 2008 року приблизно у 23 год.
державний номерний знак НОМЕР_1, у якого були несправні передні світлові
прилади. Чим порушив пн. 19.1 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не з'явився
по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 2032 від 12
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-608/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПА в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 Тернопільської
області, приватного підприємця.

за
ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.164 КУпАП,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1., будучи приватним підприємцем здійснювала  торгівлю
без придбання  відповідного
торгового  патенту та порушила  порядок проведення розрахунків, а саме
розрахункову операцію за готівкові кошти на повну суму покупки не провів через РРО
з роздрукуванням відповідного документу, відсутність цінників  на товарі, що реалізується.

Своїми діями ОСОБА_1. порушила вимоги п.1, п.2, п.8 ст.3
Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» від 06 липня 1995 року № 265/95 із змінами та доповненнями,п.1, п.2
ст.7 Закону України «Про патентування
деяких видів підприємницької діяльності від 23.03.1996 року № 98/96 із
змінами та доповненнями, тим самим скоїла правопорушення, передбачене ч.1
ст.155-1, ч.1 ст.164 КУпАП.

Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнає повністю.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколами про адміністративне
правопорушення серії КН №309583 від 22 січня 2008 року та КН № 309582 від 22
січня 2008 року, копією акту перевірки щодо контролю за додержанням порядку
проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом
порядку.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що на неї слід накласти штраф.

На підставі ст.33, ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.164  КУпАП, керуючись ст.ст.280, 284 КУпАП,

п
о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.164 КУпАП та накласти штраф у розмірі 340
грн. в дохід держави.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського

районного суду:                                     Чир П.В.
Справа №3-468/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
лютого 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працюючого;

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
23 січня 2008 року о 08.00 год., по вул. Жовтневій в смт. Котельва Полтавської
області, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-968 М, державний номерний знак    НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
«Зупинку заборонено», чим порушив пункт 2.2 дод.1 Правил дорожнього руху
України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року
за №1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 . скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення
ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім
того, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись
ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-710408
Судья Суворовского районного суда г.Херсона
Смирнов Г.С., рассмотрев
материалы, которые направлены ДПС ГАИ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения, уроженца г.Херсон, не работающего, проживающий АДРЕСА_1 по ст.124 КУпАП Украины,-
Правонарушитель  15.01.2008г. управляя автомобилем Богдан гн
НОМЕР_1не выбрал безопасный боковой интервал, совершил наезд на автомобиль
Мерседес С 200 К гн НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, что привело к
механическим повреждениям автомобилей.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу,
что вина правонарушителя полностью доказана и подтверждается  собранными материалами дела.
Руководствуясь ст. 124  КУпАП Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь ОСОБА_1к административной
ответственности по ст.124 КУпАП Украины и подвергнуть штрафу в размере 68 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю ________________ 2008года
рекомендованной почтой для добровольной оплаты штрафа.
Банковские реквизиты для
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Отримувач: УДК у м.Херсоны
Банк : ГУДКУ по Херсонской области
Судья
Справа
№ 3-1314
П О С Т А Н О В А

07 березня 2008 р.
м.  Дружківка

Суддя  Дружківського  міського
суду  Донецької  області
Панова Т.Л.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від
ДПС ДАІ м. Краматорська

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1,

-

за
ст.121 ч. 1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1. 10 січня 2008 р. приблизно о 12 годині 00 хвилин
в м. Краматорськ по вул. К. Маркса, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106 номерний
знак НОМЕР_1, без технічного огляду за 2006 рік, чим порушив п. 31.3 Б Правил
дорожнього руху України, та здійснив правопорушення, передбачене ст. 121
частиною 1 КпАП України, а саме керування транспортними засобами, що своєчасно
не пройшли державного технічного огляду.

У  суд  11 лютого 2008 р. ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст. 121 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений інспектором ДПС. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1.  визнає, про що є його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого правопорушення,
особу правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.121 частини 1
КпАП  України  штраф в сумі 17  (сімнадять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 07 березня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 07 червня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563,МФО 834016 одержувач - банк ГУ
Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
Справа № 3- 3586/08/05
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 березня 2008 року суддя Київського районного суду м.
Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського РВ ГУМВС
України у Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Кабулєті, Грузії,
зареєстрованого за адресою: Грузія, м. Кабулєті, с. Бобоквати, мешкає АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 203
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
матеріалів справи, ОСОБА_1, являючись громадянином Грузії, проживає у м.
Харкові без реєстрації, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП
України - порушення іноземцями правил перебування в Україні.

За
викликом суду порушник не з'явився, про дату та час розгляду справи сповіщений
належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного  правопорушення підтверджується: протоколом ХП
№ 010319 від 24.01.2008 р., рапортом, іншими документами.

При накладенні стягнення суд
враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись
ч. 1 ст. 203 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят)
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова про адміністративне стягнення набуває чинності
негайно, строк її виконання  у
відповідності до ст. 21 Закону України « Про виконавче провадження», складає
три роки з дня винесення.
№ 3 - 2125
12 березня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення
19 лютого 2008 року о 21
год. 05 хв. м.Кам'янці-Подільському по Хмельницькому шосе ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Фіат Скудо, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим порушив
п.12.9 Правил Дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283-285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно

Голова Дунаєвецького райсуду                                          В.М.Шклярук
Справа
№ 3-1173/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 квітня
2008  року   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області             Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1ст.130КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого в “ ДСВС “ трактористом , ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

23 березня
2008 року , близько 09 год.50 хв. в с.Телепино
Кам”янського   района  по
вул.Шевченка , ОСОБА_1. керував
мотоциклом “ Восход “ , на
якому   був   відсутній
державний    номерний   знак
,  та  в стані
алкогольного    сп”яніння .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.130КпАП  України  як
керування   транспортними  засобами ,
особами  які   перебувають
в   стані   алкогольного    сп”яніння .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою
характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.1ст.130 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за     ч1ст.130 КпАП  України
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу
в   сумі 270 грн . .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

29.02.2008 року о 21.00  год. в с.
Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області гр.ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно
ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 29.02.2008 року о 21.00  год. в с. Рубанівка Великолепетиського району
Херсонської області  керував автомобілем
ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння.

Кеуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284
КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушеня - піддати адміністративному
штрафу у розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
10.04.2008 року.

Строк пред»явлення до виконання три
місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Олександрійської роти ДПС ДАІ  в Кіровоградській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого ,

за ч.
1   ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2008  року о
10   год. 35  хв.,ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21061,
НОМЕР_1 по Користівському шосе порушив п.п. 10.5  Правил дорожнього руху України, тим самим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з”явився,
повідомлявся належно. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення
визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1  винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі - 17  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 15 липня 2008 року.
Справа
№ 3-508
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної
народження, жителя АДРЕСА_1, голова ФГ «Золотий колос»
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
12.01.2008 року о 11 години 30 хвилин в м.
Волгоград-Волинський по вул. С. Бандери керував транспортним засобом ГАЗ,
НОМЕР_1, порушив правила маневрування при повороті наліво виїхав на смугу
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3224/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

17 квітня 2008
року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П.,
розглянувши матеріали направленні
Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
Херсонської області,  працює -
„Цюрупинський комунхоз” водій, мешкає за адресою :  АДРЕСА_1,
за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

14.03.2008
року, о 06.20 год., в м.Цюрупинськ по вул. Пролетарській, правопорушник,
керував транспортним засобом марки ГАЗ 53, д/н НОМЕР_1, з ознаками  алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю
з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.
130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

За наявності у
суду матеріалів справи, суд вважає
можливим розгляд справи у відсутність нез”явившогося правопорушника,
оскільки він про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права управляти всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 130
ч.1 КУпАП та накласти  адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права управляти всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа
№ 3-750
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Війтівецьким взводом ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Залісся
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
16.01.2008 року о 12 години 00 хвилин в смт. Чемерівці
керував транспортним засобом, здійснив обгін на перехресті.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-686
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
23
“  квітня 2008р.                                            Суддя   Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Єланецького району

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, українця, освіта середня, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст.          122 ч.1    Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

01 квітня 2008 року о 06 год. 10 хв. в м. Миколаєві по вул. В.Морській
гр-н ОСОБА_1., в порушення вимог п. 12.9”б” ПДР України, керуючи автомобілем
Мазда-3, державний номерний знакНОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
“Обмеження максимальної швидкості 40 км/год”, рухався зі швидкістю 66 км/год.

Вищевикладені обставини, які не заперечував
правопорушник, підтверджуються даними протоколу №470610 від 01 квітня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та призначити
покарання - штраф в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

Суддя - підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-

Постанова оголошена 23
квітня 2008р.