overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-3224/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 червня 2008 року                                                                           м. Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
Брянської області, прож. ЗАДРЕСА_1,
працює: АФ “Світанок”, тракторист,

за  ст. 123 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
04.06.2008 р. о 15.45 год.  в м.Токмак по
вул.Чкалова  керуючи трактором ЮМЗ-6 д.з.
НОМЕР_1 при переїзді залізничного переїзду не зупинився на вимогу д.з.2.2.,  чим порушив п.20.3. ПДР.

ОСОБА_1  свою вину визнав повністю, пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа№
3-3224/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 червня 2008 року                                                                                   м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович  Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Брянської області, прож. ЗАДРЕСА_1,  працює: АФ “Світанок”, тракторист,

за
ст. 123 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1
04.06.2008 р. о 15.45 год.  в м.Токмак по
вул.Чкалова  керуючи трактором ЮМЗ-6 д.з.
НОМЕР_1 при переїзді залізничного переїзду не зупинився на вимогу д.з.2.2.,  чим порушив п.20.3. ПДР.

ОСОБА_1  свою вину визнав повністю, пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________
Справа  № 3-1892/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008
року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського
районного  суду Черкаської області
Олійник М. Ф.,  розглянувши  матеріали, які  надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за  вчинення адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч. 1 ст. 122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2008 року о 14 год. 15 хв. на 229 км автодороги
Київ - Знам'янка ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-211540, д/н НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш  як  на
20  км/год,  чим порушив вимоги п. п. “б” п.12.9. ПДР.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
1 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
25.05.2008 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122  КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя:
М. Ф. Олійник
Справа №3-3833/08р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2008 року, суддя місцевого
суду Бериславського району Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області Бериславського району,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В
С Т А Н О В И В:

14.04.2008 року о 07.30 год. в р. Козак в районі с. Миколаївка
Бериславського району Херсонської області, гр-н ОСОБА_1. здійснював лов риби
забороненим знаряддям лову - за допомогою сітки, не маючи дозволу на промисел,
чим порушив ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ”, п. 3.15 Правил спортивного та
любительського рибальства.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

В судове засідання за викликом суду
ОСОБА_1. не з'явився, причин не явки суду не надано.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 23.05.2008 р.

Суддя                                                                                                   М.О.
Кириленко
Справа № 3-2461/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

5 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, (інші дані на гр. ОСОБА_1.
у суду відсутні), за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2008р. о 11 год. 45 хв. на 157км а/д Київ-Знам'янка в с. Валява, гр.
ОСОБА_1., керуючи т/з марки «ВАЗ-11184» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 32 кілометрів на годину, чим порушив пункт
12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до
суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
17грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
ПОСТАНОВА  № 3-1497

18.05.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Краснолюбецьке, громадянина України, не працюючого, на
утриманні 3 осіб, проживаючого АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

16.05.2008 року близько 15 год. 30 хв., гр.. ОСОБА_1 по
вул. Радянській в смт. Калінінське, погрожував фізичною розправою та
висловлювався грубою брутальною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, на зауваження
припинити вище зазначені дії не реагував, чим здійснив дрібне хуліганство,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Правопорушник вину згідно протоколу не визнав.

Факт підтверджується матеріалами,
наданими суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 345524,
письмовою заявою та поясненням гр.. ОСОБА_2, письмовим поясненням гр.. ОСОБА_3,
гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що обтяжують та пом”якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.221, 173 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СУДДЯ                                                                                                Хомик І.І.
№3-3064/08г.
31  марта  2008 года
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-3064/08 г. ,
ГАИ  по обслуживанию административной
территории г. Симферополя   в отношении ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1;  уроженца   г. Алушта,
гр-на Украины, неработающего,
проживающего АДРЕСА_1; - в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч.2  КоАП Украины,-
17.02.2008г. в 17 час.40 мин., следуя по улице Гагарина в городе
Симферополе и управляя автомобилем  марки
«ГАЗ - 2410» номерной знак  НОМЕР_1,
произвел стоянку ближе 30 метров от остановки общественного транспорта , чем
нарушил требования п.15.9   Правил
дорожного движения  Украины .
совершении данного правонарушения подтверждается:- протоколом об
админправонарушении от 17.02.08.по ст.122 ч.2 КоАП Украины, с которым он был
ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1  признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде  предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского                                                        Гордейчик
городского суда
Справа  № 3-2821/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13  червня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ   УМВСУ в  Хмельницькій
області    на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.,жителя
АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2008 року  о 9 год. 00
хв.ОСОБА_1.  на автодорозі
Житомир-Чернівці керував  автомобілем  марки «Ваз 2107« державний номерний знак  НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожньої  розмітки1.1, пересік суцільну лінію розмітки
, чим  порушив  вимоги п.8.5
Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 071620 від  17.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа  № 3-2749/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 червня  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ  Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя  АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.04.2008 року  о 10  год. 25 хв.ОСОБА_1. в АДРЕСА_2  керував
автомобілем марки «Ваз 21063» державний номерний знак  НОМЕР_1 та порушив правила зупинки, чим  порушив
вимоги п.15.9 г Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  №115821  від
27.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1.наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
16 травня     2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Дніпропетровської області     про
притягнення до  адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого ,
до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
-за ст.122 ч.1 КУпАП,
2008 року  біля 10 год 15 хв в
с.Партизанське по вул.Леніна керував автомобілем Мазда 323  д.н. НОМЕР_1 і рухався  зі швидкістю 91 км/год, в зоні дії дорожнього
знаку 5.45 « Населений пункт», чим перевищив швидкість, чим порушив  п. 12.4 ПДР України.
ОСОБА_1    порушення
В судове
засідання не  з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд , дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1  винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.
ст.ст.122 ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  8 грн.   50
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             16
травня     2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   16
серпня    2008 року.
Справа № 3-1802-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

„25” лютого 2008 року                                                     м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження жителя с. Шилівці Хотинського р-ну Чернівецької області, не працює

за ст. 130 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

23 лютого 2008 року в 18 год. 00 хв. в м.Хотині Чернівецької області,  керував автомобілем марки Форд номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, застосовувалась індикаторна трубка
„КТ”, проба позитивна.

В судовому засіданні начальник
ДАІ в Хотинському р-ні Г.В. Палій адміністративний протокол підтримав.

Порушник пояснив суду, що від
підпису і поясненя відмовився.

Чим порушив п. 2,9а ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 130 ч
1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія СЕ № 061836 від 23.02.2008р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3782/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

10
червня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області Миргород
В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського МВ
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця
Херсонської області м. Берислав АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11.04.2008
року о 15-00 хв. в смт. Н.Воронцовка по вул. Степовій, гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  “Део Сенс” д/н
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 86 км/год. при дозволеній максимальній швидкості
руху в 60 км/год., чим порушив п.12.6 Правил дорожнього руху України.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
В.С. Миргород
П О С Т А Н О В А

04 червня
2008 року  суддя  Дніпровського
районного  суду м. Херсона
Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж:
Краснодарського Краю, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним
адміністратором ВАТ «Колос», -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2008 року,
близько 00год. 30хв., у м. Херсоні с. Антонівка по вул. Будьоного, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки «Хюндай», НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не
переконалася в безпечності маневру, не дотрималася бокового інтервалу, в
результаті чого здійснила наїзд на бордюрний камінь, чим порушив п.п.10.9, 13.1
«Правил дорожнього руху України».

У судовому засіданні
правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнала у повному обсязі. Окрім
цього, її вина у скоєному правопорушенні також підтверджується матеріалами справи,
а саме: протоколом, особистими поясненнями, схемою пригоди.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно  з ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,
221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 17грн.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                         М.І.
Стамбула
Справа
П О С Т А Н О В А

23 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської обл., який мешкає за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1, водія ПП «Агростандарт»,  -

В С
Т А Н О В И В:

28 травня
2008 року близько 01 години 30 хвилин, у місті Херсоні ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, під час повороту виїхав на смугу зустрічного руху, чим
порушив вимоги п. 10.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Його
провина у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3-2062/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

8 травня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, ідентиф. №НОМЕР_1, за ч.1
ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2008 р. о 14 год. 20 хв. вАДРЕСА_2 гр.ОСОБА_1 керував т/з марки «ІЖ-П
«Спорт» д.н.з. НОМЕР_1, з переобладнаним звуковим сигналом з порушенням
відповідних правил, чим порушив п. 32.(е) ПДР.

Своїми
діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд гр.ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 3-5907/08

23
квітня 2008 р.                                                                                      м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, України, головним бухгалтером, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, передбачене ч.1 ст. 163-4
КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
будучи директором ТОВ «ІВМ-Астра Плюс»,
допустив порушення у неутриманні та неперерахуванні податку з доходів фізичних
осіб в березні 2007 року в сумі 450 грн. за разові роботи, термін перерахування
20.08.2007 року згідно акту перевірки від 15.04.2008 року № 16117,18.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Вважаю, що
в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, як
порушення встановленого законом порядку
ведення податкового обліку, що стверджується даними протоколу про
адмінправопорушення за № 100/17-0124 від 21 квітня 2008 року.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в
березні 2007 року, а адмінпротокол щодо нього був складений тільки 21 квітня
2008 року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КпАП України двохмісячного строку
для накладення адмінстягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід
закрити у зв'язку з закінченням строків для накладення  адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 163-4 КпАП України  з а к р и т
и  у зв'язку із закінченням строків для
накладення адмінстягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського райсуду:                                                                            М.М.
Розман