overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1911/2008р.
10  червня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм СФГ «Незалежність»,
за ст. 121 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1 21.05.2008 р. біля 13 год. 05 хв. на а/д
знакНОМЕР_1, на кабіні якого варене спеціальне місце, без попереднього
узгодження з ДАІ, чим порушив п. 32.1 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 121 ч. 1 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
одного неоподатковуваного мінімумів доходів громадян в сумі  17 /сімнадцять/ грн.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
№ 3-5740/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
г.                                                                                                г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев  материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП,  ОСОБА_1, 1951 года рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, частного предпринимателя, идентификационный
04.03.2008 года при проверке ЧП «ОСОБА_1.» по ул.
Баррикадная, 135 в г. Запорожье, установлено: безосновательное предоставление
налоговой социальной льготы работникам и уволенным работникам в 2006 г. - 2007
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и
времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом в
установленном законом порядке.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п. 6.1.1 п. 6.1,
пп. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц». За
это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП и
наложить на него взыскание в виде штрафа, в размере 34 (тридцать четыре) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
ГУДК в Запорожской области
813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
№ 3-  2228/2008р
П О С Т А Н О В А

І
м е н е м   У к р а ї н и

13
червня  2008 року  Суддя Бобровицького районного суду
Чернігівської області Єременко С. В. при секретарі  Гайдук В.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Бобровицького РВ УМВС України
в Чернігівській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця   та
жителя  АДРЕСА_1, громадянина  України, українця, не одруженого, освіта   базова
загальна середня ,   працює по
найму  ,    раніше
судимого, до адмінвідповідальності притягується вперше,  за ст. 187 ч.1 КУпАП України,

в с т а н о в  и в :

ОСОБА_1 04 червня 2008   року  о 05 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 був
відсутній  за місцем проживання, чим
порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник ОСОБА_1 за ст. 187
ч.1  КУпАП  визнав повністю, що підтверджується  його
поясненнями  та  матеріалами справи  /а.с.2-6/.

Дослідивши матеріали справи ,
заслухавши правопорушника , враховуючи характер правопорушення, суд
вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної
відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави .

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283,284, 285
КУпАП , суд-

П О С Т А Н О
В И В

ОСОБА_1   піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі
трьох  неоподаткованих
мінімумів  доходу громадян  в сумі 51 /п'ятдесят одну/ грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-5804/08
года                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.132 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
работающего водителем ООО «Запорожавтомотор», проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
20.03.2008 года в 06 часов 15 минут гр.ОСОБА_1., допустил хранение
автомобиля, принадлежащего предприятию, вне установленного места его стоянки.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.15.12 Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 2 ст. 132 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 132 КУоАП и наложить на
него взаскание  в виде
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                Амброскин
Получатель: Гос. бюджет
УДК в Запорожской обл. Код платежа
21  квітня  2008 року
Справа   № 3-1531/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.

без  участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського  взводу  ДПС ДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення  до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України,  не
працюючого,

за
ст. 122 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що   06.04.2008 року   ОСОБА_1. о 09 год.20 хв. в м.Ніжині по
вул.Батюка, керуючи автомобілем   ВАЗ-2101  д/з
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1  „Рух
заборонено”, чим  порушив п.
8.1  ПДР та  вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної  відповідальності у
вигляді  сплати  штрафу
в  сумі  5  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                            С.Д.Затєєва
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1426
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

19 березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області, в
складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1,
не працює.

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2008 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем марки “ ВАЗ-21011 “ в м. Городня по вул. Чкалова не надав переваги
в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив
вимоги п. 16.11 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа
19 травня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській
притягнення до адміністративної відповідальності :
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
19.04.2008 року о 16.50 годині  в м. Ромни
водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем в зоні дії дорожнього знаку 3.29 (
максимальна швидкість руху 40 км/год) рухався зі швидкістю 63 км/год, чим
порушив п. 14.6  Правил Дорожнього Руху
ОСОБА_1.. в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
дату розгляду справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в
протоколі    визнав . Його вина  також
доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу порушника., ступінь його вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221,
Притягнути ОСОБА_1 за вчинене
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП до
адміністративної відповідальності і
накласти на  нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Дело №3-3463/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
2008 года                                                                        г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова В.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из ОГАИ г.Алушта при УГАИ о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1,  предусмотренной   ч.4 ст.122
Согласно протокола об административном
правонарушении №065298 от
04.04.2008 года ОСОБА_1 04.04.2008 года в 11 час 30 мин
управляя автомобилем Тойота  номерной знак НОМЕР_1 на автодороге г.Алушта пл.Советскаяпри
выезде с второстепенной дороги на главную не предоставил преимущества в
движении автомобилю ВАЗ 2109 госномер НОМЕР_2 своими действиями вынудив
водителя автомобиля ВАЗ резко изменить скорость и направление движения, чем создал аварийную обстановку,
нарушил п.16.11 ПДД Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 с протоколом согласен.
ОСОБА_1  квалифицированы по ч.4 ст.122 КУоАП.
Настоящий материал подлежит возвращению в
ДПС по обслуживанию административной территории г.Алушты для надлежащего
оформления и устранения недостатков по следующим основаниям.
В материалах административного дела не
установлено лицо водителя ВАЗ 2109 государственный номер НОМЕР_2, отсутствуют
его пояснения, а также другие доказательства создания аварийной обстановки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
278 КУоАП Украины, суд
Направить в ДПС по обслуживанию
административной территории г.Алушты административный материал №3-3463/08 в
отношении ОСОБА_1 для
устранения недостатков и надлежащего оформления административного протокола.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
Справа № 3-2410/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, пенсіонера,   громадянина
України,   за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2008р.
о 13 год. 30 хв. в м.Черкаси по вул.Дахнівська гр.ОСОБА_1, керуючи т/з марки
«Чері» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху більш, як на 20 км/год,  чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1  у
вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення
у виді попередження.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
справа №
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.06.2008
року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою:АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2008
р. в м.Цюрупинськ по вул.Куліша, керуючи транспортним засобом Соната НОМЕР_1,
порушив правила обгону - здійснив обгін на мосту, чим порушив «Правила дорожнього руху» України.

Відповідно до вимог ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності.

05.06.2008
р. справа надійшла в провадження судді, у зв'язку з цим виконати вимоги закону
немає можливості.

На час розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КупАП, для притягнення особи до адмінвідповідальності, у зв'язку з чим справа має бути закрита.

Керуючись ст. ст.38, 268, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження
по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 10.06.2008 р.

строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена правопорушнику 10.06.2008 р. рекомендованим листом.
Справа
№ 3-1193/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

21
квітня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю
секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від Начальника ВДАІ Ічнянського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючого оглядачем ГГС УОС, за  ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2008
року о 09 год. 40 хв. в м. Ічня Чернігівської області по вул. Чернігівській гр.
ОСОБА_1. керував транспортним засобом РАФ 2203101, д/з НОМЕР_1та порушив вимогу
дорожнього знаку, чим порушив 3.3.34 ПДР.

Це
підтверджується  протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена
ст. 122 ч. 2   КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень 00 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В.Карапиш
Дело № 3-9633/08
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев  материалы о привлечении к административной
ответственности по ст.124 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гражданина Украины,  работает: торговый
агент, ТД «Мегаполис», проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела  идентификационный код отсутствует,
час. 00 мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем «Шевроле Эпика» г/н НОМЕР_1 по ул.
Набережная в г.Запорожье, в районе электроопоры № 279, двигаясь задним ходом,
не убедился в безопасности, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем
ЗАЗ 1102 г/н НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, в результате чего
автомобили повреждены, травмированных нет.
материалы дела об административном правонарушении, схему и протокол осмотра,
прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного
ст. 124 КУоАП, поскольку он допустил нарушение п. 10.9 ПДД Украины, что привело
к повреждению автомобилей.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП.
виновным в совершении административного правонарушения по ст.124 КУоАП  и подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа в доход государства  в размере
обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3-2793/08
25 марта 2008 года                                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Куксов В.В.,
материал, поступивший из РР ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП,
25.02.2008 г. в 16 час. 15 мин.
ОСОБА_1 на  703 км.+600м. а/д
Харьков-Симферополь- Алушта-Ялта, управляя транспортным средством  ЗАЗ 110307 НОМЕР_1 совершил обгон на  участке дороги с ограниченной обзорностью,
чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
В своих пояснениях ОСОБА_1
обстоятельства административного правонарушения подтвердил. Вина
ОСОБА_1подтверждается материалами дела.
действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч.1  КУоАП.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП и
назначить наказание в виде
Постановление обжалованию не
Судья:
20 червня 2008  року Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від  Павлоградського ВДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,
ст.122 ч.1  КУпАП, суддя
07.06.2008 року о 10 год. 00  хв. на а/д Знам»янка-Луганськ-Ізварино, водій
ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 на відрізку шляху, на
якому  обмежена максимальна швидкість
руху 40 км/год, рухався зі швидкістю 65 км/год, чим перевищив встановлену
обмеженість швидкості на 25 км/год.
Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1          притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Справа 3-91920809
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

12.05.2008  р.                Суддя Київського районного суду
м.Харкова  Ніколаєнко І.В., при секретарі
Конюшенко Т.І. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, АДРЕСА_1

відповідно до 163-2 ч.1
Кодексу України  про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно
до протоколу від 09.04.2008  р. ОСОБА_1.
є директором  ТОВ ЗТВФ «Купава» м.Харків,
вул. Пушкінська б. 25 Б, при  перевірці
встановлено  несвоєчасне надання  платіжного
доручення на перерахування сплати ПДВ в сумі 1419  грн 08 коп, термін сплати  03.03.2008 р., фактично надано 12.03.2008 р.
Факт порушення встановлено актом перевірки від 09.04.2008 р. №
201715-209/14307133 .

У судове  засіданняОСОБА_1.  не
з'явилася, про день слухання справи сповіщена. Причину неявки суду не
повідомила.

Факт
правопорушення підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення,  актом перевірки.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП  України і визначає покарання у виді штрафу в
розмірі 170-00  грн.

Керуючись  ст.ст.
283, 284 , 163-2 ч.1   КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною   в адміністративному
правопорушення, передбаченому ст.163-2 ч.1 КУпАП України  стягнути на користь держави штраф у розмірі
170-00   грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті , є оригіналом.

Срок
пред"явлення постанови для виконання складає три місяці та набирає
чинності негайно.

Суддя
Справа
№ 3 -4350 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

14
травня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1972 року народження, українку, гр.
України, не працюючу, жительку АДРЕСА_1

За ст. 51 КпАП України,-

В С Т А
Н О В И В:

11
квітня 2008 року близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_1таємно викрала з магазину
„Побутова хімія” упаковку губної помади „Золотий вал” на суму 144 грн. та
косметичний набір „Піаніно” на суму 25 грн., чим завдала власниці магазину гр.
ОСОБА_2матеріальній збитки на суму 169 грн.

ОСОБА_1
скоїла адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 51 КУпАП

ОСОБА_1в
судове засідання з'явилася, свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнала.

Також
її вина стверджується протоколом про адміністративне порушення від 14.05.2008
року за  №  020931
та іншими  матеріалами справи..

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її
вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

Керуючись ст. 51  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за  ст. 51 КпАП України
і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  51 (п'ятдесят одну) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                 Г.
М. ЯРЕМЕНКО
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.06.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська
І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.Дніпропетровської області, ІПН та місце роботи
судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2008
року о 16.30 год. в м.Херсоні по пл..Перемоги, керуючи транспортним засобом
ПЕЖО д/н НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги, чим порушив
«Правила дорожнього руху» України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.

Керуючись
ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили
25.06.2008 р.

Строк виконання постанови три
місяці.

Постанова направлена порушнику
25.06.2008 р.рекомендованим
листом.
Справа № 3-5498/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від
УДАІ ГУ МВ України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

22.05.2008 р. в м.Одесі,ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, зоні дії дорожнього знаку “Обмеження максимальної
швидкості 60 км/год” перевищив швидкість руху на 38 км/год, чим порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.1
КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснень наданих при
складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
розміром 15 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :