overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7674/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
12 серпня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського
МВ УМВС України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності
АДРЕСА_1, не працююча.
ст.  184 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
ухиляється від виконання батьківських обов'язків, передбачених законодавством,  щодо виховання, навчання і забезпечення
необхідних  умов проживання свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
ОСОБА_1  вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.
В судове
засідання ОСОБА_1  не з»явилася хоча
належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. В протоколі
про адміністративне правопорушення вину визнала повністю.
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
доведена: протоколом про адміністративне правопорушення, який складений
відповідно до вимог КУпАП, актом обстеження житлово-побутових умов, копією
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку при накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 184 ч. 1,
221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1  КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді  штрафу в сумі  51 (п'ятдесят одна ) грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                             підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                           Шунько Г.О.
Справа №3-2181/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Харабара
І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с. Грушівці  Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

15 квітня 2008  року,
біля 02 години 58 хвилин в с. Н.Киселів Кіцманського району ОСОБА_1керуючи  автомобілем «Шкода» н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 12.4  Правил дорожнього руху
України  в зоні дії дорожнього знаку 5.45
«Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю 88 км/год, чим перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 28 км/год.

ОСОБА_1пояснив, що дійсно він 15 квітня 2008 року, біля 02 години 58 хвилин
в с. Н.Киселів Кіцманського району керуючи
автомобілем «Шкода»    перевищив
швидкість руху на 28 км/год.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 15 квітня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-4133/2008 р.
05.09.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою ФГ “Мороз”, проживаючого АДРЕСА_1,
року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель Астра TGF 69,
держномер НОМЕР_1, в м.Кіровограді по території АЗС “WOG” вул.Московська,
починаючи рух не переконався в безпеці, почав рух без команди заправщика,
внаслідок чого пошкодив заливний пістолет і шланг. Внаслідок ДТП автомобіль
Опель і заправочна колонка  отримали
механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 10.1 Правил
дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом порушив
правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                      А.О.Кричун
Дело № 3-2723/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из
Крымгосрыбоохраны о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженки Узбекистан Самаркандской области, гражданки
Украины, не работающей, проживающей АДРЕСА_1 ранее к административной
ответственности не привлекавшейся,
в 12-20 час.ОСОБА_1. на остановке с.Ильинка Красноперекопского р-на производила
незаконную торговлю свежей рыбой карп в количестве 8 штук, общим весом 5 кг,
толстолобик в количестве 3 штук, общим весом 1.5 кг, без соответствующих
документов на их приобретение и сертификата качества, своими действиямиОСОБА_1.
нарушила ст. 7 Закона Украины «О животном мире».
В суд
правонарушитель не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки
материалы дела, считаю, что в действияхОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.88-1 ч.1 КУоАП, как нарушение порядка сбыта объектов
животного мира, в связи с чем правонарушитель должен быть подвергнут взысканию.
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не
отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность
правонарушителя, считаю возможным определить взыскание в виде штрафа в
минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи - 1 МНДГ без конфискации
ст.ст.88-1 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. без конфискации.
платежа 21081100 банк получателя управление Госказначейства в АР Крым
получатель Госбюджет Красноперекопский р-н.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-3291-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
квітня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф.
розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ Васильківського району  про притягнення до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Чепоноси Хотинського району  Чернівецької області, не працює

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

27.03.2008 року в 15 год.40 хв. в смт. Калинівка
по вул. Залізнична, керував транспортним засобом марки JAC номерний знак НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знака 4.2 „Рух праворуч”, здійснив поворот ліворуч, чим
порушив п. 8.4  ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ №  0088082 від 27.03.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
покарання у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
липня 2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Відділення Державної автомобільної інспекції  м. Кіровограда про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого ,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2008  року о
13   год. 20   хв.,  гр.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2121, д/н  НОМЕР_1
по вул. 50 р. Жовтня  в м.
Кіровограді  порушив п.п. 8.7.3  Правил дорожнього руху України, тим самим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1  не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу
вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1 винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1  ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі -17  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                               підпис                                               О.В.
Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                      О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 30  жовтня  2008 року
Справа № 3-205/2008р.
П О С Т А Н О В А

05 травня 2008
року Суддя Олександрівського районного
суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працює,
раніш не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення
його до адмінвідповідальності по ст.130
ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.04.2008 року о  16.30 год в с.Михайлівка, гр. ОСОБА_1 Передав
керування скутером Новігатор без технічного паспорту та номерних знаків
гр.ОСОБА_2, знаючи що ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп»яніння,  чим порушив п.2.9 п.»г»   ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання  з”явився, вину в скоєнні
адміністративного правопорушення визнав.

Його вина  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.130
ч.1 КУкраїни про АП, керування транспортними засобами особами в стані
сп»яніння, а також ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від
прохлдження  відповдно до встановленого
порядку огляду на стан сп»яніння, - тягнуть за собою накладення штрафу на
водіїв від п»ятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вивчивши
матеріали справи , з урахуванням обставин правопорушення, суд вважає, що  правопорушник
підлягає  адміністративній
відповідальності  у вигляді штрафу

Керуючись
ст.130 ч. 1, ст. 284 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної відповідальності  і примінити до нього  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  255
гривень .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія
вірна:Суддя Олександрівського

районного  суду
С.Л.Пляка
№ 3-1791-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«27» травня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Ульяновського взводу ДПС УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України, проживаючого  по вул.АДРЕСА_1Христинівського району
Черкаської області.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 02.05.2008р. о 14 год. 05хв. на а-д Київ -Одеса,255км., керував
автомобілем Хюндай нзНОМЕР_1, порушив встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги
п. 12.4 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом КД № 134597 від 02.05.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр.ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122   КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з грОСОБА_1штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27.05.2008р. о
12.40 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3, керував автомобілем марки
„Форд-Ескорд” д.н. НОМЕР_1, з несправним ручним гальмом,  чим порушив п.31.4.1д ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-2232/08
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2008 р.
Суддя  Каланчацького  районного          суду

Херсонської області  Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової
інспекції в Херсонській області

стосовно
ОСОБА_1, 1983 року народження, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1,
працюючої головним бухгалтером ПП „КТ Житниця”,

- за  ст. 163-2 ч.1   КУпАП,

в с т а н о в и л а:

06.08.2008 року  при перевірці ПП „КТ Житниця” було
встановлено: зниження суми  податку на
додану вартість, що підлягає сплаті до
бюджету на суму 577 грн., чим порушила п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 та п.п.
7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР „Про податок
на додану вартість”.

Правопорушниця провину визнала повністю і
пояснила, що дійсно  допустила порушення
норм Закону України „Про податок на додану вартість”, більше такого не повториться.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого  ст. 163-2
ч.1 КУпАП України - неподання або
несвоєчасне подання  посадовими
особами  підприємств, установ та організацій  платіжних доручень на перерахування
належних  до сплати  податків та зборів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1  притягти до адміністративної
відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та призначити покарання  у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя                                                                                      Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “_____”_______200_р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-8674/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, України, громадянином України,
передбачене

ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 травня 2008 р.,
близько 20.00 год., на 346 км. автодороги Стрий-Знаменка, керуючи автомобілем
марки ВАЗ 210901 номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху,
рухався зі швидкістю 101 км/год., чим порушив вимоги пункту 12.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАп -перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується протоколом про адмінпорушення № 180819 від
10.05.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1. у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в
виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                       Мельник
В.І.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1., работающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 18 часов 03 минуты, ОСОБА_1., на 663 км автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя
транспортным средством Фольксваген Пассат г.н. НОМЕР_1двигался со
скоростью 67 км/ч, на участке дороги где максимальная скорость движения
ограничена дорожным знаком 3.29 (40 км/ч), чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
суд не явился, вину при составлении протокола признал.
правонарушителя в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами,
указанными в протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил установленных ограничений скорости
движения более чем на 20 километров в час.
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17
(семнадцать) гривен в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
К № 2805793
Справа № 3-4297                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.08.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського
міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ДАІ  м. Енергодар
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження: м. Енергодар

громадянство: України,

не працює

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_101.08.08 року о
14-55 год., керуючи транспортним засобом автомобілем „ВАЗ 2103” на аш Харків -
Сімферополь, державний номерний знак: НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху на 25 кмг, рухався зі швидкістю 85 кмг, чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху України.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1
ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригіналом
згідно

Секретар
сз
А.С.Сідельникова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ          №3-1665/2008р. від 25.07.2008р.

04 серпня 2008 р.     Суддя
Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В.,  розглянувши адмінматеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Баранівського району та
автомобільно-технічної інспекції м.Баранівка про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
, працюючого приватним підприємцем, за ч.1 ст.121 КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 05.07.2008 р. о 16 год.10 хв. в м.Баранівка по Дубрівському
Шоссе  керував автомобілем М «МЕРСЕДЕС»,
д.н. НОМЕР_1 який переобладнано з порушенням вимог, тобто встановлено додаткове
сидіння, чим порушив п.31.3 (а) ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, його
поясненнями в ньому.

Таким чином він
здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого, особу правопорушника, до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.33,280,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №
Постанова

Іменем України

23 червня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Христинівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1953 р.н., українця, гр. України,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в Моторвагонному ДЕПО м. Христинівка
слюсаром, не судимого.

На підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
29.05.2008 р. о 7 год. 35 хв. на а/д Херсон - Гелічеськ, керував автомобілем В
21061, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом серії ХЕ № 125253 від 29.05.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2289/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с. Дністрівка  Кельменецького
району Чернівецької області,
ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В
с т а н о в и в:

1 квітня 2008 року, біля 11 години 30 хвилин  в м. Вижниця по вул.. Українській ОСОБА_1
керуючи  автомобілем  «Шевролле» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного
засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

ОСОБА_1 пояснив, що він 1 квітня 2008 року, біля 11 години 30 хвилин   в м. Вижниця по вул.. Українській
керуючи  автомобілем  «Шевролле» н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 1 квітня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я: