overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2250/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,
19.04.2008 року, біля 08 годин 10 хвилин, в м.Новодністровськ Чернівецької
області, керував автомобілем марки «ВАЗ-21093» д.н.НОМЕР_1, порушив правила
зупинки: здійснив зупинку транспортного засобу
менше ніж за 10 метрів до пішохідного перехода, чим порушив п.15.9  ПДР України.

ОСОБА_1.
при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю. У
вчиненому розкаюється.

Під час складання протоколу йому було роз'яснено права передбачені ст.268
КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є достатніми підставами для
накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане
правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7764/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

12 червня 2008р.                                                                                          м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем        АДРЕСА_1, передбачене         ст. 122 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.05.2008 р. о 06
год. 40 хв., в смт. Буштино, керуючи автомобілем марки “БМВ-530”, держномер
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 24 км/год., чим порушив п.
12.9. «б» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого        ст. 122 ч. 1 КпАП України, -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год., що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення  № 1091813 від 11.05.2008
року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа № 3-2521/2008 р.
Суддя
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І, розглянувши
матеріали, які надійшли  від
Южноукраїнської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ЮУ філії ТОВ «Джі енд Кей
плюс», яка  проживає за адресою: АДРЕСА_1
будучи головним бухгалтером ТОВ «Джі енд кей плюс» допустила несвоєчасне
неутримання, неперерахування доходів з фізичних осіб, неповідомлення державній
податковій інспекції відомостей про доходи громадян за формою 1-ДФ  за період з 01.04.2006 р. по 30.09.2007 р.
діями остання  вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП, тобто порушення
порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання
відомостей про виплачені доходи.
вину правопорушниця визнала, у вчиненому розкаялася.
матеріали справи та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з моменту винесення .

Постанова має бути звернена до виконання  протягом 3-х місяців з дня винесення

Суддя:                                                                                   О.І.
Савін
Справа
№ 3 - 5420 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19
червня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122  ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И  Л А:

25
травня 2008 року о 11 год. 20 хв. в смт. Ладан
по вул. Миру водій ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ 21013, номерний знак
НОМЕР_1, і здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник
з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Також його вина
доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 (десять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
Дело №3-3685/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                              г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова В.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из Республиканской роты ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего сторожем ОХ «Приморское», женатого, имеющего на иждивении одного
несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1,  со слов ранее к административной
ответственности не привлекавшегося, предусмотренной   ч.4 ст.122
11.04.2008 года в 15 час 20 мин ОСОБА_1.
управляя автомобилем ЗАЗ 1102-06-17 номерной знак НОМЕР_1  на автодороге объездная дорога г.Симферополя
перед перестроением не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствий
или безопасности другим участникам движения , чем вынудил водителя автомобиля
ВАЗ 2115 госномер 1425 резко тормозить и изменить направление движения,
чем  нарушил п. 10.1 ПДД Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1. с протоколом
согласен, просит не лишать его водительских прав, так у него на иждивении
находится несовершеннолетняя дочь Ирина, ІНФОРМАЦІЯ_2, которая часто болеет и
автомобиль ему необходим для перевозки ребенка в больницу.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении №030002 от 11.04.2008 года, личным объяснением,
рапортом ИДПС РРДПС при УГАИ в АР Крым Левченко Д.Ю., справкой УГАИ.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП, как  нарушение водителем транспортных средств правил
дорожного движения, повлекшее создание аварийной обстановки, то есть вынудившее
других участников дорожного движения резко изменить  скорость, направление движения.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину
признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, что является обстоятельством,
смягчающим ответственность за административное
правонарушение, совершение правонарушения впервые, нахождением на
иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, степень его
вины, поэтому суд и применяет административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 68 грн в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
Дело № 3-8601-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.122-2 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
03.05.08г в 10 час 35 мин ОСОБА_1 по
ул.Днепровской в г.Павлограде, управляя автомобилем КАМАЗ-5511 госномер
НОМЕР_1, не выполнил требование работника милиции об остановке транспортного
средства, чем нарушил п.2.4 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 170 грн (сто семьдесят грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11 червня 2008 року
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В.
розглянувши  матеріали, які надійшли
від  УДАЇ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Херсона, мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені
правопорушення передбаченого  ч.4 ст.
122  КУпАП,  суд -

встановив:

Правопорушник
12.04.2008 року о 15-00 годині керував
транспортним засобом    Тойота д/н
НОМЕР_1 в м.Херсоні,  створив аварійну
ситуацію, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене  ч.4 ст. 122
КУпАП.

Правопорушник до судового засідання з'явилася,
вину не визнала.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.4 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан, суд вважає можливим застосувати до правопорушника
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4
ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені
правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.4 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з 11.06.2008
року.

Суддя:
Дело №
15 апреля 2008  года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
перекрестке с выездом на полосу встречного движения и при перестроении в
крайний правый ряд не предоставил преимущества в движении транспортному
В судебном заседании
правонарушитель вину признал, просит строго не наказывать.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4  КУоАП, как принуждение других участников
дорожного движения резко изменить скорость движения или направления движения,
что привело к созданию аварийной ситуации.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4
код платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці
у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, директора МПП
„Новатор”, мешканця АДРЕСА_1
р. при перевірці МПП „Новатор” виявлено порушення, а саме: колективний договір
з дня створення підприємтсва не укладався; відсутня трудова книжка ОСОБА_2; з
восьма працівниками не укладено трудові договори; працівникам, які були
допущені до роботи без укладення трудового договору не розяснено під розписку
про умови праці; неповнолітнього працівника прийнято на роботу без укладення з
ним письмового трудового договору; виплата поточної заробітної плати
проводиться раз у місяць; грфік чергових відпусток на 2008 р. на підприємстві
не розроблено; оплата праці на підприємстві обумовлена окладами, чим порушили
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  41 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1193208

22 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин
України, не працює, проживає АДРЕСА_1ст.122 ч.1 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  05.03.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1  КУпАП
України , -

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
22.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа №
П О С Т А Н О В А

05 травня 2008 року  суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області   Кравченко К.В.  розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ  Іванівського РВ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
водієм ТОВ «Автотранс Україна»,

-за ст. 121 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В

13.04.2008 року  о 13 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1 в м. Одеса керував автомобілем Мерседес, НОМЕР_1 з не справною
гальмовою системою.

Правопорушник провину визнав та пояснив тех. огляд автомобіль не пройшов.

В
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.121 ч.1  КУпАП - керування водіями
транспортними засобами з не справною гальмовою системою.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді штрафу в сумі 34,00 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
:                                                 К.В.Кравченко

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
Справа
№  3-5459/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

21 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ДПІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м. Нова Каховка, громадянку України, працюючу ТОВ «Ролен» -
завідуюча, проживаюча за адресою: м. Нова Каховка, АДРЕСА_1 за ст. 155-1 ч.
1  КУпАП, -

в с
т а н о в и в:

До Новокаховського міського суду від ДПІ м. Нова Каховка
надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1.
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП. З матеріалів справи вбачається, що
8.04.2008 року при проведенні перевірки було встановлено порушено порядок
проведення розрахунків, а саме проведення розрахункової операції без
застосування РРО, чим було порушено п. 1 ст.. 3 ЗУ «Про застосування РРО у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнала в повному
обсязі.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 8.04.2008 року, актом перевірки від
08.04.08 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 155-1 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП  адміністративному стягненню у виді
адміністративного штрафу в сумі 34.00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа №
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

09 червня
2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. м.Херсон, не
працюючого, що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1,-

В С
Т А Н О В И В :

29.05.2008р. близько 06год.10хв., ОСОБА_1.
в м.Херсоні керував автомобілем Шевроле д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.9  «Правил дорожнього руху» України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1. не з'явився, був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомив. Провина у скоєному
правопорушенні підтверджується протоколом серії ХЕ № 128714 від 29.05.2008р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строкон на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                 М.Ю. Романова
Справа № 3-3615/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 травня 2008 року                                                                     смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Черепківці Глибоцького
району, Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_111 квітня 2008 року о 00 годині 05 хвилин у м. Чернівці по вул.
Головна, керуючи автомобілем марки “ВАЗ 2109”, номерний знак НОМЕР_1, у
порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Cправа № 3-3482/08
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

05 травня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Волока Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 квітня 2008 року о 10 годині 40 хвилин, керуючи
транспортним засобом "ВАЗ-21104" реєстраційний НОМЕР_1 в м.Чернівці
по вул.Головній, порушив правила проїзду
перехрестя, чим порушив п.п.10.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок  в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа   № 3-1901/08
П О С Т А Н О В А

07
липня 2008 року                                      суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Янги -
Юль, Ташкентської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого

за  ст. 205  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Громадянин ОСОБА_1 надав громадянину
республіки Узбекистан житло, ОСОБА_2, який проживає на території України без
реєстрації паспорта.

Правопорушник  провину
визнав та пояснив, що дійсно надав житло гр. Узбекистану ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП - невжиття заходів
до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців.

Керуючись ст.ст.
283, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.205 КУпАП та призначити покарання  у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова набирає чинності «___»______________200____р.
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1638908

06 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянин України, не працює, проживає м.АДРЕСА_1ст.123 ч. 2  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  25.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 123 ч. 2 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  06.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
09.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов