overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5387/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого будівельником

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

19.05.2008
р. о 12.30 год., ОСОБА_1 по а/д Одеса-Мелітополь, керував транспортним засобом
- моторолер об'ємом двигуна 50 см.куб., знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений
належним чином.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними
засобами особами в стані сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1971
р.н., наклавши на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С.І.Циганій
Справа
№ 3 -5472 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від  Роменського МВ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1951 року народження,
мешканець  АДРЕСА_1,  не
працюючий.

за ст. 185  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2008 року о 14 год.
00 хв.   гр. ОСОБА_1 будучи в нетверезому
стані по вул. К. Маркса   в с. Гудими ,
Роменського району   здійснив злісну
непокору   законному розпорядженню   працівника міліції   при виконанні   ним службових обов»язків. Непокора
виражалась   в   тому
, що  чіплявся  ОСОБА_1
за формений одяг   та
відірвав   шеврон   з форменої сорочки .

ОСОБА_1   вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 185 КУпАП.

При розгляді
адміністративної справи правопорушник свою вину визнав повністю, у скоєному
розкаявся  .

Його   вина також
доведена матеріалами справи.

За обставинами справи та з
врахуванням особи порушника, який не працює,
на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності, суд
вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту , поскільки застосування  заходів у вигляді штрафу та виправних робіт
буде недостатньо.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан обставини
передбачені ст. ст. 34-35 КпАП  України
та керуючись ст. ст. 185, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2, ст. 290  КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП   застосувати адміністративний
арешт відносно  ОСОБА_1  строком на 7
( сім  ) діб, строк відбуття
адміністративного стягнення слід обчислювати з
13.06.2008 року з 10 год.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ               підпис…

КОПІЯ   ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                 О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Справа № 3-1800/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
11 липня 2008 року                          м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ростовської області, мешканця
міста Першотравенська Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
червня 2008 року в 10.15 годин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Лексус н/з
НОМЕР_1, на 306 км. а/ш Харків-Сімферополь, здійснив заборонений обгін, чим
порушив правило обгону.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                    /Г.М.
Справа №2961/08
ПОСТАНОВА

Іменем Укаїни

12 травня 2008 року суддя Скадовського районного суду
Василенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м. Скадовська Херсонської області,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, продавець ПП „ОСОБА_2”, -

за
ст. 155-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2008 року, приблизно о 15.00
год. продавцем ОСОБА_1 в магазині ПП „ОСОБА_2” в м. Скадовську по вул.
Володарського, було проведено розрахункову операцію без зеастосування
реєстратора розрахункових операцій, чим порушила вимоги п.1.13 ст.3 ЗУ „Про
застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”.

Порушниця до суду не з'явилась, хоча
про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

При призначенні покарання суддя
враховує положення ст.ст. 33,34,35 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 284 ч.1 п.1
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 35,00 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання - 3
місяці.

Суддя                                              Василенко
В.В.
Справа № 3- 1872/08
П О С Т А Н О В А

07 липня 2008 р.
Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянув матеріали, які надійшли
від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Туречини,  громадянина України, проживаючого
в  АДРЕСА_1,

-за ст. 185  КУпАП,

В с т а н о в и л а:

04.07.2008 року  гр. ОСОБА_1 вчинив
злісну непокору  законним вимогам
працівників міліції, при доставлені до Каланчацького РВ УМВС чинили опір.
Правопорушення вчинено на території земель Каланчацького ТОВ «Жовтневий» і смт.
Каланчак.

Провину
свою правопорушник   визнав та пояснив,
що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, дійсно проявляв
непокору  працівникам міліції.

В
діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.185  КУпАП -
злісна непокора вимозі працівника міліції.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та призначити покарання у
вигляді  адміністративного арешту строком
на 3 доби.

Строк адміністративного покарання
рахувати з 05.07.2008 року з 01-00 годин згідно протоколу про адміністративне
затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення
постанови до виконання “_____”___________200__р

Постанова набирає
чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-612/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

17 березня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. за участю секретаря Шило О.М.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
Начальника ВДАІ Срібнянського району про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2008 року о 20 год. 10 хв.
в с. Крапивне Ічнянського району Чернігівської області гр. ОСОБА_1., керував
транспортним засобом ЗАЗ 968 ЛАГ, д/з НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 ПДР.

Це підтверджується  протоколом та показами свідків.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Карапиш Т.В.
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.07.2008 року суддя Суворовського районного суду
м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.м.Донецька, ІПН та місце
роботи судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП,
-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2008 р. о
13.00 год. в АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст.38, 268, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 17.07.2008 р.

строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена правопорушнику 17.07.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № _3-1940/2008року.
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області  Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали які надійшли від Відділення ДАІ смт. Велика Лепетиха  Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р. Вірменія,
громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,  за ст.ст.
121 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27. 05. 2008 року о 11 год. 25 хв.
громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Херсонської області  по вул. Куйбишева керував транспортним
засобом марки ЗАЗ - 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 з несправним
стоянковим гальмом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився,
хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений
належним чином, про причини не явки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному  штрафу в розмірі 25
(двадцять п»ять) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                            В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили     12.06.2008 року

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці
Справа
П О С Т А Н О В А

09 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсона,
непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

09.05.2008 року біля 17.00 год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в                        м. Херсоні по вул.
Перекопській не надав переваги у русі пішоходам, чим порушив п. 18.1 “Правил
дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа  № 3-331
ПОСТАНОВА

07 лютого 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ по
обслуговуванню Васильківського району при УМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює трактористом ТОВ «Меркурій», мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

22.01.2008 року
о 16 год. 15 хв. в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_2,
керував автомобілем
М-2137 д/зНОМЕР_1 який не пройшов державний технічний огляд у встановленому
законом порядку, чим порушив п.31.3 Б ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 001726 від 22.01.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа № 3-2237/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 травня
2008 року
м.Борщів

Суддя   Борщівського районного
суду    Тернопільської    області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали, що надійшли
від  Борщівської  МДПІ
на

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

жителькуАДРЕСА_1

приватний підприємець,

за ст.155-1
ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2008 року ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем, у
власному магазині, що розташований в с.Шершенівка  Борщівського району ,  порушила
порядок проведення розрахункових операцій, а саме  допустила невідповідність сум готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті
РРО.

Своїми діями ОСОБА_1  допустила
порушення вимог п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від
06.07.1995 р. № 265/95-ВР.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1 від 25 березня  2008 року,
серійний номер НОМЕР_1, копією акту перевірки від 25 березня  2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні  ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а тому її
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Керуючись  ст.ст. 283, 284  КУпАП
,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1  КУпАП та накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 150 грн. в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Борщівського

районного суду
О.В. Чепесюк
Дело № 3-4481
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Русанова Т.Т. рассмотрев
административный материал, поступивший
из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности
ст. 122  ч.2  КоАП Украины, -
г. в 15-20час в г. Первомиайске по ул. Куйбышева, ОСОБА_1В., управляя т/с ЮМЗ
гн НОМЕР_1, осуществил остановку на пешеходном переходе, чем нарушил п.15.9
составлении протокола и в суде нарушитель ОСОБА_1В. с протоколом  согласился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1В. состав
административного правонарушения и считает возможным ограничиться
административным взысканием в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.1 КоАП Украины, -
основании ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме  5грн.
00коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2370/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від полку дорожньо-патрульної служби
ДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця і жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий 07.05.1996 р., ідентиф. номер
НОМЕР_2, (інші  відомості про особу гр.
ОСОБА_1 суду не відомі), за ч.4 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2008 р. о 12 год. 00 хв. в м. Київ по Столичному
шосе, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ЗАЗ-110207» д.н.з. НОМЕР_3, при
перестроюванні з крайньої правої смуги для руху в крайню ліву смугу, не надав
переваги в русі транспортним засобам, які рухалися в попутному напрямку по
лівій смузі руху, чим змусив водіїв даних т/з різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, створивши при цьому аварійну ситуацію, чим порушив п. 10.3. ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке
передбачена ч.4 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин
вчиненого ним адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на
даний час 34 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа №3-766
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
03 “ липня 2008р.                         Суддя Братського районного
суду Миколаївської області
Губанова В.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли  ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Братського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Миколаєва, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
мешканцяАДРЕСА_1 13 березня 2008р. притягувався Братським районним судом до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого
ст.. 178 ч.3 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді арешту строком на 15 діб,

за ст.       130 ч.1       Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

04 квітня 2008р. о 02 год 20 хв вАДРЕСА_2 гр-н ОСОБА_1 в порушення вимог п.
2.9"а" ПДР України, керував автомобілем Мерседес Бенц, державний
номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Вищевикладені обставини підтверджуються даними протоколу №465841 від 04
квітня 2008р.

Згідно вимог ст.38 ч.1 КУАП, адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з вказаної протоколі дати
вчинення ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ст.130
ч.1
КУАП, станом на 03 липня 2008р. вищевказаний строк закінчився, а
його продовження чи поновлення нормами КУпАП не передбачено,
то у відповідності з вимогами ст.247 п.7 КУпАП,
провадження в справі ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись
ст.ст.247 п.7, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, в зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
П О С Т А Н О В А

17 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.             м. Херсона, непрацюючого, який
мешкає  за адресою:
АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

25.05.2008 року біля 6.30 год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на а/д Херсон-Керч
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив            п. 12.9 “Правил дорожнього руху
України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа № 3-         /08
ПОСТАНОВА

07 березня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр-на України, освіта середня, не одруженого, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення
України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.02.2008
року близько 19.00 год. на вулиці
с. В.Кринки Глобинського району, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 в присутності
громадян, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій
громадян.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.173,
283  КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у вигляді
адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, починаючи з 08.00 год.
07.03.2008 року.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                      Ю.А.
ІВАЩЕНКО
Дело № 3-2005/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 февраля 2008 года
Судья  Алуштинского городского суда АР Крым  Куксов В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДПССЗ «Кобра» о привлечении к административной  ответственности  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не работающего, прож.
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3 КУоАП
года в 12 ч 17 мин. ОСОБА_1 на ул. Шмидта в г.
Симферополе, управляя транспортным средством  АУДИ НОМЕР_1, не предоставил преимущество в
движении  пешеходам на   на нерегулируемом пешеходном переходе,
чем  нарушил п. 18.2 ПДД Украины.
ОСОБА_1 в своем объяснении,
обстоятельства административного правонарушения подтвердил. Вина ОСОБА_1
подтверждается материалами дела.
В действиях ОСОБА_1 содержится
состав административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 122 ч. 3, 283- 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения предусмотренного ст.122 ч.3 КУоАП и
подвергнуть взысканию в виде  штрафа в
Постановление обжалованию не
Судья: