overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня 2008року                                                                                                 м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що
надійшов від начальника ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого архітектором ЧП «Ласін», мешкає: АДРЕСА_1

за ч.2
ст.122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

22.06.08р.
о 16-40 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем «DAIHATSV TERIOS» н/з
НОМЕР_1 по вул. Олімпійській у м. Харкові, здійснив поворот ліворуч на пр.
Жуковського - не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч», чим
порушив дії п.8.4 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
22.06.08р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.268, 283, 284, ч.2 ст.122 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП
України, і оголосити усне попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

1 серпня 2008 року                                                                              м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.06.2008 р. о
15.30 год., на 38 км автодороги Мукачево-Рогатин в с. Вільхівка, керував
автомобілем марки «Фольксваген-Транспортер», держномер НОМЕР_1, не
пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях           ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що стверджується
даними протоколу про адмінпорушення № НОМЕР_2 від 21.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
справа № 3-7648-2008
30 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Харкова, працюючого: ТОВ
«Автопромінь» - водій, раніше до адміністративної відповідальності притягався,
проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25 червня 2008 року о 09.05 годині водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Чкалова у м.
Дніпропетровську, повторно на протязі року перевозив більше пасажирів ніж
передбачено місць для сидіння, чим порушив п. 21.1 Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав повністю
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії ДП НОМЕР_2 від 25.06.2008 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден; постановою Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2008 року, якою ОСОБА_1 підданий
адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 121 КУпАП у виді штрафу на користь
держави в розмірі 85 гривень, за вчинене 08.06.2008 року правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника
ОСОБА_1 у повторній протягом року перевозці пасажирів понад кількості місць для
сидіння, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 121, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 85 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                                   Т.О.
Дубіжанська
Справа
№ 3-1688
П О С Т А Н О В А

і м  е н е м
У к р а ї н и

26 серпня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від ВДАІ Кривоозерського  району УМВС України в Миколаївські області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 9 год 00 хв в
АДРЕСА_2,
керував транспортним засобом - мотоциклом, марки ІНФОРМАЦІЯ_3, номерний знак НОМЕР_1, в стані  алкогольного
сп'яніння, чим
порушив Правила дорожнього руху України.

Від
подальшого керування транспортним засобом був усунений

В суд
ОСОБА_1не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та
належним чином, повідомлення від суду отримав, про що й в ньому розписався. В
протоколі вину визнав.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3  доданих до протоколу, випливає що
ОСОБА_1порушено п. 2.9 Правил дорожнього руху України, тому в діях вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в
виді  позбавлення права керувати всіма
видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова
Кривоозерського

районного
суду                                                                                     А.П.
Кондрачук

секретар:
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-709/08
П О С Т А Н О В А

20
червня 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької
області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Новомиколаївського РВ
УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, Запорізької області, не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин
Росії ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1Запорізької області  по недійсному паспорту громадянина СРСР, чим
порушує п.3 Правил в'їзду  іноземців та
осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду
через її територію, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29
грудня 1995 року №1074.

ОСОБА_1
пояснив, що вищевказане мало місце, що паспорт
громадянина СРСР не поміняв, у зв'язку зі скрутним матеріальним
становищем.

Враховуючи
малозначність скоєного правопорушення, те що ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності
притягується вперше та усвідомив протиправність своєї поведінки і є підстави
вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважаю можливим звільнити
ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22
КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1  оголосити усне зауваження.

Адміністративну справу
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Забара Г.Я.,
материал, поступивший  от  ОГАИ
по обслуживанию административной
Раздольненского района и АТИ  при  УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
к административной ответственности ОСОБА_1
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором
проживающего по АДРЕСА_1
АДРЕСА_1  по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
30.06.2008 г. в 12 часов 55 мин. на автодороге Черноморск-Воинка
Стерегущее-Бокальская коса, управлял транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_4
государственный номерной знакНОМЕР_1и нарушил правила проезда
-  при проезде перекрестка при повороте
налево осуществил выезд на
полосу  встречного движения, чем нарушил  п.п. 10.5
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился,  хотя
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 грн., с
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья
Дело № 3-5999
С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 августа 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ОДАИ по обслуживанию Попаснянского района при УДАИ
УМВД Украины в Луганской   области, о
привлечении к административной ответственности
по ст.122 ч.4  Кодекса Украины об административных
29.07.2008 года в 11час., в г.
Ппопасная  на автомобильной дороге
номерной знак НОМЕР_1 выехал на полосу встречного движения, чем заставил
водителя резко снизить скорость  и
направление движения, что создало аварийную ситуацию на дороге, чем нарушил
п.11.3 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1 согласился с
совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен
своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду
сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.4  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.4  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 68.00 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Код суду 0515
Справа №3-1877/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
липня 2008р суддя
Докучаєвського міського
суду Клименко В.П, розглянувши
матеріали адміністративної справи
№ 3-1877/2008 про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15.06.2008р. о 09 год 05 хв. на 131км. аш
Слов'янськ - Маріуполь керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, в
присутності двох понятих водійОСОБА_1. продув трубку «Контроль тверезості»,
наповнювач змінив колір з жовтого на зелений повністю, від проходження
медичного огляду відмовився. Чим
порушив вимоги
п. 2.9 а ПДР.

Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував.

Перевіривши матеріали справи вважаю,
що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафа в сумі 300 грн. у доход
держави рр 0039, код платежу 21081100, отримувач УДК м.
Докучаевська, ОКПО 34687242, банк МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у  Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №3-9911/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
вересня  2008 року суддя
Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши  справу, що надійшла від  ВДАІ
м. Сміла та Смілянському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП

в с т а н о в и в :

Монастирський, близько 9 год. 10 хв.
14  серпня 2008 року  на а/д Київ-Знам'янка керував
автомобілем  «  ВАЗ-2109
»,  д/н  НОМЕР_1та порушив правила користування  ременями безпеки.

Керуючись
ст.ст.121, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.121 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді попередження. штрафу.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
02 липня 2008 року суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від РДПС смт. Антонівка при УДАІ УМВС   України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Латвії, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в
За ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, 02.06.2008 року о 12.30 год.,
на 12 км автодороги Херсон-Каховка-Генічеськ, керуючи автомобілем
«ФОРД-Скорпіонс» державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу
на мосту, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2008 року.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в доход держави в розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.Є. Бойко
Справа № 3 -2161/08
П О С Т А Н О В А

13 серпня 2008 року                                   смт.
Царичанка

Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ч.4 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

9 серпня 2008 року о
6год. 50хв. в смт. Царичанка по вул. Мостовій водій ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ НОМЕР_1 з причепом «Кремінь», який не зареєстрований у встановленому
законом порядку, чим порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, свою вину визнав у письмових поясненнях.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної  відповідальності за
ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього стягнення у виді штрафу у сумі 34-00грн.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя                                       В.І.
Ритов
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

16 липня  2008 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. м.Херсон, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, працюючого слюсарем ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

22.06.08 року о 17год. 00хв.,ОСОБА_1 керуючи автомобілем, здійснив обгін з
виїздом на смугу зустрічного руху ближче ніж за 50 метрів до пішохідного
переходу, чим порушив п.14.6(в) “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
справа № 3-3560/2008
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешкає в
АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

01.02.2008 року о 17.30 хвилин громадянин ОСОБА_1. в м. Н. Каховка  керуючі транспортним засобом БМВ д/н НОМЕР_1
порушив вимогу дорожнього знаку «Зупинку
заборонено».

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1не з'явився з невідомих суду
причин. Хоча про ден. Час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 01.02.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
справа №3-1353/08
і м е н е м  У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   Білого М.М.
секретарі  Бережанській С.М.,
відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що
надійшли з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку с. Добруш Брянської область РФ, громадянина України, позапартійної,
невійськовозобов»язаної,  освіта
професійно-технічна,  пенсіонерку,
проживаючу АДРЕСА_1,  раніше до
кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася;
13.08.2008 року о 14-00 в селі
Жуківкка Куликівського району по вулиці Гагаріна, що є громадським місцем,
громадянка  ОСОБА_1 висловлювалася
нецензурною лайкою в бік своїх сусідів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173   КУпАП.
підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції, протоколом про адміністратвине затримання, рапортом,
письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, поясненням правопорушника,
яка визнає свою вину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 213,
221,279, 284,173 КУпАП, - -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на неїо адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром 60 гривень.
Копію постанови направити до відома Куликівському РВ УМВС України в
Чернігівській області.
оскарженню не підлягає.
Суддя
Куликівського районного суду
Дело № 3-6289
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 сентября 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области  Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из Луганской роты ДПС ОДГЗ при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
26.07.2008 г. в 18 час. 55 мин. на
111 км автодороги Н-21 в пос.Роскошное ОСОБА_1, управляя транспортным средством
5.45, двигался со скоростью 82 км/ч, чем нарушил п.12.9 (б)  ПДД Украины. Скорость движения измерялась
Согласно пояснений, изложенных в
протоколе об административном правонарушении, ОСОБА_1 вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим
образом уведомленным о дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1 в суд не
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КУоАП,-
ОСОБА_1  на основании ч.1 ст.122 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в  виде
штрафа в сумме 17 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
Справа № 3-3942/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Львівської області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

08 липня 2008
року о 16:45 годин в с. Ясенів Бродовського району Львівської області,   ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки «Міцубісі Галант», державний номер «НОМЕР_1»
рухався в населеному пункті  зі швидкістю
90 кілометрів на годину,  чим порушив
п.п. 12.4  Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1  в суд не з'явився.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на
20 кілометрів на  годину.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1
КпАП України.

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-5820/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2008 р. в м.Херсоні,ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.1,ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 15
(п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
10.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122
ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, ЗАО "Обрезсварщик",
зам. директора, идент. код в материалах дела отсутствует,
на 292 км. а/д Харков - Семферополь
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.1  КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122.ч.1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновным по ст. 122ч.1  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17 гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу