overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3580/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

19 серпня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 Корсунь - Шевченківського району Черкаської обл., маючого на утриманні
неповнолітню дитину, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Корсунь-Шевченківським РВ
УМВС України  в Черкаській області від
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3, громадянина України, не працюючого,
інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1
ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2008 року о 08 год. 25 хв. на АДРЕСА_2
Черкаської області гр.  ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки ″ВАЗ - 2101″ д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1  з'явився,
вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням особи правопорушника, який до
адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні
неповнолітню дитину, обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до
нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, оскільки інше
стягнення не буде відповідати невідворотності стягнення та виконання Указу
Президента України від 20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про
невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху″.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення
у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
один рік.

Виконання постанови в частині вилучення прав
на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис.

Копія
вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного
суду                                             Н.І.Кіхтенко
Дело № 3-5910
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 августа 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области  Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ г.Кировска  при УГАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
20.07.2008 г. в 09 час. 55 мин. в
г.Кировске на ул.Ленина ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки
пешеходном переходе, чем нарушил п.15.9
Согласно пояснений, изложенных в
протоколе об административном правонарушении, ОСОБА_1. вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим
образом уведомленным о дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1 . в суд не
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 . содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.122 КУоАП.
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КУоАП,-
ОСОБА_1 на основании ч.2 ст.122
КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
Справа  № 3-4424/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

2 вересня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області         Чир П.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

ДАІ
К-Подільського району УМВСУ в Хмельницькій області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя смт.М-Подільська, АДРЕСА_1

Борщівського
району,Тернопільської  області ,

не працюючого

за ч.4 ст.122  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2008
року  о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 в
м.К-Подільському по вул.Привокзальній Хмельницької області керуючи автомобілем
марки «Ваз 21013»,  державний номерний
знак НОМЕР_1, при здійсненні повороту ліворуч не пропустив транспортний засіб,
який рухався в зустрічному напрямку, чим
порушив   вимоги п.16.6 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення  серії ХІ №149820 від 24.07.2008 року,
поясненнями порушника.

При складанні протоколу інспектором
К-Подільського ВДАІ вказано, що відповідальність  наступає за ч.4 ст.122 КУпАП , так як
порушення спричинило створення аварійної обстановки, а саме при здійсненні
повороту ліворуч не пропустив транспортний засіб який рухався в зустрічному
напрямку, створивши при цьому аварійну ситуацію.

Крім описування суті правопорушення
в протоколі інших доказів, які б підтверджували , що правопорушник створив
аварійну ситуацію немає.

За таких обставин вважаю, що в
діях ОСОБА_1відсутній склад правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, а
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
а  саме
порушення  правил  проїзду
перехресть  і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ч.1 ст.122 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП  та накласти на  нього  адміністративне стягнення  - 17 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-2077/08

29 серпня 2008
року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Управління МВС України в Дніпропетровській області ВДАІ для
обслуговування м. Павлограда та Павлоградського району  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м. Луганськ, громадянки України, не
працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1, притягнутої по ч.1 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

13 серпня 2008 року о 09.10 год., на а/д
Київ-Луганськ-Ізварине, водій ОСОБА_1., керувала автомобілем «ВАЗ 2105», д/н
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд у встановлений термін.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1.  скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1винною у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії
відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1

відповідно
до  ст.
122  ч. 4 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1 28.07.2008 р. о 15.00
керував  автомобілем ЗАЗ-968
М  д.н.НОМЕР_1по вул. Барабашова ,  здійснив поворот ліворуч на перехресті  на вул. Г. Праці    не зайняв праве  ліве положення здійснив  поворот
ліворуч  змусивши  інших
учасників дорожнього руху зупинитися і змінити  напрямок руху,   чим порушив п. 10. 4  ПДР , та
створив аварійну обставину.

У
судове   засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про розгляд справи був повідомлен належним чином.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайомлен.

При визначенні виду і міри покарання,
суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що
зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35
КпАП України.

Керуючись ст.. ст.283, 284, 122 ч.4 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  визнати винним в
адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.4 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 34  грн. 00 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа  № 3-3952/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 серпня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ   УМВСУ  в Хмельницькій області  на:

ОСОБА_1

1985 р.н.,жителя с.Дзвинячка ,

Борщівського
району,

Тернопільської області

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2008  року о 20  год. 00 хв.
ОСОБА_1  в м.К-Подільському  по вул.Грушевського Хмельницької області
керував  автомобілем  марки
«Ваз 21011«  державний номерний
знак НОМЕР_1  та порушив правила обгону ,
чим  порушив   вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 121099 від 25.06.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-1025/08
11 липня 2008 року. Суддя Локачинського районного
суду                 Корнелюк В.С.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Вол.-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, жительки
АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ПП «Захід», до адміністративної
відповідальності не притягувалась,
за ст. 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні
При перевірці державною
податковою інспекцією 05.06.08 року  ПП
«Захід», що  в с. Павловичі Локачинського
р-ну, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме:
заниження податку на прибуток за І квартал 2007 року в сумі 4187грн., за ІІ
квартал 2007 року в сумі 8812грн., за IV квартал 2007 року в сумі
886грн., за I квартал 2008 року в сумі 4641грн. та завищена за ІІІ квартал 2007 в сумі
8812грн., занижено податок на додану вартість за 10.07р. - 708грн., за 11.07р.
- 5600грн., за 01.08р. - 875грн., за 02.08р. - 9069грн. та завищено за 12.07р.
- 5600грн., чим було порушено ст. 1631 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в суд не з'явилась, хоч про місце і час розгляду
справи вчасно була повідомлена судовою повісткою, надісланою рекомендованим
листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від  неї не надходило.
Справа розглянута без участі правопорушника. Її вина
підтверджується протоколом.
ст. ст.  283, 284  КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 1631 ч.1 КпАП України та накласти на неї стягнення
у виді штрафу в розмірі 170 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  Локачинського районного суду
В.С.Корнелюк
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave; &sup1; 3-2565/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого *,

за ч. 1 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

11 травня 2008 року о 17:20 годин в м. Берегового вул.
Мукачівській, ОСОБА_1  керував
автомобілем «ВАЗ-2101», державний НОМЕР_1,
у якого стоянкова гальмівна система при відключеному двигуні від
трансмісії не забезпечувала нерухомий стан автомобіля, чим порушив п.п. 31.4.
1. „д” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час
та місце розгляду справи, в суд не з»явився, причини неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КпАП
України, тобто як керування водіями транспортними засобами, що мають
несправності гальмової системи.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1  слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа
№  3-2190/08
П О С Т А Н О В А

15
серпня 2008 р.
Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця АДРЕСА_1Херсонської області, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2
проживаючого АДРЕСА_2Каховського району, Херсонської області, АДРЕСА_2,  не працюючого,

за
ст. 173   КУпАП

В с т а н о в и л а :

14.08.2008 року біля 14-00 години в с.
Бабенківка Каланчацького району   по вул.
Миру гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно
ображав грубою нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3., на зауваження не
реагував.

Правопорушник провину визнав та
пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, дійсно
висловлювався брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3., подібне більше не
повториться.

В діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити покарання у вигляді
адміністративного арешту строком на 5 діб.

Строк адміністративного арешту
рахувати з 14.08.2008 року з 15-15 години, згідно протоколу про
адміністративне  затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання „____”_____________200___р.

Постанова набирає чинності
„___”____________200____р.
П О С Т А Н О В А

13 червня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: Херсонської обл., прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2008 року біля
10год. 00хв., ОСОБА_1, на Дніпровському ринку у м. Херсоні Дніпровський
район, реалізовував свіжу рибу, без відповідних документів, а саме: які
підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

У судове засідання
правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, під час складання протоколу провину у скоєному правопорушенні
визнав у повному обсязі. Відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ
цієї категорії, не обов'язкова. Окрім цього його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за
вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.88-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.88-1,
ст.ст.221,268 КУпАП, судя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 85грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу, а
саме: свіжої риби(карась) - 7,0кг.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання три місяці.

Суддя                                            М.І. Стамбула
Справа  № 3-3300/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
АДРЕСА_1 УМВСУ в Тернопільській області
на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1н.,жителя  АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1,

не
працюючого

за
ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

9.05.2008  року  о 17
год. 35 хв. ОСОБА_1  в с.Оришківці
Гусятинського району Тернопільської області
керував  автомобілем  марки
«Мерседес»  державний номерний
знак НОМЕР_1, порушив правила обгону,
чим  порушив   вимоги п.14.6  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1у вчиненні  правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення  ТР№ 134270  від
9.05.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283,
284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати  винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа
№  3-1218/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району
Харківської області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської  області та проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого,  за ст. 121 ч. 3
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30
травня 2008 року о 10:00 в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської  області, по вул. Радянська,  ОСОБА_1, керував транспортним засобом
ВАЗ-2107, державний  НОМЕР_1, не
пристебнутий ременями безпеки.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 070933 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 3 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа
№ 3-2401/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від   9-го   міжрайонного   відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України  в   Черкаській
області про притягнення до адміністративної   відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
не працюючого , ідентифікаційний
номер  відсутній  ,-

ВСТАНОВИВ :

26 червня 2008
року, близько 11 год. 25 хв. в с.Катеринівка Кам”янського   района
Черкаської   області   по вул. Центральна , ОСОБА_1 керував  мотоциклом ІЖ-ПЛ-4 д.н.НОМЕР_1на   якому
не  був    пройдений
державний   технічний    огляд .

Своїми  діями ОСОБА_1
вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч. 1 ст. 121
КпАП  України   як
керування  водіями   транспортними   засобами , що   своєчасно
не   пройшли   державного
технічного    огляду .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.1
ст.121  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1   до
адміністративної
відповідальності   за  ч. 1 ст. 121 КпАП  України , та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу   в
сумі 17 грн..

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Дело №3-4130/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев административное дело,
поступившее из ГНИ г.Алушты о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающегоАДРЕСА_1, предусмотренной  ч.1 ст.155-1
15 часов 40 минут ОСОБА_1. , работая
ІНФОРМАЦІЯ_2 , расположенного по адресу: АДРЕСА_2,  нарушил порядок проведения расчетных
операций, а именно: необеспечил ежедневную печать и сохранность фискальных
Своими действиями ОСОБА_1. нарушил ст.3 п.9 Закона
Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг»
№НОМЕР_1 от 06.07.1995 года , ст.155-1 ч.1 КУоАП Украины.
В судебное
заседание ОСОБА_1. не явился, извещен надлежаще, причины неявки
суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом №273 об административном
правонарушении от 30.04.2008 года , актом проверки от 30.04.2008 года, с которым он был
ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
В действиях ОСОБА_1  усматривается состав правонарушения ,
предусмотренного ст.155-1 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, о чем указала в
письменных объяснениях,  что является
обстоятельством, смягчающим ответственность за административное  правонарушение, степень его вины и  применяет административное взыскание в виде
На основании изложенного, руководствуясь
ч.1 ст.155-1  КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности , предусмотренной
ч.1 ст.155-1 КУоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 85 грн в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                       подпись
Судья:
Дело № 3-6179
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда Луганской области Скочий А.Д., рассмотрев
материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской  области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
г. в 15-50 час. в г. Первомайске по ул. Потемкина ОСОБА_1., управляя
СПГ номерной знак НОМЕР_1, совершил обгон на перекрестке,  чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения
протокола об административном правонарушении ОСОБА_1. вину признал, будучи
своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения
протокола, в суд не явился.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях  ОСОБА_1. содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
ОСОБА_1   на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                              А.Д.