overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 травня 2008
р.                                                                                                        м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24
квітня 2008 р. в м. Тячів по вул. Незалежності біля 11 год. 25 хв. керуючи
автомобілем марки "Форд" н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього
знаку "В'їзд заборонено", чим самим порушив вимогу п. 8.4 ПДР України
та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 24.04.2008 р. за № 094693.

ОСОБА_1 вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1за ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу
розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                                    С.М.Ляшко
№3-1122/08г.
19 февраля  2008года
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-1122/08 г. , поступившие   из Республиканской роты  ИДПС
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уроженца   города Ташкента
Узбекистана,  гр-на Украины,
неработающего ,    проживающего  АДРЕСА_1;
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП Украины,-
ОСОБА_1  26.12.2007г. в 13 час.10 мин., следуя по
автодороге « Харьков- Симферополь- Алушта-Ялта»
и управляя автомобилем  марки «ВАЗ
2103» номерной знак  НОМЕР_1 ,   на 688 + 500 м  произвел обгон транспортного средства  в конце подьема, чем нарушил требования
п.14.6  Правил дорожного движения  Украины .
Его вина в совершении данного правонарушения
подтверждается:- протоколом об админправонарушении от 26.12.07 года по ст.122
ч.1 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1  признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в размере  17 гривен   в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
7 березня   2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чорнобаївського району про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1   Чорнобаївського району, непрацюючого, не
судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
-за ст.121 ч.4 КУпАП,
січня 2008   року  біля 08 год 00 хв в с.Ревбинці
керував  мотоциклом МТ- 9  д.н. б/н , який не зареєстрований у
встановленому порядку,  чим порушив  п. 30.1
В судове
засідання  з»явився , у скоєному
Суд , заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність  даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності  в вигляді
адміністративного штрафу .
ст.ст.121 ч.41 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного штрафу в розмірі 34 грн. в прибуток
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             7
березня      2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   7 червня      2008 року.
12.06.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
р. о 14.40 год. в м.Миколаєві по вул.Леніна, керуючи транспортним засобом Фіат
НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.
судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.
правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КУпАП.
ст. ст.38, 268, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 12.06.2008 р.

строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена правопорушнику 12.06.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-3691/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.04.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від  МВ
ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, працює ВАТ «Ремпобуттехніка»,

за ст. 121 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

27.03.2008
р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, здійснюючи перевезення в
режимі маршрутного таксі, перевозив більшу кількість пасажирів, ніж це
передбачено технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив
п.21.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за
ст.121 ч.4 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.121
ч.4,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.121 ч.4 КпАП України у вигляді штрафу розміром
34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№ 3-4515/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 червня 2008 року                                                                      смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с. Димка Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 28 квітня 2008 року о 16 годині 33 хвилин в с. Опришени
Глибоцького району, керуючи транспортним засобом марки “Фольцваген Джетта”,
номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 17(сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа №  3-1598/08
ПОСТАНОВА

Іменем    України

11
лютого 2008 року
Суддя  Комсомольського районного
суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. вивчивши матеріали адміністративної справи,
яка надійшла від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області у
відношенні  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, проживає м.Херсон АДРЕСА_1, зареєстрований за
адресою м.Херсон АДРЕСА_2,  не працює ,

у скоєнні правопорушення  передбаченого
ч.1 ст.173-2 КУпАП України, -

встановив:

18.12.2007
року ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, здійснював
психологічний тиск, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого вчинив
правопорушення передбачене  ч.1 ст.173-2
КУпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився,
про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки
суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне затримання, рапортом, поясненням, постановою.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що вина  правопорушника  у вчинені вказаного правопорушення доказана в
повному об'ємі, що підтверджується матеріалами
справи та здобутими доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним
призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1 ст. 173-2 КпАПП України, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за ч.1 ст.173-2 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з  11.02.2008
року.

Суддя:
Справа № 3-4886/2008
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського
РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Запоріжжя, громадянина
України, не працюючого, мешкає:АДРЕСА_1, за ч.36 ст. 164-9 КпАП України,
в 10 год.30 хв. правопорушник ОСОБА_1 на території “Критого ринку” в м.
Запоріжжі здійснював торгівлю DVD-дисками  з ознаками контрафактності, чим порушив п.1
ст. 164-9 КпАП України.
скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-9
КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення ЗП №0120702 від 22.03.2008 року, протоколом
огляду від 22.03.2008 року.
Враховуючи особу правопорушника та обставини  скоєння правопорушення,  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 164-9  КУпАП.
Вивчивши матеріали справи
та керуючись ст.27, ч.1 ст.164-9, 283-284 КпАП України  КпАП України, -
визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-9 КпАП України,
та накласти на нього  адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 170
держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) з
конфіскацією вилученого майна.
Вилучені DVD-диски, згідно протоколу від 22.03.2008 року, які   знаходяться на відповідальному зберіганні в
Орджонікідзевському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області - знищити.
Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
М.С. Гончар
Справа № 3-1931/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
15 липня 2008 року                          м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпропетровська, мешканця
міста Першотравенська Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого, притягнутого по ч.4 ст.121 КУпАП,
червня 2008 року в 16.35 годин, водій ОСОБА_1, на 7 км. а/д Херсон-Генічеськ,
керував автомобілем Шеврове-Авео, н/з НОМЕР_1, яки не зареєстрований е
Державній автоінспекції в встановленому порядку.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.4 ст.121, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.4 ст.121 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 50 /п'ятдесят/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                    /Г.М.
Дело № 3-3543
С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 мая 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при
УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рожд.,
работающего ш. «Горская», водитель,
по ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
17 мая 2008г. примерно 9.55 час. в г.
Горское на ул. Советской, ОСОБА_1. управляя транспортным средством ЗИЛ,
номерной знак НОМЕР_1, остановился  на
перекрестке, чем нарушил п.15.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении   ОСОБА_1.
вину в совершении административного правонарушения   признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст. 122 ч.2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского городского суда                           Т.В. Мозолева
Дело № 3-3277
С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 мая 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ   УМВД Украины
в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рожд.,
учащегося ПГЛ им. Бахмутского,
по ст.121 ч.1  Кодекса Украины об административных правонарушениях,
29 апреля 2008г. в 15.40 час., в г.
Первомайске на ул. Островского, ОСОБА_1. управлял транспортным средством
ИЖ-Юп.-5, государственный номерной знак НОМЕР_1, с не пройденным годовым
техническим осмотром, чем  нарушил   31.3(б) Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. согласился с совершенным административным правонарушением, о дне
рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом,
однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.121 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 34.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-3282
року                       Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с. Кривчик Дунаєвецького
району Хмельницької області, непрацюючого.
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
02 березня 2008 року, о 18  год 35 хв, в м. Кам”янець-Подільський по вул.
Хмельницьке шосе, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „Мерседес”,
номерний знак  НОМЕР_1, не додержав
вимогу розмітки проїзної частини шляху, а саме, порушив пункт 8.5 Правил
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд  -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді  штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа №  3 -976/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

17 квітня 2008 року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області
Артеменко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДПС м. Ясинувата
БДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шахтарська Донецької
області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою:  АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

27 березня 2008 року о 10 годині 47 хвилин на 459 км
автошляху Знаменка-Луганськ-Ізварине ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки «Шевролет Авео», державний номерний знакНОМЕР_1, рухався зі швидкістю 81
км/год, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «максимальна швидкість 50 км/год»,  тобто перевищив швидкість на 31 км/год, чим
порушив п. 12.9 «б» Правил дорожнього руху України. Швидкість вимірювалась
приладом Іскра № 18951.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився,  клопотання про відкладення розгляду справи не
представив, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, у
зв'язку з чим  суд вважає можливим
розглянути справу на підставі представлених документів згідно до ст. 268 КУпАП

Факт правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1., підтверджується складеним відносно нього  протоколом про адміністративне
правопорушення, його поясненнями, викладеними в протоколі.

В діях ОСОБА_1. міститься склад
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує  характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини порушника.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221,
268, 283 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6600/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2008 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ
м.Нова Каховка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Нова Каховка,  Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.04.2008
року о 9,50 год. в м.Нова Каховка по вул. 60р.Радянської влади керуючи  автомобілем М 2140 д/н НОМЕР_1 здійснив обгін
іншого транспортного засобу на перехресті,
чим   порушив п.14.6 ПРД України.

В судове засідання
ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про причини неявки суд не
повідомив.

Вина його підтверджується  зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 09.04.2008 року.

На підставі
викладеного, керуючись ст.  122 ч. 1, 283
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа №
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 червня 2008 року                                                                                                                               м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду  м. Запоріжжя Мазур В.С..,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Державтоінспекції УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Дніпропетровської області,
громадянина України,  не працюючого,
відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.4 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2008 року о 14-25 год. водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем МІЦУБІШІ-ЛАНСЕР д.н.НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено”, чим змусив водія автомобілю,
який рухайся йому назустріч, різко змінити швидкість і  напрямок руху, чим  скоїв аварійну обстановку, порушивши  п. 3.21 Дод.1 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення ЯТ №428893 від 28.05.2008 року, поясненнями
ОСОБА_1

Враховуючи особу правопорушника та обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст. 122 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та керуючись ч.4 ст. 122, ст. ст. 268, 283,
284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4
ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в
розмірі 17 (сімнадцять) грн. (р.р. НОМЕР_1 МФО 813015  ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ
одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Мазур
Справа  №    3- 2851
"17" червня  2008 р.
Суддя  Городнянського районного
суду  Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли
з  ВДАІ Городнянського р-ну при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, непрацюючого,
мешканця  АДРЕСА_1.. ,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП України, -
15.05.2008 року о 17 год. 55 хв., ОСОБА_1., в с. Дроздовиця,  керуючи
транспортним засобом марки "МТЗ - 80", номерний  знак  НОМЕР_1,
та буксирував два причепи,  чим порушив вимоги п. 23.10 г ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене  ст.
в судове засідання не
з"явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,  а
також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.2  КУпАП України,
Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної  відповідальності  за  ст.
КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді  8  гривень штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июня 2008г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ для
обслуживания г.Синельниково и Синельниковского района о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения, не работающего,  проживающего в г.АДРЕСА_1,
в 19 час 20 мин ОСОБА_1на ул.95
пограничного отряда в г.Синельниково,
управляя автомобилем ДЭУ Ланос госномер АЕ НОМЕР_1,
в населенном пункте двигался со скоростью 88 км/ч, чем нарушил п.12.4 ПДД
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 17
грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3441/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.04.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли від МВ
ДАІ м.Миколаїва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

04.03.2008 р. в м.Миколаєві,ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, зоні дії дорожнього знаку “Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год” перевищив швидкість руху на 33 км/год, чим порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.1
КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :