overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  3-8734 /2008 р.
ПОСТАНОВА

27.06.2008 р

Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши
адміністративний матеріал   який надійшов
із ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, освіта середня, громадянина України, не працюючого, не осудженого,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 згідно зі ст. 122 ч.1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.05.2008 р. о 07 год.45
хвил., керуючи транспортним засобом
автомобілем марки « Ніссан  » у м.
Харкові  по пр. Косіора  допустив
обгін на перехресті, чим порушив
п.14.6 а Правил дорожнього руху.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення  від
28.05.2008 року, серія АД, №
288815  та  поясненнями правопорушника.

Вказаними діями ОСОБА_1 зробив  правопорушення, яке передбачене статтею 122
ч.1 КУпАП

Керуючись
ст.ст. 283-285, 122 ч.1 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП України  та
підвергнути його адміністративному стягненню у виді штрафу на
користь  держави у розмірі сімнадцять
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  №  3-1310
П О С Т А Н О В А

29 травня 2008  року                                                   смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного
суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С..,

розглянувши матеріали справи, які надійшли  від Новоушицького ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
працюючого водієм ПП « Годованок» ,
жителя АДРЕСА_1.

за ч. 2 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

22травня  2008
року о 04  годині  50
хвилин в смт. Нова Ушиця , водій ОСОБА_1,  керував автомобілем ГАЗ 672  , н/з НОМЕР_1 з  несправною світловою сигналізацією,  чим порушив вимоги п. 31.4. ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення   водій ОСОБА_1,   визнав повністю.

Керуючись   ч.2 ст.121
, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
- притягнути  до адміністративної
відповідальності у виді  накладення
стягнення -  штрафу в  сумі 10(десять) гривень.

Стягнення  проводити
на р/р Державного  бюджету  № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя   Новоушицького

районного
суду
С.С. Бондарчук
П О С Т А Н О В А

13 червня 2008  року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району
при  УМВС України в Дніпропетровській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,

працюючого ТОВ
«Укрзахідсервіс», водій

який мешкає АДРЕСА_1

за ст.122
ч.4  КУпАП суддя, -

В С Т А Н О
В И В :

12.06.2008 року о 08 годині
40  хвилин водій ОСОБА_1,

керуючи автомобілем марки «ГАЗ 5312», д/н НОМЕР_1, по вул. К. Маркса в м. Павлограді, на нерегульованому пішохідному переході, не
надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2, чим змусив  пішохода зупинитися на переході та вжити
заходів для забезпечення особистої безпеки.

12.06.2008
року Павлоградський ВДПС ДАІ  при УМВС
України в Дніпропетровській області відносно водія ОСОБА_1був складений
протокол  за порушення п. 18.1  ПДР.

Розглядаючи адміністративний матеріал,
опитавши правопорушника, вважаю, що
водій ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч. 4     КУпАП.

Водій ОСОБА_1 у судовому засіданні
визнав вину.

Вина
правопорушника  підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення № 176041 від 12.06.2008   року, письмовими поясненнями правопорушника, свідка.

Керуючись ст.ст. 23, 122 ч.4, 268,
277-280 КУпАП, суддя, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 68 грн. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя:
С.О. Тимченко
Справа № 3-2974/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

20 лютого  2008 року                                                                                                          м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з  Державтоінспекції УМВС в  Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого,  відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні,  мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за  ч.2 ст.130  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2007 року о 02-40 год. водій  ОСОБА_1., повторно протягом року керував
автомобілем ВАЗ-21011 д.н.НОМЕР_1по  вул.
Преображенській в м. Нікополь Дніпропетровської області в стані алкогольного
сп*яніння; від медичного огляду відмовивс, чим
порушив п.п. 2.5 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими
судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ДН №230037  від 05.12.2007 року, поясненнями  гр-на ОСОБА_1.

Адміністративний матеріал відносно гр-на
ОСОБА_1 надійшов до Орджонікідзевського районного суду м. хзапоріжжя 19.02.2008
року, то б то після спливу терміну, встановленого ст. 38 КпАП України, що є
підставою для закриття справи провадженням.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись ст. 38, ч.2 ст. 130, ст. ст. 247, 268, 283,
284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1
за  ч.2 ст. 130 КпАП Укрваїни
провадженням закрити в зв*язку із
спливом на момент розгляду справи
строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя   Орджонікідзевського

районного суду
м. Запоріжжя                                                                                             Г.Є.
Гнатик
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали від
Сулинської державної інспекції охорони , використання  і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства про притягнення до
адміністративної відповідальності
року народження,  жителя АДРЕСА_1  непрацюючого, не судимого, неодруженого , до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
березня     2008 року  біля 7 год 00 хв , на території Сулинського
ландшафтного заказника державного значення неподалік с.Жовнино  ,
ловив рибу сіткою з резинової камери з веслом,  чим порушив
п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства  України і був затриманий працівниками
При затримці вилучено одну сітку, рибу  білизну
- 2 шт., приблизно вагою
повернуто порушникові.
В судове
засідання не з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений
Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
ст.ст.85 ч.4 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85
ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  340грн. в прибуток держави з
Стягнути з ОСОБА_1  збитки в сумі 110 грн. в прибуток держави.
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             28 березня
2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   28 червня
2008 року.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2008 року суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від  ВДАІ
м. Кіровограда, громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого,
за
ст. 122 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  24.05.2008 року  о 13.00, керуючи транспортним засобом Даймлер
Бенц, державний номерний знак НОМЕР_1в м. Кіровограді по вул. 50 років Жовтня не
надав переваги в русі пішоходові на нерегульованому пішохідному переході,
вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 на
розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою,
а тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч. 3, 283 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 3   КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)                                                                       Загреба
І.В.

Звірена з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуда

м. Кіровограда

Предявити до виконання до 23.09.2008 року.
Справа № 3-1035/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

31
березня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. в присутності секретаря Шило О.М.,
розглянувши  матеріали, що надійшли від
начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності  гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого за  ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2008 року близько 13 год.00 хв. в
АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, гр. ОСОБА_1. вчинив насильство в
сім"ї психологічного характеру щодо своєї дружини.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2
ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять ) грн. 00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Т.В. Карапиш
Справа № 3-6574/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
червня  2008 року                                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця   м. Запоріжжя, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України,  не працює, мешкає  за адресою:
АДРЕСА_1 по  ч. 1 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2008 року об
12-55 год.  водій  ОСОБА_1. керував автомобілем Шевролет д.з.
НОМЕР_1 в                    м.  Запоріжжя по вул. Перемоги - вул. Лермонтова  повертаючи ліворуч не надав  дорогу
пішоходам, які переходили проїзну частину,   чим порушив
п.п. 16.2 ПДД.

ОСОБА_1.    в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  АА №
200052.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 3-4186
Судья
Первомайского городского суда Луганской области    Русанова Т.Т., рассмотрев административный
материал, поступивший из Первомайского ГО УМВД
Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122-2 КоАП Украины, -
15.04.2008  года в 22-20 часов в г. Горское на ул.
Тюленина, ОСОБА_1.,  управляя
транспортным средством ВАЗ-210990 гн НОМЕР_1, по требованию работника милиции
не выполнил требование об остановке, жест об остановке подавался светящимся
жезлом и свистком на освещенном участке дороги, чем нарушил п. 2.4 Правил
произошло 15.04.2008г., дело поступило в суд
06.06.2008г., ОСОБА_1, будучи вызванным в суд судебной повесткой на
20.06.2008г., явился , однако в настоящее время , срок наложения
административного взыскания, предусмотренный ст.38 КоАП Украины, истек,  поэтому производство по административному
делу подлежит прекращению.
основании изложенного и руководствуясь ст.38, 247 п.7, 284  КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 122-2 КоАП Украины прекратить в связи с
истечением сроков наложения административного взыскания.
обжалованию не подлежит.
Судья
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа № 33-5792008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня
2008 року
м. Запоріжжя

Перший заступник голови
апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1, не працює,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від
11.04.2008 р. визнано винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та на нього накладено стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом на строк 1 (один) рік 6
(місяців) без оплатного вилучення транспортного засобу.

В постанові суд зазначив, що згідно протоколу про
адміністративне правопорушення № 394866 від 06.04.2008 року, водій ОСОБА_1.
06.04.2008 р. о 1-40 год. керував автомобілем "ЗАЗ 110307" д/н
НОМЕР_1 по Набережній магістралі - вул. Лепіка, у стані алкогольного сп'яніння.

На вказану постанову ОСОБА_1. подав скаргу, в якій
посилається на суворість зазначеного судового рішення, просить застосувати менш
суворе стягнення.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що постанова
підлягає зміненню з наступних підстав.

Суд дослідив в повному обсязі матеріали справи і
правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_1. в скоєні адміністративного
правопорушення. Разом з тим суд застосував надто суворе адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права строком на 1 (один) рік 6 (шість)
місяців, без оплатного вилучення транспортного засобу, не врахував, що тяжких
наслідків скоєним правопорушенням завдано не було, провину ОСОБА_1. визнав у
повному обсязі, на протязі 2008 і 2007 років до адміністративної
відповідальності не притягався.

За таких обставин зазначена постанова підлягає зміні в
частині накладеного на ОСОБА_1. стягнення.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Комунарського районного суду м.
Запоріжжя  від 11.04.2008 р. про
накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1. у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, без
оплатного вилучення транспортного засобу, змінити в частині накладеного
адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) грн.

Стягнення у вигляді позбавлення права керування строком
на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, без оплатного вилучення транспортного засобу
- скасувати.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Перший заступник голови

апеляційного суду Запорізької області                                                  С.О.
Бочарников
№ 3-1895/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І.,
розглянувши справу, яка надійшла від
начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України, -
о 06 год. 20 хв. ОСОБА_1,  в с. Путрине
Кельменецького району, керуючи транспортним засобом марки “Мерседес Бенц”, д.н.
НОМЕР_1 порушив встановлену для населених пунктів швидкість руху: рухавшись зі
швидкістю 81 км./год., чим порушив п.12.4 ПДР України.
свою вину в порушенні п.12.4 ПДР України, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення на розгляд справи не з'явився, хоча
був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному
визнанні ним своєї вини.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, однак  враховуючи вимоги Указу
Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього
руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.
На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
П О С Т А Н О В А

13
червня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріал, який
надійшов від ВДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська про  притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина  України,                                        не
працюючого , який мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

25.04.2008 р. о 17:10 год. на 185
км а/д Знам'янка -Луганськ водій ОСОБА_1 керуючи автомобилем Деу н/з
НОМЕР_1рухався в лівій смузі при вільній правій, чим порушив правила
розташування автомобілів на проїзній частині.

Вина
водія підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення .                            Враховуючи
вище викладене і керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,                                                                                                                 П О С Т А Н О В И
Л А :

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.В.Боженко
Справа №
П О С Т А Н О В А

20.05.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. м.Калінінград, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2008 року
о 16год. 25хв., ОСОБА_1., в м.Херсоні, керуючи транспортним
засобом Хюндай д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду залізничних переїздів, чим
порушив пункт 20.4 "Правил дорожнього руху України”.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. провину визнав повністю, яка також підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.123 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 123 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Справа № 3-2762/2008 р.
13.06.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.130 ч.1 КУпАП,
року, близько 08 год. 40 хв., ОСОБА_1 керував мотоциклом (іноз. виробн.) без
державного номерного знаку, в м.Кіровограді, з ознаками алкогольного сп”яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття трубки КТ та
проходження медичного огляду на визначення стану сп”яніння відмовився в
присутності 2-х свідків. Таким чином, ОСОБА_1порушив пункт 2.5 Правил
дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані
сп”яніння та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп”яніння.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1в судове засідання
не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно,
клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують
та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів строком на 2 роки.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа
30 травня 2008 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда                   Черненко І.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого: АДРЕСА_1 непрацюючого, за          ч. 1 ст. 122 КУпАП,-
01.05.2008 року о 16:15 годин, керуючи автомобілем Фольцваген,
державний номер НОМЕР_1 на вулиці Героїв Сталінграда в місті Кіровограді,
проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху, тобто здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд матеріалів не
з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
згідно протоколу  визнав.
стягнення враховується
характер  та  ступінь
суспільної  небезпеки  скоєного
порушення,  особа  правопорушника,  обставини, що
обтяжують  та  пом'якшують
його  відповідальність.
ст. ст. 283- 285 КУпАП,-
Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП  та накласти на нього стягнення у вигляді  попередження.
Постанова є остаточною та  оскарженню
не  підлягає.

Суддя  Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                    підпис                               І.В. Черненко

Згідно з
оригіналом:

Суддя  Кіровського районного суду

м.
Кіровограда
І.В.
Черненко