overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5843/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

06 червня 2008 року                                                                                                   м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли із  ДПІ у Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м. Дніпропетровськ,  громадянку України, працюючу барменом ТОВ
«Вітадент-Шарм», відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні,  мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.155-1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19.05.2008 року о 14-17 год.ОСОБА_1.,
працюючи барменом ТОВ «Вітадент-Шарм», розшатованому за адресою: м. Запоріжжя,
вул. 40 років Радянської України, 49, порушила
встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг,  чим
порушила п.п. 1,2,13 ст.3  Закону України
“Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадськоьго харчування та послуг”.

Провина ОСОБА_1. підтверджується дослідженими
судом доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення  КН
№233136 від 19.05.2008 року, актом № 07 перевірки щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності від 19.05.2008 р.

У судове
засіданняОСОБА_1. не з'явилась, про час та місце розгляду справи її було
повідомлено у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника та обставини  скоєння
правопорушення  на неї слід накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 155-1
КУпАП.

Керуючись
ч.1 ст. 155-1, ст. ст. 27, 268, 283, 284
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП  та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу
в доход держави в розмірі 34,00 грн. (р.р. 007 МФО 813015  ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ
одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                   Г.Є.Гнатик
Справа № 3-3145/08
квітня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області Миргород
В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ МВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,
року о 08-40 хв. в м. Херсон по вул 200р. Херсона, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом “Део Сенс” НОМЕР_1, проїхав на червоний заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
В.С. Миргород
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24.04.2008р. о
15.10 год. правопорушник  в ІНФОРМАЦІЯ_3,
керував автомобілем марки „Фольцваген” д.н. НОМЕР_1, з перевищеною швидкістю,
чим порушив п.12.4 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-655-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“31” січня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від І-го Міжрайонного ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, не  працює

за ст.121 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.12.2007 року в
14 год. 00 хв. в м. Кам'янець-Подільський, керував транспортним засобом марки
Камаз  номерний знак НОМЕР_1з причіпом,
який був переобладнаний з бортового на самоскид без дозволу ДАІ,  чим порушив п. 3.2 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від 27.12.2007 р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.121 ч. 1, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-4299/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув матеріали, які надійшли
з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Угорщини, прож. АДРЕСА_1,  не
працює,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02.08.2008 р. о 10-10 год в
м.Токмак на перехресті автодороги Енергодар-Бердянськ та
вул.Калініна  керуючи автомобілем ОПЕЛЬ
РЕКОРД НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя виконуючи лівий поворот  рухався по смузі зустрічного руху,  чим порушив п.10.5. ПДР.

ОСОБА_1   свою вину у скоєнні правопорушення визнав
повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного
суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка
С.В.

Справа №3-4299/2008
р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув матеріали, які надійшли
з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Угорщини, прож. АДРЕСА_1,  не
працює,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  02.08.2008
р. о 10-10 год в  м.Токмак на перехресті
автодороги Енергодар-Бердянськ та вул.Калініна
керуючи автомобілем ОПЕЛЬ РЕКОРД НОМЕР_1 порушив правила проїзду
перехрестя виконуючи лівий поворот
рухався по смузі зустрічного руху,
чим порушив п.10.5. ПДР.

ОСОБА_1   свою вину у скоєнні правопорушення визнав
повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:_________________________
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

31.07.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1
працює ЗАТ «ЗАЗ», майстер, за правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 208063 від 13.07.2008 року,
водійОСОБА_1. 13.07.2008 р. о 07-30 год. керуючи автомобілем «ВАЗ-2110» д/н
НОМЕР_1 по вул. Космічній при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці,
внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ» д/нНОМЕР_2, водій ОСОБА_2.
Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

В судовому
засіданні, 31.07.2008 року,ОСОБА_1. вину визнав, проти протоколу не
заперечував, зазначаючи, що дійсно порушення скоїв він.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її
обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне
підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1. відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 124 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, щоОСОБА_1. дійсно порушив п. 10.1
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 124
КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 124, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Боровікова
А.І.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО 34677119

код платежа:
21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского района
Справа № 3-1519/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173-2 ч.1  Кодексу України про адміністративні
близько 10.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю
співмешканкою ОСОБА_2, ображав її, погрожував фізичною розправою, принижував її
честь та людську гідність, чинив психічне насильство. Таким чином ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
справи ОСОБА_1 свою вину у здійсненому правопорушенні визнав повністю.
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 008619 від 01.07.2008 р., письмовим поясненням порушника,
стягнення, суд враховує, посередню характеристику правопорушника за місцем
Керуючись  ст. 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
П О С Т А Н О В И В:
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення призначивши йому стягнення у виді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Строк пред'явлення документа до виконання 3 /три/ місяці.
Постанова
набрала чинності в день її винесення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
ПОСТАНОВА

7 липня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Сулинської ДІРО
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2,
Полтавської області , не працює ,
ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2008 року о 14 год. 00 хв. в районі  с. Дем*янівка   Семенівського району Полтавської області , в
забороненому місці в Сулинському заказнику державного значення, гр.
ОСОБА_1.   здійснював незаконний лов риби
, забороненим знаряддям лову( сітка) та
виловив рибу: 9 (дев'ять ) плоскирок вагою 3  кг,
чим заподіяв державі майнову шкоду на суму 54.00 грн. , та порушив
вимоги ст. 85 ч 4 КУпАП та ст.4.13.3. правил любительського та спортивного  лову.

ОСОБА_1.    вину
визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 85 ч 4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі  340.00 (триста сорок) грн., в рахунок:

Код платежу: 21081100

Р/рахунок :0442

Отримувач :ГУ ДКУ в Полтавській області

Код отримувача :34698804

Банк отримувача:  ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО :831019

Стягнути з правопорушника на відшкодування майнової шкоди
54.00 (п'ятдесят  чотири) грн. які
підлягають перерахуванню на екологічний рахунок місцевого бюджету
Погребняківської  сільської Ради
Семенівського району Полтавської області ( р/р 0458 Погребняківська
сільська  рада, код платежу 24062100, код
отримувача 34698317 ,МФО 831019 в УДК в Полтавській області, отримувач
Погребняківська сільська рада)

Вилучене
знаряддя лову сітку - знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред”явлення до виконання по

„____” _______________ 200__ року

Постанова набрала чинності 7 липня   2008
року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                              В.
І. Халявка
Справа № 3-1060-08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008
року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В.С., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про  притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1983 року народження, жителя с.
Війниця Локачинського р-ну, підприємця, до  адміністративної відповідальності  притягувався,

за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2008 року о 7 год. 30 хв.   в
с. Литовиж ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Ауді», номерний знак НОМЕР_1 не надав
переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.
16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вину визнав.
Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. ст.  283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення  у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  Локачинського

районного суду
В.С. Корнелюк
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-1631/2008 від 22.07.2008р.

30 липня
2008 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Томчук С.В.  розглянувши адмінматеріали, які надійшли від
відділу ДАІ  УМВСУ в Тернопільській  області , про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1 ,  не працює ,
за ст.   122 ч.1   КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 5.07.2008 р. в смт. В,Березовиця ,   керуючи автомобілем Фольцваген д.н.з.
НОМЕР_1 , перевищила встановлену швидкість руху більш ніж на 20км/год.,  чим порушив п. 12.4 ПДР України  .

Під час
розгляду справи вину свою визнала.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправпорушення та
поясненнями порушника в протоколі.

Таким чином , своїми
вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП

Враховуючи
характер вчиненого та особу правопорушника , що вона вперше притягується
до адмінвідповідальності ,   її слід
попередити  .

Керуючись
ст.ст ,33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати
винною  ОСОБА_1   за ст.
122 ч.1   КпАП України і попередити
.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  №
15 июля 2008г.                                  г. Херсон
Судья Суворовского районного суда г. Херсона Смирнов Г.С., рассмотрев
материалы, поступившие от государственной инспекции труда Херсонской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженки г.Херсона, украинки, гр. Украины, проживающей АДРЕСА_1, работающая
ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 41 ч.1 КУпАП Украины,-
осуществляя ІНФОРМАЦІЯ_2 в сфере общественного питания, допустила невыполнение
норм трудового законодательства, а именно, на предприятии не ведется график
сменности работником, численность которых состовляет 8 человек,  заработная плата работникам начисляется и
выплачивается один раз в месяц, минимальный розмер ставок не соответствует
установленному законодательством, атестация рабочих мест с вредными условиями
правонарушитель признала, пояснив что на сегодняшний день нарушения частично
Считаю, что правонарушитель действительно допустила нарушения требований
законодательства о труде, что подтверждено протоколом об административном
правонарушении № 21-01-24312 от 29.05.08г., представленними материалами.
Руководствуясь ст. 41 ч.1 КУпАП Украины, -
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст.41 ч.1 КУпАП Украины.
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности в виде штрафа в
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу 15.07.2008г.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х
Постановление направлено
правонарушителю 16.07.2008 года рекомендованной почтой для добровольной оплаты
Банковские реквизиты для
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Банк : ГУДКУ по Херсонской области
Судья
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року                      Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області  Ритов В.І., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканку АДРЕСА_1

, не працюючу

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2008 року близько 8 год.  30
хв. на базарі смт Царичанка гр. ОСОБА_1. здійснювала продаж живої риби без
наявності відповідних документів, які б засвідчували  законність її придбання та якість, чим
порушила вимоги п.3.14 Правил рибальства. Риба-карась загальною вагою 14 кг
була залишена порушниці при свідках.

В її діях мається правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП. ОСОБА_1.
свою вину визнала.

Враховуючи те, що ОСОБА_1. раніше не притягувалася до адміністративної
відповідальності,  малозначність
правопорушення, каяття, мається можливість звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.  22 , 284 ч.3 КупАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

Провадження в справі
закрити.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду                                                                                      В.І.РИТОВ
Справа №3-2423/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 травня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

03.05.2008 року
ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в с.Яноші по вул.Головній №126 у нетверезому
стані влаштував сварку з матір'ю ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурною
лайкою, виганяв її з будинку, на зауваження припинити протиправні дії не реагував.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення і пояснив, що, будучи у нетверезому стані,
посварився з матір'ю, оскільки вона дорікала порушнику низьким заробітком.

Заслухавши
пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2  КУпАП , а саме: вчинення насильства в сім'ї .

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ч.1 ст.173 -2 КпАП України.

Керуючись ч.1
ст.173-2, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

накласти на
ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає .

Суддя
Л.Л.Гал
№ 3 - 6196
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
28 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області О.М.Маринчак
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
20 липня 2008 року о 19 год. 00 хв.,
на 50 км автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Хонда Акура”, номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив пункт
12.9. Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа
№  3-1246/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 червня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району  Харківської області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської  області та проживаючого АДРЕСА_1,   працюючого в ТОВ «Агроліга»
механізатором,  за ст. 121 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05
червня 2008 року о 08:10 в с. Новоєгорівка Дворічанського району Харківської
області,   ОСОБА_1, керував транспортним
засобом К-701, без державного
номерного  знаку, з не пройденим
державним технічним оглядом за 2007 рік.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 070987 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державний
технічний огляд.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Н  О В А  № 3-1498
16.05.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Скадовського р-ну Херсонської обл, українця, громадянина України,не  працюючого , на утриманні осіб не має,
проживаючого у АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності  притягувався 04.12.07р. За ст. 173 КУпАП.
15.05.2008р. близько 17 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1,
будучи в нетверезому стані прийшов до двору гр. ОСОБА_2, де безпричинно вчинив
сварку з ним, ображав його грубою брутальною лайкою, на зауваження заспокоїтись
не реагував, погрожував фізичною розправою, після чого почав бити скло у вікнах
будинку ,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .
Правопорушник від дачі
пояснень відмовився.
Факт підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 345536, письмовою
заявою та поясненням гр. ОСОБА_2, письмовим поясненням гр. ОСОБА_2
При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан.
Керуючись  ст.ст.221,
173 КУпАП , суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Рах.0063 код.21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

СУДДЯ                                                                                                  Хомик І.І.