overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем      України

05
травня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Херсона, проживає АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 23.03.2008 року о 22-00
годин керував транспортним засобом  Форд
д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість, в результаті чого скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  05.05.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-8553/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

1 липня 2008 року
м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене     ст. 121 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.06.2008р. о 9 год. 20 хв. в м. Тячів, по вул.
Леніна керував автомобілем марки «ВАЗ-2105», держномер НОМЕР_1 на якому
стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не
забезпечувала нерухомий стан, чим порушив
п. 31.4.1. „д” Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України - керування водіями транспортними
засобами, що мають несправності гальмової системи, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення
№ 123502 від 05.06.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 25
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-965/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня
2008р.  Суддя Локачинського
районного суду Усік Н.Є., розглянувши матеріали справи, які надійшли від  взводу
№ 2 ДПС ДАІ  м.
Володимира-Волинського  про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

9 червня 2008 року
о 13 год. 20 хв. в  м.
Володимир-Волинський  по вул.
Луцькій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ЗИЛ-4326, номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам, які
переходили проїзну частину дороги по пішохідному переході, чим порушив п. 18.1
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 визнав факт правопорушення
та виявив щире каяття.

Вина  правопорушника  підтверджується  протоколом.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,  вважаю, що до порушника слід застосувати  стягнення у виді  штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі  8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом
згідно

Суддя Локачинського

районного суду
Н.Є. Усік
Справа  № 3 -
і м е н е м   У к р а ї н и
2008   року                                                                             смт.
Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Куйбишевського району  в Запорізькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Куйбишевського району Запорізької області,
громадянина України, працюючого Куйбишевський РАД, проживаючого
ч.2 ст.122 КУпАП  , -
ОСОБА_1 08.02.2008 року  о 19год. 10хв., по вул.Леніна в
смт.Куйбишеве   Запорізької області ,
керуючи автомобілем марки ”ВАЗ 2107”,
номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля в зоні дії дорзнаку
“Зупинка заборонена”.
цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав
відповідні пояснення, також його вина
підтверджується відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями.
Суд прийшов до висновку, що дії
ОСОБА_1правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.2
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.
За такої сукупності обставин у справі, суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
На основі викладеного, керуючись   ч.2 ст.122 КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на  ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В.
Андрєєва
№3-2943/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
19.05.2008 року біля 01 год. 30 хв., в с.Магала Новоселицького району
Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21110» реєстраційний номер
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год,
чим порушив п.12.9 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою
вину в вчиненні правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення, однак на розгляд справи не
з'явився, про причини своєї неявки в суд не повідомив, проте належним чином був
повідомлений про день, час та  місце
розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його
відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На
підставі ст.122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі  15 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа
№ 3-950
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 березня   2008 року                                                                             смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ  Куйбишевського району   УМВС
України   в  Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,працює в ПП

“
Остапенко”, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07
березня 2008 року о 1 годині 45 хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Смірнова гр.
ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1наявними ознаками алкогольного
сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невнятна
мова). Від медичного огляду відмовився.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1.    кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП . Суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1.
дійсно вбачається склад цього правопорушення.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1   свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав і пояснив про обставини
вчиненого ним  правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення ,суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи,заслухавши пояснення правопорушника,    вважає
можливим   накласти на ОСОБА_1.  стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
130 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 306 гривень 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  7
березня  2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа № 3-3989/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 травня 2008 року                                                                     смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
ДАІ УМВС України у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1
ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 24 квітня 2008 року о 16 годині 45 хвилин на автодорозі
Стрій-Кіровоград 264км., керуючи автомобілем марки “ВАЗ 2107”, номерний знак
НОМЕР_1, у порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа № 3-830/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
22 квітня 2008 року                                                                                              м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б.
розглянувши матеріали, які надійшли від полку дорожньо-патрульної служби ДАІ
ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, не
одруженого, тимчасово не працюючого, -
за ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
21 лютого 2008 року о 18:45 год. гр. ОСОБА_1. вАДРЕСА_1, керуючи
смуги в ліву, не пропустив автомобіль марки „Лендж Ровер” державний н.з.
НОМЕР_2 який рухався в попутному напрямку в лівій смузі, змусивши його подавати
звуковий сигнал та різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, створивши, при
цьому, аварійну ситуацію, чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1. не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою
Правопорушення стверджено протоколом серії ВА № 404267 від 21 лютого 2008
Враховуючи, що ОСОБА_1. адмінправопорушення скоїв 21 лютого 2008 року,
згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, тому адміністративні матеріали
у відношенні ОСОБА_1. слід провадженням закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
закрити на підставі ст. 38 КУпАП.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  О.Б.Бліщ
Справа
П О С Т А Н О В А

14 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.  м. Херсона, непрацюючого, який мешкає  АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

27.06.2008 року біля 12.05
год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Кірова
не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено» , чим порушив п. 3.1
“Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№ 33-6132008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня  2008 року
м. Запоріжжя

Перший
заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О. ,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Оріхівського районного суду Запорізької від 06 червня 2008
року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який мешкає за адресою АДРЕСА_1
працюючого водієм в ТОВ „Колумб Транс”, притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6
місяців.

Як вбачається з постанови, 18.05.2008 р. ОСОБА_1, в м. Запоріжжі по пр.
Леніна - вул. Леонова, керуючи автомобілем Мерседес, д/н НОМЕР_1починаючи рух,
не впевнився у безпеці, примусив водія автомобіля ГАЗ-24, д/н НОМЕР_2, який
рухався у попутному напрямку, змінити напрямок та швидкість руху,  чим створив аварійну ситуацію.

Переглянувши матеріали
адміністративної справи, постанову судді та аргументи скарги ОСОБА_1, в якій він посилається на суворість судового рішення, просить змінити постанову суду, вважаю, що постанова
судді підлягає зміні з наступних підстав.

Суд дослідив в повному обсязі матеріали справи і правильно дійшов до
висновку про винність ОСОБА_1. в скоєні адміністративного правопорушення. Разом
з тим суд застосував надто суворе адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців, не
врахував що тяжких наслідків скоєним правопорушенням завдано не було, що
ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, а також те що його професія безпосередньо
пов'язана з керуванням автомобілем, іншої професії та інших джерел доходу він
не маєю

За таких обставин зазначена постанова підлягає зміні в частині накладеного
на ОСОБА_1 покарання.

Керуючись ст.293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову
Оріхівського районного суду Запорізької області від 06 червня 2008 року
відносно ОСОБА_1, - змінити, і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 68 гривень 00 копійок.

Стягнення
у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6
місяців скасувати.

В іншій
частині постанову залишити без змін.

Перший
заступник голови апеляційного

суду Запорізької області
С.О. Бочарников
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, непрацюючого,
д.н. НОМЕР_1порушив вимогу дорожнього знаку „В”їзд заборонено”, чим порушив
п.д.3.21 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
№ 3-4799/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровиков А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
163-2 КУоАП, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
работающего директором ООО «ЗАОРОЖЬЕСОРТНАСИЕОВОЧ», идентификационный код
05.03.2008 г. в производство
Коммунарского районного суда г. Запорожья поступил административный материал о
привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КоАП
Из материалов дела видно, что
описанное правонарушение совершено 04.01.2008 г., о чем ревизором-инспектором
Государственной налоговой инспекции Коммунарского района составлен акт №
0321151/00492227 от 19.02.2008 г.
Протокол о привлечении к административной
ответственности составлен 25.02.2008 г.
В соответствии со ст. 38 КоАП
Украины административное взыскание может быть наложено не позднее 2-х месяцев
со дня его совершения.
Согласно п. 7 ст. 247 КоАП Украины
производство по делу подлежит прекращению в случае истечения сроков указанных в
ст. 38 КоАП Украины.
На основании вышеизложенного, а
также  руководствуясь ст. 284 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному делу о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП - прекратить,
в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                     А.И.
Справа
№ 3-6303/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Запорізької області, громадянина України, не працюючого,
мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.04.2008 року о 09,10 год. в м.Нова
Каховка по вул.Першотравневій керуючи автомобілем ЗАЗ 968 М д/н НОМЕР_1 не
надав перевагу в русі пішоходу який переходив дорогу, на яку він повертав, чим
порушив п.16.2 ПРД України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих
суду причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина
його підтверджується  зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.2008 року.
Жодних доказів щодо невинуватості ОСОБА_1 у інкримінуємому йому адміністративному
правопорушення суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 17.00 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа № 3-6327/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25
квітня 2008 року Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко
М.Є., розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у м.Нова Каховка  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки Херсонської
області, громадянки України, працюючої продавець ПП «ОСОБА_2», мешкає
АДРЕСА_1

за ст.
155-1  ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06.04.2008
року відносно  ОСОБА_1 було складено адміністративний
протокол за ст. 155-1 ч.1КУпАП .

В ході
розгляду вищезазначеного адміністративної справи було встановлено, що протокол
про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП,  а саме, як вбачається з поштового конверта не
вірно вказано місце проживання правопорушника.

На
підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого
слід виправити вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі інструкції з оформлення матеріалів
про адміністративні правопорушення затвердженої наказом Міністерства внутрішніх
справ України від 22 лютого 2001 року № 185, керуючись: ст.  256 ст.
283  КУпАП,-

п о с т
а н о в и в:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП направити до ДПІ у м.Нова
Каховка  на доопрацювання.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    М.Є.Бойко
Справа № 3-3659/08
Постанова

Іменем України

11 червня 2008 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Скадовськ Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
приватного підприємця,

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

Згідно адміністративного протоколу ВДАІ №
072549  ОСОБА_1 13.05.2008 року о 07:45
год. на автодорозі до с. Тарасівка Скадовського району, керуючи автомобілем Шевроле
Авео д/н НОМЕР_1, в порушення п.п. 12.3, 14.2.б ПДР України, не вибрав безпечну
швидкість, не врахував дорожні умови та при виникненні небезпеки для руху не
вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем Шкода Октавія, д/н НОМЕР_2, чим заподіяв її водію
матеріальну шкоду.

На виклик суду ОСОБА_1 не з'явився. причина
неявки невідома, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 072549 від
13.05.2008 року, схемою пригоди від 13.05.2008 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 13.05.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 284 ч. 1 п. 1
КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в
розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Орендовський
А.В.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці