overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 4935
27 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 09 год. 45 хв.,  в м. Кам'янець
Подільському по вул. І.Франка, ОСОБА_1 .,
керуючи транспортним засобом  „ВАЗ
210880”, номерний знак НОМЕР_1 , не додержав вимогу розмітки проїзної частини
саме, порушив пункт  8.5.  Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

24.06.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,17.12.1981  року народження, уродженця м.Запоріжжя ,
громадянина України, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

08.06.2008  р. о 09-48   годині по пр.Леніна в м.Запоріжжі ОСОБА_1 в
порушення п.п.15.9 б   ПДД України,
керуючи транспортним засобом «Фольксваген
» держномер НОМЕР_1  , порушив
правила проїзду перехресть.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1  у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1           винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3-530/2008р.
П О С Т А Н О В А

08
квітня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, 14.11.1968 р.н., жителя с.Горигляди Монастириського
району,  Тернопільської області,
підприємця,

за ст. 122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.02.2008 р. близько 16 год. 10 хв., керуючи
транспортним засобом марки Форд Транзіт, номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку «Виїзд на дорогу з одностороннім рухом», примусивши
інших водіїв різко змінювати швидкість та напрямок руху, створивши аварійну обстановку,
чим порушив вимоги п.33.5 ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і
місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші
обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст. 122 ч.4 КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 6 (шість) місяців.

Вилучення
посвідчення водія доручити працівникам ВДАІ Монастириського РВ УМВСУ в Тернопільській
області.

Вилучене посвідчення водія направити в Підгаєцьке
МРЕВ  для виконання

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :                                (підпис)

Голова Монастириського

районного суду :                                                              Іванчук
В.М.
Cправа № 3-5913/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1 Глибоцького району Чернівецької області, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_108 липня 2008 року о 14 годині 03 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ЗАЗ-1102" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2 Глибоцького району Чернівецької області, перевищив обмеження швидкості
більш як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами  справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№ 3 - 1490
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

24 липня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області  Микитей Л.Л.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від ДАІ при  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
, 01 липня 2008 року о 14 годині 50 хвилин на 50 км. автошляху
Кіпті-Глухів-Боливськ, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки “ВАЗ
21013” номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зупинку ближче ніж 10 м. до пішохідного
переходу, чим порушив правила дорожнього руху.

На
виклик в суд ОСОБА_124 липня 2008 року не з'явився. Про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, повідомлень від нього не надійшло.

Із
матеріалів справи в діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в
виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства
Кривоозерського району)  в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія
вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду                                                                               Л.Л.Микитей
Справа  № 3 - 1666
2008 року                                                          смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Державтоінспекції  УМВС України  в
Донецькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:
уродженця с.Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області,  громадянина України, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст.122  КУпАП
06 червня 2008 року  о 12 годині 50
хвилин , на  автодорозі
Запоріжжя-Маріуполь 209 км , керуючи автомобілем “ГАЗ 3301” д/н НОМЕР_1,
рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив п.10.10  Правил дорожнього руху України.
цим фактом відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122
судове засідання  ОСОБА_1. з'явився, свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав відповідні
Суд
прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене  ч. 1
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і ступінь його
такої сукупності обставин у справі,  суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1.
адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі якого встановлено
санкцією ч.1 ст.122 КУпАП.
На основі викладеного, керуючись ч. 1  ст.122
КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.
Строк пред'явлення постанови до виконання
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                          Л.В.
Андрєєва
Дело № 3-2079/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из
ОГАИ по обслуживанию административной территории г.Красноперекопска и
Красноперекопского р-на и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым  о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
по ст. 122 ч.1 КУоАП,
10.03.2008 года около
15-40 часовОСОБА_1 управляя автомобилем Деу гос. номер НОМЕР_1, на а/д Херсон-Керчь, двигался со скоростью 82 км/час, при
ограничении максимальной скорости движения 60 км/час,
чем нарушил п.12.9 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был извещён надлежащим
образом, о причине не явки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действияхОСОБА_1а содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как превышение
установленных огрничений скорости движения более чем на 20 км/час.
для освобожденияОСОБА_1а от административной
ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
код 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026
Банк получателя - УГК в АР Крым
госбюджет г. Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА  № 3-2416

02.09.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Херсонської області, В.Олександрівського району, українця,
громадянина України, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, 17.08.08р. о 14 год. 55 хв. на
а/д. Мар»янське-Берислав, керуючи автомобілем “Шкода” д/н. НОМЕР_1, порушив
вимоги дорожнього знаку “Обгін заборонено”, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                    Дічакова Т.І.
Справа № 3-3487
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м.
Дружківка ГУМВС України Донецької області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого вАДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 19 червня 2008 р. о 15 годині 10 хвилин у м.
Дружківка на вул. Московська, керуючи транспортним засобом марки “ГАЗ 322132”
номерний знак “НОМЕР_1” проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора, чим
порушив п.8.7.3 “Правил дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України, а саме проїзд на
заборонний сигнал світлофора.
Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне
правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце
та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.
Водій ОСОБА_1 факт правопорушення визнає, про що є
відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. Про розгляд справи був
сповіщений під підпис працівником ДАІ.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1., суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 29.07.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
29.10.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа №3-1233/2008р.
П О С Т А Н О В А

01
липня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жительки АДРЕСА_1, пенсіонер, до адміністративної відповідальності не
притягалась,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1вчинила
насильство в сім'ї.

Так,
02.06.2008 р. ОСОБА_1 близько 13 год. 00 хв., умисно вчиняла дії фізичного та
психологічного характеру, тобто перебуваючи у своєму житловому
будинку,безпричинно ображала свою дочку - ОСОБА_2. нецензурними словами,
шарпала за одяг, погрожувала фізичною розправою, позбавляла житла, внаслідок
чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

Правопорушник
винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши
пояснення  порушника, дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 173-2 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 17
(сімнадцяти) грн. штрафу в дохід держави.       Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-6909/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 липня  2008 року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України, не працює, мешкає  за
адресою:  АДРЕСА_1   по
ч. 1 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2008 року об
14-30 год.  водій  ОСОБА_1. керував автомобілем ДЕУ ЛАНОС  д.з. НОМЕР_1 на 329 км ад
Харків-Сімферополь  перевищив встановлену
швидкість руху на 27 кмгод., в населеному пункті рухався зі швидкістю 87
кмгод.,  чим порушив   п.п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про   адміністративне   правопорушення  АА № 197314.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді   адміністративного штрафу у
розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.
Леусенко
П О С Т А Н О В А  № 3-590

14.02.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого у смт.В.Олександрівка, АДРЕСА_1 Херсонської області,

за ст.ст.121 ч.3; 122 ч.2
КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1,
05.02.08р. о 08 год. 35 хв., в смт.В.Олександрівка, Херсонської області, по
вулиці Заводській, керував т/з. “ВАЗ-2101” д/н. НОМЕР_1, та був непристебнутий
ременем безпеки, крім цього не ввімкнув світло фар в умовах недостатньої
видимості (туман), тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст.ст.121 ч.3; 122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт
підтверджується письмовими поясненнями правопорушника наданими в протоколах.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись
ст.ст.221, 121 ч.3, 122 ч.2  КпАП
України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.ст.121 ч.3; 122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя                                                                                           Дічакова
Т.І.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

05 вересня 2008 р.Суддя Київського районного суду м Харкова Плетньов В.
В.,  розглянувши справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, урож. м. Харкова, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2008 року о 22.35 год. водій
ОСОБА_1 керував автомобілем на 516 км а/д Київ - Харків - Довжанський, не
виконав вимогу дорожнього знаку „Стоп - контроль”, чим порушив п. 8.4 ПДР
України.

Викладене підтверджується
адміністративним протоколом, з яким правопорушник погодився.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
правопорушенні, що передбачене ст.122 ч.2 КУпАП та піддати  штрафу у розмірі 8 гривень 50 коп.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
Справа № 3-5172/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. ДніпропетровськА, громадянина України, працюючого ПП
«Астахов» водій, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2008 року о 21 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки Камаз 53212 Д/Н НОМЕР_1 на проспекті Пушкіна в м. Дніпропетровську, не
виконав вимоги дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», здійснив
проїзд без зупинки в зоні дії знаку. При цьому ОСОБА_1 порушив Правила
дорожнього руху України: знак 2.2 додаток 1.

ОСОБА_1 в суд не з'явився,
про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП № 120019
від 24 квітня 2008 року, а також поясненнями правопорушника, які містяться в
протоколі.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання та попередження вчиненню інших
правопорушень.

На
підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

С у д д я :                                                                                          О.Я.
Леон
№ 3-6531
Судья Первомайского городского суда
Луганской области  Русанова Т.Т.,
рассмотрев административный материал, поступивший  из Луганской роты ДПС ГАИ ( для обслуживания
дорог государственного значения) при
УГАИ УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего,
по ст. 122 ч.2  КоАП
20.08.2008 г. в 10-10 часов в г.
государственный номер НОМЕР_1, совершил остановку на посадочной площадке для
остановки маршрутных транспортных средств, чем нарушил п.15.9е Правил дорожного
При составлении протокола ОСОБА_1. с
административным правонарушением согласился. Будучи уведомленный о дне
рассмотрения дела в суде под роспись, не явился. При таких обстоятельствах суд
считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ОСОБА_1.
При таких обстоятельствах суд
усматривает в действиях ОСОБА_1. состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.2  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ст. 122 ч.2 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде  штрафа в сумме
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                       Т.Т.Русанова
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25.06.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Запоріжжя      ,
громадянина України, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

21.06.2008 об 15-50   годині в
м.Запоріжжі по вул.Чумаченко -вул.Маліновського Сапа Г.Я.      в порушення п.п.16.2       ПДД України, керуючи транспортним
засобом «  ЗАЗ-110247 »
держномерНОМЕР_1    , не надав перевагу
пішоходам , які переходили проїзжу частину.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1          у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1        винним у    здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: