overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3- 6533 /2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008р.       Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського відділення  ДАІ при УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

непрацюючого

  за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

24 червня  2008р. о 7 годині 20 хвилин в АДРЕСА_3 водій
ОСОБА_1 керував мотоциклом, мав різкий запах алкоголю з рота і ухилився від
проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому
порядку, чим порушив п.2.5. ПДР України. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явився,
вину визнав, просив не позбавляти права керування та надав документи, які
характеризують його особу . його вина доведена матеріалами справи, а саме
протоклом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Приймаючи до уваги характер
та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини передбачені ст.ст.34-35 КУпАП України до
ОСОБА_1необхідно застосувати стягнення у вигляді  штрафу.

Керуючись  ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст.
290 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення  у вигляді
штрафу у розмірі 300 (триста) грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                              Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа №3-24/2008р.
П О С Т А Н О В А

22 січня
2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко
М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної
інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності : ОСОБА_1, 03.10.1950 р.н., уродженця с.Швейків
Монастириського району, жителя АДРЕСА_1, гр.України, голови правління ВАТ
ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головою правління ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1,
порушив законодавство про працю.

Так,
ОСОБА_1, відповідно до доручення прокуратури Монастириського району про
проведення перевірки у ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслано повідомлення про надання
документів та відомостей, необхідних для проведення перевірки додержання
законодавства про працю 20 грудня 2007 року. За повторним викликом, 25 грудня
2007 року, ОСОБА_1 прибув на місце перевірки, проте не надав необхідних
документів для проведення перевірки.

Порушник
в судовому засіданні пояснив, що припис №19-12-017/0984 від 25.12.2007 р.
територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області виконано в
повному обсязі, та подав копії відомостей про нарахування індексації заробітної
плати, компенсації працівникам за несвоєчасну виплату заробітної плати
працівникам.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю
за необхідне ОСОБА_1 в силу ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної
відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись
ст. ст. 22, 41 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41
ч.1 КУпАП провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
(підпис)

Голова
Монастириського

районного
суду :
Іванчук В.М.
Справа № 3-3936/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

29.07.2008 року
Суддя  Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Прибужжя Доманівського району Миколаївської області, громадянина України,
працюючого різноробочим ПП "ОСОБА_2", мешканця
АДРЕСА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, - за ст. 187 ч. 1  Кодексу
України про Адміністративні
правопорушення,

В
С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Миколаївського районного суду
Миколаївської області від 09.04.2008 року, ОСОБА_1 встановлений
адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовані обмеження, серед яких -
реєстрація в міліції 1-го, 10-го, 20-го числа кожного місяця.

10.06.2008 рокуОСОБА_1., перебуваючи під
адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до Южноукраїнського МВ
УМВС України в Миколаївській області, без поважних причин, чим порушив п.
"г" ч. 1 ст. 10  Правила
адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлено адміністративний
нагляд.

В судовому засіданніОСОБА_1. повністю визнав
свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення і підтвердив,
що дійсно перебуває під адміністративним наглядом та має ряд обмежень, серед
яких реєстрація в міліції 1-го, 10-го, 20-го числа кожного місяця. 10 червня
поточного року не з'явився на реєстрації до Южноукраїнського МВ УМВС України в
Миколаївській області, оскільки був стомлений після роботи і проспав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні
зазначеного  адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії МИ №202512 від 11.07.2008 року, письмовим поясненнями правопорушника,
постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09.04.2008 року,
попередженням від 10.05.2008 року та іншими матеріалами адміністративної  справи.

Своїми діямиОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене          ч. 1 ст. 187 КпАП
України, як порушення правил адміністративного нагляду, особою щодо якої такий
нагляд встановлений.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши
правопорушника та керуючись ст. 11 Правил адміністративного нагляду за особами,
щодо яких встановлений адміністративний нагляд №264/94-ВР від 01.12.1994
року,  ст.ст.   283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати  винним  у
вчиненні  адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром  51 (п'ятдесят одна) гривня на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова  підлягає  виконанню
з  моменту  винесення.

Постанова має бути звернена до виконання
протягом 3-х місяців з дня винесення.

Суддя -
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

15 липня  2008 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. м.Херсон, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

15.06.08 року о 16год. 20хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем, рухався зі
швидкістю 121 км/год при обмеженій швидкості 90 км/год, чим порушив п.12.6
“Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Постанова може бути пред'явлена
справа № 3-2836

до
03.10.2008р.
2008р.

Набрала чинності 03.07.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 липня 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського
районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

розглянувши матеріали, які
надійшли  від Чаплинського  РВ УМВС України в Херсонській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за  ст. 185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1
02.07.2008 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання
вчинив насильство в сім'ї, на пропозиції працівників міліції проїхати до
Чаплинського РВ для складання протоколу про адміністративне правопорушення
відмовився, вчинив сварку та почав ображати грубою нецензурною лайкою
працівників міліції, намагався вчинити бійку, хватав за формений одяг на
зауваження припинити свої дії не реагував, за допомогою фізичної сили був
доставлений до Чаплинського РВ УМВС для складання адміністративного протоколу,
тобто скоїв  правопорушення  передбачене ст. 185 КпАП України - злісна
непокора  законному розпорядженню або
вимозі працівника міліції.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи
та керуючись ст. 185 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у  вигляді адміністративного
арешту терміном на 2 (дві) доби, починаючи з 18 години 00 хвилин 02.07.2008
року.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня
2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Херсона, громадянина України,  працюючого на ПП «Осіпенко» , що  мешкає в АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.03.2008року
ОСОБА_1 в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом Тойота, державний номерний
знак -НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку « Проїзд без зупинки заборонено»
, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2  КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№ 063218 від 07.03.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-19742008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м   У к р а ї н и

21 серпня
2008 року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1а,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

проживаючого
в АДРЕСА_1

Житомирської
області, працюючого водієм в АФ”Україна”,

громадянина
України,

по
ст.121ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

01 серпня
2008р. в 12 год.00 хв. в с.Бистрик Ружинського району Житомирської області
гр.ОСОБА_1. порушив п.31.3 “б”Правил дорожнього руху України: керував
автомобілем ГАЗ-52, нз НОМЕР_1, який не пройшов у встановленому порядку
державний технічний огляд.

Свою вину
ОСОБА_1. визнав, щиро розкаявся..

Його вина
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.08р.
та його письмовими поясненнями у вказаному протоколі.

На підставі
викладеного, суддею встановлено, що гр.ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

Обставин,
які б обтяжували  відповідальність
правопорушника, суддею не встановлено.

Обставиною,
що пом”якшує відповідальність ОСОБА_1, є його щире розкаяння у скоєному.

Враховуючи
викладене, керуючись  ст.121 ч.1,
ст.284  КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Накласти на
ОСОБА_1а по  ст. 121 ч.1 КУпАП штраф в
сумі 17 грн. (Сімнадцять гривень).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
З.Б.Руденко
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

15 липня  2008 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. м.Херсон, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, працюючого електромонтером тов.опт.юг, -

В С Т А Н О В И В :

26.06.2008 року о 15год. 20хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем, рухався зі
швидкістю 92 км/год при обмеженій швидкості 60 км/год, чим порушив п.12.4
“Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа № 3-5997/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31.07.2008
року

Суддя Голопристанського місцевого суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від управління Південного державного
басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює ,

за ст.88-1 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

02.06.2008 р. ОСОБА_1 в м. Гола Пристань був затриманий
під час скуповування свіжої риби, а саме «короп» вагою - 48 кг, яку він придбав
без документів, що підтверджують законність придбання, та сертифіката якості.
Своїми діями  порушив вимоги ст.7 Закону
України “ Про тваринний світ “ та п.п.3.14,4.14 Правил любительського та
спортивного рибальства.

Порушник вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення ,
особу порушника та ступінь його вини, керуючись ст.ст. 24, 88-1 ч.1,
284  КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА
:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень з конфіскацією
вилученої риби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 3 -5142
р.                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українку,
громадянку України, мешканкуАДРЕСА_1 Хмельницької області, працюючу приватним
за  ст.163-4 ч.1 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
Станом на 12 червня 2008 року ОСОБА_1, являючись посадовою особою, працюючи
приватним підприємцем, допустила несвоєчасне  повідомлення державним податковим інспекціям
за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
судове засідання не з”явилася, будь яких заперечень суду не представила.
Керуючись  ст. ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст.163 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі сорок гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя
/підпис/ :

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Дело № 3-6323
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 сентября 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области  Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию Попаснянского
района при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к
административной ответственности
02.08.2008 г. в 11 час. 00 мин. в
г.Попасная на ул.Первомайска на пересечении автодорог Артемовск-Михайловка
задним ходом на перекрестке, чем нарушил п.10.10 ПДД Украины.
Согласно пояснений, изложенных в
протоколе об административном правонарушении, ОСОБА_1  вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим
образом уведомленным о дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1  в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КУоАП,-
ОСОБА_1  на основании ч.1 ст.122 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в  виде
штрафа в сумме 17 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
Дело  №  3- 3850/08
О С Т А Н  О В Л  Е Н И Е
М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
09 июля 2008 года      Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Кустова И.В., рассмотрев материал,
поступивший от Нижнегорского РО милиции о привлечении к админответственности ОСОБА_1,
родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г. Бекабад Узбекистан, гражданку Узбекистана,
неработающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 203 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н  о в и л а :
ОСОБА_1, являясь гражданкой Узбекистана, с 15.07.2004 года
проживает на территории Украины по адресу: с. Кукурузное ул. Первомайская д.
24, после оканчания соответствующего срока пребывания - 90 дней, регистрацию не
продлила, уклонилась от выезда из Украины, в связи с чем, проживает на
территории Украины по недействительным документам, срок действия, которых
закончился, чем нарушил пребывание иностранных граждан и лиц без гражданства на
территории Украины..
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 203  ч.1   КоАП Украины.
В судебном заседании правонарушитель подтвердила
обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснила, что в связи с тяжелым
материальным положением не имела возможности выехать в Узбекистан..
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП
о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 203 КоАП Украины
подвергнуть административному штрафу в сумме
триста сорок гривен 00 коп..
МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления  направить  правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что  при отказе
выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления,
штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Постановление вступает в законную силу с
момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента
Судья
Дело № 3-382508
П О С Т А Н О В Л Е Н И
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики
Крым Караваев К.Н., рассмотрев в г. Красноперекопск административный материал
по ст. 122 ч  1 КУоАП в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
01.06.2008 года около
15-35 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем БМВ 318 гос. номер НОМЕР_1,
следуя  по улице С.Шоссе г. Белая
Церковь, при повороте налево выехал на линию встречного движения, чем
нарушил п. 10.5  ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение
правил изменения направления движения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2091/2008 р.
П О С Т А Н О В А

1 липня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 26.05.2008 року  о 9 год. 20 хв.
в с.Плебанівка Теребовлянського району, керуючи тз Фольсваген дн НОМЕР_1
рухався із швидкістю 71 кмгод при дії дорожнього знаку 3.39”Обмежена швидкість
руху 50 кмгод” , чим порушив вимоги
п.12.9  ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,  щиро розкаявся.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
№ 3-1647-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«12» травня 2008 р.                                                                м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр.
України, проживаючого по вул.АДРЕСА_1Черкаської області, не працюючого.

На підставі ч.1ст.173-2  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1
10.04.2008р. близько 23год. в подвір'ї будинку № 5 по вул. Комарова м.
Христинівка, ображав нецензурною лайкою тещу гр.ОСОБА_2та дружину ОСОБА_3.
погрожував фізичною розправою.

Його
винність стверджується протоколом ЧК № 001219 від 10.04.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр.ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Постанова може бути пред'явлена
до                                              Справа № 3-2642

11.09.2008
року
2008 р.

Набрала чинності 11.06.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня
2008 року                                                    смт Чаплинка

Суддя  Чаплинського районного суду  Херсонської
області  Кузьменко А.Д.,
розглянувши  матеріали, які надійшли  від Чаплинського  РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
уродженця Узбекистану, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 за  ст. 205
Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1, надав житло гр. ОСОБА_2, який проживає без
належної реєстрації для іноземців, чим скоїв
правопорушення,  передбачене  ст.205 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись  ст.205
КпАП  України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  попередження.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -4671-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які   надійшли   від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій
області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_11964 року    народження жителя с. Малинці  Хотинського району, не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“02” червня    200 8 року в 13 год. 00 хв. в м.
Хотин     керуючи транспортним засобом
марки ЗІЛ-131     номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6
ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ № НОМЕР_2 від 02.06.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8.50 (вісім
п”ятдесять ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ