overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А  №
3-1124

17.03.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого
у смт. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.3 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 29.02.2008р. о 08 год. 15 хв. в смт.
В.Олександрівка, по вул. Леніна, керував мотоциклом ММВ-3, д/н НОМЕР_1, не
одягнувши мотошолом, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 121 ч.3 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 066052 від 29.02.2008 року, письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 121 ч.3  КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 8.50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання з ст.303 КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                      Коваль
В.О.
Справа № 3-1905/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22 червня  2008 року близько 6
год.  05 хв.  водій ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем ВАЗ 2107
державний номер НОМЕР_1 в с. Червоно-Партизанське Петриківського району
Дніпропетровської області, рухався зі швидкістю 64 км/год в зоні дії дорожнього
знаку 3.29„Обмеження максимальної швидкості” (40 км/год), перевищивши
встановлену швидкість руху  на 24 км/год,
чим порушив положення пункту 12.9 „б” ПДР України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 26,221
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   по ст. 122 ч. 1 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у
виді  попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду
О.М.ГУДИМ
Справа №
Іменем                      України
05 травня 2008 року             Суддя
Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
працюєІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1,
по ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України, -
року при перевірці АТЗТ „Водан”, код 24124451, розташованого за адресою: м.
Харків, вул. Студентська 5/2, кв. 114,ІНФОРМАЦІЯ_2 якого є ОСОБА_1., було
виявлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку
фізичних осіб в сумі 170,58 грн.
судове засідання з'явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення
визнала повністю, підтвердила доводи, викладені в протоколі про адміністративне
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому
числі протоколом про адміністративне правопорушення № 574 від 27 березня 2008
р., актом перевірки № 1712/23-5/24124451 від 27.03.2008 р.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. містяться склади адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 163-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку ведення
податкового обліку та ст. 163-4 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку
утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей
про виплачені доходи.
викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення - за ч.1 ст. 163-1 КпАП України - стягнути з
неї штраф на користь держави в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн.), за ст.
163-4 ч.1 КпАП України - стягнути з неї штраф на користь держави в сумі 51 грн.
(п'ятдесят одна грн.)
КпАП України - стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 85 грн.
(вісімдесят п'ять грн.)
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
Дело № 3- 3969/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из Республиканской роты ДПС « Для обслуживания
дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, урож. г. Ташкент Узбекистана, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КУоАП,-
25.06.2008 года в 12-30
часов ОСОБА_1 по пр. Победы г. Симферополь АР Крым управлял
автомобилемІНФОРМАЦІЯ_2 гос.номер НОМЕР_1 в нарушение п. 5.7.3 «г» Правил
дорожного движения Украины осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал
Правонарушитель по вызову в
суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1
КУоАП, при рассмотрении дела в суде, не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе,
ОСОБА_1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП -проезд на
запрещающий сигнал светофора,  и  подвергнуть его административному взысканию в
виде предупреждения.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,
283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть его
административному взысканию в  виде
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.07.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.м.Херсона, ІПН та місце роботи судом не встановлено,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2008 року о 09.35 год. в м.Херсоні по вул.Херсонській, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122
КУпАП.

Керуючись
ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 16.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику
16.07.2008 р. рекомендованим листом.
Справа
№
Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуренко В.А.
при секретарі                                                                            Оршевській
розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Глибоць­кого
РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жи­теля АДРЕСА_1 Глибоцького району Чернiвецької областi, за ст.173 Кодексу України про адмiнiстративнi
ОСОБА_1 28 серпня 2008 року на вулиці в АДРЕСА_1
Глибоцького району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
виражався нецензурною лайкою в адресу громадян, чим порушив громадський
порядок, виявив неповагу до громадської гiдностi i людської моралi.
ОСОБА_1 в судовому засiданнi свою вину у вчиненнi ним даного правопорушення визнав повнiстю i дав пояснення, аналогiчнi
тим обставинам, якi викладенi в протоколi про адмiнiстративне правопо­рушення.
ОСОБА_1 в порушеннi ст.173 КпАП України
крiм його пояснень повнiстю доведена матерiалами адміністративної справи.
З врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, а також
те, що останній посередньо характеризується по місцю проживання і раніше
неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, дійшов висновку
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту,
оскільки застосування іншого адміністративного стягнення, з тих, які
передбачені санкцією ст. 173 КУпАП є недостатнім.
пiдставi викладеного,ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.38,252,283-285,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністаративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти
на нього адмiнiстративне стягнення у видi адмінісративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2008
м.Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В.  при
секретарі  Конюшенко Т.І. розглянувши
матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  130 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1  р.
о  17.05. керував  мотоциклом Тула, по вул.. Вертінській  не зареєстрований  у Державтоінспекції, без державного номеру у
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.9. ПДР.

Водій  ОСОБА_1.   відмовився
пройти медичне свідоцтво.

У судове засідання  ОСОБА_1. не з'явився, про розгляд справи був
повідомлен належним чином.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайомлен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України, та назначає
покарання у вигляді позбавлення  права
керування всіма видами  транспортних
засобів на строк 1 рок.

Керуючись ст.  283, 284, 130 ч.1
КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винним  в адміністративному
правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП
- позбавити  права керування
транспортним засобом  на  1 (один ) рік .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлений  постанови для виконання
складає три роки  та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

22 липня 2008 року
м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської  області Бліщ О.Б. розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського району про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.10.1966  року народження,

уродженця та
мешканця АДРЕСА_1

Закарпатської
області, з середньою освітою, одруженого, не працюючого,-

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

До
розгляду в Рахівському районному суді надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  за вчинення
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Із матеріалів адміністративної справи
вбачається, що 17.07.2008 року в       с.
Білин, Рахівського району, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 21011 д.н.
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження
позачергового медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Даними
своїми діями, ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене   ст. 130 ч.1 КУпАП.

В суді
правопорушник ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав
повністю,  розкається у вчиненому, обіцяє
подібного не повторювати.

Дане
правопорушення стверджено  протоколом про
адміністративне правопорушення від 17 липня 2008 року №148402, особистим
поясненням порушника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, керування транспортними
засобами особами в стані сп'яніння, ухилення осіб, які керують транспортними
засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, КУпАП -

П
О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п`ятдесят
п'ять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду:                                 Бліщ О.Б.
Справа № 3-1206/08 р.
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Звенигородського
району та м.Ватутіне при УДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого за
За ст.122 ч.1 КУпАП.
гр. ОСОБА_1 30.05.2008 року
о 09 год. 50 хв. на 14 км. автодороги Херсон-Керч керуючи автомобілем марки
«Мітцубісі» державний номерний знак тр.НОМЕР_1 перевищив швидкість руху, чим
порушив п.п.12.9 "Правил дорожнього руху".
ОСОБА_1 на виклики суду повторно не з`явився, хоч про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не
повідомив, тому вважаю за можливе розглянути дану справу в його відсутності на
основі наявних матеріалів.
В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, що також підтверджується матеріалами справи, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.122 ч.1, 283, 284 КУпАП
гр. ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя              підпис                           В.С. Муляр

Голова суду
В.С. Муляр
Дело № 3-3162/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики
Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ г. Армянска о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2и, гражданина Украины,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_3 - охранник, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
года около 15-20 часов ОСОБА_1,  управляя
автомобилем Мерседес - Бенц гос. номер НОМЕР_1,
следовал на 122 км автодороги Херсон - Керчь, осуществил обгон
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6. ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение
водителями транспортных средств,  правил
Оснований для освобождения ОСОБА_1
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1  признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн.
получателя - УГК в АР Крым госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№3-9983/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу №080821

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., народився і мешкає  АДРЕСА_1, не працює

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1
КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

13.08.2008 р., ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним засобом, на трасі Енергодар
- Бердянськ 117 км , перевищив швидкість, чим порушив вимоги п.12.4 Правил
дорожнього руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом якого
правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності по ч.1
ст.122 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу
у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
25.07.2008 г.                                                                        г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч.1 122 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
08.07.2008 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ч.1 ст. 122   КУоАП.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ч.1  ст. 122.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
трактористом ТОВ „Базюк і К”,

за ч. 1  ст. 130 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

29 липня
2008 року, приблизно о 10:30 годин, в с. Бадалово по вул. Матірок Берегівського
району,  ОСОБА_1 керував трактором марки
«ЮМЗ-6 АКЛ», державний номер  «НОМЕР_1»,
ухилився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння  в установленому порядку в присутності
понятих, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

З'явившись  в суд ОСОБА_1 свою вину в керуванні
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння не визнав та пояснив, що
28.07.2008 року він випив вечером пів стакана пива, а наступного дня його
зупинили працівники міліції і попросили щоб він пройшов з ними для проходження
медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю, але він відмовився,
оскільки не бачив у цьому ніякої необхідності.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності  та перевіривши матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення,
суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130
ч. 1 КпАП України,  тобто як ухилення
осіб, які керують транспортними засобами від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

На
підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, до
адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання та по
місцю роботи характеризується позитивно, тому до нього  слід застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 ч. 1
КпАП України.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 255 ( двісті п'ятдесят п'ять ) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа  № 3-3799/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ  Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя
АДРЕСА_1 ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.121 ч.4  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_3року  о 9  год. 10 хв. ОСОБА_1.  в АДРЕСА_2 керував   автобусом марки  «Паз 32051«
державний номерний знак  НОМЕР_1
та перевозив пасажирів більше ніж передбачено технічною характеристикою , чим  порушив
вимоги п.21.1 Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  НОМЕР_2  від
10.07.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП  , і тому
його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.4
КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
85  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:     підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
липня 2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від  ІДПС
Кіровоградської роти ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2008  року о
9  год. 25  хв.,
гр.   ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 порушив п.п.14.6
Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
ст.122  КУпАП.

До суду ОСОБА_1  не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу
вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1   винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1  ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                               підпис                                               О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                      О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 22  жовтня  2008 року