overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2008 м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1

відповідно до  ст. 122  ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до протоколу ОСОБА_1 24.04.2008  р. о  08.00 керував автомобілем  Шкода-октавія  д/з   НОМЕР_1, по вул. Барабашова,   проїхав перехрестя  на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3  ПДР .

У судове засідання  ОСОБА_1  не з'явився, про розгляд справи був повідомлен.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким вона ознайомлена.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.. ст.. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним  в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.2  КУпАП - стягнути на користь держави штраф у розмірі - 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок пред'явлений  постанови для виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Дело № 3-3404
С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев материалы, поступившие из
государственной налоговой инспекции г. Первомайска, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рожд., не
прожив. по адресу: г.
по ст.164 ч.1 КоАП Украины, -
составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что
27.03.2008 года в 8 час. 15 мин. на рынке в г. Горское совершала реализацию
товаров без приобретения одноразового патента, чем нарушила требования ДКМУ
«Про  порядок на промысел».
Изучив материалы административного
дела, суд не усматривает оснований для привлечения  ОСОБА_1. к административной ответственности,
т.к. в соответствии со ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может
быть наложено, не позднее двух месяцев со дня его совершения,  на момент рассмотрения административного
протокола в суде истекли сроки, привлечения её к административной
Руководствуясь ст. ст. 38, 247, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,  -
Производство по протоколу об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1 КоАП
Украины  прекратить в связи с истечением
срока наложения административного взыскания.
Постановление обжалованию не
Судья
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2008
року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від роти ДПС м. Таврійськ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Саратовської області Росія,
громадянина України, працюючого: Н.Каховське ДЕУ водій, мешкає:АДРЕСА_1

за  вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_117.04.2008
року о 07,40год. на 65 км. автодороги Херсон-Генічеськ керуючи автомобілем
Камаз 5511 д/н НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по
другорядні дорозі не надав перевагу в русі автомобілю який наближався до
перехрестя по головній дорозі, що призвело до створення аварійної обстановки,
тобто своїми діями ОСОБА_1примусив інших учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість,  чим порушив п.16,11
ПДР України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час те місце
розгляду справи повідомлений належним чином.

Виходячи з
наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1знайшла своє підтвердження,
жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні
суду не надано. Вина його  підтверджується
зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від
17.04.2008 року та іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.  122 ч.4, 283
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1327508

29 квітня 2008 р.               і
м е н е м   у к р а ї н и                            м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона
Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не
працює , проживає АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 1 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  02.03.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
29.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
30.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-1417/08
ПОСТАНОВА

11 березня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 26.02.2008 року від
Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
і жителя АДРЕСА_1, гр-на України, працюючого охоронцем на Заводі полімерних
труб в с-щі Градизьк Глобинського району,

(інші дані про особу
суду не відомі)

за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 18.02.2008 року близько 14.15 год. в м. Глобине по вул.
Першотравневій, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1,
буксирував причіп, котрий своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1, згідно
протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.1
ст.121, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення, підлягає виконанню протягом 3-х місяців з 11.03.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М. МАРУЩАК
Справа  № 3-2508/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

9 червня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ Борщівського району  в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2008  року  о 15 год. 55 хв. ОСОБА_1 в с.Оришківці
Гусятинського району Тернопільської області керував  автомобілем
марки  «Форд Транзит» державний
номерний знак  НОМЕР_1 та   перевищив швидкість руху, рухався зі
швидкістю 62 км./год., чим  порушив    вимоги п.12.4  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1  у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 120413 від  24.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1     визнати           винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП  та
накласти на  нього адміністративне
стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа  № 3-2780/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 червня  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ  Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1жителяАДРЕСА_1

ВАТ»Борщівське АТП-16138», водій

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2008 року  о 13  год. 00 хв.ОСОБА_1  вАДРЕСА_2 керував  автобусом марки «Паз 32054» державний
номерний знак  НОМЕР_1  та порушив правила зупинки , чим  порушив
вимоги п.15.9 г Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  №115746  від
21. 05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-3632/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 травня 2008 року                                                                     смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Опришени, Глибоцького
району, Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_107 квітня 2008 року о 22 годині 35 хвилин в м. Чернівці по вул.
Головна 242, керуючи автомобілем марки “Форд”, номерний знак НОМЕР_1, у
порушення пункту 14.6 Правил дорожнього руху, здійснив обгін на пішохідному
переході.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Дело № 3-8454-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н.,
рассмотрев материал, поступивший из Территориальной государственной инспекции
труда в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.41 ч.1 КУоАП  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
директора ООО  «Талума»,
проживающего АДРЕСА_1,
при проведении государственным инспектором труда первичной проверки  соблюдения законодательства о труде  в ООО «Талума», находящегося по адресу
г.Павлоград, ул.Достоевского, 29/6, было установлено,  что трудовая и производственная дисциплина на
предприятии не урегулирована Правилами внутреннего трудового распорядка в
нарушение ст.142, п.2 ст.29 КЗоТ Украины.
до начала работы по трудовому договору работники ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,
ОСОБА_5 и другие  не проинформированы под
расписку об условиях труда, им не разъяснены их права и обязанности в
должностных инструкциях, согласно требований п.1 ст.29 КзоТ Украины.
плата за март 2007 года была выплачена 28 апреля 2007г, за май 2007г - 10 июля
2007г, за февраль 2008г - 05 марта 2008г, что является нарушением ч.1,2 ст.115
Предоставление ежегодных отпусков работникам в 2007-2008г не
урегулировано графиками отпусков, в нарушение ч.4 ст.79 КЗоТ Украины.
плата за время отпуска, предоставленного в феврале 2008 года ОСОБА_3,
была выплачена 05 мая 2003г, в нарушение ч.3 ст.115 КЗоТ
Согласно приказов № 06-к от 30.03.07г отпуска
без сохранения заработной платы были предоставлены ОСОБА_6 - на 23 календарных
дня, ОСОБА_7, ОСОБА_8- на 22 календарных дня, ОСОБА_9, ОСОБА_3 - на 30
календарных дней, в нарушение требований ст.84 КЗоТ Украины.
приказа № 04-к от 15.02.08г ОСОБА_10 был уволен по ст.38 КЗоТ Украины, однако
на момент проверки ему не была выдана трудовая книжка в нарушение ч.1 ст.47
«Талума» ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и другие в личной карточке формы П-2 не
ознакомлены под расписку с каждой записью, которая заносится в их трудовую
книжку, согласно требований п.2.5 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек
работников, утвержденной приказом Минстата Украины № 277 от 27.10.95г.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства 255 грн (двести пятьдесят пять грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-3-2315/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

16
травня 2008
року

Суддя Борщівського районного
суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В  ДАІ Первомайського району і
автомобільно - технічної інспекції при УГАІ УМВСУ України  на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителяАДРЕСА_1

ПП »Тимків»

за ст.122 ч.2  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.04.2008  року  о  11
год. 50 хв. ОСОБА_1   керував
автомобілем марки «ДАФ 95.400 АТІ»
державний номерний знак  НОМЕР_1
та на причіпі були встановлені шини з різним типом протектора, чим  порушив
вимоги п.31.4.5 Правил дорожнього руху України.

Вина   . у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про
адміністративне правопорушення  РК №
001990 від 13.04.2008 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
, і тому  його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.1  КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення  - 17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Справа № 3- 1425/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 лютого 2008 року суддя Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний
матеріал відносно:

ОСОБА_1;  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня
2008 року, о  22 годині  50 хвилин, водій   ОСОБА_1 , керуючи автомобілем  КІА, державний номер НОМЕР_1,   рухаючись по вулиці Героїв
Сталінграду,14   в
м.Дніпропетровську  здійснив зупинку
транспортного засобу  у другому ряді для
висадки пасажирів, чим порушив ПДР України: п. 15.4

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Подія та винність ОСОБА_1, підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом ДН №  272294  від   18
січня 2008
року, в якому по суті порушення він
пояснив, що з порушенням згоден.

Розглянувши матеріали справи та
враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність
накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122  ч.2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: накласти
штраф на користь держави у розмірі 08 гривень 50 копійок.

.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа  № 3-2396/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 травня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ДПС державної
автомобільної інспекції при ГУМВСУ у Львівській області   на:

ОСОБА_1,

1951
р.н., жителя  с.Кривче ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.04.2008 року  біля  22 год.10 хв. ОСОБА_1 на 9 км.+150 км.
автодороги   Львів- Кіровоград
керував  автомобілем  марки « Фольксваген « державний номерний знак
НОМЕР_1 та при виїзді на головну дорогу не дав дорогу транспортному засобу який
рухався по головні дорозі  , чим  порушив
вимоги п.16.11   Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ЛВ № 301016  від  27.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - 17 грн
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-939- 2008р.
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,
які надійшли від територіальної держ. Інспекції праці в
Чернівецькій обл. про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительку  с.
Млинки  Хотинського р-ну, головний
бухгалтер ДП «Хотинкьке державне спеціалізоване лісництво АПК»
за ст.41 ч 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
11 лютого 2008 року Білий Сергій Валентинович - державний інспектор праці,
при перевірці ДП «Хотинське державне спеціалізоване лісництво АПК» в особі його
головного бухгалтера ОСОБА_1 виявлено систематичне порушення строків виплати
заробітної плати за весь час щорічної відпустки, чим було порушено ч.1ст.41
Кодексу України про адміністративне правопорушення та ч.3 ст 115 КЗпП,  порушення строків виплати всіх сум, що
належать працівникові при звільненні, порушено ст.116 КЗпП.
Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі № 1 від 25.01.2008р. про адміністративне правопорушення.
підставі ст.   284, ст.41 ч.1     КУпАП .
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу в сумі 255,00
(двісті п'ятдесят  п'ять) гривень.
Постанова оскарженню не  підлягає

СУДДЯ :
Справа
№ 3-7371/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня 2008 р.                                                                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 квітня 2008 р. на стаціонарному посту «Сойми»
на а/д Хуст-Долина біля 12 год. 45 хв. керував автомобілем марки
"ГАЗ-3302" н.з. НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного
огляду, чим самим порушив п. 31.3 "б" ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 26.04.2008 р. за № 1083115.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 34 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:
С.М. Ляшко
№ 3-4012                                                                                                                                                   2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ОГАИ г.Луганска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
по ч.4 ст. 122  КУоАП, -
г. в 14-45 часов в г.Луганске на ул.Советская ОСОБА_1., управляя транспортным
сигнал светофора, тем самым вынудив другого участника дорожного движения резко
затормозить и изменить направление движения, чем создал аварийную ситуацию на
дороге и нарушил п.8.10 Правил дорожного движения Украины.
суде ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1.  состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122  КУоАП, и считает возможным ограничиться
применением административного взыскания в виде штрафа.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.4 ст. 122  КУоАП, -
основании ч.4 ст. 122 КУоАП  подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 68 грн. В доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Справа № 3-1773/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від  Відділення ДАІ В.Лепетиського району
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в смт. Велика Лепетитха Великолепетиського району
Херсонської області по вул. Свердлова буд.
37, за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

17.05.2008 року о 14. 05 год.
громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по вул. Островського
керував транспортним засобом марки  ЗАЗ -
1102,  державний номерний знак НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився,
хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений
належним чином, про причини не явки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 340 (триста сорок) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  29.05.2008
року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці