overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-4078/08
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Фастов
Киевской обл., гражданина Украины, украинца, образование н/высшее, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
20.06.2008 года в 13-45 часов ОСОБА_1
управлял транспортным средством
МАСК СФ-713 гос.номер НОМЕР_1 в г.Красноперекопске на ул.Проектной, при
выезде с примыкающей территории ОАО «КСЗ» не уступил дорогу ВАЗ-2115 гос.номер
НОМЕР_2, двигающегося в направлении а/д Херсон - Керчь, вынудив водителя
транспортного средства предпринять экстренное торможение и изменить направление
движенияснизить скорость, чем создал аварийную ситуацию, чем нарушил 10.1 ПДД
В суде правонарушитель вину признал,
раскаялся в содеянном. Пояснил, что создал аварийную ситуацию, так как полагал,
что автомобиль стоял, а не двигался.
Выслушав правонарушителя, исследовав
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях
ОСОБА_1имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.4 КУоАП, как
нарушение водителем транспортного средства правил начала движения, что привело
к созданию аварийной ситуации.
Оснований для освобождения ОСОБА_1от
административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.4, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4
КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 68
34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

7 травня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, мешкає в смт.
Дніпряни  АДРЕСА_1,

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51
ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.04.2008 року близько 20.00
знаходячись в будинку АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1шляхом вільного доступу
заволодів мобільним телефоном Самсунг х-100, своїми діями здійснив дрібну
крадіжку чим причинив збиток ОСОБА_2 на загальну суму 225 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою
вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1підтверджується також
зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від
28.04.2008 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення,
рапортом працівників міліції.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 34,  51 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Справа  № 3-4340/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 серпня  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ    УМВСУ в
Хмельницькій  області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.,жителя
смт.Скала-Подільська ,

АДРЕСА_1, Борщівського району,

Тернопільської  області ,

водій маршрутного таксі

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В
:

21.07.2008 року  о 23  год. 05 хв. ОСОБА_1  в м. К-Подільському по вул.Грушевського  Хмельницької області  керував
автомобілем марки «Ваз 2106»
державний номерний знак
НОМЕР_1  та порушив правила
зупинки , чим  порушив    вимоги п.15.9  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  №143892 від  21.07.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко
В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.130ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения,
работающего шахта Благодатная, ГРП,  проживающего в АДРЕСА_1,
23.08.08г  в 03 час 12 мин ОСОБА_1 по ул.Днепровской в
признаками алкогольного опьянения. От прохождения медосвидетельствования
нарушил п.2.5 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
Лишить ОСОБА_1 права управления всеми
видами транспортных средств на срок 1 год.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                         В.Н. Литвиненко
Справа № 3-4205/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровоградської роти ДПС
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за
адресою: вулАДРЕСА_1, Кіровоградського району, Кіровоградської області,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
року, близько 06 год. 50 хв.,ОСОБА_1., по а/д Стрій-Знам”янка, керуючи
3.29 ПДР України 50 км/год. Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт 12.9  Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1. в судове
засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа № 3-6526/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

24 липня 2008
року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П.,
розглянувши матеріали направленні
Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Цюрупинськ, не працює, мешкає за адресою
:  АДРЕСА_1,  за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

04.07.2008
року, о 15.50 год., в с.Подокалинівка по вул.Леніна, правопорушник, керував
транспортним засобом марки МТ-9, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками  алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю
з ротової порожнини, незв'язна мова). Від проходження медичного огляду на встановлення
стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.
130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

За наявності у
суду матеріалів справи, суд вважає
можливим розгляд справи у відсутність нез”явившогося правопорушника,
оскільки він про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права управляти всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, суддя  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 130
ч.1 КУпАП та накласти  адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права управляти всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
№ 3-3336/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 июля 2008 года.   Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым  Кустова И.В. рассмотрев материал,
поступивший от   ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, гражданина Украины, работающего ЧП “ІНФОРМАЦІЯ_2”,
проживающего по адресу:  АДРЕСА_1 по ч. 2
ст. 122 КУоАП Украины,
года в 12 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь на а/д Нижнегорский - Изобильное,
управляя транспортным средством ПАЗ 3205 гос. номер НОМЕР_1 осуществил
остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения, т.е.
совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, причина неявки неизвестна, о дне слушания
дела  уведомлялся надлежащим образом.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением
правонарушителя, признавшего свою вину. .
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления  направить  правонарушителю для сведения.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья
Справа
№ 3-1174
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Державним департаментом нагляду за додержанням законодавства про працю ТДІП в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, директора ПАП
за ст.41  ч.1 Кодексу України про адміністративні
перевіркою  інспектора  праці
виявлено  порушення  законодавства
про  працю за період з 01.03.2007
року по 01.03.2008 року, а  саме:
1.  Порушення вимог ст.
115 КЗпПУ, в ПАП «Олімп» існує заборгованість виплаті заробітньої плати перед
23 працівниками  станом на 01.03.2008
року в сумі 13,1 тис. грн.,  що в
розрахунку  на середньомісячний фонд
оплати праці становить 0,9 місяців. Заробітна плата виплачується з порушенням
строків її виплати -  два рази на місяць;
2.  Порушення вимог ст.
15 Закону України «Про оплату праці» в частині першочерговості  виплати заробітної плати;
3.  Порушення вимог ст.
95 КЗпПУ в ПАП «Олімп»  мінімальна
заробітна плата становить 460 грн на місяць, а встановлена державою мінімальна
заробітна плата станом на 01.01.2008 року становить 515 грн;
4.  Порушення вимог ст.
116 КЗпПУ щодо порушення строків розрахунку із звільненими працівниками;
5.  Порушення ст. 21
Закону України «Про відпустки», щодо порушення строків виплати заробітної плати
за весь період відпусток.
6.  Порушення вимог ст.
33 Закуну України «Про оплату праці», в ПАП «Олімп»  не проводить індексації заробітної плати
Вказане підтверджується
матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у  вигляді  штрафу
на  користь  держави
в  розмірі 255 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 3-5031/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли  від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району   про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр..України, жителя  АДРЕСА_1,  приватного підприємця, не  притягувався до адмінвідповідальності,
ідентифікаційний номер в матеріалах
справи відсутній ;

За ст.130 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

19 липня
2008 року близько 01 год.05 хв.  на 133
км автошляху Бориспіль-Запоріжжя ОСОБА_1 керував автомобіелм ВАЗ-21011 НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив  п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу відмовився  від дачі
пояснень та підписання протоколу.

В судове засідання не з»явився,
повідмоленйи про час і місце розгляду справи .

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за
доцільне застосувати  до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу .

Керуючись
ст..ст.130 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП та накласти на нього  адмінстягнення у вигляді  штрафу в сумі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності 27 серпня 2008 року.

Строк
звернення до виконання до 27 листопада 2008 року.
Справа № 3-6984/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
липня  2008 року                                                                                                                       м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, еспубліки Айзербаджан
Ргромадянина України, не працює, мешкає
за адресою:  м. Запоріжжя,
АДРЕСА_1 по   ч. 3 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2008 року об
21-33 год.  водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 2109 д.з. НОМЕР_1 в м. Запоріжжя по пр. Леніна в районі готелю
„Дніпро” не надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну частину
дороги по нерегульованому пішохідному переході, чим порушив   п.п. 18.1 ПДД.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом   про   адміністративне   правопорушення  НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.3 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                  В.М. Леусенко
Справа  № 3-3549
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня  2008 р.                                                                                  м.
Дружківка

Суддя  Дружківського
міського суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від ДПС ВДАІ м. Дружківки Донецької
області

про притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дружківка Донецької області, громадянин
України, не працює, мешкає  АДРЕСА_1

за  ст.121
ч. 3  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 липня 2008 року о 14 годині 25 хвилин на  вул.
Московській в  м. Дружківки,  керував автомобілем ВАЗ 2106 номерний  знак
НОМЕР_1не пристебнутий ременями безпеки, чим порушив п.2.3. “в”
Правил  дорожнього  руху України.

Водій  ОСОБА_1 підтвердив факт
порушення Правил дорожнього руху України.

Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1 має
місце адміністративне правопорушення
передбачене  ст.121 ч.3  КУпАП, як порушення правил  користування
ременями безпеки.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника,
керуючись  ст. 33, 284    КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.121 ч. 3 КУпАП
накласти  штраф  у
сумі  08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова   оскарженню   не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності  23
липня  2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання  до 23 жовтня 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМУС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
вАДРЕСА_1,

По ч. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.06.2008
р. ОСОБА_1., керуючи автомобілем по пр. Московському, рухався зі швидкістю
100 км/г в зоні дії дорожнього знаку
«Обмеження максимальної швидкості 60 км/г», порушивши
п. 12.4  Правил
дорожнього руху, чим здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три роки з наступного дня після її постановлення.
Справа
№3-1927/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська
З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого ПП “Чапаєв” - робітником,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30
червня 2008 року близько 14 години гр-н ОСОБА_1 в с.Олександрівка  Снігурівського району Миколаївської області,
керував мотоциклом марки “ІЖ Юпітер” номерний знак НОМЕР_1, вчасно не пройшовши
державний технічний огляд в установленому порядку, чим порушив п.31.3 “б”
Правил дорожнього руху України та ст.121 ч.1 КпАП України.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду
справи належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи не подав і у
відповідності до ст.268 КУАП України справу розглянуто у відсутність
правопорушника.

Вина
його підтверджується даними протоколу АЕ №406766.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

Іменем     України

19 серпня 2008 р. Суддя Київського районного
суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ  ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  що мешкає
вАДРЕСА_1

По ч. 3 ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.07.2008 р. ОСОБА_1.
керував автомобілем, не пристебнувшись ременем безпеки, порушивши п. 2.3
Правил  дорожнього руху, чим здійснив
правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що
вбачається з його  пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове
засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст. 283,284,
ч.3 ст.121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з наступного дня після її постановлення.
Справа
№3-9969/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 вересня
2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу №
323866

що надійшли з ДАЇ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народився і  мешкає АДРЕСА_1не працює,

про притягнення до
відповідальності по ст.130 ч.1 КОАП України,

У
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
31.07.2008 р., порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, на вул. Курортна
м. Приморськ, керував  автомобілем „ВАЗ
2101” держномер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ч.1ст.130
КОАП України.

Скоєне підтверджується протоколом, поясненням,
рапортом.

По обставинам справи, з урахуванням особи
правопорушника, суд вважає можливим притягти ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст.130 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П
О  С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.130 ч. 1 КОАП України позбавити права керування транспортним засобом
терміном на 1(один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.

Справа
№3-9969/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 вересня
2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу №
323866

що надійшли з ДАЇ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народився і  мешкає АДРЕСА_1не працює,

про притягнення до
відповідальності по ст.130 ч.1 КОАП України,

У
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
31.07.2008 р., порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, на вул. Курортна
м. Приморськ, керував  автомобілем „ВАЗ
2101” держномер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ч.1ст.130
КОАП України.

Скоєне підтверджується протоколом, поясненням,
рапортом.

По обставинам справи, з урахуванням особи
правопорушника, суд вважає можливим притягти ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст.130 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П
О  С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.130 ч. 1 КОАП України позбавити права керування транспортним засобом
терміном на 1(один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.