overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-2089/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
червня 2008 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП
України ,-

ВСТАНОВИВ :

11 червня 2008 року, о 8 год. 40 хв. в м. Кам'янка по
вул. Пушкіна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем “Москвич-412”, д.н. НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено”.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП
України як порушення  водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 2
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за        ч. 2 ст. 122 КпАП України, та
накласти  на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа №3-9652/08
П О С Т А Н О В А

05 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона
Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. м. Єнакієве, який мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2008
року близько 10год. 10хв.,ОСОБА_1, у м. Херсоні по пр. Ушакова, керуючи
транспортним засобом марки «Камаз-5511», НОМЕР_1, здійснив рух на перехресті
пр. Ушакова та вул. Залізнична на червоний колір світлофору, в результаті чого
примусив водія т/з., який рухався на зелений колір світлофору, різко змінити
швидкість, напрямок руху та вживати інших заходів щодо забезпечення особистої
безпеки, чим порушив п.8.7.3 «Правил дорожнього руху України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.4 ст.122, ст.ст.221, 268
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В :

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 68грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя
М.І.
Стамбула
справа № 3-1320/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2 червня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харків та
АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.
АДРЕСА_1, монтажник ПП “ОСОБА_2”

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28
квітня 2008 року водій  ОСОБА_1 в м.
Харків, керуючи автомобілем Шевролет “Авео” д/н НОМЕР_1 по просп. Московський,
перевищив максимально встановлену швидкість на 36 км/год, чим порушив п. 12.9
ПДР України

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1227508

22 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не
працює, проживає АДРЕСА_1  ст.122
ч.1  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  12.03.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
22.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
№ 3-1657/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

07
квітня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАЇ УМВС в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
м.Сокиряни, АДРЕСА_1, за ч.4 ст.121 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
03.03.2008 року біля 09 год. 45хв., в м.Сокиряни Чернівецької області, керував
трактором марки «МТ-282» д.н НОМЕР_1 з причіпом 2 птс, на якому був відсутній
державний номерний знак , чим порушив п.30.2 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання з”явився, свою вину визнав повністю у вчиненні
правопорушення. В вчиненному щиро розкаюється.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП та накладення стягнення у
виді штрафу.

На
підставі ч.4 ст. 121 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008 року
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2008 року  близько 00 год.
45 хв. водій ОСОБА_1.. керував автомобілем ІЖ 2125  д.н. НОМЕР_1
по вул. Фрунзе в м. Полтава  ,
який не перереєстрований в ДАІ у встановленому законодавством порядку (
протягом 10 діб ) в зв”язку із зміною місця реєстрації власника автомобіля ,
чим порушив положення пункту 30.1 ПДР України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав, але його вина доказана
всіма матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.23, 27 , 221 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   по ст. 121 ч. 4 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді
штрафу у розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду
О.М.ГУДИМ
Справа № 3-8281/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

19 червня 2008р.                                                                                  м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.05.2008р. о 06
год. 30 хв., в м. Хуст керував автомобілем марки «Рено-Трафік», держномер
НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. „в” Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України, -
порушення водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення               № 121225 від 13.05.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа  № 3-2066/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 червня  2008  року, суддя  Кам'янського  районного суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні   правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

03 червня 2008 року, о 6 год. 15 хв. на 228 км автодороги
Київ - Знам'янка, ОСОБА_1. керував автомобілем “Шевроле”, д.н.НОМЕР_1 здійснив  перевищення швидкості, рухався   з  швидкістю 91 км/год. при   обмеженні максимальної    швидкості 50 км/год.

Своїми  діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 122  КпАП
України   як   порушення водіями   транспортних   засобів встановлених   обмежень    швидкості руху  більш   як на  20   км/год.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер вчиненого  правопорушення, особу порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини - не встановлено.

Обставин, що   обтяжують   відповідальність -   не встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1 ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122
КпАП  України, та  накласти на  нього  адміністративне  стягнення у  вигляді попередження.

Постанова  остаточна і  оскарженню  не підлягає .

Суддя
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

21 травня 2008 року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  урож.
с.Білозерка, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

25.04.2008 року ОСОБА_1. в м.Херсоні по вул.Перекопській з боку вул.
Чорноморської в напрямку вул.Миру, керуючи транспортним засобом Шевроле-авео
д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, безпечну дистанцію, не врахував
дорожню обстановку та здійснив зіткнення з автомобілем тайота д/н НОМЕР_2під
керуванням водія ОСОБА_2., який рухався попереду в попутньому напрямку, чим
скоїв ДТП, чим порушив п.12.1, 13.1 “Правил дорожнього руху”.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1. з'явився, провину у скоєному правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно
з ст. 124  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.124, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                М.Ю.Романова
Справа № 3-4290/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня
2008 року, о 14 годині 50 хвилин, водій
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Лексус,
державний номер НОМЕР_1, на 21 кілометрі автошляху Одеса-Мелітополь, на
відрізку шляху де обмежена максимальна швидкість руху 50 км/год., позначеної
дорожнім знаком 3.29, рухався зі швидкістю 75 км/год., перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 25 км/год.
Швидкість руху вимірювалась приладом Беркут 0501100. При цьому водій
порушив п.  12.9.б   Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням
згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 499943  від 23 березня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я
:                                                                                          О.Я.Леон
Справа № 3-742/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Володимир-Волинської ОДПІ
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1,  працюючої
продавцем - торговим дім “Континіум Галичина”,     АЗС № 21
с. Затурці, не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст.
1551 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

14 квітня 2008 року заступником начальника
відділу за розрахунковими операціями ДПА у Волинській області  Мілогродським І.В.  складено протокол про те, що при перевірці
кафе “Дует”, який належить  підприємцю
ОСОБА_2, було виявлено, що ОСОБА_1 не виконала встановлений законом порядок
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг,
а  саме: на момент проведення перевірки
виявлено розбіжність готівки в касі, відсутні фіскальні звітні чеки та
контрольні стрічки,  чим порушила п.п 9,
13, 10 ст. 3 Закону України « Про застосування РРО в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 вину визнала.  ЇЇ
вина підтверджується  протоколом.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, те, що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому,
вважаю, що до порушника слід застосувати стягнення у виді  штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 1551
ч. 1 КУпАП України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в
розмірі  34  (тридцять чотири)   грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З
оригіналом згідно

Суддя
Локачинського

районного
суду
Н.Є. Усік
Справа № 3-1357/08
П О С Т А Н О ВА

19 травня 2008р.                                                Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцяАДРЕСА_1 громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_2, не працюючого,

за
ст. 121  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

02.05.2008 року о 19-15 годині
вАДРЕСА_3 гр. ОСОБА_1. керував мотоциклом ІЖ-Ю5 д/н НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив пункт 31.3б правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
мотоцикл своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП - керування
водіями  транспортними засобами, що  своєчасно не пройшли державного технічного
огляду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за
ст. 121 ч. 1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-2310/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16.05.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого директором ЗАСТ “Надія”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за
ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2008 року,
близько 10 год. 20 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем ДЕУ Ланос, держномер
НОМЕР_1, на перехресті а/ш Стрій-Львів-Знам”янка 714 км та
Олександрівка-Миколаїв 46 км, не виконав вимогу знаку 2.2 (проїзд без зупинки
заборонено) та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21150, держномер НОМЕР_2.
Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт 8.1 Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинили пошкодження
транспортних засобів.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та
обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа
№3-1769/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Олександрівськ, Пермської обл., жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм на ПП “Трансгазбуд”,

за  ч.4 ст.121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
22.03.2008 року, близько 09 год. 18 хв., керуючи автобусом БАЗ 2215,  держномер НОМЕР_1, в м.Кіровограді, на
просп.Університетському перевозив пасажирів в кількості, що на шість осіб
перевищувало число визначених заводом виробником сидячих місць (чотирнадцять),
чим порушив вимоги п.21.1 ПДР України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у вчиненні
правопорушення  визнав повністю та
пояснив, що порушив ПДР України не навмисно.

Керуючись
ст.ст.247, 283,284,285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа №3-2262/08
ПОСТАНОВА

23 квітня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Марущак Р.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 8.04.2008
року від Головного державного управління охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1,  гр-на України, не
одруженого, не працюючого,

(
інші дані щодо особи судом не встановлені )

за ч.1 ст.881 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно   протоколу
про   адміністративне   правопорушення,

ОСОБА_1. 18.03.2008
року близько 19.45 год. на березі Кременчуцького водосховища у Градизькій
затоці на човні „Дніпро” перевозив сваіжовиловлену рибу чехонь вагою 30 кг, яку
придбав у невідомих рибалок. Документів, які підтверджують законість придбання
риби та сертифіката якості ОСОБА_1. не мав.

ОСОБА_1., згідно
власноручних пояснень, викладених ним в протоколі про адміністративне
правопорушення, вину визнав, в судове засідання не з'явився, був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст. 881,
ст.ст. 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 51 грн. з конфіскацією риби.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення, підлягає виконанню протягом
3-х місяців з 23.04.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа № 3-1183/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Щорського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
працює ФОП, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
16 годині 58 хвилин громадянин ОСОБА_1
в с. В.Щимель, керуючи транспортним засобом
марки „Форд”, державний номерний знак
НОМЕР_1, перевищив дозволену швидкість руху, чим порушив вимогу п. 12.9б Правил дорожнього руху України.
У судовому  засіданні правопорушник вину в
скоєнні правопорушеня визнав та показав, що дійсно він 18.06.2008 року в с. В.Щимель, керуючи транспортним засобом марки „Форд”, державний
номерний знак НОМЕР_1, перевищив дозволену
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09 (дев'ять) гривень 00
копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович