overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5409/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 липня 2008 року                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.123 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 11 червня 2008 року о 17 годині 40 хвилин у м. Чернівці по вул.
Проектна, керуючи транспортним засобом марки “ЗАЗ ДЕО”, номерний знак НОМЕР_1 ,
в порушення п. 20.4 Правил дорожнього руху, порушив правила проїзду залізничних
переїздів.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 . в порушенні ч.2 ст.123
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 17(сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
года на АД Кировоград-Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст. 122  КУоАП.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3- 3717-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 травня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Пригородок вул. Головна Хотинського району Чернівецької
області,  не працює

за ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.04.2008 року в 03 год. 00 хв. перебуваючи на одній із
вулиць с.Пригородок вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2 в ході якої
висловлювався відносно останнього нецензурною лайкою,  чим порушив громадський порядок.

Його вина доведена протоколом
серія ЧВ № 045234від 03.05.2008 року та особистим визнанням вини, що вбачається
з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1
є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке настає на
підставі ст.173 КупАП і на нього слід накласти адмінстягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.ст.173, 284
ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти  адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3678/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

19 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС 2-го
взводу Жовтневої роти, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, а жителя АДРЕСА_2, Черкаської
області, громадянина України, працюючого водієм, (інші відомості про особу суду
невідомі), за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

30.07.2008р. о 02 год. 00 хв. на аД
Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Мерседес» д.н.з.
НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив п. 4.1 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був
сповіщений своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не
надіслав.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів
вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №3-5668/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008 року суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.06.2008 р. о 23.45 год., ОСОБА_1
в с.Круглоозерка Голопристанського району, керував транспортним засобом - ВАЗ
2104 дн. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'„'„~і„~„~„'.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме ухилення осіб, які
керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'„'„~і„~„~„'.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1964 р.н., наклавши на
нього адміністративний штраф у розмірі 340 грн.

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С.І.Циганій
№ 3-5496-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

28
липня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з  УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.08
р.  водій ОСОБА_1  о 9-25 год. у м. Мар*їнка керував автомобілем
ВАЗ 21063, держномерНОМЕР_1 з ознаками сп*яніння. Згідно протоколу № 275 від
15.06.08 р. ОСОБА_1 є тверезим. Отже відсутній склад адміністративного
правопорушення.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, вислухавши правопорушника,
керуючись ст. 130 ч. 1,  283, 284  КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу
про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП стосовно  ОСОБА_1 закрити через відсутність складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                             Ступін І.М.
№ 3-2520/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

02 червня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши справу, яка надійшла від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2008 року біля 09 год. 00 хв. ОСОБА_1.
в с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, керуючи транспортним
засобом марки "Фіат" д.н.НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км./год., в населеному пункті, позначеному
дорожнім знаком 5.45 "Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю
85 км./год. чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1. визнав свою вину в порушенні п.
12.4ПДР України ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП України та ст.63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції
статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте враховуючи вимоги
Указу Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки
дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП України та призначити йому стягнення у
виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-3218-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 не працює

за ст. 130 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.03.2008 року о 08 год. 20 хв. в с.Малинці по вул.Головна
Хотинського району керував автомобілем марки Мерседес  номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного
сп”яніння застосовувалась трубка „КТ”, яка змінила свій колір з жовтого на
зелений, чим порушив п. 2.9 (а)ПДР.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколі серія
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.03.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст..130 ч.1,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти  адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом строком 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Дело №3-6029
С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 г.  Судья Первомайского
городского суда Луганской обл. Мозолева Т.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из Первомайского ГО
УМВД  Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ст. 187 ч.1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
августа 2008 года ОСОБА_1 не явился на регистрацию в Первомайский ГО УМВД, чем
нарушил п.1 ограничений установленных ему постановлением Первомайского
городского  суда от 20.06.2008г.
При составлении протокола об административном
правонарушении и в суде при его рассмотрении ОСОБА_1 . с совершенным  административным правонарушением согласился и
пояснил, что постановлением Первомайского городского суда от 20.06.2008г. в
отношении него установлен административный надзор сроком на один год. Согласно
п.1 данного постановления, он должен являться в отделение участковых
инспекторов милиции ОВД на регистрацию 1,3 субботы каждого месяца.
на регистрацию 02 августа 2008г. он не явился, так как заболел, к врачу за
помощью не обращался.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 187 ч.1 КоАП Украины, -
по ст.187 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51,00 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского горсуда                                      Т.В. Мозолева
Справа № 3-8427/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20
червня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, України, громадянином України,
передбачене

ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 травня 2008 р., близько 20.55 год., керуючи автомобілем марки
ВАЗ 217030, номерний знак НОМЕР_1, в с.Стеблівка, перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті, так як рухався зі швидкістю 85 км/год., чим
порушив вимоги пункту 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАп -перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год., що стверджується протоколом про адмінпорушення № 1091298 від
16.05.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАп
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                       Мельник
В.І.
Справа №3-2632/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 - охоронцем, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2008 року близько 22 години 20 хвилин гр-н ОСОБА_1 в АДРЕСА_2,
керував мотоциклом марки ІНФОРМАЦІЯ_3 номерний знак НОМЕР_1, знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху
України та ст.130 ч.2 КпАП України, постільки протягом року ОСОБА_1вчиняв
аналогічне правопорушення (постанова судді Снігурівського районного суду
Миколаївської області від
25
липня 2008 року).

Правопорушник винним себе визнав повністю.

Вина його підтверджується даними протоколу НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Дело № 3-4917
С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 июля 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мазка Н.Б., рассмотрев административный материал,
поступивший из ИДПС  взвода
сопровождения, о привлечении к административной ответственности
по ст.121 ч.1  Кодекса Украины об административных
05 июня 2008 года в 23.15 час. в г.
Первомайске по ул. КуйбышеваОСОБА_1управляя мотоциклом ИЖ-6, номерной знак
НОМЕР_1который не прошел государственный технический осмотр,  чем нарушил п.31.3 Правил дорожного движения
При составлении  протокола об административном правонарушении
и в суде при его рассмотренииОСОБА_1 согласился с совершенным
Руководствуясь ст. 121 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в
доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3315/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Федоренко О.І., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ м. Донецьк, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, громадянина України,
працюючого Запорізька АЕС ТЦ - водій, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2008 року о 13-35 годині, водій ОСОБА_1, в м. Донецьк, керуючи
транспортним засобом - автомобілем марки “Форд транзіт” д/н НОМЕР_1, по
проспекту Маяковського, здійснив поворот праворуч із крайнього лівого ряду, чим
порушив п. 10.4  ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  №631772 від 11.06.2008
року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.
122  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не пiдлягає.

Суддя                                              О.І.
Федоренко
Справа № 3-3671/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05.08.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району, Кіровоградської
області,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2008 року, близько 15 год. 45
хв., ОСОБА_1., в м.Кіровограді по вул.К.Маркса, керуючи транспортним засобом
БАЗ-2215, НОМЕР_1, на перехресті з вул.Преображенською здійснив зупинку ближче
10 м від пішохідного переходу. Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт 15.9 Правил
дорожнього руху України.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
284, 285 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                    А.О.Кричун
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Павлоградского городского суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности по ст.121ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
01.08.08г в 16 час ОСОБА_1 по ул.Комарова
в г.Павлограде, управлял мотоциклом ЯВА-350 госномер НОМЕР_1, не прошедшим
государственный техосмотр в установленном порядке, чем нарушил п.31.3 «б» ПДД
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть  ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 34
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-1709
2008 р.           ІІ
П О С Т А Н О В А

і м е н е м       У к р а ї н и

28 серпня  2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук
А.П. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від
Одеської роти 2-го взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженцяАДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, не працюючого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 6 год. 37 хв. на автодорозі ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи
транспортним засобом - автомобілем, марки ІНФОРМАЦІЯ_4, номерний знак
НОМЕР_1,  рухаючись по другорядній дорозі
не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим
порушив Правила дорожнього руху України.

В суд
ОСОБА_1 не
з'явився, про час та  місце розгляду
справи повідомлений вчасно та належним чином. Зауважень від нього не надходило.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 записаних в протоколі, випливає, що ним
порушено п. 16.11 Правил дорожнього руху України, тому в його діях вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі
1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17  грн, які стягнути на розрахунковий рахунок
НОМЕР_2 Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа  № 3-4395/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ    УМВСУ в Чернігівській  області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя  с.Мушкатівка ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2008 року  о 16 год. 15 хв.
ОСОБА_1. в м.Чернігів по вул.Миру керував
автомобілем  марки «Рено»
державний номерний знак  НОМЕР_1 та
порушив вимоги дорожнього знаку ” Рух вантажних автомобілів заборонено” ,
чим  порушив    вимоги п.3.3   Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 509680 від 25.07.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                                  Чепесюк
О.В.