overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №3-5284/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 травня     2008 року
м. Запоріжжя

Суддя  Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов з    ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 квітня  2008 р. о 12-55 год.  водій
ОСОБА_1,  керуючи  транспортним засобом по вул. Тиражній   у м.Запоріжжя  перевищив встановлену в населеному
пункті  швидкість руху більш ніж на 20
км/год., рухався зі швидкістю 85
км/год., чим порушив вимоги п. 12.4
ПДР України

В судове  засідання
правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина  в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
серія  ЯТ №  392723
з   яким правопорушник був
ознайомлений..

За таких обставин ОСОБА_1 слід
визнати винним  в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП та піддати адміністративному стягненню
в вигляді  штрафу .

Керуючись ст.ст.27, 34, 35,
38, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП  і накласти
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять )
гривень у доход держави  (р.р.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району  м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ  у
Запорізькій області , МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                     Рибалко
Н.І.
Справа № 3-64092008р.
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

10 квітня 2008 року
м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області, Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, громадянина України, працюючого водієм ЗАТ «Чумак», який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

За ст.. 121 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

20 березня 2008 року ОСОБА_1 в смт.
В. Олександрівка, в ранковий час, керував транспортним засобом Камаз-5410,
НОМЕР_1, на задній осі якого встановлена шина, яка має залишкову висоту малюнка
протектора менше 2 мм, чим порушив пункт 31.4.5 ( а )  Правил дорожнього руху, про що складено
протокол, який винний не оскаржує.

На виклик суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Керуючись ст.. 9, 10, 121 ч. 2,
283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення
-  штраф у  розмірі 17 грн.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок № 0011, МФО 852010, код
платежу 24103779, одержувач:
бюджет  м. Каховка.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Г.В. Подіновська

Справа № 3-64092008р.

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

10 квітня 2008 року
м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області, Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, громадянина України, працюючого водієм ЗАТ «Чумак», який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

За ст.. 121 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

20 березня 2008 року ОСОБА_1 в смт.
В. Олександрівка, в ранковий час, керував транспортним засобом Камаз-5410,
НОМЕР_1, на задній осі якого встановлена шина, яка має залишкову висоту малюнка
протектора менше 2 мм, чим порушив пункт 31.4.5 ( а )  Правил дорожнього руху, про що складено
протокол, який винний не оскаржує.

На виклик суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Керуючись ст.. 9, 10, 121 ч. 2,
283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення
-  штраф у  розмірі 17 грн.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок № 0011, МФО 852010, код
платежу 24103779, одержувач:
бюджет  м. Каховка.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Г.В. Подіновська
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

6 червня   2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про
притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительки  АДРЕСА_1
Черкаської області  працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимої ,  раніше до
адміністративної відповідальності
притягувалася за ч.1 ст.163-2 КупАП від 25.01.08р., ідентифікаційний код
НОМЕР_1,

- за ст.163-2 ч. 2   КУпАП ,-

в
с т а н о в и в   :

ОСОБА_1, працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_2допустила  порушення,
а саме:  несвоєчасно подала платіжні
документи на перерахування плати за торговий патент, по терміну сплати
14.04.2008р. за травень 2008 року, платіжне доручення подано до банку  16.04.08р., чим допустила порушення  п.5 ст.3 Закону України „ Про патентування
деяких видів підприємницької діяльності ”, за що передбачена відповідальність
згідно ст.163 - 2 ч.2  КУпАП.

ОСОБА_1 на
запрошення ДПІ у Чорнобаївському районі № 1201/10 від 22.04.08р. не з»явилася,
про що складено акт неявки № 181/1501/00993366/72 від 14.05.08р., згідно копії
,   в судове засідання  не з”явилася, про
день, час і місце слухання справи повідомлена вчасно , про що свідчить поштова
розписка в матеріалах справи.

Суд,  дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що  ОСОБА_1 винна   у вчиненні
адміністративного  правопорушення
і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає
відповідальності у виді штрафу.

Керуючись  ст.163-2 ч.2,
283  КУпАП,суд-

п
о с т а н о в и в :

Визнати винною  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП і накласти на неї адміністративне
стягнення в виді  штрафу в сумі  170 грн. в прибуток держави.

Постанова  є остаточною
і оскарженню в порядку  адміністративного
провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає,але може бути опротестована
прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала
чинності               6 червня   2008 року.

Строк пред»явлення
до виконання     6 вересня   2008 року.
№ 3-4564-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

12
червня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов  з 1-го МРВ м. Донецька при УДАІ УМВС України
в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1,
1975 р. н. , приватний підприємець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

21.05.2008
р. у м. Донецьк о 21-05 год. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по
пр.. Ілліча в районі Макаронної фабрики не виконав вимоги дорожнього знаку
3.34  «зупинку заборонено», у такий
спосіб порушив вимоги  пункту 8.4 додатку
1 ПДР України. Згідно зі   ст. 268 КУпАП,
суд має право розглянути  справу про
адміністративне правопорушення, яке підпадає під ознаки ст. 122 ч. 2 КУпАП  за відсутності правопорушника.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст. ст.122 ч. 2 ,
268,  283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі  17
(сімнадцять) грн .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                    Ступін І.М.
Справа
№ 3 - 1874/ 2008
ПОСТАНОВА

9 квітня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 24.03.2008 року від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, жителя с. Яроші, Глобинського району,
Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого в ПП
"ОСОБА_2" ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11.02.2008 року о 16 год.
42 хв., на 83 км. а/д Бориспіль-Запоріжжя, керуючи автомобілем марки Мерседес,
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 94 км./год. при обмеженні швидкості 70км./год.,
швидкість вимірювалася приладом "Беркут" № 0505033, чим порушив п.
12.9 ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.07.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Росії
м.Амурська, ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.130 ч.2 КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В:

04.05.2008 р. о 05.30 год. на 63
км а/д Херсон-Генічеськ, керуючи транспортним засобом ДЕО ЛАНОС д/н НОМЕР_1,
перебував у стані алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини
рота, нестійка хода, незв'язна мова, від проходження медичного огляду
відмовився в присутності двох свідків, чим порушив «Правила дорожнього руху» України.

У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, про що свідчить
поштове повідомлення.

Вина
ОСОБА_1 підтверджуєтсья матеріаліами справи, а саме: протоколом серії ХЕ ;
101594 від 04.05.2008 р., письмовими поясненнями порушника, свідченнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.2 КупАП.

Керуючись ст.ст.38,
268, 284, 130 ч.2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів с троком на
два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної
сили 01.07.2008 р.

строк виконання постанови
три місяці.

Постанова направлена
правопорушнику 01.07.2008 р. рекомендованим листом.
№ 3 - 4317 03 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 , непрацюючого, за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні року о 17 год. 00 хв., в смт. Ярмолинці, ОСОБА_1 ., керуючи транспортним засобом  „ВАЗ пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив. ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні  правопорушення, суд - за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
№3-3041/08г.
С Т А Н О В Л Е Н И Е
Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы админдела
№3-3041/08 г., поступившие из Алуштинского ГО в отношении  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Алушты ,
гр - ки Украины,  неработающей
,проживающей АДРЕСА_1; зарегистрированной АДРЕСА_2; - в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины, -
07.03.2008 года в 16 часов 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения и
находясь АДРЕСА_2, повредила  дверь
комнаты, при этом  выражалась в адрес
своей матери ОСОБА_2  грубой нецензурной
бранью, чем совершила психологическое насилие в семье.
В суд не явилась , не известив о причине своей
неявки. Уведомлена надлежащим образом.
Её вина в совершении данного правонарушения
подтверждается : -  протоколом  об админправонарушении по ст.173-2 ч.1 КоАП
Украины от 13.03..2008 года, с которым он была ознакомлена, подписала его и не
оспаривала,  - пояснениями очевидцев  ОСОБА_2.и ОСОБА_3 об обстоятельствах
происшедшего, что не противоречит установленному в суде; - постановлением об
отказе в возбуждении уголовного дела от 12.03.2008 года по признакам ст. 296 УК
Украины в отношении ОСОБА_1 при наличии в её действиях состава указанного
админправонарушения..
основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 - 285  КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1
КоАП Украины и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в
размере 34 гривны в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа № 3-1819/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
14 липня 2008 року                           м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Межова Дніпропетровської області, мешканця
міста Першотравенська, Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
червня 2008 року о 01.20 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольцваген н/з
НОМЕР_1, в місті Павлограді, по вулиці Дніпровська, на дільниці дороги де
встановлено обмеження максимальної швидкості руху 40 км./год., рухався зі
швидкістю 65 км./год., чим перевищив встановлене обмеження максимальної
швидкості руху на 25 км./год..
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М.
Справа
№ 3 - 737 / 08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського
ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1 працюючого
лікарем Локачинської ЦРЛ, до адміністративної відповідальності притягався
06.11.07 за ст.. 122 ч.2 КУпАП,

за
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

03.05.08 о 22
год. 30 хв. в АДРЕСА_2  ОСОБА_1. керував
автомобілем «Вольксваген Гольф» д.н.з.НОМЕР_1 та порушив правила обгону,
здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 (а) Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1. в суд
не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений
судовою повісткою, надісланою рекомендованим
листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні, передбаченому
ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього стягнення  17 гривень штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа 3-2467/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

04 лютого 2008
року          Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від  УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Херсона, проживає АДРЕСА_1, не працює ,

у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП,  суд -

встановив:

Правопорушник  07.01.2008 року о 16-30 годині керував  транспортним засобом    ГАЗ д/н
НОМЕР_1в м.Херсоні,    з ознаками
алкогольного сп'яніння,  внаслідок чого
вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

Правопорушник до судового засідання
з'явився, вину визнав в повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується
поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом
медичного огляду.

Таким чином,
вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 130 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з 04.02.2008
року.

Суддя:
Справа № 3-4989/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від  ДАІ м.
Цюрупинськ  притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого              АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

04.05.2008
р. в c.Чулаківка, Голопристанського району керуючи автомобілем в населеному
пункті перевищив встановлену швидкість на 20
км/г, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа  № 3-6090/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121  Кодексу
України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22
червня  2008 року о 18 год. 25 хв. на а/ш
Біловоди-Москалівка  водій ОСОБА_1керував
автомобілем з не пройденим ДТО в установленому порядку, чим порушив вимоги
пункту 31.3 ПДР України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді.
Провина ОСОБА_1доведена матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1  керував транспортним засобом , який своєчасно
не пройшов ДТО.

За
таких обставин дії ОСОБА_1. підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 121  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде достатньою для виховання порушника - адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На основі викладеного,  керуючись ч.1 ст. 121, ст. ст. 221, 283-284,
ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Суддя…
підпис.

Копія Вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
Справа №3-105-08
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

« 18 » січня 2008 року                                                 м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал,
який надійшов з Республіканської роти
ДПС по обслуговуванню адміністративної території м.Алушти при УДАІ ГУ
МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.2 ст.122 КУпАП громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровського району АР Крим, не працюючого, проживаючого за АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії КР №088894 про
адміністративне правопорушення від 05 грудня
2007 року ОСОБА_1. 05.12.2007р. о 17год.
05хвил. в м.Алушті по пл.Радянській 2, керуючи транспортним засобом марки «MAZDA 323» д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку
транспортним засобом на перехресті,
чим порушив п.15.9г ПДР України.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

В своїх поясненнях
ОСОБА_1 факт правопорушення підтвердив. В судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Виходячи з викладеного та керуючись
ч.2 ст. 122, ст.ст.283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та

притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      М.В.Любинецький
Справа № 3-4332/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.05.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

17.04.2008 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, проїхав регульоване
перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника,ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.1, ст.284 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром
15(п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :