overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-372/2008р.
06  лютого  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського взводу ДПС ДАІ при УДАІ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, одруженого, освіта середня, працюючого водієм ВАТ
«Бобровицький молокозавод»,
за ст. 121 ч. 2 КУпАП,
09.01.2008 р. біля 06 год. 10 хв. на 97 км а/д Київ-Чернігів, керував
автомобілем ГАЗ 5312, номерний знак НОМЕР_1, в якому не горіла лампа лівої фари
в режимі ближнього світла в темну пору доби, чим порушив п. 31.4.3 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-1562/08
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина  України,
області, оператора ТОВ «Вініл»
за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15 травня 2008 року у м.Дніпропетровську на пр.Правди водій ОСОБА_1керуючи
автомобілем Дайхатсу н.зНОМЕР_1 не виконав вимог дорожнього знаку 3.34 «Зупинка
заборонена», здійснив зупинку в зоні дії знаку.
Своїми діями ОСОБА_1вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 221
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Дело №3- 2499/2008
ИМЕНЕМ                   УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев материалы, поступившие
из  ОГАИ г.Алушты при УГАИ о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, 1949 года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.122
19.02.2008 года в 14 час 30 мин управлял автомобилем АЗЛК 2138 номерной знак
НОМЕР_1 на автодороге г.Алушта пл.Советская осуществил стоянку на перекрестке,
где организовано круговое движение, чем
нарушил п.15.10 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 061618 от 19.02.2008 года.
В его действиях усматривается состав правонарушения
, предусмотренного ч.2 ст.122 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь  ч.2 ст. 122 КУоАП
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности предусмотренной ч.2 ст.122 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1303
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

14 березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1,  працює: ПП „Ніколаєнко” -
водій.

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2008 року приблизно
о 14 год. 22 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем “Рено”  в м. Мена,
перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год., чим порушив п.
12.9 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. в судове засідання
з”явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

ВинестиОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
№ 3 - 3345 23 квітня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду, області Шклярук В.М. розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, мешканця  с.
Соколець, Дунаєвецького району
Хмельницької області, непрацюючого, за  ст.122ч.2  Кодексу України про адміністративні квітня 2008 року о 09 год. 00 хв., в м.
Дунаївці по вул.1-го Травня, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1, недодержав вимогу дорожнього знаку, а саме порушив пункт 8.4. Правил Дорожнього Руху. ст.ст 283-285 Кодексу України про адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі п"ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук.
2008  року                                                                Справа   № 3-1605/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

з  участю
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від   Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 17.04.2008р. ОСОБА_1. о 15 год.55 хв. на 52 км.
а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи
автомобілем  РЕНО  д/з
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 65 км/год при обмеженні  максимально- допустимої швидкості руху 40
км/год, чим порушив п.п.12.9 ПДР України та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа
19 травня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській
притягнення до адміністративної відповідальності :
ТОВ «Шляховик», тракторист
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
1.05.2008 року о 9.05 годині  вАДРЕСА_2
водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем здійснив обгін автомобіля в кінці
підйому, чим порушив п. 14.6  Правил Дорожнього
ОСОБА_1 в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
дату розгляду справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в
протоколі    визнав . Його вина  також
доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу порушника., ступінь його вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221,
Притягнути ОСОБА_1  за вчинене адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності і  накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                                                   Л.П.КОНДРАТЕНКО
П О С Т А Н О В А

29.05.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає Херсон,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

09.05.2008р. біля 17-40год. ОСОБА_1. керував т/з не
виконав вимогу працівника міліції про зупинку, що подавалась за допомогою жезла
та свістка, чим порушив ПДР України.

В судове засідання не з'явився.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122-2, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів  строком на один рік.

Постанова набирає законної сили 29.05.2008

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                                         В.В.Решетов
Справа № 3-4331/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

16 травня 2008
року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П.,
розглянувши матеріали направленні
Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродж. Кримської області, не працює, мешкає за адресою :  АДРЕСА_1за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

12.04.2008
року, о 15.00 год., в с.В.Копані по вул.Артилерійська, правопорушник, передав
керування транспортним засобом марки М 412, д/н НОМЕР_1, особі, яка знаходилась
в стані   алкогольного сп'яніння.

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.
130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

За наявності у
суду матеріалів справи, суд вважає
можливим розгляд справи у відсутність нез”явившогося правопорушника,
оскільки він про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права управляти всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, суддя  -

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у адміністративному
правопорушенні передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права управляти всіма видами транспортних засобів строком на 1
(один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа №3-1500-08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м     У к р а ї н и

«
11 » лютого 2008 року                                                      м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим М.В.Любинецький,
розглянувши матеріал, який надійшов з Республіканської роти ДПС «Для
обслуговування доріг державного значення» при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про
притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП
громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Алушти, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно
до протоколу серії КР №209534 про адміністративне правопорушення від 7 січня
2008 року ОСОБА_1 7.01.2008р. о 14 год. 20 хвил. по а/ш
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта 703км, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ
2108» д/н НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч з другого ряду, чим порушив п.10.4
ПДР України.

В
діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

В
своїх поясненнях ОСОБА_1 факт правопорушення підтвердив. В судове засідання не
з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Виходячи з викладеного та керуючись ч.1 ст.122,

ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення в
вигляді штрафу в доход держави в сумі 17,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В.Любинецький
Дело № 3-9484-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по
обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности по ст.121ч.4
ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения,   работающего  ООО Феникс, водитель, проживающего в г.АДРЕСА_1,
07.05.08г в 13 час 15 мин ОСОБА_1. по
ул.Днепровской в г.Павлограде, управляя автомобилем Ивеко 3512 госномер НОМЕР_1,  перевозил большее количество пассажиров, чем
предусмотрено технической характеристикой автомобиля, чем нарушил п.21.1 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 34
грн (тридцать четыре грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                    В.Н.
Справа № 3-2805/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в СМУ-5,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
22.05.2008 року, близько 16 год. 40
хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевролет-Авео, держномер НОМЕР_1, по
вул.Шахтарській в м.Кіровограді, виїжджаючи з автобази СМУ-5 не дотримався
безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з а/м МАЗ 5549, держномер
НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі з ліва на право. Внаслідок ДТП
автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт
13.1 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що
спричинили пошкодження транспортних засобів.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа № 3-4159/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.05.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали ,які надійшли  від Південного державного басейнового
управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює ,

за ст.88-1 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

04.04.2008 р. ОСОБА_1 на центральному ринку м.Гола
Пристань здійснювала торгівлю рибою «карась», вагою 5 кг, без документів
підтверджуючих законність придбання риби та сертифікату якості. Своїми
діями  порушила вимоги ст.7 Закону
України “Про тваринний світ“ та п.3.14 Правил любительського та спортивного
рибальства.

Порушник вину визнала.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення ,
особу порушника та ступінь її вини, керуючись ст.ст. 24, 88-1 ч.1,
284  КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень з
конфіскацією вилученої риби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
справа № 3-1192/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 травня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, голова СФГ “Михайлівське”

за ст. 124
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

5
травня 2008 року, на 3 км а/д “В”язова - Михайлівка” в Краснокутському району
Харківської області, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Міцубіші L-200
д/н     НОМЕР_1 та виконуючи маневр
розвороту, допустив наїзд на дерево. Внаслідок ДТП ніхто з учасників руху не
постраждав, автомобіль отримав механічні пошкодження Таким чином своїми
діямиОСОБА_1 порушила п.10.9 ПДР України

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
рапортом інспектора ДАІ Хуаде Д.А., протоколом огляду транспорту, схемою ДТП,
та письмовим поясненнямОСОБА_1, його також не заперечує сам правопорушник.

Дії
водіяОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 124
КУпАП

Керуючись ст. 124   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                20 (двадцять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
Л.В. ВОВК
Справа №3-546/2008р.
18  лютого  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС ДАІ при УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню
дитину, освіта середня, не працюючого,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
22.01.2008 р. біля 08 год. 10 хв. на а/д Київ-Суми с. Н.Биків, керуючи
мотоциклом Днепр 11, номерний знак НОМЕР_1, зупинив транспортний засіб менше
ніж за 10 м до пішохідного переходу, чим порушив п. 15.1 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  3 /три/ грн. 40 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-8063/08
г.                                                                                    г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, пенсионер, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
27.04.2008 года на 295 км а/д
Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
№
г.                                                                                   г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, пенсионер, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
27.04.2008 года на 295 км а/д
Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Справа № 3 - 709
2 квітня 2008 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК,
розглянувши матеріли, що надійшли з Білоцерківської роти ДПС УДАІ ГУ, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживає
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,
07.03.2008 року в 10 год. 05 хв. був затриманий
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.
Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 122 ч.1, 280, 283 КУпАП
піддати штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л. МАРЕНЮК
Справа
№ 3-4830/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженці м. Дніпропетровськ, громадянки України, не працює,
проживаючої: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2008  року о 08 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем Мазда 3, державний номер НОМЕР_1,  на
вулиці Комсомольській,44 в м. Дніпропетровську,  не врахувала дорожню обстановку,  не дотрималась безпечної дистанції, у разі
чого скоїла зіткнення з автомобілем
Шевроле Лачетті ,  державний
номер  НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, який  рухався попереду. Автомобілям спричинені
механічні ушкодження, що призвело до матеріальних збитків, постраждалих не має.
При цьому, ОСОБА_1 порушила Правила
дорожнього руху України:  п.  13.1

ОСОБА_1 в
суд не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,
причин неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами:  протоколом ДП №
069171 від 21 квітня 2008 року; протоколом огляду місця ДТП від 21 квітня 2008
року та схемою до нього; протоколом огляду та перевірки технічного стану Мазда
3, державний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_1, протоколом огляду автомобіля
Шевроле Лачетті ,  державний номер  НОМЕР_2,
належного ОСОБА_2; поясненнями ОСОБА_1, та ОСОБА_2

Приймаючи до уваги
викладене, суд робить висновок, про доведеність вини  ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення,
передбаченого  124  КУпАП - порушенні водієм транспортних
засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а
також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та ступеня її
вини, а також,
приймаючи до уваги відсутність обставин, які обтяжують та пом'якшують
адміністративну відповідальність,  суд
приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1
стягнення,
достатнього для її
виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: позбавити
права керування транспортними засобами строком
на три місяці.

Постанова набирає законної сили з моменту її
винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

Суддя:
О.Я.Леон