overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1477/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2
квітня 2008 року      Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області   Терещенко Д.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, що надійшли до суду  від Кіровоградської МДПІ стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  головного
бухгалтера Грузьківської сільської ради, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, с.
Грузьке, Кіровоградського району, Кіровоградської області

за
ч.1 ст.163-4  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  обіймаючи посаду головного бухгалтера
Грузьківської сільської ради, перебуваючи посадовою особою, допустила порушення
порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання
відомостей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасне подання податкового
розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків,
і сум утриманого з них податку за Ф.1-ДФ за ІV квартал 2007 року, а саме: при
встановленому терміні подання розрахунку до 11.02.2008 року, фактично подано
29.02.2008 року, чим порушено вимоги ч.2 ст.9 ЗУ “Про державний реєстр фізичних
осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів” № 320/94 - ВР від
22.12.1994 року.

Таким
чином, ОСОБА_1. вчинила правопорушення, відповідальність за вчинення якого  передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується  даними протоколу про адміністративне
правопорушення, з яким  ОСОБА_1.
ознайомлена, що засвідчено її власноручним підписом,    актом перевірки НОМЕР_1 від 29.02.2008
року.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була
повідомлена своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Враховуючи  обставини вчинення правопорушення, особу
правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується
вперше,  та її відношення до вчиненого,
суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1. адміністративного
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись   268,
279, 280, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за               ч.1 ст.163-4  КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,-
о 14.10 год. правопорушник в смт. В.Бичків, керував автомобілем марки
„ВАЗ-2106” д.н. НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
№ 3 - 5678
31 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
року народження, українця, громадянина України, мешканця
с. Вихрівка, Дунаєвецького району, Хмельницької області, непрацюючого,
ч.2.  Кодексу України про адміністративні
19 липня  2008 року о
12 год. 20 хв., в м. Дунаївці по вул.. 1-го Травня, ОСОБА_1, керуючи
НОМЕР_1, недодержав вимогу дорожнього знаку,  а саме порушив пункт 8.4. Правил Дорожнього
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122. ч.2. КУпАП і призначити адмінстягнення у
виді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецькогог
райсуду
В.М.Шклярук
Справа №3-2984/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008  року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області  Телешман О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 , учня 10 класу Івановецької ЗОШ 1-111 ступенів, -

за  ст. 178 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 16 червня 2008 року біля 22
години 00 хвилин, на вулиці Центральній, що в с. Іванівці Кельменецького району
Чернівецької області  знаходився у стані
алкогольного сп'яніння, хитався, в просторі не орієнтувався, мав неохайний
вигляд, нерозбірливу мову, чим своїми діями образив людську гідність та
громадську мораль.

ОСОБА_1 . пояснив, що дійсно
він 16 червня 2008  року, біля ставка, що
в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області випив 280 гр. горілки,
після чого знаходився на одній із вулиць в с. Іванівці Кельменецького району
Чернівецької області в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії ЧВ №047555 від  17 червня
2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, майновий стан, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Вважаю, що з
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який є
неповнолітнім,  до адміністративної
відповідальності раніше не притягувався, вину у вчиненому визнав повністю та
щиро жалкує про вчинене, відповідно до ст.13 КУпАП до ОСОБА_1. за вчинене
адміністративне правопорушення слід застосувати захід впливу, передбачений ст.
24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283,
284 КупАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого ст.178 ч. 1 КупАП  та
застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-7595
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 липня 2008 року                                                               м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

за ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в:

15 липня 2008 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1, за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1, у стані алкогольного сп'яніння,
вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною бранню на адресу ОСОБА_2,
бив її, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок, про що
був складений протокол НОМЕР_1 від 15.07.2008р. про адміністративне
правопорушення, з яким правопорушник був ознайомлений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиросердно
розкаявся, пояснив обставини вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушник
пенсіонер, інвалід ІІІ групи та його щиросердне каяття, суд, вважає можливим
звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 35, 173, ст.ст. 283-284 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.
173 КпАП України обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.С. Мазур
Справа №
ПОСТАНОВА

„16” січня 2008 року

Суддя
Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС в
Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122
ч 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

15 січня 2008 року в 16 год. 27 хв. в с. Атаки
Хотинського р-ну керуючи автомобілем марки Фольцваген номерний знак НОМЕР_1 на
перехресті рівнозначних доріг, не надав перевагу автомобілю, що наближався
праворуч, змусивши його різко загальмувати та змінити напрямок руху.

Чим порушив п.
16,12 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 4 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія

НОМЕР_2 від 15.01.2008 року
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1
жителя  АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню
не  підлягає.

СУДДЯ:
Машівський районний суд  Полтавської
Справа № 3-2007/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

22 серпня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючого охоронцем Полтавської ЦРЛ,

за ст.
85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

21 липня 2008 року ОСОБА_1 на ставку в смт. Машівка
Полтавської області, ловив рибу незаконним знаряддям лову, а саме сітками, чим
порушив п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1  вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення  передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП, як грубе порушення правил рибальства, тобто рибальство  із застосуванням заборонених знарядь лову.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення
адміністративного правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст.  ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4  КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення
правопорушення, а саме 3 шт. сітки ліщаної.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець
Справа №
ПОСТАНОВА

14 травня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Роти ДПС в м. Таврійськ в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця мАДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, який
мешкає в АДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122  ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.04.2008 року громадянин ОСОБА_1. 17.15 годині на 66 км а/д
Херсон-Генічеськ  керуючі транспортним
засобом  ВАЗ д/нНОМЕР_1 в зоні дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 60 км/год» рухався зі
швидкістю 83 км/год.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.04.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч.1   КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ПіддатиОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави
в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         Ю.В.
Ведяшкіна
Справа №3-1399/08
П О С Т А Н О В А

12 серпня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 , приватний підприємець,  про
порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1. про те, що він 16 липня  2008 року на а/д Київ-Чоп, о 23.35 год. ,
керував автомобілем марки ВАЗ-21051 н/з НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного
засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив пункт 14.6  ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 . стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
090592  від 16.07.2008 року  .

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа
№  3-1085/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 травня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Куп”янськ та
Куп”янського району Харківської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Бєлгородської області та проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого в ТОВ “Форвард ЛТД”
інженером,  за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня
2008 року о 09:40 в м. Куп”янськ Куп”янського району Харківської області, по
вул. 1-го Травня, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ-2106,  державний номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи
поворот ліворуз з перехрещення проїзних частин автомобіль опинився на смузі
зустрічного руху.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 013502 та поясненнями правопорушника
.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних засобів правил зміни напрямку руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня
2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, який працює в ПФ «Алко-опт» торгівельним -
представником, мешкає в АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.03.2008року
ОСОБА_1 в м. Цюрупинськ по вул. Куліша, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108,
державний номерний знак -НОМЕР_1, порушив правила обгону транспортного засобу
на неврегульованому перехресті, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1  КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№ 075261 від18.03.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-1464/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

05  вересня   2008
року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли   від      відділення  ДАІ
Звенигородського   району  та
м.Ватутіне  при  УДАІ
УМВС  в  Черкаській
області  про притягнення до
адміністративної  відповідальності    гр. ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця, громадянина  України, освіта середня,  одруженого, не  працюючого,
проживаючого  за  адресою:
АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.121
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.  ОСОБА_1
02  серпня   2008
року  в АДРЕСА_2,  керував
автомобілем   марки   « ВАЗ-21013 »   державний
номерний  знак      НОМЕР_1 ,
який  своєчасно  не
пройшов  державного   технічного
огляду .

Вивчивши  матеріали
справи,  в діях   гр. ОСОБА_1вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, а тому на підставі наведеного,
враховуючи характер  вчиненого  правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне
накласти   на                гр.  ОСОБА_1
адміністративне  стягнення  у
виді    штрафу .

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.1  ст.121, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1    визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.1 ст.121   КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення  у   виді
штрафу
в  розмірі  17 (сімнадцяти)  гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                                       підпис

Суддя
Ватутінського                                                  Н.І.Терещенко

міського
суду
П О С Т А Н О В А

30 липня 2008 року
Справа № 3-2058/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного
державного управління охорони, використання та відтворення водних ресурсів та
регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.Каховка Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

05.06.2008 року на Каховському водосховищі в районі
Каїрської затоки Горностаївського району Херсонської області, ОСОБА_1 ловив
рибу забороненим знаряддям лову - сіткою мисиновою за допомогою гумової камери,
під час весняно-літньої нерестової заборони, чим грубо порушив правила
рибальства.

Винність його підтверджується протоколом та
описом-оцінкою вилученої сітки.

Керуючись ч.4 ст.85
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.

Речовий доказ: сітка а-40 мм, l-20 м, h-1,5 м - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                 Т.Д.Шиповалова
Дело № 3- 387608
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.06.2008 года                            Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев в
г.Красноперекопске административный материал по ст.185-3 ч.1 КОАП Украины в
отношенииОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Советский, АР Крым, гражданина
Украины, образование среднее, не работающего, проживающего в с. Воинка
Красноперекопского района АДРЕСА_1,
11.06.2008 года около 14-00 часов
ОСОБА_1, находясь в здании Красноперекопского горрайонного суда АР Крым,
проявил явное неуважение к суду, выразившееся в нарушении порядка во время  судебного
В судебном заседании правонарушитель
вину признал, пояснил суду, что постучался в дверь непроизвольно.
Выслушав пояснения правонарушителя,
изучив материалы дела, полагаю, что в действиях ОСОБА_1а  имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.185-3 ч.1 КОАП Украины, как проявление неуважения к суду,
выразившееся в нарушении установленных в суде правил.
Оснований для освобождения ОСОБА_1а от
административной ответственности не усматриваю.
С учетом личности, обстоятельств
совершения правонарушения, полагаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1а взысканию в
Руководствуясь ст.ст.185-3 ч.1, 283
КОАП Украины, суд
ОСОБА_1  признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.185-3 ч.1 КОАП Украины, и
подвергнуть его взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 136 грн.
УГК в АРК, госбюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не
Судья:
Постанова може бути пред'явлена до
Справа № 3-2583

26.09.2008 р.
2008 р.

Постанова набрала чинності

26.06.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду
Херсонської  області       Дюдюн О.В.

Розглянувши  матеріали, які
надійшли  від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Чаплинського району про притягнення
до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, не працюючого,
проживаючого по вул. АДРЕСА_1

За  ст. 121 ч.1  Кодексу
України  про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 07.06.2008 року, о 18
годині 35 хвилин, в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області,
керував транспортним засобом марки “М-2140”, державний номер «НОМЕР_1», який у
встановленому порядку не пройшов державний технічний огляд, чим  порушив
п.31.3б ПДР, тобто скоїв
правопорушення  передбачене  ч.1 ст.121
КпАП  України - керування водіями
транспортними засобами що своєчасно не пройшли державний технічний огляд.

ОСОБА_1., свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись ч. 1 ст.121, КпАП  України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова  оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2082/08
П О С Т А Н О ВА

21  липня  2008 р.
Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  роти ДПС
смт. Антонівка УДАІ УМВС  України   в
Херсонській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця  Ташкенської  області, громадянина України,
проживаючого  за  адресою: АДРЕСА_1 ,
приватний  підприємець,

за ст. 122  ч. 1  КУпАП

в с т а
н о в и л а :

27.06.2008 року  о 17 год 15
хв   на   а/д
Херсон-Джанкой    гр.  ОСОБА_1,
керуючи  автомобілем ГАЗ  33021, дн
НОМЕР_1  здійснив
обгін  транспортного засобу на
перехресті з  виїздом  на
смугу зустрічного  руху,  чим порушив  вимоги пункту 14.6 а  Правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, дійсно   здійснив обгін  транспорного засобу  на
перехресті  з  виїздом на
смугу  зустрічного руху.

В діях
ОСОБА_1  вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП -  порушення
правил  обгону.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути    ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити
покарання  у вигляді    штрафу
в  сумі  8,50
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Дело № 3-3190/08
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Раздольненского
р-на, гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого,  на иждивении двое несовершеннолетних детей,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.4 КУоАП
г. в 01-30 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ-2107  гос.номер НОМЕР_1, на ул.Калинина в г.Красноперекопске,
перед началом движения, не убедился, что это будет безопасным и не создаст
препятствие и опасности другим участникам дорожного движения, вынудив а/м
ВАЗ-2110  резко затормозить и изменить
направление движения, создав аварийную обстановку, чем нарушил п.п. 10.2  ПДД Украины.
суде правонарушитель вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
материалы дела, выслушав правонарушителя, считаю, что в действиях ОСОБА_1а
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.4 КУоАП, как нарушение
правил начала движения, повлекшее создание аварийной обстановки.
для освобождения ОСОБА_1а от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения по ст.122 ч.4 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в
34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АР Крым г. Симферополь, госбюджет
г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не
Судья: