overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А
Справа № 3-1685 /2008

25 червня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

08.05.2008 року біля 19:30 години, ОСОБА_1, перебуваючи
на Каховському водосховищі, в районі заливу с. Заводівка Горностаївського
району Херсонської області, в заборонений весняно - літній нерестовий період,
здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою розміром: а - 50 мм.,
h - 1,2 м,   l - 5 м.

Вину свою визнав повністю. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.4
ст.85 КУпАП та враховуючи тяжкість скоєного,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

Речовий доказ: сітку розміром: : а - 50 мм., h - 1,2 м,   l - 5 м.. -  яка знаходиться на зберіганні в м. Херсон по
вул. М.Фортус ,89, - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова
П О С Т А Н О В А

11.06.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює

проживає
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

25.04.2008
р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем  Форд
НОМЕР_1, рухалась з перевищенням швидкості, чим порушила  п. 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилась, її вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 11.06.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа
№3/3561
ПОСТАНОВА

05 травня 2008 року                                           суддя Сторожинецького                                                                                         районного суду Дячук О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України у Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, водія ПП „Багіра”, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.04.2008 року в 08 год. 05 хв., керуючи т/з Шаолін д/н НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2  порушив вимоги дорожнього знаку
„Зупинку заборонено”, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителяАДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду
Казюк О.О.
Код суду 0515                                                                                               Справа
№ 3-1219/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Черкаси Черкаської області, громадянина України,  не працюючого, який проживає:  АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

6 травня 2008 року  о 13-45 годині на
127 км. автодоріг Слав”янськ-Маріуполь, водій ОСОБА_1керуючи транспортним
засобом ГАЗ 6615, держ. номер НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг не
надав перевагу транспортному засобу, який наближався до данного перехрестя по
головній дорозі,  чим допустив порушення
п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Правопорушник у судовому
засідані пояснив, що дійсно допустив правопорушення.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши правопорушника, знаходжу, що
ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто
порушення правил проїзду перехресть, та підлягає накладенню стягнення у вигляді
попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа
№ 3-4220/08
Постанова

Іменем України

17 червня 2008 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Скадовського РВ УМВС в Херсонській
області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Тюменської
області Росії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм фірма
«Юніс»,

за ст.185 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ХН № 334042 ОСОБА_1 14.06.2008 року біля 23:20 год. в барі
«Корал» в м. Скадовську по вул. Набережній, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, висловлювалася на адресу працівників міліції нецензурною лайкою,
намагався їх вдарити, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору
законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 з
викладеним в протоколі погодився, свою вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 334042
від 14.06.2008 року, рапортами від 14.06.2008 року, письмовими поясненнями
Корповича М.С.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і, з
урахуванням особи порушника, піддати її адміністративному стягненню у виді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33-35, 185, 284 ч. 1 п. 1
КУпАП,  -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на
1 (одну) добу.

Строк відбуття покарання рахувати з
14.06.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                       Орендовський
А.В.
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца Тульской области,
гражданина Украины, работающего Красноперекопский РЭС - электрик,
проживающего:АДРЕСА_1
15-55 часов ОСОБА_1. в г.Красноперекопске по ад Херсон-Керчь, управляя
транспортным средством ВАЗ 2102,  гос. №
НОМЕР_1двигался со скоростью 64 кмч, при ограничении максимальной скорости
движения 40 кмч,  чем нарушил п.п. 12.9
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия
суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действияхОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, превышение установленных ограничений максимальной скорости
движения, более чем на 20 кмч.
освобожденияОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 17-00 гривен
государственный  бюджет Красноперекопский
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-1441/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 травня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від ВДАІ по обслуговуванню
Новгородківського   району в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1ст.122 КУпАП
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1  народження
, жителя  АДРЕСА_1 працюючого  в ТОВ “ Ласка “ , ідентифікаційний  номер
відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

09
квітня  2008 року, близько 18 год. 45 хв.
в АДРЕСА_2 ,    ОСОБА_1. керуючи  автомобілем ВАЗ-210934, д.н.НОМЕР_1 здійснив
перевищення    швидкості   руху , рухався   з
швидкістю 70 км/год. при
обмеженні    максимальної   швидкості
40 км/год..

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч. 1 ст. 122
КпАП  України як  порушення
водіями   транспортних   засобів
встановлених   обмежень    швидкості
руху  більш    як
на  20   км/год .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують
відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.1
ст.122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за  ч.
1 ст. 122 КпАП  України   та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа  № 3-1509/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008  року
м. Кам”янка

Суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області    Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від  відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області,  про притягнення  до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1,

у
вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ч. 1 ст.130  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2008 року о 9
год. 30 хв. в. м. Києві на  мосту  Патона ОСОБА_1, керував автомобілем “
Фольксваген “, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги
п. п. “а” п. 2.9. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене                            ч. 1 ст.130 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку
про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини
неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне  правопорушення та
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за  відсутності
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
23.02.2008 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи те, що на
момент розгляду справи  закінчився  строк накладення адміністративного стягнення
на ОСОБА_1, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне
правопорушення необхідно закрити.                              Керуючись   ст.ст. 38, 247 п. 7, 284, 287  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.
130 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв”язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова  є остаточною  і
оскарженню  в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення
не  підлягає .

Суддя                                                           М.Ф. Олійник
Справа 3-3276/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 травня  2008
року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського
районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  Чорнобаївського РВ УМВС   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя  с.
Новоукраїнка  Чорнобаївського району
Черкаської області, українця, гр. України,
не працює,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.
173-2 КупАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2008  року, біля 09 год. 00 хв.  в  с.
Новоукраїнка Чорнобаївського району у власному будинкуОСОБА_1 чинив
насильницькі дії відносно своєї дружиниОСОБА_2

26 квітня 2008 року, біля
20 год. 00 хв. в с. Новоукраїнка Чорнобаївського районуОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння, ображав нецензурними словами свою дружинуОСОБА_2
та погрожував їй фізичною розправою.

ОСОБА_1 порушення   визнав, у скоєному розкаявся, просив його
суворо не карати.

Суд, вислухавши
пояснення порушника,  дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає, щоОСОБА_1 винен у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді  штрафу.

Керуючись  ч. 1 ст. 173 -2, ч.2 ст. 173-2, ст. 36,  ст. ст.283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1
в  скоєнні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ч. 1  ст.
173 - 2, ч.2  ст. 173-2  КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу на суму 51
грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду                                                        Л.А.Синецька

Постанова набрала
законної сили   20 травня   2008 року.

Строк пред”явлення  до виконання
20 серпня   2008 року.
Справа  № 3-2790/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району    УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жителяАДРЕСА_1

ПП»Кремік»

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

5.04.2008  року  о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1  в АДРЕСА_2 керував  автомобілем
марки  «Паз«  державний номерний знак  НОМЕР_1 та
перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 62 км./год., чим  порушив
вимоги п.12.9  Правил дорожнього
руху України.

ВинаОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 110926  від
5.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати            винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк О.В.
Справа № 3- _______/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04 червня
2008 року.
м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської
області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
прикордонної служби України Закарпатського регіонального управління
Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1не
працюючого, не одруженого,  українця,
громадянина України,

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
02.06.2008 року о 14:14 год., був затриманий прикордонним нарядом “Прикордонний
патруль” прикордонної застави «Ділове» Мукачівського прикордонного загону на
території Діловецької сільської ради в районі 337 прикордонного знаку на
відстані 25 м від лінії державного кордону разом з громадянином УкраїниОСОБА_2
за спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску
з метою переміщення тютюнових виробів.

В суді ОСОБА_1
вину свою визнав, у вчиненому розкаюється.

Правопорушення
стверджено протоколом про адміністративне правопорушення  ЗхРУ № 008179 від 03.06.2008 року, протоколом
про адміністративне затримання від 02.06.2008 року, письмовим поясненням  ОСОБА_1, протоколом особистого огляду речей
та вилучення речей і документів від 02.06.2008 року, схемою затримання, двома
рапортами від 02.06.2008 року, копією свідоцтва про народження та копією
паспорта.

Даючи оцінку
зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого ст.204-1 ч.2
КУпАП, яке виразилося у незаконному перетині державного кордону України
групою осіб.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за
ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду :
В.Е.Ємчук
Справа
№ 3- 1101                                                                                                                                              2008
П О С Т А Н О В А
19  травня 2008  року                                                     смт.
Нова Ушиця                 Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  ДПС ДАІ у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності               ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження, українця,  громадянина України, непрацюючого, жителя
АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  05
квітня  2008 року о 13 годині  40 хвилин
в слі  Барські Чемириси ,  водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем
Тойота,  д/н  НОМЕР_1,
здійснив обгін автомобіля  вкінці
підйому , чим порушив вимоги п.14.6  ПДР.         Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1., визнав повністю.                       Керуючись   ч.1 ст. 122
КУпАП,-                                                                                                      ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі - 17 ( сімнадцять) гривень.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                   Бондарчук
С.С.
Справа № 3-3390/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.04.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Херсону про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

10.03.2008 р. відносно ОСОБА_1
складено протокол за ст. 122 ч.1 КУпАП за те що він в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, здійснив виїзд на
смугу для зустрічного руху на дорозі, що має по дві смуги руху у кожному
напрямку, чим порушив п. 11.4 Правил дорожнього руху, однак
відповідальність за дане правопорушення передбачена за ст. 122 ч.2 КУпАП
України.

Порушник вину визнав.

На підставі наведеного, враховуючи, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад  правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, справа підлягає закриттю, керуючись ст. 247 п.
1, ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 1 КпАП України закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа  № 3-1997/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23
червня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від Олександрійської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с. АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер відсутній,
у вчиненні   правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП  України
,-

ВСТАНОВИВ :

24 травня  2008
року, о 6 год. 10 хв. на 244 км автодороги Київ - Знам'янка, ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ФОЛЬКСВАГЕН ПАСАТ, д.н. НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч на
перехресті з правої крайньої смуги.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КпАП  України, як порушення
водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 1
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути  ОСОБА_1
до  адміністративної   відповідальності  за ч. 1 ст. 122 КпАП України, та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Дело №3-4657                                                                                                                                        2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 июля 2008 г. судья
Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                                               ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 2 ст. 122 Кодекса об административных правонарушениях
20 июня 2008 г. в 05
государственный номер
НОМЕР_1,  осуществил стоянку
ближе чем за 10 метров от пешеходного перехода, чем нарушил пункт 15.9 Правил
дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 2 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по
ч. 2 ст.122  КоАП Украины
в   виде штрафа в суме 08 гривен 50
копеек в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья