overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-4232/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув матеріали, які надійшли
з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області,
прож. АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.07.2008 р. о 12-40 год в м.Маріуполь  керуючи автомобілем КАМАЗ 5320 НОМЕР_1,
проїхав перехрестя вул.Таганрозька - проспекту 1 Травня на заборонений жовтий
сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3.г. ПДР.

ОСОБА_1
свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив обставини  вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного
суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка
С.В.

Справа
№3-4232/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  не
працює,

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.07.2008 р. о 12-40 год в м.Маріуполь
керуючи автомобілем КАМАЗ 5320 НОМЕР_1, проїхав перехрестя
вул.Таганрозька - проспекту 1 Травня на заборонений жовтий сигнал світлофора,
чим порушив п.8.7.3.г. ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав
повністю, пояснив обставини  вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:_________________________
Справа № 3-5536/08/05
року  суддя районного суду м. Харкова
Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
1 ст. 203 КпАП України, -
адміністративного протоколу від 23.02.2008 року, ОСОБА_1., громадянка
Узбекистану, проживає за адресою: АДРЕСА_1без відповідної реєстрації, чим
скоїла правопорушення,  передбачене ч. 1
ст. 203 КпАП України - порушення іноземцями правил перебування в Україні.
судового засідання порушниця не з'явилась, причини неявки суду не повідомила,
клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Направлений на
її адресу конверт з судовою повісткою повернувся до суду за спливом терміну
Винність ОСОБА_1. у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2008 р. та іншими
матеріалами справи.
накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, характер
вчиненого правопорушення, особу порушниці.
Суд, вивчивши
матеріали справи вважає за можливе застосувати до порушниці адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись  ч. 1 ст. 203 КпАП України, -
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова
набуває чинності негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.
Справа
№3-1380/2008р.
П О С Т А Н О В А

25 липня 2008 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності : ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
14.06.2008р.  в м.Монастириська близько
10 год. 45 хв., керуючи мотоциклом марки ИЖ, номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила перевезення пасажирів, а саме на сидіні мотоцикла перевозив більше
пасажирів ніж передбачено технічною характеристикою, чим порушив вимоги п.21.1.
ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч належним чином
повідомлявся про дату, час і місце розгляду адміністративної справи.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  за ст.122 ч.2 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді 8(восьми)грн.50коп. штрафу в дохід
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело № 3-4493/2008 год
года                                                                               г.Рубежное
Судья  Рубежанского
суда  Томко В.В.,  рассмотрев материалы, поступившие из
Рубежанского ГО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к
административной ответственности по ст.173-2 ч.1  КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего в АДРЕСА_1, не
Рубежанский суд поступил административный материал о привлечении ОСОБА_1. к
административной ответственности по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины.
соответствии с протоколом об административном правонарушении ЛГ № 662812 от
10.08.2008 года,  10.08.2008 года около
01-30 часов устроил скандал с женой, унижал ее, выражался в ее адрес
нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье.
вину признал полностью.
ОСОБА_1. правонарушение подтверждается
- заявлением  ОСОБА_2.
- объяснением ОСОБА_1.;
- протоколом мед.осмотра №609 от 10.08.08г.
Суд
считает доказанным совершенное ОСОБА_1., административное правонарушение по ст.
173-2 ч.1 КоАП Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 173-2 ч.1, 284, 285
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья:                                                                                                      В.В.
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave; &sup1; 3-3320/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ Полтавської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

02 червня 2008 року о 07:50 годин в м. Кобеляки по вул.
Шевченка Полтавської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2102»,
державний НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п.п. 14.6 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП
України, тобто як порушення водіями правил обгону.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа
№ 3-3131
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
липня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув
матеріали, котрі надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, ім'я, по батькові:
ОСОБА_1

Рік
народження:ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: м. Енергодар
Запорізької області,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення № 005303 від 07.06.2008р., громадянин ОСОБА_1
07.06.2008р. біля 11 год. 30 хв. здійснював незаконну торгівлю свіжої риби на
Енергодарському міському ринку, без документів, що підтверджували би законність
її придбання та сертифікату якості.

У
відповідності до диспозиції ч.1 ст.88-1 КУпАП адміністративна відповідальність
настає за порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або
рослинного світу. В протоколі вказано, що ОСОБА_1здійснював торгівлю.

Відповідно до «Порядку заняття
торгівельною діяльністю та правил торгівельного обслуговування населення»,
затвердженого Постановою КМ України № 108 від 8.2.1995 року, під торгівлею слід
розуміти продаж товарів, тобто реалізація, факти якої не підтверджуються
наданим адміністративнім матеріалом.

Таким чином суд вважає за необхідне
повернути матеріал до Головного державного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів те регулювання рибальства в Запорізькій
області на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245,256,278,280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів те регулювання рибальства в Запорізькій області адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1для усунення визначених недоліків.

Постанова набирає чинності з моменту
винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А  № 3-996

29.02.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

15.02.2008р.
о 23 год. 00 хв. в с. Стариця, керував мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_2 з явними
ознаками алкогольного сп»яніння, посвідчення водія не має взагалі, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1, письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі, рапортом
працівника міліції, письмовим поясненням гр. ОСОБА_2

Керуючись
ст.ст.221, 130 ч.1КпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. НОМЕР_2 код. НОМЕР_3 МФО НОМЕР_4
УДК в Херсонській області

Суддя
Коваль В.О.
Справа № 3-4449/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

11 серпня 2008 року о 18:25 в с. Бене по вул. Головній
Берегівського району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2103», державний
номер «НОМЕР_1», перевищив встановлену швидкість руху 40 кілометрів на годину,
рухався зі швидкістю 66 кілометрів на годину, чим порушив п. 33 п.п. 3.29
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20
кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е               НОМЕР_1
Судья Суворовского районного
суда г.Херсона Смирнов Г.С., рассмотрев материалы, направленные ДПС ГАИ  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженца г.Херсон,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1 по
ст.122 ч.4 КУпАП Украины , -
Правонарушитель 02.05.2008г.,
управляя автомашиной ІНФОРМАЦІЯ_2 в г.Херсоне двигаясь по перекрестку не
уступил дорогу пешеходам, которые двигались по пешеходному переходу, вынудив их
резко изменить направление движения и остановиться, в результате чего водитель
создал аварийную ситуацию на дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД.
Считаю, что вина правонарушителя
доказана и подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 122 ч. 4  КУпАП Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности и подвергнуть штрафу в размере 68 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу 26.06.2008г.
Постановление подлежит исполнению в
течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю 27.06.2008 г. рекомендованной почтой для добровольной оплаты штрафа.
Банковские реквизиты
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Отримувач: УДК у м.Херсоны
Банк : ГУДКУ по Херсонской области
Судья
Справа №3-1510-08
« 11 » лютого 2008 року                                                     м.Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДПС
по обслуговуванню адміністративної території м.Алушти та АТІ при УДАІ ГУ МВС
України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2
ст.122 КУпАПІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, уродженця АДРЕСА_1
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до протоколу серії
НОМЕР_1про адміністративне правопорушення від 17 січня 2008 року ОСОБА_1
17.01.2008р. о 15 год. 25 хвил. у м.Алушті по вул.Леніна, керуючи транспортним
засобом марки «Пежо» д/н АК НОМЕР_2 здійснив зупинку транспортним засобом
ближче 10м від краю пересічної проїзної частини, чим порушив п.15.9 ПДР
В діях ОСОБА_1є склад
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.
В своїх поясненнях ОСОБА_1
факт правопорушення підтвердив. В судове засідання не з»явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином.
Виходячи з викладеного та
керуючись ч.2 ст.122,
ст.ст.283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                       М.В.Любинецький
Справа № 33-386/2008 р
П О С Т А Н О В А

24 липня 2008 року
м. Чернігів

Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко
М.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,

за ст. 188-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В  :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 2
червня 2008 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 188-1 ч. 2  КУпАП
закрито, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Не погоджуючись з даною постановою суду, керуюча
відділенням  фонду соціального захисту
інвалідів міністерства праці та соціальної політики України в Чернігівській
області подала скаргу, в якій просить її скасувати і прийняти рішення, яке б
відповідало вимогам закону. Доводи скарги зводяться до того, що місцевий суд
порушив строки розгляду справи, а неподання звіту до відділення Фонду є
триваючим правопорушенням.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, перевіривши доводи скарги,
вважаю, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 25
березня 2008 року, складеним уповноваженою особою відділення фонду соціального
захисту інвалідів міністерства праці та соціальної політики України в
Чернігівській області зазначено, що ОСОБА_1 повинен був здати до 1 березня 2008
року звіт  про зайнятість і
працевлаштування інвалідів за 2007 рік.

Вчинене ОСОБА_1 правопорушення є триваючим, але  цей термін закінчується датою складання
протоколу, тобто 25 березня 2008 року. Ст. 38 КУпАП передбачає, що стягнення на
правопорушника має бути накладено не пізніше ніж через 2 місяці з дня його
вчинення, а при триваючому
правопорушенні - після його виявлення.

За наведених обставин, суд, розглядаючи справу 2 червня
2008 року обгрунтовано виходив з того, що термін притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув, а тому провадження по справі
було закрите.

Прийняте судом рішення відповідає вимогам закону і
підстав для його скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу керуючої відділенням фонду соціального захисту
інвалідів міністерства праці та соціальної політики України в Чернігівській
області залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м.
Чернігова від 2 червня 2008 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

Голова апеляційного суду

Чернігівської області
М.П. Ярошенко
ПОСТАНОВА

14 липня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Хорольського району
Полтавської області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1  Полтавської області, не працює,
ідентифікаційний код відсутній

За
ст.  123 ч. 2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня  2008
року о 10 год. 35 хв. в с. Петрівка Хорольського району , гр. ОСОБА_1.  керував
автомобілем , проїхав залізничний переїзд не виконавши вимогу дорожнього
знаку 2.2 « Проїзд без зупинки заборонено»,
чим порушив п. 20.2  ПДР України.

ОСОБА_1.   вину
визнав . Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ст.
123 ч. 2 КУпАП України у вигляді  штрафу
в сумі 17.00 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”   ______________200__року

р/рахунок:
0442

код
платежу: 21081100

отримувач:
ГУ ДКУ в Полтавській області

банк
одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО:
831019

Постанова
набрала чинності 14 липня    2008 року.

Суддя
Семенівського райсуду
Справа №3-9712/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу НОМЕР_1

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народилася і мешкає
м. Запоріжжя АДРЕСА_1, не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

14.08.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Перемоги м. Запоріжжя, проїхала перехрестя на забороняючий
сигнал світлофора, чим порушила вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1
ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1  КОАП України піддати
штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа  № 3-3404/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

Тернопільськеводогоаподарство,
тракторист

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2008  року  о 8 год. 25 хв. ОСОБА_1в м.Борщові
Тернопільської області  керував трактором
марки «К-700« державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з  другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне правопорушення ТР № 134748 від 12.06.2008
року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283,
284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати          винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього адміністративне
стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа  № 3-3065/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В
ДАІ   УМВСУ в Хмельницькій  області на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1,

приватного підприємця

за ст.122 ч.3  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

1.06.2008  року  о 12 год. 40 хв.  ОСОБА_1 в м.К-Подільському Хмельницької області керував  автомобілем марки  «Газ 2705»  державний номерний знак НОМЕР_1 та не надав переваги в русі пішоходам , чим порушив   вимоги п.18.1  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення  № 092894 від  1.06.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.3 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати           винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.3
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:   підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк
О.В.
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-1677/2008 від 29.07.2008р.

7 серпня 2008 р. Суддя Шумського
районного суду Тернопільської області

Томчук С.В. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від   відділу ДАІ
УМВСУ в Тернопільській   області ,
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ,   жителя АДРЕСА_1 ,  не працює ,
за ч.4 ст.121   КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 26.07.2008р. в с. Новостав керував мотоциклом  , який не зареєстрований у встановленому порядку
та на якому відсутні номерні знаки  , чим
порушив п. 30.1 , 30.2  ПДР України

Вину він свою визнав.       Вина
правопорушника підтверджується протоколом , його поясненнями .

Своїми діями він вчинив
правопорушення , що передбачено ч.4.ст.121 КпАПУ.

Враховуючи  характер вчиненого , особу правопорушника
,  його слід оштрафувати   .

Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП
України,

постановив:

Визнати винним  ОСОБА_1
за ч.4ст.121   КпАП України    та піддати штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя: