overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Суворовского районного суда г.Херсона
Смирнов Г.С., рассмотрев
материалы, которые направлены ДПС ГАИ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Херсона,
ООО «Таврийская стройкомпания» замдиректор, проживающий АДРЕСА_1 по ст.124 КУпАП Украины,-
Правонарушитель  11.06.2008г. управляя автомобилем Хонда гн
НОМЕР_1 в г.Херсоне не выбрал безопасную скорость движения, учитывая дорожную
обстановку и техническое состояние автомобиля совершил столкновение с
попутном направлении, в последствии чего автомобили получили механические
Вину правонарушитель признал.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу,
что вина правонарушителя полностью доказана и подтверждается  собранными материалами дела.
Руководствуясь ст. 124  КУпАП Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст.124 КУпАП Украины и подвергнуть штрафу в размере 34 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю 20.06.2008года
рекомендованной почтой для добровольной оплаты штрафа.
852010 код за ЕДРПУ 24104230
Отримувач: УДК у м.Херсоны
по Херсонской области
Судья
Cправа № 3-5770/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

31 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1Глибоцького району  Чернівецької
області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 липня 2008 року о 16 годині 10 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Фольксваген" реєстраційний номер НОМЕР_1 на
автодорозі Красноперекопськ-Симферополь, порушив правила обгону, чим порушив
п.п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1647
П О С Т А Н О В А

і м е н е м     У к р а ї н и

21 серпня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від ВДАІ по ОАТ                             м. Первомайськ та
Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки АДРЕСА_1, жителькиАДРЕСА_2, не працюючої,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 16 год. 10 хв. в АДРЕСА_3, керуючи транспортним засобом
- автомобілем, марки ІНФОРМАЦІЯ_3, номерний знак  НОМЕР_1, здійснила обгін транспортного
засобу, який рухався в попутному напрямку на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушила Правила дорожнього руху України.

В суд
ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та
належним чином. Зауважень від неї не надходило.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 записаних в протоколі, випливає, що нею
порушено п. 14.6 Правил дорожнього руху України, тому в її діях вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі
1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн, які стягнути на
розрахунковий рахунокНОМЕР_2 Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело №
26 мая 2008 года Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г.Красноперекопска, гражданина Украины, образование среднее, работающего
грузчиком в ЧП «Бережной»,  проживающего:
зная о том, что в отношении него постановлением Железнодороного районного суда
г.Симферополя от 25.05.07 года установлен административный надзор сроком на 12
месяцев, ему запрещается выходить из дома
с 21-00 часов по 05-00 часов, 26.04.2008 года в 21-30 часов на момент
проверки отсутствовал по мету проживания по
адресу: АДРЕСА_1тем самым нарушил правила административного надзора.
В суде правонарушитель вину
признал полностью, в содеянном раскаивается.
материалы дела, выслушав правонарушителя, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.187 ч.1 КУоАП, как
нарушение правил административного надзора.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст.187 ч.1, 283, 284
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.1 КУоАП и
подвергнуть  административному взысканию
22265101 МФО 824026, код платежа 23030300, Банк получателя - УГК в АРК,
получатель- государственный бюджет
обжалованию не подлежит.
Судья :
справа № 3-2128-2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки
Російської Федерації, уродженки м. Дніпропетровська, не працюючої, проживаючої:
м. Дніпропетровськ,  АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 Кодексу України
про       адміністративні правопорушення,
-

В С Т А Н О В И В :

З 07 жовтня 2006 року ОСОБА_1 допустила проживання
свого знайомого - громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 в будинку 31 по
АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську без продовження терміну реєстрації в
Україні,  чим порушила п.5 Постанови КМУ
№ 1074 від 29 грудня 1995 року „Про Правила в'їзду іноземців та осіб без
громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду  через її
територію”.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
була повідомлена, причину неявки суду не повідомила, до адміністративного
матеріалу була додана заява, в якій вона провину свою визнала, просила
розглядати адміністративний матеріал відносно неї у її відсутність.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом НОМЕР_1 від
08.11.2007 року, постановою від 08.11.2007
року, копією тимчасового посвідчення на постійне проживання ОСОБА_1,
копією імміграційної карти  ОСОБА_2,
заявою ОСОБА_1.

Адміністративна
справа надійшла до суду 07 лютого 2008 року, тобто після закінчення строку
притягнення до адміністративної відповідальності передбаченого ст. 38 КУпАП.

Таким чином, справа повинна бути закрита, у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.
38, 247, 283, 284  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя
В.В. Самсонова
Справа №3-2115
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого АДРЕСА_1 ,

підприємця, громадянина України,

по ст.122ч.1 КУпАП ,

в с т а н о
в и л а:

25 липня
2008р. в 16 год. 08 хв. В с.Козятині Вінницької області ОСОБА_1 порушив п.12.4
Правил дорожнього руху України : керуючи автомобілем ВАЗ-21150,  номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху на 33 кмгод.

В суд для
участі в розгляді справи ОСОБА_1 не з”явився.

Його
вина  доводиться  матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.07.08р.
та його письмовими поясненнями  в
протоколі про адмінправопорушення.

На підставі
викладеного, суддею встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.1 КупАП.

Обставин,
які б пом”якшували  чи обтяжували
відповідальність правопорушника., суддею не встановлено.

Керуючись
ст.122 ч.1,ст. 283, ст.284  КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Накласти на
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КУпАП штраф в сумі 17 грн. (Сімнадцять гривень).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
З.Б.Руденко
№ 3 - 4576
23 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Маків, Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 11 год. 20 хв., в м. Дунаївці по вул. 1-го Травня, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „Мерседес”,
НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, а
саме,  порушив пункт  8.4. Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-5410/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали ,які
надійшли  від ДАІ м.Гола Пристань про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, тимчасово не   працюючого, за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

05.06.2008
р. в м.Гоал Пристань, Херсонської області, керуючи автомобілем, не надав
перевагу пішоходам, які рухались по пішохідному
переходу, примусив його різко гальмувати, що спричинило аварійну
ситуацію, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 4 КпАП України.

Проаналізувавши
матеріали справи, враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 4,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.4 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти чотирьох грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа  № 3-4079/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

15 серпня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1

1956 р.н.,
жителя  с.Озеряни ,

Борщівського району,

Тернопільської  області

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.07.2008  року  о
14 год. 35 хв. ОСОБА_1. в с.Деренівка Теребовлянського району Тернопільської
області  керував автомобілем марки «Ваз
2105» державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з  другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 160840 від 18.07.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати    винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП  та
накласти на  нього адміністративне
стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-1017/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 липня 2008року. Суддя Локачинського районного суду                  Корнелюк В.С., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1985 року народження, жителя  с. Залужне Локачинського р-ну, працюючого
водієм в Локачинському РВ УМВС, до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.
121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2008 року ОСОБА_1. в смт. Локачі керував автомобілем ВАЗ-2121
реєстраційний номер НОМЕР_1, який не перереєстрований в установленому порядку,
а саме об'єм двигуна не відповідає записам в реєстраційних документах, чим
порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
В.С.Корнелюк
ПОСТАНОВА

6 червня 2008 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Шудря В.І. вивчивши матеріали які надійшли від Державної Екологічної
Інспекції  в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, Полтавської області,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - механік, ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

5 квітня  2008 року близько 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1.
перебував з мисливською зброєю  та
боєприпасами в урочищі « Гракове» ПЗФ Семенівського району біля  с. Оболонь, Полтавської області.

З дня
вчинення правопорушення пройшли строки накладення адміністративного стягнення,
тому справа підлягає до закриття.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 283,
284  КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу
відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП в зв'язку з минуванням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
Шудря
В. І.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянинина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-
р. о 20.15 години  правопорушник в с.
Терново, керуючи автомобілем марки „Ліфан” д.н. НОМЕР_1, не впорався з
керуванням здійснив зіткнення з автомобілем, який стояв на обочині, чим порушив
п. 13.1 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  124 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ          №3-1712/2008р. від 04.08.2008р.

13 серпня 2008 р.     Суддя
Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В.,  розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського
ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.1 ст.121 КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 03.08.2008 р. о 09 год.00 хв. в м.Шумськ керував автомобілем М
«АЗЛК», д.н.НОМЕР_1 який не пройшов у встановленому порядку державний технічний
огляд, термін якого минув 31.07.2008 року, чим порушив п.31.3 (б) ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, його
поясненнями в ньому.

Таким чином він здійснив правопорушення, передбачене ч.1
ст.121 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого, особу правопорушника, до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.33,280,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі
17 грн..

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-2226/08
5 червня 2008 року суддя Новотроїцького
районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли 23.05.2008 року з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:
АДРЕСА_1, не працює,
у вчиненні правопорушення
ст. 122 ч. 2 КУпАП,-
20.05.2008 року о 16-00 в смт Новотроїцьке
перехрестя вулиць Леніна-Радянська. Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 2 КУпАП та порушив п. 15.9г
Правил дорожнього руху.
у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 109805 від
20.05.2008 року та поясненнями в ньому.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи
особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий
стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника
слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за
вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді попередження.
На підставі викладеного ст.ст. 33, 34,
122 ч. 2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 2
КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

Копія
вірно

Суддя
Новотроїцького

районного
суду

Херсонської
області
Н.І.Соляник
Справа
5 серпня 2008року                               смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області
Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця
за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
близько 15 год. 10 хв. в м. Дніпропетровськ водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем
Мерседес Бенз НОМЕР_1, проїхав регульоване перехрестя пр. К. Маркса з вул.
Ширшова на заборонений червоний сигнал світлофору, не дав дороги транспортному
засобу, патрульному автомобілю Опель НОМЕР_2, який рухався по вул. Ширшова на
зелений сигнал світлофору, і вимусив останнього гальмувати та подавати звуковий
сигнал, чим створив аварійну ситуацію та порушив п. 8.7.3 е Правил дорожнього
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене   ч. 4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав повністю.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 36, 221, 283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.
4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 34-00 гривень.
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя                                         В.І.
Ритов
Cправа № 3-5630/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-
27 червня 2008 року о 20 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Фольксваген" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Опришени Глибоцького
району Чернівецької області, порушив правила обгону, чим порушив п.п.14.6 ПДР.
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами  справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок в доход держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№ 3-1942/2008р.
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  О.Ф.Комлач розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2008 року о 06.55 год. на 244 км. а/д Київ-Знам”янка ОСОБА_1
керував  автомобілем  ВАЗ-2103 НОМЕР_1, заїхав за світлофорний
об”єкт на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.16.3 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився, про день та час слухання
справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

З урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та
керуючись  ст.122 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
і застосувати  до нього  адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду                                                                                        О.Ф.Комлач
№ 3-4377-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

13 червня
2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го Міжрайонного відділу
ДАІ  у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

15.05.2008
р. о 10-00 в с. Пречистівка по в. Запорожця керував трактором, рухаючись заднім
ходом на перехресті.   Своїми діями  порушив вимоги пункту 10.10 ПДР України. У
судове засідання правопорушник  не
з'явився. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою
розгляду справи про адміністративне правопорушення за ознаками   ст. 122 ч. 1 КУпАП  у відсутності правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст.  122 ч.
1, 268, 283, 284  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі   17
грн.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І. М.