overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1903                                                                                                                                              2008р.
28 липня   2008  року                                                             смт.
Нова Ушиця                  Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Шуригіна
розглянувши матеріали справи, які надійшли
від Новоушицького  ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності              ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина
України, не працюючого , жителя селаЗелені
Курилівці , Новоушицького району .
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                          ВСТАНОВИВ :                                  12
липня  2008 року  в 23 годин 25 хвилин  водій ОСОБА_1,  керуючи мотоциклом  ДНІПРО-11, н/з НОМЕР_1,  не
виконав  вимогу  працівників міліції  про зупинку.вимога  подавалась проблисковим маячком та
спецсигналом,  чим порушив п.2.4 ПДР.
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1, визнав повністю.
Керуючись   ч.2 ст. 122-2  КУпАП,-                                                                                                      ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 - притягнути  до  адміністративної  відповідальності  у  виді
позбавлення права  керування  усіма
видами  транспортних  засобів строком  на
Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Судя
Новоушицького

районного суду                                                        Шуригіна  О.В.
П О С Т А Н О В А

іменем       України

«3»   вересня 2008р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Божко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з МВ№2
ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2008р. о 09-25 год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом по вул.
Сумській в м. Харкові, порушив
Правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про день
слухання справи був повідомлен належним чином, причини своєї неявки суду не
повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути
справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст..122 ч. 1
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до   правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на   ОСОБА_1 за
скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя

3- 17805/08/02

П О С Т А Н О В А

іменем       України

«3»   вересня 2008р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Божко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з МВ№2
ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності       ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає:АДРЕСА_2за
ст.122 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.08.2008р. о 12-30
год.      ОСОБА_2., керуючи транспортним
засобом по вул.   Шевченка в м. Харкові,
порушив  Правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про день
слухання справи був повідомлен належним чином, причини своєї неявки суду не
повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути
справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст..122 ч. 2
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до   правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ч.2 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на   ОСОБА_2за
скоєння правопорушення,  передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3 - 6844
вересня 2008  р.                                 Голова   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
серпня 2008 року о 17 год. 50 хв. в м.Дунаївці по вул. Київській
ОСОБА_1.,   керував транспортним засобом
порядку огляду на стан сп'яніння ухилився.
Судом встановлено, що ОСОБА_1.
правопорушення вчинив вперше, в якому щиро кається, негативних наслідків не
наступило, характеризується виключно позитивно.
А тому, враховуючи наведене ОСОБА_1.
слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі триста сорок
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-6208
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

12 вересня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського  РВ УМВС України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18.07.2008 року о 14.25 год. в м.
Бериславі по вул. 1Травня, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „Деу
Ланос” д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено”,
чим порушив п. 8.5 ПД.

ОСОБА_1 вину визнав, вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   В.М.
Сіянко
Дело № 3-8904/08
22 мая 2008 года                                                                                                           г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Герасименко
рассмотрев  материалы дела о привлечении
к административной ответственности по ч.4 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, родившуюся ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданка Украины, работающая ФФ ЗАТ «Дарница» медицинским представителем,
проживающая по адресу: АДРЕСА_1, индификационный код в материалах отсутствует,-
20.05.2008 года в 09 часов
40 минут ОСОБА_1., управляя автомобилем Дэу Ланос, р.н. НОМЕР_1на 297 км. а/м
Харьков - Симферополь управляя автомобилем не предоставила преимущество в
движении автомобилю, который двигался по главной дороге, чем заставила его
остановиться и изменить направление движения.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела, а именно: протоколом серия ЯТ №416799 про
административное правонарушение, объяснениемОСОБА_2., а также объяснением
С учетом исследованных
доказательств судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушила п.п. 16.11. Правил
дорожного движения. За это деяние она должна нести ответственность по ч. 4 ст.
административного взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя,
признание вины, систематичное привлечение к административной ответственности.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, -
виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 122 КУоАП, и
наложить административное взыскание в виде - лишение права управления
транспортными средствами сроком на один год.
Постановление судьи является
окончательным и обжалованию не подлежит, но может быть отменено или изменено по
протесту прокурора самим судьей, а также независимо от наличия протеста
прокурора председателем апелляционного суда Запорожской области, его первым
заместителем или заместителями.
Судья
Получатель: государственный бюджет
Коммунарского района
ОКПО 25216341, МФО 813015, код
Справа 3-4936/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
серпня  2008 року суддя
Чорнобаївського  районного суду  Цибра Н.В.., розглянувши матеріали, які
надійшли  від Чорнобаївського РВ
УМВС  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, гр..України, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше притягувався до
адмінвідповідальності   ;

За
ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

05
серпня 2008 року о 4 год. 30хв. гр.ОСОБА_1 Нецензурною лайкою ображав доньку та
колишню дружину, виганяв їх з квартири, погрожував фізичною розправою, чим міг
завдати шкоду психічному здоров”ю потерпілих.

Він же 06 серпня 2008 року біля 17 год.  гр.ОСОБА_1 Нецензурними словами ображав свою
доньку і колишню дружину погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди
психічному здоров”ю потерпілих.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що ОСОБА_1  винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст..173-2 ч.2  КУпАП і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за
доцільне застосувати  до  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту.

Керуючись
ст.ст.173-2 ч.2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП, та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді адмінарешту строком на 7 діб.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративне  правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра.

Постанова набрала чинності 07
серпня 2008року.

Строк пред”явлення до виконання 07
листопада 2008 року.
Справа № 3-2585/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 липня 2008 року
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при
секретарі Голуб Л.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Носівського ВДАІ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя сАДРЕСА_1українця, громадянина
України,  працюючого ТОВ «Земля і Воля»,
водій,

за ст. 122 ч.2  КУпАП.

В  с  т
а  н  о
в  и  в:

ОСОБА_1  26.06.2008р. близько 12 год. 55 хв. в м.
Носівка по вул. Центральній, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено»,  чим порушив п. 8.1 ПДР України.

Вищезазначене
підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП,

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 0,2
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я
:
Справа №3-1332
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 08 “ вересня
2008р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області
Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, не працюючого, 18 квітня та 21 червня 2008р.
притягувався Братським РВ УМВС до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.ч.1,2 КУАП, з накладенням стягнень у
вигляді попередження та штрафу в розмірі 51 грн, 07 липня 2008 року Братським
районним судом Миколаївської області за ст. 51 КупАП з накладенням стягнення у
вигляді адмінарешту строком на 15 діб,

за ст. 130  ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

встановив:

06 вересня
2008 року о 07 годині  в с-щі
Братське на вул. Чкалова гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9 «а»  ПДР України, керуючи автомобілем ВАЗ-2101,
державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

До початку судового засідання, ОСОБА_1 звернувся із усною заявою, в якій
не заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення, та просив розглянути справу за його відсутності, у зв'язку із
зайнятістю.

Викладені обставини,
підтверджуються даними протоколу № 516932 від 06 вересня 2008 року.

Враховуючи викладене,  дані про
особу правопорушника, який протягом року
притягувався до адміністративної відповідальності, та характер вчиненого
правопорушення, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1
КУАП, покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, та призначити покарання
- позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1
(один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
№
07 липня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаського ОДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, громадянина  України,                працюючого директором
ІНФОРМАЦІЯ_2”,  мешкає АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И Л А:
При перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2” у м. Павлограді по
вул. Повстання, 1-а встановлено: не нарахування, неутримання та неперерахування
до бюджету податку з доходів фізичних осіб, неподання до ДПІ  податкових розрахунків про суми виплаченого
доходу приватним підприємством.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту
перевірки, повідомленням про винесення постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи.
Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.163-4ч.1  КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу розміром 51 ( п' ятдесят одна ) грн.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                                                 Л.В.Боженко
Справа №3-5717/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

14
серпня 2008 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ МВ УМВС
України м. Херсон, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

19.06.2008
року о 14-10 хв. в м. Херсон по Бериславському шосе,ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «Тойота» НОМЕР_1, рухався зі швидкістю км/год. при
дозволеній максимальній швидкості руху 60 км/год., чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
Справа №3-2830-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

01 серпня
2008 року
м.Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
м.Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця:
м.Баку,            Азейбарджан,
громадянина України, не працюючого,               проживаючого
АДРЕСА_1

за
ст.ст.122 ч.3, 268 ч.1 КпАП України, суддя, -

В
С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, 02.07.2008 року о “13” годині “15” хвилин,
водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
“ВАЗ-21099”, з державним номерним знаком НОМЕР_1, по вул.Пушкіна в
м.Красний Лиман, Донецької області, порушив правило проїзду пішохідних
переходів і зупинок транспортних засобів, а саме на нерегульованому
пішохідному переході, на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкість, не
зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, чим порушив п.п.18.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення
передбачене ст.122 ч.3 КпАП України.

ОСОБА_1 був належним чином
попереджений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився з
невідомої причини, та не надав до суду клопотання про відкладення розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченного ст.122 ч.3 КпАП
України.

Провина ОСОБА_1 була доведена
складеним протоколом, та його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 (п*ятнадцять) гривень.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст.122 ч.3, 283-285 КпАП України, суддя, -

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122 ч.3 КпАП України у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 15 (п*ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя -
ПОСТАНОВА

Іменем            України

02 вересня
2008 р.             Суддя Київського
районного суду м Харкова Плетньов В. В.
розглянувши справу відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, урож. м.
Харкова, працює архітектором УКРНДІ м. Києва, мешкає: АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2008 р. о 09.20 год. водій ОСОБА_1 керував
автомобілем на 53 км а/д Кікші - Глухів - Бачівськ, здійснив обгін
транспортного засобу на шляхопроводі, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, з
яким правопорушник погодився.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене
ст.122 ч. 1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточна оскарженню не підлягає

Суддя

Постанова набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
Справа № 3-3599/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 липня 2008
року  суддя Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області Бобровський І.М. розглянувши матеріали, які надійшли
від Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській
області Державної податкової адміністрації України, про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
с.Володимирівка Доманівського р-ну Миколаївської області, працюючу
адміністратором ДП “СВІТАНОК”, мешканку АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.
155-1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.,
працюючи адміністратором кафе “Старий Друже” ДП “СВІТАНОК”, розташованого по
бул. Курчатова, 9 в місті Южноукраїнську Миколаївської області, порушила
порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме, 20 травня 2008 року о
18 годині 29 хвилин проводила розрахункові операції, при реалізації продуктів
харчування та алкогольних напоїв, за готівкові кошти без застосування
реєстратора розрахункових операцій. Порушила п.п.1,2 ст.3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” від 06.07.1995р.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а
саме, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні вказанного
адміністративного правопорушення підтверджується  письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про
адміністративні правопрушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу розміром 85 (вісімдесять п'ять) гривень 00 коп., на користь
держави.

Постанова підлягає виконанню з
моменту винесення та має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з дня
винесення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3 - 5472
30 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
с. Маків Дунаєвецького  р-ну,
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
30 червня 2008 року 08 год. 25 хв., на 191 кілометрі автодороги
Житомир-Чернівці, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом  „Опель Вектра”,
номерний знак  НОМЕР_1,  не додержав вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив
пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-2072/08
П О С Т А Н О ВА

22  липня  2008 р.
Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  взводу  ДПС при
ВДАІ  УМВС  України
в  Херсонській   області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця  смт. Каланчак,
Херсонської    області, громадянина
України, проживаючого  за  адресою: АДРЕСА_1,  не
працюючого,

за ст. 122  ч.  1
КУпАП

в с т а
н о в и л а :

06.07.2008 року    о  18
год 00 хв   в  с.
Чорнобаївка гр. ОСОБА_1,
керуючи  автомобілем   дн
НОМЕР_1,  перевищив
швидкість  руху,  а  саме  рухався зі
швидкістю  89 км/год,   чим порушив  вимоги пункту
12.4   Правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

В діях
ОСОБА_1   вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП -  перевищення
водіями  транспорних засобів  встановлених
обмежень  швидкості  руху.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути    ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити
покарання  у вигляді   штрафу
в  сумі   8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
г.Бердянска УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.2  КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1
25.07.08г в 16 час 50 мин ОСОБА_1 по
пр.Пролетарскому в г.Бердянске, управляя автомобилем ВАЗ-2106 госномер НОМЕР_1,
нарушил требование знака 5.17.1  «Направление движения по полосам».
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 8 грн 50 коп (восемь грн 50 коп).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья