overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-6033/08
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев  материалы о привлечении к административной
ответственности по ст.124 КУоАП, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
работающего: водитель ОАО "Запорожсталь", проживает:АДРЕСА_1,
в материалах дела  идентификационный код
22.03.2008 г. в 16 час. 00
мин. ОСОБА_1., управляя автомобилем “ЛАЗ 4207 JT”
гн НОМЕР_1по о.Хортица в районе электроопоры № 2 от выезда с ресторана
"Хортица", в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Украины, при
изменении направления движения не убедился в безопасности и совершил
столкновение с автомобилем ВАЗ 2103 г/н НОМЕР_2под управлением водиетля
ОСОБА_2., в результате чего оба транспортных средства повреждены, пострадавших
пояснение лица, привлекаемого к административной ответственности,
который не признал вину в совершенном административном правонарушении, изучив
материалы административного дела, схему и протокол осмотра, прихожу к выводу,
что в действиях ОСОБА_1. имеется состав административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КУоАП, поскольку он допустил нарушение п. 10.1 ПДД Украины, что
привело к повреждению транспортных средств.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП.
виновным в совершении административного правонарушения по ст.124 КУоАП  и подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа в доход государства  в
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-675
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
березня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від роти
дорожньо-патрульної служби смт.Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

Миколаївської
області Снігурівського району

АДРЕСА_1, працюючого

водієм ПФ «Міс»

за ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30 січня
2008 року близько 19-05 в м. Херсон по вул.. Кіндійське шосе ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Богдан» з державним номерним знаком НОМЕР_1, при
одночасному перестроювані в лівий ряд, не надав перевагу у русі транспортному
засобу, що рухався в лівому ряду в попутному напрямку, чим порушив вимоги
п.10.3  Правил дорожнього руху України та
допустив правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ за № 044752 від
30.01.2008 року.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Керуючись
ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 08 грн. 50коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № _3-1602/2008року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області  Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які
надійшли від Відділення ДАІ В.Лепетиського
району Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України,   не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за
ст.ст.  130 ч.1, 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В С Т А
Н О В И В :

02.05.2008
року о 12. 00 год. громадянин ОСОБА_1. в с. Мала Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області керував транспортним засобом марки  ІЖ - П -5, державний номерний знак  НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, та з
не пройденим державним технічним оглядом за 2007 рік.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину
свою визнав і пояснив суду, що дійсно він 02.05.2008 року о 12. 00 год. в с.
Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області керував
транспортним засобом марки  ІЖ - П -5,
державний номерний знак  НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, та з не пройденим державним технічним оглядом за 2007
рік.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо
особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається
в межах санкції, встановленої  за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення
повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36,  130ч.1, 121ч.1, 284
КУпАП  суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1за
скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному  штрафу в розмірі 289 (двісті вісімдесят
дев»ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                           В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили       15.05.2008 року

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці
Дело № 3-1551/08
12 февраля 2008 года                                                                                          г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Герасименко С.Г., рассмотрев  материалы дела о привлечении к
административной ответственности по ч.1 ст.130 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу:
АДРЕСА_1, удостоверение водителя НОМЕР_1, -
13.01.2008 года в 4 часа 20
минут Перелыгина управляла автомобилем ЗАЗ-1102, НОМЕР_2 по ул. Победы в районе
дома №15 с явными признаками алкогольного опьянения. От прохождения
медицинского осмотра отказалась.
совершенном правонарушении признала частично, пояснив, что она не была в
состоянии алкогольного опьянения, а протокол подписала, чтобы инспектор ее
отпустил и не изымал автомобиль. От прохождения медицинского осмотра она
отказалась, так как сотрудники ДПС ввели ее в заблуждение, сказав, что санкция
ст. 130 КупАП не предусматривает лишение права управления транспортными
Виновность Перелыгиной
подтверждена протоколом об административном правонарушении ЯТ № 325750 от
ОСОБА_1 квалифицируются по ч.1 ст.130 КУоАП как уклонение лица, управляющего
транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком
осмотра на состояние опьянения.
наложении административного взыскания учитывается характер совершенного
правонарушения, а также личность правонарушителя, степень ее вины и приходит к
выводу о возможности применения к ОСОБА_1 административного взыскания не
связанного с лишением права управлять транспортными средствами.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, и н
подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (триста
Постановление судьи является
окончательным и обжалованию не подлежит, но может быть отменено или изменено по
протесту прокурора самим судьей, а также независимо от наличия протеста
прокурора председателем апелляционного суда Запорожской области, его первым
заместителем или заместителями.
Судья
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
22 лютого  2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чорнобаївського району про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.Велика Бурімка   Чорнобаївського району, непрацюючого, не
судимого , до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
2008 року  біля 15 год 20 хв в
автомобілем Опель Кадет  д.н.
НОМЕР_1і здійснив обгін на пішохідному перехресті,   чим порушив
п.14.6   ПДР України.
В судове
засідання з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд ,заслухавши пояснення порушника,  дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1. винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.
ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі  8 грн. 50 коп.в прибуток держави.
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             22
лютого   2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання   22 травня  2008 року.
Код суду 0515
Справа № 3-886/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2008р
суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу АДРЕСА_1, за ст. 164-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 без
спеціального дозволу та ліцензії на право здійснення операцій з металобрухтом,
незаконно організувала у себе в дворі АДРЕСА_1 пункт прийому металобрухту, та
здійснювала закупівлю металобрухту від населення по 70 копійок за кілограм., з
01.03.08р здійснила закупівлю        48
кг. металобрухту, який знаходився в дворі її дома.

ОСОБА_1 проти
обставин викладених в протоколі не заперечувала. Перевіривши матеріали справи,
знаходжу, що вона порушила ст. 164-10 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ст. 164-10 КУпАП піддати штрафу в сумі 340 грн, на р/р 0039,
код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО
834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл., з конфіскацією 48 кг металобрухту. Вагові
господарські (напільні) залишити ОСОБА_1 на праві приватної, особової  власності.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Постанова
набрала чинності

01 квітня 2008 р.                                                                      Справа № 3-1668/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року
суддя Чаплинського  районного суду
Херсонської області Томашевський В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Чаплиського РВ  УМВС  України
в Херсонській області про притягнення до відповідальності                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця смт Чаплинка Херсонської області, гр.-на України,
непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.02.2008 року на стадіоні по
вул.Леніна в смт Чаплинка почав безпричинно ображати гр..ОСОБА_2, виражався в ї
адресу нецензурною лайкою, штовхав, чим порушив громадський порядок і спокій
громадян,
тобто скоїв
правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.173, 283
КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді арешту строком на 10 (десять) діб, починаючи з 01 квітня
2008 року з 09-00 години.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 3-3100-2008 рік
27 лютого 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, уродженця м.
Павлограда,  працюючого ПП «Фенікс»,
проживаючого: АДРЕСА_1
про  притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
22 січня 2008 року о 08.35 годин водій ОСОБА_1.., керуючи
автомобілем Йойо, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Дніпровській у м. Павлограді,
на нерегульованому пішохідному переході не надав дороги пішоходам, які рухалися
по пішохідному переходу, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час слухання
справи був повідомлений  належним чином,
причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом ДН №260716 від 22.01.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1.
пояснив, що з порушенням  згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 3, 283,
284, 294 Кодексу України про       адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Н.В.Токар
Дело № 3-6499/08
18.04.2008 года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, Іі, не работающего, проживающего по
код в материалах дела отсутствует,
29.03.2008 года в 11 часов 55 минут
на  против дома № 72 по
ул.Тиражная в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
превысил установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа  № 3-137/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня  2008
року
м.Кам”янка

Суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Чебану М.М. ,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від 9-го  міжрайонного
відділення ДАІ при  ВДАІ  УМВС
України в Черкаській  області, про
притягнення  до адміністративної  відповідальності за ч.2 ст.121  КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого, ідентифікаційний номер відсутній ,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2007 року  о 17 год. 25 хв
. ОСОБА_1  керував автомобілем  ВАЗ 21063
д/н  НОМЕР_1  в м.Кам»янка по вул.Леніна  , кількість, тип, колір, розміщення і
режим  роботи зовнішніх  світлових приладів якого  не відповідають вимогам конструкції даного
транспортного засобу, чим порушив п.31.4.3 ПДР України .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ч.25 ст.121  КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення , передбаченого                   ч.2 ст.121 КУпАП,  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 29.12.2007 р. з особистим поясненням
правопорушника  та його поясненнями в
суді.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,  відсутність пом”якшуючих та обтяжуючих  відповідальність обставин.

Керуючись  ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121
КУпАП  та накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 10 ( десять )  грн.

Постанова  є остаточною
і  оскарженню  в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя
:
Справа № 3-6851/08
П О С Т А Н О В А

28.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

01.03.2008р. біля 13-40 год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом та  перевищив встановлену
правилами швидкість більше ніж на 20 км/год., чим порушив правила ДР України.

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 28.03.2008

Суддя
В.В.Решетов
Справа №3-1329/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Нелипівці, Кельменецького району,
Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

26 лютого 2008 року, біля 20 години 00 хвилин в с. Реваківці Кіцманського
району, ОСОБА_1 керував автомобілем «Рено» н.з НОМЕР_1 в порушення пункту 12.4
Правил дорожнього руху України, в населеному пункті позначеному дорожніми
знаками 5.45 та 5.46, рухався зі швидкістю 86 км/год, перевищивши встановлену
швидкість на 26 км/год.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №081922 від 26 лютого 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-1576/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 травня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали які надійшли від відділення ДАІ
В.Лепетиського району Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, працюючого ЧП «ОСОБА_2» - водій, проживаючого
в  АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 5  КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

13.04.2008 року о 07 год. 35 хв.
громадянин ОСОБА_1. в м. Запоріжжя по проспекту Леніна - Лермонтова керуючи
транспортним засобом марки
«Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1перевозив пасажирів більше
ніж встановлено заводом виробником.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою
визнав і пояснив, що дійсно він 13.04.2008 року о 07 год. 35 хв. в м. Запоріжжя
по проспекту Леніна - Лермонтова керуючи транспортним засобом марки  «Фольксваген», державний номерний знак
НОМЕР_1перевозив пасажирів більше ніж встановлено заводом виробником.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 5, 284 КпАП
України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривна.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сила 13.05.2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання три місяці.
Справа №3-1375/08
08 лютого 2008 року суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши матеріали
адміністративної справи стосовно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  громадянина України,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, не працюючого
14.01.2008 р. о 04.00 год., ОСОБА_1
ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130
ч.1 КУпАП, а саме ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,
Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1985 р.н., наклавши на
нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк два роки.
Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох років.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С.І.Циганій
П О С Т А Н О В А  № 3-146

08.01.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця В.Олександрівського району, українця,
громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб не має, проживаючого
уАДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2007 року о 20 год. 00
хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за адресою АДРЕСА_1
вчинив сварку відносно своєї матері гр.ОСОБА_3., висловлювався в її адресу
грубою брутальною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173-2  ч.1 КУпАП.

Правопорушник вину  згідно протоколу визнав.

Крім визнання своєї вини,
факт підтверджується матеріалами наданими суду: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХН № 205977 від 25.12.2007 року, письмовою заявою та
поясненням гр.ОСОБА_3., письмовим поясненням гр. ОСОБА_1., гр. ОСОБА_2.

При накладенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та
пом'якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 173-2
ч.1  КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

СУДДЯ                                                                                                Хомик
І.І.
№ 3-221408
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

17.03.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в
Донецької  області у  відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює,  проживаючого АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

17.02.2008 р. о 09.50 ОСОБА_1
на 165 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк керував транспортним засобом  марки М 2141 НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін