overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-5629-08
Постанова

і м ' я м       У к р а ї н и

1 серпня
2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з Курахівського взводу
батальйону ДПС у відношенні:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: Донецька область,
Мар»їнський район,АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

01.07.2008
р. о 13-50 год. на  197 км автодороги
Запоріжжя-Донецьк  водій ОСОБА_1 керував
автомобілем з явними ознаками алкогольного сп′яніння /різкий запах
алкоголю з ротової порожнини, нескладна мова, нестійка хода/. Від проходження
медичного огляду на стан сп′яніння ухилився у присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України, що є
адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ст. 130
ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, був повідомлений про день, час і місце розгляду справи шляхом
направлення судової повістки. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не
є перешкодою розгляду справи про адміністративне правопорушення, яке підпадає
під ознаки ст. 130 ч. 1 КУпАП  у
відсутності правопорушника.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи,  керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 268, 283- 285
КУпАП, суддя,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності, позбавивши його права керування
усіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина
дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 02-35 часов ОСОБА_1., управляя автомобилем по ул. Автострадной в
г.Запороже, превысил скорость движения, двигался со скоростью 84 км/ч, чем
нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа №
ПОСТАНОВА

14 травня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Роти ДПС м. Таврійськ  в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця мАДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого, який мешкає в мАДРЕСА_2  -

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
121  ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.04.2008 року громадянин ОСОБА_1. о 1.15 годині  на 67 км а/д
Херсон- Генічеськ керуючі транспортним засобом Шевролет д/н НОМЕР_1 на
якому двигун переобладнаний для роботи на газу без узгодження з ДАІ.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.04.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ч.1   КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         Ю.В.
Ведяшкіна
Справа   № 3-1689/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

25 липня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ по обслуговуванню
Покровського району при УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працює в ЗАТ «Азовелектросталь», мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

11.06.2008 р. о
03.05 год. на 151 км. а.д. Запоріжжя - Донецьк, водій  ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-210610 д.н.
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота, тремтіння рук), від проходження медичного огляду ухилився в
присутності двох свідків, чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ІНФОРМАЦІЯ_2від 11.06.2008 року.

11.06.2008 р. о
02.15 год. на 176 км. а.д. Запоріжжя - Донецьк, водій  ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-210610 д.н.
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота, тремтіння рук), від проходження медичного огляду ухилився в
присутності двох свідків, чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.06.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування всіма
видами транспортних засобів.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді
позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два)
роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду                                                                                                    Пустовар
О.С.
Справа №3-2561-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

21 липня
2008 року
м.Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговування адміністративної території
м.Краматорська та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця:
м.Красний     Лиман, Донецької області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за
ст.ст.122 ч.1, 268 ч.1 КпАП України, суддя, -

В
С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, 23.06.2008 року о “14” годині “55” хвилин,
водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
“Deo Lanos”, з державним номерним знаком НОМЕР_1, по вул.Щорса -
пров.Таманський в м.Донецьк порушив правило початку руху та зміну його
напрямку, а саме виконуючи поворот ліворуч водій завчасно не зайняв відповідне
крайне положення на проїзній частині, чим порушив п.п.10.4 ПДР України, тобто вчинив правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 був належним чином
попереджений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився з
невідомої причини, та не надав до суду клопотання про відкладення розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченного ст.122 ч.1 КпАП
України.

Провина ОСОБА_1 була доведена
складеним протоколом, та його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді - попередження.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КпАП України, суддя, -

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122 ч.1 КпАП України у вигляді -
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
-
Справа
№ 3-1189                                                                                                                                      2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хймельницькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, тимчасово не
за ст.122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
12.02.2008 року о 10 годині 05 хвилин в смт. Гусятин  по вул. Тернопільській   керував транспортним засобом, здійснив
зупинку на пішохідному переході не надавши переваги в русі пішоходам, чим
змусив їх зупинитися та вжити заходів особистої безпеки.
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ по
обслуживанию административной территории г.Красноперекопска и
Красноперекопского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.Выдраница Ратновского района Волынской
области, гражданина Украины, имеющего полное среднее образование, женатого,
имеющего двух иждивенцев, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося,
г. в 11-05 час. ОСОБА_1на а/д Херсон-Джанкой-Керчь 159 км, управляя мотоциклом
Урал, госномер НОМЕР_1, нарушил правила проезда железнодорожного переезда тем,
что не выполнил требования дорожного знака 2.2. «Проезд без остановки
запрещен», чем нарушил п. 20.2 ПДД Украины.
суде правонарушитель вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил указанные
правонарушителя, исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст.123 ч.2 КУоАП, как нарушение правил проезда железнодорожного переезда.
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не
отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя,
считаю возможным определить взыскание в виде штрафа в минимальном размере,
предусмотренном санкцией статьи - 0.5 НМДГ.
ст.ст. 123 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
21081100, ОКПО 34740735, МФО 824026, банк получателя - Управление
Госказначейства в АР Крым.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2008 року
суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кішковська З.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
м.Снігурівка, АДРЕСА_1 Миколаївської області, непрацюючого

за ст.130 ч.1 КпАП України,

Встановив :

09 липня 2008 року близько 20-30 в с.Нововасилівка Снігурівського району
Миколаївської області ОСОБА_1 без посвідчення водія керував транспортним
засобом ИЖ Планета з державним номерним знаком НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України та
допустив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, що  підтверджується представленим протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 09 липня 2008 року.

Правопорушник вину свою визнав повністю, пояснивши, що посвідчення водія на
право керування транспортними засобами не отримував.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП України,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі
300 (триста) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
Cправа №3-2932/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2008  року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ч.3
ст.121 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2008 року о 07.05 годин на 2 км автодороги Берегово-Вілок ОСОБА_1.
керував транспортним засобом марки Опель р/н НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив  п.2.3 (в) Правил дорожного руху.

ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника,
перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.3 КпАП України, а саме: порушення водіями транспортних
засобів правил користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1. слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч.3 КпАП України.

Керуючись ч.3 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф у розмірі 8
грн 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
Справа
№3-2495/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
травня 20087 року

Суддя Берегівського районного суду  Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України ,

за ч.1 ст.121 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2008 року о 07.30 годин на 28 км автодороги
Берегово-Мукачево ОСОБА_1 керував автомашиною Дейво д/н НОМЕР_1, в якій самовільно встановлена газова установка, чим порушив  п.31.1 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, в
суд не з'явився, не повідомивши причину неявки.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1вчинив
правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України, а саме: керування водіями
транспортними засобами, переобладнаними з порушенням відповідних правил.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ч.1
ст.121
КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.121, ст. 283, п.1 ч.1
ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
Справа  № 3-3641/ 08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.,

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В  ДАІ АДРЕСА_1
УМВС України в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1н., жителя  АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

непрацюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2008 року  біля  17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Мельниця-
Подільська АДРЕСА_1 керував
автомобілем  марки « Мерседес Бенз
«  державний номерний знак  НОМЕР_1 та перевозив пасажирів в кількості,
що зазначено технічною характеристикою
даного транспортного засобу , чим
порушив    вимоги п.21.1   Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення  ТР № 115761
від 01.06.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
, і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283,
284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа
№3-3431/2008
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня
2008
року     Суддя Рожищенського
районного суду             Волинської області Матвійчук Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Луцьк про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 водія,

-за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2008 року о 17 годині 11
хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шкода» НОМЕР_1 в с.Жидичин
Ківецівського району в зоні дії дорожнього знака 5.45 «Обмеження максимальної
швидкості руху 60 км/год.» рухався зі швидкістю 90 км/год, чим порушив п.12.4
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив,
клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло, тому справа слухалась у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні
Правил дорожнього руху стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.122
ч.1
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СУДДЯ:  підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
Л.В.Матвійчук
№ 3 - 3805
03 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,            ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
с.АДРЕСА_1 Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
07 квітня 2008 року о 15
год. 15 хв., на 274 кілометрі автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом  „ВАЗ-2108”,
номерний знак   НОМЕР_1,  не додержав вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив
пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа
№3-1935/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська
З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адмінстративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого КМС-127 - машиністом, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21
червня 2008 року близько 11 години 40 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м.Снігурівка по
вул.Суворова, керував автомобілем марки М-2140 номерний знак НОМЕР_1, з
технічними несправностями рульового керування, чим порушив п.31.4.2 Правил
дорожнього руху України та ст.121 ч.1 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з»явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду справи належним чином.
Клопотання про відкладення розгляду справи не подав і у відповідності до ст.268
КУАП України справу розглянуто у відсутність правопорушника.

Вина
його підтверджується даними протоколу АЕ №406952.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1419/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 липня 2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління  охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,

мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ч. 4 ст.85 кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01.06.2008
року о 08 год. 30 хв. під час весняно-літньої заборони в Каховському
водосховищі в с. Новоолександрівка Нововоронцовського району Херсонської
області в Гаврилівській затоці здійснював незаконний вилов риби забороненим
знаряддям лову для аматорського та спортивного та спортивного рибальства -
сіткою лісковою: вічко 60х60 мм, довжина 40 м, висота 1,5 м. Затриманий під час
лову, лов приводив у брід. У порушника виявлено та вилучено свіжу рибу карась в
кількості 2 шт. (1 кг), чим порушив  ст.
3.15  “Правил любительського та
спортивного рибальства, ст.63 Закону України “Про тваринний світ”.

На виклик 09 липня
2008 року ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, викликаний по повторному
виклику.

Вина порушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 4 ст.
85 ст. ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучену сітку
ліскову довжина 40 м, висота 1,5 м, вічко 60х60 мм - передану на зберігання до
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та врегулювання рибальства у Херсонській області, як таку, що
виготовлена кустарним способом і не має цінності - знищити.

Зобов'язати Філію
Херсонського аукціонного центру в особі ВКП „Вікторія” кошти одержані від
реалізації риби, переданої по накладній № 1006 від 01.06.2008 року в сумі 1
грн. (одна грн.), перерахувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1
в доход держави 10 грн. 20 коп.
(десять грн. 20 коп.) завдану майнову шкоду правопорушенням. Збитки
перерахувати: ГУДКУ у Херсонській області р/р 0233, код доходу
21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103667 (Державний бюджет).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3357/08/08
Іменем                      України
04 березня 2008 р.    Суддя
Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши матеріал, про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1року, не працює,  мешкає  вАДРЕСА_1,-
по ст. 187 ч.1 КпАП України,
о 13-00 год. ОСОБА_1 знаходився в кафеІНФОРМАЦІЯ_2яке розташовано за
адресою:АДРЕСА_2 де розпивав спиртні напої на розлив, чим порушив правила
адміністративного нагляду.
судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення
визнав, підтвердив доводи, викладені в протоколі про адміністративне
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1від 15.01.2008 р. (а.с.2-4), постановою Київського
районного суду м. Харкова від 22 травня 2007 року (а.с.5).
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 187 КпАП України, тобто порушення правил
адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 187
ч.1 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення                                      за ст.
187 ч.1 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 51
(п'ятдесят одна грн. 00 коп.).
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -