overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Суворовского районного суда г. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев
административные материалы поступившие из ГАИ г. Херсона о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
в Херсоне, гражданина Украины,
работающего локомотивное депо ст..Херсон, проживающегоАДРЕСА_1 по ст. 124 КУоАП,
29.03.2008 года в отношении нарушителя был
составлен административный протокол из которого следует, что 29.03.2008г. на автодороге
«Одесса-Мелитополь-Новоазовск» 204км+400м ОСОБА_1 управляя автомобилем «ВАЗ 2106» госномер
НОМЕР_1 не выбрал безопасную скорость и не учел дорожную обстановку, в
результате чего выехал на бордюр, сбил дорожный знак и перевернулся на левый
бок, чем нарушил п.12.1 ПДД.
Суд, исследовав материалы
административного дела, заслушав пояснения правонарушителя, который признал
свою вину, считает, что вина нарушителя доказана полностью и водителя ОСОБА_1 следует привлечь к административной
ответственности по ст. 124 КУоАП.
изложенного, руководствуясь ст. 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.
124 КУоАП в виде штрафа в
размере 68 (шестьдесят восемь) грн.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
вступает в законную силу 23.05.2008г.
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
постановления направлена нарушителю заказной почтой 23.05.08г. для
добровольной оплаты штрафа.
24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья                                            В.Н. Палькова
№ 3-7961/08
08.05.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
30.04.2008 г. в 08-40 час. управляя автомобилем на 298 км а/д Харьков-Симферополь, совершил
обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п.14.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Справа  № 3-1970/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 травня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ Борщівського РВ УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,1967 р.н.,

жителя АДРЕСА_1,
працюючого ВАТ АТП

16138 , водієм ,

за ст.121 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2008 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Борщеві по вул.С.Бандери
керував  автобусом марки Газель 2705,
державний номерний  знак НОМЕР_1,
приналежним ВАТ «Борщів АТП 16138» і перевозив пасажирів більше ніж дозволено
технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив вимоги
п.21.1 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 006971 від  05.04.2008
року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.121 ч.4 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - 34 гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя
Борщівського

районного  суду:                                   Чир П.В.
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1596108

13 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,   не працює, проживає АДРЕСА_1  ст.123 ч. 2
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  20.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 123 ч. 2 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  13.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
16.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
№ 3 - 4401
12 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за  ст.122 ч.3  Кодексу України про адміністративні
року о 18 год. 40 хв.,  в м. Дунаївці по
вул. МТС, ОСОБА_1 ., керуючи транспортним
засобом  „Пежо”, номерний знак НОМЕР_1 ,
не надав перевагу в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході,  а саме,
порушив пункт  18.1.  Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1  за ст. 122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
№ 3-7858/08
07.05.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
24.04.2008 г. в 13-54 час. управляя автомобилем в г.Запорожье по ул. Автозаводская превысил
установленную скорость движения больше чем на 20 км, ехал со скоростью - 83
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
виновным  по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-1316/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

22 травня 2008 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Ряднина В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1,  приватного
підприємця,

за
ст.155-1  ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2008 року при перевірці ПП «Павлов В.І.» код: НОМЕР_1 АДРЕСА_2
встановлено згідно акту перевірки від 29.02.2008 року 16010174/23-435 за
адресою: АДРЕСА_3. СПД не забезпечив: проведення розрахункової операції через
РРО з використанням режиму попереднього програмування найменування та ціни
товарів. Відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків до
загального денного виторгу по РРО.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від надання
пояснень відмовилась.

У судове  засідання ОСОБА_1
з'явилась, вину визнала .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 19.03.2008 року.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі.

Разом з тим, судом встановлено, що з моменту адміністративного
правопорушення пройшло більше 2-х місяців.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше 2-х місяців з дня його вчинення.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився
термін, передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284
п.3, 155-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В  :

ОСОБА_1 визнати  винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.155-1  ч.1
КУпАП .

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у
зв'язку з закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду
В.М. Ряднина
Справа №3-3123/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 червня
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.   с.Крупське
Сумської області, прож. АДРЕСА_1, не
працює,

по ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.06.2008 р. о 07-00 год. на 89 км автодороги Енергодар-Василівка-Бердянськ
керував трактором МТЗ 80 НОМЕР_1  з
явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота,
тремтіння пальців рук),  від  проходження медичного огляду на стан
алкогольного  сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків,  чим порушив
п.2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину при підписанні протоколу  визнав, від проходження медогляду відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та
час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:____________________

Справа №3-3123/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 червня
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.   с.Крупське
Сумської області, прож. АДРЕСА_1, не
працює,

по ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.06.2008 р. о 07-00 год. на 89 км автодороги Енергодар-Василівка-Бердянськ
керував трактором МТЗ 80 НОМЕР_1  з
явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини
рота, тремтіння пальців рук),  від  проходження медичного огляду на стан
алкогольного  сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків,  чим порушив
п.2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину при підписанні протоколу  визнав, від проходження медогляду відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа № 3-7962/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
28 травня 2008 р.                                                                                 м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1  21 травня 2008 року, близько 14.00 год.АДРЕСА_1, ображав нецензурними словами свого
батька ОСОБА_2 та погрожував йому фізичною розправою, внаслідок чого могла бути
завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілого.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.
Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, як вчинення насильства в сім'ї, що стверджується, крім його
особистого визнання, даними протоколу про адміністративне правопорушення
від 26.05.2008 року за № 2875,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.05.2008 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
обставини , передбачені у ст. 33 КпАП України, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
за ст. 173-2 ч.1 КпАП України  адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі 51 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Розман М.М.
Справа № 3-1457/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 лютого 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2008 року, о 09 годині 45 хвилин,
водій  ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ
21113, номерний знак НОМЕР_1, проїхав
перехрестя   проспекту Правди та
вулиці Б.Хмельницького в м. Дніпропетровську при вимкненій додатковій секції
світлофора для руху у даному напрямку, чим порушив ПДР України: п.8.7.3.з.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті
порушення ОСОБА_1   в
протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії  ДП 000721
від  15 січня 2008 року та
поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

З урахуванням викладеного, а
також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та
інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення
на  винного стягнення, достатнього для
його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

С у д д я
О.Я. Леон
№ 3- 8293 / 08 р.
П О С Т А Н О В А

06 травня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та
Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,
не працюючого,  мешкає АДРЕСА_1

за ст.123 ч.2  КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

17.04.2008 р. о 08.20 год. у м. Павлограді по
вул. Харківській водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ - 21063 НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд не
зупинившись перед дорожнім знаком 2.2
«Проїзд без зупинки заборонено» щоб переконатися в тому, що наближається
поїзд, чим порушив п. 20.2 ПДР України .

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення .

Враховуючи
вище викладене і керуючись ст.123 ч.2 КУпАП,                                                                                                                П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 34 ( тридцять
чотири  ) грн. 00 коп.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                              Л.В.Боженко
№3-2385/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 травня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Мурованокуриловецького району в Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 1983
року народження, жителя с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області,
за ч.3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
21.04.2008 року біля 18 год. 50 хв., в с.Вербовець Муровано-Куриловецького
району Вінницької області, керуючи автомобілем марки «Форд Транзит» д.н.
НОМЕР_1, порушив правила користування ременями безпеки: керував автомобілем з
не пристебнутими ременями безпеки,  чим
порушив п.2.3 «в» ПДР  України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд
справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином
був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268
КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність
винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.3 ст.121
та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д
Д Я :
Справа  № 3-2587/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

9 червня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ Борщівського району    УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

2.05.2008  року  о 14 год. 25 хв. ОСОБА_1. в АДРЕСА_2
керував  автомобілем  марки
«Заз Черрі  державний номерний
знак  НОМЕР_1 та   перевищив швидкість руху, рухався зі
швидкістю 70 км./год., чим  порушив    вимоги п.12.9  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 120568  від
2.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати   винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк О.В.
Справа
№3-2931/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 червня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянув матеріали,
які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.04.2008 р. о 14.20 год. в
м.Одеса  керував автомобілем ВАЗ 21083
НОМЕР_1 здійснив проїзд перехрестя вул.Белінського-вул.В.Арнаутського на
заборонений (червоний) сигнал світлофора,
чим порушив п.8.7.3.Е. ПДР України.

Свою вину
ОСОБА_1  визнав повністю, пояснив
обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа
№3-2931/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 червня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянув матеріали,
які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.04.2008 р. о 14.20 год. в
м.Одеса  керував автомобілем ВАЗ 21083
НОМЕР_1 здійснив проїзд перехрестя вул.Белінського-вул.В.Арнаутського на
заборонений (червоний) сигнал світлофора,
чим порушив п.8.7.3.Е. ПДР України.

Свою вину
ОСОБА_1  визнав повністю, пояснив
обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя:__________________________
Справа № 3-3445/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.04.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від Голопристанського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.03.2008 р. в м.Гола Пристань,ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, погрожував фізичною розправою своїй
дружині, завдав їй незначні тілесні ушкодження, за що передбачена
відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КупАП.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
173-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 30 (тридцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :