overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№  3-1440/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області
Мамаєв В.А розглянувши матеріали які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 185, ст. 173   Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ

13.04.2008
року близько 01.00 год. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області по вулиці Щорса 2 /а, гр. ОСОБА_1  перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння
чинив злісну непокору на законні вимоги працівників міліції, а саме: голосно
кричав, висловлювався нецензурною лайкою, намагався схопити за формений одяг,
на неодноразові зауваження припинити свої дії не реагував,а також 12.04.2008 року
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння виражався нецензурною лайкою в
присутності стороніх громадян,  на неодноразові зауваження припинити свої дії
не реагував.

ОСОБА_1  в судовому засіданні свою вину визнав та
пояснив, що дійсно він 13.04.2008 року близько 01.00 год. в смт. Велика
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вулиці Щорса 2 /а, перебуваючи
в стані алкогольного сп»яніння чинив злісну непокору на законні вимоги
працівників міліції, а саме: голосно кричав, висловлювався нецензурною лайкою,
намагався схопити за формений одяг, на неодноразові зауваження припинити свої
дії не реагував,
а також 12.04.2008 року перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння виражався
нецензурною лайкою в присутності стороніх громадян,  на неодноразові зауваження припинити свої дії
не реагував.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо
особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається
в межах санкції, встановленої  за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне
бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ст. 185  КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням
з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 185, 173, 284
КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о.
голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили 24.04.2008 року.

Строк
пред»явлення постанови до виконання три місяці.
№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«12»
березня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр. України, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.4 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 23.02.2008р. о 19 год. 00 хв. в м. Черкаси, керував автомобілем
ВАЗ  нз НОМЕР_1, проїхав перехрестя
вулиць Сумгаїцька - Корольва, виконав поворот ліворуч на заборонений сигнал
світлофора, створив аварійну обстановку, змусив інших учасників різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, чим порушив п.8.7.3е ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 150654 від 23.02.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 68 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-1277/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 февраля 2008 года.
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы, поступившие из  ОГАИ по
обслуживанию административной территории г. Симферополя и АТИ  при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении  к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноперекопск, АР Крым,
гражданина Украины, работающего заместитель начальника Красноперекопского
отделения  ОАО «Райффайзен банк Аваль»,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
28.01.2008 года около 11-50 часов
ОСОБА_1 управляя автомобилем BMW 3201 гос. номерНОМЕР_1, следовал
по улице К. Маркса г. Сімферополь, не выполнил требование
дорожного знака 5.33 «Пешеходная зона», осуществил въезд в зону его действия, чем
нарушил п. 8.4 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действияхОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП, как не выполнение требований дорожных
освобожденияОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.
122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
код 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АР Крым  госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию
Судья
Дело № 3-219/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из
Госавтоинспекции УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Барвиновка
Новониколаевского района Запорожской области, холостого, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной
января 2008 года в 01.30 ОСОБА_1 на  297
километре автодороги г.Харьков-   г.
Симферополь, управляя автомобилем марки ЗАЗ-1102, государственный НОМЕР_1,
переехал сплошную линия разметки, чем нарушил п. 34.1.1 ПДД Украины.
пояснил, что вышеуказанное имело место.
ОСОБА_1 предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ                                                                                                     А.Г.
Справа №3-5494/08
11.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
13.15 год. в м.Херсоні по вул. Миру, керуючи транспортним засобом Мітсубісі
Грандіс д/н НОМЕР_1, при  повороті
праворуч не надав перевагу в русі пішоходам, чим порушив «Правила дорожнього
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 11.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 11.03.2008 р.
Справа №3-2468/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ
Тячівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г-на України, не працюючого, меш. АДРЕСА_1,

За
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в
:

Правопорушник 14.02.2008
року близько 10.25 год. в м. Тячів, керуючи автомобілем „ВАЗ 21103" д.н.
НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку «Стоп».

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ч. 2 ст. 122 УпАП
оштрафувати на 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
Постанова

Іменем
України

7 квітня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов 11.03.2008 з ВДАІ Мар'їнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1963 року
народження, який мешкає: АДРЕСА_1,по ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

6  березня 2008 року о 14 годині  20
хвилин ОСОБА_1,   керував
транспортним засобом марки     УАЗ   3303,номерний знак     НОМЕР_1,в м.Курахове по проспекту
Маяковського,порушив правила обгону (виконав обгон транспортного засобу,який
виконував маневр обгону).

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст.268 КупАП неявка правопорушника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1 ,  порушуючи п. 14.6
(г) ПДР України, своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним за скоєне
правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 10(десять) гривень
на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.П.Павленко
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1980 года рождения, гражданина
Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 10-25 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем по пр. Ленина, 133 в
г.Запорожье, проехал на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1  в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3-985 /08року
суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кішковська З.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця  с. Садове Снігурівського району
Миколаївської області, учня
Снігурівського професійного ліцею - 1 курс
за ст.130 ч.2 КпАП України,
04 квітня 2008  року близько 22
години 05 хвилин в с. Садове Снігурівського району Миколаївської області
неповнолітній ОСОБА_1., керував, не маючи посвідчення водія, мотоциклом марки
Дніпро-11 з державним номерним знакомНОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння. Своїми діями порушив вимоги п.п.2.9 а Правил дорожнього руху України
та допустив правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУАП. Керування транспортним
засобом в стані сп»яніння мало місце повторно. За постановою судді
Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25.01.2008 року до
ОСОБА_1 було засновано захід впливу  у
вигляді суворої догани за керування у нетверезому стані транспортним засобом 12
Вказаного правопорушник не заперечував.
Факт вчинення правопорушення
підтверджується представленим протоколом про адміністративне правопорушення
серії АЕ за № 466626 від 04 квітня 2008 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП України,
ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
№ 3 - 3459
25 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешканця с. Тернава  Дунаєвецького району Хмельницької області,  не працюючого,
ч.2  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 09 год. 00 хв. в м. Дунаївці по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ВАЗ- 2109, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу
дорожнього знаку, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа №3-1835/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

22
лютого
2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ Кам`янко-Дніпровського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не
працюючого, мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.1
ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2008 р. о 17-50 год. водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом по вул. Маліновського в м. Запоріжжя здійснив перевезення
пасажирів з забороненим аварійним виходом,
чим порушив вимоги п.п. 14.6 ПДР України, про що був складений протокол
про адміністративне правопорушення ЯЯ № 294718, з яким правопорушник був
ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання
справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (р.р. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                         В.С. Мазур
Справа № 3-912/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
18 квітня 2008 року                     м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Козел Пермської області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
березня 2008 року в 17.10 годин, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем Дачія-Логан
н/з НОМЕР_1, в місті Павлограді по вулиці Дніпровська, 575, в зоні дії знаку
«Обмеження максимальної швидкості руху 40 км./год.» рухався зі швидкістю 65
км./год., чим перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху на 25
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1., скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.
СУДДЯ:                                     /С.А.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-881/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

28 березня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Павлівка Машівського району Полтавської області, не працюючого ,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

13 березня 2008 року об 11 год.15
хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21070, д/н НОМЕР_1, в с. Селещина  Машівського району Полтавської області,
здійснив обгін  іншого автомобіля на
мосту,  чим порушив пункт 14.6 Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного суду
Ю.Б.Дроботенко
17.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, мешкає АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
22.02.2008 року в м.Херсоні по вул.200 років Херсона, керуючи транспортним засобом ДЕО ЛАНОС НОМЕР_1, не ндав перевагу в русі пішоходам на пішохідному переході, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.
судове засідання правопорушник  не
з'явився, належним чином був повідомлений.
правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.122 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, ст.122 ч.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 17.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 17.04.2008 р. рекомендованим листом.
01.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
25.02.2008 року в м.Херсоні по вул.Кіндійське шосе, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2110 д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив «Правила дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 01.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 01.04.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-2780/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.122 ч.2 КпАП України,
21 лютого 2008 року приблизно у 12 год.
30 хв., в м.Тячів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Шевроле Нива » НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку « В'їзд заборонено ». Чим порушив пн. 3.21
Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 504 від 21
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що пом'якшують
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Код суду 0515
№ 3-340 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької обл., не працюючого, мешкає
АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.01.2008р. о 07 г. 35  хв.
в м. Докучаєвську керуючи транспортним засобом здійснив зупинку перед  пішохідним
перехрестям ближче ніж 10 м.Чим порушив пункт 15.9 г ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.2 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі  ч.2 ст. 122 КУпАП піддати
штрафу в сумі 8,50 грн. на рр 0039 код платежу 21081100 одержувач
УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1341/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2008 року о 11 год. 40
хв. в м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області гр.ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки ″ГАЗ-24 ″ д.н.з.НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп′яніння та без посвідчення водія, чим порушив пункт 2.9
(а)ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП

У суд  гр. ОСОБА_1 не
з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який вже притягувався до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП протягом 2008 року, що підтверджується постановою
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25.01.2008 р., за
що був позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів строком на
один рік, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає,
що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, без
оплатного  вилучення  транспортного засобу, яким правопорушник  керував
у стані  алкогольного сп'яніння,
оскільки вказаний  транспортний  засіб не
є  його власністю.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і з урахуванням того, що він вже
позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік, призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі сорока
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн., що
стягується в доход держави, без оплатного вилучення транспортного засобу,
оскільки даний транспортний засіб не є його власністю.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -  підпис

копія вірна

Суддя Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                       Н.І.Кіхтенко