overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3006
08 квітня  2008 року                         Суддя  Дунаєвецького
районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч.2 ст.187 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
Згідно постанови Дунаєвецького районного суду від 26 червня 2007 року  на ОСОБА_1 було
встановлено адміністративний нагляд строком один рік, та встановлені
обмеження одним з яких є є реєстрація в Дунаєвецькому РВ УМВС кожен 1-й, 3-й
вівторок місяця з 09 год до 11 год.
ОСОБА_1, був притягнутий 20 липня 2007 року Дунаєвецьким
райсудом до адмінвідповідальності за порушення правил адміннагляду, а саме, не
з'явився на реєстрацію в Дунаєвецьке РВУМВС .
04 грудня  2007 року, повторно,ОСОБА_1 допустив
аналогічне порушення правил адміннагляду.
18 березня 2008 рокуОСОБА_1, втретє протягом року
допустив порушення правил адміннагляду - а саме, не з'явився на реєстрацію в
Дунаєвецьке РВ УМВС без поважних причин, чим порушив ч.2
ст.187 Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.
Судом встановлено, щоОСОБА_1 схильний до вчинення
правопорушень, за що неодноразово притягався до відповідальності, а тому на
нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2
ст.187 КУпАП і накласти
у вигляді адміністративного арешту строком  десять діб.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа №3-778/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ
з обслуговування Онуфріївського району в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

не працюючого, проживаючого за
адресою: с. Красне Знамя,

Снігурівського району Миколаївської
області,

за ст.122
ч.4  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27
лютого 2008 року близько 11 години 10 хвилин гр-н ОСОБА_1 в с.Павлиш
Онуфріївського району Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом
марки «КАМАЗ-5320» номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю,
який рухався по головній дорозі, чим змусив інший автомобіль різко загальмувати
та змінити напрямок руху, в результаті чого створив аварійну ситуацію, чим
порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення за
ст.122 ч.4 КпАП України.

Правопорушник
до суду не з'явився, про час, місце слухання справи повідомлений своєчасно та
належним чином. Вина його підтверджується даними протоколу КД № 119986.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу на користь держави у сумі 50 (п'ятдесят) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-7609/08
П О С Т А Н О В А

21.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ур. Херсон, не працює, мешкає Херсон,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

24.01.2008р. ОСОБА_1 будучи під адміністративним надзором
у Дніпровському ВМ не прибув на відмітку, чим порушив правила адмін. надзору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Відповідальність передбачається ст. 187 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова набирає законної сили 21.03.2008

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 3-1175/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.02.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, працює КП «Комунгосп», водій,

за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

16.01.2008 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1 керував транспортним
засобом, з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.31.3 «б»
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 1 КпАП
України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення,
особу правопорушника , ступінь його вини та, керуючись ст.121 ч.1,ст.284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 30 (тридцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГО о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Узбекистана, гражданина Украины, субъекта
предпринимательской деятельности, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
27.01.2007 года в 08-40
часов ОСОБА_1, следуя по автодороге Херсон-Керчь, на 166 км управлял
автомобилем ВАЗ-2101 гос.номер НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного
опьянения ( запах алкоголя из полости рта) , в нарушение п. 2.5 Правил
дорожного движения Украины по требованию работника милиции пройти в
установленном  порядке медицинское
освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения отказался
в присутствии двух  свидетеляй.
в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что накануне
вечером - 26.01.08 употребил 0,5л пива, после чего утром 27.01.08г. управлял
транспортным средством. Был  остановлен
работниками ОГАИ, по их требованию от прохождения медицинского
освидетельствования отказался.
в совершении правонарушения, кроме протокола об административном правонарушении
и признания ОСОБА_1, также подтверждается имеющимися в деле объяснениями свидетелей
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1  виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП- отказ лица, управляющего транспортным
средством, от прохождения в установленном порядке освидетельствования для
определения состояния  опьянения, и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 268,  283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
34740735 МФО 824026.
Постановление обжалованию не
Судья
№ 3-7188/08
г.                                                                                 г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, ООО "Олимп", водитель,
идентификационный  код в материалах дела
12.04.2008 года в г. Запорожье
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
№
г.                                                                                 г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, ООО "Олимп", водитель,
идентификационный  код в материалах дела
12.04.2008 года в г. Запорожье
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Справа № 3-8214-08
травня  2008  року Суддя Павлоградського міськрайонного
суду  Тимченко С.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від
Павлоградського МВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України, пенсіонера,
за ст.160 ч.1  КУпАП,
суддя
08.04.2008 року о 10 год 00 хв.
ОСОБА_1  здійснював  торгівлю квітами на перехресті вул.
Полтавська з вул. Горького у м. Павлограді
у невстановленому для торгівлі місці.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення.
вище викладене і керуючись ст.160 ч.1 УпАП,суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1       притягнути    до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу розміром 17 (сімнадцять) без
конфіскації предметів торгівлі.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                        С.О.
Тимченко
Справа № 3 - 1354/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про
накладення адміністративного стягнення

4 квітня 2008
року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП

в
с т а н о в и в:

3 квітня
2008 року ОСОБА_1 о 15 годині 50 хвилин по                  вул. Гагаріна м. Монастирище,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, виражався нецензурними словами в
адресу перехожих громадян, образливо чіплявся до них на зауваження не реагував,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене                   ст. 173 КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз»яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом»якшуючі та об»тяжуючі обставини,  суд вважає за необхідне обрати покарання у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.
173,  ст. ст. КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5
(п'ять) діб.

Строк відбуття
покарання рахувати із часу затримання, тобто із 3.04.2008 року.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного
суду                                                                      Ротаєнко
Д.С.
Дело № 3-7458/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
5 марта 2008 года судья Приморского районного суда  г. Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев
материалы, которые поступили из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, работающего СПД, проживающего:АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 4 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
10.40ч., ОСОБА_1., управляя автомобилем «Таёта» г/н НОМЕР_1, по ул. Приморской
в г. Одессе,  своевременно не занял
крайнее правое положение на проезжей части, осуществил  поворот направо на Польский спуск с левой
полосы движения, тем самым вынудив водителя автомобиля «Деу Ланос» г/н НОМЕР_2
изменить направление движения и резко затормозить, чем создал аварийную
В судебном
заседании ОСОБА_1., вину свою признал.
ст. 122 ч.4  КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, подвергнуть штрафу в сумме
68 (шестьдесят восемь) гривен.
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа  № 3-1411/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 квітня
2008  року

Суддя   Борщівського районного суду  Тернопільської    області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали, що
надійшли  від  Борщівського
відділення Чортківської

МДПІ  на :

ОСОБА_1, 1967 року народження,

жительку с.Бурдяківці , Борщівського району,

Тернопільської
області , приватного підприємця

за ст.155-1ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем
1.03.2008 року не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО та
незабезпечила зберігання використаних КОРО протягом трьох років.

Своїми  діями
ОСОБА_1 порушила  п.6,13 ст.3  Закону
України “Про  застосування  РРО у
сфері торгівлі ,
громадського  харчування  та
послуг зі змінами та доповненнями “ №1776-ІІІ від 1.01.2006  року.

Вина
ОСОБА_1 у  вчиненні  правопорушення  повністю
доведена  протоколом  про
адміністративне
правопорушення  серії КН №
309681  від  29.02.2008 року, актом   перевірки
щодо  контролю  за
здійсненням  розрахункових  операцій
у  сфері  готівкового
та  безготівкового  обігу
суб”єктами  підприємницької  діяльності
від  29.02.2008 року.

За
даних  обставин  вважаю, що
в  діях  ОСОБА_1 наявні  ознаки
адміністративного  правопорушення,   передбаченого  ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто  порушення
встановленого  законом  порядку
проведення  розрахунків  у  сфері  торгівлі , а тому   її
слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення
у виді  штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.155-1 ч.1 КупАП та
керуючись  ст.ст.  283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати
винною  у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП
та накласти на  неї
адміністративне стягнення   -  170
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова  остаточна,
оскарженню  не  підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Справа  №    3-1735
“ 16 ” квітня  2008 р.
Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі  Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з
ВДАІ Городнянського р-ну при  УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України, працюючого в СТОВ
„Віра”, мешканця АДРЕСА_1,   за  ст.121 ч.4 КУпАП України, -
18  березня 2008 року, о 13 год. 45 хв., ОСОБА_1,
в с. Вихвостів, керуючи транспортним засобом марки „ Мінськ”, без номерного
знаку, чим порушив вимоги п. 2.9 в  ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене
ст.121ч.4 КУпАП України.
Правопорушник в судове
засідання  з”явився, вину визнав, пояснив
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення , а також дані про  особу правопорушника.
268,283,284  п.1, 121 ч.4 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за  ст.121 ч.4 КУпАП України  і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
Штраф підлягає добровільній
сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                         Д.П.Криворученко
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, работающего
техником ЗАО « УкСнаб», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
17.03.2008 года в 03-10
часов ОСОБА_1 по ул. Калинина г. Красноперекопск АР Крым управлял автомобилем
ВАЗ-2101 гос.номер НОМЕР_1, в нарушение п. 2.9
«а» Правил дорожного движения Украины, находясь в состоянии алкогольного
в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
в совершении ОСОБА_1 правонарушения, кроме протокола и признания нарушителя,
также подтверждается имеющимся в деле протоколом медицинского
освидетельствования  № 540 от 17.03.08г.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП- управление
водителями транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, и  подвергнуть его административному взысканию в
виде штрафа в доход государства.
освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 268,  283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
34740735 МФО 824026 государственный бюджет г. Красноперекопск.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ ________________
Справа №3-1518/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05
березня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Апанаскович Н.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.  м.Токмак
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  не
працює,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.02.2008 р. о 10-45 год. на 341 км.
автодороги Харків-Сімферополь     керуючи
автомобілем ВАЗ 21013  д.з.НОМЕР_1 перед
поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзжій
частині, призначеній для руху в цьому напрямку та здійснив поворот ліворуч з
смуги для руху прямо,  чим порушив
п.10.4. ПДР.

ОСОБА_1  свою вину у скоєнні правопорушення визнав
повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)                                                                                   З
оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа №3-1518/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 березня 2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М.,

розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.  м.Токмак Запорізької області, прож.
АДРЕСА_1,  не працює,

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.02.2008 р. о 10-45 год. на 341 км. автодороги Харків-Сімферополь     керуючи автомобілем ВАЗ 21013  д.з.НОМЕР_1 перед поворотом ліворуч завчасно
не зайняв відповідне крайнє положення на проїзжій частині, призначеній для руху
в цьому напрямку та здійснив поворот ліворуч з смуги для руху прямо,  чим порушив п.10.4. ПДР.

ОСОБА_1  свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя__________________________
№ 3-2833
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
2008  р.                         Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.В.Кужелова Дунаєвецького
району, Хмельницької області,  не працюючого
за ч.1 ст.1853 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення
2008 року о 11 год.00 хв. ОСОБА_1, будучи викликаним в судове засідання в Дунаєвецький
райсуд по кримінальній справі в якості підсудного, з'явився в судове засідання
в стані алкогольного сп'яніння, чим проявив неповагу до суду,
Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
винним  ОСОБА_1 за ч.1 ст.185-3 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушенняі накласти стягнення  у вигляді адміністративного арешту строком на
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя  /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                                О.М.Маринчак
Справа № 3-1188/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Борщівського району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження жителя с.Стрілківці
Борщівського району Тернопільської області, непрацюючого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ТР №
060832 від 3 січня 2008 року вбачається, що ОСОБА_1 3 січня 2008 року в 9.15
год., керуючи автомобілем ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив правила
проїзду перехрестя, і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення ТР № 060832, адмінправопорушення ОСОБА_1 вчинив 3 січня 2008
року.

Протокол надійшов до Борщівського районного суду 14
березня 2008 року.

За змістом ч.1 ст.38 КпАП України, якою передбачено
строки накладення адміністративних стягнень, адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

А тому, з вищезазначених підстав справу провадженням слід
закрити.

Керуючись ч.1 ст.38, 256, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП
України,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: п ідпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського
районного суду
Денисова Т.С.