overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2550/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22.05.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2008 року,
близько 20 год. 55 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2121, держномер
НОМЕР_1, в с.Івано-Благодатне Кіровоградського району, на перехресті доріг не
надав дорогу т/з, що наближався праворуч, чим створив аварійну обстановку.
Таким чином, ОСОБА_1  порушив пункт 16.12
Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4
КУпАП, так як він спричинив створення аварійної обстановки.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з”явився,
вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не
встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Постанова

Іменем
України

4 червня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов  21.05.2008 з ДАІ з
обслуговування адміністративної території м.Донецька при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1979  року народження, який мешкає:
АДРЕСА_1 ,по  ст. 124  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня  2008 року о 18 годині  10
хвилин ОСОБА_1,   керував
транспортним засобом марки Мерседес
,державний номерний знак
НОМЕР_1,в м.Донецьк у
Куйбишевському районі по проспекту Богдана Хмельницького АЗС «Гермес»
при зміні напрямку руху скоїв зіткнення з автомобілем Тойота державний номерний
знак НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду  з'явився, провину
визнає,просить строго не наказувати.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п.10.1 ПДР України, своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст.
124 КУпАП

Керуючись ст. 124  КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним за скоєне правопорушення та
притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі
20(двадцять) гривень  на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.П.Павленко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
08.04.2008года Судья Алуштинского городского суда Т.Ф.Гордейчик,
рассмотрев материалы админдела № 3-287508, поступившие из Республиканской Роты
ДПС при УГАИ в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, неработающего,
проживающего АДРЕСА_1 - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122
ОСОБА_1 29.02.2008г. в 07 час. 50мин., следуя по
автодороге «Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта» и управляя транспортным средством
марки «Москвич 412» номерной знак НОМЕР_1, на 688км+500м, осуществил обгон
транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
нарушил требования п.14.6г Правил дорожного движения Украины.
Его вина в совершении данного правонарушения
подтверждается: - протоколом об админправонарушении от 29.02.2008года по ст.122
ч.1 КоАП Украины, с которым он в соответствии со ст.268 КоАП Украины  был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
283-285 КоАП Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в
доход государства.
Постановление обжалованию
Судья
Алуштинского городского суда                  Т.Ф.Гордейчик
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.06.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур.м.Херсона, ІПН судом не встановлено, працює: ВАТ “ЕРА” - менеджер, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2008 р. о 09.05 год. на 77
км а/д Каховка-Генічеськ, керуючи транспортним засобом Фіат НОМЕР_1, при
повороту ліворуч на перехресті виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив «Правила дорожнього руху» України.

У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином убв повідомлений.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.122 ч.2 КупАП.

Керуючись ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.2
КУпАП, суддя -

П О
С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                               І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 06.06.2008 р.

строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена правопорушнику 06.06.2008 р. рекомендованим листом.
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

12 червня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
Миколаївської обл., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

22.05.2008 року о 19 год.00хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом здійснив
обгін на пішохідному переході, чим порушив п.14.6(в) “Правил дорожнього руху”
України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа  № 3- 2246/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області  Затєєва
С.Д.

з  участю  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Ніжинського
взводу ДПС  ДАІ  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя
АДРЕСА_1, громадянина України , не
працюючого  , -

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що  03.06.2008 року   о 14
год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ 2108 НОМЕР_1  на 83 км
автодороги  Кіпті - Глухів-Бачівськ  при
обмеженні максимальної швидкості руху 90 км/год , рухався зі швидкістю
118  км/год, чим  порушив п. 12.6   ПДР
та вчинив адмінправопорушення, передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 15  грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                              С.Д.Затєєва
Справа № 3-4170/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                      м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, не працюючого за ст.121 ч.1 КпАП України,
14 лютого 2008 року приблизно у 15 год.
30 хв., с.Широке, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ВАЗ 2105 » державний
номерний знак НОМЕР_1, з несправною гальмівною системою. Чим порушив пн. 31.4.1
«д» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 053800 від
14 лютого 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КпАП України
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
справа № 3-1292/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2 червня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.
АДРЕСА_1, водій Краснокутського НГП

за ст.  121 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16
травня 2008 року водій ОСОБА_1 в с. Степове Краснокутського району, керував
автомобілем КРАЗ-260 д/н НОМЕР_1 у якого було несправне рульове управління.
таким чином ОСОБА_1 порушив  п. 31.4.2
ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 121 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  121  ч.
1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                 20 (двадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
Справа
№ 3-1601/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

19 травня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. в присутності секретаря Шило О.М.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
начальника Прилуцького ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, Ічнянського району Чернігівської
області, працюючого в ТОВ «Орхідея» м. Київ, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2008 року о 13 год. 15 хв. в м. Прилуки Чернігівської області по
Садовій, гр. ОСОБА_1. керував транспортними
засобом ВАЗ 21121, д/з НОМЕР_1, та виїхав на перехрестя на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив 16.3 ПДР.

Це підтверджується  протоколом.

Правопорушник ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням
(а.с. 3).

Частиною 1 ст. 268 КпАП передбачено, що
справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи,
яка притягується до адмінвідповідальності. Під час відсутності цієї особи
справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду. Оскільки правопорушник ОСОБА_1. про
причини неявки до суду не повідомив та від нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи, тому суд вважає за необхідне розглянути справу в
його відсутності

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає

.

Суддя                                                         Т.В. Карапиш
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1484408

06 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України, працює
таксі-Херсон, проживає м.АДРЕСА_1ст.122 ч. 1
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  10.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  06.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
09.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-2120/2008 р.
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2008 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Сітарчук О.І.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського МРВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1961 року народження, який мешкає в с.Новоселівка, Котовського району, Одеської області, працює в ГПОХ
«Новоселівське»,

за ст. 121 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.02.2008 року о 14 годині 05 хвилин, по вул.50 років Жовтня, в м.Котовську, Одеської області, керуючи транспортним засобом, не користувався при цьому пасами безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР України.

Керуючись ст. 121 ч.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
№ 3-7848/08
07.05.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
23.04.2008 г. в 12-52 час. управляя автомобилем в г.Запорожье по ул. Нагнибеды превысил
установленную скорость движения больше чем на 20 км, ехал со скоростью - 87
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
справа № 3-1357/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

9 червня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11
травня 2008 року водій ОСОБА_1 по вул. Леніна в м. Охтирська Сумської області,
керуючи автомобілем ВАЗ-2102 д/н НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію дорожньої
розмітки, чим порушив п. 8.1 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 2  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
2  КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ                                                                      Л.В. ВОВК
Справа № 3-4434/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

07 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1;  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України,
не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2008 року, о 11 годині 30 хвилин,
водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем
Шевроле Лачетті, державний номер НОМЕР_1, на проспекті Героїв в м.
Дніпропетровську, не надав переваги пішоходам, які знаходились на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив вимоги ПДР України: 18.1

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 093296 від 06 квітня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави
в розмірі 36 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я.Леон
Справа
№ 3-613/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

03 березня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю секретаря Сенько Ю.Ю.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
Начальника ВДАІ Ічнянського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого комірником ВАТ «Парафіївський цукровий завод» за  ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2008 року о 10 год. 20 хв. в смт.
Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, гр.ОСОБА_1 керував
транспортним засобом М 2125, д/з НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 15.9 ПДР.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.
1  КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят)
гривень 00 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Карапиш
Справа № 3-1347/2008 р.
2008  року суддя Заставнівського
районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г. розглянувши адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця АДРЕСА_1 керівник ТзОВ
„Одайське”,  про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1
державним податковим інспектором  ДПІ Заставнівського
району Чернівецької області  складено
протокол про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1,
яка  порушила порядок утримання та
перерахування податку на доходи фізичних осіб за січень, лютий  місяці 2008 року.
Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 27.03.2008 року.
до суду не з»явилася по невідомій суду причині, хоча своєчасно була повідомлена
про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушниці не
надходило, а тому справу розглянуто у її відсутності по наявних матеріалах
справи
Керуючись ст.ст. 283, 284, 163 -4 ч.1 КУпАП, суддя -
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Заставнівського

районного
суду
Г.Г.Спіжавка.
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.05.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур.Целіноградської області, ІПН судом не встановлено, працює: Херсонський
міський автопарк - водій, мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, за ст.124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2008 р. о 15.30 год. в
м.Херсоні по вул.Нафтовиків, керуючи транспортним засобом Фіат Дукато д/н
НОМЕР_1,  з боку вул.Макарова в напрямку
вул.Ілліча не вибрав безпечну швидкість та безпечну дистанцію внаслідок чого
сталося зіткнення з транспортним засобом W Т4 д/н НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2, чим порушив «Правила дорожнього руху» України.

У судовому засіданні
правопорушник вину свою визнав, пояснив, що матеріальні збитки завданні
потерпілому відшкодовані, у скоєнному розкаявся.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.124 КупАП.

Керуючись ст.ст.38, 268, 284, 124 КУпАП,
суддя -

П О
С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68
(шістдесят вісім) грн. (р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ
24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 16.05.2008 р.

строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена правопорушнику 16.05.2008 р.
П О С Т А Н О В А                             Справа №
3-1171/2008

25 квітня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Горностаївського відділення Великолепетьської міжрайонної державної податкової
інспекції Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Каховка Херсонської
області та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, головного
бухгалтера Горностаївського  ККП,

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки
18.03.2008 року при перевірці Горностаївського ККП інспектором сектору
оподаткування юридичних осіб, встановлено що, ОСОБА_1 було порушено
встановлений законом порядок подання платіжних доручень, а саме не
перерахування комунального податку за період з 19.11.2007 року по 06.12.2007
рік.

Винність правопорушника підтверджується письмовими
матеріалами справи.

Керуючись
ч.1 ст.163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В  :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 85
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова
Справа
травня 2008 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда                   Черненко І.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого: АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 2             ст. 122 КУпАП,-
Громадянин ОСОБА_1 01.05.2008 року о 12:00 годин, керуючи автомобілем Мазда, державний
номер НОМЕР_1 на вулиці Карла Маркса в місті Кіровограді, не виконав вимогу
дорожнього знака 3.1 “Рух заборонено”, чим порушив п. 1.3 Правил дорожнього
руху, тобто здійснив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
на розгляд матеріалів не з'явився, вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП згідно
стягнення  враховується  характер
та  ступінь  суспільної
небезпеки  скоєного  порушення,
особа  правопорушника,  обставини, що
обтяжують  та  пом'якшують
його  відповідальність.
ст. ст. 283- 285 КУпАП,-
Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП  та накласти на нього стягнення у вигляді  попередження.
Постанова є остаточною та  оскарженню
не  підлягає.

Суддя  Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                    підпис                               І.В. Черненко

Згідно з
оригіналом:

Суддя  Кіровського районного суду

м.
Кіровограда
І.В.
Черненко