overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
07  травня  2008 року
Справа  № 3-1654/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області  Затєєва С.Д.

з участю притягуваного, розглянувши  адміністративні матеріали, які надійшли
від  Борзнянського ВДАІ  при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за
ст. 121 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається, що 22.04.2008 року  ОСОБА_1. о 15 год.10 хв. в м.Борзна  по вул.П.Комуни керував мотоциклом ММВЗ  д/з
НОМЕР_1, який непройшов Державний технічний огляд, чим порушив
п.31.3  ПДР та вчинив адмінправопорушення
, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. 121 ч.1  КупАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної

відповідальності у вигляді  сплати штрафу в сумі  20 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                            С.Д.Затєєва
Постанова

Іменем
України

19 травня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов  12.05.2008 з батальйону ДПС
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1987 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1,по  ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня   2008 року о 18
годині  50  хвилин
ОСОБА_1,   керував транспортним
засобом марки   ВАЗ 210700-20,державний
номерний знак  НОМЕР_1 , в м.Селидове по
вул..К.Маркса здійснив зупинку автомобіля ближче 30 метрів від посадочної
площадки для зупинки маршрутних транспортних засобів.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст.268 КупАП неявка правопорушника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1 , порушуючи п.15.9 Е
ПДР України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст.  122 ч.2 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 5(п»ять) гривень  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.П.Павленко
№ 3 - 4071
26  травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,  громадянина України, мешканця  смт.Смотрич Дунаєвецького району, Хмельницької
області, не працюючого,
за  ст.122ч.4  Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1   26 квітня  2008 року о
09 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом
Шкода фабія, номерний знак НОМЕР_1 на в м.Кам”янець-Подільскому на
перехресті вул. Князів Коріатовичів - проспекту Грушевського проїхав на
червоний сигнал світлофора, чим змусив інших учасників дорожнього руху, які
рухались на зелене світло світлофора змінити швидкість та напрямок руху, що спричинило створення аварійної обстановки.
Судом встановленно, що ОСОБА_1  щиро розкаюється, а тому на нього слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
ст.ст. 122.ч.4, 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі п”ятдесят гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук.
П О С Т А Н О В А  № 3-1802

17.06.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Херсон, українця, громадянина
України, не працюючого, одруженого, на утриманні 1 н/п. дитина, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст.130 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1,
16.06.08р. о 21 год. 30 хв., в смт.В.Олександрівка, Херсонської області, по
вулиці Леніна, керував т/з. “ВАЗ-2101” д/н. НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп”яніння, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2
КпАП України.

Правопорушник
вину визнав.

Факт
підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі,
протоколом медичного огляду від 16.06.08р.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись
ст.ст.221, 130 ч.2  КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2
ДВА РОКИ.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                           Дічакова
Т.І.
Справа №3-____/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17
червня 2008 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області -
Ємчук В.Е. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Стрий та АТІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

мешканця
АДРЕСА_1,

приватного
підприємця, гр.України

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.  16.05.2008 року о 07 годині 10 хвилин  по вул.Болехівській в м.Стрий Львівської
області керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті доріг, чим порушив п.14.6 А ПДР України.

В суд
ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином.

Правопорушення
стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №311686 від
16.05.2008 року.

Даючи
зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто порушення правил обгону.

Керуючись
ст.383,384 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Судя Рахівського районного суду:                                      В.Е.Ємчук
Справа
№ 3 - 4963 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

5
червня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України в  Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1984
року народження, українця, гр. України, жителя м. АДРЕСА_1,  працюючого водієм ПП „Рось”

За ст. 123  ч. 2  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

23
травня 2008 року
о 10 год. 00 хв. в м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1. керував
автомобілем ГАЗ 3307, номерний знак НОМЕР_1, і здійснив обгін автобуса на
залізничному переїзді, чим порушив п.
14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 123 КпАП України.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  123  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч. 2 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
10 (десять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис ....

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                       Н.М.
СОЛЬОНА
Справа № 3- 2450
травня 2008 року суддя  Городнянського
райсуду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який
надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1ст. 1732 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, українця, працюючого в СТОВ „ Віра”, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого: АДРЕСА_1, -
27.04.2008р. о 03-00 гр. ОСОБА_1 знаходячись
вдома в нетверезому стані вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, лаявся
на її адресу нецензурною лайкою , ображав її своїми діями, чим вчинив
В судове
засідання правопорушник  не
з'явився,  про час і місце розгляду  справи був повідомлений належним чином.
підставі вищенаведеного,  враховуючи те,
що вина  ОСОБА_1 підтверджується  матеріалами справи, суд вважає можливим
притягнути  його  до адміністративної відповідальності за ст.
173-2 ч.1 КУпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,  його майновий  стан.
Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1, 173-2 ч.1  КУпАП України,  -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за  ст.173-2 ч.1 КУпАП України  і накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі  50  гривень.
бути добровільно сплачений  протягом  15 діб.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа № 3-4108/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

30
травня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Таврійського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

05.05.2008
року о 01.00 год. на 61 км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом “ВАЗ 2108” д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 63 км/год.
при дозволеній максимальній швидкості руху 40 км/год., чим порушив п.12.9
Правил дорожнього руху України.

Провина підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
В.С. Миргород
Справа № 3-5492/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працює, проживаючого:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2008 року, о 14 годині 30 хвилин, , водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2104,
державний номер  НОМЕР_1  на Лайдацькому мосту в м. Дніпропетровську,
рухався за швидкістю 87 км/год., перевищив встановлений в населеному пункті
швидкісний режим на 27 км/год.. Швидкість руху вимірювалась приладом  Сокол 0412302. При цьому водій порушив
п.  12.4    Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 139136 від 11 травня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа  №3- 1930/08
П О С Т А Н О В А

про
накладення  адміністративного стягнення.

11.06.2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної
справи, що надійшли від  ВДАІ УМВС
України в Черкаській області  про
притягнення  до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працює,  проживає АДРЕСА_1.

За
ч.2 ст. 122 КупАП.

В С Т А Н О В И В:

17.05.2008 року працівниками ВДАІ
Монастирищенського району складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він о 00 год. 40 хв на а/д
Київ  - Одеса,
керуючи автомобілем марки
Фольцваген Пасат д/н НОМЕР_1, рухався в лівій смузі руху при
вільній правій,  чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України.

ОСОБА_1в судове засідання  не з'явився, про час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку, у справі знаходиться
повідомлення про вручення судової повістки і від нього не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи
правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його
своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується  матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини вчинення
адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення,   суд вважає, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного  правопорушення
доведена  наявними матеріалами у справі і
вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення  у вигляді штрафу,  в межах, визначених санкцією ч.2 ст. 122 КУпАП .

Керуючись ч.2 ст.122 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова є остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                                                          Бурлака
М.В.
№ 3 - 3661
02 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області  О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
30 квітня 2008 року о 16 год. 00
хв., в м.Камянець-Подільский по вул. Хмельницьке шосе, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „ЗІЛ-4314 П”,
номерний знак  НОМЕР_1,  не додержав розмітку проїзної частини шляху,
порушив пункт  8.5. Правил
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа №3-122/2008р.
25  січня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
18.11.2007 р. біля 23 год. 05 хв. в м. Бобровиця, керував автомобілем ВАЗ
порушив п. 2.9 ПДР України, що підтверджується матеріалами справи.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Правопорушник ОСОБА_1 скоїв
правопорушення 18.11.2007р., адміністративний матеріал надійшов до суду
14.01.2008 р. /а.с. 1/, на день розгляду справи минув строк накладення
адміністративного стягнення.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення  ОСОБА_1 за ст.
130 ч. 1 КУпАП  закрити по закінченню
строку притягнення до відповідальності.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А  № 3-1441

08.05.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду, Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1., українки, громадянки
України, уродженки смт.В.Олександрівка, Херсонької області, працюючою головним
бухгалтером ВАТ  “Великоолександрівське
АТП 16538”, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2
ст.188-1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення
серії ХО № 152 вбачається, що головний бухгалтер ВАТ  “Великоолександрівське АТП 16538”,
розташованого за адресою: смт.В.Олександрівка, вул.Чкалова,11 Херсонської
області, допустив наступне порушення а саме: не подання до Херсонського
обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість і
працевлаштування інвалідів за 2007 рік, в строк до 1 березня 2008р., за формою
№ 10-ПІ, всупереч ч.9 ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні» № 875-12 від 21.03.91р. зі змінами та доповненнями №
3483-4 від 23.02.06р., чим порушено ч.2 ст.188-1 КпАП України.

Справа
підлягає закриттю т.я. за ст.188-1 КпАП України відповідальність несуть
посадові особи, які користуються правом прийому на роботу та звільнення.
ОСОБА_1., такого права не має, до того ж форми звітності були направлені на їх
адресу після 01.03.08р.-надано для огляду конверт з штампом.

Керуючись ст.ст.221, 247
п.1 КпАП
України, суддя

П О
С Т А Н О В И В :

Справу
про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1, згідно ст.247 п.1 КпАП
України, провадженням, закрити.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя
Дічакова Т.І.
Справа 3-3273/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 травня
2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с. Жовтневе Чорнобаївського району Черкаської області, українця, гр. України,
не працює, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 травня
2008 року біля 03 год. 00 хв. в смт. Чорнобай ОСОБА_1керував автомобілем
САЗ-53  д.н.НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння,  чим  порушив п. 2.9   ПДР.

ОСОБА_1порушення   визнав.

В судове засідання  ОСОБА_1 не
з”явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на 1 рік.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   20 травня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  20 серпня    2008 року.
Справа № 3-3240/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 року                                                                                   м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович  Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
с.Новогорівка Токмацького району
Запорізької області, прож.АДРЕСА_1,
не  працює,

за
ст. 122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1  07.06.2008 р. о 10.45
год. в м.Токмак Запорізької області  по
вул.Чехова   керуючи автомобілем ЗАЗ 968
д.з.НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху, чим створив аварійну ситуацію, змусивши
водія автомобіля ВАЗ 2106 різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив
п.10.1. ПДР.

ОСОБА_1  свою вину визнав повністю
при підписанні протоколу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання справи
повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

На     ОСОБА_1    накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________

Справа
№ 3-3240/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 року                                                                           м. Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож.  с.Новогорівка Токмацького
району  Запорізької області,
прож.АДРЕСА_1,  не  працює,

за  ст. 122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  07.06.2008 р. о 10.45
год. в м.Токмак Запорізької області  по
вул.Чехова   керуючи автомобілем ЗАЗ 968
д.з.НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху, чим створив аварійну ситуацію, змусивши
водія автомобіля ВАЗ 2106 різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив
п.10.1. ПДР.

ОСОБА_1  свою вину визнав повністю
при підписанні протоколу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання справи
повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

На     ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного
суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.