overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3894/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008
року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного  суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця м. Берегово, АДРЕСА_1, Закарпатської області,
громадянина України, одруженого, непрацюючого,

за ст. 173
КпАП України,

в с т а н о в и в :

22 липня 2008 року приблизно  о 21:00 годин в м. Берегово  по АДРЕСА_1, ОСОБА_1 перебуваючи в
нетверезому стані безпідставно чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою,
на зауваження не реагував.

Доставлений в суд громадянин  ОСОБА_1
свою вину визнав та пояснив, що 22.07.2008 року після роботи він
повернувся по місцю проживання в м. Берегово            АДРЕСА_1, де вчинив сварку із
дружиною та свекрухою, які викликали працівників міліції.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши
матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від
22.07.2008 року, рапорти  ДІМ
Берегівського РВ УМВС Шандора Й.Й., міліціонера-водія СТЗ Берегівського РВ УМВС
Шанта О.М.,  пояснення ОСОБА_1 вважаю, що
громадянин ОСОБА_1  своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій
громадян.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту в  межах санкції ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 арештувати строком на 5 (п'ять ) діб.

Строк рахувати з дня затримання 22.07.2008  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа № 3-4207/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня  2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли від Берегівської ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки с. Яноші,
АДРЕСА_1, Берегівського району, Закарпатської області, працюючої головним
бухгалтером  ТОВ „БОН ТОН”,

за ст. 1631
ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

17 липня 2008 року при перевірці Берегівською ОДПІ ТОВ
„БОН ТОН”, яке розташоване в  с. Гут,
вул. Раковці, 1/а, Берегівського району, було встановлено неналежне ведення
головним бухгалтером ТОВ „БОН ТОН” ОСОБА_1 податкового обліку, а саме у
податковому розрахунку по збору забруднення навколишнього середовища за І
квартал 2008 року не вірно визначено норматив збору та коефіцієнт індексації,
що призвело до зниження податкового зобов'язання,  чим було порушено п. 3 Порядку встановлення
нормативів збору та забруднення навколишнього природного середовища і стягнення
цього збору.

ОСОБА_1  в суд не з'явилася.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне
правопорушення від 17.07.2008 року, акт перевірки НОМЕР_1 від 17.07.2008 року
вважаю, що громадянка ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення передбачене
ст. 1631 ч. 1 КпАП України, тобто порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи наведене, до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення в межах санкції ст. 1631 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст.
1631 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на
85 ( вісімдесят п'ять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2008 року суддя Кельменецького
районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу про  притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1і, не працюючого, за ч.1 ст. 203
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1з 1997 року по 07.07.2008 року проживав на території України без
документів на право проживання на території України, чим порушив порядок
перебування іноземців в Україні, встановлений ст.3 Закону України «Про правовий
статус іноземців та осіб без громадянства» та п.19 “Правил в'їзду іноземців та
осіб без громадянства  в Україну, їх
виїзду з України і транзитного проїзду через її територію”, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.1995 р № 1047.

ОСОБА_1вину у вчиненому визнав та
пояснив, що в 1997 році приїхав на територію України і не прийняв громадянство.
Проживав на території України за паспортом ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1997 року.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №047815 від 07 липня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203
КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:/підпис/

З
оригіналом згідно:
Справа  №
ПОСТАНОВА

13.08.2008
p.                                                       м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І
КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_1, не працює, ідент. код в
матеріалах справи відсутній,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2008 року о 16-47 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив
правила дорожнього руху згідно ст. 122 ч.І КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив
Правила дорожнього руху. За цю дію він повинен нести відповідальність за ст.
122 ч.І КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення.

Керуючись ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І
КпАП України і призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя:                                                                Артемова
Л.Г.
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1949308

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України,  не працює, проживає АДРЕСА_1
ст.122 ч. 1  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  15.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику 23.06.2008
року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Дело №3-5460
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев  материал
о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: Киевпастранс, водителем,
по ч. 2 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
час. 55  мин. в г. Киеве по ул.
Рокоссовского ОСОБА_1 управлял
транспортным средством Богдан государственный номер
НОМЕР_1, осуществил остановку для высадки пассажиров во втором
ряду, чем нарушил пункт 15.4 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч. 2 ст. 122  КоАП
требованиям ст. 38 КоАП Украины административное  взыскание должно быть наложено не позднее
двух месяцев со дня совершения правонарушения.
усматривается, что ОСОБА_1 совершил правонарушение 16 мая 2008 г., поскольку на
момент рассмотрения дела в суде, истек предусмотренный законом срок для привлечения
к административной ответственности, административное дело  подлежит прекращению.
требованиями ст.ст. 38, 247, 284 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л  :
дело в  отношении ОСОБА_1 по ч. 2  ст.122
КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока для привлечения к
административной ответственности.
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                            С.В.  Борзаница
Справа № 3-3493/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, (інші відомості про особу
суду невідомі), за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

24.07.2008р. о 07 год. 25 хв. в м. Чернігів по вул. Шевченка, гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, проїхав прямо зі смуги яка призначена
для руху ліворуч, чим порушив п. 10.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності
за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Дело № 3-5573
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 августа 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области  Золотарев И.Л., рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ г.Лисичанска при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
фирма «Лутара», водитель,
11.07.2008 г. в 08 час. 55 мин. в
г.Лисичанске на ул.Орджоникидзе ОСОБА_1 управлял транспортным средством марки
ВАЗ-2121 гн НОМЕР_1,  на котором
установлено газовое оборудование, в свидетельстве о регистрации данного
оборудования нет отметки о его установке, автомобиль не перерегистрирован в
установленном законом порядке, чем нарушил п.32
Согласно пояснений, изложенных в
протоколе об административном правонарушении, ОСОБА_1 вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим
образом уведомленным о дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1 в суд не
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.121 КУоАП.
Руководствуясь ч.4 ст. 121 КУоАП,-
ОСОБА_1 на основании ч.4 ст.121
КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 34 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
справа № 3-2563-2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року суддя Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина
України, уродженця Грузії, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2008 року о 10.25 годині водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Форд, номерний знак НОМЕР_1 на пров. Калініна у м.
Дніпропетровську не виконав вимог дорожнього знаку “В'їзд заборонено”, рухався
у зоні дії знака, чим порушив п. 3.21 (додаток 1) Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і
місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
повідомив.

Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними матеріалами: протоколом НОМЕР_2
від 10.02.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням
згоден.

З урахуванням викладеного, а також характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.
33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на  винного стягнення, достатнього для його
виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122,
ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення: попередження.

Постанова може бути скасована або змінена за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
Справа  № 3-2329/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2008  року                                                                                    м.
Кам'янка

суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від  Кам'янського відділення  ДАІ
при ВДАІ  УМВС України в
Черкаській області при  про  притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, ідентифікаційний номер відсутній,

у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 2  ст.122
КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ :

13 червня
2008  року   в 10 год. 25
хв. ОСОБА_1 в м. Кам'янка по вул. Пушкіна,   керуючи
автомобілем ВАЗ -2105 ,
д.н.НОМЕР_1 ,  не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.21. «В'їзд  заборонено
».

Своїми
діями  ОСОБА_1вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене    ч. 2 ст. 122  КУпАП
,  як  порушення
водіями  вимог дорожніх знаків.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі
відповідальність     обставини -
не  встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -  не
встановлено .

Керуючись  ст.ст. 283-285, ч. 2 ст. 268 ,  ч. 2 ст. 122 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути   ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за ч. 2 ст. 122  КУпАП
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді   попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-2893-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ м.Кам”янець -
Подільський про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,    водій радіотаксі

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  02.03.2008 року в 13 год.45 хв в м.К.Подільський, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21104 номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості руху - 40 км/год”   рухався зі швидкістю 55 км/год.Швидкість вимірювалась приладом „Беркут”,  чим порушив п. 3.29  ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія ХІ №  012782 від 02.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа
№ 3 - 6282 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

Іменем   України

16
липня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які
надійшли  від Роменського взводу ДПС УДАІ
УМВС України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1
Роменського району,  працюючого  водієм ДП ДАК „Хліб України”

За ст. 122  ч. 2  КУпАП України, -

встановив:

17 червня  2008 року о 13
год. 32  хв.  в  м.
Ромни по вул. Леніна, водій ОСОБА_1. керував автомобілем В-2101, номерний знак
НОМЕР_1 і здійснив зупинку  автомобіля в
зоні дії дорожнього знаку „Зупинку заборонено”, чим порушив п. 8.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також   його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис....

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                     Г.М.
ЯРЕМЕНКО
Справа №3-1097-08
адміністративне правопорушення
« 8 » лютого 2008 року                                                       м.Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал, який надійшов з
Республіканської роти ДПС «Для обслуговування доріг державного значення» при
УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження, уродженцяАДРЕСА_1 працюючого у ТОВ «Легіон 07» водієм, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до протоколу серії
НОМЕР_1про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2007 року ОСОБА_1
29.12.2007р. о 15 год. 05 хвил. в м.Сімферополь біля залізничного вокзалу,
керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген ЛТ 35» д/н НОМЕР_2, здійснив
зупинку транспортного засобу ближче 10м від пішохідного переходу, чим порушив
В діях ОСОБА_1є склад
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.
В своїх поясненнях ОСОБА_1 факт
правопорушення підтвердив. В судове засідання не з»явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином.
Виходячи з викладеного та
керуючись ч.2 ст.122,
ст.ст.283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                       М.В.Любинецький
Справа № 3-4059
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1 серпня 2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької
області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.Енергодар Запорізької
області, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.198 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2008 року ОСОБА_1 завдяки недбалому зберіганню втратила свій
паспорт громадянки України.

Вислухавши пояснення правопорушниці, враховуючи її особу, як
неповнолітню відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно
призначити адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Керуючись ст.ст.24-1,198 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, призначивши їй
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває чинності з моменту винесення та оскарженню не
підлягає.

Суддя                           О.І. Федоренко
Справа  № 3-1803
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008
року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Заліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, АДРЕСА_30року народження, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта 8 класів, непрацюючого, одруженого, на утриманні
двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12.05.2008 року біля 23 години
ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство відносно
своєї дружини
ОСОБА_2., а саме: погрожував їй фізичною розправою, виганяв з дому, чим
порушив ст.173-2 ч.1 КУпАП.

16.05.2008 року по даному факту Заліщицьким РВ УМВС України відносно
ОСОБА_1відмовлено в порушенні кримінальної справи.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТЕ № НОМЕР_1від 15.05.2008 року.

А, тому, вважаю, що в
діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2
ч.1 КУпАП, так, як він вчинив насильство в сім'ї.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП
і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: