АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№33-3332008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03
квітня 2008 р.                                                                                                     м.
Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников
С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Токмацького районного суду
Запорізької області від 18.02.2008 року.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Токмацького районного суду Запорізької області
від 18.02.2008 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з призначенням адміністративного
стягнення   у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом строком на один рік.

ОСОБА_1 в скарзі на постанову суду стверджує, що вона
незаконна та підлягає скасуванню, так як суд розглянув справу за його
відсутності та він при передачі керування транспортним засобом іншій особі не
знав про те, що вона знаходиться в стані алкогольного сп'яніння .

Перевіривши доводи скарги, вважаю, що скарга  не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при
розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне
правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови.

Вивченням адміністративної справи 3-970-08 встановлено,
що 02.02.2008 року о 21  годині ОСОБА_1 в
м. Молочанськ по вул. Леніна передав керування
своїм транспортним засобом ОСОБА_2., який знаходився в стані
алкогольного сп'яніння.

Доводи  в скарзі
про те, що районним судом при розгляді справи порушено вимоги  КпАП України, не знайшли свого підтвердження
і спростовуються матеріалами справи. Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи при розгляді справи в суді  ОСОБА_1 повністю визнав себе винним (
протокол розгляду справи, а.с.4). Крім того доказами по справі є також
пояснення ОСОБА_1в протоколі 342074 де він вказав, передав керування  своїм транспортним засобом ОСОБА_2., який
знаходився в стані алкогольного сп'яніння. (а.с.1).

Згідно
з вимогами   п. 2.9. «Правил дорожнього
руху»   «Водієві забороняється: г)
передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані
алкогольного сп'яніння, під впливом наркотичних чи токсичних речовин, у
хворобливому стані, у стані стомлення або під впливом лікарських препаратів, що
знижують швидкість реакції і увагу.» Таким чином доводи ОСОБА_1не знайшли свого
підтвердження.

В той же час суд при прийнятті рішення суд неправильно
призначив стягнення ОСОБА_1.

Так
згідно з вимогами п. 27 Постанови N 14 від
23.12.2005 року  Пленуму
Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства
у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації
транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті.»
Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час
руху такого засобу. Згідно з вимогами
«Правил дорожнього руху» ( Постанова Кабінет Міністрів України N 1306,
10.10.2001) - водій  це особа,  яка керує транспортним засобом. Згідно з вимогами ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення  передача
керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння -  тягне за собою накладення штрафу на водіїв
від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк від
одного до двох років і на інших осіб - накладення штрафу від п'ятнадцяти до
двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким
чином суд повинен був накласти на ОСОБА_1 за
передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані
сп'яніння адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу від
п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виходячи
з вищевказаного постанова суду в частині призначення адміністративного
стягнення підлягає зміні. Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП  та враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність необхідно призначити
адміністративне стягнення у виді 15 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 255 грн.

Керуючись ст. 293 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1. залишити без задоволення.

Постанову  Токмацького районного суду
Запорізької області від 18.02.2008 року про притягнення ОСОБА_1 змінити
в частині призначеного адміністративного стягнення.

Вважати що на ОСОБА_1 за ст. 130
ч.1 КУпАП України накладено адміністративне стягнення у виді 15
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 грн.

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Перший
заступник голови

апеляційного
суду Запорізької області                                                  С.О.
Бочарников