overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 4358
17 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 09 год. 30 хв., в с. Червона Зірка, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „Мерседес”,
номерний знак  НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив пункт
12.9. Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Кучерява
Справа №3-1360/2008р.
14  квітня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
неодруженого, освіта базова вища, непрацюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1   16.03.2008 р. біля 12 год. 45 хв. в м. Бобровиця
по вул. Незалежності, керуючи автомобілем Сеат, номерний знак НОМЕР_1, в зоні
дії дор.знака 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.», рухався зі
швидкістю 61 км/год., перевищивши встановлену швидкість на 21 км/год., чим
порушив п. 12.9 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі  8
/вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1314/2008р.
14  квітня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, освіта базова вища,
працюючого охоронником Бобровицького ХПП,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
21.03.2008 р. біля 15 год. 05 хв. в м. Бобровиця по вул. Незалежності, керуючи
мотоциклом Мінск, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6102/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 червня  2008 року                                                                                     м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С., розглянувши
матеріали, що надійшли із Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС в  Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не
працюючого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.
51  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2008
року о 14 годин 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину “Сільпо”
по вул. Перемоги м. Запоріжжя, здійснив мілку крадіжку, а саме: пляшку горілки
“Вдала” вартістю 09 грн. 25 копійок.

Провина
ОСОБА_1підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення ЗП №202102 від 03.06.2008 року, рапортом
співробітників міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4.,
протоколом огляду, речовим доказом.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись  ст. 51,
ст. ст. 268, 283, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти
на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 60 (шістдесят)
грн. (р.р.НОМЕР_1 МФО 813015  ГУДКУ в
Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського
району, код платежу 23030300).

Вилучену у гр-на
ОСОБА_1пляшку горілки „Вдала” повернути в магазин «Сільпо».

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.С.Мазур
Справа  № 3-2836/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13  червня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ   УМВСУ в  Хмельницькій
області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.,жителя
АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

6.05.2008 року  о 14 год. 50 хв.
ОСОБА_1.  на автодорозі
Татарів-К-Подільський  керував  автомобілем
марки «Ваз 2102« державний номерний знак НОМЕР_1 та не виконав вимогу
дорожньої  розмітки1.1, пересік суцільну лінію
розмітки , чим  порушив  вимоги п.8.5
Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 69181  від
6.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа №3-238-08
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

« 22 » січня 2008 року                                                 м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал,
який надійшов з Республіканської роти
ДПС по обслуговуванню адміністративної території м.Алушти при УДАІ ГУ
МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.1 ст.122 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Дніпропетровська, не працюючого,
проживаючого за АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії КР №175378 про
адміністративне правопорушення від 29
листопада 2007 року ОСОБА_1 29.11.2007р. о 14год. 43 хвил. у а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, 648км, керуючи
транспортним засобом марки «Мітсубіші»
д/н НОМЕР_1, здійснив виїзд з другорядної дороги на головну не надавши преваги
у русі транспорту, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

В своїх поясненнях
ОСОБА_1 факт правопорушення підтвердив. В судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Виходячи з викладеного та керуючись
ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення в вигляді
штрафу в доход держави в сумі 17грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                      М.В.Любинецький
Справа № 3-744/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008р. Суддя Локачинського районного
суду Усік Н.Є., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,
притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП,

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

29 квітня 2008 року  близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с. Павлівка
по вул. Центральій, керуючи автомобілем ВАЗ-21070,  номерний знак НОМЕР_1,  не виконав правил зупинки та стоянки, чим
порушив п. 15.2  Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча
своєчасно та належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи
судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням.
Клопотання про відкладення справи від Трачука Л.Р. не надходило.

Справа розглянута без участі
правопорушника. Його вина підтверджується
протоколом.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,  те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності, вважаю, що до порушника слід застосувати
стягнення у виді  штрафу  в максимальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі  8 (
вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
Н.Є. Усік
П О С Т А Н О В А

11 червня 2008 року  суддя  Дніпровського
районного  суду м. Херсона
Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: Херсонської обл., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2008 року, близько 09год. 00хв.,
у м. Херсоні по вул. Гагаріна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки «Ваз-21091», НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження
медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності свідків, чим порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху України».

У судовому засіданні правопорушник провину у скоєному
правопорушенні та під час складання протоколу визнав. Окрім цього його провина
у скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненнями свідків.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно  з ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1
ст.130, ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                          М.І. Стамбула
№ 3-7723/08
г.                                                                                 г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
123 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, не работает, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
22.04.2008 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 123 ч. 2
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность
по ст. 123 ч. 2 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 123 ч. 2 КоАП Украины и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 34,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
21081100 получатель: госбюджет Коммунарского района.
№
г.                                                                                 г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
123 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, не работает, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
22.04.2008 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 123 ч. 2
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 123 ч. 2 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 123 ч. 2 КоАП Украины и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 34,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
21081100 получатель: госбюджет Коммунарского района.
Справа
№ 3-3417/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 травня 2008 року                                                                     смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.123 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 08 квітня 2008 року о 21
годині 05 хвилин у м. Чернівці по вул. Проектна 3, керуючи автомобілем марки
“ЗАЗ 110307” номерний знак НОМЕР_1, в порушення пункту 20.5 Правил дорожнього
руху, проїхав залізничний переїзд на заборонний сигнал світлофора.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.123
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.123 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч.1 ст.123 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири)
гривні у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Дело № 3-9007-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Полтавской РДПС ГАИ УМВД
Украины о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1
КУоАП  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
18.04.08г в 16 час 10 мин ОСОБА_1 на 156км
совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п.14.6  «а» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1  штрафу в доход государства в сумме 17 грн
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  №3в -4/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про скорочення строку позбавлення
спеціального права.

23 червня
2008 року
м.Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
клопотання ТОВ Виробниче підприємство “Будсервіс”  про скорочення строку позбавлення
спеціального права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає,   АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В:

11.05.2007 року
відповідно до постанови Монастирищенського районного суду ОСОБА_1 позбавлений
права керувати усіма видами транспортних засобів строком у два роки.

Виконання
постанови було покладено на ВДАІ Монастирищенського РВ УМВС.

ТОВ Виробниче
підприємство “Будсервіс”  у своєму
клопотанні просить скоротити строк позбавлення права керувати транспортними
засобами в звязку з тим що ОСОБА_1 характеризується позитивно у вчиненому
розкаявся.

ОСОБА_1
клопотання підтримує, у вчиненому розкаявся, просить суду, скоротити строк
позбавлення спеціального права.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що клопотання ТОВ
Виробниче підприємство “Будсервіс”
підлягає до задоволення виходячи з наступного:

У відповідності
до ст. 320 КУпАП, особа яка сумлінно ставиться
до праці і зразковою поведінкою, позбавлена права керувати транспортними
засобами, після закінчення не менше як половини призначеного строку за
клопотанням громадської організації має право клопотати перед органом який
виніс постанову про скорочення строку позбавлення спеціального права.

Керуючись ст.ст.
283, 284,320,321 КУпАП  суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Скоротити строк
позбавлення спеціального права ОСОБА_1, відповідно до постанови
Монастирищенського районного суду від 11.05.2007 року.

Постанова
є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду                                                                                           Бурлака
М.В.
Справа № 3-2892/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

3 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя с. Нехворощ Корсунь -Шевченківського району Черкаської обл., паспорт
НОМЕР_1, виданого Корсунь -Шевченківським РВ УМВС України Черкаській області
від 17.10.2000 року, громадянина України, працюючого теслярем в будівельній
організації ″Нерухомість″ в м. Києві, одруженого, не маючого
утриманців, інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2008 р. о 05 год. на 131
км автодороги Київ - Знам'янка гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ″Мазда
- 626″ д.н.з. НОМЕР_2 та не вибрав безпечну швидкість руху, втратив
контроль над керуванням даного автомобіля, в результаті чого переїхав смугу
зустрічного руху та з'їхав в кювет, де автомобіль перекинувся, чим порушив
пункт 12.1 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ст. 124 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності
за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, який до адміністративної
відповідальності притягується вперше, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, а саме: потерпілі відсутні, інші транспортні засоби не
пошкоджені, а тому суд вважає, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі чотирьох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн., який стягнути в доход
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                     Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-2138/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня  2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
адміністратором ТОВ „Німан Плюс”,

за ч. 3 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

01 квітня  2008 року о 12:45 годин, на автодорозі
Київ-Чоп, в с. Барвінок, Мукачівського району, ОСОБА_1 керував автомобілем
марки «Ауді», НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.3
“в” Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1
свою вину в порушенні правил користування ременем безпеки визнав
повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи суд приходить
до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП України,
тобто як порушення правил користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1  на 8 ( вісім ) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа №3-2964/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

25
квітня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДПІ у
Бериславському районі Херсонської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, головний бухгалтер
Бериславського РайВО,

за ст.
1632 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.03.2008
року під час перевірки Бериславського РайВО виявлено порушення ведення
податкового обліку, несвоєчасне подання платіжного доручення в установи банку
по земельному податку та порушено строк сплати, чим порушено п.п. 5.3.1 п. 5.3
ст. 5 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників перед державними і бюджетними фондами».

Враховуючи,
що кошти були своєчасно сплачені, але помилково були перераховані на інший
рахунок, вперше скоєно правопорушення, провадження по справі слід закрити за
малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне
провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 1632 ч.1 КУпАП
закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         В.С. Миргород