overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3960/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008 року                                                                                                                       м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з  Державтоінспекції УМВС в  Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Запоріжжя,
громадянина України, не працюючого, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за
ч.1 ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

16.03.2008 року о 11-34 год. водій  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1 по Набережній магістралі ( прохідна
АвтоЗАЗ) м. Запоріжжя, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км
на годину, чим  порушив п.п.12.4  ПДР України.

Провина
підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення ЯТ №396039
від 16.03.2008 року.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1    притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП  та
накласти   на нього   стягнення
у     вигляді  штрафу в доход держави в розмірі 17,00
грн. (р.р. 007 МФО 813015
ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Є.Гнатик
Дело №3-2063
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                                               ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
в 09 час. 25 мин. в г. Первомайске по ул. Куйбышева ОСОБА_1 управлял
транспортным средством ВАЗ-2102 государственный номер НОМЕР_1,  двигался задним ходом на перекрестке, чем
нарушил пункт 10.10 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по
ч. 1 ст.122  КоАП Украины в
виде предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-929/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 березня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Великолепетиської Міжрайонної Податкової Інспекції
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка Херсонської області, громадянка
України,  головний бухгалтер
«Великолепетиського шовкорадгоспу» Великолепетиського району Херсонської
області, проживаючої в АДРЕСА_1,  за ст.
163-2 ч.1 КУпАП.

В С Т А
Н О В И В :

06
березня 2008 року при перевірці «Великолепетиського шовкорадгоспу» АДРЕСА_2,
було виявлено допущене головним бухгалтером порушення терміну сплати податку з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

ОСОБА_1   в судовому засіданні вину свою визнала і
пояснила суду, що дійсно нею  як головним
бухгалтером були допущені вказані порушення.

Склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст. 163-2 є, але відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а
тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1  підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.
38, 163-2 ч.1, 247,  284 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                підпис

КОПІЯ
ВІРНА

В.о.
голови суду                                                                              В.А.
Мамаєв
Справа  № _____________________
_______________________ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2008 р.              Суддя Високопільського районного
суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  МВДАІ № 7 смт Великоолександрівка ВДАІ УМВС
України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон та мешканця с.
Наталіне Високопільського району Херсонської області, українця,  громадянина України, не працюючого, з
середньою освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
121 ч.3 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

04.02.2008 року,
близько 12.40 години ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Кочубеївка- Орлово,
керуючи автомобілем ЗАЗ 110206 державний номерний знак НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременями безпеки, при їх наявності в транспортному засобі, чим
порушив вимоги п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121 ч. 3 КпАП України, тобто порушення водіями
транспортних засобів правил користування ременями безпеки.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро кається, пояснив, що дійсно
не пристебнувся ременем безпеки, просить суд суворо не карати, обіцяє більше не
порушувати правил дорожнього руху.

Крім повного
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ХЕ
№ 024419 від 04.02.2008 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, зазначених
в протоколі.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості
скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 121 ч. 3, 221, 268, 280, 283, 284, 287  КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП
України, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Суддя :
Холкіна Г.І
Справа № 3 -  2645/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 квітня  2008 року суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1970 року народження, мешканця АДРЕСА_1  працюючого
« Євро таксі» водій.

за
ст. 122 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

4.03.2008
року о  16 год. 35 хв.  в м. Ромни
по вул. Сумська - Полтавська  ,
водій  ОСОБА_1 керував  автомобілем ДЕО  номерний
знак НОМЕР_1та здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті  , чим
порушив п. 15.9   Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник до суду   з'явився, свою вину визнав повністю . Його
вина також  доведена матеріалами
адміністративної справи . В його діях є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.. 12 2 ч. 3 КпАП України.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 122 ч. 3, 221, 283-284,  287 ч. 2
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3
КпАП України  накласти   на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5   грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ     підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                             О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
П О С Т А Н О В А

7 березня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Каховка
Херсонської області,  громадянина
України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за
ст. 173-2 ч.1  КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.03.2008 року о 18,00 год.
перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння за місцем свого проживання АДРЕСА_1
висловлювався на адресу своєї співмешканки грубою нецензурною лайкою,
погрожував фізичною розправою, чим спричинив короткочасний розлад її здоров*я
та  вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину   визнав.

Крім цього його вина підтверджується такими
доказами:

-     протоколом про адміністративне
правопорушення від 06.03.2008 року;

-     постановою за справою про адміністративне
правопорушення від 06.03.2008 року.

-     іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.173-2 ч.2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України  адміністративному стягненню у виді штрафу в
доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО
П О С Т А Н О В А

04.04.2008 р. Суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсона, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 173  КпАП України, -

в с т а н о в и в:

04.04.2008 року ОСОБА_1у стані
алкогольного сп”яніння в кафе “Хвилинка” висловлювався грубою нецензурною
лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе
у скоєні вказаного правопорушення визнав.

Керуючись ст. ст. 173, 221 КпАП України,
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 04.04.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику  "____" _________ 2008 року
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати
штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за
ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:                                                                                                                             П.Я.
Ігнатенко
Справа № 3-1405/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14
квітня 2008р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Щорського ВДАІ України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, приватного
підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

27
березня 2008 року о 10 годині 15 хв. в с. Кучинівка по вул. Щорса Щорського
району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ХОНДА, державний номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху 60 км/годину, більше
ніж на 20 км/годину, рухаючись зі швидкістю 103 км/годину, своїми діями ОСОБА_1
порушив п.12.9 „б” ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.122
ч.1 КпАП України.

З
порушенням вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1 погодився,
але в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно
належним чином та в установлений законом строк був повідомлений про час та
місце розгляду справи.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 226027.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ч.1
ст.122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 8
(вісім) гривень 50 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                     Корх О.І.
Справа № 3-4431/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси

Кравчук
Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Приморського РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області про залучення до адміністративної
відповідальності по статті 164-9 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2007 року ОСОБА_1 за
торгівельним столом № 120 на ринку «Лукоморьє» на пл.. Стеросінної в м. Одесі, здійснював
торгівлю DVD- дисків без ліцензійних марок України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 000611, від 13 листопада
2007 року та іншими матеріалами справи.

Адміністративне стягнення може бути
накладено не  пізніш  як через два
місяці з дня вчинення правопорушення, а  при
триваючому правопорушенні - два місяці
з дня його виявлення.

Керуючись ст. 38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

УХВАЛИВ:

Провадження по матеріалам про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення за ст.. 164-9 ч. 1 КпАП
України - закрити.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Кравчук Т.С.
Справа № 3-6662/08
П О С Т А Н О В А

24.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч 2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродж.  м. Херсон., що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.08 року о 16год. 20хв.,
ОСОБА_1, в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом, порушив п. 34.1.1     “Правил дорожнього руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч 2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За скоєне
правопорушення, накласти на    ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
Справа № 3-3325/08
22 квітня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу
ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
22 березня 2008 року  в 02
год 03 хв в м. Ромни по вул. Сумській водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Део Ланос, НОМЕР_1 у населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 рухався
зі швидкістю 87 км/год, перевищивши встановлену швидкість на 27 км/год, чим
порушив п. 12.4 ПДР України.
будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не
про адміністративне правопорушення провину визнав, пояснивши, що перевищив
швидкість, бо поспішав у лікарню.
водія ОСОБА_1 в перевищенні швидкості руху більш як на 20 км/год доведена
протоколом про адміністративне правопорушення.
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35
КУпАП  та керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст.
221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                  О.  Д. ГАНЗЯ
Справа
№ 3 -  2569 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 березня 2008  року суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області  Яковець О.Ф. розглянувши матеріали,  які надійшли від Роменського взводу ДПС
УДАІ  УМВС України в Сумській області   про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1969 року народження, жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого.

За ст. 122  ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

29 лютого 2008  року     о  8  год. 20 хв.   в м. Ромни  по вул.
Прокопенка   водій    ОСОБА_1. керував атомобілем   і здійснив обгін трактора на перехресті,  чим   порушив п.  14.6   Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  вчинив адміністративне правопорушення  передбачене ст. 122  ч. 1
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  не з'явився ,  хоча про день та час  розгляду справи в суді  був повідомлений   належним чином. В протоколі   свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення  визнав ,   також його  вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч. 1, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1       притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на  нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.Ф. ЯКОВЕЦЬ
№ 3-3958
14.03.2008 г.                                                                                                                       г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В.., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 121 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1 ,
1976 г.р., прож: АДРЕСА_1,
идентификационный  код в материалах дела
15.02.2008 года на ул. Складской в г. Запорожье   ОСОБА_1. ,
управляя транспортным средством, нарушил п. 31.3 а
Правил дорожного движения - управлял автобусом  с  установленным
дополнительным местом для сидения без разрешения ГАИ.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1.  нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 121 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
ПривлечьОСОБА_1     к
административной   ответственности
по ст.121 ч.1 КУоАП и
назначить ему взыскание  в виде штрафа 17  грн. в доход
государства.
Судья:
Справа № 3-5484/08
П О С Т А Н О В А

06.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

11.01.2008р. біля 17-30 год. ОСОБА_1 керувала
транспортним засобом та здійснила зупинку на зупинці громадського транспорту,
чим порушила правила ДР України.

Під час складання протоколу провину визнала.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 06.03.2008

Суддя
В.В.Решетов
№ 3-355/2008
П О С Т А Н О В А

15.04.2008
р.                                                                          смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-355/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого по вул. Польова в смт. Розівка Розівського району
Запорізької області, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122  ч.1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

В
місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1., який 13.03.2008 року порушуючи правила дорожнього
руху, керував транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП, за що
був затриманий працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний
протокол за № 404440 від 13.03.2008 року.

Будучи
викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1
свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце,
час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному
правопорушенні.

Вивчивши
матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та
другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в
матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі
провину ОСОБА_1., тому суд вважає можливим притягнути його
до відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276,
277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та стягнення з нього штрафа в сумі 10
гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1. вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
справа № 3-1212/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня   2008
року.         Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області
Гончар В.М., розглянувши матеріали які надійшли  з
Кіровоградської роти ДПС при  УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м.
Кіровограда, мешканцяАДРЕСА_1, працюючого водієм центру “Вікна”,

за ст. 122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2008
року, близько 14.30 годин ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ д/з НОМЕР_1по
вулиці Кропивницького в м. Кіровограді, при виїзді із стоянки не надав перевагу
автомобілю Шкода д/з НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі,   чим змусив його змінити напрямок руху,
тобто  створив  аварійну обстановку, чим порушив п. 10.2 ПДР,
за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник
свою вину визнав.

Керуючись
ст. ст. 268, 276, 280, 283-286  КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4  КпАП України і піддати адміністративному
покаранню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 68 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя