overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
25 февраля 2008  года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Пермской
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего: г.Красноперекопск,
13-38 часов ОСОБА_1. в г.Красноперекопске по ул.гекало-ул.Менделеева,
управляя  транспортным средством АУДИ
80,  гос. НОМЕР_1, при проезде
равнозначного перекрестка. не предоставил преимущество в движении транспортному
средству, приближающемуся справа по ул.Менделеева,  чем вынудил данный автомобиль изменить
направление движения, резко затормозить,
чем нарушил п.п. 16.12 ПДД Украины.
В судебном заседании
правонарушитель вину признал, просит строго не
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4  КУоАП, как принуждение других участников
дорожного движения резко изменить скорость движения или направления движения,
что привело к созданию аварийной ситуации.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4
код платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-4156/2008р.
і м е н е м     У к р а ї н и
20 травня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної
ст.  122 ч. 2  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
2008 року о 13 год 10 хв. в м. Ромни по вул. Леніна ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ2109, державний номерний знак якого НОМЕР_1 здійснив зупинку
автомобіля в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено». Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 8.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 2  КУпАП.
протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку при накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 2,
221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                      підпис…

Копія
вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Справа № 3-1289/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, уроджень Баку, Азербайджан, житель АДРЕСА_1, не працює,
ст. 185  Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходився в стані алкогольного сп'яніння
рухаючись по вул. Островського в смт. Котельва, Полтавської області, вчинив
злісну непокору працівникам міліції при затриманні хватав за формений одяг та
намагався вдарити працівників міліції, чим скоїв правопорушення передбачене ст.
185 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
адміністративної справи в судіОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.
вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, а також вина
підтверджується рапортом та протоколом № 288 від 22 травня 2008 року медичного
огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану
викладеного, враховуючи характер вчиненого, та скоєння правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння, керуючись ст. ст. 33-35,  185, 283,
284, КУпАП, враховуючи особу правопорушника та ступінь його вини, суд,  -
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на
строк 15 (п'ятнадцять) діб. Почавши рахувати з 22 години 20 хвилин, 22 травня
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                  Р.В.
Островський
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

30 травня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
м.Київ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого ПП, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2008 року о 04 год. 45хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом зі
швидкістю 96 км/год при обмеженій швидкості 60 км/год, чим порушив п.12.9(б)
“Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне
правопорушення, накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

19 травня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ОБ ДПС ДАІ м. Таврийськ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою: м. Нова Каховка,  АДРЕСА_1, за
ст. 130 ч. 1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 17.05.2008 року о 06.30 години на 57 к. а.д. Херсон-Геніческ
керував автомобілем Ваз 2101 д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння,
від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1. в судовому засідання свою вину визнав та
пояснив, що 16.05.2008 року о 21.00 години випив пляшку пива 17.05.2008 року о
06.30 години керував автомобілем та був зупинений працівникам ДАІ, від
проходження медичного огляду відмовився, оскільки знав, що до цього пив пиво.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 17.05.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк
на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                     Непомняща
Н.О.
Справа № 3-1025/08
П О С Т А Н О В А

2 липня 2008 рік                                                        смт.
Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-1025/08 у відношенні
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець:
Дніпропетровської області,

проживає:
АДРЕСА_1

не
працює,-

по ст. 130 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

11 травня 2008 року о 09 годині
05 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем Москвич 412 державний номер НОМЕР_1в смт.
Софіївка по вул.Степна в стані
алкогольного сп'яніння. Це правопорушення здійснено повторно протягом
року, так як згідно постанови Софіївського районного суду від 2 липня 2008 року
ОСОБА_1. вже притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1
КУпАП, чим повторно, на протязі року,
скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1. в судовому засіданні пояснив, що  дійсно
11 травня 2008 року  керував
автомобілем Москвич 412  в смт. Софіївка
по вул.Степна в стані алкогольного
сп'яніння

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення
правопорушника, приймаючи до уваги, що дане правопорушення здійснено
повторно  протягом року, приймаючи до
уваги, що дане правопорушення являється грубим, яке ставить під загрозу життя і
здоров'я людей, приходжу до висновку, згідно зі ст.ст. 24; 30 КУпАП
України  у  відношенні ОСОБА_1 . необхідно накласти
стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на
2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу, яке буде достатнім і
необхідним для попередження  інших
правопорушень.

Виходячи
з вищевикладеного і керуючись  ст. ст.
283-284 КУпАП України,-

П
О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 визнати винним по ч. 2 ст. 130 КУпАП і
призначити стягнення у вигляді позбавлення спеціального права керувати
транспортними засобами строком на 2 (Два) роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

2. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА № 3-2823
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ ВАТІ ВДАІ м. Краматорська УМВС України в Донецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
який народився у м. Дружківка Донецької області, громадянин України, працює ТОВ
«Дружківка - автотранс» водієм, мешкає
За ст. 121 ч.2 КпАП України
15.05.2008 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
марки ГАЗ 322132 СПГ з державним номерним
знаком НОМЕР_1у м. Дружківка на вулиці Космонавтів на транспортному
засобі були встановлені шини з остаточною висотою малюнка менш 1.6 мм,  чим скоїв адміністративне правопорушення за
ст.. 121 ч.2 КпАП України.
ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1. не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду
адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП України
присутність особи не є обов”язковою якщо вона
сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 16 червня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 16 вересня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Дело №3-3804                                                                                                                                         2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст. 122 Кодекса об административных правонарушениях
14 час. 00 мин. в г. Кировске по ул. Ленина ОСОБА_1 управлял  транспортным средством ВАЗ-2104
государственный номер
НОМЕР_1,  нарушил правила
проезда перекрестка, чем нарушил пункт 16.11 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч. 1 ст. 122  КоАП
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1не поступило письменного заявления с просьбой
рассмотрения  протокола в его отсутствие.
При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122  КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию по  ч. 1 ст.122 КоАП Украины
в  виде штрафа в суме 17 гривен в доход
государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-5548/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від Голопристанського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживає
АДРЕСА_1, не працює

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2008 р. в с.Добропілля, ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, висловлювався брутальною лайкою в адресу
своєї дружини, завдав їй незначні тілесні ушкодження. Впродовж року ОСОБА_1.
притягався до адміністративної відповідальністю за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, таким
чином вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 173-2
ч.2 КупАП.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.2, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
173-2 ч.2 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 січня 2008 року                                                                                      смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України Куйбишевського району   в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює водієм в
Берестовській сільській раді  , проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня
2008 року об 11 годині 00 хвилин в с. Благовіщенка Куйбишевського району
Запорізької області по вул. Шевченка
гр. ОСОБА_1   передав керування
автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1особі, яка знаходиляся в стані алкогольного
сп'яніння.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1   кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч.  1 ст. 130 КУпАП . Суд прийшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1   дійсно вбачається склад
цього правопорушення .

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1   свою
вину в скоєнні адміністративного правопрушення визнав і пояснив про обставини
вчиненого ним  правопорушення. Вина

ОСОБА_1  також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 січня  2008 року.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника,
приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1  має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення повністю визнав, усвідомив протиправність своєї поведінки  і  не
буде допускати подібного надалі, вважає можливим накласти на ОСОБА_1  стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 260 гривень 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  15
січня 2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа № 3- 1675/08
П О С Т А Н О В А

18 червня 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від роти ДПС смт Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Херсон,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого    управління водного
господарства

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

20.05.2008 року  о 15 годині 42 хвилин на автодорозі Херсон -
Феодосія 36 км гр. ОСОБА_1.. керуючи автомобілем ДЕУ Ланос, д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу, з виїздом на смугу зустрічного руху,в зоні
дії дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим порушив пункт 3.25 розд 33  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно не помітив знаку і
здійснив обгін..

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП -
недодержання водіями вимог дорожніх знаків

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП
та призначити покарання у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                           Л.Г.
Прудка

Постанова
набирає чинності «_____»_______________200_____р.
Справа  № 3-2507 /2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Борзнянського ВДАІ при УМВС України
в Чернігівській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого , -

за ст. 130  ч.1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних  матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 19.05.2008 року  ОСОБА_1 о 23 год.40 хв. в м.Борзна по
вул.П.Куліша керував мотоциклом  ИЖ
Юпитер  д/з  НОМЕР_1
в  стані алкогольного сп”яніння,
чим порушив п.2.9  ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.130
ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                  С.Д.Затєєва
Справа  № 3-5312/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

мешканця Роменського р-ну,

с. Хмелів, не працюючого,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122
Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24
травня 2008 року о 9 год. 30 хв. в с. Хмелів Роменського р-ну водій ОСОБА_1
керував автомобілем на ділянці дороги позначеній дорожнім знаком 3.29
«Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год.», рухався зі швидкістю 72
км/год., чим порушив пункт 12.9   ПДР
України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча належним чином був повідомлений  про час і місце розгляду справи в суді.
Провина ОСОБА_1  доведена матеріалами
справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1 будучи водієм транспортного засобу перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

За
таких обставин дії ОСОБА_1  підпадають
під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини,  обставини передбачені
ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра
відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання
порушника - адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
викладеного,   керуючись ч.1ст. 122, ст.
ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287,  290
КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у
виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Суддя...                                                                                               підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
Справа № 3-6738/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області, не працюючого за
ст.122 ч.1 КпАП України,
22 квітня 2008 року приблизно у 02 год.
30 хв., в с.Солонка, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки « Мерседес » державний
номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість, їхав з швидкістю 73 км/год при
обмеженні 40 км/год. Чим порушив пн. 12.9 «б» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 239534 від
22 квітня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                        Мельник
В.І.
Справа
№ 3-5305/08
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М       У К Р А Ї Н И

8 квітня 2008 р.                                                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканкою АДРЕСА_1, України, головни бухгалтером, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася, передбачене ч.1 ст. 163-4
КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
будучи головним бухгалтером ПП Телерадіокомпанії «ОСОБА_2» станом на 31.03.2008
року не подала довідку за формою 1ДФ - податковий розрахунок сум доходу
нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них
податку за ІV-й квартал 2007р. до ДПІ в
Тячівському районі, коли граничний строк подачі даної довідки передбачений до 9
лютого 2008 року, чим порушила ст.9 ЗУ «Про державний реєстр фізичних осіб
платників податків та інших обов'язкових платежів» № 32094 ВР від 21.12.94 р.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явилася.

Вважаю, що
в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, -
неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою
відомостей про доходи громадян, що стверджується даними протоколу про
адмінправопорушення  № 76 від 31 березня
2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про
особу.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
наОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 40 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського райсуду:
М.М. Розман