overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-589/08
П О С Т А Н О В А                                                                                                І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

8 лютого 2008 року.                                                            м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.4 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 11 січня 2008 року о 13 год. 55
хв. в м. Тячів, керуючи автомобілем “ВАЗ-2105”, номерний знак НОМЕР_1, рухався
по тротуару на якому знаходилися пішоходи, чим створив аварійну ситуацію, за що
передбачена відповідальність згідно зі ст.122 ч.4 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився з невідомої суду причини, хоч
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому вважаю, що
справу можливо розглянути у його відсутності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.4 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього
руху, що спричинили створення аварійної обстановки, тобто примусили інших
учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вживати
інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших
громадян.

Вина ОСОБА_1 стверджується також протоколом про адмінправопорушення  № 063370 від 11.01.2008 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, який до адміністративної відповідальності  притягується вперше, вважаю, що відносно гр.
ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Керуючись  ст.122 ч.4, ст.283   КпАП України

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                               Решетар
В.І.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, працює Димидівська ЗОШ - охоронець, мешкає
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

07.04.2008 року о 14.25  год. в с.
Димидівка Великолепетиського району Херсонської області гр. ОСОБА_1 керував
мотоциклом Минськ, НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п. 31.3 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 121
КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно  07.04.2008 року о 14.25 год. в с. Димидівка
Великолепетиського району Херсонської області керував мотоциклом Минськ,
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд.

Кеуючись ст. ст. 121 ч. 1, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушеня - піддати адміністративному
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
15.04.2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1958 года рождения, гражданина
Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код дела отсутствует, по ст. 122 ч.2 КУоАП,
г. в 17-05 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем по пр. Ленина - бул. Шевченко в
г. Запорожье, осуществил остановку на остановке общественного транспорта, чем
нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа
№ 3-8931/08
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж.                        Херсона,  непрацюючого, який мешкає  за адресою: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

06.04.2008
року біля 14.20 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
в                             м. Херсоні по вул. Першотравневій
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 “Правил дорожнього
руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

18.03.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Гончар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ “7 континент СТ”,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
15.02.2008 р. о 13 год. 10 хв. в м.Кіровограді по вул.Олександрійське шосе, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-11183, д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 км/год.,
чим порушив пункт 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя  /підпис/

Згідно оригіналу

Суддя

Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області                                                             В.М.Гончар
Справа № 3-1324/08
24 березня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борщівського
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області на
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст.121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
протоколу про адміністративне правопорушення серії ТР№043529 від 15 січня 2008
року вбачається, що ОСОБА_1 15 січня 2008 року о 19.45 год. в
смт.Скала-Подільській Борщівського району Тернопільської області керував
автомобілем ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1, в якого затоновані бокові та
заднє скло без дозволу ДАІ.
ч.1 ст.38 КпАП України, якою передбачено строки накладення адміністративних
стягнень, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два
місяці з дня його виявлення.
надійшов в Борщівський районний суд 14 березня 2008 року.
вищезазначених підстав, провадження по справі підлягає закриттю.
ч.1 ст.38, 256, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,-
у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.121 КУпАП закрити.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Справа  № 3-877/08рік
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

22 січня 2008 року
суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС
УМВС України  в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Херсонській області, громадянина України,  не працюючого , що мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.12.2007 року у
відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол ЯЯ № 404372 про те, що він на
ад Херсон-Джанкой, керуючи автомашиною ВАЗ , державний номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила розташування транспортних засобів на проїжджій частині , чим
скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.2КУпАП.

В
судовому засіданні Курницький свою вину визнав
.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ№404372 від
06.12.2007 року.

Керуючись
ст. 122 ч.2  КУпАП, суддя

постановив:

Накласти
на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-4902-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.122-2 КУоАП  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего шахта
«Благодатная»,  проживающего в АДРЕСА_1
21.02.08г в 24 час ОСОБА_1. на автодороге
Вербки-Терновка, управляя автомобилем ВАЗ-2101 госномер НОМЕР_1, совершил наезд
на ограждение шахты «Благодатная», после чего ушел с места ДТП, в ГАИ о
случившемся не сообщил,  чем нарушил
На основании изложенного, руководствуясь
Лишить ОСОБА_1 права управления всеми
видами транспортных средств на срок 1 год.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-2829
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из  ГАИ
г.Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
г. в 13-50 часов в г.Первомайске на ул.Ленина ОСОБА_1, управляя транспортным
средством марки ВАЗ-211340 г/н НОМЕР_1, превысил установленную скорость
движения на 27 км/ч, чем нарушил п.12.4 Правил дорожного движения Украины.  Скорость измерялась прибором «Искра-1» №8805
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 08
грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-7696/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

07 квітня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж.
Тюменської обл., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  працюючого водієм Хлібокомбінату, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2008 року о 14 год. 30хв., ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи транспортним
засобом не виконав вимоги дорожнього знаку «зупинка заборонена», чим порушив
п.3.34 “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа № 3-2016/08
ПОСТАНОВА

26 лютого 2008 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Василенко В.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.
Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого  2008 року, біля 13:00 години ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння безпричинно чіплявся до пересічних
громадян в с. Новомиколаївка по вул. Поштовій Скадовського району Херсонської
області, на зауваження не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорпушення № 330651 від
23.02.2008 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.02.2008 року, рапортом
ОСОБА_4 від 23.02.2008 року.

Порушник в судове засідання з”явився,
погодився з порушенням.

При призначенні покарання суд враховує
вимоги ст. ст. 33,34,35 КУпАП.

Керуючись ст.173,  284 ч. 1 п. 1 , КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному
стягненню у виді адміністративного арешту 7 (семи) діб.

Строк затримання рахувати з 23.02.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Василенко
В.В.
Справа  №  3-824                                                                                                                                     2008р.
П О С Т А Н О В А

31 березня  2008 року
смт.
Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  ВДАІ м. Дунаївці

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, працюючого водієм  приватного
перевізника  , жителя АДРЕСА_1.

за ч.4
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

16
березня  2008 року о 16 годині 50
хвилин  в м. Дунаївці  , водій
ОСОБА_1, керував автомобілем МЕРСЕДЕС
НОМЕР_1, по  вул.. Київській
,зупинився  на  проїжджій
частині  дороги,змусивши  інших
учасників   дорожнього  руху
при зустрічному роз»їзді
змінювати  напрямок  руху
та  гальмувати створивши  аварійну
ситуацію ,чим порушив вимоги п. 15.9
ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1,  визнав повністю.

Керуючись   ч.4 ст. 121
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1  -
притягнути  до  адміністративної  відповідальності у виді  накладення
адміністративного  стягнення   у розмірі 34 ( тридцять чотири) гривні.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                               С.С.Бондарчук
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого ,
до адміністративної відповідальності притягувався протягом року за ч.1 ст.130
КУпАП, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
,повторно, протягом року ,21 лютого
2008  року  біля 7год 20 хв  в смт. Чорнобай   керував автомобілем Ваз 2101  д/н НОМЕР_1в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив п.2.9  ПДР.
В судове
засідання  з»явився , у скоєному
Суд, заслухавши пояснення порушника,  дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1. винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
ст.ст.130 ч.2 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130
ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі
340 грн. в прибуток держави без оплатного
вилучення транспортного засобу.
Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             28 лютого
2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   28
травня  2008 року.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 апреля 2008 года судья
Приморского районного суда г. Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные
материалы о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, работающую архивариусом КП ОГБТИ
и РОН, проживающую: АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
20 марта 2008 года в 14 часов 00 минут ОСОБА_1,
управляя автомобилем «Фольцваген»,
государственный НОМЕР_1 двигаясь
по Люстдорфской дороге в г. Одессе осуществила обгон на пешеходном переходе, чем
нарушила пункт 14.6 Правил дорожного движения. За данное нарушение
предусмотрена ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных
протоколом об административном правонарушении серии ВН № 518821 от 20.03.2008
В судебное заседание ОСОБА_1
не явилась, о дате и времени слушания дела уведомлялась надлежащим
образом, причины не явки суду не известны.
Руководствуясь ст.122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. в доход
государства.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                       Ярош С.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від ІДПС ДАІ в м. Кіровограді про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого:ЛТД “Алікон”-менеджером,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2008  року о
10   год. 50  хв.,
гр.  ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Део, НОМЕР_1 в с. Бережинка, Кіровоградської області  порушив п.п.12.4 Правил дорожнього руху
України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з”явився,
повідомлявся належно. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення
визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1  винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 23  липня 2008
року
Справа № 3-2009/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.121 ч.3 КпАП України,
07 лютого 2008 року приблизно у 10 год.
11 хв., в м.Тячів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ВАЗ 211240 » НОМЕР_1,
не пристебнувся пасом безпеки. Чим порушив пн. 2.3«в» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 063729 від
07 лютого 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що пом'якшують
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
№ 3-2963/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

21.04.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

22.03.2008 р. о 02.20
ОСОБА_1на 210 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк керував автомобилем марки Форд
Ескорт дн НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу
зустрічного руху на перехресті, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.04.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська
І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона, ІПН судом не встановлено, мешкає АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2008
року о 14.52 год. в м.Херсоні по вул.Маяковського, керуючи транспортним засобом
Хундай Соната НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку “в'їзд заборонено”,
чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У
судове засідання правопорушник  не
з'явився, належним чином був повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХЕ
№ 077396 від 15.03.2008 року, письмовими поясненнями порушника та ін.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст.38,
268, 284, 122 ч.2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 10.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 10.04.2008 р. рекомендованим листом.