overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2226/2008
04 лютого 2008 року                                                                       м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, не працюючого,
мешкаючого за адресою:АДРЕСА_1за ч. 1 ст. 130  Кодексу України про адміністративні
В С Т А Н О В И Л А :
02.02.2008 року об 02 годині 50 хвилин
ОСОБА_1., керував автомобілем Фольцваген д.н. НОМЕР_1по вул. Лермонтова - вул.
Перемоги в м. Запоріжжі, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився
від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння.
Вина ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується
дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЯТ
№360592 від 02.02.2008 року, поясненнями свідків: ОСОБА_2., ОСОБА_3.
Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1
ст. 130, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП  та     накласти
на нього   стягнення    у
вигляді  штрафу в доход держави в
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, код
водія не вилучалось.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
Справа
№  3-860/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця
Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого ,  за ст.122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10
квітня  2008 року о 11:10 на 254 км.
автошляху Сахновщина-КПП «Піски» Дворічанського району Харківської
області,  ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  ВАЗ-2103,  номерний
знак  НОМЕР_1, пересік суцільну
лінію дорожньої розмітки.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 216197, та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП, тобто недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожньої
розмітки.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
І.А. Ісаєва
Справа № 3-800/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 лютого 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ в.
Лепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, працюючого водієм «ЮгінвестТранс», проживаючого АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

17.02.2008 року о 23 год. 50 хв.
громадянин ОСОБА_1 по вулиці Щаслива керуючи транспортним засобом марки WLT - 35 державний
номерний знак НОМЕР_1 перевозив у салоні автомобілю пасажирів більше ніж
встановлено заводом виробником.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину визнав та пояснив, що дійсно він 17.02.2008 року о 23 год. 50 хв. по
вулиці Щаслива керуючи транспортним засобом марки WLT - 35 державний номерний знак
НОМЕР_1перевозив у салоні автомобілю пасажирів більше ніж встановлено заводом
виробником.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  29.02.2008 року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Справа
№ 3-1026
П О С Т А Н О В А
05 травня 2008 року                                                            смт.
Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від   ВДАІ
по обслуговуванню Хмельницької
обл...

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого,
жителя  с. Пилипківці,Новоушицького  р-ну .

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  31
березня  2008 року ,  о 10 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи
автомобілем ВАЗ 2107 ,  НОМЕР_1,  здійснив рух
заднім  ходом  на
перехресті, чим порушив вимоги п. 10.10 ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав
повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122  КУпАП,-                                                                                              ПОСТАНОВИВ
:       ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в сумі
10 ( десять) гривень.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного  суду                                                                               С.С.Бондарчук.
Справа
квітня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної
ПП «Чернігівське», водієм
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року о 06.05 годині в м. Ромни водій ОСОБА_1. керував автомобілем і, здійснюючи
поворот праворуч, не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного
напрямку, чим порушив п. 9.2 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та
час розгляду справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в
протоколі   визнав повністю. Його
вина  доведена матеріалами
адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,
Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП  накласти на   нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу у сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                    Л.П.КОНДРАТЕНКО
Дело № 3-2506
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из Перевальского взвода ДПС при УГАИ УМВД
Украины в Луганской  области, о
привлечении к административной ответственности
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
г. в 15-50 часов на 563 км автодороги Знаменка-Луганск-Изварино ОСОБА_1,
управляя транспортным средством марки ВАЗ-2101 г/н НОМЕР_1, в зоне действия
дорожного знака «Ограничение максимальной скорости движения -70 км/ч» двигался
со скоростью 94 км/ч, чем нарушил п.12.9 Правил дорожного движения Украины.
Скорость движения измерялась прибором «Беркут» №0801117.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 08
грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3 - 1323/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

14
квітня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, жителя                                 АДРЕСА_1

за ч.
1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 березня 2008
року ОСОБА_1 о 9 годині 45 хвилин, в населеному пункті с. Трибухівці, керуючи
автомобілем «Мерседес бенц» д. н. НОМЕР_1, рухався із швидкістю 90 км/год, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та
порушив п. 12.4 ПДР України.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить 8
(вісім) грн. 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-1871/2007р.
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року,
суддя Бериславського  районного суду  Херсонської області Кириленко М.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Махачкала, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за
ч.1 ст. 203 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

29.01.2008 року  було встановлено, що громадянин Росії-
ОСОБА_1., мешкає на території України без реєстрації з 05.01.2008 року, чим
скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
за ч.1  ст. 203 КУпАП штраф на користь
держави в розмірі  340  (триста сорок) грн.

Постанова оскарженню
не підлягає

Штраф перераховувати
на р/р 0039   КОД 24103704   МФО 852010 КБК 210811 Банк одержувача:
УДК  в Херсонській області  (зазначаючи „Штраф по суду”).

Суддя                                                                                                           М.О.Кириленко
Справа  № 3-2874/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
квітня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого водієм ПП
«ОСОБА_2»

за
вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.122    Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня  2008 року о 16 год. 50 хв. в м. Ромни по
вул.. Полтавській водій ОСОБА_1 керував автомобілем і не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.15  «Рух транспортних
засобів, маса яких перевищує 10 т. заборонено», чим порушив  п. 8.1 ПДР України.

В
судове  засідання для розгляду справи
правопорушник не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час
розгляду адміністративної справи в суді.

Провина  ОСОБА_1 доведена зібраними в справі  матеріалами.

Таким чином, ОСОБА_1 не
дотримався вимог дорожнього знаку.

За
таких обставин  дії  ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення,
передбаченого  ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною для виховання порушника та недопущення вчинення
останнім  правопорушень  -
штраф.

На
основі викладеного,  керуючись  ч.2 ст. 122, ст.ст. 221, 283-284, ч.2 ст.
287,  290 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне  стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50
грн. (вісім гривень п'ятдесят копійок).

Суддя…
підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                            В. О. ШУЛЬГА
Справа 3-2808/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 квітня
2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з
обслуговування Броварського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, водій таксі, за ч.4 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24
березня  2008 року, біля  18 год. 05 хв. в м. Бровари по вул. Гагаріна
ОСОБА_1керував  автомобілем Деу  д.н. НОМЕР_1, перетнув подвійну суцільну
лінію дорожньої розмітки, чим змусив водія автомобіля Ауді 100 д.н.НОМЕР_2,
який рухався в зустрічному напрямку різко змінити напрямок та швидкість руху,
створивши при цьому аварійну обстановку, чим
порушив п. 1.3д2   ПДР.

ОСОБА_1.  порушення      визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1.  не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1.  винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді   штрафу.

Керуючись ч.4 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 34  грн.  в
прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   22 квітня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  22 липня    2008 року.
Справа № 3-854/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, приватний підприємець

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Під
час перевірки 13.03.2008 р. кафе ПП “ОСОБА_1”, яке розташоване в с. Каплунівка
Краснокутського району по вул. Леніна, 29-б, було виявлено порушення ОСОБА_1 встановленого
законом порядку  здійснення розрахункових
операцій за готівку при продажу товарів, а саме: не відповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків, яка зазначена в денному
звіті РРО на суму 629 (шістсот двадцять дев”ять) грн. 05 коп. Таким чином
ОСОБА_1 порушила п. 13 ст. 3 ЗУ “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”

Правопорушник
повторно в судове засідання не з”явилась факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу та актом
перевірки.

Дії
гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 155-1 ч. 1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штраф на користь держави в розмір             50 (п”ятдесят) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
Справа № 3-6432/08
П О С Т А Н О В А

28.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Борко А.Л., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження; приватний підприємець,
проживає за адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

22.01.2008 р. ОСОБА_1. керував т/з
ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1, рухався по крайній лівій смузі  при вільній правій, чим порушив  п. 11.5 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена
матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 28.02.2008 р.

Суддя
А.Л.Борко
Справа № 3-2221/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 лютого 2008 року, суддя місцевого
суду Бериславського району Херсонської області Миргород В.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Олександрійського МВ УМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Івано-Франківської  області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм
ПП „Норд-Денатік”,

за ст. 122 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19.01.2008 року о 08.50 год. в м.
Олександрія по пр. Леніна, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
„КАМАЗ-53212” д/н НОМЕР_1, здійснив рух на заборонений /жовтий/ сигнал
світлофору, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав, вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні
адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Миргород
Справа
№ 3-3726/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
березня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 374978

що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н., народився і мешкає АДРЕСА_1, працює водієм КП «Водоканал»

про притягнення до відповідальності
по ст.122 ч.4 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.,
15.03.2008 р., керуючи  автомобілем
«ВАЗ21104» держномер НОМЕР_1, на вул. Авраменко м. Запоріжжя, не надав переваги
пішоходам, на нерегульованому пішохідному переході, чим примусив інших учасників
руху різко змінювати швидкість і
напрямок руху, що спричинило створення аварійної обстановки, чим порушив
вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, рапортом, поясненням.

По
обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим
притягти ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.4 КУАП.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч.4 КОАП України піддати штрафу в розмірі 34 гр., в доход держави,
р/с 0007 одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.

Справа
№ 3-3726/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
березня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 374978

що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н., народився і мешкає АДРЕСА_1, працює водієм КП «Водоканал»

про притягнення до відповідальності
по ст.122 ч.4 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.,
15.03.2008 р., керуючи  автомобілем
«ВАЗ21104» держномер НОМЕР_1, на вул. Авраменко м. Запоріжжя, не надав переваги
пішоходам, на нерегульованому пішохідному переході, чим примусив інших
учасників руху різко змінювати швидкість і
напрямок руху, що спричинило створення аварійної обстановки, чим порушив
вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, рапортом, поясненням.

По
обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим
притягти ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.4 КУАП.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч.4 КОАП України піддати штрафу в розмірі 34 гр., в доход держави,
р/с 0007 одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа   № 3-2160/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Велика Бурімка,  Чорнобаївського району,   працюючого ВАТ «Племзавод» водій,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
10.02.2008 року  біля
16-50год  в смт Чорнобай,
ЗАЗ-110307 д.н. НОМЕР_1який порушив правила переїзду перехрестя, не надав
переваги в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим порушив п.п.
16.11 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно
судове засідання  з"явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним    ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50
грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                17
березня  2008  року

Строк
пред'явлення до виконання       17 червня   2008
року
Справа
№ 3-475/08
Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В.С., розглянувши матеріали справи,
які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1983 року народження, жителя  с. Колпитів
Локачинського р-ну, працюючого водієм ДП “Сервіс-Карпати”, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
05.03.2008 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Мерседес -
Бенц» реєстраційний НОМЕР_1 в м. Луцьку по вул. Обїздна здійснив обгін т/з на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1  в суд не з'явився, хоч про місце і час розгляду справи
вчасно був повідомлений судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з
простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від  нього не надходило.
Справа розглянута без участі правопорушника. Його вина
підтверджується протоколом.
Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП України та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя
Локачинського районного суду
Корнелюк В.С.