overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ,
підпорядкованої УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
24 червня 2008 року о 13 год. 20 хв., на 136 км а/д Суми-Полтава, керуючи
автомобілем марки ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року              № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0216734 від 24 червня 2008 року (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
Справа  № 3 - 1344
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 травня  2008 року                                                                                  смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від роти ДПС ДАІ №4 м. Бердянськ
УМВС України  в
Запорізькій    області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.130
КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2008
року о 8 годині 00 хвилин в с. Смирнове Куйбишевського району Запорізької
області ОСОБА_1  керував автомобілем  ВАЗ-2109 НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.130  КупАП.

При розгляді справи в судовому засіданні
ОСОБА_1  свою вину в скоєнні
адміністративного правопорушення визнав і пояснив про обставини вчиненого
ним  правопорушення.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене  ч. 1 ст.130 КУпАП.

При накладені
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення
,особу правопорушника  і ступінь його
вини.

За такої
сукупності обставин у справі,   суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в межах санкції встановленої  ч. 1 ст.130
КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ч. 1  ст.130
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 260  гривень 00  копійок на
розрахунковий рахунок  152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької
області, МФО 813015, код
ОКПО 34676927, код платежу 21081100.

Строк пред'явлення постанови до виконання
до  15
травня  2009  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                        Л.В.
Андрєєва
Справа № 3-3967
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Слов'янська ГУМВС
України в Донецькій області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, працюючого оператором
КП «Компанія «Вода Донбасу» ТВУ водно-каналізаційного господарства,
проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_106 липня 2008 р. о 06 годині 25 хвилин на 670 км
А/Д Київ - Довжанський, керуючи транспортним засобом марки “ГАЗ 24” номерний
знак “НОМЕР_1” на ділянці дорогі, що має дві смуги для руху в одному напрямку,
рухався по лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.11.5 “Правил
дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив правопорушення,
передбачене ст.122 частиною 2 КпАП України, а саме порушення водіями правил
розташування транспортних засобів на проїзний частині.
Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне
правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце
та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.
Водій ОСОБА_1факт правопорушення визнає. Про розгляд
справи був сповіщений під підпис працівником ДАІ.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1., суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 2 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 30.07.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
30.10.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
№3-5051/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф. ,рассмотрев материалы админдела
№3-5051/ 08 г., поступившие из ГНИ  г.
Алушта в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г/р., уроженца  Л ьвовской
области,  гр-на Украины,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающего
вАДРЕСА_1; прописанного по адресу : АДРЕСА_2; не судимого, к административной
ответственности не привлекавшегося,- в совершении правонарушения
,предусмотренного ст.155-1 ч 1 КоАП Украины,-
работая  ІНФОРМАЦІЯ_2., нарушил
установленный законом порядок проведения расчетов в сфере торговли .
04.06.2008 года в 54 час.45 мин. при проверке указанного магазина,
расположенного в АДРЕСА_3; в котором осуществляет свою   деятельность СХД - физическое лицо
Сейдаметов Э.А., было установлено проведение расчетной операции  через РРО без использования режима
предварительного программирования товаров по наименованию, несоответствие суммы
наличных денежных средств  на месте
проведения расчетов сумме средств по данным РРО.
образом, ОСОБА_1   нарушил
требования  п.п.11; 13 ст.3  Закона Украины «О применении  РРО в сфере торговли, общественного питания и
Вина  ОСОБА_1а в совершении данного правонарушения
подтверждается:- протоколом об админправонарушении №341 по ст.155-1 ч.1 КоАП
Украины  от 04. 06.2008 года, с которым
он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал :- актом проверки от 04.06.2008
года, в ходе проведения которой были выявлены указанные нарушения.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283-285 КоАП Украины,-
признать виновным  в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч 1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 34 гривны в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа
№ 3-9609/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1
вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу НОМЕР_1

що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає м. Запоріжжя АДРЕСА_1, не працює

про притягнення до відповідальності
по ст.122 ч.3 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

13.08.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Медведєва м. Запоріжжя, не надав переваги пішоходу, на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги п.18.1 Правил
дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.3
ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч.3 КОАП України піддати штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа № 3 - 2209/08
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2008 року                                смт. Царичанка

Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

15 серпня 2008 року
о 13 год. 00хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї дружини
ОСОБА_2 В ході сварки висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, намагався
вчинити бійку, на зауваження припинити свої дії не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене   ч. 1
ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі
17-00грн.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя                                  В.І.  Ритов
Справа  № 3-4404/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ    УМВСУ в Чернігівській  області на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя  смт.Скала-Подільська,

АДРЕСА_1, Борщівського району,

Тернопільської  області ,

ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

5.08.2008  року  о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1в с.Якутинці
Вінницької області керував
автомобілем  марки  «Хюндай«
державний номерний знак
НОМЕР_1  та   перевищив швидкість руху, рухався зі
швидкістю 83 км./год., чим  порушив    вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 746347 від 5.08.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати           винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП  та
накласти на  нього адміністративне
стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
№ 3 - 4530
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
23 червня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  с. АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
24 травня 2008 року о 23 год. 35
хв.,  в м. Хмельницький по вул.
Кам'янецькій, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  „АЗЛК 2140”, номерний знак Н
НОМЕР_1 ХМ, порушив правила обгону,  а саме, порушив пункт  14.6. Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай     суду                                   В.М.Шклярук
О С Т А Н О В А  № 3-1939
04.07.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, українця, громадянина України,не  працюючого, проживаючого у смт. АДРЕСА_1
Гр.ОСОБА_1, 16.06.08р. о 21 год. 30 хв. в
смт. В.Олександрівка   керуючи
автомобілем ВАЗ-2101  д.н.НОМЕР_1, на
перехресті вулиць Леніна - Заводська не надав перевагу автомобілю, що рухався
зправа, в результаті чого сталося ДТП і т/з отримали механічні пошкодження ,
тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124  КУпАП.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ №
132319, рапортом працівника міліції, схемою ДТП,письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_2.,гр. ОСОБА_1,гр.ОСОБА_3,протоколом медичного огляду від 16.06.08р.
При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан.
ст.ст.221,124  КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124  КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 68 грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                            Коваль В.О.
11.09.2008                           Судья Киевского
районного суда г.Харькова Николаенко И.В.
Конюшенко Т.И., рассмотрев
материалы  поступившие  из Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности  ОСОБА_1, 1985 г.р., АДРЕСА_1
Согласно административного
протокола , 12.08.2008 около 16.00
ОСОБА_1  толкнул ОСОБА_2. чем
причинил телесные повреждения.
Суд, изучив материалы  дела, считает, что  дело подлежит
прекращению за отсутствием события и состава  административного правонарушения.
Квалификация ст. 173 КпАП
Украины,  «мелкое хулиганство»
однако  действия ОСОБА_1 не содержат
данного состава, что и подтверждается
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом,
из представленного протокола  не
усматривается  какое именно
правонарушении  совершил ОСОБА_1
В соответствии со ст. 247
КУоАП  судом установлены  обстоятельства, исключающие  производство по делу.
ст. 247,  283, 284 КУоАП
Производство  по административному делу в отношении
ОСОБА_1   по ст.  173
Постановление  окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3 -3306-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“17”квітня  200 8 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського  РВ УМВС У в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1    1952 року народження жителя с. Пашківці
Хотинського району,  не працює.

за ст.130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“17” квітня 200 8 року в 07 год. 25 хв.  керуючи транспортним засобом марки  ВАЗ 2103   номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.5 ПДР.

Порушник в судовому засіданні гр. ОСОБА_1  свою вину визнає і просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ №  124707  від 17.04.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.   284, 130 ч.1  КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2199/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
06 серпня 2008 року                           м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого на шахті «Степова», притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
липня 2008 року о 10.58 годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем Форд н/з
НОМЕР_1, на 313 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, в селі Дмитрівна, Петропавлівського
району, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив правило
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М.
Справа №  3-1356/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ та АТІ по  обслуговуванню
Дворічанського району в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 27.03.1954
року народження, уродженця м. Харків, проживаючого АДРЕСА_1не працюючого,
за  ст.164  ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2008 року о 12:30 в смт. Дворічна по
вул. Колгоспній, ОСОБА_1. керував транспортним засобом ГАЗ 33021, номерний знак
НОМЕР_1, здійснював  перевезення
лікеро-горілчаних виробів, що належать ІНФОРМАЦІЯ_1згідно видаткової
накладної  НОМЕР_2 від 12.06.08р. з метою
одержання прибутку, не маючи ліцензії на здійснення перевезення.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХК  НОМЕР_3, матеріалами
адміністративної справи  та
поясненнями правопорушника.

Своїми діямиОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без
одержання ліцензії на провадження
певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню
відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.164 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 340,00 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.
Рябоконь
№3-902/2008
і м`я м    У к р а ї н
22 травня 2008 року                                                                                     смт.
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бойко С.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла з
Куликівського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, урож.
смт. Куликівка Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта
повна загальна середня, одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, прож.
АДРЕСА_1, за ч. 3 ст.178 КУпАП, -
о 18-00, громадянин ОСОБА_1, який притягувався до адміністративної
відповідальності 1. 10.07.2008 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП, знаходився в п'яному
вигляді по вулиці 1 Травня в с. Б. Муравійка Куликівського району, ходив
хитаючись, мав неохайний зовнішній вигляд, ображав тим самим людську гідність
та громадську мораль, своїми діями вчинивши адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП.
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 гривні.
постанови направити Куликівському РВ УМВС до відома.
Постанова
судді оскарженню не підлягає.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М.М. Білий
Справа № 3 - 2050/08
П О С Т А Н О В А

13 серпня 2008 року                                смт. Царичанка

Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

9 липня 2008 року о
10 год. 30 хв. в с. Партизанське водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 км/год, перевищив встановлену у населеному
пункті швидкість на 23 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього
руху України.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене   ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, свою вину визнав у письмових поясненнях.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної  відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя                                  В.І.  Ритов