overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1851/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 лютого 2008
року,  суддя  Бериславського районного суду  Херсонської області  Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Алтайського краю, проживаючого АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 122 ч.4 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

22.01.2008 року о
15.00 год. в м. Н.Каховка по вул. Першотравнева, гр-н. ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 21063 НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал
світлофора та не надав переваги у русі автомобілю, який рухався на дозволений
сигнал світлофору, в результаті чого автомобіль змушений був змушений різко
гальмувати, чим створив аварійну обстановку, чим порушив п.
8.7.3  ПДР України й скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 283,
284 КУпАП, суд

П О С Т
А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 4 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає

Штраф перераховувати
на р/р 0039  КОД 24103704   МФО 852010
Банк одержувача: УДК  в Херсонській
області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по
суду”).

Суддя
Бериславського

районного суду                                                                               М.О.Кириленко
Справа № 3-3209/08
ПОСТАНОВА

про
притягнення до адміністративної відповідальності

17
квітня 2008 року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко
В.П. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж Херсонської обл.,
громадянина України,  працює - ПП
„ОСОБА_2” водій, що мешкає: АДРЕСА_1,   -  за ст. 122
ч.4   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2008
року, о 07.00  год., в м. Херсон,
правопорушник, керуючи транспортним засобом автомобілем МАЗ 5335  д/н НОМЕР_1,
при проїзді перехрестя не надав переваги у русі т/з, який рухався по
головній дорозі, чим змусив його різко гальмувати та змінювати напрямок руху,
чим створив аварійну ситуацію.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

За наявності у
суду матеріалів справи, суд вважає
можливим розгляд справи у відсутність не з”явившогося правопорушника,
оскільки він про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Факт порушення  ОСОБА_1. правил дорожнього руху,
відповідальність за яке передбачена згідно ст. 122, ч.4  КУпАП повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи та поясненнями правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 122, ч.4,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4
КУпАП  та призначити  адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 6
(шість) місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа № 3-4947/08
П О С Т А Н О В А

28.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А
Н О В И В:

21.02.2008р. біля 9-00год. ОСОБА_1. керував транспортним
засобом, порушив правила ДР, керував т/з та здійснив проїзд на червоне світло
світлофору, змусивши водія, який рухався на зелене світло світлофору змінювати
швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну обстановку на дорозі.

В судовому засіданні ОСОБА_1. провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.4 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т
А Н О В И В:

За скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч.4
КпАП України, накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34 грн.

Постанова набирає законної сили 28.02.2008

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
Машівський районний суд  Полтавської
Справа   №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

19 березня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від Полтавської роти
ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

21.02.2008 року ОСОБА_1. на 346 км/год. а-д.Київ-Харків, керуючи
автомобілем, в зоні дії знаку 5.45 рухався зі швидкістю 89 км/год., чим порушив
пункт 12.4 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився..

.Суд вважає, що в діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більше як на 20 кілометрів на годину.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець
Справа №3-8190/08
02.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.с.Шестаково
Нижнєілімського району Іркутської області, ІПН судом не встановлено, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст.121 ч.4 КУпАП, -
судовому засіданні правопорушник  вину
свою визнав, розкаявся.
правопорушення передбачено відповідальність згідно ч.4 ст.121 КУпАП.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, ст.121 ч.4 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. (р/р
м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області)
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 02.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 02.04.2008 р.

штраф сплачено.
Машівський районний суд  Полтавської
Справа   №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

13 травня 2008 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської
області Кравець С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Полтавської роти ДПС ДАІ підпорядкованої
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителяАДРЕСА_1 не працюючого,

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

13 квітня 2008 року ОСОБА_1. на автодорозі Київ-Харків, керуючи автомобілем
в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 рухався зі швидкістю 89
км/год., чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху.

Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. від
підпису відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більше як на 20
кілометрів на годину.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 квітня 2008 р.                                                                                                          м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 квітня 2008 р. в м. Тячів по вул. Леніна біля 09 год.
45 хв. керуючи автомобілем марки "ЗАЗ-110206" НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим самим порушив вимогу п. 8.4
ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 10.04.2008 р. за № 1095013.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КУпАП у виді
штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                                    С.М.Ляшко
Код суду 0515                                                                                                                                   Справа
№ 3-3002008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Докучаєвська, працюючого КП “Донецькоблводоканал”- водій, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2008 року о 09-24  год.  на 164 км. автодоріг  Донецьк-Маріуполь, водій  ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 21074,
держ.номер НОМЕР_1 наближаючись до нерегульованого пішохідного  переходу, не надав дорогу пешехіду, який
знаходився на пешохідному переході, чим допустив порушення п.18.1 Правил
дорожнього руху.

У судовому  засіданні правопорушник
визнав свою вину у скоєні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю,
що ОСОБА_1.  скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП, тобто порушення правил зупинки, та підлягає
накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  8.50 грн
у доход держави рр 0039, код платежу 21081100,отримувач УДК
м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1013/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українець, громадянин України, мешканець
АДРЕСА_1 не працюючого за ст.130 ч.1 КпАП України,
08 січня 2008 року приблизно у 15 год.
30 хв., в с.В.Лази, ОСОБА_1керував автомобілем марки « БМВ 318 » державний
номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Чим порушив пн.
2.9«а» Правила дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоч
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений.
Вважаю, що в діяхОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, тобто керування
транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 184253 від 08 січня 2008 року.
Враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, особу правопорушника та обставини
вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносноОСОБА_1 слід обрати міру
адміністративного стягнення за  ст. 130
ч.1 КпАП України в виді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.
ст.ст. 130 ч.1, 283 КпАП України,
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративному стягненню у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
Копію постанови направити начальнику Тячівського МРЕВ ДАЇ Тячівського РВ
УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа
№ 3 - 1430 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12
лютого 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шунько
Г. О. розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1979 року народження, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2»

За ст. 122  ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

22
січня 2008 року о 17 год. 15 хв. на 52 км
автодороги Моч водій ОСОБА_1. керував автомобілем КАМАЗ, номерний знак НОМЕР_1,
і рухаючись по другорядній дорозі при переїзді перехрестя не надав перевагу в
русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис..

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г. О. ШУНЬКО
Справа  № 3-1031/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 березня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області   Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського  району Тернопільської
області     на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,жителяАДРЕСА_1

Тернопільської  області ,  не працюючого

за
ч.1  ст.122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

01.02.2008 року о 10 год.05 хв.
ОСОБА_1 в с.Вигода Борщівського району керував автомобілем марки Сітроен,
номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 5.45, початок населеного
пункту, рухався зі швидкістю 82 км/год , чим
порушив   вимоги п.12.4.  Правил дорожнього руху України, перевищивши
встановлену швидкість руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№ 087675 від  01.02.2008 року,
його поясненнями.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ч.1 ст.122
КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ч.1 ст. 122  КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
Справа № 3-6687/08
П О С Т А Н О В А

24.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч 2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродж.  м. Кишенів., що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.08 року о 09год. 50хв.,
ОСОБА_1, в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом, порушив п. 4.1 “Правил
дорожнього руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч 2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За скоєне
правопорушення, накласти на   ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року                                                                м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Балог І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше не судимого, громадянина України за ч. 1 ст. 1732
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 02.03.2008 року
близько 19 год. 00 хв. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння виганяв свою
бабку ОСОБА_2 на вулицю безпідставно виражався нецензурною лайкою в її адресу
та погрожував фізичною розправою.

Приведений в суд громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав частково і
пояснив,що
ніколи не погрожував фізичною розправою.

Вислухавши пояснення громадянина
ОСОБА_1, ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та до
нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу,-

п
о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 185
КУпАП.

ОСОБА_1 - оштрафувати на суму 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Балог
І. І.
Справа №  3-663/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21
березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської
області та проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в ЦЕЗ № 3 Цех № 6-водієм, за ч.2
ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2008 року о 15:00 в смт. Дворічна Дворічанського
району Харківської області, по вул. 35-ї Гв. Дивізії, ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом ГАЗ-5201,
номерний  знак НОМЕР_1, здійснив зупинку
в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Факт вчинення
адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 272005 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП, тобто  недодержання водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І.А.
Справа № 3-5329/08
П О С Т А Н О В А

12 березня 2008 року  суддя Дніпровського районного суду міста
Херсона  Гордимов А.В. розглянув
матеріали про порушення Правил дорожнього руху, які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця
м.Херсона, українця,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого:  АДРЕСА_1,

за учинення діяння передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

05.02.2008 року
в 15 годин 20 хвилин ОСОБА_1 в м.Херсоні, керував автомобілем без переднього
державного номерного знаку, чим порушив п. 2.9в ПДР.

Правопорушник у
судовому засіданні свою провину визнав, також його провина повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином за
вказане порушення правил дорожнього руху передбачена відповідальність ч. 4 ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.121 ч.4, 221, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.121 ч.4 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  штрафу у розмірі 34 гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3 -
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
накладення адміністративного стягнення
квітня 2008  року                                                               м.
Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України
в Черкаській області про
накладення адміністративного стягнення на громадянина  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого ПП. „ОСОБА_1”,  проживаючого с. Зарубинці  Монастирищенського району  Черкаської області,
адміністративного правопорушення передбаченого ч.  2 ст.
Працівниками Монастирищенського ВДАІ при УДАІ
УМВС України  в Черкаській області
складено адміністративний протокол серія СА №
162882  від   14.03.2008 року, відносно ОСОБА_1 про те, що
він 14.03.2008 року о 11 год. 55 хв.,  в
м. Монастирище,  керуючи автомобілем  ІВЕКО 35.10 д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила
перевезення пасажирів, а саме перевозив більше ніж передбачено технічною
характеристикою автомобіля,  чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122  КУпАП.
адмінправопорушнику ОСОБА_1відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1вину визнав повністю, у вчиненому
щиро розкаявся та пояснив, що  він
14.03.2008 року о 11 год. 55 хв.,  в м.
Монастирище,  керуючи автомобілем  ІВЕКО 35.10 д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила
перевезення пасажирів, а саме перевозив більше ніж передбачено технічною
характеристикою автомобіля.
зібрані по справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю
доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ч. 2 ст. 122 КУпАП.
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 2 ст.122,  283, 284, 287
КУпАП, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого ПП. „ОСОБА_1”,  проживаючого АДРЕСА_1,   визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 3 (три) гривні 40 копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай