overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова
може бути пред'явлена до
Справа № 3-2906

24.10.2008 р.
2008 р.

Постанова
набрала чинності

24.07.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду
Херсонської  області       Дюдюн О.В.

Розглянувши  матеріали, які
надійшли  від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Чаплинського району про притягнення
до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ташкентської області, не працюючого, проживаючого
по АДРЕСА_1

За  ст. 121 ч.3  Кодексу
України  про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 23.06.2008 року, о 09 годині 20 хвилин, в смт.
Чаплинка, керував транспортним засобом марки “ФОЛЬКСВАГЕН”, державний номер
«НОМЕР_1 », не пристебнувшись ременем безпеки, чим  порушив
п.2.3 ПДР, тобто скоїв  правопорушення  передбачене
ч.3 ст.121  КпАП  України - порушення правил користування
ременями безпеки.

ОСОБА_1 ., свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись ч. 3 ст.121, КпАП  України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного попередження.

Постанова  оскарженню  не підлягає.

Суддя
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1идентификационный код в материалах
12.07.2008 года в 11 часов 25 минут
на 151 км автомагистрали Запорожье-Донецк, гр.ОСОБА_1.,  управляя транспортным средством, нарушил
правила проезда перекрестка.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1.  нарушил.  п.10.10
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-8113/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області  Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1

працюючого в «ІНФОРМАЦІЯ_2»

за  ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2008 року о 15 год
10 хв в  м. Ромни по б-ру Шевченка водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, н/з НОМЕР_1 здійснив зупинку біля
бульвару, чим порушив Правила дорожнього руху, п.15.3

У протоколі про
адміністративне правопорушення провину визнав.

ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився.

Провина водія ОСОБА_1 в
порушенні правил зупинки доведена протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та
керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,  283-284,
ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                           О.Д.
ГАНЗЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июня 2008г судья
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н.,
рассмотрев материал, поступивший из Новомосковской
РДПС  ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1
КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1,
в 18 час 20 мин ОСОБА_1 на 178 км автодороги Харьков-Симферополь,  управляя автомобилем ВАЗ-210934 госномер НОМЕР_1,  в зоне действия знака 3.29 «Ограничение
максимальной скорости 40км/ч»
двигался со скоростью 68 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-672/08
П О С Т А Н О В А

24 червня 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживаючого  в АДРЕСА_1 Запорізької області,  не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

За
ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

23
травня 2008 року о 08.00 ОСОБА_1., в смт.Новомиколаївка на вул.Комсомольська,
керуючи мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_2, н/з НОМЕР_1, перед початком обгону не
переконався, що водій транспортного
засобу, який рухався попереду по тій самій смузі не подав сигнал про
намір повороту ліворуч, та здійснив зіткнення з автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, д/н
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2., в результаті чого транспортні засоби були
пошкоджені.

ОСОБА_1.
пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись
ст.124  КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в розмірі 68 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш
Справа №3-2637/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 червня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст.164 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

16 травня 2008 року о 09.45 годин в ході
позапланової перевірки будівлі та приміщень кафе «Гобі», розташованого в с.Мала
Бийгань Берегівського району по вул.К.Маркса, 1А,

було виявлено, що приватний
підприємець ОСОБА_1. здійснює господарську діяльність в приміщенні кафе без
дозволу державного пожежного нагляду.

ОСОБА_1., будучи повідомленою про день,
час та місце розгляду справи, в суд не з'явилася, причину неявки не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, зокрема:
протокол про адміністративне правопорушення від 16.05.2008 року ( а.с.1),
вважаю, що ОСОБА_1. порушила порядок заняття господарською діяльністю, тобто
здійснювала діяльність без одержання дозволу держаного пожежного нагляду,
передбаченого законом, і її дії слід кваліфікувати за ст.164 ч.1 КпАП України .

На підставі наведенного вважаю, що до
адмінправопорушника ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції ст.164 ч.1 КпАП України без конфіскації знарядь
виробництва.

Керуючись ч.1 ст.164, ст. 283, п.1 ч.1
ст. 284 КпАП України,

п о с та н о в и в :

накласти на ОСОБА_1адміністративний штраф у
розмірі 340 ( триста сорока) грн без
конфіскації знарядь виробництва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
№ 3 - 3837
03 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України,
мешканця  АДРЕСА_1 Дунаєвкцького
району  Хмельницької області,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
06 травня 2008 року о 16 год. 35
хв., на 201 кілометрі автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом  „Шевроле”, номерний
знак НОМЕР_1,  порушив правила обгону, а саме,  порушив
пункт  14.6 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-1885/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

17 червня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заставнівського району  при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 23.04.2008 року о 18 год. 40 хв., керуючи тз Форд дн НОМЕР_1 в с.Оришківці
Гусятинського району рухався із швидкістю 70 кмгод при обмеженій швидкості
руху 40 кмгод, чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи.
Повідомлення  про відкладення справи
від  порушника не надходило, а тому
справу розглянуто у його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На  НОМЕР_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн. .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
№ 3 - 5702
19 серпня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1,  Хмельницької області,
працюючого „Дунаєвецький арматурний завод”,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 10 год. 05 хв.,  на 272 кілометрі
автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „ВАЗ 2101”,
номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме,
порушив пункт  8.5.  Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
А  № 3-1454
05.05.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, учня ЗОШ № 1, проживаючого
Гр.ОСОБА_1 03.05.08 р. в смт. В.Олександрівка
керуючи мотоциклом Днепр-11 д.н. НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника ДАІ про
зупинку, що подавалася жезлом та маяком синього кольору, мотоцикл було зупинено
шляхом переслідування, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
Правопорушник вину визнав.
Факт підтверджується письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі серії ХЕ № 088058.
При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ст.ст.221, 122-2, 13  КУпАП , суддя
П О С Т А Н О В И В :
Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 150 грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в
Херсонській області.

Суддя
Коваль В.О.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 24.12.1952 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает:АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
часов ОСОБА_1 управляя автомобилем  на
307 км а/д Харьков-Симферополь, совершил обгон на
участке дороги с ограниченной видимостью, чем нарушил  п.14.6 ПДД Украины.
Судья, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние
он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1 виновным  по ч.1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:                                                                                                             Каракуша
Справа  № 3-3349/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду АДРЕСА_1

Чепесюк  О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ
Борщівського УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н.,

жителя АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2008 року о 7 год. 15 хв. ОСОБА_1 на
автодорозі Доманове - Ковель - Чернівці на 333 км. керував автомобілем марки
"Шкода" державний номерний знак НОМЕР_1 та на ділянці дороги, яка має
дві смуги в одному напрямку рухався крайньою лівою смугою при свобідній правій,
чим порушив вимоги п.11.2, 11.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 142385 від  12.06.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись
ст.ст.283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.
ПОСТАНОВА  №
3-1998

15.07.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, українця, громадянина
України, працюючого в “Югсервіс”, водій, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 122-2 КУпАП України

ВСТАНОВИВ  :

Гр. ОСОБА_1. 04.06.08р. о 22 год. 30 хв., в с. Іванівка по вул. Перемоги,
керував т/з КАМАЗ-5511, д/н НОМЕР_1 та на вимогу працівника міліції котра
подавалася жезлом, не зупинився та продовжив рух,тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії  ХЕ № 132561, письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122-2 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП України, та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 136 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження  в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області.

СУДДЯ                                                                                               Хомик І.І.
21 липня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.              Херсона, непрацюючого, який
мешкає за адресою:           АДРЕСА_1.
29.05.2008 року близько 15.05 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом на а/д Херсон-Феодосія перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п. 12.9 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа №3-6037/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня
2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій
С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1  не
працюючого

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

02.05.2007
р., о 1.25 год., ОСОБА_1. в м.Гола Пристань передав керування транспортним
засобом - ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2., який знаходився у стані
алкогольного сп'яніння.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки на
момент розгляду справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі
відносно ОСОБА_1  за ст.130 ч.1 КУпАП -
закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                           С.І.Циганій
Справа № 3-3014/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.06.2008 року     Суддя Кіровоградського районного суду  Кіровоградської  області Терещенко Д.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України, не працюючого,  проживаючого с. Грузьке, Кіровоградського
району Кіровоградської області,

за ст.
173  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.06.2008
року близько 11.00 год., ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись в громадському місці по вулиці Мухамедієва в селі Грузьке,
Кіровоградського району та області, висловлювався брутальною лайкою на адресу
перехожих, прискіпувався до односельчан, на зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство,
відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 173 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення, а також наявними в матеріалах справи
поясненнями свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3.

ОСОБА_1.
вину свою визнав,  у вчиненому кається.

Враховуючи
обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності та його відношення до
скоєного, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись
ст.ст.  268, 276, 280, 283 - 285  КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб. Строк
рахувати з 12.00 год. 12 червня 2008 року.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1966 года рождения, гражданина Украины, не работает; проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
часов ОСОБА_1 управляя автомобилем по ул. Набережной совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил  п.16.10 ПДД Украины.
Судья, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1
в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1
назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу.
виновным  по ч.1 ст. 122
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3-2995-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1 не    працює

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

01.04.2008 року в 15 год. 20 хв. в м. Хотині по вулиці Шевченка, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101  номерний знак
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знака „Зупинка заборонена”, чим порушив п. 8.4  ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.04.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ :
№ 3-1387/2008 р.
ПОСТАНОВА

7 липня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка   В. І.. розглянувши матеріали які надійшли
від Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1,  жителя АДРЕСА_2,
Полтавської області, не працює , ідентифікаційний код

за ст.   ст. 130 ч. 1, 121 ч. 3  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2007 року о. 17 год. 00 хв. в
с. Вереміївка Семенівського району Полтавської області , гр.  ОСОБА_1
керував мотоциклом,  в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України .

Крім того, 12 червня 2007 року о. 17
год. 00 хв. в с. Вереміївка Семенівського району Полтавської області , гр.  ОСОБА_1
керував мотоциклом без мотошолому, чим порушив п. 2.31 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав. Вина
правопорушника підтверджується
матеріалами справи.

На підставі наведеного,
керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності  за ст.
ст. 130 ч. 1, 121 ч. 3 КУпАП у вигляді позбавлення права керування  всіма видами транспортних засобів на 1 (
один)  рік.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала чинності 7 липня  2008 року.

Суддя  Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                          В. І. Халявка