overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2599/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 травня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянув матеріали,
які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. м.Токмак Запорізької  області, прожАДРЕСА_1,  працює: ПП “Макс”, водій,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_120.04.2008 р. о 09-47 год. на 329
км. автодороги Харків-Сімферополь керуючи автомобілем ЗАЗ 1103  д.з.
НОМЕР_1перевищив швидкість в населеному пункті, рухався зі швидкістю 83
км/год, швидкість вимірювалася приладом “Беркут” №0110074, чим порушив
п.14.6.г. ПДР України.

Свою вину
ОСОБА_1.  визнав повністю, пояснив
обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа
№3-2599/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 травня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянув матеріали,
які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. м.Токмак Запорізької  області, прожАДРЕСА_1,  працює: ПП “Макс”, водій,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_120.04.2008 р. о 09-47 год. на 329
км. автодороги Харків-Сімферополь керуючи автомобілем ЗАЗ 1103  д.з.
НОМЕР_1перевищив швидкість в населеному пункті, рухався зі швидкістю 83
км/год, швидкість вимірювалася приладом “Беркут” №0110074, чим порушив
п.14.6.г. ПДР України.

Свою вину
ОСОБА_1.  визнав повністю, пояснив
обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:__________________________
Справа
П О С Т А Н О В А

12 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.              Закарпаття, непрацюючого, який
мешкає  за адресою: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

12.05.2008 року біля 7.55 год. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом на ад
Херсон-Керч рухався по крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.
11.5 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа № 3-3608/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, приватного підприємця за ст.122 ч.2 КпАП України,
28 лютого 2008 року приблизно у 18 год.
номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку « В'їзд заборонено ».
Чим порушив пн. 3.21 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 095320 від
28 лютого 2008 року.
При накладенні адміністративного стягнення
з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що пом'якшують
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа №
П О С Т А Н О В А

11.03.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Миколаївської обл, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2008 року
о 08год. 50хв., ОСОБА_1., в м.Херсоні, керував транспортним засобом Деу д/н
НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив
пункт 31.4 "Правил дорожнього руху України”.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, однак його провина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд, вважає можливим
на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності

Керуючись ст.ст. 22, 121 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

Оголосити
ОСОБА_1усне зауваження.

Провадження
по справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Справа № 3-3272
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ДАІ ГУМВС України в Донецькій
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Естонії, громадянина України, непрацюючого, проживаючого
за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 14 червня 2008 р. о 14 годині 40 хвилин на А/Д
Донецьк - Маріуполь, керуючи транспортним засобом марки “Мазда” номерний знак
“НОМЕР_1” перевищив встановлену швидкість руху у населеному пункті (м.
Волноваха) більш ніж на 20 км/год., чим порушив п. 12.4 “Правил дорожнього руху
України”. Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122
частиною 1 КпАП України, а саме перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.
Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне
правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце
та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.
Водій ОСОБА_1 факт правопорушення визнає, про що є
відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. Про розгляд справи був
сповіщений належним чином - судовою повісткою.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 14.07.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
14.10.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, , одержувач -
державний бюджет м. Дружківка, код платежу - 21081100.
№
Е М     У К Р А Ї Н И
«21» травня 2008 року
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Шишківці Сокирянського району   Чернівецької області, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
року біля 02 год. 35 хв., ОСОБА_1, в с.Олексіївка Сокирянського району
Чернівецької області, керував автомобілем марки «Фольцваген» д.н. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9  ПДР України.
в судовому засіданні свою вину в вчиненні правопорушення визнав повністю,
просить не позбавляти його права керування. В вчиненому щиро розкаюється.
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ № 125854 від 19.05.2008 року.
довідки начальника відділення з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області  ОСОБА_1 протягом року до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався.
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП, однак він не оскаржував протокол про адміністративне
правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.
що обтяжують відповідальність не встановлено.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, а  саме наявність пом'якшуючої обставини, а
також те що він позитивно характеризується за місцем проживання, є достатніми
підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за
дане правопорушення у виді штрафу.
На підставі ст. 130 ч.1 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа
№ 3- 5271 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня  2008
р.     Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського
взводу ДПС УДАІ   УМВС України в Сумській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

працюючого  трактористом

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

23 травня  2008р. о 19 год. 35 хв. в
АДРЕСА_1 по вул. Полтавській водій ОСОБА_1
керував
автомобілем і  повертаючи
праворуч на перехресті не подав сигнал покажчика повороту, чим порушив п. 9.2.
ПДР України. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з”явився, вину визнав. Його вина доведена протоколом серії ВМ    № 083800 про адміністративне
правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
П О С Т А Н О В А

13 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.  м. Херсону, непрацюючого, який мешкає  АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

03.05.2008 року біля 10.40
год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул.
Першотравневій перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив  п. 12.4 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
№ 3 - 3241
06 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 09 год. 10 хв.,  на 247 км
автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керував транспортним засобом  „ВАЗ-2109", номерний знак НОМЕР_1, який
переобладнаний з порушенням відповідних правил та нормативів,  а саме  порушив пунк
32.1. Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст 121 ч.1 Кодекса України про адміністративне правопорушення
і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3- 1788/08
П О С Т А Н О В А

02 липня 2008                                             суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

06.06.2008 року  о 19 годині 50 хвилин на автодорозі Одеса -
Мелітополь - Новоазовськ 143 км гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем  Шевролет Лашетті, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на автомагістралі, чим порушив пункт 14.6.г  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП -
порушення правил обгону

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП та призначити покарання у вигляді покарання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                            Л.Г.
Прудка

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____”__________200_р

Постанова
набирає чинності «_____»_______________200_____р.
С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
15.05.2008 года, Судья Алуштинского
городского суда Т.Н.Пименова, рассмотрев административный материал, поступивший
из УГАИ ГУ МВД Украины, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, не
по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
15.04.2008 года, ОСОБА_1, в 17:45 часов, на
автодороге Симферопольского района с.Перевальное, управлял транспортным
средством «Шкода» гн НОМЕР_1, двигался в населенном пункте с превышением
скорости, чем нарушил п.12.4 ПДД Украины.
суд нарушитель не явился, не известив о причине своей неявки. Согласно
протокола об административном правонарушении, был извещен работниками милиции.
Вина нарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 15.04.2008 года, с которым он в соответствии
со ст.268 КУоАП, ознакомлен, согласен и не оспаривал его.
При таких обстоятельствах нарушитель
подлежит административному  наказанию.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному наказанию в виде штрафа в сумме 17 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3-7587/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 червня 2008
р.
м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 123 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 05
травня 2008 р. в с. Р.Поле по вул.. Леніна біля 12 год. 30 хв. керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2107" н.з. НОМЕР_1, переїхав залізничний
переїзд на заборонний сигнал світлофора, чим самим порушив п. 20.5 ПДР України
та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 123 ч.1 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 05.05.2008 р. за № 094993.

ОСОБА_1. вину
свою визнав про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 123 ч.1 КУпАП у виді штрафу
розміром 68 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                              С.М.  Ляшко
Судья Суворовского районного суда г.Херсона Смирнов Г.С.., рассмотрев
материалы, которые направлены с ГНИ в г.Херсоне о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
уроженец г.Херсон, гражданин Украины, работающий директор ООО «АС-Мото», проживающий АДРЕСА_1 по ст.ст.163-1 ч.1  КУпАП
19.03.2008г. правонарушитель допустил
правонарушение из которого следует, что предприятие несвоевременно вносит
оплату налогового обязательства, ведение налогового отчета велось с нарушениями
законодательства, что привело к снижению налога на доход и налога на добавочную
Вина правонарушителя доказана и
подтверждена актом проверки и приложенными к нему материалами.
Руководствуясь ст.ст. 163-1 ч.1
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст.ст.163-1 ч.1 КУпАП Украины в виде штрафа в размере 85
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю 20.05.2008 года рекомендованной
почтой для добровольной оплаты штрафа.
Судья
Код суду 0515
№ 3-1016 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 травня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця Донецької обл., працюючого ВАТ
“ДФДК” ГТЦ водій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  25.04.2008р. о 16 г. 15  хв. в м.Докучаєвську керуючи транспортним
засобом здійснив обгін на перехресті вул. Леніна - Октябрьської. Чим порушив
пункт 14.6 а  ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП піддати
штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100 одержувач УДК
м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Дело № 3-537/08
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской обла­сти ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев,  поступившие
из территориального управления государственной инспекции гражданской
безопасности и техногенной безопасности Запорожской области, материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца пгт. Новониколаевка, Запорожской областии с.64 гоСветланы Анатольевны__________________________________________________________________________________________________,
проживающего АДРЕСА_1, работающего директором коммунального предприятия
территориальной громады, ранее не
привлекавшегося   к админ.
22 октября 2007 года  проводилось
техногенной безопасности в помещении газовой котельной коммунального
предприятия территориальной громады, которое находится по адресу пгт. Новониколаевка,
время проверки было выявлено и установлено ряд нарушений законодательства по
населения и территории от ЧС техногенного и природного характера, о чем
составлен административный протокол
от  22 октября 2007 года  об устранении выявленных недостатков.
22 апреля 2008 г. в коммунальном предприятии
территориальной громады во время проверки исполнения административного
протокола  от  22.10. 2007 года было установлено, что ОСОБА_1 не исполнил требования  действующего законодательства по защите
населения и территории от ЧС техногенного и природного характера, а именно: не
и п. 2 административного протокола
должностных лиц специально уполномоченного центрального органа
исполнительной власти, к компетенции которого отнесен вопрос защиты населения и
территории от чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера:
план локализации и ликвидации аварийных ситуаций на предприятии, провести его
независимую экспертизу и предоставить для согласования в территориальный орган
должностным лицам предприятия пройти
учёбу  на территориальных курсах
ГО или предоставить подтверждающие материалы об
пояснил, что  вышеуказанное  имело  место
совершения  ОСОБА_1 вышеуказанного
правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
ОСОБА_1  подвергнуть административному штрафу в размере
170 гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа №3-2780/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 травня
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож.  м.Молочанськ Токмацького району Запорізької
області, прож. АДРЕСА_1,   не працює,

по ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
06.04.2008 р. о 03-10 год. в м.Мелітополь
по пр-ту Перемоги   керував  автомобілем М-2140 д.з.НОМЕР_1з явними
ознаками  наркотичного сп'яніння (млява
мова, загальмована реакція), пройти у встановленому порядку медичний огляд для
визначення  стану наркотичного сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п.2.5. ПДР України.

ОСОБА_1.  свою
вину при підписанні протоколу не визнав, від проходження медогляду та продуття
трубки “Контроль тверезості” відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про день та
час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:____________________

Справа №3-2780/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 травня
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож.  м.Молочанськ Токмацького району Запорізької
області, прож. АДРЕСА_1,   не працює,

по ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
06.04.2008 р. о 03-10 год. в м.Мелітополь
по пр-ту Перемоги   керував  автомобілем М-2140 д.з.НОМЕР_1з явними
ознаками  наркотичного сп'яніння (млява
мова, загальмована реакція), пройти у встановленому порядку медичний огляд для
визначення  стану наркотичного сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п.2.5. ПДР України.

ОСОБА_1.  свою
вину при підписанні протоколу не визнав, від проходження медогляду та продуття
трубки “Контроль тверезості” відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про день та
час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З
оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.