overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

іменем України

19 травня  2008
року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В. розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які
надійшли від  ВДАІ  м. Чернігова при УМВС України в Черніговській
області, громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в
АДРЕСА_1,  працюючого ПП,

за ст. 121 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.03.2008 року  о 18.15 год. керував
транспортним засобом   ЗІЛ 138-А,
державний номер  НОМЕР_1  в АДРЕСА_2 з технічними несправностями, а
саме: порушена гермитичність гальмового приладу, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не
з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Відповідно
до ст. 247 п.1, п.7 КУпАП  провадження по
справі про адміністративне правопорушення не може бити розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин, а саме: закінчення на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 121 ч.2,
247  п.7, ст.38, 283 КупАП,

П О С Т А Н О В
И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
за ст. 121 ч.2 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строку  накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          Загреба
І.В.
№ 3-3779/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

22.05.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровської області у  відношенні
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

22.04.2008 р. о 10.55
ОСОБА_1на 55 км. автошляху Славянськ- Маріуполь керував транспортним засобом
марки ЗІЛ дн НОМЕР_1на перехресті нерівнозначних доріг не уступив дорогу
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2230
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

06 травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає:АДРЕСА_1,    працює: ПП.

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2008 року приблизно о 06 год. 40
хв. ОСОБА_1керуючи автомобілем “Форд” по автодорозі Чернігів - Сеньківка,
перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год, чим порушив п. 12.9
правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання  не
з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф в сумі 10 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-858/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ м. Чернігів
(підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця  АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
о 21 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1.
в м. Чернігові по проспекту Перемоги, керуючи транспортним засобом марки «Део», державний номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив вимогу п. 12.9 Правил дорожнього руху України.
У судовому  засіданні правопорушник вину у
скоєння правопорушення визнав та показав, що дійсно він 15.04.2008 року в м. Чернігові, керуючи транспортним засобом марки «Део», перевищив встановлену
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та призначити стягнення у
виді штрафу у розмірі 09 (дев”ять) гривень 00 копійок  в доход держави.
Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа 3-3493/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
червня  2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши

матеріали, які надійшли
від Головного державного управління охорони, використання та відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, гр..України,
жителя    с.Михайлівка Чорнобаївського
району, непрацюючого, не  притягувався до
адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній ,-

За ст.88-1
ч.1   КУпАП,

В с т а н о в и в :

03 травня 2008
року о 09 год.00 хв.  на території ринку
смт.Чорнобай Чорнобаївського району продавав свіжу рибу вагою 44кг. не маючи
документів які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості чим
порушив  правила використання
об`єктів  тваринного світу.

ОСОБА_1при
складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судове
засідання не з`явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші  докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1  КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати  до ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.88 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.88 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі
17грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності "18"
червня 2008 року.

Строк пред"явлення до виконання
"___"__________2008року
Копія:                                                                                                                        Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2008 року суддя Кіровського районного суду  м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли
від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працює, проживаючого
в АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.05.2008 року о 02.40 год. керував транспортним засобом  «ВАЗ-2108», державний номерний знак
НОМЕР_1  по вул. Московській в м. Кіровограді
з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від
продуття трубки “Контролю тверезості” та проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку
відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5  ПДР України, що передбачає відповідальність
за ст. 130 ч. 1 Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер і ступінь скоєного
проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути порушника до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП  у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284
Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
02.04.2008года Судья Алуштинского городского суда Т.Ф.Гордейчик,
рассмотрев материалы админдела № 3-288908г., поступившие из Республиканской
Роты ДПС при УГАИ в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, работающего
начальником троллейбусного парка г.Ялты, проживающего АДРЕСА_1, - в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 02.03.2008г. в 09 час. 35мин., следуя по
автодороге «Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта» и управляя транспортным средством
марки «ВАЗ 2103» номерной знак НОМЕР_1, на 663 км, осуществил обгон
транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
нарушил требования п.14.6 Правил дорожного движения Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, не
известив суд о причине своей неявки, уведомлен надлежащим образом.
Его вина в совершении данного правонарушения
подтверждается: - протоколом об админправонарушении от 02.03.2008 года по
ст.122 ч.1 КоАП Украины, с которым он в соответствии со ст.268 КоАП
Украины  был ознакомлен, подписал его и
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
283-285 КоАП Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в
доход государства.
Постановление обжалованию
Судья
Алуштинского городского суда                  Т.Ф.Гордейчик
Справа
28 травня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ
УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
району Миколаївської
за ст.185 КпАП України,
27.05.2008 року близько 18-30 годині під час складання
адміністративного протоколу за появу в нетверезому стані в громадському місці ,
передбаченого ст.178ч.1 КупАП, громадянин ОСОБА_1. допустив злісну непокору
законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов”язків, що
виразилося у фізичному опорі, хапанні працівників міліції за форменний одяг,
висловлюванні нецензурною лайкою на їх адресу, погрозах.
Своїми діями ОСОБА_1. допустив правопорушення
передбачене ст.185 КУпАП. Вказаного правопорушник не заперечував, пояснивши, що
дійсно був нетверезий, дій своїх не контролював.
Факт вчинення правопорушення підтверджується
представленим адміністративним протоколом серії МИ за № 001336 від 27.05.2008
року, постановою за справою про адміністративне правопорушення, поясненнями
свідків, рапортом працівника міліції, характеризуючими даними щодо
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа  № 3-2542
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
червня  2008 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського міського  суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від 13-го
МРВ ДАЇ м. Краматорська ВДАЇ ГУМВС України в Донецькій області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у м.Дружківка, громадянин України, не працює, мешкає
за адресою: м. АДРЕСА_1

за  ст.122 ч.1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.  29
квітня  2008 року  о 10 год. 15 хвил.  на вул.Орджонікідзе в м. Краматорськ,  керуючи
автомобілем  ВАЗ-2107 СПГ
номерний  знак   НОМЕР_1, не
надав  переваги   в
русі пішоходам,  які
переходили  проїзну частину, на яку
відповідно повертав,  чим  порушив п.16.2  Правил
дорожнього  руху України.

Факт  порушення
водій  ОСОБА_1. підтвердив.

Суддя вважає, що в
діях ОСОБА_1. має  місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122 ч. 1  КпАП  України,
як  порушення  правил
проїзду  перехресть.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284 КпАП
України,  суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 на  підставі
ст.122 ч.1 КпАП  України  накласти
адміністративне  стягнення  у
виді  штрафу  у
сумі  17(сімнадцять)грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності   05 ЧЕРВНЯ
2008р. і  може  бути
звернена  до  виконання
до 05 ВЕРЕСНЯ  2008р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
Справа
П О С Т А Н О В А

11 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсону
непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

04.05.2008 року біля 16.10 год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в
м. Херсоні по пр-ту Ушакова здійснив проїзд на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа  № 3-2340 / 2008р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області  Страшний О.М.

з  участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли  від Борзнянського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1громадянина
України,  не  працюючого ,-

за
ст. 187  ч.1  КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що  03.06.2008 року  ОСОБА_1. порушив правила адміністративного
нагляду , а саме був відсутній за місцем проживання о 24-00 годині ,  чим
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.187 ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного,крім власного зізнання,підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 187 ч.1
КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді   сплати штрафу в сумі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду
О.М.Страшний
Постанова

Іменем
України

22 травня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов  25.04.2008 з батальйону ДПС
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1973 року народження, який мешкає:АДРЕСА_1,по  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2008 року о 9 годині
40  хвилин  ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки
ВАЗ   21093,державний номерний
знак  НОМЕР_1 , у с.Георгіївка на
перехресті вулиць Леніна та Шевченко рухався заднім ходом.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст.268 КупАП неявка правопорушника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що  ОСОБА_1, порушуючи п.10.10
ПДР України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП

Керуючись ст. 122ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10(десять) гривень  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                             П.П.Павленко
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1189108

22 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин
України, не працює, проживає АДРЕСА_1ст.122 ч.2
КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  03.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2  КУпАП
України , -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8,50  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
22.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-6742/08
П О С Т А Н О В А

5 травня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від Херсонського Територіального відділу Держрибінспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м. Нова Каховка,  громадянку
України, не працюючу, проживаючу за адресою: м. Нова Каховка, АДРЕСА_1, за ст.
88-1 ч. 1  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
2.04.2008 року о 09.00 години в м. Нова Каховка, на території Новокаховського
міського ринку здійснювала продаж риби без наявності документів, які
підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, при затриманні
виявлена свіжа риба : товстолоб у кількості 4 кг., чим порушила ст. 3, 14
Правил любительського та спортивного риболовства, ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ»
.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 2.04.2008 року, іншими матеріалами
справи.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.
88-1 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у
виді адміністративного штрафу в сумі 85.00 грн.

Вилучену рибу товстолоб у кількості 4 кг. конфіскувати в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1312008

22 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин
України, не працює, проживає АДРЕСА_1ст.122 ч.1
КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  22.03.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
22.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа  №
ПОСТАНОВА

04 червня 2008 р.
м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешк. АДРЕСА_1, - за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 383 від 16.05.2008 р., ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Вважаю
що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.
155-1 ч. 1 КУпАП слід повернути на дооформлення, так як текст протоколу про
адміністративне правопорушення є нечитабельним. Ксерокопії доданих до нього
документів: акт перевірки № 018562 від 16.05.2008 р., акт про відмову від
підписання матеріалів перевірки є нечитабельними та належним чином не завірені,
що перешкоджає розгляду справи в суді.

Також в
матеріалах справи відсутній документ на підставі чого проводилась перевірка.

Керуючись
ст. 278 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Справу
про притягнення ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності
повернути в Державну податкову інспекцію у Тячівському районі Закарпатської
області, для дооформлення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                                    С.М.Ляшко
Справа  № 3-2440/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1985 р.н.жителя  с.Устя

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.04. 2008  року о 10 год. 35 хв. ОСОБА_1 в с.Іване-Пусте
Борщівського району Тернопільської області керував автомобілем  марки «ЗАЗ 968 М» державний номерний
знак  НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп»яніння, чим порушив   вимоги п.2.9
а  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  ТР № 113426  від 22.04.2008 року та його поясненнями.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення прав на управління транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
позбавлення прав на управління транспортними засобами строком на

1 ( один  ) рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.