overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-4597
С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 июля 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мазка Н.Б., рассмотрев административный материал,
поступивший из ОДАИ г. Кировска при
УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
31 мая 2008 года в 9.45 час. ОСОБА_1
проезда перекрестка, чем нарушил п.16.11 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  и в суде при его
рассмотрении ОСОБА_1 согласился с совершенным правонарушением и пояснил, что
действительно нарушил Правила дорожного движения.
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3 -765                                                                                                           2008 рік
Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Куйбишевського району УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
тимчасово не працює, проживає за АДРЕСА_1,
лютого 2008 року об 11 годині 30 хвилин в смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району
по вул. Вокзальній гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАМАЗ-5320 д/н НОМЕР_1,
перед початком руху заднім ходом. Не впевнився у безпеці для інших його
учасників і здійснив наїзд на автомобіль ІЖ-2715 д/н НОМЕР_2, який знаходився
позаду під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті  дорожньо- транспортної пригоди було
пошкоджено автомобіль ІЖ-2715 д/н НОМЕР_2, а саме: деформовано передній капот в
передній частині автомобіля.
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1 Кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП.
При розгляді справи в
суді ОСОБА_1   свою вину в скоєнні
адміністративного правопорушення повністю визнав і пояснив про обставини
вчиненого правопорушення.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні
ДТП підтверджується схемою пригоди, поясненнями водія автомобіля ІЖ-2715
накладені адміністративного стягнення суд враховує щире розкаєння ОСОБА_1 ,
особу правопорушника  та ступінь вини.
Суд, ознайомившись з
матеріалами  справи, заслухавши пояснення
правопорушника, вважає можливим накласти на ОСОБА_1  стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
На основі викладеного, керуючись      ст.124
КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання до18
лютого   2009  року.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                            Л.В. Андрєєва
Дело №3- 3096/2008
ИМЕНЕМ                   УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев материалы, поступившие из
Республиканской роты ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1959 года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.122
ОСОБА_1 08.02.2008 года в 17 час 00 мин
управлял автомобилем Ауди А6 номерной знак НОМЕР_1 на автодороге г. Симферополь
пр.Победы-ул.Титова совершил проезд регулируемомго пешеходного перехода на
запрещающий сигнал светофора ( желтый) ,
чем  нарушил п.8.7.3 «г» ПДД
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении
№222754 от 08.02.2008 года.
действиях ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения , предусмотренного
На основании изложенного,
руководствуясь  ч.1 ст. 122 КУоАП
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности предусмотренной ч.1 ст.122 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1080/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 року  Семенівський районний суд Чернігівської
області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від  Державної податкової інспекції у
Семенівському районі Чернігівської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканку АДРЕСА_1 працює - Тимоновицька
сільська рада головний бухгалтер, -  за
ч.1 ст. 1632 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2008 року під час перевірки
Державною податковою інспекцією у Семенівському районі Чернігівської області
Тимоновицьку сільську раду Семенівського району Чернігівської області, було
встановлено несвоєчасну сплату збору за забруднення навколишнього природного
середовища по строку 14.05.2008 року, фактично сплачено 20.05.2008 року (акт
від 29.05.2008 року № 83/15/04416223) , чим порушено  пп. 5.3.1, пп. 5.3 ст. 5 ЗУ „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними
цільовими фондами” .

У судовому засіданні правопорушник повністю визнала
свою вину та показала, що дійсно 29.05.2008 року під час перевірки Державною
податковою інспекцією у Семенівському районі Чернігівської області Тимоновицьку
сільську раду Семенівського району Чернігівської області, було встановлено
несвоєчасну сплату збору за забруднення навколишнього природного середовища по
строку 14.05.2008 року, фактично сплачено 20.05.2008 року.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка визнала
вину, характеризується позитивно.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33,  221,
283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП та призначити стягнення у виді
штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п'ять) гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Головуючий:                                             В.
В. Попович
Справа
травня 2008 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда                   Черненко І.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого: АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 2                    ст. 122 КУпАП,-
Громадянин ОСОБА_1 01.05.2008 року о 17:10 годин, керуючи автомобілем ВАЗ 2112,
державний номер НОМЕР_1 на вулиці Карла Маркса в місті Кіровограді, не виконав
вимогу дорожнього знака 3.1 “Рух заборонено”, чим порушив п. 1.3 Правил
дорожнього руху, тобто здійснив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
на розгляд матеріалів не з'явився, вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП згідно
стягнення  враховується  характер
та  ступінь  суспільної
небезпеки  скоєного  порушення,
особа  правопорушника,  обставини, що
обтяжують  та  пом'якшують
його  відповідальність.
ст. ст. 283- 285 КУпАП,-
Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП  та
накласти на нього стягнення у вигляді
Постанова є остаточною та  оскарженню
не  підлягає.

Суддя  Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                    підпис                               І.В. Черненко

Згідно з
оригіналом:

Суддя  Кіровського районного суду

м.
Кіровограда
І.В.
Черненко
Справа
№    3-3509
"14 " липня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з УДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,
року народження,  громадянина України, працюючого у приватного підприємця,
мешканця  ОСОБА_1 ,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
року о 09 год. 45 хв., ОСОБА_1, в на а/д Чернігів - Сеньківка, керуючи
транспортним засобом марки " ГАЗ 2705 ", номерний знак НОМЕР_1,  при обмеженій швидкості  руху 50 км/год рухався зі швидкістю 72 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.9  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання   з"явився, вину визнав, пояснив суть порушення ПДР.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді  10 гривень штрафу.
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа
№ 3-8521/08рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008 р.                                                                                                       м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ м.
Херсона про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючу на ПП « Драгон»,
мешкає вАДРЕСА_1,

за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.02.2008 рокуОСОБА_1  о 10год 15 хв
за адресою : м. Херсон вул. піонерська,146 , керуючи автомобілем Тойота ,
державний номерний знак  НОМЕР_1, при
виїзді з двору не дотрималась безпечного інтервалу, в результаті чого здійснила
зіткнення з лівою половиною ворот, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.
124  КУпАП.

В судовому засіданні
правопорушник  свою вину визнала в
повному обсязі.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХЕ № 064554 від 28.02.2008 року,
схемою ДТП  та ін. матеріалами
справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 17 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з “17” березня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Машівський районний суд  Полтавської
Справа   №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

07 липня 2008 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської
області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новомосковської
роти ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с. АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

19 червня 2008 року, ОСОБА_1. на 224 км автошляху Знамянка-Луганськ,
керуючи автомобілем в зоні дії дорожнього знаку “Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год”, рухався зі швидкістю 69 км/год., чим порушив пункт 12.9 Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більше як на 20
кілометрів на годину.

Керуючись ст. ст.  280, 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець
Справа
№ 3-7742/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 червня 2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 травня 2008 року в смт. Тересва по вул. Миру
біля 21 год. 10 хв., керував автомобілем марки «ВАЗ-2105» н.з. НОМЕР_1, з не
пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 10.05.2008 р. за № 121025.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                                   С.М.
Ляшко
Справа № 3-821/2008 р.
ПОСТАНОВА

01 квітня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Покровського району УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює
трактористом в ТОВ «Малк», мешкає в АДРЕСА_1

за  ст.124, ст. 1222  Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановив:

03.03.2008 р. о
20 год. 30 хв. на а/д Новопетрівське - Березове водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЗАЗ 110307 д/з НОМЕР_1
відволікся від керування автомобілем, виїхав на ліве узбіччя та скоїв
наїзд на дерево, при цьому автомобіль дістав механічні пошкодження, після ДТП
водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди, не повідомивши про ДТП підрозділ
міліції.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 022656 від 27.03.2008 року, рапортом, протоколом огляду місця ДТП з картою
схемою, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорта та
поясненнями.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124, ст. 1222  КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ст.124, ст. 1222, ст.36 Кодексу України про
адміністративні правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 136 грн. в прибуток держави р/р 0249 код 21081100 ВДК в
Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа  № 3-2356/08
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
від ОБ ДПС ДАІ ЛМУ УМВСУ у Львівській
Тернопільської області,
ч.1  Кодексу України про адміністративні
12.05.2008 року о 8 год. 30 хв.ОСОБА_1 в
м.Львові по вул. Зеленій  керував
автомобілем марки Ауді 80 державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті доріг
, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 240826 від 12.05.2008
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - 17 грн.
штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:підпис.

З
оригіналом згідно.

Голова
Борщівського

районного суду                               Чепесюк О.В.
Справа
№ 3-3011/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

05.02.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,
за правопорушення передбачене ст. 130 ч.2, 122 ч.2  КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 360765 від 03.02.2008 року,
водій ОСОБА_1., керував автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 на перехресті вул..
Північно кільцева - вул. Малиновського в м. Запоріжжі не виконав вимогу про
зупинку, подану жезлом, що світився та свистком, був зупинений шляхом
переслідування, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп*яніння -
різкий запах з алкоголю з рота, почервоніння очей, від проходження медичного
огляду в присутності двох свідків ухилився.

В судове
засіданні, призначене на 05.02.2008 року, ОСОБА_1. не з*явився, про час та
місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином у
встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина
правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1. відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 130 ч. 2, 122 ч. 2 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1. дійсно порушив п. п.
2.4, 2.5,  Правил дорожнього руху України
за що повинен нести відповідальність за ст. ст. 122 ч. 2, 130 ч. 2 КпАП
України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 130 ч.1, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. ст. 122 ч. 2, 130 ч.2 КпАП
України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керувати
транспортним засобом на строк 2 (два) ріки з оплатним вилученням транспортного
засобу.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Боровікова
А.І.
Справа
№ 3- 1245
П О С Т А Н О В А
26  травня   2008 року
смт. Нова
Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від    ВДАІ з обслуговування Новоушицького
району.

про притягнення до адміністративної відповідальності              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, приватного підприємця
,  жителя
АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  15
травня 2008 року  о 10 годині 20 хвилин в
смт. Нова Ушиця по вулиці Подільська , водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
Фіат, н/зНОМЕР_1, здійснив  обгін на   пішохідному переходному переході, чим  порушив
п. 14.6  ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1., визнав
повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122  , 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в  розмірі
одного   неоподатковуваного
мінімуму  доходу громадян  в сумі -17 (сімнадцять) гривень .

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                         С.С. Бондарчук
Справа №
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року                                                                                                   м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у Орджонікідзевькому
районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина
України, який працює приватним підприємцем, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2
ст.155-1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Перевіркою від 07.05.2008 року з питань
своєчасності надання звітності про використання РРО та книг обліку
розрахункових операцій (розрахункових книжок) за період з 01.03.2008 року по
07.05.2008 року стосовно приватного підприємця ОСОБА_1., встановлено порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а саме несвоєчасне подання звіту до ДПІ про
використання РРО та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок)
за березень 2008 року., чим порушено п. 7 ст. 3 Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР.

Провина ОСОБА_1. підтверджується дослідженими
судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № КН 233118 від
07.05.2008 року,  актом перевірки  з питань своєчасності надання звітності про
використання РРО та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) №
08 від 07.05.2008 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у
скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2
ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 155-1, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2  ст. 155-1
КУпАП  та накласти на нього
стягнення у  вигляді  штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави
(р.р. 007 МФО 813015  ГУДКУ в
Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського
району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Є. Гнатик
№3-5593/08
2008 года                                                                                                   г.Цюрупинск
Судья Цюрупинского районного суда
Херсонской области Пляс Н.Г., рассмотрев административный материал в отношение
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р, гражданина Республики Грузии, проживающий без
регистрации по ул.АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.203 КоАП Украины,-
ОСОБА_1. являясь гражданином
Республики Грузии, проживает с 2000г. на территории Украины без регистрации,
чем нарушила ч.3 ст.3 Закона Украины «О правовом статусе иностранцев».
ОСОБА_1. свою вину признал.
Таким образом, в его действиях
усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.203 КоАП Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины,-
административному взысканию по ч.1 ст.203 КоАП Украины в виде штрафа в размере
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                                      Н.Г.Пляс