overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-2096/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від головного
державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця Херсонської області, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 88-1 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

21.05.2008 року о 8 год. 00 хв. в смт. Велика Лепетиха Херсонської області
на ринку  громадянин ОСОБА_1 займався
незаконною реалізацією риби, без відповідних документів. При перевірці виявлено
- 20 кг. риби виду карась.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно  він 21.05.2008 року о 8 год. 00 хв. в смт.
Велика Лепетиха Херсонської області на ринку
займався незаконною реалізацією риби, без відповідних документів. При
перевірці виявлено - 20 кг. риби виду карась.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
88-1 ч. 1 КпАП України підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення -  піддати адміністративному штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривен з конфіскацією 20 кг. риби виду карась.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.В.
Соловйов

Постанова набрала законної сили
02.07.2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року  суддя Новотроїцького районного суду
Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли
21.05.2008 року від Новотроїцького РВ про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканку
АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2008 року біля 15.00 години
за місцем свого проживання гр. ОСОБА_1 висловлювалася грубою нецензурною лайко
в адресу неповнолітньої ОСОБА_2, образливо чіплялася до неї.

За вчинене правопорушення
передбачена адміністративна відповідальність за
ст. 173 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину
визнала.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого
правопорушення, суд приходить до висновку, що вина порушника в скоєнні
адміністративного проступку доведена
поясненнями порушника, який повністю визнав вину і щиро розкаявся.

Враховуючи всі наведені обставини
справи суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до
адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст. 173,
ст. 33,  КУпАП та керуючись ст.ст.
278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною за ст. 173
КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі
трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 гривню на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області               ______________              О.В. Тимченко
Справа  №  3-538
Суддя
Новоодеського  районного  суду
Миколаївської  області   Баранкевич В.О.,  розглянувши матеріали, які  надійшли  з
РВ  УМВС в  Миколаївській області  стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Молдови, с.Кошица, Дубосарського району, проживає в  АДРЕСА_1,
Миколаївської  області, не  працює, за скоєння  правопорушення ,передбаченого ст.203  ч. 1  КУпАП,- січня  2008 року  близько хвилин  дільничним  інспектором
Новоодеського  РВ  УМВС  в с.Сухий Єланець,  була  виявлена громадянка  Молдови  ОСОБА_1, яка проживає  на  території
України  незаконно,  без реєстрації, чим  порушила  ст. 30
Закону  України  « Про правовий  статус  іноземних громадян  в  Україні».
Таким  чином, ОСОБА_1  вчинила правопорушення,  передбачене  ст. 203 221, 252, 280, 283-285
КУпАП,  суд,-
ОСОБА_1 визнати  винною в  скоєнні  правопорушення,  передбаченого ч. 1  ст.203  КУпАП, та  піддати її    штрафу сорок )  гривень,  який стягнути  на  користь держави в  особі    Новоодеського  РВ відділення  держказначейства,  код
Миколаївській  області,  МФО 826013,  м. Нова  Одеса,
Постанова  остаточна і  оскарженню  не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

15 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.  Аджарського ССР, непрацюючого, який мешкає
АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

30.06.2008 року біля 06.05
год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Херсоні пор вул. Бериславське
шосе порушив правила маневрування, чим порушив
п. 11.4 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа №
П О С Т А Н О В А

18.04.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2008 року
о 01год. 20хв., ОСОБА_1., в м.Херсоні, керував транспортним засобом Ваз 2108
д/н НОМЕР_1,  з ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння, відповідно до
встановленого порядку, в присутності двох свідків відмовився, чим порушив пункт
2.5 "Правил дорожнього руху України”.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, однак його провина повністю   підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 255,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Справа №3-971/08
П О С Т А Н О В А

26 червня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького  районного суду
Закарпатської області  Вотьканич В.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення , відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  тимчасово
не працюючий,  про порушення ним  ч.2 ст.173-2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2005 року о 21.00 годині
громадянин ОСОБА_1  вчинив чергову сварку
з своєю дружиною під час якої наніс їй декілька ударів руками по різним
частинам тіла , чим вчинив насильство в сім”Ї ,
за що передбачена відповідальність за ч.2  ст.173-2
КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№240437  від 21.05.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись   ст.283, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення
у виді  штрафу в розмірі   17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Дело №3-4818                                                                                                                                      2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст. 121 Кодекса об административных правонарушениях
НОМЕР_1,  с неисправным
стояночным тормозом, чем  нарушил пункт
31.4.1 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 121  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в  суд не явился по неизвестным  причинам. При
составлении административного
протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением  согласился; был уведомлен сотрудником милиции
о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1
не поступило письменного заявления с просьбой рассмотрения  протокола в его отсутствие. При таких
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.121 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по
ч. 1 ст.121  КоАП Украины в   виде штрафа в суме 17 гривен  в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-257
ПОСТАНОВА

05 лютого 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПС ДАІ м.
Новомосковськ Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в АДРЕСА_1
Покровського району Дніпропетровської області

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

05.01.2008 року
о 17.20 год. на 222 км. а.д. Харків - Сімферополь, водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Деу д/з. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив пункт 14.6 А ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився не повідомивши суду причини неявки, про місце, день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення
розгляду справи, не заявив. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН
№ 263205 від 05.01.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський
О.Г.
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-1248/08
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ВДАІ УМВС України в Донецькій області  відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України,
працюючого ВАТ «Павлоградвугілля» шахта Сташкова, проживаючого АДРЕСА_1,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
року о 12.50 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ 1103», д/н НОМЕР_1,
в місті Донецьку по вулиці Жукова, рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив
встановлене обмеження швидкості на 22 км/год. Швидкість  вимірювалася приладом Беркут № 0511010.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Справа № 3-1579/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 червня  2008 року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Олійник М.Ф.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській
області,  про  притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, пенсіонера,

у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 травня    2008 року о 10 год. 05
хв.   в
с. Вербівка по вул. Центральній ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ - 2107, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п. п. “а” п. 2.9. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1              ст. 130
КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку
про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини
неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне  правопорушення та
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за  відсутності
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1, правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 12.05.2008 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись   ст.ст. 33, 284, 287  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
340 (трьохсот сорока) грн. за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130   КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя                                                  М.Ф.
Олійник
Справа
_____________________________________________________________________________
Дніпровський районний суд м.Херсона,
13.06.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця
м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за
о 14год. 10хв., керуючи транспортним засобом в м.Херсоні, порушив правила
проїзду перехресть, чим порушив п.16.2 ПДР України.
В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, однак, його
провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221
КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну
силу.

Суддя
А.А.Іванищук
№3-4465
С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 июля 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мазка Н.Б., рассмотрев материалы, поступившие
из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
Кодекса  Украины об административных
июня 2008 года в 7.40 час. в г. Первомайске на ул. Бахмутского  ОСОБА_1 управлял транспортным средством
«Мерседес-Бенц»,  номерной знак НОМЕР_1,
с неисправными внешними световыми приборами, чем нарушил п. 31.4.3  Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола об административном правонарушении  ОСОБА_1вину в совершенном правонарушении
признал, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и
надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ч.2 ст.121 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 по ст. 121 ч.2 КоАП
Украины  подвергнуть административному
взысканию  в виде штрафа в сумме 17,00
грн.  в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№3-2924/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 червня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянув матеріали,
які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. Запорізької області, прож.АДРЕСА_1,
працює: ПП “ОСОБА_1”, керівник,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.03.2008 р. о 13.47 год. на 280
км + 200 м автодороги Херсон-Феодосія-Керч
керуючи автомобілем ФІАТ
НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год.,
рухався зі швидкістю 79 км/год., швидкість вимірювалася приладом
“Беркут№0510136”,  чим порушив п.12.9.б.
ПДР України.

Строк притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 згідно ст.38 КУпАП закінчився  на день розгляду справи.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247 п.7, 284
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні   ОСОБА_1
до адміністративної
відповідальності по ст.121  ч.1 КУпАП -
відмовити.

Адміністративне
провадження по справі закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа
№3-2924/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 червня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянув матеріали,
які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. Запорізької області, прож.АДРЕСА_1,
працює: ПП “ОСОБА_1”, керівник,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.03.2008 р. о 13.47 год. на 280
км + 200 м автодороги Херсон-Феодосія-Керч
керуючи автомобілем ФІАТ
НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год.,
рухався зі швидкістю 79 км/год., швидкість вимірювалася приладом
“Беркут№0510136”,  чим порушив п.12.9.б.
ПДР України.

Строк притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 згідно ст.38 КУпАП закінчився  на день розгляду справи.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247 п.7, 284
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні   ОСОБА_1
до адміністративної
відповідальності по ст.121  ч.1 КУпАП -
відмовити.

Адміністративне
провадження по справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:__________________________
Справа
№3/3543
ПОСТАНОВА

21 квітня 2008 року                                            суддя Сторожинецького                                                                                         районного суду Дячук О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України у Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1., не працюючого, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_113.04.2008 року в 10 год. 00 хв., керуючи т/з ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 в
м.Сторожинець по вул.Чернівецькій, порушив правила обгону, здійснив обгін
пересікши суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив вимоги ст.122 ч.1
КУпАП України.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1., накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду
Казюк О.О.
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

30 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродж. м.Херсон, не працюючої, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2008 року о 16год.10хв., ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
Тайота-камри д/н НОМЕР_1, здійснила проїзд перехрестя вул.Бериславське шосе та
вул.Паравозної на заборонений сигнал світлофора, чим змусила автомобіль який
рухався з вул.Паравозної на зелений сигнал світлофора, різко гальмувати, що
спричинило створення аварійної ситуації, чим порушила п.8.7.3 “Правил
дорожнього руху” України.

В судове засідання ОСОБА_1. з'явилась, провину у скоєному правопорушенні
визнала.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі
34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
М.Ю.Романова
Справа
№ 3-975/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, працює завгоспом в ПП
ст. 1732  Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись в смт. Котельва по вул.
Маяковського, Полтавської області, перебував в стані алкогольного сп`яніння, в
ході чого виражався нецензурною лайкою та іншими образливими словами в
присутності громадян на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративне
знаходячись за місцем свого проживання  в
смт. Котельва по вул. Маяковського, Полтавської області, перебував в стані
алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство в сім'ї, відносно своєї
матері, в ході чого виражався нецензурною лайкою та іншими образливими словами,
чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.
вина стверджена протоколами про адміністративні правопорушення, а також його
вина підтверджується рапортом протоколом
№ 207 від 14 квітня 2008 року медичного огляду для встановлення факту
вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння та письмовим поясненням
викладеного, враховуючи характер правопорушення, та скоєння правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння, керуючись 33-35, 36, ст. 173, ч. 1 ст. 1732   283, 284, КУпАП, враховуючи особу
правопорушника, ступінь його вини, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 173 та ч. 1 ст.
1732   КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб. Почавши рахувати з
11 години 00 хвилин 14 квітня 2008 року.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський