overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем                      України

21
серпня 2008 р.      Суддя Київського
районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1 яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, працює продавцем магазину ФОП
ОСОБА_2., мешкає  в АДРЕСА_1, по ст.
155-1 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2008
року, при перевірці магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та належить
ФОП ОСОБА_2., код НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_3, продавцем якого є ОСОБА_1
було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному
звіті РРО.

Правопорушниця в
судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином її було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у її відсутності.

ОСОБА_1 порушила
п.1, 2, 13 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому
числі протоколом про адміністративне правопорушення № 4694/2310 від 09.07.2008
р., актом перевірки № 20406500/2310 від 09.07.2008 року.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 155-1
ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КпАП України - стягнути з
неї штраф на користь держави в сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
Справа № 3-2641/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня
2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.121 ч.3 КпАП України ,

В
С Т А Н О В И В :

29.04.2008 року о 19.00 годин в м.Глухів
по вул.Гоголя ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-21013, державний номер
НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.3 “в” Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про день,
час та місце розгляду справи, в суд не з»явився, причину неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи суд
приходить до висновку, що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП
України, тобто як порушення правил користування ременями безпеки.

На підставі наведеного вважаю, що до
адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах
санкції ст. 121 ч. 3 КпАП України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 1
ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 грн 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
Справа №
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку та жительку АДРЕСА_1 Черкаської області, працюючу головним
бухгалтером ВАТ ВО «Восход», (інші відомості про особу суду невідомі), за ч.1
ст.1631 КУпАП, суддя
14.07.2008р. при перевірці з питань
дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ВАТ ВО «Восход»
розташованого за адресою АДРЕСА_2 було виявлено порушення ведення податкового
обліку головним бухгалтером гр. ОСОБА_1, а саме п. 5.3.2 п.5.3 ст.5 ЗУ „Про
оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.1997р.,  п.6.3.2 ст.6 ЗУ «Про податок з доходів
фізичних осіб», в результаті чого занижено податок на прибуток за І кв. 2008р.
доходів фізичних осіб на суму 30 грн. (акт №94), за що передбачена
адмінвідповідальність ч.1 ст.1631 КУпАП.
діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.1631 КУпАП.
Викликана належним чином гр. ОСОБА_1 не
з'явилася, вину визнала по протоколу, про день, час і місце розгляду справи
була сповіщена своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів
вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1631 КУпАП доказана
і вона притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
адмінправопорушення, суд вважає, що до неї необхідно застосувати адмінстягнення
у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить на даний час 102 грн.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП і призначити
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить на даний час 102 грн., який стягується в доход
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -  підпис
Постанова може бути пред'явлена
до                                              Справа № 3-2643

11.09.2008
року
2008 р.

Набрала чинності 11.06.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня
2008 року                                                    смт Чаплинка

Суддя  Чаплинського районного суду  Херсонської
області  Кузьменко А.Д.,
розглянувши  матеріали, які надійшли  від Чаплинського  РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
уродженка Узбекистану, не працюючу, проживаючу в с. Скадовка Чаплинського
району Херсонської  області за  ст. 205
Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 проживає в с. Скадовка Чаплинського району Херсонської області,
надала житло гр. Російської Федерації ОСОБА_2, який проживає без належної
реєстрації для іноземців, чим скоїла
правопорушення,  передбачене  ст.205 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Керуючись  ст.205
КпАП  України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  попередження.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А  № 3-2287

18.08.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
українця, громадянина України,не працюючого ,на утриманні одна особа,
проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 173  КУпАП

В С Т А
Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 .
23.07.08р. о 15 год. 00 хв. знаходячись в АДРЕСА_2 облаяв грубою
брутальною лайкою гр. ОСОБА_2 . та погрожував їй фізичною розправою , тобто
скоїв адміністративне  правопорушення,
передбачене ст.173  КУпАП .

Правопорушник вину
визнав.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХН № 036946; письмовою заявою та поясненням гр. ОСОБА_2 .;
письмовим поясненням правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221,  173  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51
грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя                           (підпис)                                  Коваль В.О.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 164
КУоАП, ОСОБА_1, 26.03.1971 года рождения, частный предприниматель, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код НОМЕР_1, -
30.05.2008 года при проверке ЧП ІНФОРМАЦІЯ_1,
расположенного по адресу: АДРЕСА_1, установлено предоставление услуг с
перевозки груза без лицензированной карточки.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и
времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о
причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении дела от него не
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п. 33 ст. 9 ст. 14
Закона Украины «О лицензировании некоторых видов деятельности». За это деяние
он должен нести ответственность по ст.164 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 164 КУоАП и наложить на
него взыскание в виде  штрафа в размере
340 (триста сорок) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
ГУДК в Запорожской области
код платежа: 21081100
получатель: гос. бюджет
справа
№ 3- 3454
П О С Т А Н О В А

іменем
України

10
липня 2008 року суддя Городнянського райсуду Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі  Шуляк М.О..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Городнянського р-ну при УМВС
України в Чернігівській обл. про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  українця, непрацюючого, проживає  АДРЕСА_1-

В С Т А
Н О В И В :

21
травня 2008 року, о 08 годині 50 хвилин,
гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом „ ІНФОРМАЦІЯ_2 державний номер
НОМЕР_1по а/д Київ - Н.Яриловичи, з явними ознаками алкогольного сп”ягніння (
різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невнятна мова) від проходження
медичного огляду на стан сп”ягніння в медичному закладі, відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки 02.08.2007 р. вже
притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.  Його
вина  у вчиненні правопорушення  передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно
до постанови Городнянського райсуду від 02.08.2007 р. ОСОБА_1.. був притягнутий
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України і накладено стягнення
у вигляді  позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на строк один
рік.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до
висновку, що гр-н  ОСОБА_1. винний у
вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, той факт що він в другий раз  вчинив одне й теж саме правопорушення
протягом року.

На
підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності  за частиною 2 статті
130 КУпАП  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк три  роки .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
Д.П.Криворученко
Справа  №  3-1798
16 липня    2008 року                                                          смт.
Суддя
Новоушицького районного суду Хмельницької області  Шуригіна О.В..
розглянувши матеріали, які надійшли від
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого , жителя
села Браїлівка, Новоушицького району
ч. 1 .ст. 130  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
09 липня 2008 року о 21 годині 20
НОМЕР_1  в стані  алкогольного сп"яніння  ,згідно протоколу  медичного освідчення від 09.07.2008 року.
Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1,    визнав повністю.
ОСОБА_1-  притягнути до
адміністративної відповідальності у виді накладення штрафу в розмірі 20 (
двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 ( триста
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя      Новоушицького

районного суду                                                                       Шуригіна О.В.
Справа № 3-4553/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки АДРЕСА_1,
непрацюючої,

за ч. 4 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

18 серпня 2008 року о 15:00 годин, в м. Берегово по вул.
Мукачівській, ОСОБА_1.  керуючи
автомобілем марки «Ауді-80», державний номер «НОМЕР_1», проїхала на заборонний
сигнал світлофора, чим створила аварійну обстановку автомобілю марки
„Мерседес”, державний номер „НОМЕР_2”, який почав різко зменшувати швидкість,
гальмувати та змінювати напрямок руху.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину не визнала та
пояснила, що 18.08.2008 року в м. Берегово на перехресті вулиць  вона
проїхала на зелене світло світлофора і аварійну обстановку для інших
транспортних засобів не створювала.  При
цьому, ОСОБА_1. додала, що жовте світло на світлофорі взагалі не горіло, тільки
зелене і червоне.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що дії
ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 122 КпАП України,  як проїзд
на заборонний сигнал світлофора, що спричинили створення аварійної
обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити
швидкість, напрямок руху або вживати інших заходів щодо забезпечення особистої
безпеки або безпеки інших громадян.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1. вчинила
правопорушення вперше, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
тому до неї  слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122 ч. 4 КпАП
України.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1на 68 (
шістдесят вісім ) гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа  № 3-2359/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня
2008  року                                                                                     м. Кам'янка

Cуддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І. розглянувши
матеріали , які  надійшли  від Кам'янського  відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській  області   про
притягнення  до адміністративної   відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній, у вчиненні
правопорушення , передбаченого ч. 1
ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

20 червня
2008 року ,  в 10 год. 10 хв. ОСОБА_1по
а/д Кам'янка - Райгород,  керував  автомобілем Фолксваген,  д. н.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми
діями ОСОБА_1вчинив
адміністративне
правопорушення , передбачене   ч.
1 ст. 130  КУпАП , як керування
транспортним засобом особи, яка перебуває в стані сп'яніння.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі
відповідальність     обставини -
не  встановлено  .

Обставин, що    обтяжують     відповідальність -  адмінправопорушення    вчинене
в   стані   алкогольного   сп'яніння .

Керуючись
ст.ст. 283-285,    ч. 1 ст.
130   КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за   ч. 1 ст. 130 КУпАП та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу в сумі 260  грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Код суду 0515
Справа № 3-1641/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області Клименко В.П. рзглянув адміністративну справу на
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Докучаєвська, громадянина України,
проживаючогоАДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

18.06.2008р, о 10:00 годині, ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 2101, державний номерНОМЕР_1 і на перехресті вулиць
Леніна-Незалежності в м. Докучаєвську вчинив обгін транспортного засобу, який
рухався в попутному напрямку.

Правопорушник до суду не з'явився. Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що він порушив вимоги п.п “а” п. 14.6 ПДР України.
Чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122  КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.
33-35, 283, 284 КпАП, на підставі ч.1 ст. 122 КУпАП,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 17 грн, який
слід сплатити на рахунок
№0039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська
ОКПО 34687242, МФО 834016 банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-6128/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02
липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ,
громадянина України, працює вдій НПП «Енерготех-Т», проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2008 року, о 08 годині 20 хвилин,
водій  ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем ГАЗ 2752, державний
номер  НОМЕР_1 на перехресті вулиці
привокзальна та проспекту К. Маркса в м. Дніпропетровську, завчасно не зайнявши
крайнє положення на проїзній частині для руху в цьому напрямку, здійснив
поворот з другого ряду, чим порушив ПДР України: п. 10.4

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням     згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП №155874 від 28 травня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа №
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст.  121 ч. 3 КУпАП
10.06.2008р. о 12.00 год. керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2101” д.н. НОМЕР_1, в
с. Діброва, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КупАП - порушення водієм правил
дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа№3-1535/2008р.
ПОСТАНОВА

27 травня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  08.09.1972 р/н., жителя АДРЕСА_1, про
правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2008 року ОСОБА_1 в м.Чернівці по вул.
Ізмайлівські  о 09 год. 00 хв.   керував автомобілем  Хундай д/н
НОМЕР_1  та та   порушив правила встановленої швидкості на
даній проїжджій частині.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.04.2008 р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа №3-2407/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
9 вересня  2008 року
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Варвинського ВДАІ  при УДАІ УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця с.м.тАДРЕСА_1
Чернігівської області,
за ст.  122 ч. 1  КУпАП, -
22 липня 2008 року о 19 год. 20 хв. в с.м.т.
Варва керував мотоциклом «Днепр-11» д/нНОМЕР_1 і проїхав перехрестя
вулиць Шевченка - Пилипенка, не надавши переваги в русі автомобілю, який
наближався до перехрестя по головній дорозі.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом
порядку про час і місце розгляду протоколу про адміністративне
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284, КУпАП,    -
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч. 1
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                 О.М.
Семенченко
Справа № 3-4579/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, Закарпатської області,  непрацюючого,

за ч. 1 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

15 серпня 2008 року о 17:21 годин, в м. Берегово, ОСОБА_1
керував автомобілем марки «Мерседес Бенц», державний номер «НОМЕР_1»,  який переобладнано з пасажирського на фургон,
чим порушив п.п. 31.3.«а» Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1 свою вину в керуванні транспортним засобом, що переобладнано з порушенням
відповідних правил визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що
дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за  ч. 1
ст. 121 КпАП України, тобто як керування водіями транспортними засобами переобладнаними
з порушенням відповідних правил.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК
України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( тридцять чотири ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.