overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7091/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

27
травня 2008р.                                                                                                       м.
Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканцем АДРЕСА_1передбачене ст.122 ч.1
КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.04.2008 р. в с.
Бересток Тернопільської області, о 09 год. 05 хв., керуючи автомобілем марки
“ВАЗ  2101”,  №НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть,
виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу, не надав переваги
автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11  ПДР України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України - порушення
правил проїзду перехресть, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.04.2008 року за № 006788.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховую характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1за
ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
сімнадцять гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Гримут В.І.
Справа № 3-6670/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

20 травня 2008 р.                                                                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення
вчинене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
гр. України, мешканцемАДРЕСА_1,
передбачене ст. 122 ч. 1
КпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_116.04.2008 р. о 18 год.20 хв. в смт. Товсте  Тернопільської обл., керуючи автомашиною “Форд”,  державний
номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін іншого автомобіля з виїздом на смугу зустрічного руху на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, чим
порушив п.14.6 правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, як порушення
водіями транспортних
засобів встановлених правил обгону, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.04.2008 року за №
120003.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1за ст.122 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  вісім гривень.

Суддя Тячівського

районного
суду :                                                                                             Гримут В.І.
Справа 3-3420/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11 лютого 2008 року
м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.
Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Херсон, проживає АДРЕСА_1  ,
не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 21.01.2008 року о 07-50
годин керував транспортним засобом  ВАЗ
2106 дн НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дорожнього знаку “Пішохідний перехід”,
в результаті чого скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не
з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122  КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати   ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1   адміністративне стягнення за ч.1 ст.122
КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  11.02.2008 року.

Суддя:
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

26 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродж. Естонії, не працюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2008 року о 09год.05хв., ОСОБА_1керував транспортним засобом -
мотоциклом, який не зареєстрований в ДАІ у встановлений законом термін,  чим порушив п.2.9(в) “Правил дорожнього руху”
України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно
з ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.4, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі
34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
М.Ю.Романова
Справа
№ 3- 4720 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2008 р.          Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1968 р.н.,
мешканця м. Ромни

АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

3 травня  2008р. о 22 год. 47 хв. в
м. Ромни по вул. Полтавській  водій
ОСОБА_1. керував автомобілем і  в
зоні дії дорожнього знаку 3.29. "Обмеження максимальної швидкості 40
км/год" рухався зі швидкістю 62 км/год, перевищивши встановлену на 22 км/год, швидкість
вимірювалась приладом "Беркут", чим порушив  п. 12.9 ПДР.
Тобто ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ  № 083004 про адміністративне
правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа
№3-8128/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 травня 2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
АДРЕСА_1,

По ч. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.03.2008 р. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, рухався зі швидкістю 70 км/г в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості 40 км/г», порушивши п. 12.4 Правил дорожнього руху
України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене заперечується порушником,
що вбачається з його пояснень в протоколі, підтверджується представленим суду
протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи.
Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає
можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з
наступного дня після його постановлення.
СПРАВА № 3-2932
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Слов'янського взводу ДПС при ГУМВС УМВС України в Донецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
який народився у м. Кустанай Казахстані, громадянин України, не працює,
мешкає   м. АДРЕСА_1.
За ст. 122 ч.2 КпАП України
08.05.2008 року о 15 годині 35 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
знаком НОМЕР_1на 671 км автошляху Київ - Довжанське рухався по лівій
смузі при наявності вільній правій смузі на ділянці дороги яка має дві смуги
для руху в одному напрямку,  порушивши
вимоги п. 11.5  ПДР, чим скоїв
адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.2 КпАП України.
ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1. не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду
адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП України
присутність особи не є обов”язковою якщо вона сповіщена
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 5 (п'ять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 09 червня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 09 вересня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

м.Харків

09.06. 2008

Суддя Київського
районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В.,  при секретарі Конюшенко
Т.І. розглянувши матеріал адміністративної
справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1

за
ст.44 ч.1  КпАП України;

ВСТАНОВИВ;

10.04.2008 біля
21.00 на автозупинці біля супермаркету «Караван» по вул. Героїв Праці був
затриманий ОСОБА_1, у якого було виявлено і вилучено пачку з-під цигарок, у
якій знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленго кольору.

Згідно довідки №2442 від 15.04.2008
року НДЕКЦ при МВС України в Харківській області, вилучена у ОСОБА_1
речовина,  є наркотичною речовиною -
каннабіс (маріхуана висушена), вагою
4,0214  гр.

У
судове засідання ОСОБА_1  не з'явився, причину неявки суду  не повідомив. Про день і час розгляду справи
був сповіщений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали
справи,  встановив, провина ОСОБА_1   повністю доказана.

При визначенні виду і міри
покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність
обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст.
ст. 34, 35 КпАП  України.

Суд,
вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1  покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, ст.44
ч.1  КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1
КпАП  України і стягнути   штраф на користь держави  в розмірі
731
грн.

Постанова остаточна й оскарженню
не підлягає.

Строк пред"явлення постанови для
виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Дело № 3-3605
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда Луганской области
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из
ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,
прож.: г. Золотое-1,АДРЕСА_1,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
16.05.2008 г. в 10-10 час. в г.
Первомайске по а/д Т-13-16 на 8 кмОСОБА_1., управляя транспортным средством
марки  ВАЗ-201063 номерной знак НОМЕР_1,
превысил установленную скорость движения на 27 км/ч, скорость измерялась
прибором «Искра-1» №8805 В, чем нарушил
п. 12.9 б Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном
правонарушенииОСОБА_1. вину признал,
своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения
протокола,  в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действияхОСОБА_1. содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа №3-246/2008р.
11  лютого  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя
за ст. 121 ч. 1 КУпАП,
номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
п. 31.3 ПДР України, що підтверджується матеріалами справи.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Правопорушник ОСОБА_1 скоїв
правопорушення 07.12.2007р., адміністративний матеріал надійшов до суду
16.01.2008р. /а.с. 1/, в попереднє судове засідання 31.01.2008р. правопорушник
не з'явився, по невідомим суду причинам /а.с. 3/, на день розгляду справи минув
строк накладення адміністративного стягнення.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення  ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 1 КУпАП  закрити по закінченню
строку притягнення до відповідальності.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-2335/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21
травня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл., Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Деренківець
Корсунь-Шевченківського району Черкаської обл., не працюючого, паспорт НОМЕР_1
виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області
23.12.1999р., ід.НОМЕР_2 за ст.185 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2008р., о 17 год. 20 хв. в с.Деренківець
Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам
працівників міліції, яка виразилась в неодноразовій відмові сідати в службовий
автомобіль, хватанні за форменний одяг працівників міліції, погрозах, фізичній
розправі, при виконанні ними службових обов'язків.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ст.185 КУпАП.

У суд ОСОБА_1   з'явився,
вину визнав.

Вина ОСОБА_1    у
вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
ОСОБА_1     у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП доказана і
він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.185 КУпАП і призначити адмінстягнення у
виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить на даний час 136 грн., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
№3-
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2008 року                                                                  м.
Кіровоград.

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда
Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого: “Франк моторс” водій,

проживаючого: АДРЕСА_1, який за протоколом обвинувачується в здійснені
адміністративного правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
15.03.08р., о 14:50 год.

керуючи автомобілем ЗАЗ  НОМЕР_1 по вул. 50 років Жовтня  на відрізку шляху де діє обмеження
максимальної швидкості 40 км/год. рухався зі швидкістю 62 км/год., чим вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

З
матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.283.284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                                                                   Павелко
І.Л.
Справа № 3-3708/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.04.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

26.03.2008 р. в м.Херсону,ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом, здійснив обгін транспортного засобу ближче 50 м до пішохідного
переходу, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.1,ст.284 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 15
(п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16   липня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Бобринецького ВДАІ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого:
ТОВ “Оптіма-Лізинг”-водієм,

за
ч. 1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2008  року о
19   год. 25  хв.,
гр.   ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  Шкода, д/н НОМЕР_1  по а/ш Олександрівка-Миколаїв  порушив п.п.12.9 б Правил дорожнього руху
України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До
суду  ОСОБА_1 не з”явився,
повідомлявся.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина
у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника,  вважаю за необхідне накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1  винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                            підпис                                            О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                 О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 16 жовтня  2008
року
№ 3 - 3758
29 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,  мешканця
м.АДРЕСА_1, рай. лікарня хірург,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 11 год. 35 хв., в м. Хмельницький по вул. Львівське шосе, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „Опель”, номерний знак  НОМЕР_1,
не додержав вимогу дорожнього знаку, а
саме,  порушив пункт  8.4. Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1522/2008 рік

24 червня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від батальна ДПС м. Донецька
Управління МВС України в Донцькій області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1 6 громадянина України, не  працюючого
притягнутого по ч.2 ст.122  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

25.05.2008
року о 15:10 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21093   д/н
НОМЕР_1   у  м.
Донецьк  по  вул.
Артема - пл.Привокзальна  керуючи  транспортним
засобом  здійснив  зупинку
на  посадковому  майданчику для  маршрутних
транспортних  засобів.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                     ОСОБА_1  скоїв
адміністративне  правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1  винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу попередження

Суддя :
С.А.ЯНЖУЛА
ПОСТАНОВА  № 3-1777

11.06.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Білорусі, Брестської області, українця,
громадянина України, працюючого РЕМ і ЕМ майстер, проживаючого АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, 16.05.08р. о 08 год. 30
хв., в м.Херсон, по площі Перемоги, керуючи автомобілем “Опель” д/н. НОМЕР_1,
при перестроюванні з правої смуги в ліву не надав переваги в русі а/м. «Газель»
д/н. НОМЕР_2, який рухався по лівій смузі в попутному напрямку та був змушений
різко гальмувати та змінювати напрямок та швидкість руху, що призвело до
створення аварійної ситуації, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.4 КпАП України.

Правопорушник вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується
письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122
ч.4 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 68 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя                                                                                                          Дічакова
Т.І.