overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-881
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
23 “ травня 2008р.                                               Суддя Братського районного
суду Миколаївської області              Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, протягом
року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за
ст. 130
ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

22 травня
2008 року о 17
год. 20
хв. в с-щі Братське по вул.. Нагорній гр.-н ОСОБА_1., в порушення вимог
п. 2.9”а” ПДР України, керував трактором Т-150, державний номерний
знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник ОСОБА_1., який про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в сповіщенні, за
викликом до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд на
підставі ч.2 ст. 268 КУпАП, розглянув справу в його відсутності.

Вищевикладені обставини підтверджуються даними протоколу №411257 від 22 травня
2008р., письмових пояснень свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3

Враховуючи викладене, дані про особу
правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної
відповідальності, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП,
покарання у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУпАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,
та призначити покарання - позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа
№ 3-1168/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

12
травня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю
секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника Прилуцького ВДАІ при УМВС України
в Чернігівській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм в приватному підприємстві «ОСОБА_1 », за  ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2008
року о 12 год. 05 хв. в м. Прилуки Чернігівської області по вул. Котляревського
гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом ГАЗ 33021, д/з НОМЕР_1та не виконав
вимогу дорожнього знаку, чим порушив 8.4 ПДР.

Це
підтверджується  протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч. 2   КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень 00 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В.Карапиш
Справа № 3-1896/08
П О С Т А Н О ВА

17 липня 2008 р.                                                 Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській
області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Врацієвськ, громадянина
України, проживаючого:АДРЕСА_1,
працюючого оглядач ГТС ХПКК

за
ст. 121  ч. 2 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

03.06.2008 року о 07-40 годині в м.
Скадовськ по вул. Радянська  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 2106, НОМЕР_1, на якому у відпрацьованих газах вміст
шкідливих речовин перевищує норму на 2%, чим порушив пункт 31.4.6а правил
дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом
про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно норма газу
перевищує норму на 2%.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами з технічними несправностями

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч. 2 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-0954/2008
2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -
19 грудня 2007 року, о 13 годині 20
хвилин, водій ОСОБА_1  керуючи
автомобілем ДЕУ Нексія, державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті вулиці Столетова та проспекту ім.. Г.Правди, чим порушив
вимоги ПДР України: п. 14.6.а.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДН №
239533 від 19 грудня 2007 року та поясненнями правопорушника, вказаними в
Розглянувши матеріали справи та
враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність
накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.
На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122  ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь
держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа
№ 3-5161/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

15 травня   2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з  ДПІ Орджонікідзевського району м. Запоріжжя
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого директором ТОВ
«Т.АЙ.С.І.-ТРАНС», індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1ст.163-1  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В період за грудень з 01.01.2006 року по 30.09.2007 року
ОСОБА_1. працюючий директором ТОВ «Т.АЙ.С.І.-ТРАНС», порушив встановлений
порядок ведення податкового обліку, чим порушив
п. 5.1, ст.5, п.п. 5.4.4, 5.4, ст. 5,п. 11.2.3, 11.2, ст. 11, п.п.
8.1.1, 8.1.2, 8.1.4 ст. 8 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від
22.05.1997 р., п. 1.7 ст. 1, п. 7.4.1, 7.4 ст 7 ЗУ  «Про податок на додану вартість» від
03.04.1997 р. №68.

Вина ОСОБА_1. підтверджується дослідженими судом
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення КН №390323 від
25.04.2008 року,  актом про результати
планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Т.АЙ.С.І.-ТРАНС» від 12.03.2008
р.

Адміністративний матеріал по зазначеній справі надійшов
до суду 05.05.2008 року.

Враховуючи, що з дня виявлення правопорушення до моменту
розгляду справи у суді минув строк передбачений ст 38 КУпАП, тому
адміністративне стягнення не може бути накладено на ОСОБА_1., а провадження по
справі підлягає закриттю.

Вивчивши матеріали
справи та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України закрити у зв'язку із  спливом на момент розгляду справи  строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Є.
Гнатик
Справа № 3-1231/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож. АДРЕСА_1, касир СТОВ “Краснокутське ППІ”

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Під
час перевірки 18 травня 2008 р. каси СТОВ “Краснокутського ППІ”, який
розташований по вул. Леніна, 94, в смт. Краснокутськ, було виявлено порушення ОСОБА_1.,
касиром СТОВ “Краснокутського ППІ”, встановленого законом порядку здійснення
розрахункових операцій за готівку при продажу товарів, а саме: не забезпечення
відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі
коштів, яка зазначена в поточному звіті РРО, в сумі 143 (сто сорок три) грн. 17
коп.  Таким чином ОСОБА_1. порушила  п. 13 ст. 3 ЗУ “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
додатком до протоколу та актом перевірки, його також не заперечує сама
правопорушник.

Дії
гр. ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 155-1 ч. 1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штраф на користь держави в розмірі                  50 (п”ятдесят) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
Л.В. ВОВК
П О С Т А Н О В А                          Справа № 3-1355/2008

12 травня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

13.04.2008 року біля 08:30 години, ОСОБА_1, перебуваючи
на Каховському водосховищі, в районі заливу с. Заводівка Горностаївського
району Херсонської області, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову -
сіткою розміром: а - 40 мм., h - 1,2 м,   l - 5 м.

Вину свою визнав повністю. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.4
ст.85 КУпАП та враховуючи тяжкість скоєного,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

Речовий доказ: сітку розміром: а - 40 мм., h - 1,2 м,   l - 5 м. -  яка
знаходиться на зберіганні в м. Херсон по вул. М.Фортус ,89, - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова
Справа № 3-7280/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення,
які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нова Каховка Херсонської
області, громадянина України, працюючого водій таксі 79379, водій, мешкає в
АДРЕСА_1

за  вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.05.2008 року о 22,25 год. в с.Мала Каховка Каховського району
керуючи транспортним засобом Шевролет д/н НОМЕР_1  в населеному пункті в зоні дії дорожнього
знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км./год.», рухався зі швидкістю
65 км./год., чим порушив п.12.9 б ПРД України.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився
з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 09.05.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа  № 3-2958/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

23 червня  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1  ,

1985 р.н.,жителя с.Вільхівці ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.05.2008 року  о 9 год. 25 хв.
ОСОБА_1  в смт.Мельниця-Подільська
Борщівського району  Тернопільської
області  керував  автомобілем марки «Фашион Спорт»,  порушив правила зупинки, чим  порушив
вимоги п.15.9 г Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР№115955 від 24.05.2008 року та поясненнями правопорушника.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -   8 грн. 50 коп. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду                                                                     Чир
П.В.
№ 3-6916/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
155-1 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ООО ПД «Альфа Маркет»,
директором, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
05.04.2008 года при проверке магазина по ул.
Производственная, принадлежащего ООО «Производственный дом «Альфа-Маркет» в г.
Запорожье выявлено: нарушение установленного порядка проведения расчетов в
сфере торговли, общественного питания и услуг, а именно: несоответствие
наличных средств на месте проведения расчетов, сумме средств, которая указанна
в дневном х-отчете РРО.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и
времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом в
установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.
Виновность правонарушителя подтверждается материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п. 13 ст. 3 Закона
Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания». За это
деяние он должен нести ответственность по ч. 1
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и наложить
на него взыскание в виде  штрафа в
размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
ГУДК в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
получатель: гос. бюджет
ПОСТАНОВА  №
3-1602

27.05.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, працюючого В.Олександрівська лікарня водій, проживає АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, 05.05.08р. о 17 годині 45 хвилин на а/ш. Одеса-Мелітополь (32км.),
керуючи автомобілем “ГАЗ-3322” НОМЕР_1, у
зоні обмеження швидкості 60 км/год., рухався зі швидкістю 95 км/год., швидкість
вимірювалась приладом “Іскра”, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину згідно
протоколу визнав.

Факт підтверджується
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122
ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Суддя                                                                                                          Дічакова
Т.І.
Машівський районний суд  Полтавської
Справа № 3-1326/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

22 травня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,   не працюючого,

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

10 травня 2008 року ОСОБА_1 вАДРЕСА_2,
керуючи мікроавтобусом, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не
надав переваги в русі автомобілю, що рухався по ній, чим порушив пункт 16.11
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил проїзду
перехресть.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець
Справа № 3-1507/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23
квітня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1;  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня
2008 року, о 09 годині 30  хвилин, водій
ОСОБА_1, керував автомобілем Міцубісі, державний номер НОМЕР_1, в м.
Дніпропетровську із відсутнім педнім номерним знаком, чим  порушив вимоги ПДР України: п. п. 2.9.в.

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 076685 від 29
березня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 4 ст. 121, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України
про       адміністративні правопорушення,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 34
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я.Леон
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-1201/08 р.

30 травня 2008
року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

08 травня 2008 року о 21.20 год., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ 21112»,НОМЕР_1, в місті Дніпропетровську на Набережній
Заводській, рухався зі швидкістю 85 км/год., чим перевищив встановлену
швидкість в населеному пункті на 25 км/год. Швидкість вимірювалась приладом Іскра
№ 18824.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.07.2008 року суддя Суворовського районного суду
м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.м.Херсона, ІПН та місце
роботи судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.3 КУпАП,
-

В С Т А Н О В И В:

01.05.2008 р. в
АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302116 д/н НОМЕР_1, не надав
перевагу в русі пішоходам, чим порушив «Правила дорожнього руху» України.

У судове засідання правопорушник не з'явився.

Відповідно
до вимог ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності. Під час
відсутності цієї особи справа може бути розглянута лише у випадку коли є
повідомлення про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи. В
матеріалах справи відсутнє повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду
справи, у зв'язку з чим справа має бути закрита.

Керуючись ст.
ст.38, 268, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження
по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 11.07.2008 р.

строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена правопорушнику 11.07.2008 р. рекомендованим листом.
В А             3- 1649/2008 р.
4.06.2008 р. Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності        ОСОБА_1
, 1981 р. народження, мешканця  с.
Федорівка Карлівського району
Полтавської області, громадянина України, непрацюючого, не
піддававшогося до адмінвідповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене
ч.1 ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1   26.04.2008 року о 12.50 год. керував
автомобілем ВАЗ2101  НОМЕР_1   на 32 км а/ш П-К,  на якому встановлено звуковий сигнал типу
сирена без узгодження ДАІ, порушивши п. 32.1 ПДР, тим самим  він скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.
до суду не з*явився, хоча був вчасно повідомлений про час розгляду
справи, але  вина його  підтверджується протоколом від  26.04.2008 року.
Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.121 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімумів доходів громадян, що становить 17 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя