overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1065 / 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 07 “ липня 2008р.                                                        Суддя
Братського районного суду Миколаївської області                    Губанова В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 українця, освіта середня
спеціальна, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за
ст.       124          Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

29 червня 2008 року  о 19  годвАДРЕСА_2
ОСОБА_1, в порушення вимог п.п. 10.5 ПДР України, керуючи автомобілем ВАЗ-2104,
державний номерний знакНОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги АДРЕСА_2, при
повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з
автомобілем Форд Фіеста, д/н НОМЕР_1під керуванням ОСОБА_2, який рухався по
зустрічній смузі, внаслідок чого останній автомобіль отримав механічні
пошкодження.

Вищевикладені обставини, які не заперечував
правопорушник, підтверджуються даними протоколу № 516671 від 29 червня 2008 року, схеми ДТП від 29 червня 2008р., письмових пояснень
свідка ОСОБА_2, протоколу медичного огляду на встановлення стану сп'яніння,
протоколу огляду транспорту від  29
червня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП,
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Штраф
стягнути на користь державного бюджету р/р НОМЕР_2 код 20889949 МФО-826013 УДК
в Миколаївській області.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена
07 липня 2008р.
Справа  3-8871 /2008 р.
ПОСТАНОВА

27.06.2008 р

Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши
адміністративний матеріал   який надійшов
із взводу ДПС із забезпечення супроводження
ГУМВС України в Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, освіта середня, громадянина України, не працюючого, не осудженого,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,  згідно
зі ст. 121 ч.1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19.06.2008 р. о 07 год. 35 хвил.,
керував  транспортним засобом -
автомобілем марки «ВАЗ -2101» у м. Харкові по вул. Плехановській  на якому
було встановлено газове обладнання без відповідного дозволу ,   чим порушив
п.31.3. Правил дорожнього руху.

Факт правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне порушення  від
19.06.2008 року, серія АД,  №  034490 та
поясненнями правопорушника.

Вказаними діями ОСОБА_1. зробив  правопорушення, яке передбачене статтею 121
ч.1 КУпАП

Керуючись
ст.ст. 283-285, 121 ч.1 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ст. 121 ч.1 КУпАП України  та  підвергнути його адміністративному стягненню у
виді штрафу на користь  держави у розмірі
тридцять чотири  гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1581208

06 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України, не працює,
проживає м.АДРЕСА_1ст.122 ч. 1  КУпАП
України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  29.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
06.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
09.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа №
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 червня 2008 року                                                                                                                               м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду  м. Запоріжжя Мазур В.С..,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Державтоінспекції УМВС в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Херсонської  області, громадянина
України,  не працюючого, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2008 року о 21-05 год. водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ФОЛЬКСВАГЕН д.н.НОМЕР_1
по 24 км а/ш “ Одеса - Мелітополь” в зоні обмеженої швидкості, перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км на годину, чим порушив п.п.
12.9  ПДР України.

Провина ОСОБА_1  підтверджується
дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЯТ
№543192 від 06.04.2008 року, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи особу правопорушника та обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 268, 283,
284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в
розмірі 17 (сімнадцять) грн. (р.р. НОМЕР_1 МФО 813015  ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ
одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Мазур
ПОСТАНОВА  № 3-1592

27.05.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. М.Олександрівка, українця, громадянина України, не
працюючого, на утриманні осіб не має,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

04.05.2008 року близько 19 год. 00 хв., гр.. ОСОБА_1 в с.
М.Олександрівка по вул. Садовій, вчинив дрібне хуліганство, де безпричинно
кинув камінь по гр. ОСОБА_2 чим порушив громадянський порядок, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання з»явився, вину визнав.

Факт підтверджується матеріалами,
наданими суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 327389,
письмовою заявою та поясненням гр.. ОСОБА_3 гр. ОСОБА_2, письмовим поясненням
гр.. ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що обтяжують та пом”якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.221, 173 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
51 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО
852010 УДК в Херсонській області

СУДДЯ                                                                                                 Хомик І.І.
Справа № 3-6414/2008р.
П О С Т А Н О В А

07 липня 2008
року
м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Бойко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Краснодар, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т
а н о в и в:

06 липня  2008 року
близько 1200 годин, в м.Цюрупинську по вул.Дніпровській, гр.
ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольно сп'яніння висловлювався грубою
нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, вів себе зухвало.

ОСОБА_1 при розгляді справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали
справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1, складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 173 КУпАП і
призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284  КУпАП, суддя,

п о с
т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк адміністративного арешту рахувати з 06.07.2008 року
з 13.10 години.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                  В.П. Бойко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
травня  2008 року                                                       м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від   Кіровського
ВМ   УМВС України  в
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої: АДРЕСА_1, не
працюючої,

за  ч.1
ст.173-2   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2008 року,о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись за місцем
проживання, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинила сварку, під час
якої висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала в усній формі фізичною
розправою своїй матері, тим самим вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1  ст.173-2  КУпАП.

В
суді  ОСОБА_1 вину у вчиненні  адмінправопорушення  визнала.

З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи порушника,
вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
.

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч.1  ст. 173-2
КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у сумі -  17
грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                               підпис
Бершадська О.В.

Звірена з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда
Бершадська О.В.

Термін пред”явлення  до виконання до 14 серпня  2008 року.
Справа № 3-8722/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1, України, громадянином України,
передбачене

ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 травня 2008 р.,
близько 11.35 год., в м.Хуст, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106, номерний знак
НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив вимоги пункту 2.3 «в»
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 1089360 від 13.05.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч.3 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-4278/08р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2008
року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Росії, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1
КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу, 02.05.2008 року в на а/д Мар'янське-Берислав,
гр-н ОСОБА_1, керував транспортним засобом
„МТ-10” д/н НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9   Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  вину не визнав, зазначив, що був тверезий.

Враховуючи, що згідно
протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння № 62 від 02.05.2008р. гр-н  ОСОБА_1 був тверезий,  провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.
247 п.1,  283, 284 КУпАП, суд

П О С Т
А Н О В И В:

Адміністративне
провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
КУпАП закрити.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                                         В.С.Миргород
Справа № 3-2557/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

9 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця
Київської обл., а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм ПП
«ОСОБА_2», одруженого, учасника бойових дій, має на утриманні одну н/л дитину,
інші дані про особу суду невідомі,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2008
року о 01 год. 05 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна гр. ОСОБА_1.
керував т/з марки «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину у вчиненні даного адміністративного  правопорушення визнав та надав суду позитивну
характеристику з місця проживання і письмове клопотання трудового колективу ПП
«ОСОБА_2» не позбавляти його права керування т/з.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих суду доказів, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 2
ст. 130 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за вчинення
даного адміністративного  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, письмового клопотання трудового колективу ПП «ОСОБА_2» не позбавляти його
права керування т/з, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
суд вважає, що до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу, без оплатного вилучення т/з.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 510
грн., який стягується в доход держави, без оплатного вилучення т/з.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
№ 3-1010/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 квітня 2008
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, не працюючий,

за  ч. 2 ст. 1732  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2008
року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання  в АДРЕСА_1, перебував в стані алкогольного
сп`яніння, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї матері та
бабусі, в ході чого виражався нецензурною лайкою та іншими образливими словами,
чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 1732 Кодексу України
про адміністративне правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_1 вже неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 09 січня 2008 року
по ч.1 та по ч. 2 ст. 1732 КУпАП
адміністративний арешт 15 діб., а також 18 березня 2008 року по ч.2 ст. 1732  КУпАП було винесено адміністративний арешт на
5 діб.

При розгляді
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

Крім того його
вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, а також вина
підтверджується письмовим поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також
рапортом та протоколом № 213 від 18 квітня 2008 року медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння.

На підставі
викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також вчинення ним
повторного протягом року однорідних правопорушень, за яке ОСОБА_1 був уже
підданий адміністративному стягненню, вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння, керуючись ч.2 ст. 1732 КУпАП, враховуючи
особу правопорушника, ступінь його вини, суд -

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 1732
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
терміном 15 (п'ятнадцять) діб. Почавши рахувати з 20 години 00 хвилин 18 квітня
2008 року

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський
Справа № 3-2735/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Корсуня - Шевченківського, а жителя
с. Склименці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина
України, непрацюючого, неодруженого, не маючого утриманців, інші дані про
правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2008 року о 16 год. 10
хв. в с. Заріччя Корсунь - Шевченківського району Черкаської області гр.
ОСОБА_1. керував моторолером в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт
2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав частково і пояснив,
що керував не моторолером, а мопедом, який має об'єм двигуна 49 см3,
про що надав довідку ПП ″ОСОБА_2.″.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
даного адміністративного правопорушення не доказана, оскільки відсутній
склад  адміністративного правопорушення.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не доказана.

Згідно ст. 247 ч.1 КУпАП
провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного
правопорушення, а тому справа № 3-2735- підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.  247 ч.1, 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а справу № 3-2735 - закрити провадженням.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                Н.І.Кіхтенко
Справа №
П О С Т А Н О В А

11.03.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2008 року о 17год. 55хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні,
керуючи транспортним засобом Газ 33021 д/н НОМЕР_1, перевозив пасажирів понад
кількість місць для сидіння, чим порушив пункт 21.1 "Правил дорожнього
руху України”.

16.01.2008 року
о 07год. 40хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом СПВ 33021
д/н НОМЕР_1, перевозив пасажирів понад кількість місць для сидіння, чим порушив
пункт 21.1 "Правил дорожнього руху України”.

16.01.2008 року
о 07год. 50хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом СПВ 33021
д/н НОМЕР_1, перевозив пасажирів понад кількість місць для сидіння, чим порушив
пункт 21.1 "Правил дорожнього руху України”.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак його провина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

За вказані
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст.36
КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається
в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Враховуючи
малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд, вважає можливим
на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1від
адміністративної відповідальності

Керуючись ст.ст. 22, 36, 121 ч.4, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звільнити від відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Оголосити
ОСОБА_1усне зауваження.

Провадження
по справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1591308

06 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України, працює
таксі-Херсон, проживає АДРЕСА_1ст.122 ч. 1
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  21.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  06.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
09.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов