overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-122
П О С Т А Н О В А

13
травня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області
Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, пенсіонер, до адміністративної відповідальності раніше   не притягувався, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ч.1 ст.121 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

13.04.2008
року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с.Розумівка по вул.Леніна Олександрівського
району Кіровоградської області керував автомобілем ЗАЗ-968 М НОМЕР_1, який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з”явився, по невідомим суду причинам, про місце, день та
час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. До того ж його вина
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Вивчивши
матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини
правопорушення, те що правопорушник раніше не порушував правила дорожнього
руху, то суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст.121 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                             О.Ф.Комлач
Дело № 3-7712/08
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев  материалы о привлечении к административной
ответственности по ст.124 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гражданина Украины,  работает: начальник
управления, ГУ ПФУ, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела  идентификационный код отсутствует,
час. 20 мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем «Кіа
Сеrаtо» г/н НОМЕР_1 по ул. Гагарина в г.Запорожье, напротив
электроопоры № 15 при изменении направления движения, не убедился в
безопасности, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2104 г/н
НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, в результате чего автомобили
повреждены, травмированных нет.
Лицо, привлекаемое к
административной ответственности, в судебное заседание не явилось. О времени и
месте рассмотрения протокола об административном правонарушении уведомлялся
надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил.
материалы дела об административном правонарушении, схему и протокол осмотра,
прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КУоАП, поскольку он допустил нарушение п. 10.1 ПДД
Украины, что привело к повреждению автомобилей.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП.
виновным в совершении административного правонарушения по ст.124 КУоАП  и подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа в доход государства  в размере
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1305/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
травня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

Миколаївської області Снігурівського району

с.
Афанасівка, непрацюючого

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня
2008 року близько 00-20 в м. Снігурівка по вул.Суворова ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Камаз державний номер НОМЕР_1, порушив правила
проїзду транспортних засобів зі спеціальними сигналами. Наближаючись до
нерухомого транспортного засобу з включеними проблисковими маячками
синьо-червоного кольору не зупинився, чим порушив  вимоги п.3.5 Правил дорожнього руху України
та допустив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ за №
406705 від 23 квітня 2008 року.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Керуючись
ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
№ 3-731/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, уродженець і житель с. Дем`янівка, Котелевського району, Полтавської області, не
за  ст. 173  Кодексу України про адміністративні
року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись в с. Дем`янівка,
Котелевського району, Полтавської області, перебував в стані алкогольного
сп`яніння, в ході чого виражався нецензурною лайкою та іншими образливими
словами в присутності громадян на зауваження не реагував, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про
адміністративне правопорушення.
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.
вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, а також вина
підтверджується рапортом та протоколом № 149 від 17 березня 2008 року медичного
огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану
викладеного, враховуючи характер правопорушення, та скоєння правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння, керуючись 33-35, ст. 173, 283, 284, КУпАП,
враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк
5 (п'ять) діб. Почавши рахувати з 22 години 30 хвилин 17 березня 2008 року.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                (підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
Р.В. Островський
Справа 3-3649/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли  від ВДАІ Голосіївського району в м.Київ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр..України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого , не притягувався до
адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах справи
відсутній   ;

За ст.122 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

22 травня 2008
року о 14 год.08 хв.   в смт.Війтівці
ОСОБА_1.  керував  автомобілем Ауді д.н.з. НОМЕР_1, здійснив
обгін автомобіля ближче, ніж 50 метрів перед пішохідним переходом в населеному
пункті, чим порушив п.14.6   ПДР України.

Під час складання  протоколу
свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

В судове засідання  не з`явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи  належним чином.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати  до ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП, та накласти на нього  адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50  грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду                                                                         Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 25 червня 2008 року

Строк
пред`явлення до виконання  “25”
вересня  2008 року
№ 3-144108
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Узбекистана,  гражданина Украины, не
работающего, проживающего: Красноперекопского района, АДРЕСА_1,
по ст.122 ч.3  КУоАП,
06.02.2008 года в 10-45 часов ОСОБА_1. в
г.Красноперекопске по ул.Калинина,
управляя транспортным средством ВАЗ 2107,  гос. № НОМЕР_1,  при приближении к нерегулируемому пешеходному
переходу, на котором находились пешеходы, не уступил им дорогу, чем создал
препятствие для их дальнейшего движения, чем нарушил п.п. 18.1 ПДД
Нарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч.3 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.3
КУоАП, как нарушение правил проезда пешеходного перехода.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.3, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.3
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 08-50 гривен
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-3368/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду
Херсонської області  Миргород
В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, проживаючого в смт. Козацьке,
АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02.03.2008 року о 16-15   год. на 67
км. а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1. , керуючи  транспортним засобом   Рено 385
д/н НОМЕР_1не надав перевагу у русі транспортному засобу, що  рухався по головній дорозі, чим порушив п.
2.1 д.1  ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на   ОСОБА_1  за ст. 122 ч. 1 КУпАП штраф на користь
держави в розмірі  17   грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК  в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Суддя                                                    В.С.Миргород
Справа №
П О С Т А Н О В А

18 червня 2008 року                      Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області  Гудим О.М., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця
АДРЕСА_1, працюючого машиністом насосної станції Царичанського районного
управління зрошувальних систем

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2008 року близько 8 год. гр. ОСОБА_1 проводив лов риби  на каналі Дніпро-Донбас  в заборонений період забороненим знаряддям
лову - сітка-стінка на гумовому амортизаторі довжиною 5м з вічком 40х40 мм, що
є порушенням ст. 3.15 Правил рибальства. Сітку-стінку порушник знищив власноручно,
виловленої риби не було.

В його діях мається правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. ОСОБА_1.
свою вину визнав.

Враховуючи   те, що ОСОБА_1.
пенсіонер, ветеран праці, дружина -

пенсіонерка,  раніше не притягався до
адміністративної відповідальності,
малозначність правопорушення, каяття, відсутність виловленої риби,
власноручне знищення знаряддь лову, мається можливість звільнити ОСОБА_1. від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22 КупАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

Провадження в справі
закрити.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду                                                                           О.М.ГУДИМ
справа № 3-1517/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. смт.
КраснокутськАДРЕСА_1, водій ВАТ “Краснокутський РАД”

за ст.  130 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Будучи
раніш притягнутим протягом року за ст. 130 КУпАП, водій ОСОБА_1., повторно 12
червня 2008 року  в с. Любівка
Краснокутського району по вул. Леніна, керував автомобілем М-2140 “Люкс” д/н
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Від продуву трубки «Контроль Тверезості»
правопорушник відмовилася. Таким чином ОСОБА_1. порушив             п. 2.5, 2.9 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення та протоколом медичного огляду,
його також не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 130 ч. 2  КУпАП

Керуючись ст.  130 ч. 2
КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами  транспорту терміном на 2 (два) роки.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

Суддя -підпис-

З оригіналом вірно

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1174
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

29
лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає:АДРЕСА_1, працює : СПД.

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2008 року
о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки “ ГАЗ “ в
м. Чернігові по вул. Єськова не виконав вимоги дорожнього знака “ Проїзд без
зупинки заборонено “, чим порушив вимоги дорожнього знака 2.2 правил дорожнього
руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним
себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5
грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Дело №3-4102                                                                                                                                      2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего:
работающего: Частным предпринимателем,
по ч. 1 ст. 122 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
2008 г. в 08 час. 50 мин. в г. Первомайске по ул. Ленина ОСОБА_1 управлял  транспортным средством ВАЗ-2104
государственный номер НОМЕР_1,  двигаясь
по второстепенной дороге не пропустил транспортное средство, которое двигалось
по главной дороге, чем нарушил пункт 16.11 Правил дорожного движения Украины.
Действия ОСОБА_1  квалифицированы по  ч. 1 ст. 122
требованиям ст. 38 КоАП Украины административное  взыскание должно быть наложено не позднее
двух месяцев со дня совершения правонарушения.
усматривается, что ОСОБА_1 совершил правонарушение 16 апреля 2008 г., поскольку
на момент рассмотрения дела в суде, истек предусмотренный законом срок для
привлечения к административной ответственности, административное дело  подлежит прекращению.
требованиями ст.ст. 38, 247, 284 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л  :
дело в  отношении ОСОБА_1 по ч. 1  ст.122
КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока для привлечения к
административной ответственности.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-905
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
04 “ червня 2008р.                                     Суддя Братського районного
суду Миколаївської області                 Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ Арбузинського
району УДАІ УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Первомайськ, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за
ст. 122 ч.1  Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

встановив:

20 травня 2008
року о 15 год. 25 хв. на 3 км
автошляху Т-1510 гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ-21063,
державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 75 км/год в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості 50 км/год".

Правопорушник ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, за викликом до суду не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд розглянув справу в його
відсутності на підставі ч.2 ст. 268 КУпАП.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу №472155 від 20 травня 2008р.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 122  ч.1 КУАП, покарання у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1
КУАП, та призначити покарання - попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом
згідно

Суддя -

Копія постанови направлена
2008р. Вих.№           .
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня  2008  року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Олійник М.Ф.,
розглянувши  матеріали, які  надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

у
вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ч. 4 ст. 122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1 травня   2008 року о 19 год. 20
хв.  на 211 км. автодороги  Київ - Знам”янка ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ - 21093, д/н  НОМЕР_1, та здійснюючи
обгін транспортного засобу, перетнув смугу дорожньої розмітки 1.1. на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, не впевнившись
у відсутності зустрічного транспортного засобу, чим змусив водія   останнього різко змінити напрямок  руху та гальмувати, тобто створив аварійну
обстановку.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене                            ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1  правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
01.05.2008 р.   з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцяти чотирьох) грн. за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122  КУпАП.

Постанова  є остаточною  і
оскарженню  в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення
не  підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
Справа
П О С Т А Н О В А

20 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: м.
Херсон, АДРЕСА_1, непрацюючого,  -

В С
Т А Н О В И В:

31 травня
2008 року близько 10 години 10 хвилин, у місті Херсоні ОСОБА_1перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 30 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Його
провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа №3-9366/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем    України

15 травня 2008 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
АДРЕСА_1,

По ч. 2
ст.122 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

20.04.2008 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по пр. Правди,
здійснив поворот ліворуч на вул. Сумську в зоні дії дорожнього знаку 4.2 «Рух
праворуч», порушивши п. 8.4 Правил дорожнього руху, чим скоїв
адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУоАП.

Викладене не заперечується
правопорушником, що вбачається з його
пояснень  в протоколі,
підтверджується  представленим суду
протоколом про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи.
Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає
можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.2 ст.122 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяця.
Справа № 3 - 636
12 березня 2008 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК,
розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території Маньківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає вАДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 3 ст. 121 КУпАП,
11.01.2008 року в 7 год. 30 хв. був затриманий
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п.2.3  (в) Правил дорожнього руху.
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
справи в суді пройшло два місяці з часу складення протоколу про адміністративне
порушення і скоєння правопорушення, що згідно вимог ст. 38 КУпАП дає підстави
для закриття провадження по справі в зв'язку з закінчення строку притягнення до
адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 38 КУпАП
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за
ст. 121 ч. 3 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінчення строку
притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л.
МАРЕНЮК