overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-577
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 січня 2008 року                                                                                                  смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Запорізької
області, громадянина України, працюючого автослюсарем на СТО «ВАЗАЛ Динник»,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

За
протоколом про адміністративне правопорушення 27.12.2007р. о 01.40 год.
гр.ОСОБА_1. в смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області по вул.
Поштовій керував автомобілем марки „ВАЗ-2103”, реєстраційний номер - НОМЕР_1, з
наявними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння очей, нестійка хода) від проходження медичного огляду
на стан сп»яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху України.

За цим
фактом відносно гр. ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1. не з'явився до суду на розгляд справи, про час і
місце якого був повідомлений, причини неявки суду не повідомив. За таких
обставин протокол розглянуто судом без участі правопорушника.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується відповідним протоколом та письмовими поясненнями
правопорушника, який визнав факт порушення Правил дорожнього руху України.

Суд
дійшов висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст.130 КУпАП. За даними ком»ютерної бази
даних ДАІ «Автомобіль, адмінпрактика» гр. ОСОБА_1. посвідчення водія не
отримував.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.ст. ч.1 ст. 130, ст.ст.283,
284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 280 гривень 00 копійок на користь держави (розрахунковий рахунок
152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код
платежу 21081100).

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно
від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                    Л.В. Андрєєва.
Справа № 3-616/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 березня 2008 року  Семенівський районний суд Чернігівської
області в складі головуючого - судді
Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Семенівка матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1971 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючий, за ч. 1 ст. 51
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.02.2008 року о 17 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в м.
Семенівка Чернігівської області у провулку Сенько, біля будинку № 2 скоїв
крадіжку велосипеда марки „Либідь”, який належав ОСОБА_2 на суму 310 гривень,
чим здійснив дрібне розкрадання  майна.

У судовому засіданні правопорушник
вину в скоєні правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно
09.02.2008 року в м. Семенівка Чернігівської області у провулку Сенько, біля
будинку № 2 скоїв крадіжку велосипеда марки „Либідь”.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та призначити стягнення у виді
штрафу, у розмірі 51 ( п»ятдесят одну ) гривню в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:                                                    О.І. Гнип
Справа № 3-8463/08
П О С Т А Н О В А

19 березня 2008р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.3 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.02.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суд правопорушник не з”явився, був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що в діях
притягнутого присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.3 Адм Кодексу України.

Керуючись ст.122 ч.3 Адм Кодексу
України

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 Адм Кодексу України адміністративний
штраф в сумі 17 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили 19 березня 2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 19 березня 2008р. рекомендованою
поштою для добровільної оплати штрафу.

Реквизиты для оплаты штрафа р/счет 0002, ККД 21081100, МФО
852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по
Херсонской области.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 3-5322/08
П О С Т А Н О В А

24 березня 2008 року суддя Дніпровського
районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені
ДПС ДАІ України в Херсонській області, про адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 130 ч.1, ст. 122 ч. 4 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм в ОДК
«Скіфія»,-

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2008 року близько 09 години 30 хвилин на автодорозі Одеса-Мелітопіль
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109, державний номер
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на
визначення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги
п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

06 лютого 2008 року близько 09 години 40 хвилин у місті Херсоні по вулиці
49 Гв.Дивізії ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2109,
державний номер НОМЕР_1, не надав переваги у русі пішоходу на нерегульованому
пішохідному переході, змусивши його зупинитись на роздільній смузі руху, чим
створив аварійну ситуацію.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про
час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду
не повідомив. Його провина у скоєних правопорушеннях повністю підтверджується
протоколами про адміністративне правопорушення від 29 січня 2008 року та від 06
лютого 2008 року.

За вказані правопорушення передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП
та ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 122 ч. 4, 130 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання
три місяці.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28
березня   2008  року суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області  Яковець О.Ф.  розглянувши матеріали,  які надійшли від  полку
дорожньо- патрульної  служби  ДАІ м. Києва
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1977 року народження, жителя
АДРЕСА_1 працюючого  ТОВ “ Траверс
ЛТД”,  водієм.

За  ст. 122  ч.
4   КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

29
січня    2008  року     о  13  год.  35  хв.
в   м.  Києві
по    Столичному   шосе
водій
ОСОБА_1   керуючи   автомобілем   здійснив
розворот  на  перехресті
вулиць,  при цьому  змусив
водіїв  автомобілів , які  рухались
в  зустрічному  напрямку,
гальмувати, щоб  уникнути  зіткнення ,
створивши  аварійну  обстановку,
чим   порушив  п. 16.6
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
вчинив  адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  не
з'явився ,  хоча про день та
час  розгляду справи в суді  був
повідомлений   належним чином,
оскільки   судова повістка була
надіслана  на адресу , вказану правопорушником   при заповненні протоколу. В протоколі   свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення  визнав ,   також
його  вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
4 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності   за  ст. 122 ч. 4
КпАП України   і  накласти
на  нього  адміністративне стягнення   у
вигляді   6  ( шести )
місяців  позбавлення   права
керування  всіма  видами транспортних засобів.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ : підпис.

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                 О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave; &sup1; 3-1872/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22  квітня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
заступником директора СП ТзОВ „Новотех”,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

03 квітня  2008
року  приблизно о 08:37 годин, в с.
Яноші, Берегівського району,     ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21043», державний НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим порушив п.п. 3.29   Правил дорожнього руху України.

З'явившись  в суд
ОСОБА_1 свою вину у перевищенні встановленої швидкості руху визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що
дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 3 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на
17  ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-2590            2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

04 квітня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Новокаховського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області м.
Берислав, мешканця АДРЕСА_1, працюючого таксистом ПП „Колесник”,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21.02.2008 року о 17 год. 10 хв. в м.
Н.Каховка вул. Першотравнева, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
„Шевролет” д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.41 „Місце зупинки
автобуса", здійснив стоянку на автобусній
зупинці, чим порушив п.15.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи
був повідомлений завчасно належним чином.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч.
2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
8 грн. 50 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 04.04.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
№ 3-5666/08
25.03.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч.1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1977 г.р., проживающего
16.03.2008 г. в 12-45 час. по ул.Набережной магистрали, превысил скорость установленную в
городе больше чем на 20 км/час, двигался со скоростью 82 км/час.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
взыскание в  виде  предупреждения.
судьи   является  окончательным
Судья:
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15
лютого  2008  року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області   Міленко М.П.
розглянувши матеріали,  які   надійшли
від  Роменського   відділення
ДАІ при  УДАІ  УМВС України в  Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1973 року народження, жителя  АДРЕСА_1,
не працюючого.

За  ст. 122  ч.1
КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

29
січня    2008  року   о   14
год. 20  хв.   в   м.
Ромни   по  вул.
Конотопській     водій   ОСОБА_1   керував
автомобілем    та
здійснив  обгін   автомобіля
на  мосту,   чим порушив
п. 14. 6   Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене ст.  122 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  не з'явився, хоча про день  та час
розгляду справи в суді був належним чином повідомлений. В протоколі
свою   вину  визнав,
також  його  вина доведена матеріалами адміністративної
справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1  КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі   15  (
п”ятнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М.П. МІЛЕНКО
Справа
№ 3-7861/08
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона          Ратушна В.О, розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця                     Миколаївської обл.,
непрацюючого, який мешкає за адресою:    АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А:

18.03.2008 року близько 6.10 год. ОСОБА_1 у м. Херсоні керував транспортним засобом з несправною гальмівною
системою, чим порушив п. 31.4 “Правил дорожнього руху України”

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст. 121 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Вивчивши обставини справи,
враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суддя вважає можливим
застосувати, щодо ОСОБА_1 ст. 22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 121 ч. 2,
283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.Ратушна
№3-7210/08
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

07.03.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Дело № 3-1877
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из МВД Украины ОГАИ ЛМУ по обслуживанию г.
Луганска  о привлечении к
административной ответственности
Луганская железная дорога,
по ст. 121 ч.3  КоАП Украины, -
февраля 2008 г. в 07-05 часов в г. Луганске по ул. А.Линева, ОСОБА_1.,  управляя транспортным средством ВАЗ2104 г/н
НОМЕР_1, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.3.в Правил
дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.121 ч.3  КоАП Украины,
считает возможным ограничиться применением административного взыскания в виде
основании изложенного и руководствуясь ст. 121 ч.3   КоАП Украины, -
ОСОБА_1на основании ст. 121 ч.3    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 5
грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
№3-714/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року Суддя Нововоронцовського
районного суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від Запорізького ДАІ ДПС УМВС України в Запорізькій області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ч.1 ст. 122, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 21.03.2008 року о 19 год. 58 хв. в м. Запоріжжя на Набережній
магістралі керував автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1, в населеному пункті
перевищив максимальну швидкість руху, рухався зі швидкістю 101 км/год., чим
порушив пункт 12.4 ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 122,
ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-2001/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 квітня  2008
року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВС України в Тернопільській області    на:

ОСОБА_1,

1957 р.н., жителя  с. Кривче,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,   не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2008 року  о 20  год.05 хв. ОСОБА_1 в смт. Заводське Чортківського
району  керував  автомобілем
марки «Газ 2705»  державний
номерний знак НОМЕР_1 порушив правила зупинки , чим  порушив
вимоги п.16.3   Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 094339 від
08.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу .

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення 17 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа
№ 3-216/2008 р.
П ОСТАНОВА

11 лютого 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. за участю секретаря Сенько Ю.Ю. розглянувши
матеріали, що надійшли від Начальника ВДАІ Ічнянського району про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм ВАТ «Ічнянське АТП-17439», за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2008 року о 16 год. 30 хв. в
м. Ічня по вул. Піщана ОСОБА_1 керував транспортним засобом ПАЗ 3205, НОМЕР_1
та не виконав вимогу дорожнього знаку, чим порушив п.8.4 (б) ПДР.

Це підтверджується протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КпАП   України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя
Карапиш Т.В.
П О С Т А Н О В А

09.04.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працює

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

07.03.2008
р. ОСОБА_1 під керуванням автомобіля Хундай НОМЕР_1, рухався з перевищенням
швидкості, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином його вина у
скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 122  ч. 1,  221, 283-285
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 09.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа №3-1863/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.02.2008 року                                                                                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.Запоріжжя, еспубліки
Айзербаджан Ргромадянина України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1по  ч.1ст.122
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2007 року о 22 год. 00 хвилин  водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ - ДЕО
н.з. НОМЕР_1по пр.Леніна - вул.Лермонтова в м.Запоріжжі проїхав перехрестя на
заборонний сигнал світлофора (жовтий), чим порушив вимоги  п.8.7.3. ПДД.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне      правопорушення

№ 341129.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі
17 (сімнадцять)  гривень у
доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк одержувача
ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
В.В. Калюжна

Справа
№3-1863/2008 р.