overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1274-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«10»
березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1977р.н., українця, гр. України, проживаючого  по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1
ст.121  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 08.02.2008р. о 21 год. 00 хв. в с. Скомарохи Житомирського району,
керував автомобілем Опель Кадет нз НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п. 31.3б  ПДР
України.

Його винність стверджується протоколом АЛ №
118924 від 08.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП
України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-5052/08
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1977 года рождения,
гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 14-35 часов ОСОБА_1., управлял автомобилем на 569 км а/д Харьков -
Симферополь - Алушта - Ялта, не выполнил требований дорожного знака 3.29 с
ограничением максимальной скорости 50 км/ч, двигался со скоростью 104 км/ч, чем
нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3- 5304/08
П О С Т А Н О В А

26.02.2008 року суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1;

Не працюючого ,проживаючого за
адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14.01.08 року ОСОБА_1 в м.  Херсон, по вул. Жовтневій Революції керував
т/з  ГАЗ 3110 дн НОМЕР_1 не надав
переваги в русі пішоходам, які рухалися по пішохідному переходу

Вина    порушника .у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.
122 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні вказаного
правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді  штрафу в сумі 8-50 грн

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 26.02.2008р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя
Ігнатенко П.Я.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.
Справа 3 -3608
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Безпалько М.С.  розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України у Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1громадянин України, не працює, за ст.123 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  20.04.2008
року о 14 год. 10 хв., в м. Сторожинець, по вул..Б.Хмельницького, керуючи
транспортним засобом   марки Шевроле
Нива,  номерний знак  НОМЕР_1, порушив правила проїзду залізничного
переїзду, не зупинився перед знаком «проїзд без зупинки заборонено», чим
порушив  вимоги ст.123 ч.2 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі
ст. 123 ч. 2 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_11952 року народження накласти адміністративне
стягнення у виді  штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований мінімум  доходів громадян.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя  /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду                    О.О.Казюк
Дело № 3-2903/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2008 года Приморский районный суд г. Одессы, в составе:
председательствующей
судьи - Шенцевой О.П.,
секретаре Ющенко В.В.
в открытом судебном заседании административное дело, поступившее от ВЗДП ДПС
УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 124
00 минут, ОСОБА_1 управляя автомобилем, Мазда 626 НОМЕР_1, двигаясь
в  г. Одессе по   ул. Разумовской не выдержал безопасный
интервал к движущемуся в попутном направлении слева автомобилю ЗИЛ НОМЕР_2  под управлением водителя ОСОБА_2, в
результате чего произошло столкновение, из-за которого
транспортные средства получили механические повреждения, тем самым совершил
правонарушение, предусмотренное
ст. 124 КоАП Украины.
Изложенное, подтверждается
административным протоколом
№ 399904 от 12.12.2007 года, пояснениями, протоколом осмотра места ДТП,
Правонарушитель в судебное
заседание  явился, свою вину полностью
Руководствуясь ст. 124  КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 34 гривен в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа № 3-2532/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Стрийського району та АТІ при ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
приватного підприємця за ст.122 ч.1 КпАП України,
04 лютого 2008 року приблизно у 15 год.
55 хв., в с.Лисовичі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Мерседес » НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті. Чим порушив пн. 14.6 «а»
Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 196156 від
04 лютого 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-955
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

18
лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2008 року
о 16 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки “ ВАЗ-2108 “
в м. Чернігові проїхав перехрестя вул. Воровського - вул. Магістральна не
виконавши вимоги дорожнього знака “ Проїзд без зупинки заборонено “, чим
порушив вимоги дорожнього знака 2.2 правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст.

ч. 2 КУпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4
грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е         3-702008
Судья
Суворовского районного суда г.Херсона Смирнов Г.С., рассмотрев материалы,
ГАИ  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
уроженца Львовская обл., работающего ЧП «Армазор» водитель, проживающего
АДРЕСА_1 по ст.122 ч.4 КУпАП Украины , -
Правонарушитель 25.01.2008г.,
управляя автомашиной Форд гн НОМЕР_1 в г.Херсоне во время перестроения не
уступил дорогу автомобилю, вынудив его резко изменить направление и резко
затормозить, в результате чего создал аварийную ситуацию на дороге, чем нарушил
Считаю, что вина правонарушителя
доказана и подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 122 ч. 4  КУпАП Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности и подвергнуть штрафу в размере 68 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю
________________2008 г. рекомендованной почтой для добровольной
Банковские реквизиты
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Отримувач: УДК у м.Херсоны
Банк : ГУДКУ по Херсонской области
Судья
№3-750/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Великоолександрівського ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1

працюючого
водієм ПП „Автосвіт”,

за ч.1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 31.03.2008 року о 07 год. 45 хв. в смт.
Великоолександрівка Херсонської області керував ГАЗ-330214 д/н НОМЕР_1, на який
не пройдено  державний технічний  огляд за 2007 рік, чим порушив пункт
31.3(б)  ПДР.

Вина порушника підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

П О
С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-863/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 лютого
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від
відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.4ст.121КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого
, ідентифікаційний  код відсутній
, -

ВСТАНОВИВ :

17
лютого  2008 року , близько 16 год.30
хв.в м.Кам”янка  по  вул.Леніна , ОСОБА_1 керував  автомобілем ЗАЗ-1103 НОМЕР_1    на
якому   державні   номерні
знаки   не   відповідали    вимогам ДСТУ .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.4ст.121КпАП  України  як керування
водіями  транспортними    засобами
на   яких державні   номерні
знаки   не     відповідають     стандарту .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.4ст.121 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1до  адміністративної   відповідальності   за
ч4ст.121  КпАП  України
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу
в   сумі 34 грн. .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3- 606/08
18 лютого 2008 року Суддя Арбузинського
районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Березівка Одеської
області, жительки АДРЕСА_1, не працюючої, за ст. 51  КпАП України
14 січня 2008 року о 16 год. в
с.Садове Арбузинського району
Миколаївської області  ОСОБА_1
разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3  проникли до
домоволодіння   ОСОБА_4, що розташоване
по АДРЕСА_2, де скоїли крадіжку металобрухту
вартістю 21 грн.,  тим самим  вчинивши правопорушення, передбачене ст. 51
В ході розгляду справи ОСОБА_1
свою вину у  здійсненому правопорушенні
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає повністю доведеною провину
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 007275 від  15.01.2008 р. , письмовим поясненням
Призначаючи вид стягнення, суд
враховує негативну характеристику за місцем проживання, наявність на утриманні
трьох неповнолітніх дітей та відшкодування збитку.
Керуючись  ст. 221, 283, 284 КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України ,  призначивши їй стягнення  на користь держави у виді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з дня її
винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа № 3-1558/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 травня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши
матеріали які надійшли від Відділення ДАІ Великолепетиського району Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України,
працюючого ФГ «ТОЦЬКИЙ», проживаючого в
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2  КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

23.04.2008 року о 17 год. 40 хв.
громадянин ОСОБА_1. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області по вулиці Котляревського керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-21061, державний номерний знак НОМЕР_1пересік вузьку суцільну лінію
дорожньої розмітки.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою
визнав і пояснив суду, що дійсно він 23.04.2008 року о 17 год. 40 хв. в смт.
Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вулиці
Котляревського керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21061, державний номерний
знак НОМЕР_1пересік вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1за скоєне адміністративне
правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв
Справа№3-606/2008р.
ПОСТАНОВА

04 березня  2008
року  суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н., жителя с.Звинячин Заставнівського району, Чернівецької
області, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2008 року ОСОБА_1, в м.Заліщики о 16 год. 20 хв.,
керував автомобілем БМВ д/н НОМЕР_1 та
порушив правила правила проїзду перехрестя.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.01.2008 р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа № 3 - 1228/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

про
накладення адміністративного стягнення

8
квітня 2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Білоцерківської роти ДПС про  накладення адміністративного стягнення на
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ПП «Візит», менеджером,
проживаючого  АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками  Білоцерківської роти ДПС складено
адміністративний протокол серія АМ №
0211069 від  18.03.2008 року,
відносно ОСОБА_1 про те, що він 18.03.2008 року о 08 год. 30 хв., на а./д. Київ
- Одеса,  керував автомобілем ВАЗ 21099
НОМЕР_1,  в крайній  лівій смузі
при вільній правій, чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Особа, яка
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно судового
повідомлення про вручення поштового відправлення  №
13527.5 від 04.04.2008 року.

У
відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про
отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності повістки,
від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у
суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 2 ст.122,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого ПП «Візит»,
менеджером,   проживаючого  АДРЕСА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 2 ст.122  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай
Справа №3-773/08
П О С Т А Н О В А

22 квітня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Н.Ворота, тимчасово не працюючий, про порушення ним ч.2 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 06 квітня 2008 року на а/д Київ-Чоп,
о 10.30 год. , керуючи автомобілем марки
ВАЗ-21101  НОМЕР_1 в якому
перевозив дитину яка не досягла 12-ти річного віку на передньому сидінню , чим
порушив пункт 21.11”б” ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122
КУпАП.

Вина ОСОБА_1стверджується даними протоколу про
адміністративне  правопорушення за №
1081852  від 06.04.2008 року .

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 2 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа  №  3-677                                                                                                                                               2008р.
П О С Т А Н О В А

20
березня  2008  року                                                        смт.
Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від  Новоушицького ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
непрацюючого, жителя села Вільховець, Новоушицького  району, Хмельницької області .

за ч.1 ст.121  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

09 березня  2008 року
о 20 годині 00 хвилин в смт. Нова Ушиця по вулиці Подільська,  водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом
АЗЛК 2140 Д , НОМЕР_1,  який не пройшов
державний технічний огляд,  чим порушив
вимоги п. 31.3   ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1,  визнав повністю.

Керуючись   ч.1 ст. 121 , 221, 283, 284  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1- притягнути до
адміністративної відповідальності у виді
накладення  стягнення  - штрафу в розмірі 2(двох) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян  в  сумі - 34 ( тридцять чотири) гривні.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного
суду
С.С. Бондарчук
Справа № 3-1428/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

14 березня 2008 року                                                                        м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Балог І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського ВДАІ та АТІ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1

Берегівського району,

громадянина України

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

в
с т а н о в и в:

13.03.2008 року громадянин ОСОБА_1
в м. Берегово по вул. Мужайській приблизно 1620 год. водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21011 НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги
на головну зрізав поворот а/м «МАN» виїхавши на зустрічну смугу створив аварійну ситуацію
патрульному автомобілю ВАЗ 2109 НОМЕР_2.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину визнав повністю та зобов'язався більше подібного не
допускати.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122 ч. 4 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,

Керуючись ч. 4 ст. 122 КУпАП,
суд,-

п
о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним
за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 - на суму 34 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
БАЛОГ І. І.
Дело № 3-27/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 января 2008 года.
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы, поступившие из Красноперекопского взвода ДПС о привлечении  к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт Нижнегорский, АР Крым, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
НОМЕР_1  на  141 км автодороги Херсон - Керчь  превысил установленную скорость движения
в  зоне действия знака 3.29 «Ограничение
максимальной скорости 40 кмчас», на 35 кмчас, двигался со скоростью 75
км/час, скорость измерялась прибором «Беркут», №0704086, чем нарушил п. 12.9.б
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил установленных
ограничений скорости движения.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.
122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1  признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 17 грн. на расчетный счет
Крым  госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию
Судья: