overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-895/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30.01.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Таврійська про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

02.01.2008 р. в м.Н.Каховка, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.1,ст.284 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 15 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа   № 3-2354/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
с. Лящівка,  Чорнобаївського
району,   працюючого приватним
підприємцем,  не судимого, до
адміністративної відповідальності  не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1 08.03.2008  року
біля 23-10 год   в смт Чорнобай
керував автомобілем Фольксваген  д.н.
НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР
України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 130 ч. 1
ОСОБА_1  порушення визнав.
У судове
засідання   з"явився,  в скоєному щиро розкаявся.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним    ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КупАП  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 255 грн.  в
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                12 березня  2008
року

Строк
пред'явлення до виконання       12
червня   2008   року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Відділення Державної автомобільної інспекції м.
Кіровограда   про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2008  року о
8  год. 40  хв.,ОСОБА_1, керуючи автомобілем Citroen ,
НОМЕР_1 по вул. Яновського в м. Кіровограді порушив п.п. 16.2  Правил дорожнього руху України, тим самим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду  ОСОБА_1 не з”явився, повідомлявся належно.
Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1   винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122  КУпАП та накласти на нього стягнення
у вигляді штрафу у сумі - 17  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 16  липня 2008
року.
№ 3-2461
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с. Маків, Дунаєвецького району Хмельницької
області, непрацюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
03 березня 2008 року, о 10 год 15 хв в м. Кам”янець-Подільський по вул.
Хмельницьке шосе, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-2106,
НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме пункт 14.6. Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
№ 3-2130-2008
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

19 березня 2008 року                                              Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від ВДАІ Мар*їнського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1
працюючого ДЗАП

за ст.122 ч.1  КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

17 лютого 2008 року у 11.00 годині в
с.Новоукраїнка ОСОБА_1 керував автомобілем марки ІЖ-Юпітер державний НОМЕР_1 на
перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу, який
рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений  належним
чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.16.11 ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1
КУпАП по якій повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного , керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Постанова

справа № 3-1167/2008р.

04 березня
2008 р                                                                                     селище
Гусятин

Суддя   Гусятинського районного суду Тернопільської області  Римар Г.М.   розглянувши матеріали,
які надійшли від Гусятинського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не  працюючого, за ст.173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

встановив:

Із
матеріалів справи вбачається, що  28.02.2008
року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1
перебуваючи в нетверезому стані,
умисно вчинив насильство психологічного характеру в сім»ї відносно
дружини ОСОБА_2, внаслідок  чого  могла
бути  завдана  шкода фізичному або психічному здоров'ю
потерпілої, чим
порушив ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у
вчинені
адміністративного правопорушення стверджується також протоколом
про адміністративне правопорушення № 0043048
від 29.02.2008 року,
письмовими  поясненнями від 29.02.2008
року ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_1

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу
про адміністративні правопорушення.

На
підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки
вчиненого адміністративного правопорушення,   особу правопорушника, вважаю, що
адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і застосувати відносно
нього адміністративне стягнення     у
вигляді  20 (двадцять) грн.. штрафу.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа   № 3-983/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк І.І.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області  про
притягнення  до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
с.Миколаївка  Борзнянського
району  Чернігівської області,
громадянина України,не працюючого,

за
ст. 121 ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 10.02.2008 року ОСОБА_1
о 08 год.40 хв. на 50 км. а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ  керував
автомобілем  В-21093  д/з
НОМЕР_1 не пристебнутий пасами безпеки, чим порушив п. 2.3  ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 121 ч.3  КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.3  КУпАП,суддя
, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді сплати штрафу в сумі  5 грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа № 3-8069/08
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

08.04.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю.,
розглянувши матеріали, направлені МВДСО при ХМВ УМВС України в Херсонській обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,урож.
м.Херсон, прож. АДРЕСА_1, по ст.51 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

10.03.2008р. біля 12.00год. ОСОБА_1 знаходячись у магазины «Пятачок» по
вул.. Перекопськый 163 в м.Херсоні, скоїв дрібну крадіжку трьох футболок, але
був затриманий продавцем магазина, чим скоїв правопорушення передбачене ст.. 51
ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, провину у скоєнні правопорушення
визнав.

Керуючись ст.ст.51,221 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
51грн.00коп.

Вилучений об'єкт вчинення правопорушення у ОСОБА_2 згідно накладної №57 від
06.12.2004р., конфіскувати у ЦПС-1, якому передано об'єкт для реалізації на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                М.Ю.Романова
Справа № 3-4228/08
ПОСТАНОВА

про
притягнення до адміністративної відповідальності

17
квітня 2008 року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко
В.П. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. Херсонської області, не працює, що мешкає вАДРЕСА_1,   за ст. 122
ч.4   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2008
року, о 09.05 год. в м.Цюрупинську по вул.Горького, правопорушник, керуючи
транспортним засобом ГАЗ 2410,  д/н
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожного знаку „рух заборонено”, в результаті чого
змусив водія, що рухався в зустрічному напрямку різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

У
судовому засіданні правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав
повністю, щиро розкаявся.

Факт
порушення ОСОБА_1. правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена
згідно ст. 122 ч.4  КУпАП повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями
правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122
ч.4  КУпАП  та призначити
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа № 3-2788/08/08
26 лютого 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Смоленській області, не працює,
за ст. 122 ч.2 КпАП України ,-
2008 року о 09-40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Мітсубісі Паджеро”,
державний НОМЕР_1 по вул. Героїв Праці в м. Харкові, здійснив зупинку в районі
перехрестя з вул. Барабашова в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинку
заборонено”, чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АД № 172700 від 03.01.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
ст.ст. 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 березня 2008 року                                             Суддя
Мар*їнського
райсуду

Донецької
області                                                  Павленко П.П.

Розглянувши адміністративный
матеріал,
який надійшов із ДНІ у Мар*їнському
районі про притягнення к адміністративной
відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1 працюючого директором ПП «Юг»

за ст.163-1 ч.1 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

27 лютого 2008 року заступником
начальника відділу аудиту юридичних осіб Гладкоскок Н.Д. при перевірці ПП
«Юг-сервіс», згідно акту №14123-030868099 від 27.02.2008 року було
встановлено  слідуюче :  порушення встановленого законом порядку
ведення податкового обліку, що виражено в заниженні податку на прибуток в сумі
24341 гривень та податку на додану вартість в сумі 254 гривні, тим самим
ОСОБА_1 порушила  п.4.2 ст.4   ЗУ
«Про податок на додану вартість» від 3.04.1997 року № 16897-ВР та.

ОСОБА_1 до суду не явилась, про день
слухання матеріалу повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи вважаю, що ОСОБА_1  порушуючи
діюче податкове законодавство порушила вимоги ст.163-1 ч.1 КУпАП, по котрій і
повинна  нести адміністративну
відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.163-1 ч.1 КУпАП,
суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу  в
розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя  -
ПОСТАНОВА

Справа № 3-9778/08

28 березня
2008 року суддя Приморського району м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали,
направлені з державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1962 року
народження, що проживає по АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2008р. у ході проведення перевірки ТОВ
Компанія “Агромир”, встановлено порушення
порядку ведення податкового обліку  за
період з 01.01.2007р.по 15.02.2008р.,згідно акту перевірки.

ОСОБА_1. були
порушені вимоги ст. 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”,
ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”.

Викладені обставини повністю
підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1.
скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1
ст. 163-1 КпАП України.

Керуючись ст. 163-1, 283 КпАП України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1винною у здійсненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 163-1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                  Дерус А.В.
Справа
№ 3-3409/2008
Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ  у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку д. Селец Метіславського району Могильовської області, громадянку
України, працюючу головним бухгалтером ТОВ “Запорізька Інвестиційно-торгівельна
компанія”, проживаючу АДРЕСА_1 за  ч.1
ст.163-1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 працююча в ТОВ “Запорізька
інвестиційно-торгівельна компанія” на посаді головного бухгалтера, допустила
порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: до
розрахунку бюджетного відшкодування віднесена частина від'ємного значення, яка
фактично не сплачена ТОВ “Запорізька інвестиційна торгівельна компанія” у
попередньому податковому періоді, чим порушила п.п. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 ЗУ “ Про
податок на додану вартість” від 03.04.1997р.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, підтверджується дослідженими судом
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №550941 від 28.01.2008
року, актом перевірки від 28.01.2008 року.
Керуючись ст. ст. 163-1, 268, 283, 284  КпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, визнати винною в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, накласти на неї
стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн. у доход держави
ДКУ в Запорізької області, МФО 813015).
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
П О С Т А Н О В А                     Справа №
3-926/2008

02 квітня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м.Херсон про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, приватного
підприємця,

В С Т А Н О В И В
:

14.03.2008 року біля 16:10 години на а/д
м.Херсон,ОСОБА_1., керуючи автомобілем, здійснив обгін на пішохідному переході,
чим порушив правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
Дело № 3-4042/08
27.02.2008 года                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.121 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
04.02.2008 года в 12 часов 00 минут на ул. В.Терновского в г.Полтаве,
гр.ОСОБА_1.,  управлял транспортным
средством, которое не прошло государственный технический осмотр в 2007 году.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил
п.31.3б  Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 121 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 121 КУоАП и наложить на
него взыскание  в виде штрафа в размере 17 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: Гос. бюджет
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №3-297/08
21 січня 2008 року суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи стосовно:
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.Гола Пристань, громадянина України, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого
28.11.2007 р. о 23.42 год., ОСОБА_1
в м.Гола Пристань керував транспортним засобом - ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп'яніння та відмовися від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп”яніння.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений
діяхОСОБА_1міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП України, а саме ухилення осіб, які керують транспортними
засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,
Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1986 р.н., наклавши на
нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк один рік.
Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох років.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С.І.Циганій
Код суду 0515
Справа № 3-711/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008р суддя Докучаєвського
міського суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_115.02.2008р о 17 год. 35 хв. в с.
Атаки Хотинського р-ну Чернівецької обл.. керуючи автомобілем HONDA ACCORD д/н НОМЕР_1 порушив правила обгону, а саме здійснив
обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.  Чим порушив п. 14.6 ПДР.

Правопорушник
в суд не з*явився без поважних
причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в сумі 17 грн.00
коп. на р/р 0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м.
Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №3-4286/2008р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14
квітня 2008 року                                        м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Запорізького
обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів по протоколу № 58
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  народився і мешкає
АДРЕСА_1, працює директором ПП «Форпост»,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.188-1 КУАП,-

ВСТАНОВИВ:

Стосовно ОСОБА_1, який працює
директором ПП «Форпост», по вул. 40 років Радянської України 76 Б/9, головним
спеціалістом відділу забезпечення надходжень та використання коштів штрафних
санкцій Сератюковою Г.В., 11.03.2008 року складений протокол, в якому
зазначено, що по результатам перевірки виявлено: ненадання звіту до ЗОВ ФСЗІ
про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2007 рік по терміну до
01.03.2008 рік, чим порушено ст.ст.19, 20 Закону України „Про основи
соціального захисту», відповідальність за правопорушення передбачена ч.2
ст.188-1.

Скоєне підтверджується протоколом, поясненням правопорушника.

По обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає
можливим  притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ч.2 ст.188-1 КУАП у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.283,284  КУПП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
по ч.2 ст.188-1 КУАП піддати штрафу у розмірі 170 гр. в доход держави, р/с 0007 одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук