overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5105/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши  матеріали, які надійшли від ДПІ м.Нова
Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  с.Веселе Бериславського  району Херсонської  області, не працююча, проживаюча за адресою:
АДРЕСА_1 за ст.  164 ч.1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2008 року було встановлено факт
порушення порядку проведення господарської діяльності, а саме гр.ОСОБА_1 на
території КП «Новокаховський критий ринок», що розташований за адресою м.Нова
Каховка по вул.Ентузіастів,2а здійснювала підприємницьку діяльність без
державної реєстрації та наявності дозвільних документів, чим було вчинено
адміністративне правопорушення
передбачене ст.164 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з
невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив,
що винність її підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 01.03.2008 року та іншими матеріалами справи, жодних доказів щодо
невинуватості ОСОБА_1 у інкримінуємому їй злочині суду не надано.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн. без
конфіскації майна.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ                                                                                                                              М.Є.БОЙКО
2008  року                                                              Справа   № 3-1219/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк
І.І.

без  участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від  Ніжинського  взводу
ДПС  ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 05.03.2008р. ОСОБА_1. о 07 год.10 хв. на                 60 км. а/д  М 02, керуючи   автомобілем
В-21099  д/з  НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 км/год при
обмеженні максимально допустимої швидкості руху                60 км/год, чим порушив
п.п.12.9  ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати
штрафу  в  сумі
10  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                              І.І.Тіслюк
Дело №3-2632                                                                                                                                                 2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 мая 2008 г. судья
Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  проживающего:
по ч. 2 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
в 20 час. 35 мин. в г. Горске по ул. Добролюбова ОСОБА_1 управлял транспортным
пассажиров сверх числа установленного заводом изготовителем, чем нарушил пункт
21.1 Правил дорожного движения Украины.
Действия ОСОБА_1квалифицированы по  ч. 2 ст. 122
Согласно требованиям ст. 38 КоАП Украины
административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня
совершения административного правонарушения.
Из административного протокола следует, что
административное правонарушение ОСОБА_1совершено 04 марта 2008 г.
На момент рассмотрения административного
протокола в суде прошло два месяца со дня совершения ОСОБА_1административного
правонарушения. При таки обстоятельствах производство по административному делу
подлежит прекращению.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 38, 247
материал в отношении ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины производством
прекратить в связи с истечением  сроков
привлечения к административной ответственности.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-8460/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

14 квітня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
м.Каховка, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2008 року о 17 год. 45хв., ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом
проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п.8.7.3 “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
№3-4981/08/04
года  Судья Киевского районного суда г. Харькова
Донец О.В., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО  ГУМВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ответственности  гражданина Ирака
г.р., проживающего АДРЕСА_1 ,
по ч.1 ст. 203 КУоАП,
ОСОБА_1, будучи гражданином Ирака, проживал без регистрации с 23.02.08 по настоящее время, нарушив
требования постановления Кабинета Министров Украины от 29 декабря 1995 года №
1074 «Правила  въезда иностранцев в
Украину, их выезда с Украины и транзитного проезда через ее территорию»; чем
совершил  административное
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.
факт подтверждается протоколом ХА №
012151  от  24.02.2008 года об административном
правонарушении, объяснением самого ОСОБА_1.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, будучи надлежащим образом
извещенным о дне и времени рассмотрения дела. Причины неявки суду не
сообщил.  В связи с изложенным, суд в
соответствии со ст. 268 КУоАП считает возможным рассмотреть материал в отношении
материалы дела, суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_1 в совершении правонарушения.
ст. ст. 283, 284,ч.1 ст.
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 203 КУоАП и подвергнуть
административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 340
окончательное, обжалованию не подлежит.
вступает в законную силу немедленно и
может быть предъявлено к
исполнению втечение   трёх
Судья-
Копія: Справа  № 3-861/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2008
року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Олійник М.Ф.,
розглянувши  матеріали, які  надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ст. 122-2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2008 року о 16 год. 25 хв. в м. Кам'янка по
вул. Л. Борисової ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Фольксваген”, д/н НОМЕР_2, не
виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив
вимоги п. 2.4. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
11.02.2008 р.  та поясненням правопорушника
у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 136 (ста тридцяти шести) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського районного суду                                       М. Ф.
Олійник
Справа
№ 3-982                                                                                                                                            2008 р.
П О С Т А Н О В А
24 квітня    2008  року                                                         смт.
Нова Ушиця                 Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С. розглянувши матеріали справи,
які надійшли  від Новоушицького  ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, українця,  громадянина України, непрацюючого, жителя
с.Борсуки, , Новоушицького району, Хмельницької області.

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  11
квітня  2008 року  о 23 годині 30 хвилин,водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем  ЗАЗ 969, д/н  НОМЕР_1,
в с. Борсуках,порушив правила  проїзду
перехрестя, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в
русі  транспортному засобу , який рухався
по головній дорозі, чим порушив вимоги п.16.12
ПДР.      Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1., визнав
повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122  , 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                     ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
- притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення -
штрафу в розмірі  одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17( сімнадцять) гривень.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339..

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного суду
С.С. Бондарчук
№ 3-4858/08
15.03.2008 г.                                                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1968
г.р.,   прож: АДРЕСА_1,
идентификационный  код в материалах дела
07.02.2008 года ОСОБА_1 ,
управляя транспортным средством, на 329 км. автодороги Харьков-Симферополь , нарушила п. 12.4 Правил дорожного движения - превысила
установленную скорость движения.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1  нарушила
Правила дорожного движения. За это
деяние она должна нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1к административной ответственности
по ст.122 ч.1 КУоАП и назначить ей взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Судья:
Справа: № 3-3561/08/05
березня 2008 року                                                                                                                  м. Харків
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народженої у
Полтавській області, працюючої: ТОВ «Мій лікар», провізором, мешкає АДРЕСА_1,
за  ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,-
року об 14.06 годині, при перевірці аптечного пункту,  розташованого за адресою: м. Харків, вул.
Мельникова, 46-А ,головним державним податковим ревізором-інспектором відділу
оперативного контролю ДПА у Харківській області виявлено порушення  встановленого законом порядку ведення РК, а
саме - на реєстраційній сторінці не вказана дата, коли розпочато РК, чим порушено
п. 5 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.95
р., зі змінами та доповненнями.
У судове
засідання правопорушниця з`явилась, вину у вчиненні зазначеного правопорушення
ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення № 136/2310 від 09.01.2008 р., з яким вона
була ознайомлена, про що свідчить її підпис, актом перевірки.
накладенні стягнення суд враховує обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці, яка повністю визнала свою вину та щиро
розкаялась, що є обставиною, яка пом'якшує її відповідальність.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248,
ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України і накласти на неї
адміністративний штраф в доход держави у розмірі 34 (тридцять) гривні.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк виконання
постанови про адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 303 КпАП
України, складає три місяця з дня винесення.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 квітня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда,
відносно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працюючої вчителем ЗОШ №15, проживаючої в
АДРЕСА_1за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.04.2008 року о 10.00 год. керуючи транспортним засобом  «ЗАЗ - Деу», державний номерний  НОМЕР_1на перехресті вул. Дзержинського -
Карла Маркса в м. Кіровограді не витримала безпечний боковий інтервал, внаслідок
чого допустила наїзд на т/з «Шкода - Фабія» д/н НОМЕР_1, який був припаркований
біля правого краю проїзної частини, в результаті ДТП транспортні засоби
отримали механічні ушкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушила вимоги           п. 13.1 ПДР України, що передбачає
відповідальність за ст. 124 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилась, про день, час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушниці  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушниця  підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі 17
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-726/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 квітня 2008
року
смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного  управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,
не  працюючого,

за ч. 4 ст.85
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., 20.03.2008 року о 22 год. 00 хв. у  Каховському водосховищі в с. Золота Балка
Нововоронцовського району Херсонської області здійснював незаконний вилов риби
забороненим знаряддям лову для любительського спортивного рибальства - сіткою
лісковою: довжина 30 м, висота 1,5 м, вічко 40х40 мм. Лов проводив з
дерев'яного човна. Затриманий під час лову, риби не виявлено. Чим порушив  ст. 3.15 ст.4.14.3 “Правил любительського
рибальства, ст.63 Закону України “Про тваринний світ”.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 4 ст. 85 ст. ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучену сітку ліскову довжина 30 м, висота 1,5 м, вічко 40х40 мм -
передану на зберігання до Головного державного управління охорони, використання
і відтворення водних живих ресурсів та врегулювання рибальства у Херсонській
області, як таку, що виготовлена кустарним способом і не має цінності -
знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, працює СВК “Шлях Волі” - водій, мешкає АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

26.02.2008 року о 11.00  год. в смт
Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області гр. ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 21104, НОМЕР_1, порушив вимоги д/з-ку “Проїзд без
зупинки заборонено”, чим порушив п. 2.2 ПДР, за що передбачена відповідальність
згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 26.02.2008 року о 11.00  год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області керуючи автомобілем ВАЗ 21104, НОМЕР_1, порушив
вимоги д/з-ку “Проїзд без зупинки заборонено”.

Кеуючись ст. ст. 122 ч. 2, 284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушеня - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв
Справа  № 3-1699/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ Борщівського району УМВСУ в  Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1960  р.н.,жителя  с.Олексинці,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2008 року  о 10
год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Борщові Тернопільської області керував  автомобілем марки «Ваз 2102« НОМЕР_1, порушив
правила зупинки, чим  порушив   вимоги п.15.9  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР №108030 від 27.03.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Дело  № 3-2515/08
28.01.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, не работает,
идент. код в материалах дела отсутствует,
года на 195км а-д Киев-Знамянка в 06.13час.  гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа
№ 3-2977/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14
березня 2008 р.                                                                                                              м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
14 січня 2008 р. в м. Мукачево біля 15 год. 55 хв. керуючи автомобілем марки
"Кіа" НОМЕР_1, зробив обгін двох автомобілів на перехресті, виїхавши
на зустрічну смугу руху, чим створив небезпеку для руху іншим учасникам
дорожнього руху, чим самим порушив п. 14.6 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 14.01.2008 р. за № 064629.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
правопорушника не має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.122
ч. 4 КУпАП у виді штрафу розміром 68 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                С.М. Ляшко
№ 3-2810/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

11.04.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за
адресуАДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

12.03.2008 р. о 10.30 ОСОБА_1у
м. Донецьку по вул. Університетська керував автомобилем марки БАЗ 2215 дн
НОМЕР_1пересік суцільну лінію розмітки виїхав на смугу зустрічного руху, чим
примусив інших учасників руху змінити швидкість та напрямок руху, чим створив
аварійну ситуацію, чим  порушив ст.122
ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.4 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.4
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 34 (тридцять
чотири) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін