overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2225/08
5 червня 2008 року суддя Новотроїцького
районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли 23.05.2008 року з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:
АДРЕСА_1, не працює,
у вчиненні правопорушення
ст. 122 ч. 1 КУпАП,-
20.05.2008 року о 17-00 в смт Новотроїцьке
на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Шевченко-Радянська гр. ОСОБА_1керуючи
автомобілем не пропустив транспортний засіб який рухався по головній дорозі.
Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122
ч. 1 КУпАП та порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.
у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 109806 від
20.05.2008 року та поясненнями в ньому.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи
особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий
стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника
слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за
вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді попередження.
На підставі викладеного ст.ст. 33, 34,
122 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 1
КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

Копія
вірно

Суддя
Новотроїцького

районного
суду

Херсонської
області
Н.І.Соляник
Справа № 3- 1320/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008р.     Суддя Локачинського районного суду  Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи,
які надійшли від  взводу № 5 ДПС ДАІ  м. Луцька
Волинської області про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя смт. Локачі,
АДРЕСА_1 Локачинського району,
непрацюючого,  не піддавався  адміністративному стягненню,

за ст.
121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

24 липня 2008 року  о 17 год. 25 хв.  в с. Забороль Луцького району ОСОБА_1,
керував  автомобілем   ВАЗ 2115,
номерний знак НОМЕР_1,  з не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився,
хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою,
надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання про
відкладення справи від нього не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушника.

Вина   ОСОБА_1
підтверджується протоколом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
вважаю, що до порушника слід застосувати
стягнення у виді  штрафу в
максимальному  розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі  8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І. Вознюк
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июня 2008г судья
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н.,
рассмотрев материал, поступивший из Новомосковской
РДПС  ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1
КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1,
в 18 час ОСОБА_1 на 32 км автодороги Р 52,
управляя автомобилем ДЭУ Ланос госномер НОМЕР_1,  в зоне действия знака 3.29 «Ограничение
максимальной скорости 40км/ч»
двигался со скоростью 66 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-4618/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
вересня  2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 3 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

29 липня  2008 року
о 12:25 годин в с. Бедевля по вул. Центральній Тячівського району, ОСОБА_1
керував автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний номер «НОМЕР_1» з не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку,
що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП України, тобто як
порушення правил користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 ( вісім
) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Дело № 3-3993/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев в г. Красноперекопске административный материал по ст. 122 ч 1 КУоАП
в отношенииОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
АР Крым, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу:
05.06.2008 года  около 6-00 часов  ОСОБА_1,
управляя автомобилем Фольксваген гос. номер  НОМЕР_1следуя
на 220 км автодороги Одеса - Мелитополь превысила установленню скорость
движения в зоне действия дорожного знака «Ограничение максимальной скорости 70
кмчас», двигалась со скоростью 109 кмчас, чем нарушила п. 12.9ПДД
В судебное заседание
правонарушительница не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки
суд не уведомила.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение
водителями транспортных средств, правил установленных ограничений скорости
Оснований для освобождения
ОСОБА_1от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа  № 3-3109/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 липня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
УМВСУ в  Чернігівській області
на:

ОСОБА_1  ,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя  АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2008  року  о 1 год. 20 хв. ОСОБА_1  на автодорозі Кіпті-Глухів керував  автомобілем
марки  «Ваз 2109«  державний номерний знак  НОМЕР_1
та   перевищив швидкість руху,
рухався зі швидкістю 88 км./год., чим
порушив    вимоги п.12.4  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 188256 від  10.06.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1     визнати          винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Справа №3-1286/08
П О С Т А Н О В А

01 серпня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1  про те, що
він 07 липня  2008 року в с.Латірка, о
14.20 год. , керував автомобілем марки Мерседес
н/з НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу на крутому повороті, чим
порушив пункт 14.6/г/  ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
142545 від 07.07.2008 року  .

На
виклик суду ОСОБА_1 не з”яився, хоча належним чином був повідомлений

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять / гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Cправа № 3-981
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від СГІРФО Заліщицького районного відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки Росії, освіта повна
загальна середня, непрацюючої, неодруженої, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася

за ст.203 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянка Росії
ОСОБА_1 проживала протягом 6 місяців в АДРЕСА_1 Тернопільської області без
документів на право проживання в Україні, чим порушила ст.203 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1, крім її пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТЕ № НОМЕР_1від 19.03.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, так, як вона порушила правила
перебування в Україні.

Обираючи адміністративне стягненняОСОБА_1враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і
вважаю за доцільне обрати їй адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.22, 33, 203 ч.1,
283-285, 287 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП і
обрати їй адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 340 (триста
сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа № 3-3969
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ДАІ ГУМВС
України в Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, приватного
підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 30 червня 2008 р. о 12 годині 50 хвилин на 675 км
Київ - Довжанське, керуючи транспортним засобом марки “Фольксваген” номерний
знак “НОМЕР_1” скоїв обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 “Правил дорожнього
руху України”. Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122
частиною 1 КпАП України, а саме порушення правил обгону.
Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце та час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Водій ОСОБА_1 факт правопорушення визнає, про що є
відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. Про розгляд справи був
сповіщений під підпис працівником ДАІ.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 30.07.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
30.10.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
К № 2779202
Справа № 3-4004
ПОСТАНОВА

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

01.08.2008 року  Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Курач І.В.  розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з м. Мелітополь Державної автомобільної
інспекції УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

місце народження: м. Мелітополь

громадянин України,

не працює;

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 11.07.2008 року о
21:05 год., керуючи транспортним засобом автомобілем „ М 2140”, державний
номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на аш Харків - Сімферополь, порушив правила
дорожньо розмітки, чим порушив п.п „(1.18)” Правил дорожнього руху України.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, керуючись ч.2
ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 8.50 грн.

Штраф стягувати
на рр 0015, Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Банк УДК в Запорізькій
області, код 21081100, одержувач : держбюджет.

Постанова набуває законної сили негайно й
оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.В.Курач
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-763/08
П О С Т А Н О В А

01 липня 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області      Шиш А.Б., розглянувши матеріали, що
надійшли з Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не одруженого, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1 Запорізької області, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності:

-           21
квітня 2008 року Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області за ст.
173 КУпАП - штраф 51 грн.;

-           06 травня 2008 року
Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 1732
КУпАП - штраф 51 грн.,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 червня 2008 року, близько 21.30 годин, ОСОБА_1., на вул. Шкільній в с.
Новоукраїнка Новомиколаївського району Запорізької області вчинив сварку з
ОСОБА_2., в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на
зауваження припинити протиправну поведінку не реагував.

30 червня 2008 року, близько 16.30 годин, ОСОБА_1., знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, на вул. Шкільній в с. Новоукраїнка Новомиколаївського
району Запорізької області вчинив сварку з ОСОБА_2., в ході якої висловлювався
в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити протиправну поведінку
не реагував.

ОСОБА_1. пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись ст. 36, 173  КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 3 доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1. рахувати з 16.00 годин  01 липня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А.Б.ШИШ
Справа № 3-2309/08
П О С Т А Н О В А

09
вересня 2008 р.                                         суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Скадовського району при УДАІ УМВС
України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця смт.АДРЕСА_1 Херсонської області,  громадянина України, проживаючого
смт.АДРЕСА_2,   працюючого ПП „Косенко”,
таксистом

за ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

17.07.2008 року біля 21-10 годин в смт.АДРЕСА_3 гр.ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ДЕО Сенс, д/н НОМЕР_1, займаючись господарською діяльністю, надавав
платні послуги по перевезенню пасажирів, не маючи  ліцензійної картки, чим порушив ст. 89 Закону
України „Про автомобільний транспорт”

Провину свою правопорушник визнав
повністю, пояснив, що документи віддав на оформлення, а ліцензійну картку
отримаю пізніше.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 164 КУпАП. - порушення порядку провадження господарської
діяльності

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП та призначити
покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :

Строк
пред'явлення постанови до виконання „____”___________200___р.

Постанова набирає чинності
„____”_____________200____р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 не  работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 10 часов 30 минут, ОСОБА_1, на 31 км автодороги Киев - 40 м,
управляя  транспортным средством Шкода
г.н. НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака 5.45 «Гуривщина» на белом фоне,
двигался со скоростью 98 км/час, чем превысил скорость на 38 км/ч и нарушил п.
Правонарушитель в суд не
явился, при составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости движения более чем на 20 километров в час.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17
(семнадцать) гривен в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
ПОСТАНОВА

4 червня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Шудря В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Сулинської ДІРО  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженку АДРЕСА_1
жительку АДРЕСА_2 Полтавської області, не працює,  ідентифікаційний код відсутній,

за ст.
85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10 травня  2008 року  о 22 год. 50 хв. в районі с. Дем*янівка   на території державного ландшафтного
заказника « Сулинський» на Семенівського району, Полтавської області, гр.
ОСОБА_1.  здійснювала незаконний лов риби
в забороненому місці , забороненим знаряддям лову - сіткою, та виловила рибу :
3 ( три ) ляща вагою 3 кг; чим заподіяла
державі матеріальних збитків на суму 84,00  грн, чим порушила вимоги ст. 85 ч 4 КУпАП та
ст.4.13.3. правил любительського та спортивного
лову.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася.
Про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що
свідчить повідомлення. Про причину неявки до суду не повідомила. В протоколі з
порушенням правопорушниця згодна .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч
4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі
340.00 (триста сорок) грн., в рахунок:

Код платежу 21081100

Р/рахунок 0443

Отримувач місцевий бюджет Семенівської

селищної ради

Код отримувача 23813303

Банк отримувача  ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО
831019

Стягнути з правопорушниці на відшкодування майнової шкоди 84,00 (
вісімдесят чотири) грн.    які підлягають
перерахуванню на екологічний рахунок місцевого бюджету Погребняківської  сільської Ради Семенівського району
Полтавської області ( р/р 0458 Погребняківська сільська  рада, код платежу 24062100, код отримувача
34698317 ,МФО 831019 в УДК в Полтавській області, отримувач Погребняківська
сільська рада)

Вилучене
знаряддя лову сітку
- знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред”явлення до
виконання по

„____”
_______________ 200__ року.

Постанова набрала чинності 4 червня
2008 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                   В.
І. Шудря
Справа   № 3-1294/2008 р.
ПОСТАНОВА

25 червня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ по
обслуговуванню Покровського району при УМВС України в Дніпропетровській  області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює водієм ДП
«Дніпропетровський кінний завод № 65», мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

07.05.2008 року
о 14.25 год. в смт Покровське по вул. Леніна Покровського району
Дніпропетровської області, водій  ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2107 д/з. НОМЕР_1, по дорозі з одностороннім рухом на
зустріч транспортним засобам, чим вимусив водія гальмувати та змінювати
напрямок руху, створивши аварійну ситуацію, чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.05.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.4 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 68 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.