overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №   3-
979                                                                                                                                  2008р.
П О С Т А Н О В А

18 квітня   2008 року                                                           смт.
Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від  Територіальної державної
інспекції праці в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, працюючого  на посаді голови Кучанського споживчого
товариства,  жителя АДРЕСА_1

за     ч. 1   ст. 41
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення , складеного 14 квітня 2008 року державним інспектором праці
Вікальчук О.Є., ОСОБА_1,  скоїв
адміністративне правопорушення ,передбачене ч.1 ст. 41 КпАП.

Підставою
для притягнення до відповідальності вказано :
порушення вимог  ст..5, 7 Закону
України « Про колективні договори та угоди», а саме: у пункті 3.5 передбачено
виплату заробітної плати лише один раз на місяць, що є недотриманням вимог ч.1
ст.115 КЗпП України, щодо не встановлення конкретних строків виплати заробітної
плати не рідше двох разів на місяць та у проміжку часу через шістнадцять
календарних днів; порушено вимоги ст..116 КЗпП України, а саме: під час
проведення звільнення працівників на підприємстві не забезпечується виконання
обов»язку проведення розрахунку у день звільнення та проведення письмового
повідомлення працівника про суму коштів належних до виплати при звільненні.

В
судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушенняОСОБА_1,  не визнав та пояснив, що на даний час всі
порушення усунено, заробітна плата нараховується 1 раз в місяць за згодою
працівників.

Враховуючи обставини справи, пояснення порушника, суд
приходить до висновку, що дані правопорушення
є малозначними, тому ОСОБА_1,
слід звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст. 22  , 221,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
- звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням .

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя    Новоушицького

районного суду
С.С.Бондарчук
Справа  № 3-1127/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 березня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області   Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ  Борщівського району
Тернопільської області     на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя смт. Мельниця-Подільська ,

АДРЕСА_1

Тернопільської  області ,  не працюючого,

за
ч.1 ст.122   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2008 року о 11 год.35 хв.
ОСОБА_1 в м.Борщів по вул.С.Бандери керував автомобілем марки М 412, номерний
знак НОМЕР_1, і здійснив зупинку на пішоходному перехресті , чим  порушив
вимоги п.15.9.г  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення  №
086469 від  21.01.2008 року, його
поясненнями.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ч.1 ст.122
КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
17  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
Справа №  3-776/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І. А.розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС м.
д. м. Чугуїв БДПС  ГУМВСУ в  Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.
Дворічна, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в дворіч наському ліцеї майстром,
за  ст.122 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2008 року о 13-40  в м. Куп»янську ОСОБА_1. керував автомобілем
ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя на вимкнений сигнал
додаткової секції світлофора, що забороняє рух у напрямку, вказаному її
стрілкою.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  № 275232, матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями правопорушника.

Своїми діями
ОСОБА_1.. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП, тобто проїзд на заборонний сигнал світлофора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на   ОСОБА_1     адміністративне стягнення у вигляді
попередження..

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                      Ісаєва
І. А.
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 січня 2008 року                                                                                        смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ Куйбишевського району УМВС України    в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає АДРЕСА_1

за  ч. 1 ст. 130
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня
2008 року о 2 годині 00 хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Леніна   ОСОБА_1
керував автомобілем “Ауді” б/н  з
явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота,
нестійка хода).  Від медичного огляду на
стан сп'яніння  відмовився в присутності
свідків.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1  кваліфіковані за ознаками адміністративного
правопорушення , яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП . Суд прийшов до висновку,
що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад цього правопорушення

При
розгляді справи в судіОСОБА_1  свою вину
в скоєнні адміністративного правопрушення визнав  і пояснив про обставини вчиненого нею
правопорушення.

При
накладенні адміністратвного стягнення , суд враховує характер вчиненого
правопорушення, його особу і ступінь вини.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
130  КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
один рік.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  21
січня 2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
ПОСТАНОВА

4 березня  2008
року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали які надійшли від Лубенської роти ДПС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя  АДРЕСА_1, не
працює , ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В :

5 лютого   2008 року
о 16 год.
20  хв., на а/д Київ - Харків, водій ОСОБА_1  керував автомобілем, в умовах недостатньої видимості (
туман) без ближнього світла фар  ,  чим порушив Правила Дорожнього руху України.

ОСОБА_1  вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 122 ч. 1 КУпАП  у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
О. Любицький
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Суворовского районного суда г. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев
административные материалы поступившие из ГАИ г. Херсона о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г. Херсоне,
частного предпринимателя, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 4 КУоАП,
10.04.2008 года в отношении нарушителя был
составлен административный протокол,
из которого следует, что 10.04.2008г. водитель ОСОБА_1, управляя
автомобилем создал аварийную ситуацию,
чем нарушил п. 14.6 ПДД.
Нарушитель в суд не явился, был извещен
надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Суд,
исследовав материалы административного дела, считает, что вина нарушителя
доказана и водителя ОСОБА_1 следует привлечь к административной ответственности
по ст. 122 ч. 4 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 4 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.
122 ч.4 КУоАП в виде штрафа в
размере 68 (шестьдесят восемь) грн.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
вступает в законную силу 16.04.2008г.
Постановление подлежит исполнению в
течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю
16.04.08г. заказной почтой для добровольной оплаты штрафа.
Реквизиты для оплаты штрафа р/счет
УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья
Справа
№3-771/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнегуватського
району та смт Березнегувате  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: с.Садове Снігурівського
району Миколаївської області

за ст. 121 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 березня  2008 року близько 15 години 30  хвилин
ОСОБА_1 в смт Березнегувате Миколаївської області ,  керував
автомобілем  марки  ВАЗ-21063
номерний знак НОМЕР_1 малюнок протектора шин якого не відповідає нормам,
чим порушив п.31.4.5 «а» Правил дорожнього руху України та ст.121 ч.2 КпАП
України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ №
416383.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн .

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело № 3-4532-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС  ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1
КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не
работающего,  проживающего вАДРЕСА_1
15.02.08г в 20 час 20 мин ОСОБА_1по
ул.Днепровской в г.Павлограде,  управляя автомобилем
НОМЕР_1,  в зоне действия знака 3.29
«Ограничение максимальной скорости 40км/ч» двигался со скоростью 70 км/ч, чем
нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
П О С Т А Н О В А

13 березня 2008 року  суддя
Дніпровського  районного  суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Херсон, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

15.02.2008 року, близько 18год.10хв.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом скоїв аварійну ситуацію на дорозі, чим
порушив  п. 16.11 “Правил дорожнього руху
України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, суддя, вважає можливим застосувати,
щодо ОСОБА_1 ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа  № 3-885/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

17 березня  2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від    В ДАІ Борщівського району
УМВСУ  в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1,

1961 р.н.,
жителя  с.Стрілківці ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

30.01.2008  року  о
10 год. 40 хв. ОСОБА_1  в смт.Товсте
Заліщицького району  Тернопільської
області керував  трактором марки  «Т-16», державний номерний знак НОМЕР_1,
і  при виїзді з другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
ТР № 086588  від 30.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід  держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду
Чир  П.В.
Справа
№ 3-1734/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.01.2008
року  суддя  Приморського
районного  суду  м. Одеси
Терьохін С.Е.,

розглянувши матеріали про  адміністративне правопорушення , які надійшли
з УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України

що мешкає АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.1ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи
із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ВН №

389272  від
04.01.2008 року водій ОСОБА_1  керуючи
автомобілем марки Тойота НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Балківський здійснив проїзд
регульованого пішохідного переходу на заборонений червоний сигнал світлофору.

Вказаними діями водій ОСОБА_1  порушив п.8.7.3 «е» ПДР     затв. Постановою КМ України за № 1306 від
10.10.2001р.

Суд, розглянувши матеріали
справи, вважає ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого   ч.1
ст.122 КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним
застосувати до нього адміністративне стягнення
у

вигляді
призначення  ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст.33,ч.1 ст.122 ,283-284 КпАП України суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді стягнення штрафу в розмірі
17(сімнадцять)гривень у прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Терьохін С.Е.
№ 3-268/2008
П О С Т А Н О В А

19.03.2008
р.                                                                                   смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-268/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122  ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал
відносно  ОСОБА_1 , який
23.02.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керував транспортнім засобом
з порушенням вимог ст. 122 ч.2 КУпАП, за що був затриманий працівниками ДАІ і
на нього був складений адміністративний протокол за №359769 від 23.02.2008
року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 не з”явився, про причини своєї неявки суду не
повідомив, хоча достовірно знав про день, час і місце слухання справи в суді.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи і документи що маються в ній, суд прийшов до висновку, що в матеріалах
адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1,
а вимоги ст. 268 КУпАП дозволяють розглядати справи по даному правопорушенні
без участі правопорушника, тому суд вважає вважає можливим притягнути його до
відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної вiдповiдальностi та стягнення з нього штрафа у сумi 8
гривень.

Роз”яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
№3-587/2008 р.
П О С Т А Н О В А

21 березня 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Херсонського ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 04.02.2008 року о 14 год. 20 хв. на 5 км автошляху
Херсон-Генічеськ  керував автомобілем
ВАЗ-2104 д/н НОМЕР_1, навмисно приховав державний номер в салоні автомобіля,
чим порушив пункт 30.2 ПДР.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.4 ст.121, ст.280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В
:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне у виді штрафу в розмірі
34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
№3-1179/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року                                                                            м. Сокиряни

Суддя
Сокирянського  районного  суду
Чернівецької  області  СИВАК В.І.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли  від  т.в.о. начальника  Сокирянського
РВ  УМВС  України
в  Чернівецькій  області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жительки АДРЕСА_1, громадянки  Російської Федерації,  про
притягнення  її  до
адміністративної
відповідальності  за  ст. 203 ч.1
КУпАП ,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1,
громадянка Російської Федерації, проживала на території України по
реєстраційних документах, термін дії яких закінчився 10.02.2008 року, тобто без
документів на право проживання  та
перебування іноземців на території України.

ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні
правопорушення повністю, про що свідчать її пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення та проти яких не висловила заперечення при
розгляді справи.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується :

&Oslash; протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 044175/346 від 12.02.2008 р.;

&Oslash; поясненнями ОСОБА_1;

&Oslash; довідкою виданою Сокирянським РВ УМВС №41/1196 від 18.02.2008 року.

Судом
з  доданих  до
подання  документів  встановлено,
що ОСОБА_1 протягом поточного року
до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставиною,
що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є її щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують її відповідальність, не встановлено.

Характеристика даного правопорушення, дані про особу
правопорушниці, її поведінка до та після вчинення правопорушення, є підставами
для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1
КУпАП та призначення їй стягнення у виді штрафу.

На
підставі  ст. 203 ч.1 та керуючись ст.221
КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 203 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення
у виді штрафу в розмірі 340(триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом
згідно:
справа
№3- 1136/08
П О С Т А Н О ВА

11 квітня 2008р.                                Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Кравченко
К.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Антоніської роти ДПС Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

07.03.2008 року о 18-10
годині на 9 км. а/д Херсон-Керч, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель НОМЕР_1, на
дорозі з обмеженням швидкості 70 км/год. рухався зі швидкістю 92 км/год.,
перевищив швидкість на 22 км/год., чим порушив пункт 12.9  правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав,
з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 17грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
К.В.Кравченко

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа
№  3-627/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Ісаєва І.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Східного регіонального управління
Харківського прикордонного загону прикордонної комендатури «Дворічна» про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який народився та проживає в АДРЕСА_1   не працюючого, за ч.2  ст. 204-1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2008 року близько 5-20 год.
громадянин РФ ОСОБА_1 разом з Ляшенко Ю.Є. на напрямку с. Довге (РФ) - с.
Бологівка (Україна), на автомобілі НОМЕР_1, в районі 39 інформаційного
покажчика від лінії державного кордону України, вчинив перетинання державного
кордону України поза  встановлених
пунктів пропуску.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністратиавне
правопорушення серії СРУ за № 008223, протоколом про адміністративне затримання
від 14 березня 2008 року, схемою місцевості району затримання правопорушника
від 14 березня 2008 року, поясненнями правопорушника та ОСОБА_2 в судовому
засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП, тобто
незаконне  перетинання державного кордону
України поза пунктами пропуску  через державний кордон України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту,
строком на  10 (десять) діб.

Строк відбування покарання  рахувати з дня затримання -  14.03.2008 року.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                      І. А. Ісаєва.