№ 3-1951/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 квітня 2008 року суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не одруженого, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2008 року біля 08 год. 45 хв. ОСОБА_1
по вул.Центральній в м.Сокиряни Чернівецької області повторно протягом року
керував транспортним засобом марки “Опель Омега” д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.2.9
"а" ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі, які при
розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень і
просить при розгляді справи врахувати клопотання Новодністровської міськради
про те, щоб не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як
він визнав свою вину і по місцю проживання характеризується позитивно.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 124022 від 07.04.2008
року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України,
однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не
звертався зі скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Відповідно до довідки начальника відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.130 КпАП України 16.09.2007 року /протокол серії АЕ №
044625/.

Згідно характеристики Новодністровської
міської ради Чернівецької області за період проживання в м.Новодністовськ скарг
і заяв на ОСОБА_1 на адмінкомісію при міськраді не надходило, компрометуючими
даними щодо його поведінки виконком не володіє, депутатом міськради він не
являється.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного, є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Враховуючи вимоги Указу Президента України
«Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007
від 20.11.2007 року, характер вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного
правопорушення, клопотання з місця проживання, є всі підстави для призначення
ОСОБА_1 стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
позбавлення права керування транспортними засобами без його оплатного
вилучення, так як автомобіль є власністю іншої особи.

На підставі ст. 130 ч.2 та керуючись ст. 221
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 2 /два/ роки без оплатного вилучення
транспортного  засобу.

Постанова в апеляційному та касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна: