overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1979 года рождения, гражданина
Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 12-55 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем на 562 км а/д Харьков -
Симферополь, превысил скорость движения на 25 км/ч, чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3 - 761 /  2008 р.
П О С Т А Н О В А

8 квітня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 що
проживає,АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ „Тарас” м. Київ, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 13.02.2008 року
в 12 год. 20 хв. був затриманий в м. Київ, за керування транспортним засобом
КАМАЗ, державний номерний знакНОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2008р. серія ВА №
367971, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі, згідно яких
ОСОБА_1 12.02.2008р. вживав спиртні напої, а 13.02.2008р. керував транспортним
засобом КАМАЗ, в присутності двох свідків ОСОБА_2., та ОСОБА_3, проїхати в
лікарню для проходження освідування на стан сп'яніння відмовився, що свідчить
про те, що на момент його зупинки, він керував транспортним засобом перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, необхідних та достатніх доказів протилежного
суду не надав.

Враховуючи
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахує за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 позбавити права керувати всіма видами транспортних
засобів терміном на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л.
МАРЕНЮК
Справа № 3-1877/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
14 липня 2008 року                          м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Запоріжжя, мешканця міста Першотравенська,
Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
червня 2008 року о 19.35 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд н/з
НОМЕР_1, на 280 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, на дільниці дороги де
обмежена максимальна швидкість руху 50 км./год., рухався зі швидкістю 74
км./год., чим перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху на 24
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М.
Справа № 3-896/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ніжинського взводу ДПС
Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працює ЛТД „Кока-Кола” торговий
представник, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -
о 16 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1.
в м. Ніжин по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом марки „Фольксваген”, державний
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 „Зупинку
заборонено”, здійснивши зупинку стоянку в зоні дії знаку, чим
порушив вимогу п. 3.1 Правил
дорожнього руху України.
У судовому  засіданні правопорушник вину в
скоєнні правопорушення визнав та показав, що дійсно він 22.04.2008 року в м. Ніжин по вул. Шевченка, керуючи
транспортним засобом марки „Фольксваген”,
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено”, здійснивши
зупинку стоянку в зоні дії знаку.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 05 (п”ять) гривень 00
копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Дело № 3-4028
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июня 2008 г. Судья Первомайского городского
суда Луганской области
Скочий А.Д., рассмотрев материал, поступивший из   ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области, о привлечении к административной ответственности
прож.: г. Первомайск,
ст. 123 КоАП Украины, -
23.05.2008 г. в 14-30 час. в г.
Первомайске ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки Фольксваген Джета
номерной знак НОМЕР_1,  не выполнил
требования дорожного знака «Проезд без остановки запрещен» на железнодорожном
переезде, чем нарушил  п.  20.1
Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал,
своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения
протокола,  в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1.содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 123 КоАП
Руководствуясь ч.2 ст. 123 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании
ч.2 ст. 123 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа
в сумме 17 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-1486/08
2008  року                           смт.
Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області  Тарабан
Є.О., розглянувши   матеріали   про
притягнення  до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянку України,
мешканку сАДРЕСА_1, приватного підприємця
за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні
2008 року, близько 15 год. 45 хв., при перевірці магазину «Оберіг»
приватного підприємця ОСОБА_1, що розташований по АДРЕСА_2, старшим державним податковим ревізором-інспектором було
встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг,
а саме: проведення розрахункової операції на суму 92,50 гр. без застосуваня РРО
та без видачі відповідного розрахункового документа, в порушення п.1,2 ст.3
Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
діяннях ОСОБА_1 мається
правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
вину в скоєному правопорушенні визнала.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                 Є.О. Тарабан
Справа № 3-1029/08 р.
П О С Т А Н О В А

01 липня 2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Звенигородського
району та м.Ватутіне при УДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

За ст.122 ч.1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 23.05.2008 року
о 14 год. 50 хв. в м. Звенигородка, Черкаської області  хутір Червона керуючи автомобілем марки
«Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив швидкість в населеному
пункті, чим порушив п.п.12.4 "Правил дорожнього руху".

Гр.
ОСОБА_1 на виклики суду повторно не з`явився, хоч про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не
повідомив, тому вважаю за можливе розглянути дану справу в його відсутності на
основі наявних матеріалів.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, що також підтверджується матеріалами справи, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.122 ч.1, 283, 284 КУпАП
-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10
(десяти) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                       підпис                               В.С. Муляр

Голова суду
В.С. Муляр
П О С Т А Н О В А

18 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродж. м. Херсона, непрацюючого,
який мешкає  за адресою:
АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

23.05.2008 року біля 09.15
год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. К.шосе
порушив правила обгону, чим порушив
п. 14.6 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа № 3- 4993/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, працює ТОВ «Родной продукт»,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня
2008 року, о 19 годині  50 хвилин водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем   М 2141,
номерний знак  НОМЕР_1,  на  563
км. автошляху М-04, перетнув суцільні вузьку лінію дорожньої розмітки, що
розподіляють транспортні потоки протилежних, чим порушив ПДР України: п.
1.1(додаток 2),п. 8.1.

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  ЛХ  № 265212 від
17 квітня 2008 року та
поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а
також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я.Леон
Т А Н О В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
23 травня     2008 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду  Охріменко Н.І., розглянувши  матеріали, що
надійшли від В ДАІ  по
обслуговуванню  території  Чорнобаївського району  про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя АДРЕСА_1Чорнобаївського району,
непрацюючого, не судимого , до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
-за ст.122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_11 травня  2008 року  біля 12 год 50 хв в м.Черкаси по
керував автомобілем 2108   д.н. НОМЕР_1 і проїхав на заборонений сигнал
світлофора( червоний) , чим порушив  п.
ОСОБА_1    порушення
В судове засідання  не
з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд , дослідивши сукупність  даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1  винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.
Керуючись ст.ст.122 ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  8 грн. 50 коп.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             23 травня     2008 року.

Строк пред”явлення до
виконання   23 серпня    2008 року.
Справа №3-6602/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26.06.2008 року                                                                                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з      ДАІ УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.Запоріжжя, еспубліки
Айзербаджан Ргромадянина України, не працює, мешкає:АДРЕСА_1 по  ч.1ст.122
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2008 року о 4 год. 00 хвилин водійОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ - 1118 н.з. НОМЕР_1 на пр. Леніна - вул. Гагаріна перевищів
швидкість більш ніж на 20 км/год , чим порушив вимоги  п.12.4. ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне      правопорушення

№ 191836.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень у доход держави (р/р НОМЕР_1 код
21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
В.В. Калюжна
Справа № 3-1052/2008р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВСУ  в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Первомайського району Харківської області,
проживає:АДРЕСА_1 м. Первомайськ, Харківської області, тимчасово  не працює,
за ч.1 ст. 130 КУпАП ,
16  квітня 2008 року, о 23 годині 15 хв.,  водій ОСОБА_1 керував автомобілем по вул.
Леніна в с. Колонтаїв Краснокутського району в стані алкогольного сп”яніння,
від продуття трубки та медичного огляду відмовився в присутності понятих,
чим  порушив п. 2.5 ПДР України.
правопорушення підтверджений матеріалами справи
його не заперечує сам правопорушник.
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь державі у розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Л.В. ВОВК
Справа № 3-1281/2008 рік
03 червня 2008 року                                                                                м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського взводу ДПС відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
гірничим майстром ш. «Сташкова» ВАТ «Павлоградвугілля», притягнутого по ч.1
року о 12:45 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевроле Авео
д/н НОМЕР_1 на 318км на авто дорозі «Знам'янка - Луганськ - Ізварине», здійснив
обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим
порушив правила обгону.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцяти) грн. 00 коп.
Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :                                                                                                          С.А. ЯНЖУЛА
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3- 1750/08г.
13 февраля 2008 года
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы админдела
№ 3-1750/08 г., поступившие из Алуштиского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым в
отношении  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Андижана
Узбекистана, гр- на Украины,
неработающего, проживающего АДРЕСА_1;
не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, -
в  совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1   24.01. 2008 года в 13 час. 00 мин. торговал
с рук на ул. Первомайской возле дома № 4 в г. Алуште сельхозпродукцией в
неустановленном для торговли месте.
В суд не явился, не известив о причине своей
неявки. Уведомлен надлежащим образом.
Его вина в совершении данного правонарушения :
- подтверждается  протоколом об
админправонарушении  от 24.01.2008 года
по ст. 160 ч.1 КоАП  Украины, с которым
он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал, -протоколом осмотра и изъятия
предметов торговли - сельхозпродукции от 24.01.2008 года, -рапортом участкового
Шапорова В.Н. об обстоятельствах совершенного правонарушения, что соответствует
установленному в суде.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая
обстоятельства совершенного правонарушения, отношение ОСОБА_1 к содеянному,
который впервые привлекается к административной ответственности,  представляется возможным не применять
конфискацию предметов торговли, а  подвергнуть его админвзысканию в виде штрафа в
пределах санкции данной статьи КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 КоАП Украины,
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения , предусмотренного ст.160 ч. 1
КоАП Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
размере 34 гривны в доход государства без конфискации предметов торговли.
Предметы торговли, а  именно :- картофель в количестве 10 кг,  -яблоки в количестве 10 кг, -капуста в
количестве 3 кг,  - морковь в количестве
5 кг, - свекла в количестве 3 кг изъятые согласно протокола от 24.01.2008 года
, - считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_1. согласно расписки в их
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Дело №3-4757
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: ЧП «Чубук», водителем,
по ч. 1 ст. 122 Кодекса об административных правонарушениях
12 июня 2008 г. в 08
государственный номер НОМЕР_1,  превысил
допустимую максимальную скорость на 23 кмч, двигался со скоростью 83 кмч, чем
нарушил пункт 12.4 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался
в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с просьбой
рассмотрения  протокола в его отсутствие.
При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по
ч. 1 ст.122  КоАП Украины в
виде штрафа в суме 08 гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А

17 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.  м. Херсона, непрацюючого, який мешкає
АДРЕСА_1

.

В С Т А Н О В И Л А :

29.06.2008 року біля 6.20 год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по
Бериславському шосе перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив  п. 12.4 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.