overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1038/2008 рік
червня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від ВДАІ
м. Чернігів (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972 року
народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого у „Семенівській центральній районній лікарні” - водієм, за ч.
01.05.2008 року о 12 годині 55 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в с. Яриловичі
по вулиці Шевченка, керуючи транспортним засобом марки “Фольксваген - гольф”,
реєстраційний НОМЕР_1, зі смуги, яка призначена для повороту ліворуч, здійснив
рух прямо, чим порушив п. 10.4 ПДР України.
судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що він дійсно
01.05.2008 року в с. Яриловичі по вулиці Шевченка, керуючи транспортним засобом
марки “Фольксваген - гольф”, реєстраційний НОМЕР_1, зі смуги, яка призначена
для повороту ліворуч, здійснив рух прямо.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу, у
розмірі 09 (дев”ять) гривень 00 копійок в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О.І. Гнип
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м.
Біла Церква при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, водія приватного підприємства,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
17 квітня 2008 року о 22 год. 15 хв. по вул. К.Володимира в м. Біла Церква
Київської області, керуючи автомобілем МАЗ-54329, державний номерний знак
НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а саме: під час
перестроювання не дав дороги транспортному засобу Мерседес-210, державний
номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку
по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, що призвело до зіткнення,
внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.1,10.3 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 та
скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 вину визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним
даного правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АМ №0248240 від 17 квітня 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1), схемою до протоколу огляду місця ДТП (а.с. 2), протоколом огляду
місця ДТП (а.с. 3), протоколом огляду і перевірки технічного стану транспортних
засобів (а.с. 4,5), поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6,7).

Враховуючи особу
правопорушника та характер вчиненого правопорушення, наявність обставин, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме:
вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння винного, та, враховуючи
відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст.ст. 33, 124, 280 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
П.В.Цвітайло
№3-1788/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
Л А :

ОСОБА_1, 21.03.2008 року біля 07 год. 35 хв., на автодорозі
Житомир-Чернівці, керуючи автомобілем марки «Дейво-Ланос» д.н. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 37 км/год: рухався
зі швидкістю 97 км/год при обмеженні швидкості 60 км/год, чим порушив п.12.9
ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився,
про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином був повідомлений
про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави розглянути справу
у його відсутності.

Під час складання протоколу винному
було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а
також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його
поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами
для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП
та накладення на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП
та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа
№  3-7952/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

5 червня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
відділення ОБ ДПС ДАІ м. Таврийськ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 за ст. 123
ч. 2  КУпАП, -

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.05.2008 року о
14.00 години на 67 км. а.д. Херсон-Геніческ керуючи автомобілем Заз д.н.НОМЕР_1
пересік залізничний переїзд в два ряди при відсутності дорожніх знаків та
розмітки, чим порушив п. 20.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чинам.

ВинаОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення від 25.05.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 123 ч. 2, 283 КУпАП,
-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 123 ч. 2 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 08.50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
Справа №
П О С Т А Н О В А

02 червня 2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. м. Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2008 року
о 11год.55хв.ОСОБА_1., в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом,
перевищив дозволену швидкість руху, чим порушив пункт 12.4 "Правил
дорожнього руху України”.

В судове
засіданняОСОБА_1. не з'явився, однак його провина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
№ 3-893/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, не працює.

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2008
року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем М 2140, державний
номерний знак НОМЕР_1, в с. Надержинщина, Полтавського району, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, порушивши пункт 14.6 Правил дорожнього руху
України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року
№ 1360).

При розгляді
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Крім того його
вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, враховуючи  характер  правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, керуючись ст.
33-35, ч. 1 ст. 122, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 122 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
Р.В. Островський
Cправа № 3-1082/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

11  липня      2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Муляр  В.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення    ДАІ  з
обслуговування  адміністративних
територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності                                  гр.
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина  України, освіта
середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, проживаючого  за
адресою:   АДРЕСА_1,

за
ч.2 ст.123  КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

гр.
ОСОБА_1   09  червня
2008  року  о   12
год.   30
хв.   по  вул.Транспортній      м.Ватутіне  Черкаської
області  керуючи автомобілем  марки                               «
Форд-Транзит»   державний  номерний
знак     НОМЕР_1   недодержався
вимоги  дорожнього  знаку,
розташованого  на  залізничному
переїзді,  а  саме:
не  зупинився  в
зоні  дії  знаку
« Стоп», чим  порушив  правила
проїзду  залізничних  переїздів.

Вислухавши  пояснення
гр. ОСОБА_1, який  при розгляді
вказаних  матеріалів  в суді
вину  свою   визнав
повністю  та  вивчивши
матеріали справи,  в діях                                       гр.
ОСОБА_1  вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст.123 КУпАП, а тому на підставі наведеного,
враховуючи характер  вчиненого  правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне
накласти   на    гр. ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у   виді  штрафу .

На підставі викладеного  та
керуючись  ч.2 ст.123, 283,284
КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1   визнати  винним  у  вчиненні адміністративного  правопорушення    передбаченого  ч.2 ст.123  КУпАП   та  накласти  на
нього  адміністративне стягнення
у  виді    штрафу
в  розмірі  10 (десяти) гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                            В.С.Муляр
Справа
№ 3-8439/08
9 червня 2008 року                                                                               м
Суддя
Тячівського районного суду, Закарпатської області Чопик В.В.,  розглянувши
матеріали, що надійшли від Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, непрацюючого,
в 01.30 год. правопорушник перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в смт.
Буштино по вул. Головній біля кафе-бару „Водолій” працівниками міліції йому
було запропоновано пройти в Тячівський РВ УМВС України для з'ясування обставин,
категорично відмовився для з'ясування обставин категорично відмовився для
з'ясування обставин категорично відмовлявся пройти з працівниками міліції,
почав чіплятися за форменний одяг, почав ображати нецензурними словами, чим
сама здійснив непокору працівникам міліції.
скоєнні даного правопорушення визнав повністю.
Враховуючи обставини справи, особу винного,
який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що до
нього  слід обрати міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.
283, 284    КУпАП, суд,-
185  КУпАП оштрафувати на 136 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя
В.В.Чопик
Справа  № 3-1606/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від Олександрійської   роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності   за ч.2 ст.122
КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження
, жителя        АДРЕСА_1працюючого   директором ТОВ “ Інвестагропром “ ,
ідентифікаційний  номер   відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

28 квітня 2008
року, близько 18 год. 55 хв. на 244 км. автодороги Київ-Знам”янка , ОСОБА_1.
керуючи  автомобілем ВАЗ-2102 , д.н.
НОМЕР_1  їхав   по
крайній   лівій смузі  дороги ,
коли   права   була
вільною .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч. 2 ст. 122
КпАП  України   як
недодержання  водіями   транспортних   засобів розмітки   проїзної
частини   шляхів .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою
характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись
ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.
2  ст. 122  КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за  ч.
2 ст. 122 КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа №3-1722/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали про  притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2008 року близько 17 год. 00 хв. вАДРЕСА_1на подвір»ї, гр.ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 та вимагав у неї гроші на спиртні напої, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. в судовому засіданні, вину в скоєному правопорушенні визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 221, 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП  та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.М.Сорока
Справа
№  3-898/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 травня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ та АТІ
по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого в Дворічанській харчосмаковій
фабриці,  за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17
квітня 2008 року о 12:15 на 254 км. автошляху Сахновщина-КПП “Піски”
Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом ГАЗ-3302,   номерний  знак НОМЕР_1, пересік суцільну лінії
дорожньої розмітки.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 017676  та поясненнями правопорушника .

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто
недодержання  водіями транспортних
засобів вимог розмітки проїзної частини.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа № 3-4499/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 р.        Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

1964
р.н., мешканця АДРЕСА_1

працюючого
провідником

ВЧ1
м. Харків

 за ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

23 квітня
2008р. о 9 годині 50 хвилин в м. Ромни по вул. Пушкіна водій  ОСОБА_1., керував автомобілем ВАЗ 21124
державний номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись заднім ходом, не звернувся за
допомогою інших осіб для забезпечення безпеки руху, здійснив наїзд на
автомобіль Шкода Фабія, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ТОВ
"Оптіма-лізинг", під керуванням
ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУПАП.

ОСОБА_1 до
суду з'явився, вину визнав. Його вина доведена матеріалами справи, зокрема
протоколом про адміністративне правопорушення серії АИ № 161449,  постановою про  відмову в порушенні кримінальної справи  від  24
квітня 2008р., рапортом ІДПС Роменського ВДАІ Білошапки А.А. від 23 квітня
2008р., протоклом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 квітня
2008р., , схемою пригоди,
протоколами  огляду і перевірки
технічного стану транспортних засобів від 23 квітня 2008р., письмовими
поясненнями ОСОБА_3., ОСОБА_1.,  ОСОБА_2

З
протоколів  огляду і перевірки технічного
стану транспортних засобів від 23 квітня 2008р. вбачається, що автомобіль Шкода
Фабія отримав практично невидимі механічні пошкодження, автомобіль ОСОБА_1.  - незначні
механічні пошкодження; ТОВ "Оптіма-лізинг"  претензій до ОСОБА_1. немає.

Тому
ОСОБА_1. доцільно звільнити від адміністративної відповідальності за
малозначністю скоєного та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись
ст. 22  КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю
правопорушенння  і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                              Є.Д.ГЛУЩЕНКО
№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

19 травня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Кормань
Сокирянського району Чернівецької області, за
ст. 122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1,
28.04.2008 року біля 20 год. 45 хв., в с. Вашківці Сокирянського району,
керуючи транспортним засобом марки “Ауді”, д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки,
здійснивши зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п.15.9  ПДР
України.

ОСОБА_1
визнав свою вину в порушенні п.15.9 ПДР України, про що свідчать його пояснення
в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на
повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, однак враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні
заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007
року, у максимальному розмірі.

На
підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу у розмірі 8(вісім) гривень 50(копійок).

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С
У Д Д Я : /підпис/

З
оригіналом згідно:
Справа № 3 - 1619 2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
червня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  Снігурівського РВ УМВС України  в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

громадянина республіки Арменія,

фактично  проживаючого в
с.Ч.Долина

Снігурівського району Миколаївської
області,

не працюючого

за ст. 203 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
являючись громадянином республіки арменія, порушив порядок перебування
іноземців в Україні, не продовживши термін реєстрації та не виїхавши за межі
України, що виявлено при проведенні перевірки перебування іноземців в Україні
02 червня 2008 року.

Своїми діями
ОСОБА_1. допустив правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КпАП України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ за №
001389 від 02.06.2008 року, рапортом ст.інспектора ВГІРФО Снігурівського РВ
УМВС України в Миколаївській області та поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1.
вину у допущенні правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст.  283,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КпАП України у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ