overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-3728/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 березня 2008 року                                                                                                                                                                                                                        м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1

В С Т А
Н О В И В :

21
лютого 2008 р. біля 19 год. 27 хв. при перевірці кафе приватного підприємця
ОСОБА_2 в с. Біловарці по вул. Леніна № 66, встановлено порушення порядку
проведення розрахунків в сфері готівкового обігу, а саме: встановлено
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі яка
зазначена в денному «х» звіті, чим самим продавцем ОСОБА_1 порушено п. 13 ст. 3
Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", та вчинено
адмінправопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення № 60/154 від 21.02.2008 року, актом
перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності №
017820 від 21.02.2008 р..

При
накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не має.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1за ст. 155-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу
розміром 34 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                  С.М.
Ляшко
№ 3-490/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2008 року                         м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122
ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

21.12.2007 р., на а/д Херсон-Керч ОСОБА_1, керуючи автомобілем на
дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі при
вільній правій, чим порушив  п. 11.5 ПДР
України.

Порушник за даним фактом вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,

керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-4461/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсони, працюючого водієм маршрутного
таксі № 10, що мешкає АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2008 року о 16год.05хв.,ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.К.Маркса керував
транспортним засобом ГАЗ 32213 НОМЕР_1, та перевозив більшу кількість пасажирів
ніж передбачено технічною характеристикою, правопорушення скоєно повторно, чим
порушив п.21.1 “Правил дорожнього руху” України.

В судове засіданняОСОБА_1 з'явився, провину у скоєнному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.5, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі
51грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
М.Ю.Романова
Справа № 3-3326/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
березня  2008 року                                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця   м. Запоріжжя, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України,  працює директором ПП „ЧПФ Аделс”, мешкає  за адресою: АДРЕСА_1по  ч.1 ст.122
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2008 року о
12-41 год.  водій  ОСОБА_1. керував автомобілем  ВАЗ 21124 д.з. НОМЕР_1на 326 км ад
Харків-Сімферополь перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на
22 кмгод., чим порушив  п.п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  ЯТ № 352439

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17  (сімнадцять)
гривень  у доход держави (р/р
0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
№3-1963
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 марта 2008 года  cудья Первомайского городского суда Луганской области
Сегал Л.Б., рассмотрев административный материал,  поступивший из ГАИ г. Первомайска при ОГАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
работающего ГП «Спецуправление» ВП «Первомайскуголь» электрослесарь,
проживающего:АДРЕСА_1,
Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
В отношении ОСОБА_1 составлен протокол об
административном правонарушении, предусмотренном  ст.122-2 КУоАП, в котором указано, что он 17
марта 2008 г.  в 9 часов 05 минут  в г. Первомайске по ул. Макаренко, управляя
автомобилем ЗАЗ - 110307 государственный номерной знак  НОМЕР_1, не выполнил требования сотрудника
милиции об остановке, чем нарушил п. 2.4 Правил дорожного движения Украины.
протоколе ОСОБА_1  собственноручно
написал, что он действительно не остановился на требования работника милиции.
суде ОСОБА_1 пояснил, что в районе военкомата его останавливал мужчина, но он
не понял, что это был работник милиции, так как не обратил внимание на погоны.
обстоятельства дела, усматриваю в действияхОСОБА_1 признаки состава
административного правонарушения, предусмотренного  ст.122 -2 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь
ОСОБА_1 на основании  ст.122-2
КУоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
сумме 136 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского горсуда
справа № 3-815/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харків та
АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.
122 ч. 2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

5
березня 2008 року водій ОСОБА_1  в м.
Харків, керуючи автомобілем FAW НОМЕР_1 по пл. Свободи, не виконав вимогу
дорожнього знаку “В”їзд заборонено”, чим порушив   п. 8.4 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. 2
КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 2
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ                                                             В.А. КАЛІБЕРДА
Справа № 3-600/2008
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
26 березня  2008 рік                                                                      смт.
Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали
адміністративної справи    № 3-600/2008 у
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженка: м.Северодонецьк,
працює: головний бухгалтер
товариства з обмеженою відповідальністю “Євромоноліт”,
по ст. 1632ч. 1  Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, являючись головним
бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю “Євромоноліт”,  в порушення
ст.5 Закону України від 17.12.1998 р.
№320-XIV  “Про фіксований
сільськогосподарський податок” (із змінами та доповненнями) несвоєчасно подала
до установи банку платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми
фіксованого сільськогосподарського податку 614,99 грн., по терміну сплати
03.03.2008 р., платіжне доручення подано 04.03.2008 року із затримкою 1 день,
про що складено акт перевірки №18/15/33125956 від 17.03.2008 року,   чим скоїла правопорушення передбачене     ст. 1632 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1,  будучи у встановленому законодавством порядку
увідомленою про час розгляду справи, 26 березня 2008 року, в судове засідання
не з'явилася, про причину неявки суд не увідомила.
Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється протокол, де вона  в письмових поясненнях пояснила, що вона  дійсно несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми фіксованого сільськогосподарського податку 614,99 грн., по терміну сплати
03.03.2008 р., платіжне доручення подано 04.03.2008 року із затримкою 1 день.
матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення,
передбачене ст. 163 2 ч. 1 КУпАП, у відношенні неї  необхідно застосувати стягнення у вигляді
із вищевикладеного і керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-
1.  ОСОБА_1 визнати винною
по ст. 163 2 ч. 1  КУпАП і
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85  (вісімдесят п'ять) гривень.
2.  Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 3 - 2009 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2008
року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Фабіжевський С.А.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ м. Котовська УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає:
АДРЕСА_1, не працюючий.

За ст.
121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 лютого 2008
року о 10 годині 45 хвилин, в м. Котовську Одеської області по вул. 50 років
Жовтня, керуючи автомобілем,  без
державного технічного огляду.

Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі    30 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, головного бухгалтера приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства «Веселий Кут - III»,

за ст. ч.1 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. працюючи на посаді головного бухгалтера приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства «Веселий Кут - III» в с.Кобзарці Снігурівського району Миколаївської
області вчинила заниження сум ПДВ в сумі 6672 грн., в тому числі: квітень 2005
р. - 450 грн., травень 2005 р. - 118 грн., червень 2005 р. - 33 грн., вересень
2005 р. - 1533 грн., червень 2006 р - 710 грн., жовтень 2006 р. - 1478 грн.,
лютий 2007 р. - 600 грн., червень 2007 р. - 1750 грн.; не цільове використання
анульованих коштів на спецрахунку в сумі - 19 628 грн. 87 коп.; несвоєчасне
подання декларації з ПДВ, заниження податкового зобов'язання з податку з
доходів фізичних осіб, несвоєчасне перерахування сум податку з доходів фізичних
осіб, про що складено акт №152/23 від 26.03.2008р. по ПОСП «Веселий Кут - III», чим порушила п. 4.1
ст.4, п.п.7.3, 7.3.1 ст.7 Закону України від 03.04.1997 р. №168197 - ВР «Про
податок на додану вартість», п.11.29 ст.11 Закону України «Про податок на
додану вартість» №168/97 - ВР від 03.04.1997 р., п.5 постанови Кабінету
Міністрів України від 26.02.1999 р. №271; п. «а», 4.1.4, 4.1 ст.4 Закону
України від 21.12.2000 р. №2181 - III «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами», п.п. 4.2.1,
4.2.9 ст.4; п.п. 6.3.2, п. «е», п.6.3.2 ст.6; п.п. 8.1.2 ст.8 Закону України
від 22.05.2003 р. №889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб» та ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1. винною себе визнала повністю та пояснила, що порушення здійсненні
в зв'язку з частими змінами в законодавстві, навантаженністю в роботі.

Крім цього, її вина підтверджується даними акту №152 від 26.03.2008 р.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело  № 3-288/08
11.01.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,
прож: АДРЕСА_1, работает водителем,
идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 09гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
05.05.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
20.03.2008 року о 20.50 год. в м.Херсоні по пл.Перемоги, керуючи транспортним засобом ДЕО ЛАНОС д/н НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги при наявності дорожньої розмітки, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.
У судове засідання правопорушник не з'явився,
належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ст.122 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 05.05.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 05.05.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3 -2101/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня 2008 р.                                                                           м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
07 лютого 2008 р. в м. Тячів по вул. Леніна біля 08 год. 10 хв. керував
автомобілем марки "ВАЗ-21051" НОМЕР_1, на якому не горіла лампа лівої
фари в режимі ближнього світла, чим самим порушив п. 31.4.3 ПДР України та
вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 07.02.2008 р. за № 063632.

ОСОБА_1
вину свою визнав про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2 КУпАП у виді штрафу
розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                          С.М. Ляшко
Справа №
П О С Т А Н О В А

15 січня 2008 року суддя Котовського міськрайсуду
Одеської області Сітарчук О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського МРВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1971 року народження, який мешкає Одеська область,
Котовський район, с.Мардарівка, не працює.

за ст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.12.2007 року о 17
годині 36 хвилин, по проспекту Грушевського, м.Кам'янець - Подільській, керуючи
транспортним засобом, порушив вимогу дорожнього знаку здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

С у д д я -підпис

С у д д я -

Секретар -
№ 3-5202
14.03.2008 г.                                                                                                                    г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 121 ч. 5 КУоАП   ОСОБА_1, 1981
г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
06.03.2008 года на пр. Ленина в г.
Запорожье    ОСОБА_1 , управляя
транспортным средством, нарушил п. 21.1 Правил дорожного движения - перевозил пассажиров в количестве больше, чем предусмотрено
технической характеристикой автомобиля.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1  нарушил Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч.5 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя, неоднократное
привлечение лица к административной ответственности в течение года.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
к  административной   ответственности по ст.121 ч.5 КУоАП и
назначить ему взыскание  в виде штрафа 85 грн. в доход государства.
Судья:
Справа
№ 3-1189/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2008 року о 11-40 годині в смт.
Рокитне по вул.. Заводська, 1, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2105»,
державний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, порушив правила
зупинки.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння
правопорушення, який підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АМ № 0106594 від 03.03.2008 року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122  ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122  ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 гривен.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
______________

Постанова може бути пред»явлена до виконання
до ______________
Справа № 3 -1991 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2008
року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Фабіжевський С.А.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
м Одеси при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає:
АДРЕСА_1, водій маршрутного таксі

За ст.
122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 грудня 2007
року о 13 годині 50 хвилин, в м. Одеса по вул.. Люстдорфська дорога, керуючи
автомобілем, перевищив кількість пасажирів, чим порушив ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
Справа
№ 3-678
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Ярмолинецького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Жердя
Чемеровецького району
Хмельницької області, майстра ПП «Елко»
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
25.01.2008 року о 19 години 05 хвилин в смт. Ярмолинці
курував транспортним засобом, порушив правила проїзду перехрестя,  не надав переваги в русі транспортному
засобу, який рухався по головній дорозі з права.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-5742/08
13.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.смт Арбузинка,
Миколаївської області, ІПН судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.88-1 ч.1 КУпАП, -
15.01.2008 року о 09.00 год. в м.Херсоні по вул.Некрасова здійснювала незаконний продаж свіжої риби карась у кількості 5 кг, без наявності відповідного документа, який підтверджує законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила ст.3.14 “Правил любительського та спортивного лову”, ст.7 ЗУ “Про тваринний світ”.
судове засідання ОСОБА_1  не з'явилася,
належним чином була повідомлена.
У провадженні суду
неодноразово перебували протоколи відносно ОСОБА_1,  про порушення нею ст.88-1 ч.1 КупАП, але
жодного разу правопорушниця у судове засідання не з'являлася.
За наявності у справі достатніх доказів, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення доказаною.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність відповідно до ч.1 ст.88-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, 88-1 ч.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк:
ГУДКУ по Херсонській області) з конфіскацією об'єктів тваринного світу, а саме:
свіжої риби карась у кількості 5 кг.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 13.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 13.03.2008 р. рекомендованим листом.