overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

7 липня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Сулинської ДІРО
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Полтавської
області , не працює,  ідентифікаційний
код відсутній,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

6 червня 2008 року о 10 год. 30 хв. в районі  с. Погребняки   Семенівського району Полтавської області , в
забороненому місці в Сулинському заказнику державного значення, гр.
ОСОБА_1.  здійснював незаконний лов риби
, забороненим знаряддям лову( сітка) 3 штуки
та  виловив рибу: 30 (тридцять)
плоскирок, 10 ( десять) карасів, 1 ( одна) щука, 1 ( один) судак загальною    вагою 20
кг,  чим заподіяв державі майнову
шкоду на суму 350.00 грн. , та порушив вимоги ст. 85 ч 4 КУпАП та ст.4.13.3.
правил любительського та спортивного
лову.

ОСОБА_1.   вину
визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 85 ч 4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі  340.00 (триста сорок) грн., в рахунок:

Код платежу: 21081100

Р/рахунок :0442

Отримувач :ГУ ДКУ в Полтавській області

Код отримувача :34698804

Банк отримувача:  ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО :831019

Стягнути з правопорушника на відшкодування майнової шкоди
350.00 ( триста п'ятдесят  ) грн. які
підлягають перерахуванню на екологічний рахунок місцевого бюджету
Погребняківської  сільської Ради
Семенівського району Полтавської області ( р/р 0458 Погребняківська
сільська  рада, код платежу 24062100, код
отримувача 34698317 ,МФО 831019 в УДК в Полтавській області, отримувач
Погребняківська сільська рада)

Вилучене
знаряддя лову сітку в кількості 3 ( три)
штуки      - знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред”явлення до виконання по

„____” _______________ 200__ року

Постанова набрала чинності 7 липня   2008 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                              В.
І. Халявка
Справа № 3-7124/08р.
П О С Т А Н О В А

і м е н е м     У к р а ї н и

22
липня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Роменського ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

1965 року
народження,

проживаючого
с. Сокириха

Лохвицького
району, Полтавської області

працюючого
трактористом ПССП «Нове життя»

за ст.  124
Кодексу України  про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

5 липня 2008 року о 8 год. 40 хв. на а/д Кролевець -
Конотоп - Ромни - Пирятин ОСОБА_1 керуючи автомобілем АЗЛК 2140, д/н НОМЕР_1,
не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням,
з'їхав в кювет з дороги, де перекинувся, в результаті зіткнення автомобіль
отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за
що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124  КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена:
протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до
вимог КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника, ступінь його вини,
суд дійшов до висновку про накладення
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124  КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 68 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                      підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                       Шунько Г.О.
Справа № 3-5433/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.07.2008 року

Суддя
Голопристанського районного суду
Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які
надійшли  від Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає  АДРЕСА_1, не працює,  за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

25.05.2008 року  приблизно о
15 год.  в с.Краснознам"янка,  Голопристанського району, Херсонської
області, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  виражався нецензурною лайкою, на зауваження
припинити протиправні дії не реагував, намагався затіяти бійку.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1  порушив громадський порядок  та спокій громадян.

Враховуючи  характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та ступінь його вини,
керуючись, ст. 24, 284, 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на  ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в п'ятдесяти однієї  грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, не працює,
АДРЕСА_1  ст.122 ч. 1  КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  23.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала
чинності  20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 23.06.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.02.2008 р.                                   м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,  за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

08.01.2008 р. о 09.00 год. на ринку в м. Гола Пристань ОСОБА_1 здійснювала
продаж риби без  документів, що
засвідчують законність її придбання та сертифікату якості, за що передбачена
відповідальність за ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

За даним фактом
ОСОБА_1  вину визнала.

Вивчивши матеріали справи й особу правопорушника, враховуючи щире розкаяння, а також малозначність правопорушення, керуючись ст.22, 88-1 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч.1 КУпАП - закрити,
оголосити усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа   № 3-1420/2008 р.
ПОСТАНОВА

24 червня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ по обслуговуванню
м. Павлоград та Павлоградського району при УМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює водієм ОСБ № 3012, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановила:

02.06.2008 року
о 13.00 год. в смт Покровське по вул. Харківська Покровського району
Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес - Бенц
д/н. НОМЕР_1,  буксирував причіп, чим порушив
ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ІНФОРМАЦІЯ_2  від 02.06.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122  КУпАП, його
вина в судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 08,50 грн. в прибуток держави
р/р 0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
Справа № 3-3581/2008
ПОСТАНОВА

25
лютого 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина
України,  не працюючого, який мешкає в
м.АДРЕСА_2  -

за  вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 122  ч. 3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

3.02.2008
року громадянин ОСОБА_1 о 10.20 годині в м. Нова Каховка керуючі транспортним
засобом Опель д/н НОМЕР_1не дав дорогу пішоходу, які знаходились на
нерегульованому пішохідному переході.

В
судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1
не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
3.02.2008 року

На
підставі викладеного, керуючись ст.  122
ч. 3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.
Ведяшкіна
Справа №3-2440/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
2008 року  суддя  Варвинського районного суду Чернігівської
області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Прилуцького ВДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця с.м.т. Варва
працівника ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.  122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_116 серпня 2008 року о 21  год. 10 хв. в с. Журавка Варвинського району
керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 і
здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1
визнав під час розгляду протоколу в суді.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.
1  КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        підпис
О.М. Семенченко

Копія
вірна: Суддя Варвинського

районного суду
О.М. Семенченко
Справа № 3 -4477-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які   надійшли   від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1, не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“27” травня   200 8 року в 14 год. 50 хв. в м.
Хотин   керуючи транспортним засобом марки Опель        номерний знак НОМЕР_1 , перевищив встановлену швидкість  ,чим порушив п. 12.9  ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ №  НОМЕР_2  від 27.05.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 17 ( сімнадцять ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4569/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня  2008 року суддя
Чорнобаївського  районного суду Цибра
Н.В., розглянувши

матеріали, які
надійшли  від управління державної
автомобільної інспекції при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, гр..України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
одруженого,  не притягувався до
адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах  справи відсутній ;

За ст.122 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

25 червня 2008
року біля  05 год.10хв. на вул.Леніна
гр.ОСОБА_1  керував автомобілем ВАЗ-2109
д.н. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість на 24 км/год., чим порушив п.
12.4 ПДР.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу свою винну визнав повністю.

ОСОБА_1 в
судове засідання (не) з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення правопорушника,  з
урахуванням сукупності даних протоколу
про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність,   підлягає
до адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1, ст. 283 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 і притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 06 серпня 2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання 06 листопада 2008 року.
Справа
№3-9276/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 серпня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу №150779

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає
АДРЕСА_1 не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

24.07.2008
р., ОСОБА_1керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. набережна м. Запоріжжя, перевищив швидкість, чим порушив
вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа
№  3-1269/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 червня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району
Харківської області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Луганської  області та проживаючого
АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06
червня 2008 року о 10:00 в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської  області, по вул.. Радянська, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2108, державний
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «В»їзд заборонений».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 070985 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто
недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
№ 3-2752/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

30 травня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши справи, які надійшли від начальника відділу ДАІ для
обслуговування доріг державного значення /м.Вінниця/ при УМВС України у
Вінницькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.Новодністровськ АДРЕСА_1,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2008 року біля 13 год. 10 хв. ОСОБА_1.
на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський, с.Перемога, керуючи транспортним
засобом марки "Ауді" без номерних знаків, чим порушив п. 2.9 „в” ПДР
України.

ОСОБА_1. визнав свою вину в порушенні п. 2.9
„в” ПДР України ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП України та ст.63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції
статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте враховуючи вимоги
Указу Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки
дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.

На підставі ст. 121 ч.4 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП України та призначити йому стягнення у
виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
05.06.2008 года, Судья Алуштинского
городского суда Т.Н.Пименова, рассмотрев административный материал, поступивший
из УГАИ ГУ МВД Украины, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож.:
г.АДРЕСА_1, не работает,
ст.122 ч.2 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л А:
02.05.2008 года, ОСОБА_1, в 10:40 часов, на автодороге г.Ялты по
пл.Лесной, управлял транспортным средством «Мерседес» гн НОМЕР_1, произвел
остановку ближе 10м. от выезда с прилегающей территории, чем нарушил п.15.9 ПДД
В суд нарушитель
не явился, не известив о причине своей неявки. Согласно протокола об
административном правонарушении, был извещен работниками милиции.
Вина нарушителя подтверждается протоколом об административном
правонарушении от 02.05.2008 года, с которым он в соответствии со ст.268 КУоАП,
ознакомлен, согласен и не оспаривал его.
При таких обстоятельствах нарушитель подлежит административному  наказанию.
Руководствуясь ст.122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного
ст.122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-3253-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„23” квітня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1,  не працює

за ст. 121 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.04.2008 року 16 год. 25 хв. в мс. Владична Хотинського району
керував автомобілем марки ГАЗ 24номерний знак НОМЕР_1, в якому не працювали
сигнали гальмування, чим порушив п. 9.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколі серія
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.04.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.121 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст..121 ч.2,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 (вісім ) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
№3-1291/2008р.
ПОСТАНОВА

10 червня  2008
року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Шудря  В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,  уродженця та жителя  АДРЕСА_1, Полтавської області, не працює ,
ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И
В :

30 травня 2008
року о 20 год. 00 хв. в с. Устимівка Семенівського району Полтавської області ,  гр. ОСОБА_1.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив психологічне
насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2., а саме виражався брутальною лайкою.

ОСОБА_1. вину
визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст. 283,284  КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17.00
(сімнадцять) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”   ______________200__року

Код  платежу: 21081100

Р / рахунок: 0443

Отримувач:
місцевий бюджет Семенівської селищної
Ради

Код
отримувача: 23813303

Банк
отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО
831019.

Постанова набрала чинності 10 червня   2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І. Шудря
Дело № 3 - 4376
года судья  Рубежанского
городского  суда  Луганской области Мякинченко Н.В.,   рассмотрев материалы, поступившие от
Рубежанского ДПС  взвода  при УГАИ УМВД Украины  в Луганской области  о
привлечении   к    административной ответственности  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: г. Рубежное, АДРЕСА_1,  не работает, по ст.130 ч.1 КУоАП,
01.08.2008 года, в 21 - 10 час, ОСОБА_1, в г.
Рубежное, по ул. Восточная, управлял автомобилем марки « ВАЗ 2106 », номерной
знак НОМЕР_1,   в состоянии алкогольного
опьянения, чем нарушил пункт 2.9-а « Правил дорожного движения ».
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что он
отказался пройти медицинское освидетельствование на наличие алкогольного
опьянения. Но, позже  он по собственному
желанию прошел освидетельствование для установления факта употребления
спиртного, данный факт не подтвердился что подтверждает протокол медицинского
осмотра от 07.08.2008 г.
Суд, учитывая обстоятельства дела, считает, что
в действиях ОСОБА_1, усматривается состав правонарушения предусмотренного
ст.130 ч.1 КУоАП, так как он прошол
освидетельствовании на состояние опьянения не в установленное порядком
время тоесть больше чем через два часа с момента совершения административного
нарушения, в связи с этим суд считает необходимым назначить ему наказание в
соответствии ст.130 ч.1 КУоАП.
Совершенное ОСОБА_1,  правонарушение подтверждается также:
·      протоколом об административном правонарушении от
01.08.2008 года серия АА№ 168033;
·      объяснениями, изложенными в
протоколе о нарушении Правил дорожного движения;
·      протоколом медицинского осмотра о установлении факта
алкогольного опьянентя
Суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1,
административное правонарушение по ст. 130 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
130 ч.1, 284, 285 КУоАП, суд -
Привлечь к административной ответственности  ОСОБА_1
и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления
всеми видами транспортных средств, сроком на один год.
Постановление обжалованию не
Судья: