overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-4978/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли  від Державної податкової інспекції у
Чорнобаївському районі    про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр..України, жителя  АДРЕСА_1,  працюючого директором СТОВ «Красенівське», не
притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах  справи відсутній ;

За ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

В ході проведеної документальної
перевірки в СТОВ «Красенівське» за період з 01.07.07 до 31.03.08 р.  було занижено
податок на додану вартість та податок з доходів фізичних осіб, в
результаті чого було порушення ведення податкового обліку.

Директор СТОВ ОСОБА_1 при складанні
протоколу  свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

В судове
засідання   з`явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином..

Суд,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.163-1 ч.1  КУпАП і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за
доцільне застосувати  до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст..ст.162-1 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1  КУпАП та накласти на нього  адмінстягнення у вигляді  штрафу в сумі 85  грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративне       правопорушення не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності 20 серпня 2008 року.

Строк
звернення до виконання до 20 листопада 2008 року.
Справа № 3-6126/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року, суддя Бериславського районного суду  Херсонської області                   Радченко С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця  с. Суханово
Бериславського району Херсонської області, проживаючого  в АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ст. 203 ч. 1   КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, 05.08.2008
року при перевірці документів було встановлено, що гр-н Росії ОСОБА_1.
порушив правила перебування в Україні, тобто проживає на території України без
реєстрації з 17.06.2008 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203
КУпАП.

ОСОБА_1. вину  визнав, пояснив  що був зареєстрований на території України.
Строк реєстрації закінчився 17.06.2008 року. Він не звернувся вчасно  до Бериславського відділу ВГІРФО для
продовження  терміну реєстрації через те,
що з його будинку була скоєна крадіжка, він дуже нервував. У вчиненому щиро
кається.

Приймаючи до уваги вищезазначене, а також те, що правопорушення вчинене
вперше і ніяких наслідків за собою не потягло, визнання своєї вини і каяття у
вчиненому, обставини за яких воно вчинено, особу правопорушника, який являється
пенсіонером,  суд вважає необхідним
застосувати ст. 22 КУпАП, закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1.,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,  283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в силу ст. 22 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 09.09.2008 р.

Суддя                                                                                    С.В.Радченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1

відповідно
до  ст.
122  ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1   11.07.2008 р. о  10.20 керував
автомобілем Тойота д/з  НОМЕР_1 ,
по ад Харків-Сімферополь,    рухався зі
швидкістю 89  кмгод, чим порушив п.  12.4
ПДР України.

У судове
засідання  ОСОБА_1  не з'явився, про розгляд справи був повідом
лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1
КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа № 3-2188/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
30 липня 2008 року                           м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Новоградівка Донецької області, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
липня 2008 року о 21.40 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель-Вектра
н/з НОМЕР_1, на 317 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, на дільниці дороги де
встановлено обмеження максимальної швидкості руху 40 км./год., рухався зі
швидкістю 65 км./год., чим перевищив встановлене обмеження максимальної
швидкості руху на 25 км./год..
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М. Бондарьова/
Справа №3-3506/2008
року     Суддя Рожищенського
районного суду             Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Луцьк про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с.Копачівка Рожищенського району, водія,
правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП,
19 серпня 2008 року о 18 годині 05
хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ» н/з НОМЕР_1 в м.Луцьк по
вул.Конякіна не пропустив пішоходів на пішохідному переході, чим порушив п.18.1
Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не
хоча належним чином був повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло, тому справа слухалась у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього
руху стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його
поясненнями до протоколу.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна,
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення
не підлягає.

СУДДЯ:  підпис/
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
І.І.Сіліч
Справа № 3-5884
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

22 серпня  2008 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області  Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ Каховського МВ
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  не працює ,

за ст. 122 ч. 2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.07.2008 року о 15год. 20хв. в м.
Каховка по вул. К.Маркса, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „Іж-2715”
д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено”, чим
порушив п.8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав, вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   В.М.
Сіянко
Справа №
ПОСТАНОВА

20 червня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Донецької області, не працюючого, який мешкає в м. Н. Каховка,
АДРЕСА_1,  -

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

1.06.2008 року громадянин ОСОБА_1 о 14.10 годині в м. Нова Каховка керуючі
транспортним засобом ГАЗ, д/н НОМЕР_1 та порушила вимогу дорожнього знаку
«Зупинка заборонено».

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1  не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 01.06.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 2  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Справа №3-4142/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Апанаскович Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького
МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,   працює: ЗАТ “РАЙЗ-АГРО-ТАВРІЯ”, водій,

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.07.2008 р. о 10-40 год на 348 км автодороги Харків-Сімферополь керуючи
автомобілем ВАЗ 21053 НОМЕР_1 порушив правила обгону, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п.14.6. ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав
повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького

районного суду:                                                                           Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа №3-4142/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,
працює: ЗАТ “РАЙЗ-АГРО-ТАВРІЯ”, водій,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.07.2008 р. о 10-40 год на 348 км автодороги
Харків-Сімферополь керуючи автомобілем ВАЗ 21053 НОМЕР_1 порушив правила
обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6. ПДР.

ОСОБА_1
свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:_________________________
Справа
№ 3-2357/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від 9-го  міжрайонного  відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної   відповідальності за
ч.2ст.122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ОСОБА_1,  працюючого різноробочим   в
П.П.” ОСОБА_1 “ , ідентифікаційний
номер   відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

21 червня 2008
року, близько 21 год. 30 хв.  в
м.Кам”янка   по   вул.Леніна , ОСОБА_1керуючи  автомобілем ФОЛЬЦВАГЕН , д.нНОМЕР_1    перетнув
суцільну  лінію  дорожньої
розмітки .

Своїми  діями ОСОБА_1вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч. 2 ст. 122
КпАП  України  як
недодержання    водіями   транспортних   засобів
вимог  дорожньої   розмітки .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.2
ст.122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за  ч. 2 ст. 122 КпАП  України
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Алуштинского городского суда Т.Ф.Гордейчик рассмотрев материалы админдела
№ 3-519808г., поступившие из ДПС по обслуживанию
административной территории в отношенииОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
ІНФОРМАЦІЯ_2неработающего, проживающего в АДРЕСА_1 - в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КоАП Украины, -
14.06.2008г. в 17час. 15мин. следуя на пл.Советской в г.Алушта и управляя
транспортным средством марки «Рено Лагуна» номерной знак НОМЕР_1, осуществил
стоянку транспортного средства на перекрестке, где организовано круговое
движение, чем нарушил требования п.15.10 ПДД Украины.
судебное заседание не явился, не сообщив суду о причине своей неявки.
вина в совершении данного правонарушения подтверждается: - протоколом об
админправонарушении от 14.06.2008 года по ст.122 ч.2 КоАП Украины, с которым он
в соответствии со ст.268 КоАП Украины был ознакомлен, подписал его и не
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283-285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского городского
суда                                                              Т.Ф.Гордейчик
Справа №3-3130/2008
22 серпня 2008 року     Суддя
Рожищенського районного суду             Волинської області Матвійчук Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ м.Рожище про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 20.10.1943 року народження, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера,
-за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
30 липня 2008 року о 12 годин 05 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фіат» н/з НОМЕР_1 в м.Рожище по
вул.Мостовій здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив п.14.6а
Правил дорожнього руху України.
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав. Суду пояснив, що 30.07.2008 року о 12 год. 05 хв.,
керуючи автомобілем  марки «Фіат» н/з
НОМЕР_1 в м.Рожище по вул.Мостовій здійснив обгін транспортного засобу на
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене
ст.122 ч.2 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

СУДДЯ :   /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду                                                               Л.В.Матвійчук
СПРАВА № 3 - 77 /08
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя с. Козярі
Підволочиського району, працюючого водієм ПП ОСОБА_2, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2007 року о 13.35 годині
в м. Тернополі по вул. С. Будного, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки “Зіл” номерний знак: НОМЕР_1, під час проїзду перехрестя, завчасно
прийняв відповідне крайнє праве положення на проїжджій частині призначеній для
руху в цьому напрямку, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
068452 від 13.12.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив
правила проїзду перехрестя.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому
вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 10 (десять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
25.07.2008 г.                                                                        г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч.1 122 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
14.07.2008 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ч.1 ст. 122   КУоАП.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ч.1  ст. 122.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа № 3-2485 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

11 вересня
2008 року  суддя  Варвинського районного суду Чернігівської
області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Прилуцького ВДПС  ДАІ  при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,

мешканця АДРЕСА_1,

Варвинського
району,

Чернігівської області,

працівника Прилуцького хлібзаводу,

за ст.  122 ч. 1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 21 серпня 2008 року о 16
год. 15 хв. на  автодорозі Київ-Суми ,
107 км,  керуючи автомобілем Форд д/н
НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3. 29                      « Обмеження максимальної
швидкості руху  30 км/год», рухався зі
швидкістю 66 км/год, чим перевищив швидкість руху на 36 км/год.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1. визнав під час розгляду протоколу в суді.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284, КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч. 1
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис                                                                  О.М.
Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                 О.М.
Семенченко
Справа № 3-671-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“31” січня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,  не
працює

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

31.12.2007 року
в 15 год. 45 хв.в с.Недобоївці, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106
номерний знак НОМЕР_1, без включених фар ближнього світла у темну пору доби з
непристебнутим ремнем безпеки,  чим
порушив п. 19.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ №  НОМЕР_2 від 31.12.2007 р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне покарання у
вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3599/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від    Києво-Святошинського
взводу ДПС при УДАІ ГУМВСУ в Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця смт.Вишнівець, вул.Котляревського  Збаразького району Тернопільської області,  українця, громадянина України, тимчасово не
працює, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

8 липня 2008 року приблизно о 3
годині 15 хв. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  марки Ваз 2109, д.н.з.НОМЕР_1  в с.Гурівщина, на 31км автодороги Київ-Чоп,
рухався в крайній лівій полосі при вільній правій, чим порушив  п.11.5 Правил дорожнього руху України.

Свою вину у
вчиненні правопорушення ОСОБА_1.  визнав
і пояснив, що він дійсно 8.07.2008 року в с.Гурівщина  порушив правила дорожнього руху.

Вина
ОСОБА_1.  у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 08.07.2008 року №0265895.

Таким чином, в
діях  ОСОБА_1.  вбачається правопорушення передбачене ст.122
ч.2,  як за ознаками недодержання водіями
вимог розташування транспортних засобів на
проїзній частині.

При обранні міри адміністративного стягнення
враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, а тому
а тому до нього слід застосувати
адміністративне стягнення вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1  адміністративному штрафу в дохід
держави в розмірі 5 (п`яти)гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА