overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 4765
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
30 червня 2008  року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В. М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, мешканця с. Слобідка Рахнівська,
Дунаєвецького району Хмельницької област,працюючого приватним підприємецем,
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
11 червня 2008 року 0 16 год. 45 хв. 2008 року
ОСОБА_1 надавав транспортні послуги по перевезенню
пасажирів без одержання ліцензії, що підлягає ліцензуванню відповідно до
Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушення вчинив
вперше і це є   поодинокий випадок
оскільки систематично не займається перевезеням пасажирів.
А тому, враховуючи наведене, вважаю можливим дане
порушення, відповідно до ст. 22 КУпАП, визнати малозначним і ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності звільнити, оголосивши йому усне зауваження.
Керуючись ст.ст 22, 284 п.3  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП -
звільнити, оголосивши йому усне зауваження.
Провадженя в справі про адміністративне правопорушення -
Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-3972
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня  2008 р.                                                                                 м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ  ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянин України, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  17 липня 2008 р. о  22 годині 30 хвилин, знаходячись у стані
алкогольного сп'яніння,  по місцю свого
мешкання: АДРЕСА_1, вчинив насильство  в
сім'ї психологічного характеру по відношенню до своєї матері - ОСОБА_2, а саме:
висловлювався в її адресу нецензурною
лайкою і  позбавив її житла, чим
порушив ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

У  суді 23 липня
2008р.  факт правопорушення  ОСОБА_1 визнав. У подальшому подібного пообіцяв
не вчиняти.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1підтверджується  рапортами, заявою та поясненням ОСОБА_2

Суддя вважає, що в діях  ОСОБА_1 має
місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене ч. 1 ст.173-2  КпАП
України,  як вчинення насильства в
сім'ї.

Враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  який  скоїв
порушення  у  неповнолітньому   віці, його
майновий  стан,  вважаю
за  необхідним  застосувати
до  порушника  заходи
впливу,  передбачені  ст.24-4 КпАП
України,  у  виді
суворої догани.

Суд, керуючись
ст.ст.13, 24-1ч.4,33, 284 КпАП України,
суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати
до  ОСОБА_1  на
підставі  ч. 1 ст. 173-2 КпАП  України
заходи  впливу  у
виді    суворої догани.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності  23
липня   2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання  до  23 липня
2008 р.

Суддя:

Копію
постанови  отримав
_______________________2008р.
Дело № 3-6195
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2008 г. Судья Первомайского городского суда Луганской области
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска  при УГАИ УМВД Украины в Луганской  области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего,
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
г. в 09-10 час. в г. Первомайске по ул. БахмутскогоОСОБА_1., управляя
транспортным средством марки М-412 номерной знак НОМЕР_1, совершил остановку
ближе     10 м от перекрестка, чем
нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения Украины.
протокола об административном правонарушенииОСОБА_1. вину признал, будучи
своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения
протокола, в суд не явился.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1.
содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
ОСОБА_1  на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                              А.Д.
Cправа № 3-1381/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

21   серпня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли  від      відділення  ДАІ
Звенигородського району  та  м.Ватутіне
Черкаської  області    при
УДАІ  УМВС  України
в  Черкаській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр. ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина  України, освіта середня,  одруженого, не працюючого, проживаючого  за
адресою:  АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.     ОСОБА_1      11
липня   2008  року
о  12  год.
50  хв.   по
вул.Ювілейна  в
м.Ватутіне   Черкаської  області,
керуючи  автомобілем  марки                            « В-21063»   державний
номерний  знак     НОМЕР_1 ,
недодержався  вимоги  дорожнього
знаку,  а  саме:
виконав   зупинку  в  зоні  дії
знаку  «Зупинка  заборонена».

Вислухавши
пояснення   гр.  ОСОБА_1,
який  при  розгляді
справи  в  суді
вину  свою  визнав
повністю   та  вивчивши
матеріали справи,  в діях
гр. ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122
КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, вважаю
за   необхідне накласти   на     гр.
ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у   виді    штрафу .

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.2 ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1    визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.2 ст.122  КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення у  виді
штрафу
в  розмірі  5(п*яти)
гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                     Н.І.Терещенко
Справа  № 3-3989/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 серпня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ   УМВСУ в Хмельницькій
області  на:

ОСОБА_1

1955 р.н.,жителя
смт.Скала-Подільська ,

АДРЕСА_1, Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

8.07.2008  року  о 11
год. 10 хв. ОСОБА_1  в м.К-Подільському
по вул.Грушевського Хмельницькій області керував  автомобілем марки  «Ваз 2101«
державний номерний знак  НОМЕР_1  з несправною стоянковою гальмівною системою ,
чим  порушив    вимоги п.31.4  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 135514  від
8.07.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП  , і тому
його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП   та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати     винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
34  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Справа
№ 3-2267/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 червня 2008  року   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області     Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від Кам”янського  РВ
УМВС   про  притягнення
до адміністративної
відповідальності за ч.2ст.173-2 КупАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Ревівка  Кам”янського   района
Черкаської області, жителяАДРЕСА_1громадянина  України ,
працюючого трактористом  в “
Укртелекомі “ , ідентифікаційний номер
відсутній ,-

встановив :

22 червня
2008   р. , близько  11
год.30хв. ,гр. ОСОБА_1
будучи   в   нетверезому стані , в   будинку
розташованому  в АДРЕСА_1
ображав   свою   дружину
гр.ОСОБА_2 та   дитину ОСОБА_3
нецензурною   лайкою  ,
погрожуючи   фізичною   розправою ,
тобто   вчинив    насильство    в
сім”ї .

Своїми
діями  ОСОБА_1  вчинив
адміністративне    правопорушення
,    передбачене    ч.2
ст. 173-2   КупАП  як
вчинення   насильства   в
сім”ї  , тобто   умисне
вчинення    будь-яких   дій
психологічного    характеру  вчинені
особою   яка   протягом
року   піддавалася  адміністративному  стягненню
.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не   встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -  адмінправопорушення    вчинине
в  стані   алкогольного    сп”яніння
.

Керуючись    ст.ст. 283 - 285 , 287 , ч.2 ст.268 ,  ч.2 ст. 173-2   КупАП
України ,

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної  відповідальності    за
ч.2 ст. 173-2 КпАП України
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді      штрафу в сумі 51  грн..

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
:
Справа №3-9825/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
вересня  2008 року суддя
Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши  справу, що надійшла від  ВДАІ
м. Сміла та Смілянському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП

в с т а н о в и в :

Попов
близько 20 год. 25 хв.    11
серпня 2008 року  по вул. Леніна в м.
Сміла керував автомобілем  “  ФІАТ ”,
д/н НОМЕР_1 та порушив правила користування  ременями безпеки.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином

Керуючись ст.ст.121, 283, 284
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого   ч.3 ст.121 КУпАП і
накласти  адміністративне
стягнення  8 грн. 50 коп. штрафу.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3 - 1303
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 травня  2008 року                                                                                    смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Куйбишевської МДПІ   в
Запорізькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, СПД
фізична особа,  проживає АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.164
КУпАП  , -

В
С Т А Н О В И В :

При перевірці
СПД фізичної особи ОСОБА_1  було виявлено
надання ним послуг автоперевезення вантажним
транспортом  без отримання
ліцензії, про що було складено акт перевірки від 14 квітня 2008 року №
233/1702/.

За цим фактом відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.164
КУпАП.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1    свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення   визнав і пояснив , що в зв'язку з тим, що
в  Пологівському МРЕВ ДАІ Запорізької
області на даний час  відсутні постійні
реєстраційні талони на транспортні засоби, наявність яких є необхідним для
отримання ліцензії, він не може отримати ліцензії для надання послуг
автоперевезення вантажним транспортом.

Враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1, свою вину визнав,  усвідомив протиправність своєї поведінки і не
буде допускати подібного надалі, його дії не містять великої суспільної
небезпеки, не порушують права, свободи  і
інтереси інших громадян,скоїв правопорушення не навмисно, можливо звільнити
правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

На
основі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 164 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164 КУпАП і обмежитись усним
зауваженням.

1.                     Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, мешканця
о 14.00 год. правопорушник на автодорозі Київ-Одеса, керував автомобілем марки
„Опель Астра” д.н. НОМЕР_1, з перевищеною швидкістю, чим порушив п.12.4 ПДР
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 червня 2008 року                                                                          м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного
суду  м.Херсона  Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали які надійшли від  ДПС ДАІ м.
Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
який працює торговий дім «Босфор», проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.
122 КУпАП,

встановив:

28.04.2008 року о  13год. 20хв. ОСОБА_1 в м. Херсон по вул.
Маяковського, керуючи транспортним засобом Сітроен, державний номерний знак
НОМЕР_1заїхав на територію автовокзалу, порушивши вимоги дорожнього знаку
«В'їзд заборонено», чим  скоїв
правопорушення передбачене ч.2 ст.122
КУпАП.

В судове засідання  правопорушник не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

серії ХЕ№
108113від28.04.2008 року

На підставі викладеного,
керуючись  ст.ст. 33,122 ч.2, 283, 284
КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді   попередження.

Постанова набирає законної сили з
03.06.2008 року  та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.А. Мусулевський
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ г. Красноперекопск о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, урож. г. Херсон, гражданина Украины, работающего
врачом 7 городской больницы г. Симферополь АР Крым, зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КУоАП,-
30.03.2008 года в 15-25
часовОСОБА_1., следуя по автодороге Херсон-Керчь, на 140 км управлял автомобилем
ІНФОРМАЦІЯ_2гос.номер НОМЕР_1, в нарушение п. 12.9 Правил дорожного движения
Украины, находясь в зоне дорожного знака 3.29 « Ограничение максимальной
скорости движения 40 км/ч», двигался со скоростью движения 64 км/ч, тем самым
превысил установленную скорость движения на 24 км/ч.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст.
122 ч.1 КУоАП при рассмотрении дела в суде, не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе, ОСОБА_1.
вину признал полностью.
Исследовав материалы дела,
считаю необходимым признатьОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП- превышение водителями транспортных средств
установленной скорости движения более чем на 20 км/ч, и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268,  283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ _______________
Cправа № 3-5650/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 червня 2008 року о 14 годині 05 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2109" реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_1
перевищив обмеження швидкості більш як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1379-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
лютого 2008 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1, не    працює

за ст.121 ч 3 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

29.01.2008 року
в 18 год. 10 хв. в смт.Кельменці, керував транспортним засобом марки Рено  номерний знак
НОМЕР_1, з непристебнутим ремнем безпеки, чим порушив п. 2.3  ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.3 КУпАП.

На
підставі ст.ст.121 ч. 3, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
покарання у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ :
Справа
№3-1794/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Миколаєва про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20
червня 2008 року близько 18 години 25 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м.Миколаєві по
вул.Володарського, керуючи автомобілем марки ПАЗ-672 номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку ближче 10 м від перехрестя вул.Володарського - вул.С.Дівізії,
чим порушив п.15.5 Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений
вчасно та належним чином. Вина його підтверджується даними протоколу АА
№659859.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№3-2475/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року суддя  Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського
району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, працюючого
водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2008 року близько 02:35 год. в
АДРЕСА_2громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_3
державний номер НОМЕР_2, здійснив зупинку ближче 10 метрів від перехрестя, чим
порушив п.15.9 ПДР України.

Правопорушник свою вину визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП, підтверджується
адміністративним протоколом серії НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 256, 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-8026/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26
серпня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області   Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від  Роменського Взводу ДПС УДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

непрацюючого

за ч.3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2008 року о 22 год 55
хв в АДРЕСА_1 по вул. Полтавській водій ОСОБА_1 керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2,  н/з НОМЕР_1 з не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив Правила дорожнього руху України,
п.2.3.

ОСОБА_1.,
будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не
з'явився.

У протоколі про
адміністративне правопорушення вину визнав

Його вина в порушенні правил
користування ременями безпеки доведена протоколом про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 КпаП України.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП  України та керуючись ч. 3 ст. 121, 221,
283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КпАП
України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності ч.3 ст. 121 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн 50 коп.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                 О.Д.
ГАНЗЯ
Справа №3-1577/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3
квітня  2008 року суддя Кельменецького
районного суду  Харабара І.В.,
розглянувши справу, за ст.121 ч.1 КупАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,-

В с т а н о в и в:

7 лютого 2008 року, біля 17 години 35
хвилин в м. Чернівці по вул. Червоноармійській ОСОБА_1 керував  автомобілем “Мерседес Бенц” н.з. НОМЕР_1в
порушення вимог пункту 31.3  Правил
дорожнього руху України,  у якого були
встановлені проблискові маячки синього кольору без відповідного дозволу
Державтоінспекції.

ОСОБА_1
пояснив, що дійсно він  7 лютого
2008   року, біля 17 години 35 хвилин в
м. Чернівці керував  автомобілем
“Мерседес Бенц” у якого були встановлені проблискові маячки синього кольору без
відповідного дозволу Державтоінспекції.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії СЕ №096094 від 7 лютого 2008  року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.121 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді   штрафу в розмірі 18
(вісімнадцяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: