overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-9572/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 травня 2008 р.,
близько 11.30 год., в смт.Тересва, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2115, номерний
знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 87
км/год., чим порушив вимоги пункту 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАп -перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується протоколом про адмінпорушення № НОМЕР_2 від
31.05.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-3621/2008р.
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь - Шевченківського району
Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Черкаської області,
громадянина України, працюючого експедитором в ПП “Сінтек”, інші дані про правопорушника
суду невідомі,
за ч.2 ст.122 КУпАП, -
25.07.2008 р. о 10 год. 30 хв.
на АДРЕСА_2Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
«Лянча Тема» д.н.з. НОМЕР_1 та порушив
правила зупинки та стоянки в зоні дії дорожнього знаку “Зупинку заборонено”,
чим порушив пункт 3.34 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по
протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
правопорушника, обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя -
підпис.

Копія
вірна.

Голова
Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                           Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-1004/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня  2008р. Суддя
Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від  ВДАІ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  непрацюючого,  до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

15 червня 2008 року о 11 год. 15
хв. в м. Луцьку ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ВАЗ-21063,  номерний знак  НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  в суд не з'явився, хоча про місце і час
розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою, надісланою
рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення
справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі
правопорушника.

Вина  ОСОБА_1
підтверджується протоколом.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,  вважаю, що до порушника слід застосувати  стягнення у виді  штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі  8
(вісім) 50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
Справа № 3-9599/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

22 липня 2008 р.                                                                                    м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.05.2008р. о
20.30 год., в с. Холмок, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21074», держномер
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість більш як на 20 км/год., чим порушив п.
12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях               ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № НОМЕР_2 від
27.05.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 12 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
№ 3 - 5888
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
20 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області О.М.Маринчак
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
06 липня 2008 року о 21 год. 35 хв., на
274 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Опель Омега”, номерний знак  НОМЕР_1,
не додержав вимогу дорожнього знаку, а
саме,  порушив пункт  8.4. Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа  № 3-2431/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08  липня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від 9-го
міжрайонного   відділення   ДАІ при ВДАІ УМВС України  в Черкаській
області про притягнення до адміністративної   відповідальності  за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1,   працюючого  в ТОВ “ Вальтер-Трейд “,
ідентифікаційний   номер   відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

24 червня
2008 року, близько 15 год. 55 хв. в м. Кам”янка по вул.Леніна ,ОСОБА_1
керуючи  автомобілем ІЖ-27175, д.н.
НОМЕР_1  здійснив    зупинку
на   пішохідному   переході
не   пов”язану   з
наданням    переваги   у
русі .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч.2 ст. 122
КпАП  України   як
порушення  водіями   транспортних   засобів правил    зупинки .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 2
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за  ч. 2 ст. 122 КпАП  України , та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
№ 3 - 5304
25 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешканця АДРЕСА_1,
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_3 про адміністративні
додержав вимогу дорожнього знаку,  а саме, порушив пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу ІНФОРМАЦІЯ_3 про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу
ІНФОРМАЦІЯ_3 про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у
виді штрафу в розмірі п'ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
№ 3 - 5284
29 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  В.М.Шклярук
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с.Сприсівка Дунаєвецького району, Хмельницької області,  непрацюючого,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 15 год. 00 хв.,  в с.Осламів
ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, що
своєчасно не пройшов державний технічний огляд, а саме порушив, пункт  31.3. Правил
В судове
засідання не з"явився,  будь-яких
заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі тридцять
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа  № 3-4255/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

15
серпня 2008
року

Суддя Борщівського районного
суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В  ДАІ  Борщівського району УМВСУ в  Тернопільській області  на:

ОСОБА_1

1976
р.н.,жителя с.Верхняківці ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.4  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2008
року  о 18 год. 40 хв.ОСОБА_1в
м.Тернополі по вул.Шептицького керував автомобілем марки «Мерседес» державний
номерний знак НОМЕР_1, та припаркував автомобіль в зоні дії знаку «Зупинка
заборонена», чим створив перешкоду в русі іншим транспортним засобам, змусивши
їх зупинитися щоб уникнути зіткнення, в результаті чого створив аварійну
ситуацію, чим  порушив вимоги п.15.9  Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про
адміністративне правопорушення  ТР №
151740 від 24.07.2008 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП
, і тому  його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  позбавлення прав на управління транспортними
засобами .

На підставі ст.122 ч.4 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати           винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.4
КУпАП  та накласти на  нього  адміністративне стягнення  - позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-1177/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
14 липня 2008 року                                                                                                                м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської
області про притягнення до адміністративної відповідальності
15.07.1957 року народження, гр-ка України, мешканка                   смт. АДРЕСА_1, з середньою
освітою, не судимої,  працює - продавцем
у Ясінянському споживчому товаристві -
за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
До розгляду в Рахівському районному судді надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1  КУпАП.
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при перевірці
Ясінянське споживче товариство смт. Ясіня, вул. Миру, №10, ДПІ у Рахівському
районі, встановлено, невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків в сумі коштів яка зазначена в денному звіті „Х”, виявили під час
перевірки 16.05.2008 року в смт. Ясіня, магазин „Кулінарія”, акт             № 016635 від 16.05.2008 року.
Таким чином ОСОБА_1  порушила п.13 ст. 3
Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі; громадського харчування та послуг”, за № 265/95-ВР від 06.07.1995
року зі змінами та доповненнями.
Даними своїми діями, ОСОБА_1, скоїла правопорушення передбачене             ч. 1 ст. 155-1  Кодексу України про адміністративне
В суд правопорушник ОСОБА_1 не з'явилася з невідомих причин, про час та
місце розгляду справи повідомлена судовою повісткою.
Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративні
правопорушення серії КНN № 255730 від 16  травня  2008 року, актом перевірки № 20/23-20  від 16 травня 2008 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Виходячи з наведеного керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі
34 (тридцять чотири ) гривні.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с у д у:                                                                                    О.Б.Бліщ
Справа 3-6033/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

03
березня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 19.01.2008 року о 20-25
годин керував транспортним засобом
Тойота д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість, в результаті чого
скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  03.03.2008 року.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-2100/2008р

29
серпня  2008 року

Суддя Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Управління МВС України в
Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Дікун, РФ,
громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за
ст. 122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

15
липня 2008 року о 12.40  годині, водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Мазда 3», д/н НОМЕР_1, в м. Харкові по вулиці
Широтинців, не надав перевагу в русі пішоходу, який переходив проїзну частину
дороги на нерегульованому пішохідному переході, змусивши пішохода різко
зупинитись, щоб запобігти наїзду автомобіля, що спричинило створення аварійної
ситуації.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр.
ОСОБА_1. дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122
КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ст. 122 ч.4, ст. 173, ч.1 ст.
284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від
дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку
із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до
чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.2 123 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: в АДРЕСА_1, работает, ЧП
"Бантик", водитель, идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Вильнянськ гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.2 ст. 123  КУоАП.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.2 ст. 123. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.2  ст. 123 КУоАП и
назначить ему наказание в виде штрафа в суме 17 грн.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа  №  3- 4292
"16" липня 2008 р. Суддя  Городнянського районного суду  Чернігівської області Криворученко Д.П., при
секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли з
Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст. 173-2 ч.1   КУпАП , -
серіїНОМЕР_1 від 14.07.2008 року складеного
ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області  ОСОБА_2 встановлено, що 16.05.2008 року між
21-00 та 21-30,ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп”ягніння в будинку
сім”їОСОБА_3 ображав гр.ОСОБА_3, вимагав переведення на роботи в стаціонар,
поводив себе дуже нахабно, користувався без дозволу речами господаря, не
виконував вимогу покинути будинок, чим вчинив насильство в сім'ї ОСОБА_3
судове засідання  з"явився,  вину не визнав, пояснив, що  дійсно приходив до сім'ї  Прохоренок
щоб поспілкуватися, але ніякого насильства не чинив.
Вина гр.ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1
ст. 173-2 КУпАП  підтверджується
матеріалами справи.
При накладені адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,  ступінь його вини, майновий стан.
На підставі викладеного та керуючись  ст. ст.. 256, 278, 283  КУпАП, суд  -
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 -2 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді  17 гривень штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              Д.П.Криворученко
Cправа № 3-4636/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М              У К Р А Ї
Н И

03 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А.

при секретарі
Оршевській С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.4 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 травня 2008 року о 21 годині 30
хвилин, в смт.Глибока по вул.Центральній керував автомобілем марки
"ВАЗ-2106" реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього
знака „В'їзд заборонено”, чим примусив іншого учасника руху змінити швидкість
та напрямок руху, внаслідок чого створив аврійну ситуацію, чим порушив п.п.8.1
ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засiданнi свою вину у вчиненнi
ним даного правопорушення визнав повнiстю i просив суворо його не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, доведена матеріалами  справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 68,00 (шістдесят вісім) гривень, 00 копійок  в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-2326/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1
КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 ,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

5 травня 2008  року,
біля 10 години 55 хвилин  на а/д
Вартиківці-КПП Сокиряни ОСОБА_1 . керуючи
автомобілем «ВАЗ 2103» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6
«ґ»  Правил дорожнього руху України
здійснив обгін транспортного засобу на мості.

ОСОБА_1 . пояснив, що дійсно
він 5 травня 2008 року, біля 10 години 55 хвилин  на а/д Вартиківці-КПП Сокиряни керуючи  автомобілем «ВАЗ 2103»  здійснив обгін транспортного засобу на мості.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №125104 від 5 травня 2008  року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 . слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ч.1
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я: