overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-6062                                                                                                                                             2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской  области, о привлечении к административной
работающего: «Лугансквода», мастер,
по ч.1 ст. 122  КУоАП, -
г. в 11-00 часов в г.Первомайске на ул.Островского ОСОБА_1., управляя
транспортным средством АЗЛК-2140 г/н НОМЕР_1, проехал на запрещающий сигнал
светофора, чем нарушил п.8.7.3 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1. состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.1 ст. 122  КУоАП, -
ОСОБА_1на  основании ч.1 ст. 122 КУоАП  подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в
доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянин України, не працює, проживає АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  18.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122  ч. 2
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження..

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала
чинності  20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 23.06.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.07.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.Херсонської області, ІПН та місце роботи судом не
встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2008 року о 14.05 год. в м.Херсоні по вул.Ушакова, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1, на дорозі, яка має по дві смуги для руху в кожному напрямку, виїхав в бік дороги, яка призначена для зустрічного руху, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122
КУпАП.

Керуючись
ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.1КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 18.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику
18.07.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-1180/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008р.  Суддя Локачинського
районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
взводу ВДАІ УМВС України у Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  підприємця, непрацюючого,  не піддавався адміністративному стягненню,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10 липня
2008 року о  09 год. 15 хв.  в с. Війниця по вул. Луцькій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗИЛ-130,  номерний знак  НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.
15.9  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина
правопорушника  підтверджується
протоколом.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,  вважаю, що до порушника слід застосувати  стягнення у виді  штрафу в максимальному  розмірі.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 ( вісім)  грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З
оригіналом вірно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
Справа
№3-9908/ 08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко
В.В., розглянувши  справу, що
надійшла від ВДАІ  м. Сміла та
Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1
непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП

в
с т а н о в и в :

Макаренко, близько 10 год. 20 хв.
11   серпня  2008 року
на а/д Київ - Знам'янка керував автомобілем “ ЗАЗ- 110307 ”, д/н   НОМЕР_1 та
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Керуючись ст.ст.122, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого   ч.1 ст.122 КУпАП і накласти  адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2312/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взвода ДПС із
забезпечення супроводження при УДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

м. Снігурівка Миколаївської області,

за ст.122  ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2008 року близько 17
години 50 хвилин гр-н ОСОБА_1. в м. Херсон по Бериславському шосе, керуючи
транспортним засобом марки “Шевролет Еванда” державний знак НОМЕР_1 АС,
перевищив встановлену швидкість руху, рухаючись зі швидкістю 94 км./год., чим
порушив п.12.4  Правил дорожнього руху
України та допустив правопорушення за ст.122 ч.1  КпАП України.

Правопорушник до суду не з'явився,
про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки
суд не повідомив. Вина його підтверджується даними протоколу АА № 816404.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у
сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа №3-3793/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

04 липня
2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1,

за ст.
121 ч.4 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

04.05.2008
року о 10-40 хв. в м. Берислав по вул. Садовій, гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «ВАЗ 21063» д/нНОМЕР_1з причепом „Асканія” д/н НОМЕР_2 на
якому номерні знаки не відповідають стандартам, чим порушив п.30.2 Правил
дорожнього руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.4 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 595966

що надійшли з ДАЇ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., народився і мешкає  АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності по ст.121 ч.1
КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

16.08.2008 р., ОСОБА_1, на вул. Тиражна м.
Запоріжжя, керував автотранспортним засобом без державного технічного огляду,
чим порушив вимоги п.31.3 б Правил дорожнього руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом
якого правопорушник   ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1
ст. 121 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 КОАП України піддати
штрафу в розмірі 17 гр., в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа №
Дніпровський районний суд м. Херсона
5 серпня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсон, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
20.07.2008 року о 11год.30хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
Део  д/н НОМЕР_1керував автомобілем з
непристегнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3 “Правил дорожнього руху”
Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, суд, вважає можливим застосувати, щодо  ОСОБА_1 ст.22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 221
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
в справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає
законної сили з дня винесення.

Суддя
М.Ю.Романова
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ   ДАІ при
УМВС в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не  працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
с. Іванівка, Кіровоградського  району,
Кіровоградської області,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1., 24.03.2008 року о 10 год. 40
хв. у м. Кіровограді на перехресті вул. 50
років Жовтня - О. Революції, керуючи автомобілем ВАЗ 2108, д/н НОМЕР_1,
проїхав на заборонний сигнал світлофора (жовтий), чим порушив  п. 8.7.3 ПДР України.
чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення відповідальність за вчинення якого
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1. підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення,
без будь яких застережень при його підписані зі сторони правопорушника.
в судове  засідання не з”явився, про день
та час слухання справи був повідомлений своєчасно, клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.
конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності та його відношення до
скоєного, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1. адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП  і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа
№ 3-1171
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Чемеровецьким РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, тимчасово не
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
24.02.2008 року біля 00 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1 по вул. Дружби Чемеровецького району приймала участь у бійці, чим
порушила громадський порядок.
Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами  справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за        ст. 173 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в користь держави в розмірі 51 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст.  122 ч. 1 КУпАП
25.05.2008р. о 14.20 год. керуючи автомобілем марки „Мерседес Бенц 412” д.н.
НОМЕР_1, на автодорозі Мукачево-Рогатин, здійснив обгін транспортного засобу в
кінці підйому, чим порушив п.14.6 ПДР України.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП - порушення водієм правил
дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа
№3-3281/2008
2 вересня 2008 року     Суддя
Рожищенського районного суду             Волинської області Матвійчук Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Ківерці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.09.1960 року народження, жителя с.Вишеньки Рожищенського району,
-за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
серпня 2008 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки  «ГАЗ-52» н/з НОМЕР_1 в м.Ківерці по
вул.Чкалова здійснив розворот на пішохідному переході, чим порушив п.10.7
Правил дорожнього руху України.
В судове засіданняОСОБА_1не з'явився, хоча належним чином
був повідомлений про дату, час та місце розгляду
справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому
справа слухалась у його
ОСОБА_1в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та його поясненнями до протоколу.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, щоОСОБА_1вчинив
правопорушення, передбачене ст.122
ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

СУДДЯ :   /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
Л.В.Матвійчук
Справа № 3-2235/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської
області  - Кішковська З.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2008 року близько 11-25 год., на
309км. автошляху Дніпропетровськ-Миколаїв ОСОБА_1. керував автомобілем марки „КАМАЗ
5320”, державний номер НОМЕР_1,
в якому встановлене спальне місце без погодження з органами ДАІ, чим порушив п.32.2 Правил дорожнього руху України та ст. 121 ч. 1 КпАП
України, що підтверджується даними
протоколу АА № 703204.

У судове засідання правопорушник не
з»явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду справи. За не надходженням
клопотання про відкладення розгляду справи, вона у відповідності до ст.268 КУАП
України розглянута у відсутність правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
СПРАВА № 3 -265 /08
ПОСТАНОВА

28 січня 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від ВДАІ Віньковецького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя селАДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 2 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2007 року о 01.30 години
в с. Вільнівці Хмельницької області, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом
марки “Форд” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з несправною
світловою сигналізацією, чим порушив п. 31.43Правил дорожнього руху України.

В суді порушник вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
170701 від 09.12.2007 р., іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 121 КпАП України, так як він, керував транспортним засобом з
несправностями.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,   вважає, що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП України та накласти
на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя :
№ 3-5606-08
Постанова

і м е н е м       У к р а ї н и

7
серпня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Павленко П.П., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ м.
Донецька при УДАІ УМВС України в Донецькій області   у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Донбакалея», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 -,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2008
р. о 14-50 год. у м. Донецьк по в. Артема - пр. Мира, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора жовтого кольору. Своїми
діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 8.7.3 г ПДР України. Відповідальність
за вказане правопорушення передбачена
ст. 122 ч. 1 КУпАП. У судове засідання правопорушник  не з'явився. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка
правопорушника не є перешкодою розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбачене  ст. 122 ч. 1
КУпАП  у відсутності правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст.  ст. 122
ч. 1, 268, 283- 285  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі   17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                        Павленко П.П.
Справа №
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст.  121 ч. 3 КУпАП
на автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів, з непристебнутим паском безпеки, чим
порушив п.2.3в ПДР України.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КупАП - порушення водієм правил
дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-1368/08р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї  Н И

15 серпня 2008 року. Суддя Рахівського районного суду  Закарпатської області

О.Б.Бліщ, розглянувши матеріали, які надійшли
від державної податкової інспекції у Рахівському районі  Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, директора ВАТ
«Конденсатор», громадянина  України.

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1., будучи директором ВАТ  «Конденсатор», несвоєчасно подав платіжні
доручення  в банк, що призвело до
порушення граничних термінів сплати узгоджених сум податкових зобов'язань  по строку 01.07.2008 року, по податку на
прибуток та нарахування штрафних санкцій по даному платежу.

В суді ОСОБА_1. вину свою визна у скоєному розкаявся.

Правопорушення стверджено протоколом
КН № 236531 від 28.07.2008 року, актом про результати невиїзної   перевірки від 28.07.2008 року за № 99.

Керуючись ст. ст.  38, 283,
284  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова остаточна  оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду:
О.Б.Бліщ