12.05.2008                                                                                                                 Справа
П О С Т А Н О В А

29 травня 2008 року                                                                                                           м.
Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді             Подалюки
О.Ф.

при
секретарі                          Летяга М.О.

з участю
прокурора                Попсуйка Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянина Республіки
Молдова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли
матеріали митниці, з яких вбачається, що 27.03.2008 року о 22 годині 15 хв. в
зону поглибленого митного контролю митного посту «Сеньківка» Чернігівської
митниці заїхав автомобіль «Мерседес Віто 1», р.з. НОМЕР_1, що прямував з
Республіки Молдова до Російської Федерації транзитом через митну територію
України. В автомобілі в якості пасажира слідував гр. Р.Молдова ОСОБА_1.

Після заповнення
гр. ОСОБА_1. митної декларації, в якій він заявив про наявність 1580 російських
рублів та особистих речей та усного опитування, в перебігу митно-прикордонного
огляду в сумці з особистими речами ОСОБА_1., в поліетиленовому пакеті серед інших
лікарських засобів, виявлено пігулки лікарського препарату «Реліум» в кількості
9 шт., вагою 0,045 г.

Згідно висновку
спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області № 605 (х) від
15.04.2008 року, надані на дослідження таблетки. Вилучені за протоколом про ПМП
№ 0178/10205/08, містять діазепам, який віднесений до психотропних речовин.

Переліком
наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів,
затвердженим Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, діазепам включено до
списку № 2 таблиці ІІІ як такий, що являє собою психотропну речовину, обіг якої
в Україні обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів
контролю згідно з законодавством.

В своєму
письмовому поясненні гр. ОСОБА_1. пояснив, що даний препарат приймає особисто
від гіпертонічної хвороби, придбав його в аптеці за рецептом лікаря і не знав,
що вони обмежені у ввезені на територію України.

Чернігівська
митниця звернулась до суду з поданням про притягнення гр. ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України, яке представник
митниці в судовому засіданні підтримав.

Притягуваний в
судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна його письмова заява
(а.с. 7), в якій він просить слухати справу в його відсутність. Оскільки
останньому було роз'яснено його права, зокрема, бути присутнім при розгляді
справи в суді, про що він поставив підпис, то суд вважає за можливе розглянути
справу в його відсутність.

Вислухавши
представника Чернігівської митниці, що підтримав подання, думку прокурора, який
вважав, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1. наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 340 МК України - недекларування товарів, що переміщуються
через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1. в
скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи:
протоколом про порушення митних правил (а.с. 1); копією паспорту правопорушника
(а.с. 2); митною декларацією (а.с. 4); письмові пояснення правопорушника (а.с.
5); протоколом огляду місця події (а.с. 6); висновком спеціаліста № 605 (х) від
16.04.2008 року (а.с. 10-12); відповіддю Молдовської митниці (а.с. 14); копією
довідки (а.с. 15); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.
16); описом предметів (а.с. 19); накладною № 117 від 28.03.2008 року та іншими,
тому суд приходить до висновку про необхідність притягнення останнього до
адміністративної відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст.
340, 384, 385 МК України, ст. 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та
застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в
доход держави вилученого у нього лікарського засобу «Реліум», в кількості 9
пігулок, який згідно висновку спеціаліста № 605 (х) мстить діазепам, який
віднесний до психотропних речовин, що є безпосереднім об'єктом правопорушення
та зберігається на складі Чернігівської митниці відповідно до накладної № 117
від 28.03.2008 року.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці 157 грн. 83 коп. судових витрат,
понесених в зв'язку з проведенням експертного дослідження,  відповідно до платіжного доручення № 550 від
22.04.2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                      О.Ф.Подалюка