overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3308
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
травня 2008 року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, мешканця мАДРЕСА_1 непрацюючого,
за  ст.122.ч.1 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
11 квітня 2008 року о 16 год 00 хв, в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом „Вольксваген” номерний знак НОМЕР_1 порушив правила обгону, а саме,
порушив пункт 14.6 Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з"явився, будь яких заперечень
суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                                  В.
М. Шклярук
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чіти, громадянина України, працюючого ТОВ „ЗМР”
директор, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27
травня 2008 року, о 10 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
БМВ, номерний знак НОМЕР_1, на 181 км автодороги Київ-Одеса рухався зі
швидкістю 144 км на годину, що перевищує максимальну швидкість, встановлену для
руху на дорогах, які не відносяться до автомагістралей та доріг для
автомобілів. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут» №0501020. При цьому водій
ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  п. 12.6.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії СА № 169319 від 27 травня 2008 року, у
якому по суті порушення  ОСОБА_1 пояснив,
що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у сумі
17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я                                                                                             О.
Я. Леон
Справа № 3-2708/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від  Корсунь-Шевченківського РВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Сміла Черкаської
області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, пенсіонера, ідентиф. номер
НОМЕР_1,  за ст.16410 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2008 року від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській
області у суд поступив матеріал про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1  за ст.16410
КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного
24.03.2008 року, гр. ОСОБА_1 16.03.2008 р. близько 16 год. 00 хв. в с. Ситники,
Корсунь-Шевченківського району, незаконно приймав від населення брухт чорного
металу, при цьому не маючи відповідних документів на право здійснення операцій
з металобрухтом, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.16410
КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ст.16410 КУпАП стверджується матеріалами справи.

Таким чином,
на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.16410 КУпАП доказана, але відповідно до вимог ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Дане адмінправопорушення було
вчинене 16.03.2008 р., тобто до 16.05.2008 р. суд був вправі накласти на
адмінправопорушника адміністративне стягнення.

Справа надійшла до суду 11.06.2008 р. і була призначена до розгляду на
20.06.2008 р..

На час розгляду справи,
закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1, а тому суд відмовляє у притягненні його до адмінвідповідальності, а справу закриває
провадженням.

Брухт чорного металу загальною вагою
103 кг., який згідно акту приймання № 27 від 12.03.2008 р. знаходиться на
зберіганні у пункті прийому металобрухту ТОВ «Вторметал», - підлягає поверненню
у розпорядження гр. ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.16410 КУпАП, а справу провадженням закрити
в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення за дане
адмінправопорушення.

Брухт чорного металу загальною вагою 103 кг., який згідно акту приймання №
27 від 12.03.2008 р. знаходиться на зберіганні у пункті прийому металобрухту
ТОВ «Вторметал», повернути у розпорядження гр. ОСОБА_1 жителю АДРЕСА_1.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа №3-1432/2008р.
21  квітня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, освіта середня, не
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
р. біля 01 год. 55 хв. в м. Бобровиця по вул. Червонофлотській, передав
присутності водію ОСОБА_2., який
перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 г ПДР
України, що підтверджується матеріалами справи.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк  1
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 774 /  2008 р.
П О С Т А Н О В А

2 квітня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК розглянувши матеріли, що надійшли з 2-го
ВДАІ м. Умань, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., що проживаєАДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1., 18.03.2008
року в 14 год. 10 хв. був затриманий на а/д Київ-Одеса, за керування
транспортним засобом МТ-11, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2008р. серія СА №
165778, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі а саме; що
перед керуванням мотоциклом він випив 200 грам горілки, продув в трубку КТ. та
вона змінила колір з жовтого на зелений, проїхати в лікарню відмовився.

Враховуючи
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахує за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 позбавити права керувати всіма видами транспортних
засобів терміном на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л.
МАРЕНЮК
Дело № 3-4306
С Т А Н О В Л Е Н И Е
июня 2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мазка Н.Б.,
рассмотрев административный материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при
УДАИ УМВД Украины в Луганской   области,
о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожд.,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07 июня 2008 года в 11.30 час., в по
ул. Советской в г. Горское ОСОБА_1 управляя транспортным средством ВАЗ-2108,
номерной знак НОМЕР_1 совершил  обгон на
пешеходном переходе, чем нарушил п.14.6 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен
своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду
сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-876/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
12 травня 2008 року                                                                                             м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б.
розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на України, мешканцяАДРЕСА_1, не одруженого,
тимчасово не працюючого, -
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
13 квітня 2008 року о 23:20 год. гр. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
„ГАЗ-3302” д/н НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку „В'їзд заборонено”, чим
порушив п. 3.21 Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1. не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом № 1058 від 13 квітня 2008 року.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, яке
виразилося в недодержанні водіями вимог дорожніх знаків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с у д у:                                                                                  О.Б.Бліщ
Справа №3-2857
П О С Т А Н О В А

18 червня 2008 року                                                                м.
Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївській області Задунайський В. В.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , жителя АДРЕСА_1, в 2008 році двічі
притягався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 та ч.1 ст.122
КУпАП , за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2008 року о 10 годині  на вулиці Донія в с. Підлісне Новоодеського
району Миколаївської області ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп'яніння
керував Автомобілем , чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху
України .

ОСОБА_1визнав
, що керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння .

З
наведеного видно , що ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.130
КУпАП .

Враховуючи
тяжкість вчиненого правопорушення та те , що ОСОБА_1 вже двічі притягався до
відповідальності за порушення правил дорожнього руху , його слід позбавити
права керування транспортними засобами .

Керуючись
ст. ст. 221 , 252 , 280 , 283 і п.1 ч.1 ст. 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і позбавити його права
керування транспортними засобами на один рік .

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає .

Суддя    підпис

Копія
вірна : суддя
Справа 3-5496/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
1971 р.н.

мешканця  АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  В:

26 травня  2008 року о 17.07 год. в м. Ромни по вул. Полтавській водій  ОСОБА_1 керував автомобілем в зоні
дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження швидкості руху 40 км/год», рухався зі
швидкістю 64 км/год, чим порушив Правила дорожнього руху України п. 12.9.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник у
протоколі про адміністративне правопорушення  від дачі пояснень та підпису відмовився в
присутності  свідків. Проте його вина
доведена іншими матеріалами адмінсправи.

До суду правопорушник не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час
розгляду справи, про що свідчить його підпис в матеріалах адмінсправи.

Справа розглянута у відсутності
правопорушника.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
П О С Т А Н О В А             Справа № 3- 50372008р

І
М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року суддя Білозерського
районного суду Херсонської області
Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
та жителя АДРЕСА_1

Білозерського р-ну, Херсонської обл.,не
працює,

за
ст.122 ч.3  КпАП України,

в с т а н о в и л а  :

ОСОБА_1
13.04.2008р. близько 12.00 год в м.Цюрупинську керуючи т/з Део НОМЕР_1, не
надав переваги у русі пішоходу на нерегульованому пішоходному переході,  чим порушив п.18.1 ПДР України.

Правопорушник вину визнав,
розкаявся.

Вина
його у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХЕ №087381 від 13.04.2008р.

Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221,
279, 283 КпАП України,на
підставі ст.122 ч.3
КпАП України,суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі
08грн.50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Початковий
строк пред'явлення постанови

до
виконання 3 місяці.

Постанова
набирає законної чинності негайно.
Справа № 3-9168-08
26 травня   2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Павлоградського ВДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
України, не працюючого,
який мешкає АДРЕСА_1
ст.122 ч.3  КУпАП, суддя
06.05.2008      року о
10 год. 00   хв. водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем  «ВАЗ
НОМЕР_1 на а/д Знам»янка-Луганськ-Ізварино  на відрізку шляху, на якому  обмежена максимальна швидкість руху 40
км/год, рухався зі швидкістю 82  км/год,
чим порушив швидкісний режим руху.
Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1         притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 08 грн. 50 коп.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Справа № 3-767-2008р.
ПОСТАНОВА

„21” січня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1

1976 року народження житель  с. Анадоли Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 4  КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

20 січня 2008 року в 13 год. 25 хв.
в м. Хотині керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 виїзджаючи
з прилеглої території не надав дорогу автомобілю ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_2, який
рухався по головній дорозі, чим створив аварійну обстановку.

Чим порушив п. 10,2 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 4 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія СЕ № 088110 від 20.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 жителя  с. Анадоли

1976 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 (тридцять чотири)
гривні.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3 -5633/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

20
червня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець
О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
Конотопського взводу  ДПС  УДАІ УМВС України  в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр. України,
мешканцяАДРЕСА_1 працюючий ПП « Ковшик» водій.

за
ст. 122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20.05.2008 року о 9 год. 10 хв. в
АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1. керував автобусом
ЛАЗ 697 Р номерний знак НОМЕР_1
і здійснив обгін  автомобіля  на перехресті вул.    Леніна- Привокзальна , чим порушив п.
14.6    ПДР України.

Правопорушник до суду не  з'явився, не скористався своїм правом дати
суду пояснення, хоча про час і день розгляду справи був повідомлений належним
чином , про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Його вина  доведена матеріалами
адміністративної справи. В протоколі про адміністративне правопорушення
правопорушник  визнав факт вчиненого ним
правопорушення.. В  діях   водія є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.  122
ч.1  КУпАП України.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-284,  287 ч. 2
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України  накласти   на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17

/ сімнадцять / грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ    підпис…

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                             О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
№ 3-4007/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

26.05.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

24.03.2008 р. о 16.00 ОСОБА_1 на 151 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк керував
транспортним засобом  марки 31105 НОМЕР_1, не
був пристебнутий ременем безпеки, чим  порушив ст.121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1
у судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.3  КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 5 (п»ять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
П О С Т А Н О В А

16 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  урож.
м.Херсон, працюючої менеджером “Петрус”, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

01.05.2008 року о 11год.25хв., ОСОБА_1., в м.Херсоні, керуючи  транспортним засобом Хундай-ацент д/н
НОМЕР_1, здійснила переїзд в другому ряді при відсутності дорожніх знаків та
розмітки, чим порушила п.20.4 “Правил дорожнього руху”.

Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, суд, вважає можливим застосувати, щодо
ОСОБА_1. ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити
його від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст. 22, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Суддя                                М.Ю.Романова
ПОСТАНОВА

7 травня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Семенівка Семенівського району Полтавської області, жителя  с. Горошино
вул. Енгельса  , Семенівського
району, Полтавської області, не працює, ідентифікаційний код відсутній,

за ст. ст. 122-2,  130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

8 березня 2008 року о 18 год. 00 хв. в
с. Лящівка Семенівського району Полтавської області гр. ОСОБА_1. керував
мотоциклом М-72 д.н.з. НОМЕР_1 ,не виконав вимогу працівників ДАІ про зупинку
подану жестом жезла та про дубльовану сигналом свистка, чим порушив Правила
дорожнього руху України.

Крім того, 8.03.2008 року о 17.10 год.
в с. Мала Бурімка Чорнобаївського району , гр. ОСОБА_1. керував мотоциклом в
стані алкогольного сп'яніння, не маючи посвідчення водія ,чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1. вину визнав. Правопорушник  скоїв два грубих порушення Правил дорожнього
руху , тому заслуговує на стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами.

На підставі наведеного,
керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  за ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП до
адміністративної відповідальності  у
вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на 1 ( один)  рік.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала чинності 7 травня  2008 року.

Суддя  Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                          В. І. Халявка