Справа № 33 - 181/2008 р.
П О С Т А Н О В А

18 березня  2008
р.
м. Чернігів

Голова
апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши
матеріали  адміністративної справи про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1  КУпАП,

в с т а н
о в и в :

Постановою Чернігівського районного суду від 16 січня
2008 року ОСОБА_1визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
130 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Як встановив суд, 14 січня 2008 року ОСОБА_1 в 12 год. в
м. Чернігові керував автомобілем ВАЗ 2101, д. н. НОМЕР_1з явними ознаками
алкогольного сп'яніння та, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху
України, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подав скаргу,
в якій просить скасувати постанову суду, а справу направити на новий розгляд та
застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, мотивуючи тим, що
адміністративне порушення з його боку  в
частині відмови на проходження медичного огляду на стан сп'яніння визнає, але
вважає, що адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспорту дуже суворе і не відповідає тяжкості вчиненого
правопорушення. Має у власності автомобіль, який використовує в робочих цілях.
При поїздках громадським транспортом виникає багато незручностей через
невідповідність розкладу руху та розпорядку його роботи. Вказує, що в судовому
засіданні визнавав свою провину в частині відмови від проходження медичного
огляду та просив застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу. Зазначає, що
суд не врахував, що до адміністративної відповідальності він притягається
вперше.

Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення,
складеного 14   січня 2008 року
вбачається, що о 12 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Шевченка керував
автомобілем ВАЗ 2101 д. з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.  Від продуття трубки „ Контроль тверезості” та
проходження медичного огляду для встановлення алкогольного сп'яніння
відмовився.

У власноруч написаному поясненні до протоколу ОСОБА_1
вказав, що 13 січня 2008 року, о 18 год. 30 хв., випив 0,5 л безалкогольного
пива, а 14 січня 2008 року керував автомобілем. Від продуття трубки „ КТ ” та
проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовляється.  Підписав протокол про адміністративне
правопорушення в присутності двох свідків (а. с. 2).

При розгляді справи суд виконав вимоги ст. 280 КУпАП,
повно з'ясував всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і
прийняв законне та обґрунтоване рішення.

Таким чином скаргуОСОБА_1 слід залишити без задоволення,
а постанову суду без змін.

Керуючись ст. ст. 293, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н
О В И В :

Скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову
Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2008 року про
притягнення його до адміністративної відповідальності - без змін.

Голова апеляційного суду

Чернігівської області
М.П. Ярошенко.