overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №3-5653/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30  травня
2008 року
м. Запоріжжя

Суддя  Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого
заступником директора ТОВ «Буд Альянс»,
що  мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за
ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2008 р. о 13-00
год.  водій  ОСОБА_1,
керуючи  транспортним засобом  «Шевролет Лачетті»,  д.н. НОМЕР_1по пр.Леніна напроти будинку №
198 у  не вибрав безпечної швидкості  та безпечної дистанції  внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем
«Хонда» д.н. НОМЕР_2  під керування
водіяОСОБА_2., чим порушив вимоги п.п. 12.3, 13.1  ПДР України.

В наслідок ДТП автомобілі
пошкоджено, травмованих не має.

В судовому  засіданні правопорушник вину визнав,
підтвердив обставини викладені у протоколі.

Крім того, його вина в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯТ №
419000 з   яким правопорушник був
ознайомлений, протоколом огляду місця ДТП,
протоколом медичного огляду, поясненнями та іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34, 35,
38, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП  і накласти  стягнення у вигляді адміністративного  штрафу у розмірі 68 ( шістдесят вісім )  гривень у доход держави  (р.р. 0007, одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району
м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ
ДКУ  у Запорізькій області , МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                     Рибалко
Н.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30.05.2008
м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі
Конюшенко Т.І.  розглянувши матеріали
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1

по ст. 124  КпАП
України;

ВСТАНОВИВ;

Згідно протоколу
від 08.04.2008 р. о 19 год 45 хв
ОСОБА_1.   керував автомобілем
Фольксваген  д.з. НОМЕР_1,  рухався
по вул.. гер. Праці не вжив заходів
для зменшення  швидкості руху або
зупинення транспортного засобу, та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2

У судовому  засіданні ОСОБА_1. провину не визнав,
пояснив, що не порушував правила дорожнього руху, пішохід  не вірно переходив дорогу .

Суд, дослідивши матеріали справи; протокол про  адміністративне  правопорушення, довідку  про ДТП,
протокол огляду, постанову про відмову в порушенні кримінальної
справи,   установив, що настання події
даної дорожньої події відбулося в результаті порушення п.п. 12.3  правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП  України.

Суд, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1   покарання у виді штрафу у розмірі 68 грн.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, ст. 124
КпАП  України, суд-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1
визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124  КпАП України та стягнути штраф на користь
держави у розмірі 68 грн.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає, підлягає негайному
виконанню.

Строк
пред'явлення постанови для виконання складає три місяці та набирає чинності
негайно.

Суддя
Справа №
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм ПЧ-8, (інші відомості
про особу суду невідомі), за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -
1.06.2008р. о 15 год. 30 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по
вул. Фрунзе, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Дніпро11» д.н.з. НОМЕР_1, порушив
правила зупинки, чим порушив п. 15.9 ПДР.
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був
сповіщений своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів
вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Дело  № 3-8896/08
26.05.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
09-00 час., гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере  08 гривен 50 копеек.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа 3-3315/2008рік.
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 травня 2008  року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського
районного суду  Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Чорнобаївського РВ УМВС   про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жительки
АДРЕСА_1, українку, гр. України,  не   працюючої, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В результаті того, що
гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої обов»язки по вихованню сина ОСОБА_2
останній займається бродяжництвом.

ОСОБА_1 порушення   визнала, у скоєному розкаялася, просила її суворо не карати.

Суд, вислухавши
пояснення порушниці, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, вважає, що ОСОБА_1
винна у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 184
КУпАП,  ст.ст.283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184  КУпАП і накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною
і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала чинності  27 травня 2008 року

Строк пред”явлення до виконання ___________ 2008 року
№ 3-4236
26 травня 2008  року                         Суддя  Дунаєвецького
районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
народження, українця, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого ,
за ч.1 ст.187 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
Згідно постанови Дунаєвецького райсуду  від 24 січня 2008 року  Кам”янець-Подільського міського суду за ОСОБА_1 було встановлено адміністративний
нагляд строком один рік, та встановлені обмеження, одним з яких є одним з яких
є постійна реєстрація в Дунаєвецькому РВУМВС України кожну першу та четверту
суботу кожного місяця  з 9 год. до 13
Однак, ОСОБА_1 03 травня 2008 року на реєстрацію в Дунаєвецьке РВУМВС
України не з”явився без поважних причин, чим порушив правила встановленого
адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 вину  не заперечував.
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесят одна гривня.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа
№ 3-1221/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

14
квітня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю
секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від Ніжинського взводу ДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1непрацюючого, за  ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2008
року о 16 год. 05 хв. в м. Ніжин по вул. Прилуцька, гр. ОСОБА_1  керував транспортним засобом ВАЗ 21099, д/з
НОМЕР_1та перевищив швидкість руху більше як на 20 км/год, чим порушив п. 12.9
(б) ПДР.

Це
підтверджується  протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч. 1   КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 (десять) гривень 00 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Т.В.Карапиш
Справа №3-1318/2008р.
25  квітня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
21.03.2008 р. біля 11 год. 50 хв. в м. Бобровиця по вул. О.Бичка, керуючи автомобілем
населенному пункті визначеному дорожнім знаком 5.45, перевищивши встановлену
швидкість на 21 км/год., чим порушив п. 12.9 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 3/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  17 /сімнадцять/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4469/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

07 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1;  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України,
не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2008 року, о 21 годині 00 хвилин,
водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Форд  Скорпіо, державний номер НОМЕР_1,
проїхав  перехрестя проспекту К.Маркса та
вулиці Артема в м. Дніпропетровську на забороняючий  червоний сигнал світлофора,  чим порушив ПДР України: п. 8.7.3. е.

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 284646 від 02 квітня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави
в розмірі 17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я.Леон
Справа  № 3-2437/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1984 р.н.жителя с.Сапогів

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не
працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2008  року о 9 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Борщеві по
вул.Промисловій Тернопільської області керував автомобілем  марки «ЗАЗ 968 М» державний номерний
знак  НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп»яніння, чим порушив   вимоги п.2.9
а  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  ТР № 113434  від 29.04.2008 року та його поясненнями.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення прав на управління транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
позбавлення прав на управління транспортними засобами строком на

1 ( один  ) рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
№3-1110/2008р.
26 травня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
„Агро-Форум” охоронцем,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17 травня 2008 року  по вулиці Дніпровській в с.Осокорівка
Нововоронцовського району громадянин ОСОБА_1 порушив правила тримання своєї
собаки,  в наслідок чого собака заподіяла
шкоду здоров'ю  дитині громадянки ОСОБА_2
Вина порушника підтверджується  його поясненням та матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.154ч.2,280, 284, 287, Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-
адміністративному штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн., з конфіскацією
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7111/08
П О С Т А Н О В А

27 травня 2008 р.                                                                                                    м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративної правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, гр. України, мешк.
АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13.03.2008 року  о 22 год. 40 хв. на 31 кілометрі автодороги Київ - Чоп, керуючи  автомобілем марки
“Тойота”, держномер НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість руху на 31 км/год  чим порушив п
12.9 ПДР України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінпорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, як перевищення водієм транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки,
що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2008 року за №0168385.

Однак, зважаючи на те, що адмінправопорушення було вчинено у 13 березня  2008 р., а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності надійшли до суду  тільки 14.05.2008 року, дану справу слід закрити в зв'язку зі спливом двохмісячного
строку передбаченого ст.38 КпАП України на протязі якого може бути накладено адміністративне
стягнення.

Тому, керуючись ст .ст.284 ч.3 ,
247 ч.7 КпАП України

П О С Т А Н О В Л Я Ю
:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за ч.1
ст.122  КпАП України з а к р и т и.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                               Гримут
В.І.
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

26 травня 2008 року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  урож.
Києвської обл., працюючого менеджером ПП “Комплект”, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

24.04.2008 року біля 17.00год. ОСОБА_1. в м.Херсоні, керуючи транспортним
засобом Фіат - Добло д/н НОМЕР_1,на території оптової бази “Оденеда” по
вул.Залізнична, не переконовшись в безпеці, здійснив рух заднім ходом в
результаті чого скоїв наїзд на перешкоду, чим порушив п.10.9 “Правил дорожнього
руху”.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1. з'явився, провину у скоєному
правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.
124  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.124, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                М.Ю.Романова
Справа № 3-1365/08
П О С Т А Н О ВА

19 травня 2008р.             Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Кравченко
К.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не
працюючого

за
ст. 121 ч. 2 КУпАП

в с т а
н о в и в :

21.04.2008 року о 10-55 годині  в
смт. Мирне Каланчацького району Херсонської області гр. ОСОБА_1., керував
автомобілем ВАЗ 2101 д/н  НОМЕР_1 , з
технічними несправностями, а саме на
автомобіль встановлено шини з залишковою висотою малюнка протектора
менше 1 мм..

Правопорушник ОСОБА_1. провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопору-шення передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП - керування
транспортним засобом з технічними несправностями.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  в:

Піддати ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.2 КУпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 8-50 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
К.В.Кравченко

Строк
пред”явлення постанови до виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
№ 3-3663/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

13.05.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_107.04.1966
року народження, не працює,  проживаючого
за адресою: м. Курахово вул. Панфілова 16

В С Т А Н О В И В:

13.04.2008 р. о 06.25 ОСОБА_1у
м. Курахово по вул. Маяковського керував транспортним засобом  марки ВАЗ 21093 днНОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,
чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1  у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-518/08
П О С Т А Н О В А

06
травня 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з
ВДАІ Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого  АДРЕСА_1, не працює, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 1
ст.122  КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

16
квітня 2008 року, о 09.40 ОСОБА_1,  в
с.Софіївка на вул.Центральна Новомиколаївського району Запорізької області,
керуючи автомобілем ВАЗ 2101, НОМЕР_1, при повороті ліворуч не надав перевагу в
русі автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 16.13
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись
ч. 1 ст. 122 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 оголосити
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш
Справа № 3-1167/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

13
травня 2008 року
місто Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Кіровське ГУМВС України в Донецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кіровське, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого за адресою:  АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

23
квітня 2008 року о 14 годині 10 хвилин в м.Кіровське на перехресті вулиці та
вулиці Панфіловців та вулиці Шевченко ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки М-2140, державний номерний знак НОМЕР_1не пропустив пішохода на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 18.1  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
у судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду справи не представив, був належним
чином повідомлений про час та місце слухання справи, у зв'язку з чим  суд вважає можливим розглянути справу на
підставі представлених документів згідно до ст. 268 КУпАП

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., підтверджується складеним відносно
нього  протоколом про адміністративне
правопорушення, його поясненнями, викладеними в протоколі.

В
діях ОСОБА_1. міститься склад правопорушення, передбаченого ст.122ч.3 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника; обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не
встановлено.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 3, 221, 283 КУпАП  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До
ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: