overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 4058
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
за  ст.122ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 11 год. 00 хв. на 271 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом “ВАЗ-2101”, номерний знак
НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожного знаку, чим порушив пункт 8.4.
Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь
яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 Кодекс України про адміністративне
правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                           А.В.Кучерява.
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого ,
до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
2008  року  біля 16 год 00 хв  в с. Комінтерн   керував мотоциклом ИЖ-Ю-3    НОМЕР_1, перебуваючи  в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив
В судове
засідання  з»явився , у скоєному
Суд, заслухавши пояснення порушника,  дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді   позбавлення права керувати транспортними
засобами строком на 1 рік.
Керуючись ст.ст.130 ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130
ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у в виді   позбавлення права керувати транспортними
засобами строком на 1 рік.
Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             28 лютого
2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   28
травня  2008 року.
Справа
№3-5782/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 травня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 413433

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає
АДРЕСА_1, не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

02.05.2008
р.,ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним
засобом, на трасі Харків - Сімферополь 342 км, перевищив швидкість, чим порушив
вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.06.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
ст.123 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2008 р. о 13.10 год. в м.Херсоні по вул.Паровозній, керуючи
транспортним засобом Хюндай Гетц д/н НОМЕР_1,
проїхала залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора, чим
порушила “Правила дорожнього руху” України.

У судове засідання правопорушник
не з'явилась, належним чином була повідомлена, про що свідчить поштове
повідомлення.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХЕ №115126
від 06.05.2008 р., письмовими поясненнями порушниці.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.123 КУпАП.

Керуючись ст. ст.38,
268, 284, 123 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят
вісім) грн. (р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230
отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної
сили 26.06.2008 р.

строк виконання постанови
три місяці.

Постанова направлена
правопорушнику 26.06.2008 р. рекомендованим листом.
Справа №
Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1., громадянина України,
не працюючого, неодруженого, не маючого утриманців,  інші дані про правопорушника суду невідомі,
за ч.2 ст.123 КУпАП,
28.05.2008 року о 14 год. 30
хв. в с. Майданівка Звенигородського району гр. ОСОБА_1. керував транспортним
засобом марки „ Ауді-100” д.н.з. НОМЕР_1та не виконав вимогу дорожнього знаку ″
Проїзд без зупинки заборонено″, чим порушив пункт 20.2 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.123 КУпАП
У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав повністю.
Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення суд  вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17 грн., який стягнути в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                      Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-3298/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09.04.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від Скадовського територіального відділу
Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання
і відтворення водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає с.Іванівка
Голопристанського району, не працює,

за ст.85 ч.4  КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

13.03.2008 р. на водоймі Ягорлицької затоки в районі
с.Іванівка, ОСОБА_1 був затриманий державним інспектором  рибоохорони
за вилов риби з порушеннями правил любительського рибальства, лов риби
забороненими знаряддями (сітки).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 Закону України
“Про тваринний світ“ та п. 3.15 Правил любительського та спортивного
рибальства.

Порушник вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини,
керуючись ст.ст. 24, 85 ч.4, 284  КпАП
України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.85 ч.4  КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією вилучених
знарядь лову.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№3-5798/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 травня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 413517

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., народився і мешкає АДРЕСА_1, не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

26.04.2008
р., ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним
засобом, на трасі Харків - Сімферополь 329 км, перевищив швидкість, чим порушив
вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа № 3-5440/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008р.                                                                                                                   м.Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст.121ч.3 КпАП.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 07.04.2008 р. о 9
год. 20 хв., в м. Тячів керував автомобілем марки “ВАЗ 21102”,
держномерНОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3.”в” ПДР України.

Вважаю, що в діях  ОСОБА_1,
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КпАП України -
порушення водієм транспортного засобу правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 094811 від
07.04. 2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Гримут В.І.
Справа № 3-1213-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„18” лютого  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1, не  працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2008 року о 20 год. 55 хв. в АДРЕСА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 2108  номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується також  його поясненням в протоколі серія
СЕ № 091455 від 27.01.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст..122 ч.2, 284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

НаОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2008
року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від ВДАІ м.Нова Каховка, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.
18.04.2008 року о 09,05 год. в м. Нова Каховка по вул.Дзержинського керував
автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп*яніння, а
саме запах алкоголю з порожнини роту, на вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд на стан алкогольного сп*яніння ухилився
шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час те
місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до
п.2.5 ПДР України водій повинен за вимогою працівника міліції пройти в
установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного
сп'яніння.

Ч.1 ст.130 КУпАП
передбачена адміністративна відповідальність за ухилення осіб, які керують транспортним
засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп*яніння.

Виходячи з
наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження,
жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні
суду не надано. Вина його
підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 18.04.2008 року та іншими матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.  130 ч.1, 283
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспорту строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа № 3 - 2105/08 року
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2008
року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області СІТАРЧУК О.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1972 року народження, українця, який мешкає
Одеська область, Котовський район, с.Качурівка, не працює.

за ст.
51  ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30.01.2008 року о 02:00 годині, за адресою Одеська область,
Котовський район, с.Качурівка, здійснив дрібну крадіжку майна, заподіявши при
цьому шкоду ТОВ «Обруч» на загальну суму 150 грн.,

Керуючись ст. 51  ч.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена
згідно чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
№3-2858/08г.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы админдела
№ 3-2858/08г., поступившие из ГНИ г. Алушты в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Кировограда, гр-на Украины, образование высшее, женатого, имеющего
на иждивении двоих несовершеннолетних детей,
работающего главным бухгалтером
ОАО  «Алуштинский завод
железобетонных конструкций» , проживающего АДРЕСА_1; не судимого, к
административной ответственности не привлекавшегося;- в  совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером ОАО «
Алуштинский завод железобетонных конструкций» в г. Алушта, допустил нарушение
ведения налогового учета, а именно : занижение земельного налога  за период с 01.01.2008 года по 27.02.2008
года в сумме 33, 54 гривен без учета коэффициента индексации, что было выявлено
при проверке  указанного общества ,
расположенного  в г. Алушта, село Малый
Маяк, Промзона , 2, проводимой 27 .02. 2008 года.
Таким образом , были нарушены требования  ст. ст. 13, 23 Закона Украины « Об оплате за
В суде вину в совершении данного
правонарушения признал, что также
подтверждается : - протоколом об админправонарушении по ст. 163-1 ч. 1
КоАП Украины от 28. 02.  2008 года, с
которым он был ознакомлен , подписал его и не оспаривал, , - актом проверки от
27.02.2008 года, в ходе проведения которой были выявлены указанные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст. 283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1
КоАП Украины , и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
размере 85 гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
суда
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25  лютого
2008 року                                                                         смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Куйбишевського РВ УМВС України в
Запорізькій  області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює ,проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.
205 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При
перевірці паспортного режиму в АДРЕСА_2 було встановлено, що гр.ОСОБА_1надала
своє житло для проживання громадянам Росії ОСОБА_2. і ОСОБА_3., які мешкали на
території України по недійсним документам ,без реєстрації з 15.11.2007 року.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1.     кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ст. 205  КУпАП .

При
розгляді справи в судіОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопрушення визнав і пояснила, що вона дійсно надала житло для прживання свїм
дітям  ОСОБА_2. і ОСОБА_3.,на даний час
діти  реєстрацію подовжили.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи,заслухавши пояснення
правопорушника,враховуючи те, щоОСОБА_1не працює, діти реєстрацію подовжили ,
свою вину визнала і не буде допускати подібного надалі, вважає можливим
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На
основі викладеного, керуючись ст. 205
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на  ОСОБА_1    адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа № 3-2227/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, ідентиф. НОМЕР_1, працюючого
водієм у ВАТ «Корсунь - Шевченківський маслосирзавод» м. Корсунь - Шевченківський,
вул. Леніна, 331, Черкаської області,  за
ч.1 ст.123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2008 р. о 14 год. 30 хв. в м.
Корсунь-Шевченківський по вул. Фрунзе, ОСОБА_1, керуючи т/з марки „ВОСХОД-2М”
НОМЕР_2, проїхав залізничний переїзд на увімкнений заборонений сигнал
світлофора,  чим порушив пункт 20.5(в)
ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 123 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 123 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності
за дане адміністративне правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, та враховуючи, що
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.123 КУпАП притягується
вперше, тому вважаю, що на правопорушника необхідно накласти адміністративне
стягнення у виді мінімального розміру штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст.123
КУпАП.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності
за ч.1 ст. 123 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на
даний час 34 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-
о 15.40  год. правопорушник в смт.
Тересва, керував автомобілем марки „ВАЗ-210700” НОМЕР_1, з непристебнутим
паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Дело  № 3-8890/08
26.05.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 2
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
14-00 час. гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 2
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 2  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
№ 3-3645/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

15.05.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

15.04.2008 р. о 09.00
ОСОБА_1на 151 км. автошляху Донецьк- Запоріжжя керував автомобилем марки
Мерседес дн НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,
чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
№ 3 - 4114
27 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
квітня 2008 року о 15 год. 42 хв.,  на автодорозі Житомир-Чернівці, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом
а саме, порушив пункт  8.5.  Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук