overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Т А Н О В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
16 травня     2008 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду  Охріменко Н.І., розглянувши  матеріали, що
надійшли від В ДАІ  по
обслуговуванню  території  Чорнобаївського району  про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1 Чорнобаївського району,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого , до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
-за ст.130 ч.1КУпАП,
ОСОБА_1. 6 травня  2008 року
біля 22 год 30 хв в с.Новоукраїнка Чорнобаївського району
Навчав водінню в індивідуальному
порядку ОСОБА_2, в якої немає посвідчення водія, перебуваючи при цьому в стані
алкогольного сп»яніння.Навчання проводилось на автомобілі Фольксваген д.н.
НОМЕР_1, чим порушив  п. 2.9 ПДР України.
ОСОБА_1.    порушення
В судове засідання  з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд , заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність  даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1.  винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.
Керуючись ст.ст.130 ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі
255 грн.   в прибуток держави.
Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя                                                                                            Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             16 травня     2008 року.

Строк пред”явлення до
виконання   16 серпня    2008 року.
Справа № 3-3762/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
13 травня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ст.  122 ч. 2  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
2008 року об 11 год  00 хв. в м. Ромни по
вул. Прокопенка ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак
якого НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.
15.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність
за ст. 122 ч. 2  КУпАП.
протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку при накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 2,
221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                           Шунько Г.О.
Дело № 3-3619
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда Луганской области
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из
ГАИ г. Первомайска  при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,
прож.: г. Золотое-5, АДРЕСА_1,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
16.05.2008 г. в 10-25 час. в г.
Первомайске по Т-13-16 на 8 км ОСОБА_1, управляя транспортным средством
марки  ВАЗ-2101 номерной знак НОМЕР_1,
превысил скорость движения на 45 км/ч, скорость измерялась прибором «Искра-1»
№8805 В, чем нарушил  п. 12.9 (б) Правил
дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола,  в
суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1595808

13 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,  не працює, проживає АДРЕСА_1  ст.122 ч. 3
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  21.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  13.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
16.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3 - 2245/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

7 липня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя  АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

11 червня 2008 року ОСОБА_1 о 17
годині 50 хвилин в населеному пункті м. Монастирище по вул. Богуна, керуючи
автомобілем «ВАЗ 21043» д/н НОМЕР_1 , перевищив швидкість на 23 км при
наявності знака 5.45, чим порушив
п. 12.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 21905.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного)
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа
№ 3-814
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 березня   2008 року                                                                             смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ Куйбишевського району   УМВС
України   в  Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює інженером-механіком в ТОВ “ МПМ”, проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 124  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20
лютого 2008 року о 9 годині 40 хвилин вАДРЕСА_2 гр.ОСОБА_1 , керуючи
автомобілем ВАЗ-21213 д/н НОМЕР_1, при винекненні небезпеки для руху не вжив
заходів для зменшення швидкості, не впорався з керуванням. Здійснив наїзд на
приміщення магазину, внаслідок чого пошкоджено автомобіль. Врезультаті ДТП
потерпілих немає.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1    кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене  ст. 124 КУпАП . Суд прийшов до висновку, що в
діях ОСОБА_1   дійсно вбачається склад
цього правопорушення.

На
виклик до суду  4 березня   2008 року гр.ОСОБА_1  не з'явився. Про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

При
накладенні адміністративного стягнення ,суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи,
вважає необхідним  накласти на

ОСОБА_1  стягнення
у вигляді адміністративного штрафу.

На основі
викладеного, керуючись   ст. 124 КУпАП,
суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 банк одержувача УДК
м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу
21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  4
березня  2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа
№3-867/08
П О С Т А Н О В А

26 травня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Вотьканич В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1  Воловецького району ,  тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2008
року на а/д Київ-Чоп о 13.25 годині гр.ОСОБА_1. керував транспортним засобом
Ауді н/з НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем
безпеки , чим  порушив п.2.3.”в”
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
1096958 від 20.04.2008 року.

На
виклик суду ОСОБА_1. не з”явився, хоча належним чином був повідомлений

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа
№ 3-4586/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду
Херсонської області  Радченко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17.05.2008 року о 10-25 год. в м. Н.Каховка, гр-н ОСОБА_1 керуючи  транспортним засобом Опель Омега д/н НОМЕР_1
в населеному пункті рухався  зі швидкістю
83 км/год, чим порушив п. 14.6 а   ПДР.

ОСОБА_1.  вину визнав, щиро
розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1. вину визнав, щиро
розкаявся,  слід обмежитись
попередженням.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1  КУпАП  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена  12.06.08 р.

Суддя                                                                                             С.В.Радченко
№3-3063/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-3063/08 г. , поступившие   из
ИДПС  ОГАИ г. Симферополя  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;  уроженца
г. Алушты ,  гр-на Украины, работающего
водителем ЗАО санаторий «Киев» ,
проживающего АДРЕСА_1;   - в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.3  КоАП Украины,-
18.02.2008г. в 11 час.45 мин., следуя по проспекту Вернадского в
г.Симферополе и управляя автомобилем
марки «Хюндай Соната» номерной знак НОМЕР_1, осуществил проезд
пешеходного перехода на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил
требования п.8.7.3. «Г»  Правил дорожного
В суд не явился, не известив о причине своей
неявки. Уведомлен надлежащим образом.
Его вина в совершении данного правонарушения
подтверждается:- протоколом об админправонарушении от 18.02.08 года по ст.122
ч.3 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его, указал, что с
нарушением согласен.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1  признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч. 3 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в размере  17 гривен   в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа № 3-6479
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 липня  2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, працюючої ТОВ
«Тімтек» головний бухгалтер,  проживаючої
за адресою:  АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
2 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07
червня 2008 року, о 21 годині 10 хвилин в м. Дніпропетровську керуючи
автомобілем ДЕУ, НОМЕР_1, на перехресті пр.. К. Маркса - спуск Калініна, водій
ОСОБА_1 не виконала вимог дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено» і рухалась в
зоні дії цього знаку. При цьому водій ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху
України: знак 3.21 додатку 1.

ОСОБА_1  в суд не з'явилась,
про розгляд справи повідомлена.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП № 157540 від 07 червня 2008 року, у
якому ОСОБА_1 по суті правопорушення пояснила, що порушила не навмисно.

З урахуванням
викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність
накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання та запобігання
вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
122, ст. ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа
№ 3-9579/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
травня 2008 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Левч
В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для
обслуговування Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1,

в
скоєні правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2008 року о 06
годин 50 хвилин ОСОБА_1 рухаючись по а/д Знамянка -Луганськ, керував автомобілем
“Форд” д/н НОМЕР_1 який не пройшов державний технічний огляд у встановленому
порядку, чим порушив п.31.3.б Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про день розгляду
адміністративного матеріалу належним чином повідомлений, причини своєї неявки
суду не повідомив. Заяв та клопотань від ОСОБА_1, в суд не надходило.
Відповідно до ст.268 КпАП України вважаю можливим розглянути адміністративний
матеріал у відсутності правопорушника

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Враховуючи,
що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, вважаю неможливим притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв'язку з
тим, що з дня скоєння ним правопорушення пройшло більш ніж два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України.

Припинити
провадження по адміністративній справі, у зв'язку закінчення строку накладення
адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Левч
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2035
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

25 квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О., при
секретарі - Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянка Росії,
проживає:АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ :

03 квітня 2008 року
дільничним інспектором  Городнянського РВ
УМВС було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1в зв”язку з тим, що вона проживає на території України без відповідних
документів на право проживання в Україні, чим порушила правила перебування
іноземців в Україні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилась, причини її не явки не відомі,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення  винною себе визнала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203 ч. 1 КУ п АП суд,-

ПОСТАНОВИ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в
сумі 340 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
справа № 3-9518-2008
03 червня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця м.
Павлоград,  працюючого водієм МПП «Лава»,
проживаючого: АДРЕСА_1
про  притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
22 квітня 2008 року о 15.35 годин водій ОСОБА_1 керував
автомобілем Мерседес Бенц, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Героїв Космосу у м.
Першотравенську, у якого був заблокований задній аварійний вихід, що не
відповідає конструкції транспортного засобу, чим порушив п. 31.1 Правил
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час слухання
справи був повідомлений  належним чином,
причини неявки не повідомив.  По суті
порушення ОСОБА_1 в протоколі
вказав, що з порушенням згоден.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом ДП №091652 від 22.04.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1
пояснив, що з порушенням  згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 283,
284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 34 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Н.В.Токар

ї
Справа 3-3641/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли  від Дніпропетровського взводу ДПС  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер
в матеріалах справи відсутній   ;

За ст.122 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

17 травня
2008 року о 12 год.30 хв.  на 32 км
автошляху Р-52   ОСОБА_1   керував
автомобілем Івеко д.н.з. НОМЕР_1, при обмеженні швидкості руху 40 км/год
рухався зі швидкістю 69 км/год. , чим порушив п.12.9   ПДР України.

Під час складання  протоколу
свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

В судове засідання  з`явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи  належним чином.

Суд, заслухавши
пояснення  правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати  до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50  грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 25 червня 2008 року

Строк
пред`явлення до виконання  “25”
вересня  2008 року
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
о 22.30 год. правопорушник  в с.
Ракошино, керував автомобілем марки „Шевроле” д.н. НОМЕР_1, з перевищеною
швидкістю, чим порушив п.12.9 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3- 4590/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.06.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст.173
КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

04.05.2008 р. в с.Н.Збур'ївка, ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння висловлювався брутальною лайкою, на зауваження не
реагував, намагався затіяти бійку, чим порушив громадський порядок.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст.ст. 24, 173, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа  № 3-2902/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 червня  2008
року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чир П..В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ  УМВСУ в Львівській  області
на:

ОСОБА_1 ,

1970 р.н.,жителя
с.Урожайне ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

приватного підприємця

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2008  року   о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 на автодорозі
Київ-Чоп керував  автомобілем   марки
«Камаз« державний номерний знак
НОМЕР_1 та порушив правила проїзду перехрестя , чим  порушив
вимоги п.16.2 Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 322636 від 16.05.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1     визнати
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:   підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.