overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3 -3506
П О С Т А Н О В А

29
квітня 2008 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.  розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1,  громадянин України, не працює,
за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.04.2008 року о 16 год. 02 хв., в с. Мухавка, Чортківського району,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ, номерний  знак
НОМЕР_1, перевищив обмеження швидкості руху на 23 км/год, в зоні дії
знака 60 км/год., рухався 83 км/год., чим порушив  вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина
останнього  підтверджується його
поясненням в адмінпротоколі.

На підставі
ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 1983 року народження накласти адміністративне
стягнення у виді  штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований мінімум  доходів громадян.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ  /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду             О.О.Казюк
Справа № 3-582/2008р.
суддя  Снігурівського районного суду
Миколаївської області  Кішковська З.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
Миколаївської області,  не
за  ст.130 ч.1 КпАП України,
19 лютого 2008 року близько
11-00 в с. Виноградне Снігурівського району ОСОБА_1 керував транспортним
засобом  марки ЮМЗ-5 номерний знак
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги
п.2.9 а ПДР України та допустив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП
України, що підтверджується представленим протоколом АЕ № 427045 від  19.02.2008 року.
У судове засідання
правопорушник не з'явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду справи.
За не надходженням клопотанням про відкладення розгляду справи від
правопорушника, справа у відповідності до ст.268 КпАП України розглянута у його
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,
ОСОБА_1 позбавити права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-662/08р.
ПОСТАНОВА

17 березня  2008 року
м. Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Муляр В.С. розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративних територій
Звенигородського району та м. Ватутіне при УДАІ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,
непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1.

За ч.1 ст.122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 12.01.2008 року
о 16 год. 20 хв. на 30 км авто дороги Київ-Знам`янка керуючи автомобілем марки
«Део» державний номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії знаку обмеження максимальної
швидкості руху 70 км./год., рухався зі швидкістю 110 км./год., чим порушив
вимоги «Правил дорожнього руху».

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене ст.122
ч.1 КУпАП, що підтверджується поясненням самого правопорушника в матеріалах
справи, однак він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності
за дане правопорушення, оскільки пройшов строк накладення адміністративного
стягнення, а тому враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 38, 122 ч.1, 283,
284  КУпАП -

П О С Т
А Н О В И В:

адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за
ст.122 ч.1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з пропуском строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Муляр
Справа  № 3-1326/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

24 березня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від    В ДАІ  К-Подільського району УМВСУ в  Хмельницькій області  на:

ОСОБА_1,

1985р.н.,жителя  с.Дністрове,

Борщівського району,Тернопільської
області,

не працюючого,

за ч.1 ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2008 року  о 12 год. 17 хв. ОСОБА_1. в м.К-Подільському
по вул.Грушевського Хмельницької області
керував  автомобілем марки  «Ваз 21099»,
державний номерний знак  НОМЕР_1,
на якому встановлено звуковий сигнал типу «Сирена» без дозволу ДАІ, чим  порушив
вимоги п.32.1  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
ХІ№ 020474 від  25.02.2008 року та його
поясненнями.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121  КУпАП, і тому   його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ч.1 ст.121 КУпАП   та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати           винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення  - 25
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
П ОС Т А Н О В А          Справа 3-1117/2008 рік

І М
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 лютого 2008 року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду  Охріменко Н.І., розглянувши  матеріали, що
надійшли від Сулинської державної інспекції охорони , використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого , до адміністративної
відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

-за ст.85 ч.4  КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 25  січня
2008 року  біля 10 год 00 хв на
територіїСулинського заказника державного значення біля с.Лящівка
Чорнобаївського району ловив рибу сіткою по льоду ,  чим порушив п.3.14 Правил любительського та
спортивного рибальства України і був затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці
вилучено одну сітку, рибу лящ 2 шт., карась-5 шт., приблизно вагою 3 кг,
повернуто порушникові.

ОСОБА_1.
порушення   визнав.

В судове засідання
не з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений  вчасно.

Суд, дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1.
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.85 ч.4 ,283
КУпАП,суд,-

п о
с т а н о в и в :

Визнати винним  ОСОБА_1у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  340 грн. в прибуток держави з конфіскацією
сітки.

Стягнути з
ОСОБА_1збитки в розмірі 86 грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності            22 лютого 2008 року.

Строк пред”явлення до виконання  22 травня 2008 року.
Копія:                                                                                 Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 лютого 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда
Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в
області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживаючого в м. Кіровограді,                                   АДРЕСА_1, за
ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 17.11.2007 року о 03.20 год. керував транспортним засобом  «ГАЗ-2410», державний номерний знак НОМЕР_1,
по вул. Попова в м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини роту) від проходження медичного огляду для визначення
стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в
присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає
відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим
провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі закрити у
зв'язку з закінченням строку  накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-2475/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
26 березня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Полку ДПС Державтоінспекції ГУВС м.
Київ України  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ст.  122 ч. 4  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
2008 року о 10 год. 40 хв. в м. Київ на перехресті вулиць Суворова та Г. Крут
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 2705, н/з НОМЕР_1, при повороті ліворуч
не надав дорогу автомобілю Мерседес-Бенц н/з НОМЕР_2, котрий рухався в
зустрічному напрямку прямо, при цьому змусив водія даного автомобіля
гальмувати, зупинившись на перехресті давати звуковий сигнал, щоб уникнути
зіткнення, тим самим створивши аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
п. 16.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 122 ч. 4  КУпАП.
протоколі про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 свою вину визнав.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 4,
221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4
КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 68 грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                           Шунько Г.О.
№ 3 - 2262
24 березня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
громадянина України, мешканця с.Гута Яцьковецька
Дунаєвецького району, не працюючого,
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 09 год 00 хв в м.Кам'янці-Подільському по Хмельницькому шосе ОСОБА_1,
обгону, а саме п.14.6 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                        О.М.Маринчак
Справа
№ 3-2853/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 березня 2008 р.                                                                                                м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк.АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 лютого 2008 року в м. Тячів біля 05 год. 50
хв., керував автомобілем марки "Мерседес Бенц" н.з. НОМЕР_1, з не
пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 04.02.2008 р. за  087620.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                                   С.М.
Ляшко
Справа   № 3-1467/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жительки АДРЕСА_1,  працюючої приватним підприємцем, не судимої,
до адміністративної відповідальності  не
притягувалася, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
23.01.2008 року  біля 09-35
год  в смт Оржиця по вул. Леніна керувала
НОМЕР_1 не була пристебнута ремнем безпеки, чим порушила п.п. 2.3 В ПДР
України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 121 ч. 3
ОСОБА_1 .порушення визнала.
У судове
засідання  не з"явилася, про час та
місце розгляду справи повідомлена вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винна у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
Керуючись ст.ст. 121 ч. 3 ,283  КупАП,суд-
Визнати винною  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 3 КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-4о грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                25   лютого
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       25   травня
2008   року
Справа № 3-7622/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

25 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсон, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1,
-

В С Т А Н О В И В :

22.03.2008 року о 10год.15хв., ОСОБА_1,в м.Херсоні по вул. Р.Люксембург,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104-125-51НОМЕР_1, не надав перевагу в русі
пішоходам, що переходили проїзну частину, чим смусив їх зупинитися на переході
та вживати заходів для забезпечення особистої безпеки, що спричинило створення
аварійної обстановки, чим порушив п.18.1 “Правил дорожнього руху” України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив. Провина у скоєному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 081272
від 22.03.2008р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.3, 221 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі
34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                М.Ю.Романова
Код суду 0515                                                                                       Справа № 3-825/2008
ПОСТАНОВА

ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2008
року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, апотрід, не працюючого,
без встановленого місця проживання, за ст. 203 ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У період з жовтня 2007 року по  квітень 2008 року в порушенням правил
перебування на території України ОСОБА_1. мешкає у м. Докучаєвську на
сміттевому звалищі, тобто не маючи постійного місця проживання та без
відповідних документів, чим порушив п. 19 Постанови Кабінету Міністрів України
№ 1074 від 29.12.1995 р.

Правопорушник в
судовому засідані пояснив, що не має ні місця проживання, ні документів.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши правопорушника, знаходжу, що ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП, тобто порушення  іноземцями та особами без громадянства правил
перебування в Україні, та підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КупАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. у доход держави
0039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО
34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-6010/08
П О С Т А Н О В А

12 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. Херсонської обл., прож.:
АДРЕСА_1, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

21.02.2008 року о 18год.55хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні на перехресті
вул.Маяковського - вул.Ушакова, керуючи транспортним засобом, при дозволеному
для руху сигналу світлофору «ліворуч» виконав рух «праворуч», чим порушив
п.п.8.7.3 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився про час і місце слухання
справи був повідомлений належним чином, його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Відповідно до
положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя
М.І. Стамбула
Справа № 3-4218/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
18 березня 2008 р.                                                                               м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши  справу про
адміністративне правопорушення вчинене:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканцем             АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, передбачене
ст. 130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 14.03.2008 року о 10.50 год., в смт. Солотвино,
керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», держномер АО89-43АА, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав та пояснив, що на
передодні ввечері випив три стакани вина та з результатами огляду із
застосуванням трубки «Контроль тверезості» не погоджується.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України - керування транспортними засобами
особами в стані сп'яніння, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення від 14.03.2008р. за № 089308 в якому містяться
пояснення порушника про те, що він продув трубку, яка поміняла колір з жовтого
на зелений та в лікарню на медичне освідчення їхати не потрібно.
При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст. 33 КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.
ст. 283, 284 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:                                                                                      Розман М.М.
Дело №
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122
16-25 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем по ул. Набережная в г. Запорожье,
превысил скорость движения, двигался со скоростью 94 км/ч, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
ПОСТАНОВА

15 лютого 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали які надійшли від  Кобеляцької
роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Семенівського району ,   жителя АДРЕСА_1не працює , ідентифікаційний
номер відсутній,

За ст. 121 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня  2007 року близько 10 год. 10 хв. в с. Піщане
Кременчуцького району ,  водій ОСОБА_1
керував автомобілем В - 2107 НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину
визнав. Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі наведеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 17.00 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 2303300

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 15 лютого  2008
року.

Суддя
Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                 В.
О. Любицький