overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1761/2008

25 червня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
смт.Горностаївка  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

13.06.2008 року біля 15:10 години на а/д
смт.Горностаївка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, здійснив рух в зоні дії
дорожнього знаку «В'їзд заборонена», чим порушив правила дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Попередити ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                Т.Д. Шиповалова.
Н О В А                            Справа № 3-1871/2008
Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Нова Благовіщенка Горностаївського району
Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1українця, громадянина України, не
03.07.2008 року біля 10:00 годин, ОСОБА_1 по вул.
Світанок в с. Славне Горностаївського району Херсонської області, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою на громадян, на
зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.
Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.
Керуючись  ст.173 КУпАП та
враховуючи тяжкість скоєного,
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб, враховуючи строк
з моменту затримання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Шиповалова Т.Д.
Справа №3-1487/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали про  притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1

Дніпропетровської області, водія ЧП
«Таксі-сервіс»

за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1не забезпечив своєчасної реєстрації громадянці Азербайджану
ОСОБА_1., яка з 29.03.2008 року проживала за адресою АДРЕСА_1, чим порушив правила надання житла іноземцям в Україні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

В судове  засідання ОСОБА_1не з»явився, вину в скоєному правопорушенні визнав письмових поясненнях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
№ 3-3886                                                                                                                                                   2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ОГАИ Святошинского района г.Киева, о привлечении к административной
рождения, не работающего,
по ч.2 ст. 122  КУоАП, -
г. в 01-15 часов в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, управляя транспортным средством
«Фольксваген-Пассат» г/н НОМЕР_1 осуществил стоянку транспортного средства в
зоне действия дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил п.3.34
Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.2 ст. 122  КУоАП, -
на  основании ч.2 ст. 122 КУоАП  подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в
доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Справа №3-920/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
травня  2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко В.С, розглянувши матеріали, які надійшли
від в.Олександрівського ВДАІ України в
Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

не прцюючого,

за  ст.122
ч.4  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_114.04.2008 року о 14 годині
на а/д Трифонівка-Н.Кам'янка В.Олександрівського району керуючи транспортним
засобом  МТ1036   д/н НОМЕР_1 перевозив двох пасажирів без
коляски і при зупинці ТЗ не втримав його, який впав на пасажира, чим створив
загрозу життю та здоров'ю, Чим створив аварійну ситуацію , чим порушив пункт
2.3 ПДР України.

Вина порушника підтверджуєтя його
поясненнями та  матеріалами справи

Керуючись
ст.ст.122 ч.4,280,284,287 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати
адміністративному штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3- 1605/08
П О С Т А Н О В А

17 червня 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт.  Каланчак, Херсонської області, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого   СПД

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

07.05.2008 року  о 15 годині 30 хвилин на автодорозі Херсон -
Керч 36 км гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем Шевроле, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою видимістю, чим порушив пункт
14.6  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП -
порушення правил обгону і зустрічного роз”їзду

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
КУпАП та призначити покарання  у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                           Л.Г.
Прудка

Постанова
набирає чинності «_____»_______________200_____р.
Справа
№ 3 - 5081 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

12
червня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122  ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

12
травня 2008 року о 8 год. 45 хв. в м. Ромни по
вул. Полтавській водій ОСОБА_1. керував автомобілем Фольксваген, номерний знак
НОМЕР_1, і в зоні дії дорожнього знака 3.29 (40 км / год.) рухався зі швидкістю
67 км / год., чим порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10 (десять)
грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис ....

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.
СОЛЬОНА
Справа № 3-6660/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 травня 2008 р.                                                                                                       м.
Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.2 КпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.04.2008 р. о 23
год. 30 хв., в м. Тячів керуючи
автомобілем марки  “Мазда”
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Стоп», чим порушив п.2.2 ПДР
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України, як недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх
знаків, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
27.04.2008 року за № 1045.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП України, враховую
характер вчиненого правопорушення.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :
Гримут В.І.
Справа  № 3-2061/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
червня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні   правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

04 червня 2008 року, о 13 год. 25 хв. на 206 км
автодороги Київ - Знам'янка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем АУДІ, д.н. НОМЕР_1,
здійснив  перевищення  швидкості, рухався  з швидкістю 92 км/год. при   обмеженні максимальної швидкості 60 км/год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене      ч. 1 ст. 122  КпАП
України   як   порушення
водіями   транспортних   засобів
встановлених   обмежень швидкості  руху більш як на 20 км/год.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122
КпАП  України, та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа № 3-2632/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2008 року

Суддя
Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1, працюючу продавцем кіоску «Зупинка»
розташованого в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Чапаєва, Черкаської області,
громадянку України, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківський РВ УМВС 30.12.2000р., ідент. код
НОМЕР_2, за ч.1 ст.1551 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2008р. о 14 год. 23 хв. при перевірці кіоску розташованого в м.
Корсунь-Шевченківський по вул. Чапаєва, Черкаської області, де здійснює свою
підприємницьку діяльність ТОВ АФ «Доступ», було виявлено порушення, порядку
розрахунків із споживачами, а саме: продавець гр. ОСОБА_1, провела реалізацію
товару на загальну суму 10грн. 30коп. отримала готівку в сумі 50грн. 30 коп.,
видала товар та здачу, але не провела розрахункову операцію через РРО та не
виписала і не видала розрахункову квитанцію, чим порушила п. 1,2 ст. 3 Закону
України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”  №
1776-III від
01.06.00 року із змінами та доповненнями.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1551 КУпАП.

У
суд   гр. ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала
повністю.

Вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.

З урахуванням
особи правопорушника, того, що вона до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення притягується вперше, щиро розкаялась у вчиненому, а тому
суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної
відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адмінправопорушення, і
обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись
ст.ст.22,252,280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадженням
справу відносно гр. ОСОБА_1, за ч.1 ст.1551 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
підпис
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року                                                                                           м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Дзиговський Ю. В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ м.
Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Одеської області, працюючого головою правління АПП - 16560, який мешкає в
АДРЕСА_1

за
скоєння правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.04.2008 року ОСОБА_1 в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом марки
Хйондай Соната, державний номерний знак -НОМЕР_1,  порушив правила маневрування, чим скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав та щиро розкаявся.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХЕ № 078758 від 10.04.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 122 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили з “16” травня 2008 року та з цього часу її
може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопска,  гражданина Украины, не работающего, имеющего
1 иждивенца,  проживающего: АДРЕСА_1,
по ст.173 -2 ч.1 КУоАП,
08.03.2008 года ОСОБА_1,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес своей жены
ОСОБА_2. нецензурной бранью, по адресу АДРЕСА_1, чем совершает психологическое
09-30 час. ОСОБА_1, находясь по адресу АДРЕСА_1, в состоянии алкогольного
опьянения, выражался в адрес своей жены ОСОБА_2. нецензурной бранью, чем
совершает психологическое насилие в семье.
порядке ст.36 ч.2 КУоАП , дела об административных правонарушениях в отношении
ОСОБА_1 подлежат рассмотрению в одном производстве.
вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268
КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 173-2 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КУоАП, как совершение насилия в
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 36 ч.2, 173-2 ч.1,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1
КУоАП и подвергнуть  административному
платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-
суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області   Прудка
розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького ВДАІ УМВС України в
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого смт. Каланчак, Херсонської
області,  АДРЕСА_1, не працюючого
-за ст. ст. 121 ч. 4, 122-2 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
10.05.2008 року о 09 годині  в смт. Каланчак по вул. Леніна гр. ОСОБА_1,
керуючи мотоциклом Ява-350, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку,
чим порушив пункт 2.4 ПДР.
Також, 10.05.2008 року о 09 годині в смт. Каланчак по вул. Леніна гр.
ОСОБА_1 керував мотоциклом Ява-350 без державного номерного знаку, чим порушив
правопорушник визнав та пояснив, що з протоколами про адміністративні
правопорушення згоден, дійсно не зупинився на вимогу працівника міліції, тому
що документи  були дома; номерний знак
діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП. - керування
водіями транспортних засобів без номерного знаку; ст. 122-2 КУпАП - невиконання
водіями вимог про зупинку.
ст.ст.  283, 284  КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу
в сумі 34 грн.; притягти до адміністративної відповідальності за ст. 122-2
КУпАП та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 рік. Шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:

Строк пред'явлення постанови до
виконання “____”________200__р.

Постанова набирає чинності “____”____________200___р.
Справа № 3-3966/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 травня 2008 року                                                                     смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
ДАІ УМВС України у Житомирській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Волока Глибоцького
району Чернівецької області, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 17 квітня 2008 року о 17 годині 10 хвилин у м. Бердичів по вул.
Леніна, керуючи автомобілем марки “Рено”, номерний знак НОМЕР_1, у порушення
дод. 1 Правил дорожнього руху, порушив вимогу дорожнього знаку «Рух вантажним
автомобілям заборонено».

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.2 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8(вісім) гривень 50
копійок у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА
№ 3-1487

05.05.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського відділення
Н.Воронцовської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Новорайськ, Бериславського району, Херсонської
області, українки, громадянки України, одруженої, на утриманні одна н/п.
дитина, освіта базова вища-технікум, працюючої головним бухгалтером ПСТОВ,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності
(зі слів правопорушника) не притягувалась,

за ст.ст.155-1 ч.1; 163-1
ч.1; 163-4 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

При перевірці Великоолександрівського ПСТОВ,
розташованого за адресою смт.В.Олександрівка, вул.Заводська,18 Херсонської
області, встановлено: занижено нарахування фіксованого сільськогосподарського
податку та податку з доходів фізичних осіб, порушення ведення книги обліку
розрахункових операцій, чим було порушено ст.3 ЗУ “Про фіксований
сільськогосподарський податок” № 320-14 від 17.12.1998р., п.п.6.3.2 ст.6 ЗУ
“Про податок з доходів фізичних осіб”, п.2 ст.3 Закону України № 265/95-ВР від
06.07.1995р. “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг” тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.155-1
ч.1; 163-1 ч.1; 163-4 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт
підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що обтяжують та пом”якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.221, 155-1 ч.1, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.ст.155-1 ч.1; 163-1 ч.1; 163-4 ч.1 КпАП
України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.
0063  код 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області

СУДДЯ
Дічакова Т.І.
Справа № 3-1295/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
06 червня 2008 року                          м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відділення ДАІ
для обслуговування міста Першотравенська відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Васильківка, Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, мешкає в місті Першотравенську,
Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,
27 квітня 2008 року о 18.30 годин, в селі Копані, Васильківсього району
Дніпропетровської області, керував автомобілем М-2140 н/з НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота).
судове засідання правопорушник ОСОБА_1. не з'явився, причини неявки суду не
відомі. В справі є відомості про те, що ОСОБА_1. був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що громадянин ОСОБА_1.
дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП
Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1. за скоєне
ним правопорушення суд виходить з того, що оскільки ОСОБА_1. не працює,
правопорушення здійснив вперше, в судове засідання не з'явився, тому суд дійшов
висновку про те, що йому слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.
підставі викладеного, керуючись ст.24, ч.1 ст.130, ст.173, п.1 ч.1 ст.284
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 /один/ рік.
Постанова може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:
/С.С. Кривошея/