overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
привлечении к административной ответственности
27.06.2008 года                                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП ОСОБА_1,
31.07.1975 г.р., место работы: ЧП ІНФОРМАЦІЯ_1, водитель, женатого,
проживающего: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
в 17 час. 15 мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем «Шевролет», государственный
регистрационный номер НОМЕР_1 на Набережной магистрали - ул. Грязнова, при маневрировании
не убедился в безопасности, вследствие
чего совершил столкновение с автобусом «Мерседес», государственный
регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2
транспортные средства повреждены, пострадавших нет.
Судья,
рассмотрев административный материал в присутствии нарушителя,
приходит  к  выводу, что виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела, и квалифицирует его действия по ст. 124 КУоАП
как нарушение п.п. 10.1, 10.3 правил дорожного движения, причинившее
повреждение транспортного средства.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя, признание вины.
Руководствуясь ст.ст. 124,  284 КУоАП,
судья-
к административной ответственности по ст.124 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа в размере 51 гривен в доход государства.
Судья:                                                                                              В.В.
Справа № 3-3684/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, (інші відомості про особу суду невідомі), за ч.2 ст.130 КУпАП,
суддя

ВСТАНОВИВ:

11.08.2008 року о 17 год. 40 хв. м. Корсунь-Шевченківський по вул.
Леніна, гр. ОСОБА_1 керував т/з марки «ВАЗ2106», д.н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.

У суд гр.  ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного
адміністративного  правопорушення. Речі і
документи не вилучались.

З урахуванням особи
правопорушника, який 15.02.2008р. постановою Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області позбавлений права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 2 роки, обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність вчиненого ним адмінправопорушення, того, що він неодноразово
притягувався до адмінвідповідальності протягом календарного року, суд вважає,
що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 40
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 680
грн.

Керуючись ст.ст.
34, 35, 252, 265, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 680 грн., який стягується
в доход держави, без оплатного вилучення т/з.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
підпис
П О С Т А Н О В А  № 3-1118

24.03.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

22.03.2008
р. на а/д Н.Калуга-Б.Криниця, керував автомобілем ВАЗ-НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2 в
стані алкогольного сп»яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, від медичного огляду відмовився, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
в судовому засіданні пояснив, що випив 100 грам горілки і керував автомобілем.

Факт  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3, письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись
ст.ст.221, 130 ч.1КпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. НОМЕР_4 код. НОМЕР_5 МФО
НОМЕР_6 УДК в Херсонській області

Суддя
Коваль В.О.
Справа
№ 3- 7199 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня  2008 р.         Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

15 липня  2008р. о 16 год. 20 хв. в
АДРЕСА_1 по вул. Соборній водій ОСОБА_1. керував автомобілем і  не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено", чим порушив  п. 8.1 ПДР.  Тобто ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1. в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ № 106572
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-2357/08
9 червня 2008 року суддя Новотроїцького
районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли 02.06.2008 року з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:
АДРЕСА_1, не працює,
у вчиненні правопорушення
ст. 122 ч. 1 КУпАП,-
26.04.2008 року о 14-35 годині на 351 км.
а/д Харків-Сімферополь гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем здійснив обгін на
перехресті. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП та порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху.
у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 413392 від
26.04.2008 року та поясненнями в ньому.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи
особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий
стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника
слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за
вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді попередження.
На підставі викладеного ст.ст. 33, 34,
122 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 1
КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

Копія
вірно

Суддя
Новотроїцького

районного
суду

Херсонської
області
Н.І.Соляник
Справа
№ 3-3109
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
липня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище, ім'я, по батькові:
ОСОБА_1

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: м. Нововолинськ,

Місце роботи: працює ВП ЗАЕС,
слюсар,

Місце проживання:  АДРЕСА_1

за
ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.06.2008р.
о 00 год. 20 хв.  в м. Енергодар по вул.
Лісова водій ОСОБА_1керував автомобілем марки “ЗАЗ 1102”, НОМЕР_1в стані
алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки до відому суду
не довів.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 14.06.2008р., протоколом № 1333 від 14.06.2008р. медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння.

Дослідував
матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням тяжкості правопорушення,  громадського значення скоєного
правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, суд
вважає необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись  ст. 130 ч.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді
позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 3-1711/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 липня 2008
року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з взводу ДПС “Мангуш” батальйону ДПС
для ДДЗ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р-н, прож.
АДРЕСА_1, водій ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.  122  ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28
червня 2008 року водій ОСОБА_1 на 620 км а/д “Одеса - Новоазовськ”, керуючи
автомобілем КАМАЗ-53212, перевищив максимально встановлену швидкість на            23 км/год, чим порушив  п. 12.9.б ПДР України

Факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення, його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 1
КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі               10 (десять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа
№3-561/2008р.
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2008 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Глухів при УДАІ УМВСУ в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
10.07.1966 р.н., жителя с.Криниця Монастириського району, Тернопільської
області, приватного підприємця,

- за ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
20.02.2008р. близько 12 год. 20 хв. в м.Глухів Сумської області, керуючи
автомобілем марки Мерседес-бенс, номерний знак НОМЕР_1,  рухаючись по польовій дорозі, не вжив заходів
для зменшення швидкості руху, в результаті чого зіткнуввся з автомобілем марки
Шкода фабія, номерний знак НОМЕР_2,  що
призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.12.3, 13.3
ПДР України.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.124 КпАП України.

Правопорушник в судовому
засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 51 (п'ятдесяти однієї) грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа 3-8546/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

3
вересня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.

мешканця  АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  В:

20 серпня  2008 року о 14.40 год. в м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1. керував автомобілем і здійснив зупинку на перехресті,  чим порушив Правила дорожнього руху України п. 15.9.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

Порушник у
протоколі про адміністративне правопорушення провину
визнав. Його вина доведена іншими матеріалами адмінсправи.

До суду правопорушник не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час
розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Справа розглянута у відсутності
правопорушника.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8  гривень 50 копійок.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа № 3-2168/08
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2008 року   суддя
Каланчацького районного суду Херсонської області Прудка Л.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького МВ ДАІ УМВС  України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Каланчацько-го району
Херсонської області,  проживає  АДРЕСА_1, не працює

за ст. ст.
130  ч.1, 121 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

21.07.2008 року о 24 год.
25  хв.
гр. ОСОБА_1 на 10 км автодороги Каланчак - Хорли керував моторолером
«Муравей» без державного номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.5 правил дорожнього руху. Від медичного обстеження на стан
алкогольно-го сп'яніння  відмовився.

21.07.2008 року о 24 год. 25
хв. гр. ОСОБА_1 на 10 км автодороги Каланчак - Хорли керував моторолером
«Муравей» з об'ємом двигуна 150 куб. без державного номерного знаку , чим
порушив п. 2.9. в правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, був повідомлений належним чином судовою повісткою.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного право-порушення передбаченого ст.130 ч.1, ст. 121 ч.4
КУпАП. - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані
сп'яніння, та керування транспортним засобом без державного номерного знаку.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1
адміністративному  покаранню у
вигляді  адміністративного:

- шрафу у розмірі 34-00 грн. - за ст. 121 ч.4 КУпАП;

-  шрафу у розмірі 340-00 грн.- за ст. 130
ч.1КУпАП.

Шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим призначи-ти остаточне покарання у вигляді  шрафу у розмірі 340,00 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя :

Строк пред”явлення
постанови до виконання “____” __________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
№3-898/2008
і м`я м    У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бойко С.С.
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ м.
Чернігів при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Томської області Російської Федерації, українця, громадянина України,
освіта базова вища, військовозобов'язаного, одруженого, приватного підприємця,
раніше до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався,
прож. АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,-
о 16-05, в м. Чернігів по пр. Миру, ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ 2705
д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності, в порушення вимог п.
12.9(б) ПДР України, в зоні обмеження максимальної швидкості руху до 40 км/год,
рухався зі швидкістю 72 км/год, перевищивши швидкість на 32 км/год, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
та іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М.М. Білий
Справа №  3-1521/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Дворічанського району в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 16.03.1960 року народження,
уродженця с. Піски, Дворічанського району, Харківської області,  проживаючогоАДРЕСА_1, не  працюючого, за  ст.121 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня
2008 року о 17:30 в с. Піски, Дворічанського  району, Харківської області,   ОСОБА_1
керував транспортним засобом Рено-11, номерний знак НОМЕР_1 не був
пристебнутий ременем безпеки.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА  НОМЕР_2, матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 121 ч.3   КУпАП, тобто
порушення правил користування  ременями безпеки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч. 3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.Рябоконь
Справа  № 3-3409/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1н., жителя  АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2, водій

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

6.06.2008 року  о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Борщові Тернопільської області  керував автомобілем марки «Газ 32213» державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з  другорядної дороги  на головну не дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по   головній дорозі, чим  порушив  вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення ТР № 134632  від 6.06.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
И М Е Н Е М     У К Р
года, Судья Алуштинского городского суда Т.Н.Пименова, рассмотрев
административный материал, поступивший из УГАИ ГУ МВД Украины, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож.: г.АДРЕСА_1, работает ЧП ОСОБА_1,
по ст.122 ч.3 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л А:
05.05.2008 года, ОСОБА_1, в 14:30
часов на автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 703 км., управлял
транспортным средством «Опель» гн НОМЕР_1, не уступил дорогу пешеходам,
переходящим по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.18.1 ПДД
Нарушитель вину признал. Пояснил,
что, впредь обязуется не нарушать.
Также вина нарушителя
подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.05.2008 года
за № НОМЕР_2, с которым он в соответствии со ст.268 КУоАП, ознакомлен,
согласен, подписал его и не оспаривал.
В силу ст.22 КУоАП, учитывая, что
совершенное административное правонарушение является малозначительным, суд
считает возможным освободить нарушителя от административной ответственности и
ограничится устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 283 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности, предусмотренной ст.122 ч.3 КоАП Украины и
ограничиться устным замечанием.
Административный материал в
отношении ОСОБА_1 по ст.122 ч.3 КоАП Украины прекратить.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа  № 3-1930/08
Суддя   Царичанського
районного   суду
Дніпропетровської  області  Ритов В.І., розглянувши матеріали справи про    притягнення   до адміністративної відповідальності
народження,  громадянку  України,
за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12 липня 2008 року о 19.30 в с. Китайгород по вул. Комсомольській водій
встановлено газобалонне обладнання, незареєстроване у встановленому законом
порядку, чим порушила п. 31.1 Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1.
вчинила правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.
ОСОБА_1 . в судове засідання не з'явилася,
вину в скоєному правопорушенні в письмових поясненнях не визнала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27,
П О С Т А Н О В И В :
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Ритов В.І.