overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1888/08
19 травня 2008 року суддя Новотроїцького
районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли 08.05.2008 року з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:
АДРЕСА_1, не працює,
у вчиненні правопорушення
ст. 122 ч. 4 КУпАП,-
23.04.2008 року о 11-00 годині в смт
Новотроїцьке гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевролет д/нНОМЕР_1 здійснила
зупинку автомобіля на проїжджій частині дороги, чим створила аварійну ситуацію.
Своїми діями вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122
ч. 4 КУпАП та порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.
у судовому засіданні вину визнала повністю, щиро розкаялась, її вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 090137 від
13.04.2008 року та поясненнями в ньому.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи
особу порушниці, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, майновий
стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП України суд приходить до висновку, що
порушницю слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції
закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП у виді
мінімального розміру штрафу.
На підставі викладеного ст.ст. 33, 34,
122 ч. 4 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-
ОСОБА_1визнати винною за ст. 122 ч. 4 КУпАП
і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 34 гривні ) в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя
Новотроїцького

районного суду

Херсонської
області
Н.І.Соляник
Дело № 3 -5148
04 августа  2008г.                                                               г. Первомайск
Судья Первомайского городского суда
Луганской области  Борзаница С.В.,
рассмотрев  материалы,   о
привлечении к административной ответственности
рождения, проживающего:
по ч. 2 ст. 130  Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 будучи привлеченным к
административной ответственности 25 июня 2008 г. по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины к
административному взысканию в виде штрафа, вновь 30 июня 2008 года  в 12 часов 00 минут в г. Горске по ул.
Октябрьская управлял транспортным средством Восход - 3М государственный номер
НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского
освидетельствования отказался в присутствии двух понятых, чем нарушил  п. 2.5
Правил дорожного движения Украины.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы
по  ч. 2 ст. 130  КоАП Украины.
ОСОБА_1,  как в протоколе, так и в суде вину признал,
просил строго не наказывать.
Руководствуясь  требованиями ч. 2 ст.130 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию по  ч. 2 ст.130 КоАП Украины
в  виде штрафа в суме 340 гривен в доход
государства.
окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                С.В.
Cправа № 3-4809/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 20 травня 2008 року о 09 годині 15
хвилин, керуючи автомобілем марки "Фольксваген" реєстраційний номер
НОМЕР_1 в м.Кам'янець-Подільський по пр.Грушевського, порушив вимоги дорожнього
знаку «Обмеження максимальної швидкості», чим порушив п.п.8.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами  справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
і м е н е м     У к р а ї н и
12 серпня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського відділення
ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ст.  122 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
року о 13 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3, д/н НОМЕР_1 здійснив обгін
автомобіля на перехресті. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.6  Правил дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1  КУпАП.
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,
221, 283 - 284, ст. 287 ч. 1  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
ПОСТАНОВА  № 3-1069

31.03.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
уродженця м.Херсон.,не  працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, 06.03.08р. о 15 год. 05
хв.,керуючи автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_1 порушив правила обгону,здійснивши
обгін на перехресті, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Факт підтверджується
письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі серії АЮ  №160059.

Керуючись ст.ст.221, 122
ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                          Хомик
І.І.
Справа
№ 3-6264/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, працює водій ВАТ
«Автопромінь», проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2008 року, о 09 годині 20 хвилин, водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Даймлер Бенц,
державний номер НОМЕР_1,  рухався по
вулиці Запорізьке Шосе в  м.
Дніпропропетровськ  зі швидкістю 82 км/год., перевищив
встановлений в населеному пункті швидкісний режим на  22 км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом   Іскра 18708. При цьому водій порушив п.  12.4
Правил дорожнього руху Україні.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 088559 від  21 травня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
справа № 3-2049-2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки Азербайджану, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 Кодексу
України про       адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З 25 квітня 2007 року по цей час громадянка
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 проживає на території України по АДРЕСА_1 без продовження терміну реєстрації на
території України, чим порушує ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилася, була повідомлена, причину неявки суду не повідомила, до
адміністративного матеріалу була додана заява, в якій вона просила розглядати
адміністративний матеріал відносно неї у її відсутність.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом НОМЕР_1 від
26.09.2007 року, постановою від 26.09.2007 року, копією паспорта ОСОБА_1,
заявою ОСОБА_1.

Адміністративна
справа надійшла до суду 05 лютого 2008 року, тобто після закінчення строку
притягнення до адміністративної відповідальності передбаченого ст. 38 КУпАП.

Таким чином, справа повинна бути закрита, у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.
38, 247, 283, 284  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя                                                                                                   В.В.
Самсонова
Справа № 3-2451/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області - Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження, непрацюючого,

мешканця с. Олександрівка

Снігурівського району
Миколаївської області

за ст. 122 ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2008 року близько 11-40 в м. Тернопіль ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки Форд з державним номерним знаком НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку „В'їзд заборонено”, чим порушив вимоги  Правил дорожнього руху України (п.3.21 д.1)
та допустив правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2  від 06.08.2008 року.

У судове засідання правопорушник не
з»явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду справи. За не надходженням
клопотання про відкладення розгляду справи, вона у відповідності до ст.268 КУАП
України розглянута у відсутність правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі  8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
№ 3-4199-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

9
червня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го Міжрайонного
відділу ДАІ  у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

09.05.2008
р. о 13-05 год., у м. Мар*їнка по в. Ворошилова керував автомобілем  М-412, держномер НОМЕР_1, проїхав
перехрестя  на заборонений червоний
сигнал світлофору.  Своїми діями порушив
вимоги пункту 8.7.3 ПДР України. У судове засідання правопорушник  не з'явився. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка
правопорушника не є перешкодою розгляду справи про адміністративне
правопорушення за ознаками   ст. 122 ч. 1
КУпАП  у відсутності правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст.  122 ч.
1, 268, 283, 284  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі   17
грн.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І. М.
Справа  № 3-3446/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року

Суддя Борщівського
районного суду АДРЕСА_1

Чепесюк  О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
АДРЕСА_1 УМВСУ  в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,жителя АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

7.06.2008  року  ОСОБА_1 о 10 год. 05 хв. в м.Борщові АДРЕСА_1
керував  мотоциклом  марки «Акумото»   в стані алкогольного  сп»яніння , від проходження  медичного
огляду  відмовився, чим  порушив
вимоги п.2.5  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне правопорушення  ТР № 143051 від  7.06.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП
, і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  позбавлення прав на
управління транспортними засобами.

На підставі
ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП .

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення  - позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-1203/08
29 липня  2008 р.   Суддя Локачинського районного суду Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від  взводу № 4
ВДАІ УМВС України  у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1у,  непрацюючого, протягом
року піддавався адміністративному стягненню
№ 3-987/08за ст.122 ч. 1 КУпАП,
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
7 липня 2008 року  в с. Секунь
Старовижівського району ОСОБА_1  керуючи
автомобілем  «Рено»,   номерний знак  НОМЕР_1,
починаючи рух, створив перешкоду іншому транспортному засобу, чим
порушив  п. 10.1  Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 вину визнав.
правопорушника підтверджується протоколом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини,
вважаю, що до порушника слід застосувати
стягнення у виді  штрафу в
максимальному розмірі.
Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі  17 ( сімнадцять
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М       У К Р А И
года Судья Алуштинского городского суда Лантратова А.И., рассмотрев
административный материал поступивший из ОГАИ г.Алушта о  привлечении к
19.12.1979 г.р., уроженца г.Кемерово, прож. АДРЕСА_1, не работающего,
в  совершении правонарушения,  предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л А:
06.02.2008 года в 07 ч. 40 мин. ОСОБА_1 на ул.Октябрьской г.Алушты, управляя транспортным средством ВАЗ-2106 гос.номер НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на  участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 ПДДУ.
подтверждается признанием правонарушителя, протоколом.  Таким образом, ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КУоАП.
ст.122 ч.1,283 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП Украины
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в
доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В А  № 3-1407

05.05.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження, уродженця Херсонської
області, українця, громадянина України,не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1, КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_117.04.08р. о 12 год. 30 хв.,  на а/д Н.Камянка - В.Олександрівка км. 20
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння передав право керування належним
йому автомобілем ЗАЗ-968М д.н. НОМЕР_1 особі, яка знаходилася в стані
алкогольного сп”яніння - гр.ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП .

Правопорушник вину визнав, пояснив, що випив
1л. пива.

Факт підтверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 071897,протоколом медичного
освідчення від 17.04.2008 року.

Керуючись ст.ст.221, 130 ч.1, КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В
:

Гр.ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.130 ч.1
КУпАП  та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами  транспортних засобів строком на 1
(один) рік.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП
України.

Суддя
Коваль В.О.
Справа  № 3-4001/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 серпня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ   УМВСУ в Волинській
області  на:

ОСОБА_1

1950 р.н.,жителя
с.Худівці ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

приватного підприємця

за ст.121 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

9.07.2008  року  о 13
год. 20 хв. ОСОБА_1 в с.Грибовиця Волинської області керував  автомобілем марки  «Камаз«
державний номерний знак
НОМЕР_1  з несправною стоянковою
гальмівною системою , чим  порушив    вимоги п.31.4  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення  № 067259 від
9.07.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП  , і тому
його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП   та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати   винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 121
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
34  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-3788/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О. , розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за
ст.121 ч.3 КУпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2008 року
в м.Берегово по вул.Мочолівській ОСОБА_1 керував автомашиною ВАЗ-2101 д/н
НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив  п.2.3 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи повідомленим
про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, причини
неявки не повідомив, заяви про відкладення справи не подав.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КУпАП України, а саме :
порушення водіями транспортних засобів правил користування ременями.

Керуючись ст. 121
ч 3  КУпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у
розмірі 8.50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
А             3- 2165/2008 р.
25.07.2008 р. Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, 1951 р.
народження, мешканця  с. Лип*янка
Карлівського району   Полтавської
області, громадянина України, непрацюючого, не піддававшогося до
адмінвідповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.122  Кодексу України про адміністративні
о  13.00  год. керував автомобілем АЗЛК-2140  НОМЕР_1   в м. Полтава  і порушив вимоги знаку
3.34 «Зупинку заборонено», порушивши п. 3.34 ПДР , таким чином  він скоїв правопорушення передбачене  ч. 2 ст. 122 КУпАП
свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і  вина його
підтверджується протоколом від  24.06.2008 року.
Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.122 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя