overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем
України

24
червня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко
М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли від роти ДПС м.Таврійськ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
23.06.2008 року о 0,15 год. в м.Нова Каховка по пр.Дніпровському керував
транспортним засобом мотоциклом Хонда без номерних знаків з явними ознаками
алкогольно сп*яніння, а саме запах алкоголю з порожнини роту, незв'язна мова,
нестійка хода на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку
медичний огляд на стан алкогольного сп*яніння ухилився шляхом відмови в
присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з*явився  з
невідомих суду причин про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно
до п.2.5 ПДР України водій повинен за вимогою працівника міліції пройти в
установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Ч.1
ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення осіб, які
керують транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп*яніння.

Виходячи
з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження,
жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні
суду не надано. Вина його
підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.06.2008 року та іншими матеріалами
справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.  130
ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспорту строком на один рік.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
15.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.2 122 КУоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, работает в ЧП "Анастасия
плюс". водитель, идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Полта по ул. Киевское шосе гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.2  ст. 122 КУоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.2 ст. 122. КУоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
виновным по ч.2  ст. 122 КУоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа
№3-1184
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 14 “ серпня
2008р.                                              Суддя Братського районного суду
Миколаївської області
Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколаївка Добровеличківського району
Кіровоградської області, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст.      130
ч.1           Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

26 липня 2008 року о 18 год. на автошляху Братське-Григорівка
гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9”а” ПДР
України, керував автомобілем
ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №516761 від 26 липня 2008р., письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУАП, покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.1 КУАП, та призначити покарання - штраф в
розмірі 300 (трьохсот) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081
код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-

Постанова оголошена 14 серпня 2008р.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1973 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
28.06.2008 г. в 20-25 часов ОСОБА_1, управлял
автомобилем на 10 км а/ш Запорожье - Донецк, превысил скорость движения,
двигался со скоростью 119 км/ч, чем нарушил п. 12.4 ПДД
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Дело №3-5059
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст. 122 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
13 час. 00 мин. в г. Лисичанске по ул. Свердлова ОСОБА_1 управлял  транспортным средством ШЕВРОЛЕТ АВЕО
государственный номер НОМЕР_1 , в зоне действия дорожного знака «Ограничение
скорости движения 40 кмч», двигался со скоростью 63 кмч, скорость движения
измерялась прибором «Сокол № 0505607», чем нарушил пункт 12.9 «б» Правил
дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1. в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1. с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 . не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1  подвергнуть административному наказанию по ч.
1 ст.122  КоАП Украины в виде штрафа в
суме 17 гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
П О С Т А Н О В А

01 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2008 року близько 12год. 10хв., у м. Херсоні по
вул. Перекопська, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Ваз», д/н
НОМЕР_1, на регульованому перехресті, здійснив заїзд за світлофорний об'єкт та
зупинився на перехресті, чим порушив вимоги п.16.3 «Правил дорожнього руху
України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                             М.І. Стамбула
Справа № 3-2875-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ м.Кам”янець -
Подільський про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.03.2008 року в 13 год 55 хв. на автодорозі
Житомир - Чернівці по 288 км, керував транспортним засобом марки АЗЛК 2140 номерний знак НОМЕР_1, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 , чим порушив п. 8.5 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія ХІ № 034901 від 11.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч 2
КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8(вісім) грн.50 коп.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3 - 2503/08
адміністративного стягнення
Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС про
адміністративне правопорушення, яке вчинила громадянка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працює,  проживає
року о 22 год. по АДРЕСА_2, перебуваючи в нетверезому стані, висловлювалася
нецензурними словами в адресу своєї сусідки ОСОБА_2. та її співмешканця
ОСОБА_3, погрожувала фізичною розправою та розбила шкло у вхідних дверях
будинку, чим вчинила дрібне хуліганство - адміністративне правопорушення, передбачене
ст.  173 КУпАП, про що складено
протокол про адміністративне правопорушення серії ЧК № 14.002221 від 16.07.2008
роз'яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що вона   11.07.2008 року о 22 год. по АДРЕСА_2, в
нетверезому стані, висловлювалася нецензурними словами в адресу своєї сусідки
ОСОБА_2. та її співмешканця ОСОБА_3, погрожувала фізичною розправою, розбила
шкло у вхідних дверях будинку.
по справі докази, в їх сукупності  в
результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена  і в її діях є склад правопорушення,
передбачений  ст. 173  КУпАП.
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
Керуючись  ст. 24, 34, 35, ст.173,  283, 284, 287
КУпАП, суд
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого 1 ст.173 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                     Т.І.
Діденко
Справа  № 3 - 1507
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03
червня  2008 року                                                                               смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від роти
Державтоінспекції  УМВС України  в  Донецькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Ростовської області,
громадянина України,
непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Куйбишевського району    Запорізької області,

за ч. 1
ст.122  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 травня 2008 року о 13 годині 20 хвилин на 31
км автошляху Кременівка-Ялта Володарського району Донецької області,  керуючи автомобілем “ВАЗ 2108” НОМЕР_1, при
проїзді перехрестя не зупинився перед краєм перехрещуваної проїздної частини
для надання переваги в русі транспортному засобу , що рухався по головній
дорозі,  чим порушив п.16.3 Правил
дорожнього руху України.

За цим фактом
відносно ОСОБА_1.було складено протокол про адміністративне правопорушення, яке
передбачене ч. 1 ст.122  КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав
відповідні пояснення.

Суд прийшов до
висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,
яке передбачене  ч. 1 ст.122  КУпАП.

При накладені адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника  і ступінь його вини, щире
каяття,  те , що він раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння аналогісних
правопорушень.

За такої сукупності обставин у
справі,   суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1
ст.122  КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В.
Андрєєва
Справа№3-5638/08
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

22 липня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від  Бериславського РВ УМВС України в Херсонській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 19 годині 30 хв. в c. Качкарівка по вул. Гардимана гр-н ОСОБА_1 будучи в
стані алкогольного сп'яніння висловлювався у бік перехожих грубою не цензурною
лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Провина ОСОБА_1у здійсненні правопорушенні, передбаченої ст. 173 КУпАП
підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника,
враховується, що ОСОБА_1притягувався до адміністративної відповідальності, не
працює, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у
вигляді арешту в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на одну добу.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                                                         В.С.
Миргород
Справа № 3-3193/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної відповідальності Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
Київської області, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм
таксі в ПП ″Липка″, інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2008 р. о 07 год. 35 хв.
на вул. Леніна в м. Корсуні - Шевченківському гр.  ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ″Део
- Т.13110″ д.н.з. НОМЕР_1 з несправною стоянковою гальмівною системою,
чим порушив пункт 31.4.1 д ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                               Н.І.Кіхтенко
Справа
№    3-4002
"28" липня  2008 р.    Суддя Городнянського районного суду  Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в
залі   суду матеріали, які
надійшли  з ВДАІ Щорського  р-ну при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, пенсіонера, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 за  ст.121 ч.2 КУпАП , -
в с. Петрівка Щорського р-ну,  керуючи транспортним засобом марки
ІНФОРМАЦІЯ_3, номерний  знак НОМЕР_1  на якому на передній осі  було встановлено шини з різними типами
малюнку протектора, чим порушив вимоги п. 31.4.5  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.121ч.2 КУпАП .
судове засідання  не з"явився,
розгляду справи був повідомлений належним чином.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
, а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
до адміністративної відповідальності
за  ст.121 ч.2 КУпАП   і накласти
стягнення у вигляді  10  гривень штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Справа  № 3-2382/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08  липня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від 9-го
міжрайонного   відділення   ДАІ при ВДАІ УМВС України  в Черкаській
області про притягнення до адміністративної   відповідальності  за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1,    працюючого  в Кам”янському  держлісгоспі
, ідентифікаційний   номер   відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

24 червня
2008 року, близько 14 год. 40 хв. в м.Кам”янка по  вул.Пушкіна , ОСОБА_1 керуючи  автомобілем ВАЗ-21093 , д.н.НОМЕР_1  здійснив
в”їзд   в   зону
дії   дорожнього   знака “ В”їзд  заборонено “ .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч.2 ст. 122
КпАП  України   як
недодержання   водіями   транспортних   засобів
вимог   дорожніх   знаків .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись
ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.
2  ст. 122  КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1   до  адміністративної   відповідальності   за  ч.
2 ст. 122 КпАП  України   та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-6204
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

12 вересня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ
Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ст. 122 ч.2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.08.2008 року о 17.55 год. в м.
Генічеськ по вул. Спуск Фрунзе, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
„Фольксваген” д/н НОМЕР_1,  здійснив
зупинку на мосту, чим порушив  п.15.9 ПДР
України.

ОСОБА_1  вину визнав, вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   В.М.
Сіянко
Справа №3-9973/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

9 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу № 075363

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., народився і мешкає  АДРЕСА_1, не працює

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1
КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

20.08.2008 р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним засобом, на вул. Південне
шосе м. Запоріжжя, проїхав перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, чим
порушив вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом
якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності
по ч.1  ст. 122 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1  КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр.
в доход держави, р/с
0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа № 3-406/2008р.
24 січня 2008 року  суддя Кам”янсько-Дніпровського районного суду
Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали  які надійшли з МРВ №4  ДАІ
при УМВС України в Запорізькій області ( протокол  серії ЯЯ№294809  від 12.01.2008  року
склав Козоровський О.В..),
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працючого, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
хвилин, по вул.Гоголя м.Кам»янка-Дніпровська Запорізкої області,
державний номерНОМЕР_1,
ОСОБА_1 виїхав на зустрічну смугу руху,
змусивши транспортні засоби різко зменшити швидкість, напрямок руху та
зупинитись, чим скоїв аварійну обстановку на дорозі.
розгляді адміністративної справи
встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.122
КУпАП,  його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення складеним МРВ №2  ДАІ
при УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено не було.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
Дослідивши матеріали справи,  враховуючи
те, що ОСОБА_1 не працює,  суд
вважає доцільним застосувати до нього адміністративне  покарання у вигляді   штрафу.
Керуючись ч.4 ст.122, ст. 284 КУпАП,
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу  в сумі 34(тридцять
чотири) грн на користь держави.
Кам”янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя