overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-4680-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской
области  о привлечении  к административной  ответственности  по ч.1 ст.184 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
25.12.07г ОСОБА_1 уклоняется от выполнения предусмотренных
законодательством обязанностей по воспитанию троих несовершеннолетних детей, не
обеспечивает им необходимых условий проживания, в связи с чем дети находятся в
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.07.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур.м.Херсона, ІПН судом не встановлено, місце роботи - СНВК “Загально-освітня
школа-інтернат 11-111 ступеня - вище училище фізичної культури” - директор,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2008 р., працюючи
директором СНВК “Загально-освітня школа-інтернат 11-111
ступеня - вище училище фізичної культури”, яке розташоване в м.Херсоні по
вул.Чекистів, 24, допустив порушення трудового законодавства, а саме:
розрахунок зі звільненими працівниками проводиться несвоєчасно; середній
заробіток за весь час затримки розрахунку по день фактичного їх звільнення не
нараховується та не виплачується; не нараховується та не виплачується грошова
компенсація за невикористані відпустки; відсутні правила внутрішнього розпорядку
та ін.

У судовому засіданні
правопорушник вину свою визнав та пояснив, що на теперішній час невідповідності
з законодаством усунуті, прийняті мірі щодо подальшого недопущення вказаних
порушень.

Вважаю, що ОСОБА_1 дійсно
допустив порушення вимог трудового законодавства, але вищевказані порушення
усунуті, вважаю необхідним звільнити його від адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст.22, 38, 268, 284 КУпАП,
суддя -

П О
С Т А Н О В И В:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КупАП та
обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 10.07.2008 р.

строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена правопорушнику 10.07.2008 р.
Справа  №    3- 2783
"06 " червня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з
ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина  Молдови,
мешканця  АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
02.05.2008 року о 22 год. 45 хв., ОСОБА_1.., в м. Городня, керуючи
транспортним засобом марки " Мерседес ", номерний  знак  НОМЕР_1,
перевивищив  швидкість руху більш ніж на
20 км/год при максимально  допустимій 60 км/год рухався
зі швидкістю  88 км/год,
чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути   ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Копія № 3-1014/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець і
житель АДРЕСА_1, працює слюсарем в ТОВ «Транс бут»

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2008 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ
21011, державний номерний знак НОМЕР_1, в смт. Котельва по вул. Жовтневій,
Полтавської області,  у стані
алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія в
Котелевському ЦРЛ, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України
(затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №
1360).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення не визнав пояснивши, що алкоголь вживав 20 квітня 2008 року, а
21 квітня 2008 року керував автомобілем.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи, та протоколом № 217 від 21
квітня 2008 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння.

На підставі викладеного, враховуються
характер  правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд,
-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні
адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                (підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області
Р.В. Островський
Справа  № 3-2718/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жителя АДРЕСА_1

ВАТ «БорщівськеАТП-16138», водій

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2008  року  о
16 год. 05хв. ОСОБА_1. в АДРЕСА_2 керував автомобілем марки «Газ 32213«
державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з
другорядної дороги  на головну
не  дав дорогу транспортному засобу, що
рухався  по   головній
дорозі, чим  порушив  вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 006948 від 15.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Cправа № 3-3198/08
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Коровія Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 березня 2008 року о 09 годині 05 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2107" реєстраційний НОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул.Головній, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.п.8.7.3.
ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок  в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-6628/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Н.Сірогози Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.04.2008 року о 11,40 год. на 60 км. автодороги
Херсон-Генічеськ керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку  «Проїзд без зупинки
заборонено»,  чим   порушив п. 2.2 д.1 ПРД України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду
причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина його
підтверджується  зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа № 3-2416/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Менського взводу  ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1., громадянина України, не
працюючого, інші відомості на гр.ОСОБА_1у суду відсутні, за ч.1 ст.122 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2008р. о 13 год. 10 хв. на 92 км а/д
Чернігів-Грем”яч гр.ОСОБА_1, керуючи т/з марки “ВАЗ 11183” д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху більш як на 20 км/год,
чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1  не з'явився, вину по
протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1  у
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, вважаю, до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17грн., який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-7242/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з1-го
ДПС 1-го відділення ВДАІ  УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець
АДРЕСА_1,  не працюючого за ст.122 ч.1
24 квітня 2008 року приблизно у 09 год.
00 хв., на 320 км. автодороги Стрий-Знам'янка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки « Мерседес » державний НОМЕР_1, перевищив швидкість, їхав з швидкістю 71
км/год при обмеженні 60 км/год. Чим порушив пн. 12.4 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 054711 від
24 квітня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українку, громадянку України, непрацюючу,
р.  правопорушник в м. Тячів керуючи
автомобілем марки „Шевроле Авео” д.н. НОМЕР_1, порушила вимогу дорожнього знаку
„В”їзд заборонено”, чим порушив п.д.3.21 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно неї
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа   № 3-3822/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню
території Чорнобаївського району про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, не працюючого,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1 11.06.2008 року  біля 17.30 год  в смт. Чорнобай, керував мотоциклом ІЖ 105
д.н. НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п. 14.6  ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 порушення визнав.
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1 винний
у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням обставин,
що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності   в вигляді  штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283  КупАП,суд-
Визнати винним   ОСОБА_1    у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн. в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                07
липня      2008  року

Строк
пред'явлення до виконання       07  жовтня
2008   року
Справа № 3-9508/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2008року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.5 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Херсонської обл.,
працюючого водієм, прож.: АДРЕСА_1,-

встановив:

10
квітня 2008року біля 18год. 10хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, перевозив
пасажирів в кількості більш ніж передбачено заводом виробником, чим порушив
п.п.21.1 «Правил Дорожнього руху України».

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.121 ч.5
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою
провину у скоєні правопорушення передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП визнав в повному
обсязі.

Також
провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Таким
чином суд вважає доведенною провину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення
передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.121 ч.5, 221, 268 КУпАП, суддя -

постановив:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк
пред'явлення до виконання постанови 3 місяці.

Суддя                                В.М. Заболотний
25.06.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.Ставропольського
краю, ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
13.35 год. в м.Херсоні по Бериславському шосе, керуючи транспортним засобом ДЕО
ЛАНОС д/н НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги, чим
порушив «Правила дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 25.06.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 25.06.2008 р. рекомендованим листом.
П О С Т А Н О В А          Справа №
3-3686/2008р

І М « Я М       У К Р А Ї Н И

12
травня 2008року суддя Білозерського районного суду Херсонської області  Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Херсонського обласного управління фонду соціального захисту
інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працює
головою Білозерської селищної ради,

за ст.188-1ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

26.03.08р працівником Херсонського
обласного управління Фонду соціального захисту інвалідів  було проведено перевірку Білозерської
селищної ради , результаті перевірки було виявлено факт неподання Звіту про
зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2007рік за формою № 10-ПІ, чим
порушено ст.188-1ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник
вину визнав повністю, розкаявся.

Його винність підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №138 від
26.03.08р,актом про проведення перевірки від 26.03.08р,наказом фонду від
16.04.07р за №16.

Заслухавши правопорушника,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення передбачений ст.188-1ч.2 КпАП України.

Беручи до уваги особу
правопорушника,який до адміністративної відповідальності притягується вперше,
позитивну характеристику, а також малозначність скоєного,суд вважає звільнити
його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, що
відповідає положенням ст.22 КпАП України.

Керуючись ст.ст.22, 283,284 КпАП
України,на підставі ст. 188-1ч.2 КпАП України,суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням,
провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Початковий строк пред»явлення постанови

до
виконання 3 місяці.

Постанова
набрала законної чинності
Справа № 3-4945/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                      м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, не працюючого за ст.121 ч.2 КпАП України,
12 березня 2008 року приблизно у 05 год.
номерний знак НОМЕР_1, на якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього
світла. Чим порушив пн. 31.4.3 «в» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 099302 від
12 березня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа №3-228-08
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

« 22 » січня 2008 року                                                 м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал,
який надійшов з Республіканської роти
ДПС по обслуговуванню адміністративної території м.Алушти при УДАІ ГУ
МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.2 ст.121 КУпАП громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Алушти АР Крим, працюючого у ЧП «Звертаєв» водій, проживаючого за АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії КР №175866 про
адміністративне правопорушення від 02 грудня
2007 року ОСОБА_1  02.12.2007р. о 09год. 35 хвил. у м.Сімферополь по
пр.Вернадського,  керував транспортним
засобом марки «Фольцваген» д/н
НОМЕР_1, з технічними несправностями,
чим порушив п.31.4.7.в ПДР України.

В діях ОСОБА_1 склад правопорушення
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 факт правопорушення підтвердив. В судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним
чином.

Виходячи з викладеного та керуючись
ч.2 ст. 121, ст.ст.283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення
в вигляді штрафу в доход держави в сумі 17грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      М.В.Любинецький