Справа 3-2897/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

13 серпня 2008
року Суддя  Бобровицького  районного суду Чернігівської області Кузюра
В.О. при секретарі Голуб Л.Л. розглянувши в відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Бобровиця справу про адмінправопорушення , яка надійшла  з Бобровицького РВ УМВС України в
Чернігівській області  у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження ,
уродженця  та  жителя
АДРЕСА_1 українця, громадянина
України , не працюючого , за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В :

12.08.2008
року   в м. Бобровиця по вул.
Незалежності біля адміністративної будівлі
Бобровицького РВ УМВС України
близько 11 год.30 хв. громадянин ОСОБА_1. не виконав вимогу слідчого
Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, який запросив
його зайти до нього в кабінет для вручення постанови про  порушення у відношенні нього  кримінальної справи за ст. 164 ч.1 КК
України, так як така постанова вручається негайно відповідно до ст. 98-2 КПК
України, а при не можливості вручення негайно, протягом 3 діб.

Правопорушник
ОСОБА_1. категорично відмовився  від
виконання вимоги слідчого , а тому слідчий звернувся до помічника оперативного
чергового Бобровицького РВ УМВС України і примусово був доставлений до кабінету
слідчого , де йому було вручено постанову.

В той же день
12.08.2008 року він був затриманий для оформлення протоколу про адміністративне
правопорушення за ст. 185 КУпАП та до розгляду справи в суді ,в порядку ст. 260
КУпАП.

В судовому
засіданні  правопорушник свою вину не
визнав і пояснив, що він не відмовлявся прийти до слідчого, але не в той день
,а  13.08.2008 року  , тобто в час зазначений в повісткі про
виклик, що і пояснив слідчому, крім того він мав намір в той день поїхати  в м. Бровари для звернення з заявою про
незаконні дії його колишньої дружини. 13.08.2008 року він мав намір  прийти на прийом до слідчого  та надати останньому  документи, які підтверджують ряд обставин по
кримінальній справі, порушеній у відношенні нього, а тому не пішов зі слідчим.
Після цього слідчий з іншим працівником застосували до нього силу і примусово
доставили в кабінет ОСОБА_2де вручили копію постанови про порушення
кримінальної справи і  слідчий його
відпустив. Пізніше його примусово затримали , протримали  до ранку, що він вважає також не законним і
буде звертатися зі скаргами на ці дії.

Заслухавши
правопорушника, дослідивши матеріали справи , суд вважає,що в діях
громадянинаОСОБА_1. присутній склад правопорушення,передбачений ст. 185 КУпАП,
так як він не виконав вимоги начальника слідчого відділу Бобровицького РВ УМВС
України ОСОБА_2який виконуючи свої службові обов”язки запропонував йому пройти
в кабінет для виконання слідчих дій ,а саме вручення йому постанови про
порушення у відношенні нього кримінальної справи, категорично відмовився від
виконання його вимог, а тому довелося застосуватти заходи примусу, що не
суперечить положенням ст.11 Закону України „Про міліцію” Під час дій по
доставці його до кабінету , правопорушник продовжував чинити опір, погрожував
працівникам міліції притягненням їх до відповідальності президентом Російської
федерації та „своїми людьми”.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення(а.с1),рапортами працівників міліції (а.с.4,5).

Крім того
правопорушник сам зазначив в своїх поясненнях,що не бажав саме  в той день з”явитися , так як його викликали
на 13.08.2008 року.

Порушення при
затриманні та оформлені протоколу працівниками міліції не допущені,  їх дії та процесуальні документи відповідають
положенням ст.ст.260-263,256 КУпАП.

НА
підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 185 , 283, 284  КпАП України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності  по ст. 185
КпАП України та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу в
сумі  136 ( сто тридцять шість )  гривень.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

Копія
вірна

Суддя
Бобровицького районного суду

Чернігівської
області
В.О.Кузюра