overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1166/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

14 травня 2008 року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду
Донецької області Артеменко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
м.Кіровське ГУМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
міста Кіровське Донецької області, громадянина України, працюючого на ш-ті
«Рассвет» водієм, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.
130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

14 березня 2008 року об 11 годині 40
хвилин в м. Кіровське по вул. Леніна ОСОБА_1., керував транспортним засобом ПАЗ
32051, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп»яніння (різкий запах алкоголю з роту, почервоніння очей), від проходження
медичного огляду у встановленому законом порядку  відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5  Правил дорожнього руху України..

Факт правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1., підтверджується складеним відносно нього  протоколом про адміністративне
правопорушення, його поясненнями, викладеними в протоколі.

В діях ОСОБА_1 . міститься склад
правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує  характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини порушника; обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст.ст. 130ч.1, 221, 283
КУпАП  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі триста сорок гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18   липня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від   ІДПС
Переяслава-Хмельницького взвода ДПС ДАІ в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
2  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2008  року о
20   год. 55  хв.,
гр.  ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  Мазда, д/н НОМЕР_1  по а/ш
Бориспіль-Дніпропетровськ  порушив
п.п.1.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2
ст.122  КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з”явився,
повідомлявся. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1
винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2  ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -8   грн.
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 18 жовтня  2008
року
Справа №3-2131/2008р.
12  червня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 не
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
17.05.2008 р. біля 15 год. 00 хв. в м. Бобровиця по вул. Незалежності, керуючи
автомобілем Део Ланос, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
правопорушником при складанні протоколу.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1264008

22 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
працює таксі-сервіс водій, проживає АДРЕСА_1
ст.122 ч.2 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  04.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2 КУпАП України , -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8,50 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
22.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Дело № 3-4554
С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 июля 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мазка Н.Б., рассмотрев административный материал,
поступивший из ДАИ  г. Северодонецка при
УДАИ УМВД Украины в Луганской   области,
о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, частного
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных правонарушениях,
02 июня 2008 года в 00 час. 10 мин.,
ОСОБА_1управляя автомобилем КАМАЗ, номерной знак НОМЕР_1, в г. Северодонецке на
пр.Химиков не выполнил требование дорожного знака «Въезд запрещен» , чем
нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1 признал, о дне
рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом,
однако в суд не явился и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в
суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-6580/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

19 травня 2008р.                                                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст.121 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
30.04.2008 р. о 14 год. 00 хв., в с.Колодно, по вул.Головній, керував
автомобілем марки «Фольксваген-Транспортер», держномер НОМЕР_1, не
пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху
України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил користування
ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення               № 1095242 від 30.04.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                          Розман М.М.
Справа   № 3-1480/2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області  Страшний О.М.  з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Борзнянського ВДАІ  при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, громадянина
України,  не працюючого,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 07.04.2008 року  ОСОБА_1.
о 10 год.00 хв. на а/д Борзна-Красностав, керуючи  мотоциклом ММВЗ-311211  д/з
НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка
подавалася жезлом та свистком, звернув на поле, збільшив швидкість руху та
зник, чим порушив п.п.8.1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122-2 КУпАП.
Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122-2 КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати  штрафу
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                             О.М.Страшний
Справа №3-1178/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
червня  2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко В.С, розглянувши матеріали, які надійшли
від Херсонського ВДАІ при УМВС України в
Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

не працюючого ,

за  ст.130
ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3.06.2008 року о 15 годині в
с.Золота Балка Нововороноцвського району керував транспортним засобом  УРАЛ-ММЗ
д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з
порожнини рота, почервоніння очей, в присутності двох свідків за допомогою ТКТ
було проведено огляд на стан сп'яніння ,
чим порушив пункт 2.9 ПДР України.

Вина порушника підтверджуєте
його поясненнями та  матеріалами справи

Керуючись
ст.ст.130 ч.1,280,284,287 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - позбавити
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3- 1594/08
П О С Т А Н О В А

05
червня 2008 року
суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця смт. Мирне, Каланчацького району,  Херсонської
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не  працююючого

за ст.
ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

15.05.2008 року о 06 годині 25 хвилин на автодорозі Херсон - Керч 115 км
гр. ОСОБА_1 керував автомобілем М-2140, д/н НОМЕР_1з ознаками алкогольного
сп”яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від
проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп”яніння,
ухилився в присутності двох свідків, чим порушив  пункт 2. 5 ПДР.

Провину свою правопорушник  визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно
ввечері випив 50 гр водки,а вранці по сімейним обставинам потрібно було
поїхати в м. Армянськ. Щиро кається, в майбутньому більше такого не допустить.
Просить не позбавляти його права керування транспортом.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1
КУпАП, - керування транспортним засобом, особами, які перебувають в стані
алкогольного сп”яніння.  Суд, врахувавши
всі обставини справи,  запевнення, що в
майбутньому подібне не повториться,
вважає за можливе притягнути правопорушника  до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити покарання у вигляді адмінстративного штрафу
в сумі 340 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Г.Прудка

Строк
пред”явлення постанови до виконання “____”__________200_р

Постанова
набирає чинності «_____»_______________200_____р.
Справа №3-922/08
П О С Т А Н О В А

29 травня 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий,
про порушення ним ч.4 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

21 .05.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1.  про те, що
він 19 квітня 2008 року в с.Березинка о 10.15 год. , керував автомобілем марки
БМВ н-з НОМЕР_1   перед початком обгону
не переконався у відсутності автомобіля який рухався по заді нього і розпочав
обгін, чим створив аварійну ситуацію , було порушено пункт 14.2,14.6 ПДР
України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
176929  від 19.04.2008 року  .

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 4 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 51 /п”ятдесят одна/ гривня.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа
П О С Т А Н О В А

12 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.  Молдови, непрацюючого, який мешкає  за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

18.05.2008 року біля 15.40
год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Новоазовськ порушив
правило проїзду перехрестя, чим порушив п. 10.10 “Правил дорожнього руху
України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа
№ 3-580408рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня
2008 р.                                                                                                       м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу ДАІ м. Херсона про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України  про адміністративні
правопорушення,

встановив:

05.02.2008
рокуОСОБА_1  в м. Херсоні, керуючи
транспортним засобом Тойота , державний номерний знак - НОМЕР_1, пересік
суцільну подвійну лінію дорожньої розмітки, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2  КУпАП.

В судовому засіданні
правопорушник  свою вину визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№049895 від 05.02.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,
суддя,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело  № 3-8082/08
19.05.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 2
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: г. АДРЕСА_1,  работает в ДП «Укртатнафта», специалист,
идент. код в материалах дела отсутствует,
года в 06.20 час  гр. ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1  признать виновным по ст. 122 ч. 2  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 08 гривен
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-3220
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець АДРЕСА_1громадянин
України, не   працює, мешкає в АДРЕСА_2
за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Постановою Дружківського міського
суду Донецької області від 26 листопада
2007р. за  № 3-4537  ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України. На нього було накладено
стягнення у вигляді  позбавлення  права на керування всіма видами транспортних
засобів  строком на 1рік.
2008 року о 22 год.25хв. на АДРЕСА_3
керував транспортним засобом марки ІЖ -412, номерний знак НОМЕР_1з
явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової
порожнини.  Від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку  відмовився в присутності двох свідків, чим
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Таким чином, гр. ОСОБА_1 скоїв
повторно протягом року адміністративне правопорушення  передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України, а
саме: повторне протягом року ухилення осіб, які керують транспортними засобами,
від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
У  суд  08 липня
2008 р. ОСОБА_1 не з'явився.
При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.130 КпАП України, присутність особи яка притягується до адміністративної  відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи усно працівниками ДАІ. Клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
адміністративного правопорушення водій ОСОБА_1 визнав, про що зазначено у
протоколі про  адміністративне
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
до адміністративної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 130   КпАП України та накласти на нього стягнення
у вигляді позбавлення прав на керування всіма  видами транспортних засобів строком на  2(два) роки.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набула  чинності 08 липня 2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до  08 жовтня
2008 р.

Суддя: підпис

Копія вірна, суддя:
№ 3-892/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС ДАІ в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, не працює.

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2008
року о 10 год. 30 хв.ОСОБА_2, керуючи автомобілем Форд, державний
номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Суми-Полтава, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті, порушивши пункт 15.8 Правил дорожнього руху
України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року
№ 1360).

При розгляді
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Крім того вина
його стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, враховуючи  характер  правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, керуючись ст.
33-35, ч. 2 ст. 122, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 122 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
Р.В. Островський
Справа № 3-7924/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Стрийського району та АТІ при ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1,  працюючого ПП «ОСОБА_1» за
ст.122 ч.1 КпАП України,
06 травня 2008 р., приблизно у 22 год.
10 хв., в с.Угерсько, ОСОБА_1, керуючи автобусом марки « Мерседес » державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті. Чим
порушив пн. 14.6 «а» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 301779 від
06 травня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа
№ 3-3023/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008  року                                             м.Борщів

Суддя  Борщівського
районного  суду  Тернопільської  області
Зушман Г.І.

розглянувши  матеріали
про  адміністративне  правопорушення, які  надійшли
від  Борщівської МДПІ   на   :

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

жителяАДРЕСА_1

директора  ДП «Борщівський спиртовий

завод» ,-
за ч.1 ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від  20 травня 2008
року  серії К  № 370271ОСОБА_1. у 2007 році  допустив здійснення господарської
діяльності  по наданню послуг з
перевезення вантажів автомобільним транспортом населенню без придбання
відповідної ліцензії.

Протокол про дане адміністративне правопорушення  отримано Борщівським районним судом  17 червня
2008  року.

Відповідно до ст.38 КупАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці  з дня вчинення
правопорушення,  а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, тому провадження по даній
справі слід закрити у зв”язку із закінченням строку накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись  ст.ст.38,  247 п.7, 284
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1
за ч.1 ст.164 КУпАП закрити за закінченням строку накладення
адміністративного сягнення.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:
підпис

З
оригіналом вірно

Суддя
Борщівського районного суду                                   Г.І.Зушман