overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

14
липня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Любицький В. О. розглянувши матеріали які надійшли від
Слав`янського взводу ДПС  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1,  жителя АДРЕСА_2   Полтавської області, не працює,
ідентифікаційний код відсутній

За ст. 122
ч. 2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня  2008
року близько 22 год. 15 хв. на а/д  Київ
- Довшанське Слав`янського району Донецької області ,  гр. ОСОБА_1.
керував автомобілем, порушив рядкість руху, на дорозі, яка має дві смуги
для руху водному напрямку рухався по крайній лівій смузі при вільній правій ,
чим  порушив  п. 11.5 ПДР України.

ОСОБА_1.  вину
визнав. Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 8 ( вісім) грн.50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”   ______________200__року

р/рахунок:
0442

код
платежу: 21081100

одержувач:
УДК в Полтавській області

банк
одержувача: УДК в Полтавській області

МФО:
831019

Постанова
набрала чинності 14 липня  2008  року.

Суддя   Семенівського районного суду

Полтавської
області                                                                                 В.
О. Любицький
Справа  № 3-3948/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 серпня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ   УМВСУ  в Хмельницькій області  на:

ОСОБА_1

1981 р.н.,жителя с.Нівра ,

Борщівського
району,

Тернопільської області

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2008  року о 10 год. 45
хв.  ОСОБА_1. в м.К-Подільському  по вул.Привокзальній Хмельницької області
керував  автомобілем  марки
«Ваз 21013«  державний номерний
знак  НОМЕР_1 та порушив правила обгону ,
чим  порушив   вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху
України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 124968 від 10.07.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати            винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-1925/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року                      Суддя    Царичанського   районного
суду

Дніпропетровської
області Гудим О.М., розглянувши
матеріали  про     притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
, громадянина України,   мешканця  АДРЕСА_1 , не працюючого

за  ст.  130 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09
липня 2008 року близько 18 год. 10 хв. водій ОСОБА_1. керував  мотоциклом
К-700 державний номер  НОМЕР_1 в
с. Бабайківка по вул. Широкій з явними
ознаками  алкогольного сп`яніння(
невиразна мова, запах спиртного з порожнини рота). Від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння  відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив вимоги
п. 2.5 ПДР України, повторно, так як згідно постанови Царичанського
районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2008 ОСОБА_1 . вже
притягався  до адміністративної
відповідальності по ст.130 ч.1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу  у розмірі 340
грн.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

В   його   діях
мається   правопорушення,  передбачене
ст.130 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 221  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та
накласти
на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає .

Суддя Царичанського

районного суду
О.М.Гудим
Справа № 3-2191/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
06 серпня 2008 року                           м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Тернівка, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого інспектором патрульної служби, притягнутого по ч.1 ст.122
НОМЕР_1, в місті Павлограді, проїхав перехрестя вулиці Дніпровська та вулиці
Карла Маркса на заборонений червоний сигнал світлофору.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М.
Справа № 3-2367/08
П О С Т А Н О В А

15 серпня
2008 р.
м.Снігурівка

Суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області- Яворська Н.І.

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,передбачене  ст.205 КУпАП

стосовно  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Трудолюбівка Снігурівського
району Миколаївської області, не працюючої

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не забезпечила своєчасну реєстрацію
та надала житло  для проживання особі без
громадянства ОСОБА_2. Про допущене нею правопорушення було складено протокол  МИ № 001470 від 24.06.2008р.

Згідно пояснень  правопорушника  вбачається, що жило громадянину ОСОБА_2
надала в 2000 році. Оскільки останнім було утрачено паспорт в 2000 році він не
міг отримати належний дозвіл на проживання. Про
утрату паспорта у 2006
році   поставили до відома
Снігурівський  ВГІРФО і за його вказівкою
неодноразово   їздили в м.Київ у  відповідні посольства , довідки надавали  для долучення до особистої справиОСОБА_2.

За ст.245КупАП на суд покладається обов'язок
всебічного,повного,об'єктивного з'ясування обставин справи.

Згідно
ст.280 КупАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення , чи
винна дана особа в його вчиненні,чи підлягає вона адміністративній
відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Із
матеріалів справи  не вбачається, що
ОСОБА_1 умисно вчинила правопорушення за яке передбачена відповідальність
відповідно до ст.205 КупАП, тобто відсутня суб'єктивна сторона правопорушення..

Зокрема, у
матеріалах справи дані свідчать про те, що інспектором ВГІРФО Снігурівського РВ
УМВС дане правопорушення виявлено 24.06.08 року, але у справі  мається довідка  видана
ВГІРФО про те що ОСОБА_2 дійсно раніше,
звертався  до Снігурівського
ВГІРФО з приводу видачі паспорта замість утраченого ( довідка від 23.06.2007
р.).

Дослідивши матеріали справи та заслухавши
пояснення правопорушника суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю  на підставі п.1 ст.247 КупАП за відсутністю в
діяхОСОБА_1складу вказаного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст.205 КупАП - закрити за відсутністю в її діях
складу цього  адміністративного
правопорушення

Постанова є остаточною  і  оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-6660/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008
року суддя  Красногвардійського  районного суду  м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПІ у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська, працюючої директором
ІНФОРМАЦІЯ_1, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності у відповідності до ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22
квітня 2008 року при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, юридична адреса: м. Дніпропетровськ,
АДРЕСА_1, було встановлено, що директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 було допущено порушення порядку
проведення розрахунків з бюджетом, а саме: несвоєчасне подання до установи
банку платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів
по терміну сплати 14 січня
2008 року за місцем складання платіжного доручення  за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, за
результатами чого було порушено строк сплати податку з власників транспортних
засобів. Фактично сплачено 23 квітня
2008 року. Днів затримки 100,
чим було порушено п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений,
причину неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 22 квітня 2008 року, актом від 24 квітня
2008 року.

Адміністративна справа надійшла до суду 19 червня 2008 року, у зв'язку з
чим суд не мав можливості викликати правопорушника в судове засідання в строк
передбачений ст. 38 КУпАП для об'єктивного розгляду справи, тому
адміністративна справа підлягає закриттю у зв'язку із закінчення строку притягнення
до адміністративної відповідальності правопорушника.

Таким чином, справа повинна бути закрита, у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст.  38, 247, 283, 284  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі
ОСОБА_1 закрити
у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

С у д д я
:
В.В. Самсонова
Справа  № 3- 2620 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Луговець О.А.

з участю притягуваного, розглянувши  адміністративні матеріали, які надійшли від
Охтирського  взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за
ст. 121 ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 25.06.2008 року
ОСОБА_1. в с.Кліментово
Охтирського району керував автомобілем
Сітроен   д/н НОМЕР_1   не пристебнутий пасом безпеки, чим порушив
п.2.3  ПДР та вчинив адмінправопорушення
, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.3  КупАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної

відповідальності у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа 3-2629/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

04 серпня 2008
року Суддя  Бобровицького  районного суду Чернігівської області Кузюра
В.О. при секретарі Голуб Л.Л. розглянувши в відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Бобровиця справу про адмінправопорушення ,яка надійшла  з Прилуцького взводу ДПС  у відношенніОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження , уродженця  та жителя
с.АДРЕСА_1, українця, громадянина України , працюючого СТОВ”Дружба”
трактористом  ,-

В С Т А Н О В И В :

13.06.
2008  року о 13.30 год. на 80 км а/д
Київ-Суми ОСОБА_1. керуючи трактором МТЗ-80 д/н НОМЕР_1 на перехресті
нерівнозначних доріг не надав переваги в русі іншому автомобілю, який рухався
по головній дорозі, чим порушив п.п.16.11 ПДР України.

Вищезазначене
підтверджується матеріалами справи.

НА
підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284
КпАП України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності  по ст. 122 ч.1 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-2067/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

07 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з
обслуговування адміністративної території м. Миколаєва УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

працюючого фермером ФГ «Лісок»,
проживаючого за адресою: с. Василівка

Снігурівського району Миколаївської
області,

за ст.122  ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27
червня 2008 року близько 08 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1. в м.  Миколаїв, керуючи транспортним засобом марки
«ВАЗ-2104» номерний знак НОМЕР_1, здійснив стоянку транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху України та допустив
правопорушення за ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав. Вина його підтверджується даними протоколу АА № 659813.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа
№  3- 2293/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м  я м
У к р а ї н и

29 липня  2008 року
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської  області А.М.Негода, при секретарі Бульба
С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Недригайлівського
району  про притягнення до
адміністративної відповідальності  гр.
ОСОБА_1, 1960 року народження, уродженця Ічнянського району , громадянина
України, проживаючого с. АДРЕСА_73,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1», водій, раніше не судимого, за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

26.06. 2008 року в 20год.47хв.  в смт. Недригайлів по вул. Леніна ОСОБА_1
керуючи автомобілем Фольцваген д.н. ІНФОРМАЦІЯ_30 при обмеженні швидкості 60
км/год., рухався зі швидкістю  84 км/год.

ОСОБА_1 будучи викликаним, в судове
засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином і своєчасно, про причини неявки не повідомив.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 ,  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 15 (п'ятнадцять ) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                       А.М.Негода
01.08.2008 г.                                                                                    г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник
М.С, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ч.1 ст. 187 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела отсутствует,
17.07.2008 года гр. ОСОБА_1,
нарушил правила административного надзора в
соотвецтвии с  ч.1 ст. 187 КУоАП.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.1 ст. 187. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
виновным по ч.1 ст. 187 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа у суме 51
Постановление не обжалуется.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
ПОСТАНОВА

Іменем      України

25
квітня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Миколаїва, проживає м.Херсон
АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 25.03.2008 року о 11-20
годин керував транспортним засобом  КІА
д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість, в результаті чого скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  25.04.2008 року.

Суддя:
Справа
№ 3-1444
П О С Т А Н О В А

І м е н е м       У к р аї н и

28 липня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Микитей Л.Л.

розглянувши матеріали справи які
надійшли від Кривоозерської міжрайонної державної податкової інспекції  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Онега Архангельської області Росія, жителя АДРЕСА_1 ,  працюючого приватним підприємцем, одруженого,

за ч.1 ст.1551 Кодексу України “Про
адміністративні правопорушення”

в с т а н о в и в:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1., будучи суб'єктом
підприємницької діяльності, здійснюючи операції з розрахунків при продажу
товару в магазині, що знаходиться в АДРЕСА_1 із застосуванням реєстраторів
розрахункових операцій, своєчасно в строк не пізніше 15числа наступного за
звітним місяця, не подав до органів податкової служби звітність.

В суді
ОСОБА_1 . не визнав факт несвоєчасної подачі звітності, пояснив, що звітність,
пов”язана із застосуванням реєстратора розрахункових операцій та розрахункових
операцій та розрахункових книжок подана ним 17 червня 2008 року в межах
передбаченого законом строку, оскільки 15 числа червня місяця припадало на
вихідний день, який співпав з релігійним святом Трійця, тому вихідний
перенесений, 16 червня 2008 року був неробочим днем, отже вважав, що звітність
подана в межах строку.

Враховуючи
пояснення ОСОБА_1.,  матеріали справи,
положення закону щодо строків та термінів їх початку і закінчення, відповідно
до яких, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший
неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії,
днем закінчення строку є перший за ним робочий день, тому у діях ОСОБА_1 .
відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП.

Керуючись
п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т
а н о в и в:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1551
КУпАП  закрити в зв”язку з відсутністю
події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Суддя
Кривоозерського

районного суду                                                                                                 Л.Л.Микитей

Секретар
Справа №3-2743/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Мошанець Кельменецького
району, Чернівецької області, приватного підприємця, -

В с т а н о в и в:

25 травня 2008 року, біля 14 години 15 хвилин в с. Сербичани Сокирянського
району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес 814» н.з. НОМЕР_1 в порушення
пункту 12.9 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги дорожнього знаку
3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40», а саме в зоні дії дорожнього
знака 3.29 рухався зі швидкістю 68 км/год.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 25 травня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-4599/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня  2008 року суддя
Чорнобаївського  районного суду Цибра
Н.В., розглянувши

матеріали, які
надійшли  від Чорнобаївського ВДАІ   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр..України,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності,
ідентифікаційний номер в матеріалах
справи відсутній ;

За ст.122 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

28 червня 2008 року біля  17 год.50 хв.
на автомобільній дорозі Золотоноша-Чорнобай гр.ОСОБА_1 керував автомобілем
ЗАЗ-1102  д.н. НОМЕР_1, на ділянці з
обмеженням швидкості до 50 км/год рухався зі швидкістю 91 км/год чим порушив
п.12.9 а ПДР.

ОСОБА_1 при складанні протоколу свою вину визнав повністю.

ОСОБА_1  в судове засідання не
з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд з
урахуванням сукупності даних протоколу
про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1  винний
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом”якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає  до адмінвідповідальності
у виді  попередження.

Керуючись ст.122 ч.1, ст. 283 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним  ОСОБА_1  і притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративне  правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 06 серпня 2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання 06 листопада 2008 року.