overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-863/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Бордюг, Кельменецького району,  Чернівецької області, директора школи с.
Вартиківці, -

В с т а н о в и в:

30 січня 2008 року, біля 16 години 10 хвилин в м. Хотин по вул.
Незалежності, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2106» н.з НОМЕР_1 в порушення
пункту 8.4 Правил дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме
здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знака «Зупинку
заборонено».

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №061697 від 30 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа
№3-473/08
П О С Т А Н О В А

05 березня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 ,
тимчасово не працюючий ,  про порушення
ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2008
року в с.Н.Ворота о 13.05  годині
гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21099 н/з НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем  безпеки , чим  порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
092566 від 20.02.2008 року та поясненнями в суді самого правопорушника .

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-8516/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

14 квітня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
м.Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2008 року о 00 год. 35хв., ОСОБА_1 в м.Херсоні, керував транспортним
засобом зі швидкістю 62 км/год при обмеженій швидкості 40 км/год, чим порушив
п.12.9 “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа 3-1931/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

11 березня
2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя    АДРЕСА_1, українця, гр.
України,  не  працює,
за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26
січня  2008 року, біля 20 год. 15
хв. в  с. Крутьки Чорнобаївського
району  Черкаської області, ОСОБА_1   керував автомобілем “ГАЗ 21-Р”  д.н.НОМЕР_1 та здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті,  чим порушив
п.  14.6
ПДР.

ОСОБА_1    порушення
визнав.

В судове засідання ОСОБА_1  не
з”явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1     винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді   штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним   ОСОБА_1     в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 8  грн.
50 коп.   в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду                                                   Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   11 березня   2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  11 червня
2008 року.
Дело № 3-2993
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской  области, о привлечении к
административной ответственности
рождения, не работающего,
по ст. 123 ч.2  КоАП Украины, -
г. в 15-25 часов в г.Первомайске ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки
М-402 г/н НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного знака «Проезд без остановки
запрещен» на железнодорожном переезде, чем нарушил п.20.2 Правил дорожного
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.123 ч.2  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 123 ч.2   КоАП Украины, -
ОСОБА_1на основании ст. 123 ч.2    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 10
грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-7278/08
П О С Т А Н О В А

25 березня 2008 року суддя Дніпровського районного
суду           м. Херсона Рябова О.Д.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Узбекистану, непрацюючого, який мешкає за
адресою:        АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

08.03.2008 року близько 15.40 год. ОСОБА_1 в м. Херсоні по           вул. І.Куліка керуючи транспортним
засобом не надав переваги у русі пішоходам на пішохідному переході, чим порушив
п. 18.1 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з          ст. 122 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
О.Д.Рябова
Справа № 3-2397/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 лютого
2008 року.                                                    м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Решетар В.І., з участю порушника ОСОБА_1, адвоката
Кустрьо М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського РВ УМВС України
в Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався, уродженець та мешканець
АДРЕСА_1 за ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 лютого 2008 року біля 9
год. 00 хв. в с. Грушево по вул. Леніна керував автомобілем “ВАЗ-21011”,
державний номерний знак НОМЕР_1, із явними ознаками алкогольного сп”яніння, при
дутті трубки “Контроль тверезості”, трубка змінила колір з жовтої на зелену, в
лікарню на медосвідчення їхати відмовився, чим порушив вимоги п.2.9 “а” ПДР
України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав та просить не позбавляти його права
керуваннями транспортним засобом, обіцяє подібного не вчиняти .

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується
також:

·
протоколом про
адмінправопорушення від 24 січня 2008 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ст.
130 ч.1 КпАП України як “керування транспортними засобами особами в стані
алкогольного сп'яніння ... ”.

Враховуючи
вимоги ст.33 КпАП України, особу правопорушника ОСОБА_1, який свою вину визнав,
вперше притягується до адміністративної відповідальності та обставини вчинення
ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру
адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у виді штрафу.

Керуючись ст.  130 ч.1, 283 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 300 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                 Решетар
В.І.
Справа № 3-184/2008 року
2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого
- судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новгород-Сіверського ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Новгород-Сіверського району та автомобільно-технічної інспекції
(підпорядкованого) ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1979 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,  працюючого водієм в
Семенівській міській Раді, за ч. 4  за
17.01.2008 року о 08 годині 00 хвилин
громадянин ОСОБА_1 в м. Семенівка по вул.
Б.Хмельницького керував транспортним засобом марки «ГАЗ-2410»,
реєстраційний НОМЕР_1, який не зареєстрований в установленому порядку, термін
дії тимчасового реєстраційного талона закінчився у 2002 році, чим порушив
п.п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні
правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та
показав, що дійсно він 17.01.2008 року в м. Семенівка по вул. Б.Хмельницького керував транспортним засобом марки «ГАЗ-2410», який не
зареєстрований в установленому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121
КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири)
гривні в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:
О.І.Гнип
Справа № 3-1468/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06
травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від відділення ДАІ
Верхньорогачицького району Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.
1222, 124  КУпАП.

В С Т А
Н О В И В:

17.04.2008
року о 07 год. 45 хв.  громадянин
ОСОБА_1. в с. Михайлівка В.Рогачицького району Херсонської області керуючи
транспортним засобом марки ГАЗ - 3507, державний номерний знак НОМЕР_1здійснив
наїзд на опору № 26 КТП - 216 в результаті чого опора одержала механічні
пошкодження, після чого водій зник з місця ДТП, постраждалих в результаті
аварії не було.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою
вину визнав та пояснив, що дійсно він 17.04.2008 року о 07 год. 45 хв. в с. Михайлівка
В.Рогачицького району Херсонської області керуючи транспортним засобом марки
ГАЗ - 3507, державний номерний знак НОМЕР_1здійснив наїзд на опору № 26 КТП -
216 та зник з місця ДТП.

Відповідно до ст. 36 ч 2 КУпАП якщо
особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається
в межах санкції, встановленої  за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення
повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ст. 1222
КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 1222,
124  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1за
скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 136 (сто тридцять шість) гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ
ВІРНА

В.о.
голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  06.05.2008 року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
№ 3 - 2443
15 квітня 2008 року                       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 06 год 56 хв на 402 км автодороги Стрій-Кіров-Знам”янка, ОСОБА_1керуючи
транспорнтним засобом Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, а саме порушив
пункт 12.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-1876/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

30
квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1965р.н., уродженця с.Пішки, а
жителя с.Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина
України, не працюючого, за ч.1 ст.1732 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2008р. в с.Селище
Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_1, вчинив сварку відносно свого
сина ОСОБА_2, в ході якої  висловлювався
в його адресу нецензурними словами, чим міг завдати шкоду психічному здоров'ю
ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП.

У суд ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_2
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_2  у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732
КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного
адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.1732
КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-796/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
21 квітня 2008 року                         м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області ВДАІ для обслуговування міста
Першотравенська відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Челябінської області Росія,
громадянина України, працюючого на шахті «Ювілейна», мешкає в АДРЕСА_1,
притягнутого по ч.3 ст.122 КУпАП,
березня 2008 року в 16.00 годин, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Деу-Ланос
н/з НОМЕР_1, по вулиці Октябрьська в місті Першотравенську, проїхав
нерегульований пішохідний перехід на якому знаходились пішоходи не зупинившись
та не зменшивши швидкість, чим створив перешкоду для руху пішоходам.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1., скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.3 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                   /Г.М.
Справа № 3-6874/08
П О С Т А Н О В А

14.04.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає Херсон,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

05.03.2008р. біля 16-40год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом, проїхав залізничний переїзд у два ряди, чим порушив правила ДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Відповідальність передбачається ст. 123 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 123 ч.2, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова набирає законної сили 14.04.2008

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
Дело № 3-5635/08
28.03.2008 года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 5 ст.121 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
19.03.2008 года в 19 часов 45 минут на перекрестке ул.Винтера-ул.Плотинная
в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, перевозил стоячих
пассажиров больше чем предусмотрено технической характеристикой заводом
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.21.1
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 5 ст. 121 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 5 ст. 121 КУоАП и наложить на него
взыскание  в виде штрафа в размере 51 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                Амброскин
Получатель: Гос. бюджет
Запорожской обл. Код платежа 21081100
районний суд м. Херсона
Справа № 3-7802/08
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

14 квітня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши
матеріали, направлені Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2008р. біля 16.30год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання
висловлювався грубою нецензурною лайкою, вів себе агресивно, на зауваження не
реагував, чим здійснив насилля в сім'ї психологічного характеру,
відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, провину у скоєному правопорушенні
визнав.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1 , 221 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И
В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня
винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
М.Ю.Романова
справа № 3-1192/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня   2008
року.         Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області
Гончар В.М., розглянувши матеріали які надійшли  від Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця м. Кіровограда,  мешканцяАДРЕСА_1українця, громадянина
України, не працюючого,

за  ст. 173 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2008
року, близько 14.30 годин ОСОБА_1. на вулиці в с. Вільне Кіровоградського
району і області,   висловлювався
нецензурною лайкою в бік  громадян,   на зауваження не реагував,  чим
вчинив  дрібне хуліганство.

Правопорушник
вину визнав.

Керуючись
ст. ст. 268, 276, 280, 283-286  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173  КпАП України і піддати адміністративному
покаранню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Строк
затримання рахувати з 17.00 годин
02.03.2008 року.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа
№ 3-7578/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.03.2008  року
суддя  Приморського  районного
суду  м. Одеси  Терьохін С.Е.,

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення , які надійшли з Приморського районного
відділу ОМУ ГУ МВС України в Одеській області,
у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

освіта-середня

що мешкає в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності
за  ч.2 ст. 173 2  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи
із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ОД №

010868,  29.01.2008 року г-н  ОСОБА_1. по
місцю проживання вступив у конфлікт з жінкою ,чим спричинив  насильство у сім'ї. У протоколі є відмітка
про  те , що він притягувався раніше по
ст.173 КпАП.

У
судове
засідання  порушник ОСОБА_1. не з'явився, у
матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу без його участі.

Крім того вина ОСОБА_1.
підтверджується заявами гр-ки ОСОБА_2. від
23.01.2008р., від 27.01.2008р., поясненнями  гр-ки ОСОБА_2. , поясненням гр-на ОСОБА_1.,
рапортом  від 24.01.2008р.

Суд, розглянувши матеріали справи
вважає, ОСОБА_1., винним у скоєнні
правопорушення передбаченого  ч.2
ст. 173 2    КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним
застосувати до нього адміністративне стягнення
у

вигляді
призначення ОСОБА_1.  адміністративного
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст.  33, 34, ч.2 ст. 173 2  , 283-284  КпАП
України суд  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді

стягнення штрафу в розмірі 68 ( шістдесят вісім)
гривень  у прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Терьохін С.Е.