overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1500208

26 травня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не
працює, проживає АДРЕСА_1 ст.122 ч.2 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  13.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
26.05.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
27.05.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-8929-08
П О С Т А Н О В А

19 травня  2008  року Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ

по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району в
Дніпропетровській області при УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,

працюючого шахта
«Благодатна», ГРП

який мешкає АДРЕСА_1

за ст.122
ч.4  КУпАП суддя, -

В С Т А Н О
В И В :

14.05.2008 року о 15 годині 10
хвилин водій ОСОБА_1,

керуючи автомобілем марки «ВАЗ 210994», д/н НОМЕР_1, по вул.
Дніпровська  в м. Павлограді, на
регульованому пішохідному переході не надав перевагу у русі пішоходам, чим
змусив їх зробити крок назад та зупинитися на переході, та вжити заходів для
забезпечення особистої безпеки, тобто створив аварійну ситуацію для
пішоходів.

Розглядаючи адміністративний матеріал,
опитавши правопорушника, вважаю, що
водій ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч. 4     КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч. 4 КУпАП визнав.

Вина правопорушника  підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушен, письмовими
поясненнями правопорушника, даними ним у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 23, 122 ч.4, 268,
277-280 КУпАП, суддя, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
розміром  34 (тридцять чотири) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя:
С.О. Тимченко
Справа № 3-6655/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
червня  2008 року                                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України,  не працює, мешкає  за адресою:
АДРЕСА_1 по  ч. 1 ст.122  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

07.06.2008 року об
05-15 год.  водій  ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 д.з.
НОМЕР_1 на          397 км   ад Харків-Сімферополь  перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті на 22 кмгод., рухався зі швидкістю 82 кмгод.,   чим порушив
п.п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  АА №
192265.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа
№3-690/2008р.
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2008 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастирського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1, ПП,

- за ст.
121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_107.03.2008р.
в м. Чортків по вул. В.Великого  близько
16 год. 45 хв., керував автомобілем марки Фольксваген, номерний знак 04754ТІ,
по маршруту Чортків-Монастириськ перевозив пасажирів в більшій кількості ніж це
передбачено технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив
вимоги п.21.1 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не
повідомив.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 121 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  за ст.121 ч.4 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді 85 (вісімдесяти п'яти ) грн. штрафу
в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работает: оперуполномоченный, Шевченковский
РО, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела
отсутствует, по ст. 121 ч.4 КУоАП,
21.06.2008 г. в 08-55 часов ОСОБА_1, управлял
автомобилем по ул. 8 марта в г.Запорожье, без заднего государственного номерно
знака, чем нарушил п.30.2 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.4 ст. 121
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 34 гривен.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
34677119, код платежу: 21081100,
отримувач: державний
бюджет Комунарського району
Справа №3-1530-08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м     У к р а ї н и

«
11 » лютого 2008 року                                                      м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим М.В.Любинецький,
розглянувши матеріал, який надійшов з Республіканської роти ДПС «Для
обслуговування доріг державного значення» при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про
притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП
громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тульської області, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно
до протоколу серії КР №213297 про адміністративне правопорушення від 5 січня
2008 року ОСОБА_1 5.01.2008р. о 17 год. 00 хвил. по а/ш
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта 703км+500м, керуючи транспортним засобом марки
«ВАЗ 21061» д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному
переході, чим порушив п.14.6в ПДР України.

В
діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

В
своїх поясненнях ОСОБА_1 факт правопорушення підтвердив. В судове засідання не
з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Виходячи з викладеного та керуючись ч.1 ст.122,

ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення в
вигляді штрафу в доход держави в сумі 17,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В.Любинецький
Справа № 3-1038
П О С Т А Н О В А

05
травня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області
Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючий, до адміністративної відповідальності раніше
не  притягувався, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2008
року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Кіровоград по вул.Полтавська керуючи
автомобілем ВАЗ-2101 НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора (жовтий)
на перехресті з вул.Васніцова, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з”явився, по невідомим суду причинам, про місце, день та
час слухання справи був повідомлений належним чином. До того ж його вина
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Вивчивши
матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини
правопорушення, те що правопорушник раніше не порушував правила дорожнього руху
та не притягувався до адміністративної відповідальності, то суд вважає, що
ОСОБА_1 підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч.1
ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                             О.Ф.Комлач
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Алуштинского городского суда АРК
Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы админдела № 3-285608г., поступившие из
ГНИ в г.Алушта в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки Украины, образование
средне-специальное, работающей директором ООО «Майдан», разведенной,
проживающей АДРЕСА_1; не судимой; к админответственности не привлекавшейся,- в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1, являясь директором ООО «Майдан»,
допустила нарушения налогового законодательства, что было выявлено при проверке
указанного предприятия, расположенного АДРЕСА_1,  проводимой работниками ГНИ в г.Алушта 26.02.2008года.
установлено несвоевременная подача платежного поручения на перерасчет суммы
налога на прибыль за 9 месяцев 2007года по сроку оплаты 19.11.2007г. Фактически
налоговый долг в суме 50грн. оплачен 15.02.2008г. Задержка платежа составила 88
календарных дней. Правонарушение совершено 15.02.2008г.
Таким образом, были нарушены требования п.16.4 ст.16 Закона Украины «О
налогообложении прибыли предприятий».
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении данного правонарушения
признала, что также подтверждается: - протоколом № 118 об админправонарушении
от 04.03.2008года по ст.163-2 ч.1 КоАП Украины, с которым она была ознакомлена,
подписала его; - актом проверки от 26.02.2008 года, в ходе проведения которой
было выявлено указанное нарушение, что соответствует установленному в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть ее
административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского городского суда
справа № 3-1119/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 травня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  121 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10
квітня 2008 року водій ОСОБА_1. в м. Охтирська Сумської області, керуючи автомобілем
ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1по вул. Гоголя, буксирував причеп на якому були встановлені
шини з різним малюнком протектора. Таким чином ОСОБА_1.  порушив п. 31.4.5 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 121 ч. 2  КУпАП

Керуючись ст.  121  ч.
2  КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі               17 (сімнадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
П О С Т А Н О В А

07.05.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тюмень, не працює,
проживає: м. Херсон, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

10.03.2008 року ОСОБА_1. керував т/з
Фольксваген д/н НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішохідам, які переходили
проїзчу частину, на яку він звертав, чим порушив п. 16.2 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 07.05.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1593408

06 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянин України, не працює, проживає м.АДРЕСА_1ст.122 ч. 1  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  21.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  06.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
09.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  30.04.2008 року  о 21.10 год. керував транспортним засобом ВАЗ
2101 державний номерний знак НОМЕР_1 по пр. Університетському перевищив
швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку,
вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1  на розгляд справи не
з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності  у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1225208

22 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин
України, не працює, проживає АДРЕСА_1за ст.121 ч.1  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  09.03.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 121  ч. 1
КУпАП України , -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
22.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-572/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2008 р. Суддя Локачинського
районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від  ВДАІ УМВС
у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера,
не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

25 березня 2008 року близько 14 год.
05 хв., ОСОБА_1, вАДРЕСА_1, керував трактором Т-16, номерний знак НОМЕР_1
перебуваючи в стані алкогольного  сп'яніння,
чим порушив п..п. 2.9. а Правил дорожнього руху України.

При продуванні трубки “Контроль
тверезості” вона змінила колір з жовтого на зелений.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про  місце і час
розгляду справи, своєчасно був повідомлений судовою повісткою, надісланою
рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення
справи від  ОСОБА_1 не надходило.

Справа розглянута без участі
правопорушника. Його вина підтверджується протоколом серії ВЛ 016589 від 25
березня 2008 року та письмовими поясненнями правопорушника.

Враховуючи тяжкість вчиненого
правопорушення вважаю, що до порушника слід застосувати покарання у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України та  позбавити права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один
рік.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя /підпис/

З оригіналом
вірно:

Суддя
Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1063
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

26 лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районный суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
-Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживає:
АДРЕСА_1,   працює: КП Кузничівської
сільської ради - головний бухгалтер.

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2007 року відносно
ОСОБА_1 працівниками ДПІ в Городнянському районі було складено протокол про
адміністративне правопорушення в зв”язку з тим, що вона перебуваючи на посаді
головного бухгалтера КП Кузничівської сільської ради  не своєчасно подала до податкового органу
платіжне доручення про сплату податків з власників транспортних засобів, що
підтверджується актом перевірки від 04.02.2008 року № 11, таким чином були
порушені вимоги податкового законодавства.

ОСОБА_1 судовому засіданні
винною себе визнала, з адміністративним матеріалом  згодна.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 163 - 2 ч. 1 КУ п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в
сумі 85 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                 О.О.
Соколов
Дело № 3-8254/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не
работающего, проживающего по АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
14.04.2008 года в 18 часов  30
минут  на 348 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, превысил установленное
ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п.12.4  Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
П О С Т А Н О В А

14.05.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, приватний
підприємець, проживає: м. Херсон, АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1  КпАП України, -

в с т а н о в и в:

20.03.2008 року ОСОБА_1. керував т/з
Хонда Соната д/н НОМЕР_1, на якому встановлено маячки червоного та синього
кольору без узгодження ДАІ, чим порушив п. 32.1-Е ПДР.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 14.05.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення,
які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова
Каховка Херсонської області, громадянин України, не працюючого, місце
проживання: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 205 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.05.2008 року було встановлено, що  громадянин Устинов не вжив заходів для
забезпечення своєчасної реєстрації іноземця в Україні в установленому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 ч.1  КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 крім повного визнання своєї
вини,  підтверджується також зібраними по
справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2008
року, постановою за справою про адміністративне правопорушення.

В зв'язку
з тим, що ОСОБА_1 скоїв малозначне адміністративне правопорушення  свою вину визнав повністю та щиро розкаявся,
до адміністративної відповідальності не притягався,  суд вважає за можливе справу закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко