ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працючого зварювальником,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.03.2008 року  о 12.15
год. керував транспортним засобом ДЕО, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.
50 років Жовтня перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності  у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19188-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Ткаченка Павла Михайловича, 02.02.1983
року народження, проживаючого в м. Кіровоград, вул. Попова, 4, кв.312,
працючого головним механіком “Кіровоград-Авто”,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ткаченко П.М.  12.03.2008
року  о 10.25 год. керував транспортним
засобом ЗАЗ, державний номерний знак ВА 3913 АС, по вул. 50 років Жовтня
перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Ткаченко П.М.  на розгляд справи
не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Ткаченка
Павла Михайловича  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19189-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Овчаренка
Олега Віталійовича, 18.09.1973  року
народження, проживаючого в м. Кіровоград, вул. Попова, 7, к.2, кв.98, не
працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Овчаренко О.В.  12.03.2008
року  о 11.40 год. керував транспортним
засобом Додж, державний номерний знак 17373 ОН, по вул. 50 років Жовтня
перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Овчаренко О.В.  на розгляд справи не з'явився, про день, час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Овчаренка Олега Віталійовича
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19212-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда, громадянина
України,
Свінціцького Артема Сергійовича, 07.01.1989  року народження, проживаючого в м.
Кіровоград, вул. Туркенича, 34-А, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Свінціцький А.С.  12.03.2008
року  о 22.25 год. керував транспортним
засобом Шевролет, державний номерний знак ВА 1925 АК, по вул. 50 років Жовтня
перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Свінціцький А.С.  на розгляд
справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Свінціцького Артема Сергійовича
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа
№ 3- 19213-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Куліченка Сергія Григоровича, 11.06.1981
року народження, проживаючого в м. Кіровоград, вул. Ж.Революції, 26/2,
кв.36, працючого водієм КТ “Автолегіон”,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Куліченко С.Г.  12.03.2008
року  о 22.10 год. керував транспортним
засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак ВА 2529 АВ, по вул. 50 років Жовтня
перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Куліченко С.Г.   на розгляд справи
не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника підтверджується
протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Куліченка Сергія Григоровича
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19214-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Звоніцького
Володимира Володимировича, 30.06.1979
року народження, проживаючого в м. Кіровоград, вул. З.Космодемянської,
б.15, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Звоніцький В.В.  12.03.2008
року  о 21.50 год. керував транспортним
засобом Дація, державний номерний знак ВА 6576 АН, по вул. 50 років Жовтня
перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Звоніцький В.В.   на розгляд
справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звоніцького Володимира Володимировича
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19215-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Бірюкова Сергія Валерійовича, 04.09.1974
року народження, проживаючого в м. Кіровоград, пр. Правди, 10/16, кв.94,
не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Бірюков С.В.  12.03.2008 року  о 22.05 год. керував транспортним засобом
Форд, державний номерний знак ВА 8868 АІ, по вул. 50 років Жовтня перевищив
швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Бірюков С.В.   на розгляд справи
не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Бірюкова
Сергія Валерійовича  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19216-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Личаного
Миколи Миколайовича, 29.12.1972  року
народження, проживаючого в м. Кіровоград, вул. Ак. Корольова, 23, кв.12, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Личаний М.М.  13.03.2008 року  о 18.25 год. керував транспортним засобом
Мітсубіші, державний номерний знак ВА 2524 АІ, на а/д Олександрівка-Кіровоград
перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Личаний М.М.   на розгляд справи
не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Личаного
Миколу Миколайовича  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3-
19207-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Драгана Сергія Анатолійовича, 08.04.1981
року народження, проживаючого в м. Кіровоград, вул. Попова, 13/2, кв.55,
не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Драган
С.А.  14.03.2008 року  о 20.35 год. керував транспортним засобом
Мерседес, державний номерний знак ВА 0949 АА, на а/д Олександрівка-Кіровоград
перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Драган
С.А.   на розгляд справи не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Драгана
Сергія Анатолійовича  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа
№ 3- 19221-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Бондаренко Віктора Васильовича, 06.09.1967року народження, проживаючого
в м. Кіровоград, вул. Сімферопільська, 12/5, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Бондаренко В.В.   15.03.2008
року  о 18.20 год. керував транспортним
засобом ВАЗ 2115, державний номерний знак ВА 9529 АЕ, по вул. Мурманській
перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Бондаренко В.В.  на розгляд справи
не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Бондаренко Віктора Васильовича
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19222-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Кондратєва
Олександра Олександровича, 28.10.1983 року народження, проживаючого в м.
Кіровоград, вул. Бєляєва, 5/3, кв.53, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Кондратєв О.О.  15.03.2008 року  о 17.40 год. керував транспортним засобом
ЗАЗ, державний номерний знак ВА 6692 АС, по вул. Мурманській перевищив
швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Кондратєв О.О.  на розгляд справи
не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Кондратєва Олександра Олександровича
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19223-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Полянського Юрія Георгійовича, 19.07.1975 року народження, проживаючого
в м. Кіровоград, вул. Попова, 4, кім.516, працючого водієм КБ “ПриватБанк”,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Полянський Ю.Г.  15.03.2008
року  о 18.15 год. керував транспортним
засобом ДЕО, державний номерний знак ВА 3930 АН, по пр. Університетському
перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Полянський Ю.Г.  на розгляд справи
не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи викладене, характер скоєного
проступку, вважаю, що  порушник  підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП
у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Полянського Юрія Георгійовича
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19224-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Якимахи Анатолія Дмитровича, 24.11.1967 року народження, проживаючого в
м. Кіровоград, вул. Ударна, 4/63, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Якимаха
А.Д.  15.03.2008 року  о 18.00 год. керував транспортним засобом
Рено, державний номерний знак ВА 1494 АН, по пр. Університетському перевищив
швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Якимаха
А.Д.  на розгляд справи не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Якимаху
Анатолія Дмитровича  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19225-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Адамовича Ігоря
Анатолійовича, 18.07.1975 року народження, проживаючого в м. Кіровоград, вул.
50 років Жовтня, 32/25, кв.7, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Адамович
І.А.  15.03.2008 року  о 12.15 год. керував транспортним засобом
Сеат, державний номерний знак ВА 2219 АН, по вул. Московській перевищив
швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Адамович
І.А.  на розгляд справи не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адамовича
Ігоря Анатолійовича  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19226-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Іщенко
Олександра Васильовича, 25.02.1979 року народження, проживаючого в м.
Кіровоград, вул. Жадова, 23, к.1, кв.30, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Іщенко О.В.  15.03.2008 року  о 13.20 год. керував транспортним засобом ГАЗ
3302, державний номерний знак ВА 9930
АА, по вул. Московській перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього
знаку, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Іщенко О.В.   на розгляд справи не з'явився, про день, час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Іщенко
Олександра Васильовича  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19217-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Наливайченко Олександра Григоровича, 29.10.1955 року народження,
проживаючого в м. Кіровоград, вул. Короленко, 40, кв.26, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Наливайченко
О.Г.  13.03.2008 року  о 17.55 год. керував транспортним засобом
Чері, державний номерний знак ВА 7427 АС, по вул. М. Конєва перевищив швидкість
руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Наливайченко О.Г.  на розгляд
справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Наливайченко Олександра Григоровича
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19218-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Бахтиря Ігоря Анатолійовича, 15.03.1988 року народження, проживаючого в
м. Кіровоград, вул. Жадова, 28/5, кв.46, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Бахтирь
І.А. 13.03.2008 року  о 04.00 год.
керував транспортним засобом ДЕО, державний номерний знак ВА 3439 АК, по вул.
50 років Жовтня перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Бахтирь
І.А.  на розгляд справи не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Бахтиря Ігоря Анатолійовича визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19219-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Бришатюка Романа
Вікторовича, 11.02.1967 року народження, проживаючого в м. Кіровоград, вул.
Пожарського, 5/57, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Бришатюк
Р.В.  13.03.2008 року  о 04.35 год. керував транспортним засобом
БМВ, державний номерний знак ВА 1369, по вул. Московській перевищив швидкість
руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Бришатюк
Р.В. на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Бришатюка
Романа Вікторовича  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19220-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Сергеева
Сергія Михайловича, 18.01.1957 року народження, проживаючого в м. Кіровоград,
вул. Г.Сталінграда, 16/17, кв.207, працючого водієм ПП “Інструмент”

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Сергеев
С.М.  13.03.2008 року  о 05.25 год. керував транспортним засобом
Шевролет, державний номерний знак ВА 0913 АЕ, по вул. 50 років Жовтня перевищив
швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Сергеев
С.М.  на розгляд справи не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Сергеева
Сергія Михайловича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19185-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Кононенко Сергія Петровича, 17.11.1965 року народження, проживаючого в
м. Кіровоград, вул. Котовського, б.5, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Кононенко
С.П.  13.03.2008 року  о 13.25 год. керував транспортним засобом ВАЗ
2115, державний номерний знак ВА 9877 АВ, по вул. 50 років Жовтня перевищив
швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Кононенко
С.П.  на розгляд справи не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Кононенко
Сергія Петровича  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19181-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Мамєдова Руслана Вілаятовича, 14.04.1986 року народження, проживаючого в
м. Кіровоград, вул. Ж.Революції, 17, кв.65, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Мамєдов Р.В.
13.03.2008 року  о 13.15 год. керував
транспортним засобом Мерседес, державний номерний знак 77762 ОН, по вул. 50
років Жовтня перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Мамєдов
Р.В.  на розгляд справи не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Мамєдова Руслана Вілаятовича визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19180-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Больбота Валерія
Володимировича, 16.03.1963 року народження, проживаючого в м. Кіровоград, вул.
Морозова, 41, кв.3, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Больбот
В.В.  13.03.2008 року  о 14.20 год. керував транспортним засобом
Мітсубіші, державний номерний знак ВА 9779 АВ, по вул. 50 років Жовтня
перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Больбот
В.В. на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Больбота
Валерія Володимировича  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19179-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Осадчого
Петра Миколайовича, 13.10.1956 року народження, проживаючого в м. Кіровоград,
вул. Попова, 7/1, кв.171, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Осадчий П.М.  13.03.2008 року  о 13.25 год. керував транспортним засобом
ВАЗ, державний номерний знак ВА 3369 АІ, по вул. 50 років Жовтня перевищив
швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Осадчий П.М.  на розгляд справи не з'явився, про день, час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Осадчого
Петра Миколайовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19260-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,                                                                                                                        Порецького
Олександра Філіповича, 27.09.1985 року народження, проживаючого в м.
Кіровоград, вул. Червонозорівська, б.82, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Порецкий
О.Ф.  11.03.2008 року  о 22.31 год. керував транспортним засобом ВАЗ
21013, державний номерний знак 29092 ОН, по вул. 50 років Жовтня перевищив
швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Порецкий
О.Ф. на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
не є обов'язковою, а тому  вважаю
можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Порецького
Олександра Філіповича  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа
№ 3- 19229-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Чорногора Олександра Володимировича, 15.04.1983 року народження,
проживаючого в м. Кіровоград, проїзд Петровського, 22-0А, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Чорногор
О.В.  12.03.2008 року  о 07.10 год. керував транспортним засобом
Шевролет, державний номерний знак ВА 6073 АЕ, по вул. Московській перевищив
швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Чорногор
О.В.  на розгляд справи не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до
ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
не є обов'язковою, а тому  вважаю
можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Чорногора
Олександра Володимировича визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19231-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Савченко Володимира Івановича, 25.05.1964 року народження, проживаючого
в м. Кіровоград, вул.Куйбишева, 1-б, кв.10, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Савченко
В.І.  12.03.2008 року  о 07.50 год. керував транспортним засобом
Вольво, державний номерний знак 00225 ІІ, по вул. Московській перевищив
швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Савченко
В.І.  на розгляд справи не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Савченко
Володимира Івановича  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19230-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Волкова Сергія
Володимировича, 19.05.1983 року народження, проживаючого в м. Кіровоград, вул.
Ціолковського, 1-Е, кв.94, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Волков С.В.
12.03.2008 року  о 07.27 год. керував
транспортним засобом ВАЗ 21099, державний номерний знак ВА 3543 АК, по
вул.Московській перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Волков
С.В.  на розгляд справи не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Волкова
Сергія Володимировича визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19257-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Кравцова
Олександра Сергійовича, 03.10.1984 року народження, проживаючого в м.
Кіровоград, вул. Жадова, 21/2, кв.61, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Кравцов
О.С.  12.03.2008 року  о 22.35 год. керував транспортним засобом ВАЗ
2107, державний номерний знак ВА 0186 АН, по вул. 50 років Жовтня перевищив
швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Кравцов О.С.
на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Кравцова
Олександра Сергійовича  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19234-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Бондаренко Вікторії Вікторівни, 23.09.1982 року народження, проживаючого
в м. Кіровоград, вул. Пацаєва, 14, к.1, кв.62,
працючого менеджером ООО Фаворит ”Капітал”,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Бондаренко
В.В.  13.03.2008 року  о 19.30 год. керувала транспортним засобом
ДЕО, державний номерний знак ВА 6288 АН, по вул. М.Конєва перевищила швидкість
руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Бондаренко
В.В. на розгляд справи не з'явивилась, про день, час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином.

Відповідно до
ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
не є обов'язковою, а тому  вважаю
можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Бондаренко
Вікторію Вікторівну визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа
№ 3- 19233-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Сичова Анатолія Миколайовича, 24.09.1972 року народження, проживаючого в
м. Кіровоград, вул. Комарова, 52, кв.9, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Сичов
А.М.  13.03.2008 року  о 19.15 год. керував транспортним засобом
Хюндай, державний номерний знак ВА 5117 АН, по вул. М.Конєва перевищив швидкість
руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Сичов А.М. на
розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Сичова
Анатолія Миколайовича  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19232-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Чабанець Олександра Васильовича, 10.12.1975 року народження,
проживаючого в м. Кіровоград, вул. Металургів, 22, кв.43, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Чабанець
О.В.  13.03.2008 року  о 19.55 год. керував транспортним засобом ВАЗ
2107, державний номерний знак ВА 2593 АІ, по вул. М.Конєва перевищив швидкість
руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Чабанець О.В.
на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Чабанець Олександра Васильовича  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19246-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Порубая
Валерія Юрійовича, 17.01.1974 року народження, проживаючого в м. Кіровоград,
вул. Димитрова, б.44, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Порубай
В.Ю.  13.03.2008 року  о 17.45 год. керував транспортним засобом
ДЕО, державний номерний знак ВА 0519 АН, по вул. М.Конєва перевищив швидкість
руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Порубай
В.Ю.  на розгляд справи не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Порубая
Валерія Юрійовича  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19247-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Каграманяна
Едуарда Робертовича, 24.06.1984 року народження, проживаючого в м. Кіровоград,
вул. Металургів, 14, кв.7, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Каграманян
Е.Р.  13.03.2008 року  о 17.55 год. керував транспортним засобом ВАЗ
21063, державний номерний знак ВА 2479 АІ, по вул. М.Конєва перевищив швидкість
руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Каграманян
Е.Р.  на розгляд справи не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Каграманяна
Едуарда Робертовича  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19251-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Настасієнко Миколи Олександровича, 14.06.1983 року народження,
проживаючого в м. Кіровоград, вул.Жадова, 30, кв.267, працючого водієм ЗАТ
“Креатив”,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Настасієнко
М.О.   13.03.2008 року  о 19.16 год. керував транспортним засобом ВАЗ
21101, державний номерний знак ВА 2175 АН, по вул. М.Конєва перевищив швидкість
руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Настасієнко
М.О. на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Настасієнко
Миколу Олександровича  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19250-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Шалиго Олександра Вікторовича, 11.07.1979 року народження, проживаючого
в м. Кіровоград, пр. Університетськитй, 21, кім.940, працючого водієм ТОВ
“ЄТК”,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Шалиго
О.В.  13.03.2008 року  о 19.31 год. керував транспортним засобом БАЗ
2215, державний номерний знак ВА 0377 АІ, по вул. М.Конєва перевищив швидкість
руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Шалиго
О.В.  на розгляд справи не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Шалиго
Олександра Вікторовича  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19249-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Клонай
Олександра Миколайовича, 31.07.1980 року народження, проживаючого в м.
Кіровоград, вул. Ак.Корольова, 5, кв.13, працючого водієм ЗАТ “Український
мобільний звязок”,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Клонай
О.М.  13.03.2008 року  о 18.55 год. керував транспортним засобом
Пежо, державний номерний знак АА 7421 СК, по вул. М.Конєва перевищив швидкість
руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Клонай
О.М.  на розгляд справи не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клонай
Олександра Миколайовича  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19248-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Михайловського Володимира Леонідовича, 18.09.1972 року народження,
проживаючого в м. Кіровоград, вул. Попова, 20, к.1, кв.69, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Михайловський В.Л.  13.03.2008
року  о 18.35 год. керував транспортним
засобом Мітсубіші, державний номерний знак ВА 5308 АК, по вул. М.Конєва
перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Михайловський
В.Л.   на розгляд справи не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Михайловського Володимира Леонідовича
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа
№ 3- 19252-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда, громадянина
України,
Бабоши Дмитра Олександровича, 21.06.1981 року народження, проживаючого в
м. Кіровоград, вул. Роднікова, б.28, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Бабоша
Д.О.  13.03.2008 року  о 19.05 год. керував транспортним засобом ВАЗ
21099, державний номерний знак ВА 6883 АН, по вул. М.Конєва перевищив швидкість
руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Бабоша
Д.О.   на розгляд справи не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Бабошу
Дмитра Олександровича  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19253-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Чінченка Сергія Анатолійовича, 30.01.1974 року народження, проживаючого
в м. Кіровоград, вул. Волкова, 6, к.2, кв.38, працючого водієм ВАТ
“Кіровоградолія”,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Чінченко
С.А.  13.03.2008 року  о 18.40 год. керував транспортним засобом
Фольцваген, державний номерний знак ВА3700 АС, по вул. М.Конєва перевищив
швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Чінченко
С.А.  на розгляд справи не з'явився, про день,
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Чінченка
Сергія Анатолійовича  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19259-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Пацелі
Дмитра Анатолійовича, 21.10.1987 року народження, проживаючого в м. Кіровоград,
вул. Фрунзе, 18/21, кв.63, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Пацеля Д.А.  13.03.2008 року  о 18.30 год. керував транспортним засобом
Тойота, державний номерний знак ВА 7999 АВ, по вул. М.Конєва перевищив
швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Пацеля Д.А.
на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Пацелю Дмитра
Анатолійовича  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності  у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19254-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Медведя Костянтина Віталійовича, 30.08.1961 року народження,
проживаючого в м. Кіровоград, вул.Миру, 17-А, кв.13, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Медведь
К.В.   15.03.2008 року  о 14.30 год. керував транспортним засобом
Опель, державний номерний знак ВА 3038 АН, по вул. М.Конєва перевищив швидкість
руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Медведь К.В.
на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
не є обов'язковою, а тому  вважаю
можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Медведя
Костянтина Віталійовича визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3-
19255-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Кравець Володимира Григоровича, 26.12.1968 року народження, проживаючого
в м. Кіровоград, вул. Волкова, 28/1, кв.214, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Кравець
В.Г.  15.03.2008 року  о 17.05 год. керував транспортним засобом
Чері, державний номерний знак ВА9485 АН, по пр. Університетський перевищив
швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Кравець
В.Г.  на розгляд справи не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Кравець
Володимира Григоровича  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа
№ 3- 19256-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Кравченко Євгена Миколайовича, 18.01.1983 року народження, проживаючого
в м. Кіровоград, вул. Металургів, 25, кв.43, працючого Головна державна
інспекція по автотранспорту,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Кравченко
Є.М.  15.03.2008 року  о 18.55 год. керував транспортним засобом
Пежо, державний номерний знак АА 7421 СК, по пр. Університетський перевищив
швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Кравченко
Є.М.  на розгляд справи не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Кравченко
Євгена Миколайовича  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19301-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Терзова
Дмитра Семеновича, 25.05.1975 року народження, проживаючого в м. Кіровоград,
вул. Тургєнєва, 50-А, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Терзов
Д.С.  15.03.2008 року  о 21.25 год. керував транспортним засобом
Мерседес, державний номерний знак ВА 0550 АА, по вул.50 років Жовтня перевищив
швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Терзов
Д.С.   на розгляд справи не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Терзова
Дмитра Семеновича  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19302-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Озерного
Руслана Григоровича, 03.08.1974 року народження, проживаючого в м. Кіровоград,
вул. Андріївська, 16, кв.129, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Озерний Р.Г.  15.03.2008 року  о 20.05 год. керував транспортним засобом
Міцубісі, державний номерний знак ВА 8588 АВ, по вул.  50 років Жовтня перевищив швидкість руху в
зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 КУпАП.

Озерний
Р.Г.   на розгляд справи не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Озерного
Руслана Григоровича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19303-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда, громадянина
України,
Любецького Костянтина Вікторовича, 30.11.1974 року народження,
проживаючого в м. Кіровоград, вул. Повітрянофлотська, 67/2, кв.109, працючого
водієм КТ “Автолегіон”,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Любецький
К.В.  15.03.2008 року  о 21.10 год. керував транспортним засобом ВАЗ
2107, державний номерний знак ВА 3882 АВ, по вул. 50 років Жовтня перевищив
швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Любецький
К.В.  на розгляд справи не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи викладене, характер скоєного
проступку, вважаю, що  порушник  підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП
у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Любецького
Костянтина Вікторовича  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19300-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Коломійця Олексія Ігоровича, 24.11.1975 року народження, проживаючого в
м. Кіровоград, вул. Попова, 13/1, кв.83, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Коломієць
О.І.  15.03.2008 року  о 18.05 год. керував транспортним засобом
Опель, державний номерний знак ВА 5829 АІ, на 704 км а/д Стрій-Знамянка
перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Коломієць
О.І.  на розгляд справи не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Коломійця
Олексія Ігоровича  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19281-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Галкіна
Віктора Костянтиновича, 01.07.1951 року народження, проживаючого в м.
Кіровоград, вул. Партизанська, 16, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Галкін
В.К.  16.03.2008 року  о 13.55 год. керував транспортним засобом ВАЗ
21011, державний номерний знак 53471 ОН, на 20 км обїзної дороги м. Кіровограда
перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Галкін В.К.  на розгляд справи не з'явився, про день, час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Галкіна
Віктора Костянтиновича  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19280-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,                                                                                                                        Касько
Євгена Валерійовича, 16.12.1976 року народження, проживаючого в м. Кіровоград,
вул. Попова, 13, к.2, кв.23, не працючого,

за ст. 122 ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Касько
Є.В.  16.03.2008 року  о 13.25 год. керував транспортним засобом ВАЗ
2108, державний номерний знак ВА5546 АС, на 703 км а/д Стрій-Знамянка перевищив
швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Касько
Є.В.  на розгляд справи не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Касько
Євгена Валерійовича  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа №
3- 19279-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Суружіу Георгія Івановича, 11.05.1982 року народження, проживаючого в м.
Кіровоград, вул. Пушкіна, 46, кв.8, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Суружіу
Г.І.  16.03.2008 року  о 10.40 год. керував транспортним засобом
ЗАЗ, державний номерний знак ВА 3791 АА, по вул. Мурманській перевищив
швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Суружіу
Г.І.  на розгляд справи не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Суружіу
Георгія Івановича  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа
№ 3- 19278-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда, громадянина
України,
Берегового Віталія Олександровича, 10.04.1975 року народження,
проживаючого в м. Кіровоград, вул. Кременчуцька, 7, кв.3, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Береговий
В.О.   16.03.2008 року  о 11.00 год. керував транспортним засобом
Тойота, державний номерний знак ВА 5445 АІ, по вул. Мурманській перевищив
швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Береговий
В.О. на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Берегового
Віталія Олександровича визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19311-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Шпудейко Сергія
Олексійовича, 18.07.1981 року народження, проживаючого в м. Кіровоград, вул.
Володимирська, 62/32, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Шпудейко
С.О.  16.03.2008 року  о 21.35 год. керував транспортним засобом
Шевролет, державний номерний знак ВА 2835 АІ, по 50 років Жовтня перевищив
швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Шпудейко
С.О. на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Шпудейко
Сергія Олексійовича  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19299-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Турчака
Віталія Олександровича, 25.11.1971 року народження, проживаючого в м.
Кіровоград, вул. Попова, 18/2, кв.51, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Турчак
В.О.  16.03.2008 року  о 16.40 год. керував транспортним засобом
ДЕО, державний номерний знак ВА 2702 АК, на 704 км а/д Стрій-Знамянка перевищив
швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Турчак
В.О.  на розгляд справи не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Турчака
Віталія Олександровича  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19298-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,                                                                                                                        Волошаненко
Віталія Вікторовича, 07.05.1984 року народження, проживаючого в м. Кіровоград,
вул. Жадова, 23, к.2, кв.24, не працючого,

за ст. 122 ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Волошаненко
В.В.  16.03.2008 року  о 23.20 год. керував транспортним засобом
Рено, державний номерний знак ВА 3393 АЕ, по вул.М.Конєва перевищив швидкість
руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 КУпАП.

Волошаненко
В.В.  на розгляд справи не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Волошаненко
Віталія Вікторовича  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа №
3- 19297-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Жильського Олександра Павловича, 20.01.1966 року народження, проживаючого
в м. Кіровоград, вул. Саксаганського, б.74, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Жильський
О.П.  16.03.2008 року  о 23.40 год. керував транспортним засобом
Шевролет, державний номерний знак ВА 4268 АК, по вул.  Парижської Комуни перевищив швидкість руху в
зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 КУпАП.

Жильський
О.П.  на розгляд справи не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Жильського
Олександра Павловича визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа
№ 3- 19304-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Гриценка Валентина Петровича, 14.08.1976 року народження, проживаючого в
м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 12, к.1, кв.17, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гриценко
В.П.  16.03.2008 року  о 06.35 год. керував транспортним засобом ВАЗ
2109, державний номерний знак ВА 5393 АЕ, по вул. Ж.Революції перевищив
швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Гриценко
В.П.  на розгляд справи не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Гриценка Валентина Петровича  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19306-08

Справа № 3- 19297-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Жильського Олександра Павловича, 20.01.1966 року народження,
проживаючого в м. Кіровоград, вул. Саксаганського, б.74, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Жильський
О.П.  16.03.2008 року  о 23.40 год. керував транспортним засобом
Шевролет, державний номерний знак ВА 4268 АК, по вул.  Парижської Комуни перевищив швидкість руху в
зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 КУпАП.

Жильський
О.П.  на розгляд справи не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Жильського
Олександра Павловича визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Рехвіашвілі Мурмані Вахтанговича, 29.10.1969 року народження,
проживаючого в м. Кіровоград, вул. Волкова. 8, к.2, кв.25, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Рехвіашвілі М.В.  16.03.2008
року  о 06.30 год. керував транспортним
засобом Фольцваген, державний номерний знак ВА 5522 АН, по вул. Ж.Революції в
м. Кіровограді перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Рехвіашвілі
М.В.  на розгляд справи не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи викладене, характер скоєного
проступку, вважаю, що  порушник  підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП
у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Рехвіашвілі
Мурмані Вахтанговича  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності  у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа
№ 3- 19305-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Пилипенка Миколи Валерійовича, 29.07.1979 року народження, проживаючого
в м. Кіровоград, вул. Дніпровська, б.34, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Пилипенка
М.В.  16.03.2008 року  о 06.20 год. керував транспортним засобом ВАЗ
1118, державний номерний знак ВА 0331 АК, по вул. Ж.Революції в м. Кіровограді
перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Пилипенка
М.В.  на розгляд справи не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Пилипенка
Миколи Валерійовича  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19277-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Мацька
Сергія Васильовича, 02.05.1983 року народження, проживаючого в м. Кіровоград,
вул. Ж.Революції, 33, кв.166, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Мацько
С.В.  17.03.2008 року  о 22.25 год. керував транспортним засобом ВАЗ
2107, державний номерний знак ВА 2356 АН, по вул. 50 років Жовтня перевищив
швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Мацько С.В.
на розгляд справи не з'явився, про день,
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Мацька Сергія
Васильовича  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності  у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19276-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,                                                                                                                        Кукси
Миколи Георгійовича, 15.12.1987 року народження, проживаючого в м. Кіровоград,
вул. Металургів, 35/121, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Кукса
М.Г.   17.03.2008 року  о 18.40 год. керував транспортним засобом ВАЗ
21104, державний номерний знак ВА 9299 АІ, по пр. Університетському перевищив
швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Кукса М.Г. на
розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Кукси Миколи
Георгійовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19274-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Гейка Олександра Володимировича, 21.07.1985 року народження,
проживаючого в м. Кіровоград, вул. Ж.Революції, 26/1, кв.24, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гейко
О.В.  17.03.2008 року  о 23.25 год. керував транспортним засобом ВАЗ
2108, державний номерний знак 40037 ЕВ, по 50 років Жовтня перевищив швидкість
руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Гейко О.В.
на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Гейка
Олександра Володимировича  визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19273-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Тури Олега
Валентиновича, 09.12.1970 року народження, проживаючого в м. Кіровоград, вул.
Волкова, 18, к.1, кв.64, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Тур О.В.  17.03.2008 року  о 20.35 год. керував транспортним засобом
Мітсубіші, державний номерний знак ВА 0406 АК, по вул. М.Конєва в м.
Кіровограді перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Тур О.В.  на розгляд справи не з'явився, про день, час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Туру Олега
Валентиновича  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності  у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19298-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Волошаненко
Віталія Вікторовича, 07.05.1984 року народження, проживаючого в м. Кіровоград,
вул. Жадова, 23, к.2, кв.24, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Волошаненко
В.В.  17.03.2008 року  о 23.20 год. керував транспортним засобом
Рено, державний номерний знак ВА 3393 АЕ, по вул.М.Конєва перевищив швидкість
руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Волошаненко
В.В.  на розгляд справи не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Волошаненко
Віталія Вікторовича  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19297-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда, громадянина
України,
Жильського Олександра Павловича, 20.01.1966 року народження,
проживаючого в м. Кіровоград, вул. Саксаганського, б.74, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Жильський
О.П.  17.03.2008 року  о 23.40 год. керував транспортним засобом
Шевролет, державний номерний знак ВА 4268 АК, по вул.  Парижської Комуни перевищив швидкість руху в
зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 КУпАП.

Жильський
О.П.  на розгляд справи не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Жильського
Олександра Павловича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19304-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Гриценка Валентина Петровича, 14.08.1976 року народження, проживаючого в
м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 12, к.1, кв.17, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гриценко
В.П.  17.03.2008 року  о 06.35 год. керував транспортним засобом ВАЗ
2109, державний номерний знак ВА 5393 АЕ, по вул. Ж.Революції перевищив
швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Гриценко
В.П.  на розгляд справи не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Гриценка
Валентина Петровича  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 19306-08

Справа № 3- 19297-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Жильського Олександра Павловича, 20.01.1966 року народження,
проживаючого в м. Кіровоград, вул. Саксаганського, б.74, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Жильський
О.П.  17.03.2008 року  о 23.40 год. керував транспортним засобом
Шевролет, державний номерний знак ВА 4268 АК, по вул.  Парижської Комуни перевищив швидкість руху в
зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 КУпАП.

Жильський
О.П.  на розгляд справи не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Жильського
Олександра Павловича визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Рехвіашвілі Мурмані Вахтанговича, 29.10.1969 року народження, проживаючого
в м. Кіровоград, вул. Волкова. 8, к.2, кв.25, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Рехвіашвілі М.В.  17.03.2008
року  о 06.30 год. керував транспортним
засобом Фольцваген, державний номерний знак ВА 5522 АН, по вул. Ж.Революції в
м. Кіровограді перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Рехвіашвілі
М.В.  на розгляд справи не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до
ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
не є обов'язковою, а тому  вважаю
можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Рехвіашвілі
Мурмані Вахтанговича  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності  у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа
№ 3- 19305-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
Пилипенка Миколи Валерійовича, 29.07.1979 року народження, проживаючого
в м. Кіровоград, вул. Дніпровська, б.34, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Пилипенка
М.В.  17.03.2008 року  о 06.20 год. керував транспортним засобом ВАЗ
1118, державний номерний знак ВА 0331 АК, по вул. Ж.Революції в м. Кіровограді
перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Пилипенка
М.В.  на розгляд справи не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Пилипенка
Миколи Валерійовича  визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.