Справа  №  3-456/08 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

17
березня 2008 року Суддя
Путильського  районного  суду  МАКОВІЙЧУК  Л.Р.,
розглянувши   матеріали  справи,
що  надійшли  від
ДПІ  в  Путильському
районі   про  притягнення
до   адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,   1963 року
народження,  мешканку   с. Киселиці Путильського району Чернівецької
області, працюючу  в.о.
економіста-диспетчера, до
адміністративної
відповідальності  притягується  вперше,

у  скоєнні
правопорушення,
передбаченого  ч.1 ст. 163-4  КУпАП,

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1, працюючи в.о. економіста-диспетчера в ВАТ “Путильське АТП - 17742”
в смт. Путила Чернівецької  області, не
утримувала суми по податку з доходів фізичних осіб із заробітної плати найманих
працівників за період з січня  2005 року
по квітень 2007 року.

Дане  правопорушення  тягне
відповідальність   за   ч.1
ст. 163-4  КУпАП.

В  суді    ОСОБА_1 вину  свою
в  скоєному  правопорушенні  визнала
повністю  і  пояснила,
що  не знала, що у місяці
звільнення  не надається соціальна
пільга.

Крім  особистого  визнання правопорушником  своєї
вини  її  вина
підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від
04.02.2008 р. та матеріалами справи.

На  підставі  вищенаведеного, керуючись  ст.
284    КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати  винною ОСОБА_1 у  скоєнні
правопорушення,
передбаченого  ч.1  ст.163-4 КУпАП ,   і
піддати  адміністративному  стягненню
у  вигляді  штрафу
в  розмірі  34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

СУДДЯ
МАКОВІЙЧУК  Л.Р.

Справа
№ 3-579/08р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

17 березня  2008 року Суддя Путильського районного суду
Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС в Путильському
районі  в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с.Яблуниця Путильського
району Чернівецької області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності
притягується вперше,

за ст.173-2
ч.1  КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

23.01.2008 р. близько 13 год. 00 хв.,
гр. ОСОБА_2 знаходячись в с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької
області, у власному будинку, вчинив сварку із своїм батьком гр. ОСОБА_3, в ході
чого вдарив його, чим вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушник  в суді визнав
свою вину повністю.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від  25.01.2008 року  та матеріалами справи.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.
173-2  ч.1  КУпАП.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.  284  КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 173-2  ч.1 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа
№ 3-578/08р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

17 березня  2008 року Суддя Путильського районного суду
Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС в Путильському
районі  в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя х. Плита с.Довгопілля
Путильського району Чернівецької області, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності притягується вперше,

за ст.173-2
ч.1  КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

24.02.2008 р. близько 17 год. 00 хв.,
гр. ОСОБА_4, знаходячись на х. Плита в с. Довгоілля Путильського району
Чернівецької області, у власному будинку, перебуваючи  в стані алкогольного сп”яніння, вчинив сварку
із своєю дружиною, в ході якої побив її, чим вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушник  в суді визнав
свою вину повністю.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від  08.03.2008 року  та матеріалами справи.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.
173-2  ч.1  КУпАП.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.  284  КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 173-2  ч.1 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

Справа     № 3-451/08р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

17 березня 2008 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Києвській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя с. Киселиці Путильського
району  Чернівецької області,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

20.02.2008 р. о 03 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_5, на автодорозі Київ - Чоп, в с. Небелиця 67 км, керуючи
автомобілем „Мітцубісі Ланцер”, д/н НОМЕР_5, перевищив встановленні обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР.

В  суді
ОСОБА_5 вину  свою у скоєному
правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від  20
лютого 2008 р.

Дане правопорушення тягне відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-439/08

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

13 березня 2008 року Суддя
Путильського районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які
надійшли від Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя с. Яблуниця Путильського
району Чернівецької області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності
притягується вперше,

за ст.121 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

13.02.2008 р. о 10 год. 25 хв.
громадянин ОСОБА_6, на автодорозі м. Вижниця Чернівецької області керував
автомобілем „УРАЛ 375”, д/н НОМЕР_6, який не зареєстрований у встановленому
порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР.

В
суд ОСОБА_6 не  з”явився,  хоча  у  встановленому
порядку  був  повідомлений
про  час  та
місце  розгляду  справи, про що свідчить дата 13.03.2008 року,
завірена  29.02.2008 року підписом його
дружини в поштовому повідомленні про вручення судової повістки № 65654.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від  13
лютого 2008 р., де   він  своїм  підписом   визнав
вину  в  скоєному
правопорушенні.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.121 ч.4 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП,
суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
34 (тридцять чотири) грн.00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-447/08р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

13 березня 2008 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя с. Киселиці Путильського
району Чернівецької області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності
притягується вперше,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

23.02.2008 р. о 17 год. 30 хв.
громадянин ОСОБА_7, на автодорозі с.Киселиці Путильського району Чернівецької
області, керуючи автомобілем „ЗІЛ 131”, д/н НОМЕР_7 зупинився і стояв, де
відстань між суцільною лінією розмітки була менша ніж 3 метри, чим порушив
п.15.9 д ПДР.

В
суді ОСОБА_7 вину  свою у скоєному
правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від  23
лютого  2008 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_7 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-441/08р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

13 березня 2008 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя АДРЕСА_8, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

19.02.2008 р. о 14 год. 55 хв.
громадянин ОСОБА_8, на автодорозі смт.Путила Чернівецької області, керуючи
автомобілем „Опель Омега”, д/н НОМЕР_8зупинився і стояв в зоні діючого
знаку  “Зупинка заборонена”, чим порушив
п.8.1 ПДР.

В
суді ОСОБА_8 вину  свою у скоєному
правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від  19
лютого  2008 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_8 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-446/08р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

13 березня 2008 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9., жителя с. Селятин Путильського
району  Чернівецької області,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

22.02.2008 р. об 11 год. 40 хв.
громадянин ОСОБА_9, на автодорозі смт.Путила Чернівецької області , керуючи
автомобілем „ВАЗ 21213”, д/н НОМЕР_9, зупинився і стояв в зоні діючого
знаку  “Зупинка заборонена”, чим порушив
п.8.1 ПДР.

В
суді ОСОБА_9 вину  свою у скоєному
правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від  22
лютого  2008 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_9 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
3 (три) грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-433/08р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

07 березня 2008 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителя АДРЕСА_10, непрацюючого,
до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

30.01.2008 р. о 23 год. 25 хв.
громадянин ОСОБА_10, на автодорозі с.Красилівка Чернівецької області, керуючи
автомобілем „Мерседес Бенц”, д/н НОМЕР_10, перевищив встановленні обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР.

В
суд ОСОБА_10 не  з”явився,  хоча  у  встановленому
порядку  був  повідомлений
про  час  та
місце  розгляду  справи.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від  30
січня 2008 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_10  у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-440/08р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

13 березня 2008 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, жителя АДРЕСА_11, непрацюючого,
до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

16.02.2008 р. о 10 год. 20 хв.
громадянин ОСОБА_11, на автодорозі с.Колиндяни Чортківського району
Тернопільської області, керуючи автомобілем „Мерседес 312”, д/н НОМЕР_11,
виїзджаючи з другорядної дороги  на
головну не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі,
змусивши його різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим створиваварійну
ситуацію, чим порушив п.16.11 ПДР.

В
суді ОСОБА_11 вину  свою у
скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від  16
лютого  2008 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.4 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_11 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-448/08р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

13 березня 2008 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12, жителя с. Сергії Путильського
району  Чернівецької області,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

22.02.2008 р. о 12 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_12, на автодорозі смт.Путила Чернівецької області , керуючи
автомобілем „ВАЗ 21063”, д/н НОМЕР_12, здійснив зупинку і стоянку в зоні
діючого знаку  “Зупинка заборонена”, чим
порушив п.8.1 ПДР.

В
суді ОСОБА_12 вину  свою у
скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від  22
лютого  2008 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_12 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
3 (три) грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-443/08р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

13 березня 2008 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13 жителя с. Селятин Путильського
району  Чернівецької області,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

16.02.2008 р. об 11 год. 35 хв. громадянин
ОСОБА_13, на автодорозі м.Сторожинець Чернівецької області , керуючи
автомобілем „ВАЗ 2108”, д/н НОМЕР_13, здійснив зупинку і стоянку в зоні дії
знаку  “Зупинка заборонена”, чим порушив
п.8.1 ПДР.

В
суді ОСОБА_13 вину  свою у скоєному
правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від  16
лютого  2008 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_13 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
3 (три) грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-442/08р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

13 березня 2008 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_14 жителя с. Сергії Путильського
району  Чернівецької області,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

17.02.2008 р. о 12 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_14, на автодорозі м.Сторожинець Чернівецької області , керував
автомобілем „ВАЗ 21063”, д/н НОМЕР_14, в зоні дії дорожнього знаку  “Зупинка заборонена”, чим порушив п.8.1 ПДР.

В
суді ОСОБА_14  вину  свою у скоєному правопорушенні визнав
повністю.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від  17
лютого  2008 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_14 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
3 (три) грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-445/08р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

13 березня 2008 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_15, жителя с. Дихтинець Путильського
району  Чернівецької області,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

22.02.2008 р. об 11 год. 15 хв.
громадянин ОСОБА_15, на автодорозі смт.Путила Чернівецької області , керуючи
автомобілем „ВАЗ 21013”, д/н НОМЕР_15, зупинився і стояв в зоні дії дорожнього
знаку  “Зупинку заборонено”, чим порушив
п.8.1 ПДР.

В
суді ОСОБА_15  вину  свою у скоєному правопорушенні визнав
повністю.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від  22
лютого  2008 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_15 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
3 (три) грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-444/08р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

13 березня 2008 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_16., жителя с. Селятин Путильського
району  Чернівецької області,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

21.02.2008 р. о 21 год. 05 хв.
громадянин ОСОБА_16, на автодорозі м.Сторожинець Чернівецької  області, керуючи автомобілем „Рено Канго”,
д/н НОМЕР_16, порушив правила зупинки, а саме зупинився на пішохідному
переході, чим порушив п.15.9 ПДР.

В
суді ОСОБА_16 вину  свою у
скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від  21
лютого  2008 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_16 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
3 (три) грн.40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-437/08р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

13 березня 2008 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_17 жителя с. Розтоки Путильського
району  Чернівецької області,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.121 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

09.02.2008 р. об 11 год. 35 хв.
громадянин ОСОБА_17, на автодорозі м.Вижниця Чернівецької  області, керував автомобілем „ЗІЛ 131”, д/н
НОМЕР_17, незареєстрованим  в
установлениму порядку, чим порушив п.30.1 ПДР.

В
суді ОСОБА_17 вину  свою у
скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від  09
лютого  2008 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.121 ч.4 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_17 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
34 (тридцять чотири) грн.00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа   № 3-2213-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

25 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_18, жителя с. Плоска Путильського
району  Чернівецької області,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

07.11.2007р. об 11 год. 15 хв.
громадянин ОСОБА_18, на автодорозі м. Косів, керуючи автомобілем „Мерседес Бенц
190”, д/н НОМЕР_18, на перехресті нерівнозначних доріг не надав дороги
транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР.

В
суд ОСОБА_18 не  з”явився,  хоча  у  встановленому
порядку  був  повідомлений
про  час  та
місце  розгляду  справи.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від  07
листопада 2007 р., де   він  своїм
підписом   визнав    вину
в  скоєному  правопорушенні.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_18 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-2227-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

14 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_19., жителя с. Сергії Путильського
району Чернівецької області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності
притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

02.12.2007р. о 17 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_19 на автодорозі с.Якушинці Вінницької області, керуючи
автомобілем „Мерседес-Бенс”, д/н НОМЕР_19, перевищив встановленні обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР.

В
суді ОСОБА_19 вину  свою у
скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від 02 грудня 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_19 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-2126-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_20 жителя с. Дихтинець Путильського
району  Чернівецької області,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

20.10.2007р. о 22 год. 15 хв.
громадянин ОСОБА_20, на автодорозі смт.Путила Путильського району Чернівецької
області, керуючи автомобілем „ВАЗ 2110”, д/н НОМЕР_20, порушив правила обгону,
а саме обігнав інший транспортний засіб на повороті з обмеженою оглядовістю,
чим порушив п.14.6 ПДР.

В
суд ОСОБА_20 не  з”явився,  хоча
у  встановленому  порядку
був  повідомлений  про
час  та  місце
розгляду  справи.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від  23
жовтня 2007 р., де   він  своїм
підписом   визнав    вину
в  скоєному  правопорушенні.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_20 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-1982-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_21, жителя с. Дихтинець Путильського
району  Чернівецької області,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

28.10.2007р. о 08 год. 05 хв.
громадянин ОСОБА_21 на автодорозі м.Чернівці, керуючи автомобілем „Форд
Еспорт”, д/н НОМЕР_21, повертаючи ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення
на проїздній частині в цьому напрямку, чим порушив п.10.4 ПДР.

В
суд ОСОБА_21 не  з”явився,  хоча  у  встановленому
порядку  був  повідомлений
про  час  та
місце  розгляду  справи.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від  28
жовтня 2007 р., де   він  своїм
підписом   визнав    вину
в  скоєному  правопорушенні.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_21 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-2157-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_22, жителя х. Запша Путильського
району  Чернівецької області,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

03.11.2007р. о 05 год. 40 хв.
громадянин ОСОБА_22 на автодорозі с.Краснопілка, керуючи автомобілем „Рено”,
д/н НОМЕР_22, в зоні дії знаку - 3.29-обмеження максимальної швидкості 50
км/год., чим порушив п.12.8 ПДР.

В
суд ОСОБА_22 не  з”явився,  хоча  у  встановленому
порядку  був  повідомлений
про  час  та
місце  розгляду  справи.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від  03
листопада 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_22у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-1981-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_23, жителя с. Розтоки Путильського
району  Чернівецької області,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

28.10.2007р. о 13 год. 05 хв.
громадянин ОСОБА_23 на автодорозі м.Чернівці, керуючи автомобілем „Форд Сієра”,
д/н НОМЕР_23, проїхав на заборонений сигнал світофора, червоного кольору, чим
порушив п.8.7.3 ПДР.

В
суд ОСОБА_23 не  з”явився,  хоча  у  встановленому
порядку  був  повідомлений
про  час  та
місце  розгляду  справи.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від  28
жовтня 2007 р., де   він  своїм
підписом   визнав    вину
в  скоєному  правопорушенні.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_23 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-2030-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_24, жителяОСОБА_614 непрацюючого, до
адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

02.11.2007р. о 10 год. 05 хв.
громадянин ОСОБА_24, на автодорозі смт.Путила Путильського району Чернівецької
області, керуючи автомобілем „Ауді 100”, д/н НОМЕР_24, Здійснив обгін на
ділянці дороги  з обмеженою оглядовістю,
чим порушив п.14.6 ПДР.

В
суд ОСОБА_24 не  з”явився,  хоча  у
встановленому  порядку
був  повідомлений  про
час  та  місце
розгляду  справи.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від 02 листопада 2007 р., де   він
своїм  підписом   визнав
вину  в  скоєному
правопорушенні.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_24 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-1980-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_25 жителя с. Киселиці Путильського
району  Чернівецької області,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

27.10.2007р. о 23 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_25, на автодорозі м.Чернівці, керуючи автомобілем „ВАЗ 2107”,
д/н НОМЕР_25, порушиввимогу дорожнього знаку “В”їзд заборонено”, чим порушив
п.8.1 ПДР.

В
суд ОСОБА_25 не  з”явився,  хоча  у  встановленому
порядку  був  повідомлений
про  час  та
місце  розгляду  справи.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від  27
жовтня 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_25 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
3 (три) грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-3137-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_26, жителя ОСОБА_616, інженера
Путильського райавтодора, до адміністративної відповідальності притягується
вперше,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

05.11.2007р. о 13 год. 25 хв.
громадянин ОСОБА_26, на автодорозі смт.Путила Путильського району Чернівецької
області, керуючи автомобілем „М-214054”, д/н НОМЕР_26, зупинився в зоні дії
знаку “Зупинка заборонена”, чим порушив п.8.1 ПДР.

В
суд ОСОБА_26 не  з”явився,  хоча  у  встановленому
порядку  був  повідомлений
про  час  та
місце  розгляду  справи.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від 05 листопада 2007 р., де він  своїм
підписом   визнав    вину
в  скоєному  правопорушенні.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_26 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
3 (три) грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-3139-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_27, жителя с. КиселиціПутильського
району  Чернівецької області,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

19.10.2007р. о 20 год. 05 хв.
громадянин ОСОБА_27, на автодорозі смт.Путила Путильського району Чернівецької
області, керуючи автомобілем „ВАЗ 2107”, д/н НОМЕР_27, порушив правила обгону,
а саме обігнав інший транспортний засіб на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР.

В
суд ОСОБА_27 не  з”явився,  хоча  у  встановленому
порядку  був  повідомлений
про  час  та
місце  розгляду  справи.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від  19
жовтня 2007 р., де   він  своїм
підписом   визнав    вину
в  скоєному  правопорушенні.

Дане правопорушення тягне відповідальність
за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_27у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-2158-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Путильського
відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_28,ІНФОРМАЦІЯ_28, жителя ОСОБА_618, непрацюючого,
до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

24.10.2007р. о 03 год. 02 хв.
громадянин ОСОБА_28, на автодорозі с.Писарівка, керував автомобілем „ВАЗ
21070”, д/н НОМЕР_28, з перевищенням встановлених обмежень швидкості руху більш
як на 20 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР.

В
суд ОСОБА_28 не  з”явився,  хоча
у  встановленому  порядку
був  повідомлений  про
час  та  місце
розгляду  справи.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від  24
жовтня 2007 р., де   він  своїм
підписом   визнав    вину
в  скоєному  правопорушенні.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_28 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-2028-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_29 жителя ОСОБА_619, непрацюючого,
до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

02.11.2007р. о 13 год. 55 хв.
громадянин ОСОБА_29, на автодорозі смт.Путила Путильського району Чернівецької
області, керуючи автомобілем „ВАЗ 2103”, д/н НОМЕР_29, зупинився і стояв в зоні
дії дорожнього знаку “Зупинка заборонена”, чим порушив п.8.1 ПДР.

В
суд ОСОБА_29 не  з”явився,  хоча  у  встановленому
порядку  був  повідомлений
про  час  та
місце  розгляду  справи.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від  02
листопада 2007 р., де   він  своїм
підписом   визнав    вину
в  скоєному  правопорушенні.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_29 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
3 (три) грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-2000-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_30 жителя АДРЕСА_30, непрацюючого,
до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

11.11.2007р. о 10 год. 10 хв.
громадянин ОСОБА_30, на автодорозі смт.Путила Путильського району Чернівецької
області, керуючи автомобілем „ВАЗ 21063”, д/н НОМЕР_30, зупинився і стояв в
зоні дії знаку “Зупинка заборонена”, чим порушив п.8.1 ПДР.

В
суд ОСОБА_30 не  з”явився,  хоча  у  встановленому
порядку  був  повідомлений
про  час  та
місце  розгляду  справи.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від 11 листопада 2007 р., де   він
своїм  підписом   визнав
вину  в  скоєному
правопорушенні.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_30 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
3 (три) грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-3151-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_31 жителя АДРЕСА_31, приватного
підприємця, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

05.11.2007р. о 13 год. 25 хв.
громадянин ОСОБА_31, на автодорозі смт.Путила Путильського району Чернівецької
області, керуючи автомобілем „ЗАЗ Дейво”, д/н НОМЕР_31, зупинився на проїздній
частині де відстань між суцільною лінією розмітки і транспортним засобом, що
зупинився менша 3 метри, чим порушив п.15.9 д ПДР.

В
суд ОСОБА_31 не  з”явився,  хоча
у  встановленому  порядку
був  повідомлений  про
час  та  місце
розгляду  справи.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від 05 листопада 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_31 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-2003-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_32, жителя АДРЕСА_32, непрацюючого,
до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

27.10.2007р. о 19 год. 45 хв.
громадянин ОСОБА_32, на автодорозі смт.Путила Путильського району Чернівецької
області, керуючи автомобілем „Форд Транзит”, д/н НОМЕР_32, порушив правила
зупинки на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР.

В
суд ОСОБА_32 не  з”явився,  хоча
у  встановленому  порядку
був  повідомлений  про
час  та  місце
розгляду  справи.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від  27
жовтня 2007 р., де   він  своїм
підписом   визнав    вину
в  скоєному  правопорушенні.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_32 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
3 (три) грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-1977-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_33 жителя с. Шепіт Путильського
району  Чернівецької області,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

30.10.2007р. о 10 год. 55 хв.
громадянин ОСОБА_33, на автодорозі м.Чернівці, керуючи автомобілем „ВАЗ 21093”,
д/н НОМЕР_33, порушив вимогу дорожнього знаку “В”їзд заборонено”, чим порушив
п.8.1 ПДР.

В
суд ОСОБА_33 не  з”явився,  хоча  у  встановленому
порядку  був  повідомлений
про  час  та
місце  розгляду  справи.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від  30
жовтня 2007 р., де   він  своїм
підписом   визнав    вину
в  скоєному  правопорушенні.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_33 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
3 (три) грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-2132-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_32, жителя АДРЕСА_32, непрацюючого,
до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

29.10.2007р. о 12 год. 10 хв.
громадянин ОСОБА_32, на автодорозі с.Дубівці Кіцманського району Чернівецької
області, керуючи автомобілем „Форд Транзит”, д/н НОМЕР_32, перевищив
втсановлену максимальну швидківсть руху більш як на 20 км/год., чим порушив
п.12.4 ПДР.

В
суд ОСОБА_32 не  з”явився,  хоча  у  встановленому
порядку  був  повідомлений
про  час  та
місце  розгляду  справи.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від  29
жовтня 2007 р., де   він  своїм
підписом   визнав    вину
в  скоєному  правопорушенні.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_32 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-1983-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_34, жителя с. Розтоки Путильського
району  Чернівецької області,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

28.10.2007р. о 07 год. 55 хв.
громадянин ОСОБА_34, на автодорозі м.Чернівці, керуючи автомобілем „Тойота”,
д/н НОМЕР_34, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній
частині виконуючи розворот ліворуч призначеній для руху в цьому напрямку, чим
порушив п.10.4 ПДР.

В
суд ОСОБА_34 не  з”явився,  хоча  у  встановленому
порядку  був  повідомлений
про  час  та
місце  розгляду  справи.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від  28
жовтня 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_34 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-2031-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_35, жителя с. Усть-Путила
Путильського району  Чернівецької
області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується
вперше,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

02.11.2007р. о 09 год. 45 хв.
громадянин ОСОБА_35, на автодорозі смт.Путила Путильського району Чернівецької
області, керуючи автомобілем „КАМАЗ 4310“, д/н НОМЕР_35, порушив вимогу
дорожнього знака “Рух вантажних автомобілів заборонено”, чим порушив п.8.1 ПДР.

В
суд ОСОБА_35 не  з”явився,  хоча  у  встановленому
порядку  був  повідомлений
про  час  та
місце  розгляду  справи.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від 02 листопада 2007 р., де він  своїм
підписом   визнав    вину
в  скоєному  правопорушенні.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_35 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
3 (три) грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-2123-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_36 жителя с. Шепіт Путильського
району  Чернівецької області,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

23.10.2007р. о 13 год. 10 хв. громадянин
ОСОБА_36, на автодорозі м.Чернівці, керуючи автомобілем „ЗІЛ 131”, д/н
НОМЕР_36, здійснив зупинку на мосту, чим порушив п.15.9 ПДР.

В
суд ОСОБА_36 не  з”явився,  хоча  у  встановленому
порядку  був  повідомлений
про  час  та
місце  розгляду  справи.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від  23
жовтня 2007 р., де   він  своїм
підписом   визнав    вину
в  скоєному  правопорушенні.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_36 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
3 (три) грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-3136-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_37, жителя с. Киселиці Путильського
району  Чернівецької області, радіотаксі
“Браво”, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

04.11.2007р. о 12 год.00 хв.
громадянин ОСОБА_37, на автодорозі м.Чернівці, керуючи автомобілем „ВАЗ 21103”,
д/н НОМЕР_37, порушив дорожній знак “Зупинка заборонена”, чим порушив п.8.1
ПДР.

В
суд ОСОБА_37не  з”явився,  хоча  у  встановленому
порядку  був  повідомлений
про  час  та
місце  розгляду  справи.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від 04 листопада 2007 р., де   він
своїм  підписом   визнав
вину  в  скоєному
правопорушенні.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_37 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
3 (три) грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-2127-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_38, ІНФОРМАЦІЯ_38, жителя с. Сергії Путильського
району Чернівецької області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності
притягується вперше,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

23.10.2007р. о 21 год. 05 хв.
громадянин ОСОБА_38, на автодорозі смт.Путила Путильського району Чернівецької
області, керуючи автомобілем „ВАЗ 21063”, д/н НОМЕР_38, порушив правила зупинки
на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР.

В
суд ОСОБА_38 не  з”явився,  хоча  у
встановленому  порядку
був  повідомлений  про
час  та  місце
розгляду  справи.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від  23
жовтня 2007 р., де   він  своїм
підписом   визнав    вину
в  скоєному  правопорушенні.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_38 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
3 (три) грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-1943-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_39, ІНФОРМАЦІЯ_39, жителя с. Розтоки Путильського
району  Чернівецької області,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

15.10.2007р. о 19 год. 45 хв.
громадянин ОСОБА_39, на автодорозі с.Стопчатів Косівського району Чернівецької
області, керуючи автомобілем „ВАЗ 2103”, д/н НОМЕР_39, порушив правила обгону,
а саме здійснив обгін транспортного засобу на шляхопроводі, чим порушив п.14.6
ПДР.

В
суд ОСОБА_39 не  з”явився,  хоча  у  встановленому
порядку  був  повідомлений
про  час  та
місце  розгляду  справи.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від  15
жовтня 2007 р., де він  своїм  підписом
визнав    вину  в
скоєному  правопорушенні.

Дане правопорушення тягне відповідальність
за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_39 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-1942-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_39, ІНФОРМАЦІЯ_39, жителя с. Розтоки Путильського
району  Чернівецької області,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

15.10.2007р. о 21 год. 10 хв.
громадянин ОСОБА_39, на автодорозі с.Стопчатів Косівського району Чернівецької
області, керуючи автомобілем „ВАЗ 2103”, д/н НОМЕР_39, рухаючись на другорядній
дорозі не надав перевагу в русі транспортному засобі, який рухався по головній
дорозі, чим порушив п.16.1 ПДР.

В
суд ОСОБА_39 не  з”явився,  хоча  у  встановленому
порядку  був  повідомлений
про  час  та
місце  розгляду  справи.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від  15
жовтня 2007 р., де він  своїм  підписом
визнав    вину  в
скоєному  правопорушенні.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_39 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-2016-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_40, ІНФОРМАЦІЯ_40, жителя АДРЕСА_40непрацюючого, до
адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

26.10.2007р. о 21 год. 30 хв.
громадянин ОСОБА_40, на автодорозі м.Вижниця Чернівецької області, керуючи
автомобілем „Дукато”, д/н НОМЕР_40, зупинився і стоявв зоні дії дорожнього
знаку “Зупинка заборонена”, чим порушив п.8.1 ПДР.

В
суд ОСОБА_40 не  з”явився,  хоча  у  встановленому
порядку  був  повідомлений
про  час  та
місце  розгляду  справи.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від  26
жовтня 2007 р., де він  своїм  підписом
визнав    вину  в
скоєному  правопорушенні.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_40у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
3 (три) грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-3143-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_41, ІНФОРМАЦІЯ_41 жителя с. Розтоки Путильського
району  Чернівецької області,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

26.10.2007р. о 23 год. 50 хв.
громадянин ОСОБА_41 на автодорозі с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької
області, керуючи автомобілем „Шкода”, д/н НОМЕР_41, виконав обгін іншого
тарснспортного засобу на залізнодорожньому переїзді, чим порушив п.14.6 ПДР.

В
суд ОСОБА_41 не  з”явився,  хоча
у  встановленому  порядку
був  повідомлений  про
час  та  місце
розгляду  справи.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від  26
жовтня 2007 р., де він  своїм  підписом
визнав    вину  в
скоєному  правопорушенні.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_41 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-1987-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_42, ІНФОРМАЦІЯ_42., жителя с. Паркулин Путильського
району  Чернівецької області,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

03.11.2007р. о 21 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_42, на автодорозі м.Вижниця Чернівецької області, керуючи
автомобілем „ВАЗ 21063”, д/н НОМЕР_42, порушив правила обгону, а саме зупинився
на мосту, чим порушив п.15.9 ПДР.

В
суді  ОСОБА_42 вину  свою у скоєному правопорушенні визнав
повністю, що також підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від 03 листопада 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_42 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
3 (три) грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-2014-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_43, ІНФОРМАЦІЯ_43, жителя с. Розтоки Путильського
району  Чернівецької області,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

24.10.2007р. о 17 год. 20 хв.
громадянин ОСОБА_43, на автодорозі м.Вижниця Чернівецької області, керуючи
автомобілем „ВАЗ 2106”, д/н НОМЕР_43, не зупинився на вимогу працывникам ДАІ.
Вимога про зупинку подаваласьзвуковою сиреною, проблисковими маячками, чим
порушив п.2.4 ПДР.

В
суді ОСОБА_43 вину  свою у
скоєному правопорушенні визнав повністю, що також підтверджується  протоколом
про  адмінправопорушення від 24
жовтня 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122-2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_43 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-2129-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_44, ІНФОРМАЦІЯ_44, жителя АДРЕСА_44, непрацюючого,
до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

30.10.2007р. о 14 год. 15 хв.
громадянин ОСОБА_44, на автодорозі с.Банилів Вижницького району Чернівецької
області, керував автомобілем „Мерседес”, д/н НОМЕР_44, з перевищенням
встановлених обмежень  швидкості
руху  більш як на 20 км/год., рухався зі
швидкістю 105 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР.

В
суді ОСОБА_44 вину  свою у
скоєному правопорушенні визнав повністю, що також підтверджується  протоколом
про  адмінправопорушення  від 03 листопада 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_44 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-2156-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_45, ІНФОРМАЦІЯ_45., жителя с. Конятин Путильського
району Чернівецької області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності
притягується вперше,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

27.10.2007р. о 17 год. 05 хв.
громадянин ОСОБА_45, на автодорозі м.Гайсин Вінницької області, керуючи
автомобілем „МАЗ”, д/н НОМЕР_45, порушив вимогу дорожнього знаку “Рух вантажних
транспортних засобів заборонено”, чим порушив п.3.3 ПДР.

В
суді ОСОБА_45 вину  свою у
скоєному правопорушенні визнав повністю, що також підтверджується  протоколом
про  адмінправопорушення  від 27 жовтня
2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_45 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
3 (три) грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-2130-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р А
Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_46, ІНФОРМАЦІЯ_46, жителя с. Конятин Путильського
району  Чернівецької області,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

30.10.2007р. о 14 год. 55 хв.
громадянин ОСОБА_46, на автодорозі с.Банилів Вижницького району Чернівецької
області, керував автомобілем „ВАЗ 21099”, д/н НОМЕР_46, з перевищенням
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., рухався зі
швидкістю 97 км/год.,  чим порушив п.12.4
ПДР.

В
суді ОСОБА_46 вину  свою у
скоєному правопорушенні визнав повністю, що також підтверджується  протоколом
про  адмінправопорушення  від 30 жовтня 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_46у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-1985-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_47, ІНФОРМАЦІЯ_47 жителя с. Киселиці Путильського
району  Чернівецької області,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2007р. о 21
год. 00 хв. громадянин ОСОБА_47, на автодорозі с.Сергії Путильського району
Чернівецької області, керуючи автомобілем „Мерседес бенц - 300”, д/н НОМЕР_47,
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР.

В
суді  ОСОБА_47 вину  свою у скоєному правопорушенні визнав
повністю, що також підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від 22 жовтня 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_47 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
3 (три) грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-2024-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_48, ІНФОРМАЦІЯ_48, жителя с. Довгопілля
Путильського району  Чернівецької
області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується
вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

04.11.2007р. о 05 год. 15 хв.
громадянин ОСОБА_48 на автодорозі с.Підзахаричі Путильського раойну   Чернівецької області, керуючи автомобілем
„Ауді 100”, д/н НОМЕР_48, здійснив обгін іншого транспортного засобу на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 г ПДР.

В
суді  ОСОБА_48 вину  свою у скоєному правопорушенні визнав
повністю, що також підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від 04 листопада 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_48 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-3141-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_49, ІНФОРМАЦІЯ_49., жителя с. Селятин Путильського
району  Чернівецької області,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

27.10.2007р. о 21 год. 30 хв.
громадянин ОСОБА_49, на автодорозі смт.Путила Путильського району Чернівецької
області, керуючи автомобілем „Ауді 80”, д/н НОМЕР_49, порушив правила
обгону  на перехресті, чим порушив п.15.9
ПДР.

В
суді ОСОБА_49 вину  свою у
скоєному правопорушенні визнав повністю, що також підтверджується  протоколом
про  адмінправопорушення  від 27 жовтня
2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_49 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-2032-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_50, ІНФОРМАЦІЯ_50, жителя АДРЕСА_50, непрацюючого,
до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

02.11.2007р. о 09 год. 35 хв.
громадянин ОСОБА_50., на автодорозі смт.Путила Путильського району Чернівецької
області, керуючи автомобілем „ЗІЛ 131”, д/н НОМЕР_50, порушив вимогу дорожнього
знаку “Рух вантажних автомобілів заборонено”, чим порушив п.8.1 ПДР.

В
суді ОСОБА_50. вину  свою у
скоєному правопорушенні визнав повністю, що також підтверджується  протоколом
про  адмінправопорушення  від 02 листопада 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_50 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
3 (три) грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-2019-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_51, ІНФОРМАЦІЯ_51, жителя АДРЕСА_51, непрацюючого,
до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

01.10.2007р. о 17 год. 25 хв.
громадянин ОСОБА_51, на автодорозі с.Станишівка Житомирського району, керував
автомобілем „Кенаулт Мастер”, д/н НОМЕР_51, з перевищенням встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 24 км/год., рухався зі швидкістю 84
км/год., чим порушив п.12.4 ПДР.

В
суді  ОСОБА_51 вину  свою у скоєному правопорушенні визнав
повністю, що також підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від 01 жовтня 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_51 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,  і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-2122-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_52, ІНФОРМАЦІЯ_52, жителя АДРЕСА_52, працюючого в
Путильському ДЛМР, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

02.11.2007р. об 11 год. 20 хв.
громадянин ОСОБА_52, на автодорозі смт. Путила Путильського району Чернівецької
області, керуючи автомобілем „Урал 43202”, д/н НОМЕР_52, порушив вимогу
дорожнього знаку “Рух вантажних автомобілів заборонено”, чим порушив п.8.1 ПДР.

В
суді  ОСОБА_52  вину
свою у скоєному правопорушенні визнав повністю, що також
підтверджується  протоколом  про
адмінправопорушення  від 02
листопада 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_52 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
3 (три) грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-3140-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р А
Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_53, ІНФОРМАЦІЯ_53 жителя АДРЕСА_53, непрацюючого,
до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

03.11.2007р. о 09 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_53, на автодорозі м.Чернівці, керуючи автомобілем „Ауді А 6”,
д/н НОМЕР_53, здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим
порушив п.14.6 ПДР.

В
суді  ОСОБА_53 вину  свою у скоєному правопорушенні визнав
повністю, що також підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від 03 листопада 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_53 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-3135-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_54, ІНФОРМАЦІЯ_54., жителя с. Довгопілля
Путильського району Чернівецької області, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

02.11.2007р. о 10 год. 30 хв.
громадянин ОСОБА_54, на автодорозі м. Чернівці по вул. Головній, керуючи
автомобілем „Мерседес”, д/н НОМЕР_54, здійснив обгін іншого транспортного
засобу на пішохідному переході, чим порушив п.14.6 ПДР.

В
суді ОСОБА_54 вину  свою у
скоєному правопорушенні визнав повністю, що також підтверджується  протоколом
про  адмінправопорушення  від 02 листопада 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_54 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-2015-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_43, ІНФОРМАЦІЯ_43, жителя с. Розтоки Путильського
району Чернівецької області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності
притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

24.10.2007р. о 09 год. 45 хв.
громадянин ОСОБА_43, на автодорозі м. Вижниця Чернівецької області, керуючи
автомобілем „ВАЗ 2106”, д/н НОМЕР_43, здійснив обгін іншого транспортного
засобу на повороті з виїздом на зустрічну смугу перетнувши суцільну лінію, з
обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 г ПДР.

В
суді ОСОБА_43 вину  свою у
скоєному правопорушенні визнав повністю, що також підтверджується  протоколом
про  адмінправопорушення  від 24 жовтня 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_43 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-2029-2007р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_55, ІНФОРМАЦІЯ_55, жителя с. Киселиці Путильського
району  Чернівецької області, водія ПСП
“Дружба”, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

02.11.2007р. об 11 год. 00 хв. громадянин
ОСОБА_55, на автодорозі смт. Путила Путильського району Чернівецької області,
керуючи автомобілем „ЗІЛ”, д/н НОМЕР_55, порушив вимогу дорожнього знаку “Рух
вантажних автомобілів заборонено”, чим порушив п.8.1 ПДР.

В
суді ОСОБА_55 вину  свою у
скоєному правопорушенні визнав повністю, що також підтверджується  протоколом
про  адмінправопорушення  від 02 листопада 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного , керуючись
ст.  284
КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_55 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
3 (три) грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-2001-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_56, ІНФОРМАЦІЯ_56, жителя АДРЕСА_56, непрацюючого,
до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

11.11.2007р. о 09 год. 40 хв.
громадянин ОСОБА_56, на автодорозі с. Киселиці Путильського району Чернівецької
області, керуючи автомобілем „ВАЗ 2106”, д/н НОМЕР_56, зупинився і стояв на
повороті, чим порушив п.15.10 г ПДР.

В
суді ОСОБА_56 вину  свою у
скоєному правопорушенні визнав повністю, що також підтверджується  протоколом
про  адмінправопорушення  від 11 листопада 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_56 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
3 (три) грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа  № 3-2022-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_57, ІНФОРМАЦІЯ_57., жителя с. Довгопілля
Путильського району Чернівецької області, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

19.10.2007р. о 09 год. 05 хв.
громадянин ОСОБА_57, на автодорозі м. Сторожинець, вул. Чернівецька,
Чернівецької області, керуючи автомобілем „ЗІЛ 131”, д/н НОМЕР_57, порушив
вимоги дорожнього знаку  “Рух вантажним
автомобілем заборонено”, чим порушив п.8.4 ПДР.

В
суді ОСОБА_57 вину  свою у
скоєному правопорушенні визнав повністю, що також підтверджується  протоколом
про  адмінправопорушення  від 19 жовтня 2007 р.

Дане правопорушення тягне відповідальність
за ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_57 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-1979-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_58, ІНФОРМАЦІЯ_58, жителя с. Дихтинець Путильського
району  Чернівецької області,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

30.10.2007р. о 20 год. 20 хв.
громадянин ОСОБА_58, на автодорозі м. Чернівці, керуючи автомобілем „ВАЗ 2101”,
д/н НОМЕР_58, при повороті ліворуч з вул.
Одеської на вул. Гагаріна не виконав вимоги дорожнього знаку “Рух
праворуч” де здійснив ліворуч, чим порушив п.8.1 ПДР.

В
суді ОСОБА_58 вину  свою у
скоєному правопорушенні визнав повністю, що також підтверджується  протоколом
про  адмінправопорушення  від 30 жовтня 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_58 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
3 (три) грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-3134-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_59, ІНФОРМАЦІЯ_59, жителя с. Плоска Путильського
району Чернівецької області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності
притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

02.11.2007р. о 16 год. 45 хв.
громадянин ОСОБА_59, на автодорозі м. Чернівці, вул. Г.Шлях, керував
автомобілем „Ауді А6”, д/н НОМЕР_59, з перевищенням встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год., чим порушив п.12.9 ПДР.

В
суді ОСОБА_59 вину  свою у
скоєному правопорушенні визнав повністю, що також підтверджується  протоколом
про  адмінправопорушення  від 02 листопада 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_59 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-1990-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_60, ІНФОРМАЦІЯ_60., жителя АДРЕСА_60 непрацюючого,
до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

03.11.2007р. о 14 год. 35 хв.
громадянин ОСОБА_60, на автодорозі с. Михальга Строжинецького району Чернівецької
області, керуючи автомобілем „Фольцваген транспортер”, д/н НОМЕР_60, здійснив
обгін іншого транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 а ПДР.

В
суді ОСОБА_60 вину  свою у
скоєному правопорушенні визнав повністю, що також підтверджується  протоколом
про  адмінправопорушення  від 03 листопада 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_60 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-1991-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_61, ІНФОРМАЦІЯ_61, жителя АДРЕСА_61, непрацюючого,
до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

04.11.2007р. о 22 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_61, на автодорозі с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької
області, керуючи автомобілем „Опель Кадет”, д/н НОМЕР_61, перевищив швидкість
на 26 км/год., під дією знаку - 5.45 рухався зі швидкістю 86 км/год., чим
порушив п.12.4 ПДР.

В
суді ОСОБА_61 вину  свою у
скоєному правопорушенні визнав повністю, що також підтверджується  протоколом
про  адмінправопорушення  від 04 листопада 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_61у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-1992-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_62, ІНФОРМАЦІЯ_62, жителя с. Киселиці Путильського
району Чернівецької області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності
притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

01.11.2007р. о 18 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_62, на автодорозі с. Чорториї Кіцманського району Чернівецької
області, керуючи автомобілем „Камаз”, д/н НОМЕР_62, порушив правила обгону , а
саме обігнав інший транспортний засіб на закритому крутому повороті, чим
порушив п.14.6 ПДР.

В
суді ОСОБА_62 вину  свою у
скоєному правопорушенні визнав повністю, що також підтверджується  протоколом
про  адмінправопорушення  від 01 листопада 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_62 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-1988-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_63, ІНФОРМАЦІЯ_63, жителя АДРЕСА_63, непрацюючого,
до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

04.11.2007р. о 20 год. 05 хв.
громадянин ОСОБА_63, на автодорозі м. Сторожинець Чернівецької області, керуючи
автомобілем „Опель Кадет”, д/н НОМЕР_63, порушив правила зупинки, а саме
зупинився на пішохідному переході, чим порушив п.15.9 ПДР.

В
суді ОСОБА_63 вину  свою у
скоєному правопорушенні визнав повністю, що також підтверджується  протоколом
про  адмінправопорушення  від 04 листопада 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_63 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
3 (три) грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-1995-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_64, ІНФОРМАЦІЯ_64, жителя АДРЕСА_64, непрацюючого,
до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

25.10.2007р. о 09 год. 40 хв.
громадянин ОСОБА_64, на автодорозі с. Підзахаричі Путильського району
Чернівецької області, керуючи автомобілем „ЗІЛ”, д/н НОМЕР_64, здійснив зупинку
у місці де відстань між суцільною лінією
розмітки, менше 3 метри, чим порушив п.15.9 ПДР.

В
суді ОСОБА_64 вину  свою у
скоєному правопорушенні визнав повністю, що також підтверджується  протоколом
про  адмінправопорушення  від 25 жовтня 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_64у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
3 (три) грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-1993-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_65, ІНФОРМАЦІЯ_65., жителя с. Сергії Путильського
району Чернівецької області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності
притягується вперше,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

01.11.2007р. о 05 год. 30 хв.
громадянин ОСОБА_65, на автодорозі с.Дубівці Кіцманського району Чернівецької
області, керуючи автомобілем „ВАЗ 2101”, д/н НОМЕР_65, порушив вимоги  дорожньої розмітки 1.1, чим порушив п.34.1.1
ПДР.

В
суді ОСОБА_65 вину  свою у
скоєному правопорушенні визнав повністю, що також підтверджується  протоколом
про  адмінправопорушення  від 01 листопада 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_65 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
3 (три) грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-1989-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_60, ІНФОРМАЦІЯ_60., жителя АДРЕСА_60 непрацюючого,
до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

03.11.2007р. о 14 год. 35 хв.
громадянин ОСОБА_60, на автодорозі с. Михальга Строжинецького району
Чернівецької області, керуючи автомобілем „Фольцваген транспортер”, д/н
НОМЕР_60, перевищив швидкість на 21 км/год., під дією знаку - 5.45 рухався зі
швидкістю 81 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР.

В
суді ОСОБА_60 вину  свою у
скоєному правопорушенні визнав повністю, що також підтверджується  протоколом
про  адмінправопорушення  від 03 листопада 2007 р.

Дане правопорушення тягне відповідальність
за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_60 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-1997-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

04 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_66, ІНФОРМАЦІЯ_66, жителя с. Довгопілля  Путильського району  Чернівецької області, не працюючого, до
адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

29.10.2007р. о 10 год. 25 хв.
громадянин ОСОБА_66, на автодорозі с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької
області, позначеному дорожнім знаком -5.45, керуючи автомобілем „Фольцваген
Транспортер”, д/н  НОМЕР_66, перевищив
встановлену максимальну швидкість  на 21
км/год., рухаючись зі швидкістю 81 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР.

В
суді  ОСОБА_66 вину  свою у скоєному правопорушенні визнав
повністю, що також підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від 29 жовтня 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного , керуючись
ст.  284
КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_66 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-2027-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

07 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_67, ІНФОРМАЦІЯ_67, жителя с. Дихтинець Путильського
району Чернівецької області, не працюючого, до адміністративної
відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

03.11.2007р. о 16 год. 15 хв. громадянин
ОСОБА_67, на автодорозі с. Дитинець Путильського району Чернівецької області,
керуючи автомобілем „Ауді 100”, д/н
НОМЕР_67, здійснив обгін іншого транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 г ПДР.

В
суді ОСОБА_67 вину  свою у
скоєному правопорушенні визнав повністю, що також підтверджується  протоколом
про  адмінправопорушення від 03
листопада 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_67 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа  № 3-2125-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

07 грудня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_68, ІНФОРМАЦІЯ_68., жителя с. Довгопілля  Путильського району  Чернівецької області, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

20.10.2007р. о 21 год. 20 хв.
громадянин ОСОБА_68, на автодорозі смт. Путила Путильського району Чернівецької
області, керуючи автомобілем „ВАЗ 21104”, д/н
НОМЕР_68, порушив правила обгону , а саме  обігнав інший транспортний засіб на закритому
повороті, чим порушив п.14.6 ПДР.

В
суді ОСОБА_68 вину  свою у
скоєному правопорушенні визнав повністю, що також підтверджується  протоколом
про  адмінправопорушення  від 23 жовтня 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_68 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-2023-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

29 листопада 2007 року Суддя
Путильського районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які
надійшли від Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_69, ІНФОРМАЦІЯ_69, жителя с. Плоска  Путильського району  Чернівецької області, не працюючого, до
адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

12.10.2007р. о 21 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_69, на автодорозі м. Чернівці, керуючи автомобілем
„Мітсубісі”, д/н  НОМЕР_69, проїхав на
червоний сигнал світлофора на регульованому пішохідному переході, чим порушив
п.8.7.3 ПДР.

В
суді  ОСОБА_69 вину  свою у скоєному правопорушенні визнав
повністю, що також підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від 12 жовтня 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_69 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-1996-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

29 листопада 2007 року Суддя
Путильського районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які
надійшли від Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_70, ІНФОРМАЦІЯ_70, жителя с. Дихтинець  Путильського району  Чернівецької області, не працюючого, до
адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

12.11.2007р. о 09 год. 25 хв.
громадянин ОСОБА_70, на автодорозі смт.Путила Путильського району Чернівецької
області, керуючи автомобілем „Фольцваген Транспортер”, д/н  НОМЕР_70, здійснив обгін іншого транспортного
засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 г ПДР.

В
суді  ОСОБА_70 вину  свою у скоєному правопорушенні визнав
повністю, що також підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від 12 листопада 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_70 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-1832-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

16 листопада 2007 року Суддя
Путильського районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які
надійшли від Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_71, ІНФОРМАЦІЯ_71., жителя с. Довгопілля  Путильського району  Чернівецької області, не працюючого, до
адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

08.10.2007р. о 16 год. 40 хв.
громадянин ОСОБА_71 на автодорозі с. Глибочок Сторожинецького району
Чернівецької області, керував автомобілем „Мерседес”, д/н  НОМЕР_71, перевищив встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР.

В
суді  ОСОБА_71 вину  свою у скоєному правопорушенні визнав
повністю, що також підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від 08 жовтня 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_71 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-1823-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

16 листопада 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_72, ІНФОРМАЦІЯ_72, жителя с. Довгопілля  Путильського району  Чернівецької області, не працюючого, до
адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

02.10.2007р. о 15 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_72 на автодорозі с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької
області, керував автомобілем „Фольцваген Транспортер”, д/н  НОМЕР_72, перевищив встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР.

В
суді  ОСОБА_72 вину  свою у скоєному правопорушенні визнав
повністю, що також підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від 02 жовтня 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_72 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-1880-07р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

16 листопада 2007 року Суддя
Путильського районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які
надійшли від Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_73, ІНФОРМАЦІЯ_73 жителя смт. Путила  Путильського району  Чернівецької області, економіста, до
адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

04.10.2007р. о 13 год. 45 хв.
громадянин ОСОБА_73 на автодорозі м. Чернівці, керуючи автомобілем „Фольцваген
Пассат”, д/н  НОМЕР_73, повертав ліворуч
завчасно не зайняв відповідне крайнє відповідне положення на проїздній частині,
призначеній для руху в даному напрямку, чим порушив п.10.4 ПДР.

В
суді  ОСОБА_73 вину  свою у скоєному правопорушенні визнав
повністю, що також підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від 04 жовтня 2007 р.

Дане правопорушення тягне відповідальність
за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_73 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-1825-07р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

16 листопада 2007 року Суддя
Путильського районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які
надійшли від Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_74, ІНФОРМАЦІЯ_74., жителя с. Плоска  Путильського району  Чернівецької області, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

02.10.2007р. о 19 год. 10 хв.
громадянин ОСОБА_74 на автодорозі м. Вижниця Чернівецької області, керуючи
автомобілем „ВАЗ 2107”, д/н  НОМЕР_74,
здійснив обгін на мосту чим порушив правила дорожньої розмітки, чим порушив
п.14.6 г ПДР.

В
суді ОСОБА_74 вину  свою у
скоєному правопорушенні визнав повністю, що також підтверджується  протоколом
про  адмінправопорушення  від 02 жовтня 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_74 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-1873-07р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

16 листопада 2007 року Суддя
Путильського районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які
надійшли від Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_75, ІНФОРМАЦІЯ_75., жителя с. Дихтинець  Путильського району  Чернівецької області, командира взводу - в/ч
А 1635, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

02.10.2007р. о 19 год. 44 хв.
громадянин ОСОБА_75 на автодорозі с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької
області, керуючи автомобілем „Форт Сієра”, д/н
НОМЕР_75, перевищив встановлені обмеження швидкість руху більше як на 20
км/год., під дією знаку 5.45,  чим
порушив п.12.4 ПДР.

В
суді  ОСОБА_75 вину  свою у скоєному правопорушенні визнав
повністю, що також підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від 02 жовтня 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_75 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-1877-07р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

16 листопада 2007 року Суддя
Путильського районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які
надійшли від Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_76, ІНФОРМАЦІЯ_76, жителя с. Плоска  Путильського району  Чернівецької області, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

02.10.2007р. о 10 год. 10 хв.
громадянин ОСОБА_76, на автодорозі с.Киселиці Путильського району Чернівецької
області, керуючи автомобілем „ВАЗ”, д/н
НОМЕР_76, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим
порушив п.14.6 ПДР.

В
суді  ОСОБА_76 вину  свою у скоєному правопорушенні визнав
повністю, що також підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від 02 жовтня 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_76 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-1862-07р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

16 листопада 2007 року Суддя
Путильського районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які
надійшли від Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_77,ІНФОРМАЦІЯ_77 жителя с. Сергії  Путильського району  Чернівецької області, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

27.09.2007р. о 15 год. 35 хв.
громадянин ОСОБА_77, на автодорозі с.Іспас Вижницького району Чернівецької
області, керуючи автомобілем „ВАЗ 21063”, д/н
НОМЕР_77, перевищив встановленні обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год.,чим порушив п.12.4 ПДР.

В
суді  ОСОБА_77 вину  свою у скоєному правопорушенні визнав
повністю, що також підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від 27 вересня 2007р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_77 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-1822-07р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

16 листопада 2007 року Суддя
Путильського районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які
надійшли від Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_78, ІНФОРМАЦІЯ_78., жителя с. Дихтинець  Путильського району  Чернівецької області, директора МП “Алмаз”,
до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

10.10.2007р. об 11 год. 15 хв.
громадянин ОСОБА_78, на автодорозі с.Кути Косівського району Івано-Франківської  області, керуючи автомобілем „ВАЗ 21011”,
д/н  НОМЕР_78, здійснив обгін ближче ніж
за 50 метрів перед пішохідним переходом у населеному пункті, чим порушив п.14.6
ПДР.

В
суді  ОСОБА_78 вину  свою у скоєному правопорушенні визнав повністю,
що також підтверджується  протоколом  про
адмінправопорушення  від 10 жовтня
2007р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_78 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-1917-07р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

16 листопада 2007 року Суддя
Путильського районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які
надійшли від Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_79, ІНФОРМАЦІЯ_79, жителя с. Яблуниця  Путильського району  Чернівецької області, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

29.10.2007р. о 13 год. 05 хв. громадянин
ОСОБА_79, на автодорозі с. Усть - Путила Путильського району Чернівецької
області, керуючи автомобілем „ВАЗ 2105”, д/н
НОМЕР_79, порушив правила проїзду перехрестя,чим порушив п.16.14 ПДР.

В
суді  ОСОБА_79 вину  свою у скоєному правопорушенні визнав
повністю, що також підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від 29 жовтня 2007р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_79у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-1876-07р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

16 листопада 2007 року Суддя
Путильського районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які
надійшли від Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_80, ІНФОРМАЦІЯ_80 жителя с. Плоска  Путильського району  Чернівецької області, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

02.10.2007р. о 18 год. 05 хв. громадянин
ОСОБА_80, на автодорозі с.Мамаїв ці Кіцманського району Чернівецької області,
керуючи автомобілем „Мазда 626”, д/н
НОМЕР_80, перевищив встановленні обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год., чим порушив п.12.4 ПДР.

В
суді  ОСОБА_80 вину  свою у скоєному правопорушенні визнав
повністю, що також підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від 02 жовтня 2007р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_80 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-1898-07р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

16 листопада 2007 року Суддя
Путильського районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які
надійшли від Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_81, ІНФОРМАЦІЯ_81., жителя с. Сергії  Путильського району  Чернівецької області, працюючого в
Путильському держлісгоспі, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

18.09.2007р. о 19 год. 25 хв.
громадянин ОСОБА_81, на автодорозі смт. Путила Путильського району Чернівецької
області, керуючи автомобілем „ВАЗ 2101”, д/н
НОМЕР_81, здійснив обгін іншого транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 г ПДР.

В
суді ОСОБА_81 вину  свою у
скоєному правопорушенні визнав повністю, що також підтверджується  протоколом
про  адмінправопорушення  від 18 вересня 2007р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_81 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-1940-07р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

16 листопада 2007 року Суддя
Путильського районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які
надійшли від Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_82, ІНФОРМАЦІЯ_82., жителя с. Бокач  Путильського району  Чернівецької області, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

27.09.2007р. о 12 год. 15 хв.
громадянин ОСОБА_82, на автодорозі м. Чернівці, керуючи автомобілем „ВАЗ
21061”, д/н  НОМЕР_82, порушив правила
обгону на пішохідному переході, чим порушив п.14.6 ПДР.

В
суді  ОСОБА_82 вину  свою у скоєному правопорушенні визнав
повністю, що також підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від 27 вересня 2007р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_82 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцять)грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-1897-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

16 листопада 2007 року Суддя Путильського
районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_83, ІНФОРМАЦІЯ_83, жителя АДРЕСА_83, непрацюючого,
до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

19.10.2007р.
о 00 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_83,
керуючи автомобілем „Камаз 5320”, д/н
НОМЕР_83, на автодорозі с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької
області, позначеному дорожнім знаком - 5.45, перевищив встановленні обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год., рухаючись із  швидкістю 81 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР.

В
суді ОСОБА_83 вину  свою у
скоєному правопорушенні визнав повністю, що також підтверджується  протоколом
про  адмінправопорушення  від 19 жовтня 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_83 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

__________________________________________________________________

Справа     № 3-1831-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

16 листопада 2007 року Суддя
Путильського районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які
надійшли від Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_84, ІНФОРМАЦІЯ_84., жителя с.Селятин  Путильського району  Чернівецької області, не працюючого, до
адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

08.10.2007р. громадянин ОСОБА_84 на
автодорозі с. Плоска Путильського району Чернівецької області, керуючи
автомобілем „ГАЗ 53”, д/н  НОМЕР_84,
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР.

В
суді  ОСОБА_84 вину  свою у скоєному правопорушенні визнав
повністю, що також підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від 08 жовтня 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_84 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
3 (три) грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-1855-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

16 листопада 2007 року Суддя
Путильського районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які
надійшли від Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_85, ІНФОРМАЦІЯ_85, жителя с. Довгопілля
Путильського району  Чернівецької
області,  непрацюючого, до
адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

08.10.2007р.
громадянин ОСОБА_85 на автодорозі м.Чернівці, керуючи автомобілем „АУДІ 100”,
д/н  НОМЕР_85, не виконав вимоги
дорожнього руху „В”їзд заборонено”, рухався проти одностороннього руху і в
результаті чого створив аварійну обстановку іншим учасникам дорожнього руху, що
змусив різко змінити швидкість та напрямок руху , чим порушив п.8.1 ПДР.

В
суді ОСОБА_85 вину  свою у
скоєному правопорушенні визнав повністю, що також підтверджується  протоколом
про  адмінправопорушення  від 08 жовтня 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.4 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_85 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-1893-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

16 листопада 2007 року Суддя
Путильського районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які
надійшли від Путильського відділення ДАІ УМВС в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_86, ІНФОРМАЦІЯ_86, жителя с. Плоска Путильського
району  Чернівецької області,  непрацюючого, до адміністративної
відповідальності притягується вперше,

за ст.122 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

16.10.2007р.
о 13 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_86  на
автодорозі м. Чернівці, керуючи автомобілем „АУДІ 2106”, д/н   НОМЕР_86, не надав переваги в русі пішоходам
на нерегульованому пішохідному перході, чим порушив п.18.1 ПДР.

В
суді ОСОБА_86 вину  свою у
скоєному правопорушенні визнав повністю, що також підтверджується  протоколом
про  адмінправопорушення  від 16 жовтня 2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.3 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_86у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 3-1823/07

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 листопада 2007 року Суддя
Путильського районного суду Маковійчук Л.Р. розглянувши матеріали, які надійшли
від Путильського відділення ДАІ ВДАІ УМВС в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_72, ІНФОРМАЦІЯ_72,
жителя с.Довгопілля, Путильського району, Чернівецької області, непрацюючого,
адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.122   КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

02.10.2007 р. о 15 год. 00 хв.  громадянин ОСОБА_72 в с. Чорногузи,
Путильського району, керував автомобілем „ФОЛЬСВАГЕН ТРАНСПОРТ” , дн НОМЕР_72,
з перевищенням встановлених обмежень швидкості руху більше як на 20 км/год, чим
порушив п.12.4 ПДР.

Правопорушник в суд  з'явився
і визнав свою вину в повному обсязі.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від  02.10.2007 р.
та матеріалами справи.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ч.1 ст. 122  КУпАП.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.  284  КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_72 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім (вісім) гривень 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа     № 3-1812-2007р.

П О С Т А Н О В
А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 листопада 2007 року Суддя
Путильського районного суду Маковійчук Л.Р. розглянувши матеріали, які надійшли
від Путильського відділення ДАІ ВДАІ УМВС в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_87, ІНФОРМАЦІЯ_87.,
жителя АДРЕСА_87,  не працюючого, до
адміністративної відповідальності притягується за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

02.10.2007р. о 17 год. 15 хв.
громадянин ОСОБА_87 на шляху смт. Путила, Путильського району, Чернівецької
області, керуючи автомобілем „ВАЗ 21063” д/н
НОМЕР_87, зупинився і стояв в зоні дії дорожнього знаку “Зупинка
заборонена”, чим порушив п.15.9 ПДР.

В
суді ОСОБА_87 вину  свою у
скоєному правопорушенні визнав повністю, що також підтверджується  протоколом
про  адмінправопорушення  від
02  жовтня 2007 р., поясненнями в
ньому правопорушника та матеріалами справи.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_87 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
3 (три) гривні 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа     № 3-1879-2007р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 листопада 2007 року Суддя
Путильського районного суду Лисак І.Н., розглянувши матеріали, які надійшли від
Путильського відділення ДАІ ВДАІ УМВС в Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_88, ІНФОРМАЦІЯ_88 жительки с.
Киселиці, Путильського району,  не працюючої,
до адміністративної відповідальності притягується за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

03.10.2007р. о 08 год. 00 хв.
громадянка ОСОБА_88 на шляху м. Чернівці, керуючи автомобілем „РЕНО” д/н
НОМЕР_88, пересікла суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки.

В
суді  ОСОБА_88 вину  свою у скоєному правопорушенні визнала
повністю, що також підтверджується
протоколом  про  адмінправопорушення  від
03  жовтня 2007 р., поясненнями в
ньому правопорушниці та матеріалами справи.

Дане правопорушення тягне відповідальність
за ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного ,
керуючись ст.  284  КУпАП суд,

П О С Т А
Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_88 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП
і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім)  гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: