overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3021/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.122 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

13.05.2008 року о 06.50 годин
на 64 км автодороги Львів-Шечині Львівської області
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21099 р/н НОМЕР_1, здійснив
обгін на дільниці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив  п.14.6 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про
день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причину неявки
не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, а саме:
порушення водіями транспортних засобів правил обгону .

На підставі наведеного до
адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах
санкції ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст. 283, п.1
ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                             Л.Л.Гал
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.07.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська
І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.м.Херсона, ІПН та місце роботи судом не
встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.121 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2008
року о 14.30 год. на а/д Херсон-Красноперекопськ, керуючи транспортним засобом
МАЗ 5334 д/н НОМЕР_1, встановив шини малюнок протектора яких мав залишкову
висоту менше ніж 1 мм, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У
судовому засіданні правопорушник вину свою визнав, розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.121
КУпАП.

Керуючись
ст.ст.38, 268, 284, 121 ч.2 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. (сімнадцять) грн.
(р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач:
УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                               І.В.Склярська

постанова набрала законної сили
17.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику
17.07.2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня   2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від  Відділення
Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого  ,

за ч. 1
ст. 121  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2008  року о
11   год. 20   хв.,
гр.   ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ЗІЛ, д/н  НОМЕР_1 від карьєра
Кізельгур до с. Первозваніка  в м.
Кіровограді  порушив п.п. 32.1 б Правил
дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.121  КУпАП.

До суду ОСОБА_1  не з”явився, повідомлявся.  Згідно протоколу вину у вчиненні
адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1   винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 121  КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.
Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 04 грудня 2008 року
Справа №3-1185/08
П О С Т А Н О В А

14 липня  2008 року
смт. Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно                              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не працює,  про порушення  ним ч.1 ст.122  КУпАП .

В С Т А Н О В И В:

03.07.2008 року на
розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1
те, що він 16.06.08. на автодорозі Кїв-Чоп
703 км керуючи автомобілем БМВ-523, НОМЕР_1,у зоні дій знака обмеження
швидкості до 30 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут», чим порушив
пункт 12.9(б) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№126933  від 03.07.2008 року та
поясненнями в суді самого правопорушника .

Керуючись ст..ст.283; 284,  ч.1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122  КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
В.А.Вотьканич
Справа
№3-9442/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 серпня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу НОМЕР_1

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає м. Запоріжжя, АДРЕСА_1, не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

09.08.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, у с. Григорівка, перевищив швидкість, чим порушив вимоги п.12.4 Правил
дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.05.2008р. о
02.20 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3, керував автомобілем марки „Мерседес”
д.н. НОМЕР_1, з перевищеною швидкістю, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

18 липня   2008
року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, непрацюючого, за ч.1
ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2008 року біля 19 год. 00 хв. в с.
Богодухівка, Чорнобаївського району, Черкаської області ОСОБА_1. керував міні
трактором «Harbin» б/н, перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння, чим
порушив п. 2.9 ПДР.  Від керування
трактором відсторонений.

ОСОБА_1. порушення визнав, в судове
засідання з»явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення порушника,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів без вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік без вилучення
транспортного засобу.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   18 липня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  __________   2008 року.
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
работающего водителем ЧП «Тронг син», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
28.07.2008 года в 14 часов 55 минут
ул.Заднепровская-ул.Запорожского Козачества в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1.,  управляя транспортным средством, не пропустил
транспорт, который двигался по главной дороге.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил.  п.16.11  Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет Коммунарского
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
№ 3в-4/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

21 липня 2008 року суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Стасів І.С. в порядку ст.320 КУпАП розглянувши клопотання
Василевської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про
скорочення строку позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1,
30.09.1982 року народження, жителя АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2008 року Василівська сільська рада
Сокирянського району Чернівецької області звернулася до Сокирянського районного
суду Чернівецької області з клопотанням про скорочення строку позбавлення права
керування транспортними засобами ОСОБА_1, в якому у зв'язку з тим, що він по
місцю проживання характеризується позитивно, одружений, виховує разом з дружиною
дитину, проживає з дружиною у її батьків
та з хворим дідусем, просить скоротити йому термін позбавлення права
керування транспортними засобами.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтримав
клопотання Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької
області та пояснив, що він дійсно має бажання влаштуватися на роботу водієм, а
тому просить задовольнити дане клопотання.

За місцем проживання ОСОБА_1. характеризується позитивно,
як особа, яка в громадських місцях веде себе пристойно, користується
авторитетом серед жителів села, трудолюбивий, ввічливий.

17.01.2008 року на ОСОБА_1 за порушення ст.130 КУпАП було
накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік. Водії транспортних засобів вважаються
позбавленими права керування транспортними засобами з дня винесення постанови
про позбавлення цього права. Скорочення строку позбавлення права керування
транспортними засобами можливе після закінчення не менш як половини
призначеного строку.

На момент розгляду справи пройшло 6 місяців і 4 дні.

Встановлені обставини є достатніми
підставами для задоволення клопотання сільської ради та скорочення строку
позбавлення права керування транспортним засобом ОСОБА_1

На підставі ст.304 та керуючись ст.320 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Скоротити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення, призначене 17.01.2008 року постановою
Сокирянського районного суду Чернівецької області у виді позбавлення права
керування транспортними засобами - до відбутого.

Копію
постанови направити для виконання начальнику Кельменецького МРЕВ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області та для відома ОСОБА_1

Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

З оригіналом згідно:
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

27 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,  не працює, проживає АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  26.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122  ч.
1  КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала
чинності  27.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 30.07.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа №3-1969
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з  ВДАЇ
Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

грОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

проживаючого в
с.АДРЕСА_1Ружинського району Житомирської області,

працюючого трактористом в
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст.121ч.4КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

02 серпня 2008р. о 20год. 20 хв.
в с.Голубівка Ружинського району Житомирської області грОСОБА_1. порушив
п.2.9”в”Правил дорожнього руху: керував трактором МТЗ-80, який був без
номерного знаку.

Свою вину ОСОБА_1визнав, щиро
розкаявся.

Його вина   також доводиться  протоколом про адміністративне правопорушення
від 02.08.08р., та письмовими поясненнями
правопорушника у вказаному протоколі.

На підставі
вищевикладеного,  суддею встановлено, що
грОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували   відповідальність ОСОБА_1, суддею не
встановлено.

Обставиною, яка пом”якшує його
відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.

Керуючись   ст.34, ст.121 ч.4, ст.283, ст.284 ч.3 КУпАП,
суддя

п о
с т а н о в и л а:

Накласти на Закалюжного Руслана
Петровича по ст. 121 ч.4 КупАП штраф в сумі 34 грн. (Тридцять чотири гривні).

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя     (підпис)
З.Б.Руденко

Суддя Ружинського районного суду
З.Б.Руденко
Справа № 3-2748-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження жителя мАДРЕСА_1Чернівецької області,    не працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_121.03.2008 року в 21 год.37 хв в с.
Шипинці, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 ,
перевищив швидкість руху на 27 км/год. Під дією знака 5.45 рухався  зі швидкістю 87 км/год.Швидкість вимірювалась
приладом „Беркут”№ 0510128,  чим порушив
п. 12.4  ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ №  111768 від 21.03.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді  попередження

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
СПРАВА № 3 -390/08
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 року                                     Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя сел.
АДРЕСА_1, не працюючого,   -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2008 року о 15.40 годині
в с. Смиківці Тернопільського району, грОСОБА_1., керував транспортним засобом
марки “Део” номерний НОМЕР_1 перевищив швидкість, рухався зі швидкістю 62
кмгод, чим порушив п. 12.9 б Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр.ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№078766 від 11.01.2008 р.

Дії гр.ОСОБА_1. слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом,
перевищив швидкість руху тз.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому
вважає, що гр.ОСОБА_1. слід притягнути до відповідальності та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень  штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя: підпис

копія вірна

В.о. Голови суду
В.Й. Могачевська
Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2,
Полтавської області, не працює, ідентифікаційний код відсутній,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
року близько 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 Полтавської області, гр.  ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в
сім*ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виражалось в брутальній лайці,
погрожував фізичною розправою.
визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи.
ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
Притягнути ОСОБА_1   до
адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді арешту
строком на 5 (п*ять) діб  з урахуванням
часу його  затримання з 07.07.2008 року з
Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської області
В. О. Любицький
СПРАВА № 3 - 238/08
ПОСТАНОВА

29 січня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя сел. АДРЕСА_1 не працюючого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2008 року о 14.10 годині
в с. Оришківцях Гусятинського району, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “Пежо” номерний знак:НОМЕР_1перевищив швидкість руху автомобіля
більше як на 40 кмгод, чим порушив п. 12.9 б Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр.ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
087395 від 06.01.2008 р.

Дії гр.ОСОБА_1. слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом,
перевищив швидкість руху автомобіля.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому
вважає, що гр.ОСОБА_1. слід притягнути до відповідальності та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя : підпис

копія вірна

В.о. голови суду                                        В.Й.
Могачевська
Справа № 3-9970/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

22 липня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03
червня 2008 р., близько 05.21 год., в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки
Хюндай, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі
швидкістю 70 км/год., чим порушив вимоги пункту 12.9 «б» Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діяхОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАп -перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується протоколом про адмінпорушення № 176479 від
03.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягненняОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАп
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
ПОСТАНОВА

05 вересня
2008 р. Суддя Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.  розглянувши справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, урож. м. Харкова, працює інкасатором банку „Аваль”,
мешкає: м. Харків, вул. Сучасна, 20,

про
адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2008  року
о 9.50 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем на 42 км а/д Харків - Вовчанськ,
в населеному пункті рухався зі швидкістю 117 км/годину, перевищив встановлену
швидкість руху на 57 км/годину, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, з
яким правопорушник погодився.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене
ст.122 ч. 1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.