overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
районний суд Запорізької області
Дело № 3-63/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев  материалы, поступившие из  ОГАИ Новониколаевского РОУМВД Украины в
Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего АДРЕСА_1., пенсионер инвалид 3
группы, ранее  не привлекался к
админответственности,
декабря 2007 года в суд поступил административный протокол о нарушении  гр. ОСОБА_1. п. 2.5 ПДД Украины, в котором
указано, что 15 ноября 2007 г в 12.25 час. ОСОБА_1. на ул. Ленина в пгт
Новониколаевка управлял мотоциклом з явными признаками алкогольного опьянения,
от медосвидетельствования  отказался.
ОСОБА_1. пояснил, что 15.11.2007 г
спиртных напитков не употреблял. Около 12 часов ехал по ул. Ленина в районе
автостанции был оставлен работниками ГАИ, которые стали предъявлять ему
претензии, что он управляет мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения.
ОСОБА_1 им пояснил, что он гипертоник и спиртных напитков не употребляет,  на медосвидетельствование ему проехать не
предлагали, при этом никого из гражданских лиц с работниками ГАИ не было. В
протоколе он написал, что  освидетельствование
не нужно под диктовку работника ГАИ.
Выслушав пояснения ОСОБА_1., изучив
представленные им медицинские документы о состоянии его здовровья, считаю что в
действиях ОСОБА_1. отсутствует состав административного правонарушения
предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП
П О С Т А Н О В И Л А :
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст.
130 КУоАП прекратить.
.Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ                                                                                             В.А.ВДОВЕНКО
Справа №
25 лютого  2008 року
Суддя Київського
районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ
(по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ
ГУМВСУ в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Харкова,  не працюючої, мешкає
за ч. 1 ст. 122  КпАП України, -
05.01.2008 року о 10.00 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ 2105», реєст. НОМЕР_1, проїхала перехрестя пр-т Леніна - вул.
Мінська у м. Харкові на червоний сигнал світлофору, чим порушила пункт 8.7.3
З протоколом серії АД № 172473 порушник була ознайомлена
та згодна, про що свідчить її підпис.
Враховуючі данні про особу порушниці, суд вважає за
можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та піддати її
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 17(сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк виконання
постанови про адміністративне стягнення у відповідності до ст. 303 КпАП
України, складає три місяця з дня винесення.
№ 3-680/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

11 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від командира роти ДПС ДАІ у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1 за
ст. 122  ч.1 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1,
18.01.2008 року біля 11 год. 00 хв. в с. Райгород Немирівського району, керуючи
автомобілем марки “Мерседес Бенц”,
д.н.  НОМЕР_1, здійснив обгін
іншого транспортного засобу в кінці підйому, чим
порушив п.14.6 “г” ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ст. 122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в порушенні п.14.6 ПДР
України визнав повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі  та під час розгляду справи про
адміністративне правопорушення.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, однак враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні
заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007
року, у максимальному розмірі.

На
підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
/підпис/

З оригіналом
згідно:
№ 3-838-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«08»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1960р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1, приватного підприємця.

На підставі ч.1
ст.121  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 26.01.2008р. о 17 год. 25 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем
В-21013 нз НОМЕР_1, перевозив пасажирів, який не був обладнаний належним
чином, чим порушив п. 31.3а  ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
141511 від 26.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП
України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
25 лютого  2008 року
Суддя Київського
районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ
(по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ
ГУМВСУ в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова,  не працюючого,
за ч. 1 ст. 122  КпАП України, -
05.01.2008 року о 10.40 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ 2121», реєст. НОМЕР_1, по вул. Ак. Павлова у м. Харкові,
повертаючи ліворуч на пр-т Московський не надав рух автомобілям, що рухались у
зустрічному напрямку,  чим порушив пункт
З протоколом серії АД № 171882 порушник був ознайомлений
та згодний, про що свідчить його підпис.
Враховуючі данні про особу порушника, суд вважає за
можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та піддати
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 17(сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк виконання
постанови про адміністративне стягнення у відповідності до ст. 303 КпАП
України, складає три місяця з дня винесення.
Справа № 3-1175/2008р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Страшний
О.М                     з
участю  притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського  ВДАІ  при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, не
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 12.03.2008 року ОСОБА_1. о 09 год.30 хв.  в м.Борзна по вул.Незалежності  керував
мотоциклом Мінськ  д/з  НОМЕР_1, без мотошолома, чим порушив п.п.2.2
ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.
ст.121 ч.3 КУпАП, суддя, -
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                               О.М.Страшний
№3-5222/08
П О С Т А Н О В А

06 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

12.02.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Cправа № 3-2720/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця с.Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.2
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 березня 2008 року о 18 годині 40 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Мерседес Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1 на
автодорозі Житомир-Чернівці, порушив вимоги дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості», чим порушив п.п.3.29 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело №3-1831
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                                              ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего:
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
29 февраля 2008 г. в
государственный номер НОМЕР_1, проехал на запрещенный красный сигнал светофора,
чем нарушил пункт 8.7.3 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по ч. 1 ст.122
КоАП Украины в виде предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1540/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від  Взводу ДПС при УДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 123 ч. 2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

21.04.2008 року о 12 год. 25 хв.
громадянин ОСОБА_1. в м. Херсон по вулиці Першотравнева керуючи транспортним
засобом марки М-2140 державний номерний знак НОМЕР_1порушив правила проїзду
залізничного переїзду.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину
свою визнав і пояснив суду, що дійсно він 21.04.2008 року о 12 год. 25 хв. в м.
Херсон по вулиці Першотравнева керуючи транспортним засобом марки М-2140
державний номерний знак НОМЕР_1порушив правила проїзду залізничного переїзду.

Керуючись ст. ст. 123 ч.2,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1за
скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривен 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
13.05.2008 року

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
народження;  не працює
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з ЗАЗ д/н НОМЕР_1, в темний час рухався без увімкнених
освітлювальних приладів, чим порушив  п.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 2, 221, 283-285  КУпАП,
суддя -
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 21.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                           О.В. Слюсаренко
Справа №
Е М    У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ДАІ УМВС України
в Миколаївській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
лютого 2008 року о 04.50 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес Бенс
НОМЕР_1 на 260 км а/д Дніпропетровськ - Миколаїв здійснив поворот праворуч на
перехресті, виїхав на смугу зустрічного руху.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
ч.1 ст.122 , п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:
Справа № 3-6330/08
П О С Т А Н О В А

07.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; не працюючого.

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

01.02.08 р. ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Херсонській,
керуючи т/з Форд Мандео  д/н  НОМЕР_1 перевищив дозволену в місті швидкість
руху на 22 км./год..

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в сумі 8грн.50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 07.03.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Одержувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко П.Я.
ПОСТАНОВА

3 березня  2008
року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та  жителя  АДРЕСА_1, не працює , ідентифікаційний номер
відсутній,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В :

8
лютого   2008 року  о 9 год. 20
хв., в смт. Семенівка по вул. Шевченка Семенівського  району Полтавської області , водій
ОСОБА_1  керував автомобілем, здійснив
зупинку в зоні дії знаку « Зупинка заборонена»,
чим порушив Правила Дорожнього руху України.

ОСОБА_1  вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності  за ст. 122 ч. 2 КУпАП  у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
О. Любицький
Справа № 3-4001/2008
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 березня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області,
громадянина України, працюючого водієм ТОВ “Левада”, проживаючого АДРЕСА_1, за
ч. 1 ст. 122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2008 року о 08-00 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗІЛ НОМЕР_1 на 289 км а/ш Харків - Сімферополь, на перехресті не
надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі,
чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯТ №389254 від 21.03.2008
року.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1
ст. 122  КУпАП.

Керуючись
ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП  та     накласти
стягнення    у     вигляді
штрафу в доход держави в розмірі
17 (сімнадцять) грн. (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
Код суду 0515
Справа № 3-715/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008р суддя Докучаєвського
міського суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає АДРЕСА_1
, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.02.2008р о 14 год. 25 хв.  у
смт В.-Новосілка по вул.. Верхній керуючи автомобілем Зіл-5301 д/н НОМЕР_1 не
виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».  Чим порушив зн 2.2 додаток 1 ПДР.

Правопорушник
в суд не з*явився без поважних
причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 8 грн.50 коп. на р/р 0039, код платежа
21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ
у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
справа № 3-547/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 лютого 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Хорольського
району району та АТІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, водій ПП “ОСОБА_2”

за ст. 124
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24
січня 2008 року водій ОСОБА_1. на 240 км а/д “Київ - Харків” керуючи
автомобілем ГАЗ-3307 д/нНОМЕР_1 не вибрав безпечної дистанції та безпечної
швидкості руху в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ-3302 д/н
НОМЕР_2, який рухався попереду. В наслідок ДТП ніхто не постраждав, автомобілі
отримали технічні пошкодження. Таким чином
ОСОБА_1. порушив п. 12.3 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями ОСОБА_1. та постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи, його також підтверджує правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 124
КУпАП

Керуючись ст. 124   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі            50 (п`ятдесят) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
справа № 3-543/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008
року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району
Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського  району та АТІ ГУМВС в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за
ст. 124  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2008 року водійОСОБА_1.
в с. Чернещина Краснокутського району, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1
по вул. Петровського не врахувавши дорожньої обстановки та не вибрав безпечної
швидкості, в результаті чого скоїв з”їзд в кювет та перекидання автомобіля.
Таким чином ОСОБА_1 порушив   п. 12.1 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його також не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 124 КУпАП

Керуючись ст. 124  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами  транспорту терміном на 3 (три) місяці.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І.МОРДОВЕНКО