overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-611/2008 р.
П О С Т А Н О В А

31
березня 2008 року   Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Таврійського ДПС
ДАІ УМВС України в Херсонській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1

працюючого
водієм ТОВ „Автосвіт”,

за ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 29.02.2008 року о 16 год. 10 хв. на 57 км
автошляху Херсон-Генічеськ керував мікроавтобусом Мерседес Бенц-408 д/н
НОМЕР_1, на якому обладнано 15 місць для сидіння пасажирів та перевозив 17
пасажирів, що непередбачено технічною характеристикою транспортного засобу, чим
порушив пункт 21.1 ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 208, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн. (п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа   № 3-1456/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого,
до адміністративної відповідальності  не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
29.01.2008 року  біля 11-30
год  на 444 км. . а/д Київ-Одеса керував
автомобілем  Фольксваген  д.н. НОМЕР_1
зі швидкістю 79 км./год., перевищивши встановлену 50 км./год. більш як
п.п. 12.9 б ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність
згідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.
У судове
засідання  не з"явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 .
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним    ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                           С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності                25   лютого 2008
року

Строк
пред'явлення до виконання       25   травня
2008   року
Дело  № 3-1907/08
30.01.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, ЧП, идент.
код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Держ. бюджет Комунарського р-ну
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа №  3-797/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 квітня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області  Ісаєва І. А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Дворічанського району Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого в
ДК-16-монтером лінії,
за ст.122 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

4 квітня 2008 року о 19:20 годині  в смт. Дворічна, Дворічанського району
Харківської області,  по вул. Радянська,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ДНЕПР-11,
номерний знак НОМЕР_1, на перехресті при здійсненні повороту ліворуч
опинився на смузі зустрічного руху.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 272096, та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто порушення
водіями транспортних засобів правил зміни напрямку руху.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І. А.
№ 3-3441/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

25.04.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

27.03.2008 р. о 09.05 ОСОБА_1
у м. Волноваха по вул. Советська керував автомобилем марки ВАЗ 21099 дн
НОМЕР_1 порушив правила переїзду нерівнозначного перехрестя, не надавши
перевагу транспортному засобу, який рухався праворуч, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
№ 3-2281
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с.Балин Дунаєвецького
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
22 лютого 2008 року о 12 год. 15 хв. по вул.Тернопільській в
смт.Гусятин Хмельницької ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108,
номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не пропустив
транспортний засіб, що рухався по головній дорозі, змусивши його різко змінити
напрямок руху та загальмувати, чим створив аварійну обстановку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше,
щиро розкаюється,  працює
священнослужителем, робота пов'язана з переїздами, а тому на нього слід
накласти адміністративне стігнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі шістдесят гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1786
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

25 березня 2008 року
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин Сербії, проживає:
АДРЕСА_1;  працює: Автотранспорт - водій.

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2008 року
приблизно о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1керував автомобілем “Мерседес” по автодорозі
Чернігів - Сеньківка в стані алкогольного сп”яніння чим порушив п. 2.9 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1в судове
засідання  з”явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 130 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 260 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
справа № 3-1861
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

30
квітня 2008 року суддя Городнянського райсуду, Чернігівської області
Криворученко Д.П. при секретарі Шуляк М.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов
з  ВДАІ Городнянського  р-ну при
УМВС України в Чернігівській обл.. про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України, українця, непрацюючого, проживає   АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

19  березня 2008
року, о 09 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
„ВАЗ - 210994” державний номер НОМЕР_1 , на а/д Чернігів - Гремяч,  в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив
вимоги п.2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник
з'явився,  свою вину визнав, підтвердив
порушення ПДР. Також його вина
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення та протоколом медичного огляду.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268,
ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності  за
частиною 1 статті 130 КУпАП  і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  340
грн.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний
термін з дня вручення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
Д.П.Криворученко
Дело№ 3-144808
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А
11.03.2008 года Судья Красноперекопского горрайонного суда АР
Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из Красноперекопского
взвода ДПС о привлечении  к
административной ответственности :
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Красноперекопск, гражданина Украины,  работающего ВАТ «АТП-1263»-водитель,
проживающего АДРЕСА_1
по ст.122 ч.2  КУоАП,
08.02.2008 года ОСОБА_1в г.
НОМЕР_1  осуществил остановку
траноптронго средства  ближе 10
метров  от выезда с примыкающей  территории, чем нарушил  п.п.15.9. ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель  не явился, извещен
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП, как
нарушение правил движения тротуарами или
пешеходными дорожками.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.122
ч.2, 283, 284 п. 1  КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП и подвергнуть
административному  взысканию в виде
2108110 ОКПО 34740735 МФО 824026 госбюджет г.Красноперекопск
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-2315/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
лютого 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця с.Жовтневе Голопристанського району Херсонської
області, не працюючого, який приживає за адресою: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, що передбачене ст.173
КУпАП,

в с т а н о в и
в :

19.02.2008р., о
15.00 годині, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в
с.Жовтневе, нецензурно висловлювався стосовно громадян, питався затіяти бійку,
на зауваження не реагував.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а
саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші
дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

На
підставі викладеного, приймаючи до уваги особу правопорушника, який протягом
року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, керуючись
ст.173 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
ОСОБА_1, 1962р.н., до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту на п'ять діб.

Постанова
оскарженню не підлягає та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох
років.

Суддя                                                                                                                           С.І.Циганій
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                3-557608
Судья
Суворовского районного суда г.Херсона Смирнов Г.С., рассмотрев материалы,
ГАИ  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения,
уроженца г.Херсон, работающего Херсонэлектротранс водитель, проживающего
АДРЕСА_1по ст.122 ч.4 КУпАП Украины , -
Правонарушитель 16.01.2008г.,
управляя транспортным средством ЗиУ-10 гн НОМЕР_1в г.Херсоне не уступил дорогу
пешеходу, который двигался по регулируемому пешеходному переходу, вынудив его
резко остановиться и для личной безопасности сделать шаг назад, в результате
чего водитель создал аварийную ситуацию на дороге, чем нарушил п. 10.1 ПДД.
Считаю, что вина правонарушителя доказана
и подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 122 ч. 4  КУпАП Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1привлечь к административной
ответственности и подвергнуть штрафу в размере 68 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю
________________2008 г. рекомендованной почтой для добровольной
Банковские реквизиты
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Банк : ГУДКУ по Херсонской области
Судья
№ 3-1827
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, мешканця с. Смотрич, Дунаєвецького району
Хмельницької області, непрацюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
09 січня 2008 року, о 09 год 10 хв в м. Балаклія Харківської області,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Ауді-80,
номерний знак НОМЕР_1, недодержав вимоги дорожнього знаку, а саме порушив пункт
8.4. Правила Дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               А.В.Кучерява.
№ 3-2090/08
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее из Красноперекопского ГО ГУ МВД
Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Краснодарского края
Отрадненского р-на ст. Отрадная, гражданина Украины, с
профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего, имеющего
на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося,
В начале февраля 2008г.
ОСОБА_1, находясь в гостях у ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, тайно похитил
мобильный телефон «Nokia”
2100, принадлежащий гр-ну ОСОБА_2, чем причинил последнему ущерб на сумму 350
грн. Постановлением от 20.02.2008г. в отношении ОСОБА_1 отказано в возбуждении
уголовного дела за отсутствием в действиях состава преступления. Ущерб по делу
возмещен, мобильный телефон «Nokia” 2100 возвращен
В суде правонарушитель вину
признал, подтвердил указанные обстоятельства, раскаялся в содеянном.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренного ст.51 КУоАП, мелкое хищение чужого имущества
путем кражи, в связи с чем правонарушитель должен быть подвергнут
административному взысканию.
Учитывая чистосердечное
раскаяние, возмещение ущерба, личность правонарушителя, считаю необходимым
определить взыскание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном
Мобильный телефон «Nokia”
2100 необходимо оставить в распоряжении ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст. 51 ,
283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 51
грн. с зачислением р/с государственного бюджета г. Красноперекопскна
34740735 МФО 824026, банк получателя - Управление Государственного Казначейства
а Автономной Республике Крым.
Мобильный телефон «Nokia”
2100 оставить в распоряжении собственника ОСОБА_2
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
справа
№ 3 -3588/2008р.
І м е н е м    У к р а ї н и
року                                                                                     смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що
надійшов від  органів УМВС України  на:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
Уродженця Херсонської обл..;
громадянина України;
здійснив зупинку автомобіля в другому ряді для висадки пасажирів, змусивши
водія іншого т/з різко змінювати напрямок та швидкість руху, створивши аварійну
ситуацію на дорозі, чим
порушив п.15.9  ПДР України.
В судовому засіданні правопорушник
вину визнав, розкаявся.
Крім того, вина правопорушника у
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії  ХЕ  №058975 від 14.03.2008р.
Таким чином,  ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.4
Керуючись ст.ст. 24, 221, 283  КпАП України, на підставі ст.122 ч.4 КУпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КупАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 34грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           С.Б.
Сімчук

Постанова
набирає законної сили негайно.

Первинний
строк пред`явлення до виконання - 3місяці.
Справа № 3-1543
08 квітня 2008 р.                                                           м. Дружківка
Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши
матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м. Слов'янськ
про притягнення до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області,
громадянина України, працюючого приватним підприємцем, мешкаючого АДРЕСА_1.
за ст.122 частиною 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
березня 2008 р. о 18 годині 00 хвилин на а/ш Київ-Довжанськ, керуючи
обмеженою оглядовістю з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив п.14.6 г
“Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене ст.122
частиною 1 КпАП України, а саме порушення правил обгону.
У  суд  08
квітня 2008 р. ОСОБА_1 з'явився та визнав факт правопорушення.
характер і ступінь  суспільної
небезпечності здійсненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1,
керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -
ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1 КпАП
України  адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова
набула  чинності 08 квітня 2008 р. і може
бути пред'явлена  до  виконання до 08 липня 2008 р.

Суддя:
Справа № 3-925/2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
22.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Республіканської роти ДПС
для обслуговування доріг державного значення при управлінні ДАІ ГУМВС України в
АР Крим, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ “ОСОБА_2”, проживаючого
26.01.2008 року о 23 год. 25 хв. по а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, керуючи
транспортним засобом РЕНО, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим
порушив пункт 15.9г ПДР України.
ОСОБА_1  в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і  накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 8.50 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду
Д.В.Терещенко
Справа № 3-5214/08/05
17 березня 2008 року
Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та
АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Курської області, Росії,
не працюючого, мешкає АДРЕСА_1,
за  ч.2 ст.122  КпАП України, -
31.01.2008 року біля 05.40 годин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Деу», реєст. НОМЕР_1, по вул. Ком. Корка, 48 у м. Харкова, виконав
стоянку автомобіля на пішохідному переході, чим порушив пункт 15.9 ПДР.
До судового
засіданні порушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
ВинністьОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 124140.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе застосувати
до порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч.2 ст.122 КпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності
негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.
Справа № 3-1774/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

3 квітня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, пенсіонера, за ч.4 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2008р.
о 13 год. 44 хв. в м.Сміла по вул.Уманська, гр.ОСОБА_1, керуючи т/з марки
„ВАЗ-2106”, д.н.з. НОМЕР_1, та рухаючись в крайній правій полосі здійснив обгін
транспортного засобу, змусивши водіїв транспортних засобів, які рухались в
попутному напрямку в крайній лівій полосі зменшити швидкість та змінити
напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію та
порушив п.10.1 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.
122 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП доказана
і він притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення,
вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -