overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3227/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Південного басейнового
управління відтворення, охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства
"Південрибвод" про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,  за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

06.03.2008
р.  в районі Збур"ївського Кута
жолоба, Голопристанського району, Херсонської області, ОСОБА_1 приблизно о 13
год. 30 хв.  був затриманий під час лову
риби промисловим знаряддям (сіткою), без відповідного дозволу, чим порушив
вимоги ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, за що
передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те,
що      ОСОБА_1  виповнилось 17 років, вважаю можливим
застосувати до нього положення ст. 24-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.24, 24-1, 40, 85 ч.4, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати
до ОСОБА_1захід адміністративного
впливу  за ст. 85 ч.4  КУпАП у вигляді суворої догани.

Стягнути з ОСОБА_1спричинений збиток рибному
господарству  в розмірі п'ятдесяти
однієї грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1514408

06 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянин України, не працює, проживає м.АДРЕСА_1ст.122 ч. 1  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  12.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  06.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
09.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа  № 3 -696
року                                                                смт.    Куйбишеве
Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від роти
ДПС ДАІ №4  УМВС України  в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:
не працює, проживає за АДРЕСА_1,
д/н НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам, які знаходилися на пішоходному
За цим фактом відносно
ОСОБА_1  було складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене     ч.3 ст.122 КУпАП.
розгляді справи в суді ОСОБА_1  свою вину
в скоєнні адміністративного правопорушення повністю визнав і пояснив про
обставини вчиненого правопорушення.
Суд
прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані  за
ознаками правопорушення, яке передбачене
накладені адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненого ОСОБА_1   ,  його особу та ступінь вини.
основі викладеного, керуючись      ч.3
ст.122  КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1    адміністративне стягнення у вигляді  попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                              Л.В. Андрєєва
Дело  № 3-9396/08
31.05.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 2
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
года в 09-20 час.  гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновным по ст. 122 ч. 2  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 08 гривен 50 копеек .
Судья:                                                                         Ярошенко А.Г.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-7942/08
П О С Т А Н О В А

16.05.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає Херсон,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

16.03.2008р. біля 10-10год. ОСОБА_1 керував т/з у стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив ПДР України.

В судове засідання не з'явився.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів  строком на один рік.

Постанова набирає законної сили 16.05.2008

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 3-2257/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Ямі С.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, пенсіонера,

В С Т А Н О В И
В:

21
травня 2008 року о 08 год. 25 хв. ОСОБА_1., у м. Носівка, керуючи автобусом
ХЮНДАЙ, номерний знак НОМЕР_1, який рухався по маршруту Рівчак-Степанівка -
Носівка, перевозив пасажирів у кількості 15 чоловік при дозволеній технічною
характеристикою транспортного засобу кількості у 12 пасажирських місць, тобто
більше на 3 пасажири, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121
КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку
про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання
вчинення нових правопорушень буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко
Справа   № 3-1363/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Страшний О.М.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

Носівського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській
області  про притягнення  до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
водієм в ПЗ „ Агро-регіон”,

за
ст. 121 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 18.03.2008 року  ОСОБА_1. ог 10 год.50 хв. в с.Козари
Носівського району  керував  автомобілем
ЗІЛ-130  д/з  НОМЕР_1, який не пройшов державний  технічний
огляд, чим порушив п. 31.3  ПДР  України
та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.1  КУпАП,суддя
, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати штрафу в сумі  25 грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа №3-743/08
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської роти ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, освіта середня,
не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.01.2008
року о 21 год. 50 хв. на 187 км а/д Київ-Харків, керуючи автомобілем
«МІЦУБІССІ» держ.ном. НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі швидкістю 112
км/год.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Дело № 3-5818/08
года                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.132 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
работающего водителем ООО АК «Хортица»,
проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
20.03.2008 года в 07 часов 00 минут гр.ОСОБА_1., допустил хранение
автомобиля, принадлежащего предприятию, вне установленного места его стоянки.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.15.12 Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 2 ст. 132 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 132 КУоАП и наложить на
него взаскание  в виде
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                Амброскин
Получатель: Гос. бюджет
УДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа  № 3-2818/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,жителя  АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2008 року  о 14  год. 00 хв. ОСОБА_1  в м.Хмельницькому керував  автомобілем
марки «Хонда« державний номерний знак
НОМЕР_1 та порушив   вимогу
дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах»
, чим  порушив    вимоги п.5.16   Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 073019  від 10.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - 17
грн.  штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                                  Чепесюк
О.В.
Справа № 3-5870/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

5 травня 2008
року

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

В С Т А Н О В И
В:

Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2008 року правопорушник
біля 21.10 год. на автодорозі Київ-Чоп, керував автомобілем марки
„Фольцваген-Транспортер” д.н. НОМЕР_1,
зупинився на посадковому майданчику для зупинки маршуртних транспортних
засобів, чим створив перешкоду маршутним транспортним засобам, чим порушив п.
15.9е ПДР України..

У зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний термін, який
відведений законодавством для накладення адміністративного стягнення минув,
вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись ст.ст.38,247 п.7,283,284
п.3,-

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за  ч. 1 ст. 122
КУпАП  провадження закрити на підставі
ст.38 КУпА-П.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                               В.В.Чопик
Справа № 3-8436/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

07 квітня 2008 року
м. Херсон

Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. вивчивши матеріали справи, які
надійшли від УДАІ УМВС України в
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Черкаської області,  мешкає в АДРЕСА_1, не  працює,

за  ст.124 КУпАП, суд -

в с т а н о в и в :

27.01.2008 року відносно
ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за  ст..124 КУпАП.

05.02.2008 року було
винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно
ОСОБА_1.

В судове засідання правопорушник
з'явився.

З моменту винесення вказаної
постанови минув один місяць.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП
передбачено, що у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття
кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної
справи або про її закриття. Провадження по справі підлягає закриттю, якщо на
момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного
стягнення.

За змістом
ст.247 Кодексу про адміністративні правопорушення, при закінченні на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38
цього кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може
бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, за вимогами
зазначених норм закону суд за спливом строку притягнення до адміністративної
відповідальності не вправі з'ясовувати обставини вчинення правопорушення та
визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного
правопорушення, тобто вищезазначена справа підлягає закриттю.

Керуючись
ст. 38, 247,283, 284, КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв”язку з закінченням
строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Дело  № 3-9149/08
30.05.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1
КоАП Украины, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: г. АДРЕСА_1, работает в ЧП «Багмет»,
идент. код в материалах дела отсутствует,
10-20 час. гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-1551/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМ»ЯМ   УКРАЇНИ

05
червня 2008 року   суддя  Ічнянського районного суду  Головченко М.М., при секретарі Жегет Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС про притягнення
до  адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.04.2008 року о 9год. 30хв. в с. Ряшки керував автомобілем ГАЗ
3307  д/н НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду у встановлений законом термін.

ОСОБА_1 до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений.

Своїми  діями здійснив
правопорушення, відповідальність а  яке
передбачена  ст. 121 ч.1  КпАП України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись. ст. 283, 284   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення   у  вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна  і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
М.М.Головченко

Копія
Справа № 3-1551/2008 року

П О С Т А Н О В А

ІМ»ЯМ   УКРАЇНИ

05
червня 2008 року   суддя  Ічнянського районного суду  Головченко М.М., при секретарі Жегет Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС про притягнення
до  адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.04.2008 року о 9год. 30хв. в с. Ряшки керував автомобілем ГАЗ
3307  д/н НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду у встановлений законом термін.

ОСОБА_1 до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений.

Своїми  діями здійснив
правопорушення, відповідальність а  яке
передбачена  ст. 121 ч.1  КпАП України.

На підставі
вищевикладеного, керуючись. ст. 283, 284
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення   у  вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна  і оскарженню
не підлягає.

Суддя:                                                                                               М.М.Головченко
№ 3-766
ПОСТАНОВА

25 березня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню Покровського району, УМВС України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює токарем ЗАТ „Інтерпайп АТЗ”, мешкає в с. Великомихайлівка лісництво,
Покровського району Дніпропетровської області

за  ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

01.03.2008 р. о
09 год. 45 хв. на 121 км. а/д Донецьк-Запоріжжя, водій                           ОСОБА_1 керував
автомобілем ЗАЗ 1102,  д/н НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота) і на
вимогу працівника міліції в присутності двох свідків, відмовився пройти у
встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину свою признав повністю та суду пояснив, що дійсно
01.03.2008 року він керував автомобілем ЗАЗ 1102,  д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння. Дане правопорушення вчинив не навмисно.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО
№ 418324 від 01.03.2008 року та поясненням.

Розглянувши матеріали справи суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю
доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП,
притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 255 грн. в прибуток держави р/р 0249 код 21081100 ВДК в
Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа № 3-3141/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25
квітня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ МВ УМВС
України в м. Херсон, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

01.03.2008
року о 15 год. 40 хв. в м. Херсон по вул. Дружби, гр-н ОСОБА_1керуючи  транспортним засобом  “ВАЗ 21104” д/н НОМЕР_1, проїхав на
заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                     В.С.
Миргород
№ 3-6138/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
155-1 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей ЧП «ОСОБА_2», реализатором,
проживающей по адресу:АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
26.03.2008 года при проверке магазина по АДРЕСА_2
(принадлежащего ЧП «ОСОБА_2») установлено нарушение порядка проведения расчетов
в сфере торговли, общественного питания и услуг, а именно: непроведение режима
предварительного программирования при проведении расчетной операции   через РРО.
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, о дне и
времени судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом в
установленном законом порядке.
Виновность правонарушителя подтверждается материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила п.11 ст. 3 Закона
Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг». За
это деяние она должна нести ответственность по ч. 1  ст. 155-1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и
наложить на нее взыскание в виде  штрафа
в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
МФО 813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района