overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5594/08
П О С Т А Н О В А

17.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м Херсона, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.08 року о 15год08хв.,
ОСОБА_1, в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом, порушив п.15.9   “Правил дорожнього руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
Справа № 3-21
П О С Т А Н О В А

03 січня 2008 року суддя Котовського міськрайсуду
Одеської області Сітарчук О.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає Одеська область, Котовський район, с.Новоселівка,
не працює,

за ст.185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.01.2008 року о
17 годині 30 хвилин, а адресою Одеська область, Котовський район,
с.Новоселівка, на законні вимоги працівників міліції надати документи, що
підтверджують особу та прослідувати до приміщення Котовського МВ ГУМВС -
відмовився, чіплявся за формений одяг, намагався тікати, чим вчинив злісну
неповагу працівникам міліції, -

Керуючись ст. 173 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту терміном 1 (одна) доба.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
Справа № 33-177/2008 р.
березня 2008 р.                                                                           м. Чернігів
Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко
М.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП,
Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 січня 2008 року
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та на
нього накладено стягнення у видгляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.
встановив суд, 28 січня 2008 року, о 00 годині 50 хвилин,ОСОБА_1в м. Чернігові
знакНОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.5. Правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
Не погоджуючись з рішенням
суду,ОСОБА_1подав скаргу на постанову суду і просив змінити міру стягнення з
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на штраф,
оскільки  призначене судом стягнення
позбавляє його єдиного заробітку, що ставить у скрутне матеріальне становище
матеріали адміністративної справи та доводи скаржника вважаю, що скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, винаОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 січня 2008
року (а.с.3) та особистим частковим визнанням вини правопорушника у судовому
Враховуючи наявні в справі докази, суд обґрунтовано
прийняв рішення про винуватістьОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
Міру стягнення ОСОБА_1. судом призначено у відповідності
з вимогами ст.33 КУпАП в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, за якою його
притягнуто до адміністративної відповідальності, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника та
За таких обставин, підстав для задоволення скаргиОСОБА_1
та зміни міри стягнення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
СкаргуОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 січня 2008 року про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП -  без змін.
апеляційного суду
Чернігівської області                                                        М.П.Ярошенко
Справа № 3-683/2008р.
11 березня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
взводу ДПС із забезпечення супроводження при УДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Снігурівського району Миколаївської
області, не працюючого
за ст. 122 ч. 2  КпАП України,
21 січня 2008 року близько 19
годин 30 хвилин по вул.Бериславське шосе в м.Херсон, керуючи транспортним
засобом  ВАЗ 2101 з державним НОМЕР_1 ,
здійснив зупинку на нерегульованому пішоходному переході, чим порушив вимоги
п.15.9 Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене
за ст.122 ч.2 КпАП України, що підтверджується представленим протоколом
серії  ХЕ № 029741 від 21 січня 2008
Правопорушник за викликом суду не
з»явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно і не надав
клопотання про відкладення розгляду. Справу розглянуто у його відсутність
відповідно до ст.268 КАУП України.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283,284  КпАП України,
ОСОБА_1 притягнути до  адміністративної відповідальності  у вигляді штрафу на користь держави у сумі 08
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа
№3-1009/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ПП «Міс» водієм, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2008
року близько 14 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м. Херсоні, керував автомобілем
марки «Богдан А-092101» номерний знак НОМЕР_1, при перестроюванні з крайнього
правого ряду в лівий, не надав перевагу у русі транспортному засобу, який
рухався в лівому ряді, створивши цим аварійну ситуацію, чим порушив п.10.3
Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.4 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу ХЕ №
077040.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
року                                                                            Справа
№ 3-1347/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк І.І.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні   матеріали, які надійшли від Борзнянського  РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, громадянина  України, не працюючого,

за ст.
ст.178 ч.1, 173   КУпАП;

В С Т А НО В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 30.03.2008 року ОСОБА_1 близько 23 год.50 хв. знаходячись на
території Борзнянської ЦРЛ в п”яному вигляді, вчинив хуліганські дії, а саме
розбив скло у дверях запасного виходу відділення жіночої консультації, чим  безпричинно порушив обстановку у відділенні
та  вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. ст.178 ч.1, 173  КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання в судовому засіданні, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.178 ч.1, 173  КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати штрафу в сумі 70 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського
райсуду
І.І.Тіслюк
Справа №3-4772/08
П О С Т А Н О В А

29 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2008 року близько 17год. 35хв., у м. Херсоні по пр.
Ушакова, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Ваз-2108», д/н
НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч не надав переваги в русі  пішоходам які переходили проїжджу частину по
нерегульованому пішохідному переходу, чим порушив вимоги п.16.2 «Правил
дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі. Окрім цього
його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І. Стамбула
Справа
№ 3-527
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції
УДАІ  УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної
народження, жителя с. Слобідка-Смотрицька Чемеровецького району
Хмельницької   області, тимчасово не
за ст.123 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
15.01.2008 о 09 годині 40 хвилин в смт. Гусятин по вул.
Тернопільській керував транспортним засобом, на залізничному переїзді не
виконав вимогу дорожнього знака 2.2 дод.1 ПДР «проїзд без зупинки заборонено».
Вказане підтверджується матеріалами
справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення
наОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 3-937/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, приватний підприємець

за ст. 124
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

2
квітня 2008 року водій ОСОБА_1 на а/д “Коломак - Павлівка” Харківської області
керуючи автомобілем Тойота “Камрі”НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху,
не врахував дорожньої обстановки, що призвело до з”їзду в кювет та перекидання
автомобіля.

Ніхто
з учасників ДТП не постраждав, автомобіль отримав технічні ушкодження.

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
рапортомОСОБА_2, протоколом огляду транспорту, схемою ДТП та письмовими
поясненнями ОСОБА_1, його також підтверджує правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 124
КУпАП

Керуючись ст. 124   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
ПОСТАНОВА

Іменем    України

27 березня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, не працюючого,
місце проживання: АДРЕСА_1.

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
173-2 ч. 1  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.03.2008 року до Новокаховського міського суду від
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області надійшли матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. З матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1 28.12.2007 року о 09.00 години знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання висловлювався грубою
нецензурною лайкою в адресу своєї матері вчинив сварку, чим скоїв психологічне
насильство в сім'ї.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає
закриттю, зокрема зі спливом на момент розгляду справи строків передбачених ст.
38 КУпАП. Відповідно до ст. 38 КУпАП  адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки
притягнення особи до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 38,
247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа № 3-3268/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 квітня 2008 року                                                                      смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Молодія
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 28 березня 2008 року о 08
годині 20 хвилин у м. Чернівці, керуючи автомобілем марки “ЗАЗ 1105”, номерний
знак НОМЕР_1, у порушення пункту 14.6 Правил дорожнього руху, здійснив обгін на
перехресті.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-787
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Чемеровецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Цикова
Чемеровецького району
Хмельницької області, пенсіонерки
України про адміністративні правопорушення,
24.01.2008 року о 09 години 00 хвилин при перевірці
паспортного режиму в АДРЕСА_1 було виявлено, що гр. ОСОБА_1  надала житло гр. Росії ОСОБА_2 не
забезпечивши її  своєчасною реєстрацією.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
205 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№  3-1366/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А розглянувши матеріали які надійшли від Великолепетиського РВ
УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст.  173
Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

11.04.2008 року близько 21.45 год. в смт. Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області біля магазину «Пасаж», гр.
ОСОБА_1  в громадському місці
висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував.

ОСОБА_1  в судовому засіданні свою
вину визнав та пояснив, що дійсно він 11.04.2008 року близько 21.45 год. в смт. Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області біля магазину «Пасаж», в
громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження припинити
свої дії не реагував.

Керуючись ст. ст. 173, 284 КпАП України
суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривна.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ
ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили 24.04.2008 року.

Строк пред»явлення постанови до
виконання три місяці.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
06 березня 2008 року о 12 год. 40 хв., по вул. Островського в            смт Котельва Полтавської області,
керуючи автомобілем CITROEN 230L, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на мосту, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року
№ 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0161391 від 06 березня 2008 року та його особистими поясненнями в ньому
(а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
№ 3-1162/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

03.03.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: м. Красногорівка АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

03.01.2008 р. о 17.11 ОСОБА_1
у м. Павлограді  керував автомобилем
марки Міцубіссі дн НОМЕР_1 проїхав на заборонний сигнал світлофора, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                                   І.М.Ступін
Дело №3-1794
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал о  привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  проживающего:
работающего: ЧП «ОСОБА_1»,
по ч. 1 ст.130 Кодекса об административных правонарушениях
в 20 час. 40 мин. в г. Стаханове по ул. НестероваОСОБА_1управлял транспортным
средством Шкода Октавиа государственный номер
НОМЕР_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил
пункт 2.5 Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1квалифицированы по  ч. 1 ст.
Согласно требованиям ст. 38 КОАП Украины
административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня
совершения административного правонарушения.
Из административного протокола следует, что
административное правонарушение ОСОБА_1совершено 20 января 2008 г.
На момент рассмотрения административного
протокола в суде прошло два месяца со дня совершения ОСОБА_1административного
правонарушения. При таки обстоятельствах производство по административному делу
подлежит прекращению.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 38, 247
материал в отношении ОСОБА_1по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины производством
прекратить в связи с истечением  сроков
привлечения к административной ответственности.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3010/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року                                                                      смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Просіка
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 березня 2008 року о 08 годині 25 хвилин у смт. Глибока по вул.
Центральна, керуючи автомобілем марки “Опель Аскона”, номерний знак НОМЕР_1, у
порушення пункту 14.6 Правил дорожнього руху, здійснив обгін на залізничному
переїзді.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3387/08
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсона, водій ПП „Корнет Стиль”, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В:

21.01.2008 року близько 19.00 год. ОСОБА_1 Херсоні по пр-ту Ушакова
керував транспортним засобом в якому перевозив пасажирів більше ніж передбачено
місць для сидіння, чим порушив п. 21.1 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 4 ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у
розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
О.Д.Рябова