overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який працює водієм, мешкає вАДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1 КпАП України,-
о 06.55 годиніОСОБА_1, керуючи автомобілем „Шевроле”, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, на 175 км. а.д. Харків-Сімферополь при обмеженні максимальної
швидкості руху до 40 км./год., рухався зі швидкістю 91 км./год., чим порушив п.
12.9 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
ДП № 247547 від 12.08.2008 року.
чином, суд вважає, що в діяхОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1712
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

09
квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : м. Городня,
АДРЕСА_1,  працює : термінал Сеньківка,
СМАП.

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2008 року о 11 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ ВАЗ-21099 “ в м. Городня, Чернігівської області
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 61 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа  № 3-3786
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01
серпня 2008 року
м. Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від ІДПС при УДАІ в Донецькій області
про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Донецьк, громадянин
України,  не працює, мешкає по АДРЕСА_1

за   ст. 122
ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 липня  2008 року  о 13 годині 20 хвилин у м. Краматорськ на
перехресті вул. Горького та вул.. Орджонікідзе, керуючи  автомобілем ВАЗ 21102  номерний знакНОМЕР_1, проїхав перехрестя на
заборонений (жовтий) сигнал світлофора,
чим  порушив п.8.7.3 г′   Правил
дорожнього  руху  України.

Винність
водія ОСОБА_1у вчиненому правопорушенні підтверджується його
поясненнями у протоколі та у суді.

Суддя вважає, що в
діях ОСОБА_1має  місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122 ч.1  КпАП  України,
як проїзд на заборонний  сигнал
світлофора.

Враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст.33,  284 КпАП України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1 КпАП  України накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу у сумі 17(сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 01 серпня 2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання до 01 листопада 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок  0040,

ОКПО
34686563,  МФО 834016, банк ГУ
Держказначейства  у Донецькій
області,  код штрафу 21081100
(державний  бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
Справа № 3-3158
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 липня
2008 року.         Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.121 ч.3 КУпроАП,

встановив:

16.06.2008 року приблизно о 11 годині 10
хвилин ОСОБА_1. в  с.Глинчуки Збаразького
району Тернопільської області, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-1102
д.н.з.кНОМЕР_1 , не був пристебнутий паском безпеки , чим порушив п. 2.3
(в)  ПДР України.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1., його вина
у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.06.2008 року № 132189.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 . вбачається
правопорушення передбачене  ст.121 ч.3 КУпроАП, як за ознаками порушення правил користування пасками
безпеки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 121 ч.3  КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 попередити про недопущення вчинення в
подальшому адміністративних правопорушень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду                                                                    О.М.Ткаченко
Справа № 3-2580-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Недобоївці Хотинського району  Чернівецької області, не працює

за ст.121 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.03.2008 року в 16 год 23 хв. в с.Припруття на автодорозі Житомир-Чернівці, керував транспортним засобом марки Фольцваген номерний знак НОМЕР_1, встановив приблискові маячки без дозволу ДАІ , чим порушив п. 32.1(е) ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ № 105249 від 12.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч 1  КУпАП.

На підставі ст.ст.121 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3523/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Тернопільської області, мешканця с. Добриводи, Збаразького району,
Тернопільської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,  за ч. 3 ст. 121 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

20 червня 2008 року приблизно о 07 годині 40 хв. ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки ЗАЗ 110301, НОМЕР_1, по вул. 15 Квітня, що
в              м. Тернорпіль,
Тернопільського району, Тернопільської області, з не пристебнутим ременем
безпеки, чим порушив п.п. в п. 2.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 20
червня 2008 року                №158537.

Таким чином, в діях ОСОБА_1,
вбачається правопорушення передбачене
ч. 3 ст. 121 КУпроАП, як за ознаками порушення
правил користування ременями безпеки.

При обранні міри адміністративного стягнення
враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На
підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 121
КУпроАП, судя,

п о с т а н
о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в
дохід держави в розмірі 4 (чотири) гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І.В. ГУДИМА
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4162
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

01 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає:
АДРЕСА_1  працює: ЗОШ - вчитель.

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2008 року приблизно
о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “ВАЗ” по автодорозі „Чернігів -
Сеньківка” с. Дібрівне перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год,
чим порушив п. 12.9 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф в сумі 10
грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа
№ 3-1957-08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
травня 2008року суддя Краснолиманського міського суду  Донецької області, Мороз Л.І., розглянувши
матеріал адміністративної справи, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території м.Красного Лиману УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця  п.Ярова Донецької облості, українця,
громадянина України, освіта середня, одружений, має на утриманні 1 неповнолітню
дитину, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1,

за ст.ст.121ч.4, 130ч.1 КАП України, вимоги ст.268ч.1 КАП України, ст.63 Конституції України роз*яснені,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2008
року о 17год. 30хв. ОСОБА_1. в м.Святогірськ по вул.60років Жовтня, керував
транспортним засобом ІЖ-П-4, без державного номерного знака та в стані
алкгольного сп*яніння, чим порушив п.п.2.5,2.9в ПДР України.

Провину свою ОСОБА_1. визнав повністю.

Керуючись
ст.ст.36,121ч.4,130ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі
340 (триста сорок)гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа  №    3- 3702
2008 р.    Суддя  Городнянського районного суду  Чернігівської області Криворученко Д.П., при
секретарі Шуляк М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли  з  УДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця  АДРЕСА_1.,  за  ст.
27.05.2008 року о 13 год. 15 хв.,
ОСОБА_1, в м. Чернігів, керуючи транспортним засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_3
номерний  знак  НОМЕР_1 здійснив
стоянку в зоні дії д.з. 3.34 „ Зупинку заборонена”,  чим порушив вимоги п. 3.34 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене  ст. 122 ч. 2 КУпАП .
в судове засідання не
з"явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
, а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.2  КУпАП ,
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за  ст.
КУпАП   і накласти  стягнення у вигляді  попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народженння,  громадянина України, не працюючого, який
проживає:АДРЕСА_1   за ст. 121 ч. 3
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.07.2008 року  о 12-00 годині  на аш підхід до м. Докучаєвська 4 км.
керував транспортним засобом ВАЗ 2109 днНОМЕР_1  не був пристьогнут ремнями безпеки,  чим допустив порушення п. 2.3 В, Правил
дорожнього руху.

Правопорушник  у судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин.

Перевіривши матеріали справи знаходжу, що
він скоїв правопорушення, передбачене                  ст. 121 ч. 3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 грн. у доход
держави рр 0039, код платежу 21081100, отримувач УДК м.
Докучаєвська, ОКПО 34687242, банк МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у  Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
№ 3 - 6399
серпня 2008  р.                                 Голова   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого робітником ПП “ ОСОБА_2”.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
року о  02 год. 30 хв. в с. Великий
Жванчик Дунаєвецького району ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом
Рено, номерний знакНОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Стан
сп”яніння зафіксовано в протоколі медичного обстеження.
Судом встановлено, що ОСОБА_1. по
місцю роботи характеризується позитивно, колектив ПП “ ОСОБА_2” клопоче перед
судом не позбавляти його посвідчення водія у зв'язку з виробничою необхідністю,
а тому слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення.
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті шістдесят
Суддя /підпис/:
Дунаєвецького райсуду
Справа №3-2520/08
ПОСТАНОВА

15 травня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтава про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-на України, уродженця
с-ща Градизьк, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм в Фірмі
«Продсервіс»,

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.02.2008
року в 1115 год. в м. Полтава, керував автомобілем ЗИЛ 138 АГ
держ.ном. НОМЕР_1 без державних номерних знаків.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КпАП України.

В судове засідання
на 15.05.2008 р. не з»явився.

Згідно ч.1 ст. 38
КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7
ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв»язку з закінченням
на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,
передбачених ст. 38 КпАП України.

Судом встановлено,
що подія правопорушення мала місце 28.02.2008 року, справа про адміністративне
правопорушення надійшла до суду 24.04.2008 року, а тому суд був позбавлений
можливості своєчасно повідомити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи та
викликати його в судове засідання.

Станом на 28.04.2008
року строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП
України сплив, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,
ст. 121 ч.4, 247 п.1, 268, 283, 284 п.3, КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4          ст. 121 КпАП України.

Справу про адміністративне
правопорушення № 3-2520 за
ч.4 ст. 121 КпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Копія                                         Справа
№ ________
ПОСТАНОВА

07 липня  2008 року
смт.Чечельник

суддя Чечельницького районного суду
Вінницької області  Моцний В. С.  розглянувши матеріали, які надійшли  від начальника Чечельницького РВ УМВС України
у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, не
працюючу  по ст.173-2 ч.2  Кодексу
про адміністративні правопорушення України  , -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2008 року ОСОБА_1, яку протягом року, а саме 21 травня
2008 року було піддано адміністративному стягненню по ст.173-2 КпАП України,
знову о 21 год 30 хв в с.Любомирка по вул.Ворошилова обзивала свого чоловіка
ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинила насильство в сім`ї .

ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

Вину
визнала.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2 , 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

У відповідності до ст.173-2 ч.2 КпАП України накласти на
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді
штрафу 60  (шістдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може
бути опротестована прокурором.

Суддя : підпис

Вірно.
Голова суду :                                 В.С.Моцний
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня
2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.4 КпАП України ,-

Встановив:

23 червня 2008 року о 18-00 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Мерседес Бенц”, державний номерний знак НОМЕР_1
по вул. Раднаркомівській в м. Харкові, здійснив поворот праворуч на вул.
Сумську, наближаючись до пішохідного переходу, на якому знаходились пішоходи,
не надав їм дорогу, створивши їм перешкоду та небезпеку для руху, чим створив
аварійну обстановку, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення  АА № 800233 від 23.06.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.4 КпАП України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дані
про особу правопорушника, вважає можливим застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його права
керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122
ч.4 КпАП України,  суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 68 грн. 00 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-745
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

07
лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі : головуючого судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:
Городнянський район, с. Мощенка, АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2008 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки “ ВАЗ-2104 “ в м. Городня по вул. 1-го Травня не надав переваги в
русі пішоходу, який знаходився на нерегульованому пішохідному переході, чим
порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 3 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
№ 3 -5869
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
19 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина
України,  мешканця  АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
04 липня 2008 року о 11 год. 55 хв., на
автодорозі Стрий-Знам'янка, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом  „Мерседес”, номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила обгону, а саме,  порушив
пункт  14.6 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду                                           О.М.Маринчак
Справа №
П О С Т А Н О В А

01 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2008 року близько 10год. 40хв., у м. Херсоні по
вул. Миколаївське шосе, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
«Ваз», д/н НОМЕР_1, виїжджаючи на головну дорогу з другорядної не надав
переваги в русі т/з., який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги
п.16.11 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                             М.І. Стамбула