Справа  № 3-815/08
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борщівського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області на:
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Озеряни Борщівського району Тернопільської  області, водія приватного
торгівельно-посередницького малого підприємства „Едельвейс” м.Рава-Руська
Жовківського району Львівської області,
за ст.122 ч.4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
протоколу про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2008 року серії ТР №
091394 вбачається, що ОСОБА_1 28 лютого 2008 року о 9.50 год. в м.Чорткові по
вул.Шевченка керуючи автомобілем ГАЗ 2705 реєстраційний номер НОМЕР_1  та виїзджаючи з другорядної дороги на
головну, не дав дорогу автомобілю з увімкненим синіми та червоними маячками і супроводжуванним
ним транспортні засоби, чим створив їм перешкоду для руху і змусив різко
зменшити швидкість, чим створив аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
п.п.3.2,16.11 ПДРУ, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.122 КУпАП.
вчиненні вищезазначеного правопорушення ОСОБА_1 не визнав і пояснив, що
виїзджаючи на вул.Шевченка у м.Чорткові з другорядної дороги, не створюючи
нікому перешкод, повернув праворуч і продовжив рух по вул.Шевченка. Згодом,
коли побачив у дзеркалі заднього виду автомобіль з увімкненими проблисковими
маячками синього та червоного кольорів, увімкнув правий поворот, зупинився і
пропустив вказаний автомобіль та супроводжуваний ним транспортний засіб. Після
цього продовжив рух і коли проїхав понад 500 м його зупинили працівники
міліції, що їхали позаду нього і вказали, що він порушив правила дорожнього
відповідності до п.3.2 Правил Дорожнього руху України у разі наближення
транспортного засобу з увімкненими проблисковими маячками синього і червоного
або лише червоного кольору, водії інших транспортних засобів зобов”язані
зупинитися біля правого краю проїзної частини (на правому узбіччі).
відповідності до п.16.11 ПДРУ на перехресті нерівнозначних доріг водій
транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу
транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин
по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії ТР № 091394
від 28 лютого 2008 року, водій ОСОБА_1 виїзджаючи з другорядної дороги на
головну, не дав дорогу автомобілю з увімкненими синіми і червоними маячками та
супроводжуваному ним транспортному засобу, чим створив їм перешкоду для руху,
змусив різко зменшити швидкість і тим самим створив аварійну ситуацію.
на вимоги ч.4 ст.122 КУпАП під поняттям „створення аварійної ситуації” мається
на увазі порушення правил, які спричинили створення реальної загрози заподіянню
шкоди людям, пошкодженню транспортних засобів, вантажу, чи іншого майна. В
результаті протиправних дій порушника інші учасники руху вимушені різко змінити
швидкість чи напрямок руху, вжити заходи щодо забезпечення особистої безпеки,
попередження зіткнення, наїзду чи перекиданню.
вищезазначеного протоколу не вбачається, яку саме реальну загрозу створив водій
ОСОБА_1 внаслідок виїзду з другорядної дороги на головну заподіянню шкоди
автомобілю з увімкненим синіми і червоними маячками та супроводжуваному ним
транспортному засобу, не зазначено марки та реєстраційного номеру транспортних
засобів, даних водіїв вказаного транспорту, не відібрано у них пояснення, тому
не доведено, що в результаті протиправних дій водія ОСОБА_1 були вжиті заходи
щодо забезпечення особистої безпеки, попередження зіткнення, наїзду чи
перекиданню і які саме.
докази, передбачені ст.251 КУпАП, окрім протоколу про адміністративне
правопорушення, в матеріалах справи відсутні.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, а є наявними
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП
та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь вини, накласти на нього адміністративне стягнення у
На підставі ч.1 ст.122, ч.4 ст.122 КУпАП, п.п.3.2,16.11 Правил
дорожнього руху України, та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та накласти штраф у розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.