overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1109
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 квітня   2008 року                                                                              смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ГУВС полку ДПС ДАІ м. Київ   про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15
лютого 2008 року о 15 годині 30 хвилин в м. Київ гр. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем МАН д/н НОМЕР_1, при розвороті перетнув подвійну лінію дорожньої
горизонтальної розмітки, яка поділяє транспортні потоки , при цьому не
пропустив автомобілі, які рухались в зустрічному напрямку , чим змусив водіїв
транспортних засобів різко гальмувати та знижувати швидкість , щоб уникнути
зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1   кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП . Суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1
дійсно вбачається склад цього правопорушення.

На
виклик до суду 1 квітня 2008 року гр. ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки до суду не
повідомив.

При
накладенні адміністративного стягнення ,суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи,
вважає  необхідним   накласти на ОСОБА_1   стягнення у вигляді адміністративного
штрафу.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 4 ст.
122  КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 34 гривень 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  1
квітня  2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа № 3-5257/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.06.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст.187 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

22.05.2008 р. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним
наглядом, був відсутній за місцем проживання після 22 години, чим порушив
правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст.187
ч.1 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини,
керуючись ст.187 ч.1, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.187
ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят)
грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа
№ 3-1516/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

19 травня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. в присутності секретаря Шило О.М.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
начальника Ніжинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, Ічнянського району Чернігівської
області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2008
року о 09 год. 10 хв. в м. Ніжин Чернігівської області по вул. Шевченка, гр.
ОСОБА_1. керував транспортними  засобом
Форд Оріон, д/зНОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього знаку, чим порушив 8.1
ПДР.

Це підтверджується  протоколом.

Правопорушник ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням
(а.с. 3).

Частиною 1 ст. 268 КпАП передбачено,
що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи,
яка притягується до адмінвідповідальності. Під час відсутності цієї особи
справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду. Оскільки правопорушник ОСОБА_1. про
причини неявки до суду не повідомив та від нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи, тому суд вважає за необхідне розглянути справу в
його відсутності.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч.2  КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                     Т.В. Карапиш
Справа № 3-3319
року                                                                                        м. Енергодар
Суддя
Енергодарського мiського  суду
Запорiзької областi Дзямко О.П.,
розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,   про притягнення до адмiнiстративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, уродженця с. Приморське Запорізької області, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1   КУпАП,-
року о 14-15 год. на 63 км а/д Р-02 Нікополь водій  ОСОБА_1
керував транспортним засобом - автомобілем марки “Мерседес Бенц”НОМЕР_1
та перевищив встановлену швидкість руху на 40 км/г - рухався зі швидкістю 90
км/г, чим порушив п. 12.9 “б” ПДР.
У судове засідання  ОСОБА_1не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від  12.06.2008 р.,
поясненнями ОСОБА_1. в протоколі про адміністративне правопорушення.
З урахуванням тяжкості правопорушення,
громадського значення правопорушення, відношення до нього ОСОБА_1. суд вважає
необхідним призначити покарання у виді
ст.  122 ч. 1   КУпАП, суддя -
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності та
призначити йому покарання у виді  штрафу в сумі  8 грн.  50 коп.
34677056, код платежу 21081100, отримувач платежу: Державний бюджет
Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа № 3-1617/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМ»ЯМ   УКРАЇНИ

02
червня 2008 року   суддя  Ічнянського районного суду  Головченко М.М., при секретарі Жегет Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського ВДАІ про притягнення
до  адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.04.2008 року о 9 год. 00 хв. по вул. Святопреобреженський в
м. Ічня  керував автобусом КАВЗ-397652
д/н  НОМЕР_1, в якому не працює
склоочисники та відсутні вуглекислотний вогнегасник та знак аварійної зупинки.

ОСОБА_1 до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений.

Своїми  діями здійснив
правопорушення, відповідальність а  яке
передбачена  ст. 121 ч.2  КпАП України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись. ст. 283, 284   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення   у  вигляді
штрафу в сумі 15 грн.

Постанова остаточна  і оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.М.Головченко

Копія
Справа
№ 3-1617/2008 року

П О С Т А Н О В А

ІМ»ЯМ   УКРАЇНИ

02
червня 2008 року   суддя  Ічнянського районного суду  Головченко М.М., при секретарі Жегет Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського ВДАІ про притягнення
до  адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.04.2008 року о 9 год. 00 хв. по вул. Святопреобреженський в
м. Ічня  керував автобусом КАВЗ-397652
д/н  НОМЕР_1, в якому не працює
склоочисники та відсутні вуглекислотний вогнегасник та знак аварійної зупинки.

ОСОБА_1 до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений.

Своїми  діями здійснив правопорушення,
відповідальність а  яке передбачена  ст. 121 ч.2
КпАП України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись. ст. 283, 284   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення   у  вигляді
штрафу в сумі 15 грн.

Постанова остаточна  і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
М.М.Головченко
11 червня 2008 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ з
обслуговування адмінтериторії м. Тернівка УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,                  працюючого
водієм «Каі-Центр», який мешкає  АДРЕСА_1
19.05.2008 р. о 15.20 год.  по вул. Леніна в м. Тернівка водій ОСОБА_1
керував автобусом «Кароса» - 735 д/н НОМЕР_1на якому був  заблакований аварійний  вихід.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.
вище викладене і керуючись ст.121ч.2
КУпАП,                                                                                                            П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 17
( сімнадцять ) грн. 00 коп..
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                   Л.В.Боженко
Справа  №3-1761/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
про застосування адміністративного стягнення.
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В.,
розглянувши  адміністративний матеріал,
що надійшов від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не працює, проживає АДРЕСА_1.
За  ч.1 ст. 130 КупАП.
року працівниками  ДАІ УМВС України
складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він о 22 год. 45 хв. керував автомобілем ЗАЗ 1102
д/НОМЕР_1в м. Монастирище
в стані алкогольного
сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене  ч.1 ст.130 КУпАП України.
особі, яка притягується до адміністративної відповідальності у відповідності до
ст. 268 КУпАП роз"яснено.
в судове засідання  з'явився, вину
визнав, просить суд не позбавляти його права керувати транспортними засобами,  у вчиненому
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного  правопорушення доведена  наявними матеріалами у справі, зважаючи на
а тому суд вважає за необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу  передбаченого санкцією  ч.1 ст. 130 КУпАП .
Керуючись ч. 1ст.130 ст.ст. 283, 284
КУпАП  суд ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП  та застосувати до нього адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 340
Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного
суду                                                                                           Бурлака
М.В
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2148
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

12 травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2008 року
приблизно о 09 год. 30 хв.ОСОБА_1 керуючи автомобілем “ЗАЗ” по автодорозі
Чернігів - Сеньківка перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год, чим
порушив п. 12.9 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з”явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа
№3-868/08
П О С Т А Н О В А

26 травня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт.Воловець АДРЕСА_1
Воловецького району , працює П/С “Воловець” інженер,  про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20
квітня  2008 року вс.Н.Ворота  о 8.40 годині ОСОБА_1. керував транспортним
засобом ВАЗ-2106 н/з НОМЕР_1, в якого не працює стоянкова гальмівна система,
чим  порушив п.31.4.1”д” ПДР України, за
що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
1081792  від 20.04.2008 року.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
/сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа
№ 3-7610/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 червня 2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 09 травня 2008 року в м. Тячів по вул.
Незалежності біля 09 год. 10 хв., керував автомобілем марки «ВАЗ-217030» н.з.
НОМЕР_1з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3
"в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч.
3 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 09.05.2008 р. за
№ 1095499.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:
С.М. Ляшко
Справа  № 3-1917/ 2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу ДПС ДАІ  УМВС України
в  Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с.Високе
Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, не
за ст.122 ч.1  КУпАП,-
Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що  11.05.2008
року  о 21 годині 00 хвилин  ОСОБА_1
Кіпті-Глухів-Бачівськ
керуючи  автомобілем Газель  д/з
НОМЕР_1  в населеному пункті  Бобрик
рухався зі швидкістю 81 км/год при обмеженні максимально - допустимої
швидкості руху  70 км/год, чим порушив
п.12.4  ПДР України  та вчинив адмінправопорушення передбачене
Вина притягуваного, крім власного зізнання,   підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати  штрафу  в сумі
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                  О.М.Страшний
Справа №3-597/2008 р.
П О С Т А Н О В А

26
березня 2008 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної
інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1,  українка, гр. України, приватний підприємець,
за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушила законодавство про працю, а саме,
відповідно до доручення прокуратури Монастирського району про проведення
перевірки у суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
остання не з'явилася і не надала необхідних для проведення перевірки
документів., таким чином підприємцем ОСОБА_1, порушено вимоги ст..35 ч.3 Закону
України “Про оплату праці”, чим порушила вимоги ст..41 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судове засідання
порушниця не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про день,
час і місце слухання справи.

Вина
правопорушниці доведена протоколом №19-12-017/0179 про адміністративне
правопорушення від 24 березня 2008 року, актом перевірки № 19-12-017/0308 від
24 березня 2008 року та іншими документами справи.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, інші обставини справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. 41 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст. 41 ч.1 КУпАП  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді 510 (п'ятсот десять) гривень штрафу
в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа 3-6569/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

17
березня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 15.02.2008 року о 10-55
годин керував транспортним засобом  БАЗ
д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону, в результаті чого скоїв правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з  17.03.2008 року.

Суддя:
№ 3-6339-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ЗД ОГНИ в Днепропетровской
области  о привлечении  к административной  ответственности  по ч.1 ст.163-2 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, директора отдела образования Павлоградской районной
государственной администрации, проживающей АДРЕСА_1,
12.03.08г при проведении документальной
проверки отдела образования Павлоградской районной государственной
администрации было выявлено нарушение ст.5 Закона Украины «О налоге с
владельцев транспортных средств и других самоходных машин и механизмов» -
несвоевременная подача платежных поручений на оплату налога с владельцев
транспортных средств  сроком оплаты
15.01.08г, фактически сумма долга погашена 18.02.08г в сумме 256 грн.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 85 грн (восемьдесят пять грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело №3-4374
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июня 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Русанова Т.Т., рассмотрев материал,
поступивший из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего:
«Спецуправление», трактористом,
проживающего  по адресу:
ч.1 ст.121 КоАП Украины, -
ОСОБА_1. составлен  протокол об административном правонарушении в
котором указано, что  29.05.2008г. В г.
Золотое-1 по ул. Менделеева, ОСОБА_1., управлял транспортным средством МТЗ-80
гн НОМЕР_1 без государственного технического осмотра, чем нарушил п. 31.3
Правил дорожного движения.
В суде  ОСОБА_1.
пояснил, что  транспортное
средство не его, а принадлежит предприятию.
Изучив материалы административного дела, выслушав
пояснения правонарушителя,  суд считает
возможным,  освободить ОСОБА_1.  от административной ответственности за
малозначительностью содеянного, ограничившись в отношении него устным
На основании изложенного,
руководствуясь ст.22 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
освободить от административной
ответственности по ч.1 ст.121 КоАП Украины за малозначительностью содеянного,
ограничившись в отношении него  устным
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                             Т.Т.Русанова
Справа № 3- 1886/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям   України

6
червня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П.
при секретарі Ткаченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Срібнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,  працюючого ВАТ «Племзавод Тростянець», не
судимого, за ст. 1222 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2008 року
о 13 год. 10 хв. в с. Тростянець ОСОБА_1. керував мотоциклом Урал та не виконав
вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу подану жезлом та за
допомогою свистка.

Це
підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1222
КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

НаОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 140 (сто сорок) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Т.П.Чугуєвська
Справа
№ 3-6096/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам*янець-Подільського взводу
ДПС в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 03.03.2008 року о 11,00 год. в
м.Дунаївці по вул.Фрунзе керуючи автомобілем В21061  д/н НОМЕР_1 на перехресті рівнозначних доріг
не надав дорогу автомобілю, що наближався праворуч, при цьому змусив останнього
різко змінити швидкість та напрямок руху,
чим   порушив п.16.12 ПРД України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився з
невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина
його підтверджується  зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч.4, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 34.00 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко