overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-3423/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 травня 2008 року                                                                       смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 16 квітня 2008 року о 09
годині 20 хвилин у смт. Глибока по вул. Першотравнева, керуючи транспортним
засобом марки “БМВ”, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 8.1 Правил дорожнього
руху, порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1в порушенні ч.2 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Дело № 3-4164
С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мазка
Н.Б., рассмотрев административный материал, поступивший из Луганской роты ДПС
ДАИ при УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионера,
по ст.130 ч.1  Кодекса Украины об административных
15 мая 2008 года в 7.25 час. в п.
Тошковка на ул. Комсомольской ОСОБА_1 управлял транспортным средством МТ-1036,
номерной знак НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил
п.2.9(а) Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  и в суде при его
рассмотрении ОСОБА_1 вину признал и пояснил, что действительно управлял
мотоциклом после употребления спиртного.
Руководствуясь ст.130 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 на основании  ст. 130
ч.1  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 255 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-4587/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 травня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ
ЗМУ УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,   за ст.122 ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2008 р. о 12-25 год.водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
АЗЛК д.н. НОМЕР_1   по вул.Набережній в
м.Маріуполь  перевищив встановлену
швидкість руху, чим  порушив вимоги
п.12.9 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з”явився, про час та місце
розгляду адміністративної справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 30, 34, 35, ст.122 ч.1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В  И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за  ст. 122 ч.1
КУпАП  і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. на користь  держави (р.р. 0007, одержувач:
держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           Рибалко Н.І.
Справа  №    3-3316
"04"  липня  2008 р.
Суддя  Городнянського районного
суду  Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з  УДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, працюючого в ДП „ Городнянський лісгосп”,
мешканця  АДРЕСА_1,  за  ст.
27.04.2008 року о 13 год. 00 хв.,  ОСОБА_1.,
с. Бутівка, керуючи транспортним засобом марки "АЗЛК-2140 ",
номерний  знак  НОМЕР_1,
здійснив зупинку ближче ніж 10 м до пішохідного переходу,  чим порушив вимоги п. 15.9  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 2 КУпАП України.
в судове засідання  з"явився, вину визнав пояснив суть порушення ПДР.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.2  КУпАП України,
Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за  ст.
КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді  5  гривень штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 мая 2008 года судья Суворовского районного суда г.
Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев административные материалы поступившие из ГАИ
г. Херсона о привлечении к административной ответственностиОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в Херсоне, не работающего,
проживающегоАДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 4 КУоАП,
в отношении нарушителя был составлен административный протокол, из
которого следует, что 31.03.2008г. ОСОБА_1, управляя автомобилем создал аварийную обстановку на дороге, чем нарушил п.10.3 ПДД,
за что предусмотрена ответственность по ст. 122 ч. 4 КУоАП.
Суд, исследовав материалы
административного дела,
заслушав пояснения нарушителя, признавшего вину,
считает, что вина нарушителя доказана и водителя ОСОБА_1 следует привлечь к
административной ответственности по ст. 122 ч. 4 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 4 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
административной ответственности по ст. 122 ч.4 КУоАП в виде штрафа в
размере 34 (тридцять четыре)
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 23.05.2008г.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю заказной почтой 23.05.08г. для
добровольной оплаты штрафа.
21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк:
ГУДКУ по Херсонской области.
Судья
Справа № 3-8041/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Війтівецького взводу ДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
приватного підприємця за ст.121 ч.2 КпАП України,
14 травня 2008 року приблизно у 08 год.
15 хв., на 213 км. автодороги М-12, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки « МАН »
державний номерний знакНОМЕР_1, на якому були встановлені на одній осі колеса з
різними малюнками протектора. Чим порушив пн. 31.4.5 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 072327 від
14 травня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-1085/2008 року
2008 року  Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі
Фільчаговій Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, за ст. 173 КУпАП,-
року о 15 годині 00 хвилин, громадянка ОСОБА_1., знаходячись вАДРЕСА_2 в
громадському місці у магазині „Комфорт”, перебуваючи у стані алкогольного
сп”яніння, висловлювалася брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2., чим вчинила
У судовому
засіданні правопорушник вину в скоєні правопорушення визнала повністю та
пояснила, що вона дійсно 31.05.2008 року знаходячись вАДРЕСА_2 в громадському
місці у магазині „Комфорт”, перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння,
висловлювалася брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2.
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП,-
винною у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одну ) гривню в доход
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:                                             О.І.Гнип
Справа №3-9665/08
П О С Т А Н О В А

06 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2008 року близько 12год. 50хв., у м. Херсоні по
вул. Першотравнева, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
«Ваз-21013», д/н НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам, які переходили
проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу, чим порушив вимоги
п.16.2 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І. Стамбула
Справа
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО
матеріали, які надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню м. Суми
притягнення до адміністративної відповідальності :
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
05.04.2008 року о 17.45 годині  в м. Суми водійОСОБА_1 керував автомобілем
Івеко номерний знак НОМЕР_1 і  при
здійсненні перестроювання з другої смуги руху на третю, не надав переваги у
русі мікроавтобусу, що здійснював рух прямо по третій смузі,  чим змусив водія мікроавтобуса різко
змінювати швидкість і напрямок руху  і
створив аварійну обстановку , чим порушив п. 10.1,10.3 Правил Дорожнього Руху
в судове засідання для розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та дату розгляду справи в суді. Свою вину в скоєні даного
правопорушення в протоколі визнав повністю. Його вина також доведена
матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 221,
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП і  накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа №3-1466/2008р.
24  квітня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню
дитину, освіта середня, не працюючого,
за ст. 122 ч. 3 КУпАП,
27.03.2008 р. біля 08 год. 30 хв. в м. Ніжин по вул. Шевченко, керуючи
автомобілем Опель, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду пішохідного
переходу, не надав переваги пішоходам в русі на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив п. 18.1 ПДР України.
підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини правопорушником.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3613/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, не працюючого за ст.122 ч.2 КпАП України,
01 березня 2008 року приблизно у 09 год.
44 хв., в м.Тячів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Ауді 80 » державний
номерний знак  НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку « В'їзд заборонено ». Чим порушив пн. 3.21 Правила дорожнього
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 094548 від
01 березня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
№3-4296
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 июля 2008 года  cудья Первомайского городского суда Луганской области
Сегал Л.Б., рассмотрев административный материал,  поступивший из  ОГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего,
ст.122-2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
15 мая 2008 г.  в 23 часов 00 минут  вАДРЕСА_2 ОСОБА_1, управляя транспортным
средством Ауди-АЗ государственный номерной знак НОМЕР_1, не выполнил требования
работников ГАИ об остановке на освещенном участке дороги, подаваемые светящимся
жезлом и свистком, чем нарушил п. 2.4 Правил дорожного движения Украины.
протоколе ОСОБА_1 собственноручно написал, что он с нарушением согласен.
суд ОСОБА_1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен
обстоятельства дела, усматриваю в действиях ОСОБА_1 признаки состава
административного правонарушения, предусмотренного  ст.122-2 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь ст.122-2
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского горсуда
Справа № 3-5447/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
10 червня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського
МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
ч. 3  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
від покладених на неї законом обов'язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2,
1992 року народження, який 1.06.2008 року близько 20 год. 16 хв. перебував у
нетверезому стані на б-р. Шевченка в м. Ромни, чим ображав людську гідність та
мораль. Своїми діями ОСОБА_1скоїла адміністративне правопорушення передбачене
ст. 184 ч. 3  КУпАП.
провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнала повністю.
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП, протоколом медичного
огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану
сп'яніння від 1.06.2008 р.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 184
ч. 3, 221, 283 - 284, ст. 287 ч. 2
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Справа № 3-5451/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши в
приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
ст.  130 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
2008 року о 00 год. 50 хв. в м. Ромни по вул. Крупській водій ОСОБА_1, керував
автомобілем Део Ланос, д/н НОМЕР_1 і ухилився від проходження в установленому
порядку медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 130 ч. 1  КУпАП.
свою провину в судовому засіданні визнав повністю.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який не
працевлаштований, ступінь його вини, суд дійшов до висновку про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1,
221, 283 - 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк 1 рік.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                            підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Справа № 3-2359/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького взводу ДПС УДАІ
ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 10.12.1998 р., не
працюючого, ідентиф. номер НОМЕР_2, (інші відомості про особу гр. ОСОБА_1 суду
не відомі), за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2008 р. о 14 год. 05 хв. на 173 км а/д Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2.
«Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. 2.2. дод. 1 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122
КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав.

Розглянувши даний адмінматеріал, оцінивши
докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному
і об'єктивному дослідженні  всіх  обставин
справи  в  їх
сукупності,  керуючись законом і
правосвідомістю, вважаю, що дану особу не може бути притягнуто до
адміністративної відповідальності, оскільки доказів, підтверджуючих вчинення
гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП
органами ДАІ не надано.

Таким чином, на підставі відсутності доказів
вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП не доказана і він звільняється від
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення за відсутністю складу
адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст.
247 п.1, 252, 280, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у
притягненні гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, а справу
провадженням закрити в зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративно
правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-6735/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

30 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від роти ОБ ДПС ДАІ м. Таврийськ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою: м. Нова Каховка, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 16.04.2008 року о 13.20 години на 298 км. а.д.
Одеса-Мелітополь керуючи автомобілем М 2140 д.н. НОМЕР_1 пересік суцільну лінію
розмітки, яка поділяє транспортні потоки, чим порушив п. 1.1 дод. 2 ПДР.

ОСОБА_1.  в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 16.04.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративному стягненню у
виді адміністративного штрафу в сумі 08, 50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.04.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали ,які надійшли  від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, ПП,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

04.04.2008 р. на автодорозі
«Цюрупинськ-Гопри-Скадовськ», ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, у зоні дії
дорожнього знака «Обгін заборонено», здійснив обгін транспортного засобу, чим
порушив п. 3.25 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч.2 КУпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 24, 122 ч. 2, 284 КУпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП України у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :