overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4805/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

27
червня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ МВ УМВС
України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.4 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

12.05.2008
року о 10-35 хв. в м. Києві по просп. Науки, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом „Камаз 5511”, не надав перевагу пішоходу, який рухався по регульованому
пішохідному переходу, внаслідок чого змусив його різко зупинитися та змінити
напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію,
порушив п.18.1 Правил дорожнього руху України.

Обираючи
вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що
ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює,
тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом в межах санкції ст. 122 ч.4
КУпАП

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника у протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.4 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн. 00
коп.

.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2543
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

29 травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районный суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
-Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин України,
проживає:  АДРЕСА_1 працює: СВК
„Хотівлянський” - голова правління.

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2008 року відносно
ОСОБА_1. працівниками ДПІ в Городнянському районі було складено протокол про
адміністративне правопорушення в зв”язку з тим, що він перебуваючи на посаді
голови правління СВК „Хотівлянський” не своєчасно подав до податкового органу
платіжне доручення про сплату податків з власників транспортних засобів, що
підтверджується актом перевірки від 22.04.2008 року № 91, таким чином були
порушені вимоги податкового законодавства.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 163 - 2 ч. 1 КУ п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в
сумі 85 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                 О.О.
Соколов
А  №
12.06.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
В.Олександрівського району, с.Д.Брід, українця, громадянина України, не
працюючого, на утриманні осіб не має, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності притягувався 10.12.07р. за ст.173-2 ч.2 КпАП
за ст.173-2 ч.2 КпАП України,
12.06.08р. о 13 годині 00 хвилин гр.ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння, безпричинно вчинив сварку відносно своєї матері
гр.ОСОБА_2, в ході якої облаяв її грубою брутальною лайкою, на зауваження
заспокоїтись нереагував, погрожував фізичною розправою, тобто скоїв
психологічне насильство в сім”ї, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.
Факт підтверджується
матеріалами, наданими суду: письмовою заявою та поясненням гр.ОСОБА_2,
письмовим поясненням гр.ОСОБА_1
При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан.
Керуючись  ст.ст.221, 173-2 ч.2 КпАП  України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Гр.ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 ДІБ.
Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

СУДДЯ                                                                                              Дічакова Т.І.
Справа № 3-4082/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Взводу ДПС із забезпечення
супроводження при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1не працюючого,  за ст. 121 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

12.04.2008
р. в м.Цюрупинську, Херсонської області,
керував транспортним засобом з не пройденим технічним оглядом,  чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Проаналізувавши
матеріали справи, враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 121 ч. 1, ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1за  ст. 121 ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти   грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа
№ 3-1219                                                                                                                                              2008р.
26 травня  2008 року                                                          смт.
Суддя
Новоушицького районного суду
Хмельницької області Бондарчук С.С..
матеріали справи, які надійшли  від  ВДАІ  у
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,                     громадянина
України, непрацюючого , жителя АДРЕСА_1 .
ч.1 ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
03 травня  2008 року о 10 годині 00 хвилин  в м. Хмельницькому,по  вул.
Львівське шоссе, водій  ОСОБА_1,
НОМЕР_1,перевищив  швидкість, рухався
зі  швидкістю 82  км/год , чим порушив вимоги п.12.9 ПДР.
Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1,  визнав повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122 ,221, 283,
ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення - оголосити
Постанова остаточна ,
оскарженню не підлягає.

Судя
Новоушицького

районного суду                                                                    Бондарчук С.С.
Дело № 3-9769-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ
УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения,  не
работающего, проживающего в г.АДРЕСА_1,
08.05.08г в 11 час 55 мин ОСОБА_1. на 318 км
автодороги Знаменка-Луганск-Изварино, управляя автомобилем ДЭУ госномер НОМЕР_1СВ,
совершил обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил
п.14.6  «г» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Применить к ОСОБА_1административное взыскание в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
А Н О В А  №
05.06.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Берислав Херсонської
області, українця, громадянина України,не працюючого,на утриманні осіб не має,
проживаючого АДРЕСА_1,протягом року до адміністративної відповідальності
притягувався 17.03.2008р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Гр.ОСОБА_1 31.05.08р. о 21 год. 00 хв., будучи під
адміністративним наглядом за місцем проживання АДРЕСА_1 був відсутній, чим
порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП .
Правопорушник вину  визнав.
Факт підтверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХН № 345596, рапортом працівника міліції
,письмовим поясненням гр. ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.221,  187 ч. 2
КУпАП , суддя
Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.187 ч. 2
КУпАП  та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП
України.

Суддя
Коваль В.О.
Справа
№  3-931/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 травня 2008 року суддя Дворічанського
районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району в Харківській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця
Харківської  області та проживаючого с.
ст. АДРЕСА_1, не працюючого ,  за ст. 122
ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23
квітня 2008 року о 09:40 на 254 км. автошляху Сахновщина-КПП “Піски”
Дворічанського району Харківської області , ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом FORD-FOCUS,   номерний  знак НОМЕР_1, пересік суцільну лінію дорожньої
розмітки.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 017551  та поясненнями правопорушника .

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто
недодержання  водіями транспортних
засобів вимог дорожньої розмітки проїзної частини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
П О С Т А Н О В А

17 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.  м. Херсона, непрацюючого, який мешкає  АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

28.06.2008 року біля 17.30
год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по
Бериславському шосе перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив  п. 12.4 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа № 3-72-2008р.
ПОСТАНОВА

„25” січня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області, не працює.

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 8 січня 2008 року в 15 год.45 хв. в м. Хотині Чернівецької області по вул.Шевченка, керував автомобілем марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1, який порушив вимогу дорожнього знаку „Рух вантажних автомобілів заборонено”.

Чим порушив п. 8.4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2
КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія

СЕ  № 061514 від 08.01.2008 року про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти адмінпокарання  у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-1634/2008р.
19  травня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм
за ст. 122 ч. 4 КУпАП,
ОСОБА_120.04.2008 р. біля 09 год. 20 хв. в м. Бобровиця по вул.
Незалежності, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, на
перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю, який
рухався по головній дорозі, чим примусив водія різко змінювати напрямок руху та
гальмувати, що спричинило створення аварійної обстановки, чим порушив п. 16.11
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  68 /шістдесят вісім/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

27 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2008 року близько 04год. 20хв., у м. Херсоні по
вул. Кіндійське шосе, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
«Газ-2705», д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги де швидкість руху обмежена
40км/год., рухався зі швидкістю 62км/год., чим порушив вимоги п.12.4 «Правил
дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І.
Стамбула
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1
р. о 17.45 год. правопорушник в смт. Буштино, керуючи автомобілем марки
„ВАЗ-2107” д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожньої розмітки „Суцільна смуга”,
чим порушив п.д.1.1 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ст.  122 ч. 2 КУпАП оштрафувати на 8.50
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
№ 3 - 2799
17 квітня 2008  р.                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого ,
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
26 березня 2008 року о 10 год. 35 хв. в
смт.Ярмолинці ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Сітроєн, номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме
пункт 14.6. Правил Дорожнього Руху.
Керуючись ст.ст. 283, 285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 за ст 122 ч.1  Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3 - 6705/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
травня 2008 р.                                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ОСОБА_1, мешкАДРЕСА_1Тячівського району,  Закарпатської області,

за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_116 березня 2008 року на 391
км а/д Стрий-Знамянка біля 16 год. 15 хв. керуючи автомобілем
марки "Хюндай" н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін на мосту, та своїми діями
змусив інших учасників дорожнього руху різко змінити напрямок та швидкість
руху, що призвело до створення аварійної ситуації, чим самим порушив п. 14.6
ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 16.03.2008 р. за № 176730.

Вважаю,
що дану справу слід провадженням закрити в зв'язку з минуванням двох місячного
терміну притягнення до адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як
правопорушення вчинено 16.03.2008 року.

Керуючись
ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Справу
про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4
КУпАП провадженням закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                    С.М.  Ляшко
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
12 травня     2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чорнобаївського району  про
притягнення до  адміністративної
року народження,  жителя АДРЕСА_1,
працюючого в СТОВ ім.Щорса, трактористом, не судимого , до адміністративної
відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи
-за ст.130 ч.1КУпАП,
квітня  2008 року  біля 08 год 50 хв в АДРЕСА_1
керував   трактором МТЗ-82  д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив  п. 2.9 ПДР України.
В судове
засідання  з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд , заслухавши пояснення порушника,  дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1  винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.
ст.ст.130 ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             12
травня     2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання   12 серпня    2008 року.
Справа
№ 3-2016/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

18 лютого   2008
року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з  Державтоінспекції УМВС в  Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця
м. Запоріжжя, громадянина України, не
працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер не відомий, мешкаючого
за адресою: АДРЕСА_1  за   ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

26.01.2008 року о 11-35  годині
водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем “ФОРД СКОРПИО” д.н. НОМЕР_1по вул.
Л. Чайкіної - вул. Демократична  м. Запоріжжя,  порушив правила проїзду перехрестя, а
саме:  проїхав на  заборонений сигнал світлофору, чим порушив
п.п. 8.7.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. підтверджується дослідженими
судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЯТ №354209 від
26.01.2008 року,  поясненнями ОСОБА_1..

Враховуючи особу правопорушника та обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122 КУпАП.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності за  ч.1
ст. 122  КУпАП  та
накласти   на нього   стягнення
у     вигляді  штрафу в доход держави в розмірі  17,00 грн. (р.р. 007 МФО
813015  ГУДКУ в Запорізькій області,
ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу
23030300).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягє.

Суддя                                                                                                                Г.Є.
Гнатик
Справа №  3-5131/08
ПОСТАНОВА

Іменем    України

17
березня 2008 року
Суддя  Комсомольського районного
суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. вивчивши матеріали адміністративної справи,
яка надійшла від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області у
відношенні  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Херсона, проживає м.Херсон АДРЕСА_1,  не працює ,

у скоєнні правопорушення  передбаченого
ч.1 ст.173-2 КУпАП України, -

встановив:

21.01.2008
року ОСОБА_1., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, здійснював
психологічний тиск, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого вчинив
правопорушення передбачене  ч.1 ст.173-2
КУпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився,
про час та  місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне затримання, рапортом, поясненням, постановою.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що вина  правопорушника  у вчинені вказаного правопорушення доказана в
повному об'ємі, що підтверджується матеріалами
справи та здобутими доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним
призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1 ст. 173-2 КпАПП України, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за ч.1 ст.173-2 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з  17.03.2008
року.

Суддя: