overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
25  червня   2008 року
Справа   № 3- 2318/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з участю  притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від   Ніжинського взводу    ДПС ДАІ
УМВС України в  Чернігівській
області про  притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1  громадянина України, не працюючого ,

за
ст. 122 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що  09.06.2008 року   о  09
год .30  хв.ОСОБА_1 на 86  км
автодороги   Кіпті-Глухів-Бачівськ
,   керуючи автомобілем  ВАЗ 21114
НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1  „ Рух заборонено” , чим  порушив п. 8. 1  ПДР та
вчинив  адмінправопорушення
передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі  5   грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-9529/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсона, не
працюючого, прож.: АДРЕСА_1,-

встановив:

12 квітня 2008року близько 10-10год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п.п.14.6 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином суд вважає доведенною провину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
Вхід 02.06.2008 р.                                                                                                        Справа
П О С Т А Н О В А

02.06.2008 року суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження;   не працює

проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

28.05.2008 р. приблизно о 15:10 год. на перехресті вул.
40 р. Жовтня - Чорноморська в м. Херсоні, ОСОБА_1 керував т/з Пежо 307 д/н
НОМЕР_1 повертаючи ліворуч не надав переваги в русі іншому транспортному
засобу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Деу-ЗАЗ д/н НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив  п. 16.6 ПДР України. В результаті даної ДТП,
автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у скоєнні
вказаного правопорушення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 02.06.2008 р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від Джанкойського взводу ДПС АР
Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Херсон, громадянина України, не
працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.03.2008 року о 16,45 год. на 562 км.
автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта керуючи автомобілем Ман  д/нНОМЕР_1, при здійснені лівого повороту
виїхав на смугу зустрічного руху, чим
порушив п.10.5 ПРД України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду
причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина його
підтверджується  зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа № 3-1417/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
11 червня 2008 року                           м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління МВС
України в Дніпропетровській області, відділу ДАІ для обслуговування міста
Першотравенська відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, мешканця міста
Першотравенська Дніпропетровської області, по АДРЕСА_1, громадянина України,
пенсіонера, притягнутого по ч.4 ст.122 КУпАП,
травня 2008 року о 12.25 годин водій ОСОБА_1, керуючи моторолером НОМЕР_1, з робочим об'ємом двигуна 147,5 см3. по
вулиці Героїв-Космосу в місті Першотравенську, не зареєстрованому у органах
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що громадянин ОСОБА_1,
дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.
Керуючись ст.24, ч.4 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 35 /тридцять п'ять/ гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                   /С.С. Кривошея./
№ 3-4242/08 г.
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы админдела
№3-4242/08 г, поступившие из ГНИ в г.Алушта в отношении  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки  села Могайта
Баргузинского района Бурятии, гр-ки Украины, работающей  председателем правления ОАО «Алуштастрой»,
замужней, проживающей  в АДРЕСА_1; не
судимой, к админответственности не привлекавшейся, -в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1 КоАП Украины,-
являясь   председателем правления  ОАО
«Алуштастрой», допустила несвоевременную подачу платежного поручения на
перечисление  суммы  арендной платы за  февраль
2008 года по сроку оплаты 31.03.2008 года. Налоговый долг в сумме 65, 41
грн. оплачен 09.04.2008 года . Задержка платежа составила  9 календарных дней.
образом, были нарушены требования ст.17 Закона Украины «Об оплате за землю» от
03.07.1992 года с соответствующими изменениями и дополнениями .
правонарушение было выявлено 22.04.08 г.при проверке указанного общества,
расположенного в г. Алуште, ул. Ленина ,21.
В суде вину в совершении данного  правонарушения признала, что также
подтверждается:- протоколом № 284  об
админправонарушении по ст.163-2 ч.1 КоАП Украины от 22.04.2008 года, с которым
ознакомлена , подписала  его и не
оспаривала,  - актом проверки от
22.04.2008 года , в ходе проведения которой было выявлено указанное
Принимая во внимание вышеизложенное,
представляется возможным подвергнуть Любчик
административному взысканию в виде штрафа, определив его минимальным,
предусмотренным санкцией статьи за данный состав правонарушения.
ст.ст. 283-285 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-2
ч.1 КоАП Украины и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в
размере 85 гривень в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа   № 3-2000/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного
суду Чернігівської області
Страшний О.М.

без  участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли  від
Борзнянського  ВДАІ  при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України,  приватного підприємця    ,

за
ст. 130  ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що   15.05.2008  року
ОСОБА_1, повторно на протязі року, о 6 год.55   хв. в
с.Комарівка Борзнянського району
керував  автомобілем   Форд
д/з   НОМЕР_1  в стані алкогольного сп”яніння , чим  порушив п.2.9 ПДР  та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст. 130 ч.2 КУпАП

Вина притягуваного
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати штрафу в сумі 680 грн. .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-864/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працює головою ТОВ „Нове життя”, за ст. 204 КУпАП, -
Семенівський РВ УМВС
надіслав до суду на розгляд справу відносно ОСОБА_1. за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204 КУпАП, мотивуючи тим,
що голова ТОВ „Нове життя” ОСОБА_1 без дозволу на працевлаштування 30.05.2005
року прийняв на роботу громадянина Російської Федерації ОСОБА_2.
У судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю та
показав, що він дійсно без дозволу на працевлаштування 30.05.2005 року прийняв
на роботу громадянина Російської Федерації ОСОБА_2.
При накладенні стягнення суд, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, який вину визнав, позитивно характеризується за місцем
проживаня та роботи, миає на утриманні трьох дітей.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 204 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот
п”ять) гривень 00 копійок  в доход
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Головуючий:                               В.В.Попович
Дело № 3-7963/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И.., рассмотрев материалы об административном
правонарушении о привлечении к административной ответственности гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
25.04.2008 г. в 16-00 час. гр. ОСОБА_1 на перроне
вокзала «ст. Запорожье-1» торговал с рук продуктами питания в неустановленном
В судебном заседании ОСОБА_1  свою вину признал полностью и пояснил, что
действительно торговал в неустановленном месте.
Факт нарушения общественного порядка также
подтверждается материалами административного дела.
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать как торговлю с рук в неустановленных местах - по ст. 160 ч. 1
Суд, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые и
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 160 ч. 1 КУоАП,
суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 160
ч. 1 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17 грн. 00 коп.
без конфискации предметов торговли.
Судья
МФО 813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2008
року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які
надійшли від   ВДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
слюсарем Музичного училища № 2,                                                                                                                    за
ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  12.05.2008 року  о 15.50, керуючи транспортним засобом ВАЗ
211121, державний номерний знак  НОМЕР_1,
в м. Кіровограді на перехресті вул. Кірова та В.Пермської здійснив проїзд на
забороняючий сигнал світлофора, вчинивши адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1  на розгляд справи не
з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.
Справа   № 3-1815/ 2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області  Страшний О.М.  без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Борзнянського ВДАІ  УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя   АДРЕСА_1, громадянина України,  не працюючого
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 07.05.2008 року ОСОБА_1
о 12 год.40 хв. в  м.Борзні по
вул.Незалежності , керуючи автомобілем
Опель - Кадет   д/з   НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
2.2 „ Проїзд бз зупинки заборонено”, чим порушив п.п.2.2 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності  у  вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-9184/08
П О С Т А Н О В А

20.05.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає Херсон,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

22.03.2008р. біля 10-15 год. ОСОБА_1. у кафе за адресою
40р. Жовтня біля будинку №161 здійснювала реалізацію спиртних напоїв без
відповідної ліцензії.

В судове засідання не з'явилася,  про причину неявки суд не повідомила, про
день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 164 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 грн..

Постанова набирає законної сили 20.05.2008

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 3-1938/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 травня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженку та жительку АДРЕСА_1.,
громадянку України, не працюючу,  за ч.1
ст.123 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2008р.
о 14 год. 05 хв. в АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки „ВАЗ-2104” д.н.з.
НОМЕР_1, переїхала залізничний переїзд на увімкнений заборонений сигнал
світлофора,  чим порушила пункт 20.5(в)
ПДР

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 123 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1 з'явилась, вину визнала повністю.

Вина
гр.ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр.ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 123 КУпАП доказана і вона притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до неї необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 123 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
№ 3-7854/08
07.05.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
23.04.2008 г. в 21-00 час. управляя автомобилем в г.Запорожье по а/д Харьков-Симферополь на
289 км  проехал на запрещенный красный
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.8.7.3 Правил дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
23.05.2008 года, Судья Алуштинского
городского суда Т.Н.Пименова, рассмотрев административный материал, поступивший
из УГАИ ГУ МВД Украины, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, не
по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
15.04.2008 года, ОСОБА_1, в 17:15 часов, на
автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 727 км., управлял транспортным
средством «ВАЗ» гн НОМЕР_1, двигался со скоростью 62 км.ч. при наличии
дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 40км.ч.», которая
измерена прибором «Радис», чем нарушил п.12.9 ПДД Украины.
суд нарушитель не явился, не известив о причине своей неявки. Согласно
протокола об административном правонарушении, был извещен работниками милиции.
Вина нарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 15.04.2008 года, с которым он в соответствии
со ст.268 КУоАП, ознакомлен, согласен и не оспаривал его.
При таких обстоятельствах нарушитель
подлежит административному  наказанию.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа  № 3-1458 /2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.      без участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від  ДПС ДАІ  м.Чернігова
при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,  працюючого
директором ТОВ „ Валевачівське” ,
за ст.122 ч.1  КУпАП,-
Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 02.04.2008 року
о 16 годині 35 хвилин
ОСОБА_1.  в  м.Чернігові
д/з  НОМЕР_1на перехресті вулиць
Шевченка - Молодчого  рухаючись по
лівій  смузі  та перед перестроюванням в праву смугу не
надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по
тій   смузі на яку він мав намір перестроїтися, чим
порушив п.8.1 ПДР України  та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати  штрафу  в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
СПРАВА № 3-2812
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ ВАТІ ВДАІ м. Краматорська УМВС України в Донецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
який народився у м. Дружківка Донецької області, громадянин України, не працює,
мешкає   м. АДРЕСА_1.
За ст. 122 ч.1 КпАП України
16.05.2008 року о 08 годині 35 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2101 з державним номерним
знаком НОМЕР_1у м. Краматорськ на перехресті вулиць Орджонікідзе та
Дніпропетровська переїхав перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофору,
порушивши вимоги п. 8.3.7, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 122
ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1. не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду
адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП України
присутність особи не є обов”язковою якщо вона
сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 16 червня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 16 вересня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.