overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1983/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008
року суддя  Кельменецького районного суду
Чернівецької області  Харабара І.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

за  ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_17
квітня 2008  року біля 22 години 00
хвилин,  знаходячись  на одній із вулиць  в с. Мошанець Кельменецького району
Чернівецької області в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно чіплявся до
ОСОБА_2 при цьому виражався в його адресу нецензурними словами, поводив себе
зухвало, на зауваження не реагував. Таким чином
ОСОБА_1своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян,
тобто скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1пояснив, що
він дійсно 7 квітня 2008  року   знаходячись
в стані алкогольного сп'яніння  на
одній із вулиць в с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області з
хуліганських мотивів розпочав сварку зОСОБА_2 в ході якої виражався в  його
адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЧВ №047457 від  7 квітня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, майновий стан, ступінь його вини та
інші обставини справи.

Зокрема
враховується, що ОСОБА_1 неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності, негативно
характеризується по місцю проживання,
скоїв адміністративне правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю,  що до ОСОБА_1 слід
накласти  стягнення у виді
адмінстративного арешту.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3292/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21.07.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Олександрівського району при
УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.2 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

23.06.2008
року, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем ДЕУ, державний
номер НОМЕР_1, в смт. Олександрівка по вул. Леніна, здійснив зупинку  транспортного засобу на перехресті з вул.
Крупська. Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт 15.9(г) Правил дорожнього руху
України.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
284, 285 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                    А.О.Кричун
№3-620/2008
і м`я м    У к р а ї н
04 квітня 2008 року                                                                       смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бойко С.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла з Менського взводу ДПС ДАІ при
УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця, громадянина України, освіта
професійно-технічна,  одруженого,  військовозобов'язаного, не працюючого, раніше
до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався, проживає
за адресою: АДРЕСА_1;
о 07-30, в Чернігові по вул.
Шевченка ОСОБА_1, керуючи автомобілем  ВАЗ-01 державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на
праві власності, в порушення п. 2.3 ПДР України,  був не пристебнутий ременем безпеки в
результаті чого скоїв адміністративне, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М.М.Білий
Справа № 3 - 7708 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14
серпня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122  ч. 2  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

26
липня 2008 року о 11 год. 40 хв. в  м. Ромни по вул. Соборній водій ОСОБА_1.
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, номерний знак НОМЕР_1, і не виконав
вимог дорожнього знаку 3.34 „Запинку заборонено”, чим порушив п. 8.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст. ст.  122  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КпАП України ,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  5 (п”ять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
Дело № 3-5851
С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 августа 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из Славянского взвода ДПС ДАИ при УДАИ УМВД Украины в
Донецкой области, о привлечении к административной ответственности
по ст.121 ч.3  Кодекса Украины об административных
июля 2008 года в 14.20 час. на 655 км автомобильной дороги Киев - Довжанск
ОСОБА_1 . управлял транспортным средством «Мицубиси», номерной знак НОМЕР_1 не
пристегнувшись ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.3 Правил дорожного
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 . согласился с совершенным правонарушением, о дне рассмотрения
материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд
не явился и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые
суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 121 ч.3  Кодекса Украины об административных
по ст. 121 ч.3 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 8.50 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
работающего водителем ЧП Базис-95, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
28.07.2008 года в 16 часов 15 минут
на перекрестке ул.Победы-12 апреля в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1.,  управляя транспортным средством, осуществил
проезд на запрещающий «желтый» сигнал светофора.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил.  п.8.7.3  Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
№3-764/2008
і м`я м    У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бойко С.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ м. Ніжин при УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Жуківка, українця,
громадянина України, освіта базова вища, військовозобов'язаного, одруженого,
водія ПП „Саповець”, раніше до кримінальної або адміністративної
відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
об 11-40, в с. Вересоч, ОСОБА_1, всупереч вимогам п.14.6 ПДР України, керуючи
автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1, належним йому на праві власності, здійснив
обгін на перехресті, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.
оскарженню не підлягає.
Суддя
Куликівського районного  суду
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25.06.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

19.06.2008 об 15-32   годині в
м.Запоріжжі по пр.Леніна         в
порушення п.п.16.10 ПДД України, керуючи транспортним засобом «  Део  »
держномерНОМЕР_1 , порушив правила проїзду перехресть.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1      у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1   винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
08.08.2008 года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
11.04.1958 года рождения, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
25.07.2008 года в 12 часов 10 минут на
ул.Автозаводская в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, не пропустил пешеходов, которые находились на нерегулированном
пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.18.1
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.3 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 122 КУоАП и наложить
на него взыскание в виде штрафа в размере 17
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
ПОСТАНОВА  № 3-1181

11.04.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 21.03.08р. о 17 год. 15 хв. в смт. В.Олександрівка по вул. Леніна,
керував автомобілем М-2140, д/н НОМЕР_1 та здійснив стоянку на перехресті
вулиць Леніна-Братська, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХЕ № 071705, письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь її вини.

Керуючись
ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8.50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303
КпАП України.

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя                                                                                          Коваль В.О.
Справа  № 3 - 1642
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26
червня  2008 року                                                                     смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державтоінспекції  УМВС України  в  Запорізькій
області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Казахстану,  громадянки України,
непрацюючої, проживаючої за адресою: вул. АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130  КУпАП
, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
01 червня 2008 року о 08 годині 45 хвилин на автодорозі Куйбишеве-Комиш-Зоря
Куйбишевського району Запорізької області, керувала автомобілем марки “ВАЗ
21061” д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з
порожнини рота,  почервоніння очей)
,  від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння  в присутності двох свідків відмовився,  чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.130
КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнала повністю, надала відповідні
пояснення.

Суд прийшов до висновку, що дії  ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене  ч. 1 ст.130
КУпАП.

Суд
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника,   враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь її вини,   вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1  адміністративному стягненню у
вигляді штрафу межі якого встановлено санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ч. 1  ст.130
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 300 гривень 00
копійок на   розрахунковий
рахунок  152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у
Запорізької області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.

Строк пред'явлення постанови до виконання
до  26 червня  2009
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                 Л.В.
Андрєєва
Справа № 3-2215/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 серпня 2008 року                                                                                     сел. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду
Запорізької області Живлакова Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню Приазовського району Запорізької області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця  с. Строганівка Приазовського району
Запорізької області,

проживаючого:АДРЕСА_1,

не працюючого, ідентифікаційний код не відомий,

за
ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А :

26 червня 2008 року о 19:15
год.  ОСОБА_1  на 493 км а/ш Одеса-Мелітополь-Новоазовськ
керував мотоциклом ІЖ-Юпітер-5,  НОМЕР_1,  з наявними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), від
проходження медичного обстеження на стан сп'яніння відмовився в присутності
двох свідків, та не мав при собі посвідчення водія, що є порушенням  п.п. 2.1, 2.5 ПДР.

05.09.2007 р. ОСОБА_1 притягувався
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 був сповіщений
про час та місце розгляду справи у встановленому порядку, проте в судове
засідання не з'явився, та не повідомив причини неявки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Суд бере до уваги той факт, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення у неповнолітньому віці.  Проте згідно з ч. 2 ст. 13 КУпАП він підлягає
адміністративній відповідальності на загальних підставах, і немає підстав для
застосування до нього заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 (п'ятсот) гривень, який зарахувати за реквізитами: держбюджет Приазовського району, р/р № 0250, код ОКПО 23030300,  МФО 813015,  код 23787876.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем            України

19 вересня
2008 р.                      Суддя
Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.  розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. м. Харкова, працює керівником ОЖК „Дом - Сервіс”, мешкає: АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2
ч. 1 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2008 р. при перевірці ОЖК
„Дом - Сервіс”, розташованого по вул. Метробудівників, 9 кв. 2 в м. Харкові,
керівником якого є ОСОБА_1., встановлено несвоєчасне подання платіжного
доручення по сплаті збору з власників собак по строку надання 30.07.2008 р.
Фактично надане платіжне доручення 05.08.2008 р.

Винність ОСОБА_1
в правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ 1470/198 від 20 серпня 2008 р., актом перевірки № 4531/15-З  від 20 серпня 2008 р.

Керуючись
ст. ст. 163-2 ч.1, 283,
284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 163-2 ч. 1 КпАП
України та піддати штрафу у розмірі 150 гривень.

Постанова
є остаточною, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -

Постанова набуває чинності негайно.
Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
№ 3 - 5567
28 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 Дунаєвецького району, Хмельницької області,  працюючого водієм ТзОВ “ Козацька Долина”.
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 08 год. 55 хв., на 242 км автодороги Житомир- Чернівці ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом  УАЗ 3303, номерний
знак  НОМЕР_1порушив правила зупинки, а саме,  порушив
пункт  15.9 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1968 года рождения, гражданина
Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 11-36 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем по ул. Набережной в г.Запороже,
превысил скорость движения, двигался со скоростью 86 км/ч, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа
№ 3- 6006 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня  2008 р.           Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. о 14 год. 10 хв. в
АДРЕСА_1 по АДРЕСА_3 водій ОСОБА_1 керував автомобілем і
здійснив зупинку біля бульвару, чим порушив  п. 15.3 ПДР.  Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО