overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-4376 /08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
16.06.2008 года                                                                               г.
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики  Крым Хотянова В.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ДПС по
обслуживанию административной территории г.Алушта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего ЧП «Заводчикова Ю.В.» , проживающего в
г.АДРЕСА_1,  предусмотренной  ч.2
ОСОБА_1 17.05.2008 года в 06 час 25 мин управлял автомобилем ПАЗ 3205407
номерной знак АК НОМЕР_1 АА на автодороге г.Алушта, ул.Ленина техническое
состояние которого не отвечает требованиям п.п.31.4.5 ПДД Украины, износ
протектора шин двух колес превышает предельно допустимое значение , чем нарушил
п.31.4.5 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, извещен надлежаще, причины
неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении №НОМЕР_2 от 17.05.2008 года.
В действиях ОСОБА_1  усматривается
состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.121 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность правонарушителя, который, согласно протокола об
административном правонарушении, вину признал, степень его вины и  применяет административное взыскание в виде
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 121 КУоАП Украины, суд
административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 121 КУоАП и наложить
административное взыскание в виде штрафа в размере 8 грн 50 коп в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда                                               В.В. Хотянова
Копия верна - судья
Справа № 3-1330/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2008 р.                               м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли  від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця
та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2008 р. в м. Гола Пристань ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу ближче
ніж за 50 м. перед пішохідним переходом, чим порушив п.14.6.в. Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину
порушника доведеною, оскільки підтверджується власноручними поясненнями та
підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2454/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області - Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, непрацюючого,

мешканцяАДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2008 року близько 09 години в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 з державним номерним знаком НОМЕР_1,
який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив вимоги п. п.
31.3 б  Правил дорожнього руху України та
допустив правопорушення передбачене ст.121 ч.1 КпАП України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 20.08.2008
року.

У судове засідання правопорушник не
з»явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду справи. За не надходженням
клопотання про відкладення розгляду справи, вона у відповідності до ст.268 КУАП
України розглянута у відсутність правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу на користь держави у сумі 34 (тридцять чотири)  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
28  липня  2008 року
Справа  № 3- 2663 /  2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області  Затєєва
С.Д.

без  участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Менського
взводу ДПС  ДАІ  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України , не
працюючого  , -

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що  11.07.2008
року  ОСОБА_1.  на а/ дорозі
Чернігів - Грем”яч  в с.Жовтневе ,
керуючи автомобілем  ВАЗ -111830 д/з  НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 85  км/год, при максимально допустимій
швидкості  60 км/год ,  чим
порушив п.12.4 ПДР  та вчинив
адмінправопорушення, передбачене  ст. 122
ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу 15 грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
15.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, работает в ТОВ
"Эталон", водитель, идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1  ст. 122 КУоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні  суду м.
Запорожжя, матеріали по протоколу  №
076473

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає  АДРЕСА_1не працює,

про притягнення до відповідальності по ст.124 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18.08.2008 року, керуючи автомобілем «ЗАЗ
ДЕУ» держномер НОМЕР_1, проти будинку №24 по бул. Гвардійський в м. Запоріжжі,
порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, при русі заднім ходом не
переконався в безпеці руху, скоїв наїзд на стоячий автомобілем «Дачія»
держномер НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2в результаті чого транспортні засоби
пошкоджені, чим порушив ст.124 КОАП України.

Скоєне підтверджується протоколом, поясненням,
рапортом, схемою ДТП.

По обставинам справи, з урахуванням особи
правопорушника, суд вважає можливим притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ст. 124 КУАП у вигляді адміністративного штрафу в доход
держави.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 124 КОАП України піддати штрафу в
розмірі 68 гр., в доход держави, р/с 0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
П О С Т А Н О В А  № 3-1852

25.06.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця  Херсонської області, українця, громадянина
України,  працюючого у ВК “Сільська
родина” бригадиром, проживаючого у с. ТАДРЕСА_1

за ст.121 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 13.06.08р.о 11 год. 40 хв. Прибув на державний
технічний огляд до Трифонівської с/р на автомобілі ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_1 на
якому не працює стоянкове гальмо та відчуваються взаємні переміщення деталей в
частині рульового керування , тобто скоїв адміністративне  правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1  КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 132307.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221,121 ч.1  КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст.121 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до
виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.0063 код 21081100  МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                    Коваль В.О.
Справа
№ 3-4511/08
ПОСТАНОВА

25 липня
2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, гр-на України, освіта
середня, одруженого, на утриманні дві особи, працюючого каменщиком у
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,     ОСОБА_1. 24.07.2008 року в АДРЕСА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в присутності громадян виражався
нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок
і спокій громадян.

Свою вину в судовому
засіданні ОСОБА_1. визнав.

Керуючись ст.ст.173, 283
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком
на 3 (три) доби, починаючи з 23.00 год. 24.07.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з
моменту  винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко
В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ г.Бердянска  УМВД Украины в Запорожской области о
привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающего
мин ОСОБА_1 на Мелитопольском шоссе г.Бердянска,  управляя автомобилем  госномер
ІНФОРМАЦІЯ_3,  в зоне действия знака 3.29
«Ограничение максимальной скорости 40км/ч»
двигался со скоростью 67 км/ч, чем
нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу
в доход государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
справа № 3-3799/2008
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, мешкає в
м.АДРЕСА_1  Херсонської області, АДРЕСА_2

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.02.2008 року о 16.30 хвилин громадянин ОСОБА_1. в м. Н.Каховка  керуючі транспортним засобом ВАЗ д/н НОМЕР_1
порушив вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки  заборонено».

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин. Хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 07.02.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.
Ведяшкіна
№ 3 - 4867
27 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 , працюючого водієм ВАТ „ОСОБА_2 ”,
за  ст.121 ч.4  Кодексу України про адміністративні
року о 07 год. 30 хв.,  в м. Балаклія
Харківської обл., ОСОБА_1 ., керував
номерний знак  Б/Н, що був незареєстрований
в установленому порядку, а саме, порушив
пункт  30.1. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесять п'ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   Кучерява
А.В.
Дело №3-5610
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1  проживающего:
по ч. 1 ст.122  Кодекса об
административных правонарушениях Украины,
11 июля 2008 г. в 06
час. 00 мин. на 108 км ад Славянск - Мариуполь ОСОБА_1управлял транспортным
обозначенную знаком 3.29 «70 кмч» на 21 кмч, двигался со скоростью 90 кмч,
скорость движения измерялась прибором «Беркут № 0601129», чем нарушил пункт
12.9 «б» Правил дорожного движения Украины.
ДействияОСОБА_1  квалифицированы по ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в  суд не явился по неизвестным  причинам. При
составлении административного
протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением  согласился; был уведомлен сотрудником милиции
о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. ОтОСОБА_1
не поступило письменного заявления с просьбой рассмотрения  протокола в его отсутствие.
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями  ч. 1 ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию
по ч. 1 ст. 122  КоАП Украины
в виде штрафа в сумме 17 гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3389/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

18
серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1
Черкаської обл., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корсунь - Шевченківським РВ УМВС
України в Черкаській області від ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2,
громадянина України, тимчасово не працюючого, неодруженого, маючого на
утриманні двоє неповнолітніх дітей, інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2008
року о 18 год. в АДРЕСА_1 Черкаської області гр.  ОСОБА_1 керував трактором марки ″ЮМЗ -
6″ д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9
ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину
визнав повністю та пояснив, що водійського посвідчення не має взагалі.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше,
має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, водійського посвідчення не має
взагалі, обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, обставин
вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                           Н.І.Кіхтенко
№ 3в-5/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

31 липня 2008 року суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Стасів І.С. в порядку ст.320 КУпАП розглянувши клопотання
депутата Сокирянської міської ради Чернівецької області про скорочення строку
позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1, 28.12.1975 року
народження, жителю АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2008 року депутат Сокирянської
міської ради Чернівецької області звернулася до Сокирянського районного суду
Чернівецької області з клопотанням про скорочення строку позбавлення права
керування транспортними засобами ОСОБА_1, в якому у зв'язку з тим, що він по
місцю проживання характеризується позитивно, одружений, на його утриманні
перебуває дружина до двоє неповнолітніх дітей. Одна дитина потребує лікування і
періодичних обстежень в медичних установах, а друга дитина відвідує дитячий
садочок, який знаходиться на відстані 5 км від його місця проживання, просить
скоротити йому термін позбавлення права керування транспортними засобами.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтримав
клопотання депутата Сокирянської міської ради Чернівецької області та пояснив,
що на його утриманні дійсно перебувають дружина та двоє неповнолітніх дітей,
автомобіль є одним із джерел доходу сім'ї, а тому просить задовольнити дане
клопотання.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно,
як особа, яка користується повагою серед друзів і колективу, до зловживань
спиртними напоями не схильний.

14.01.2008 року на ОСОБА_1 за порушення ст.130 КУпАП було
накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік. Водії транспортних засобів вважаються
позбавленими права керування транспортними засобами з дня винесення постанови
про позбавлення цього права. Скорочення строку позбавлення права керування
транспортними засобами можливе після закінчення не менш як половини
призначеного строку.

На момент розгляду справи пройшло 6 місяців і 17 днів.

Встановлені обставини є достатніми
підставами для задоволення клопотання депутата Сокирянської міської ради та
скорочення строку позбавлення права керування транспортним засобом ОСОБА_1

На підставі ст.304 та керуючись ст.320 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Скоротити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення, призначене 14.01.2008 року постановою
Сокирянського районного суду Чернівецької області у виді позбавлення права
керування транспортними засобами - до відбутого.

Копію
постанови направити для виконання начальнику Кельменецького МРЕВ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області та для відома ОСОБА_1

Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«25»
квітня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українки, гр. України, проживаючої по вул.АДРЕСА_1
Христинівського району Черкаської області, не працюючої.

На підставі ч.1 ст.184  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1. ухиляється від виконання
передбачених законодавством обов'язків щодо вихованя свого нп сина
ОСОБА_2.,учня 1-го класу, який пішов з дому та бродяжив.

Її винність стверджується протоколом
ЧК № 0008832 від 29.03.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КпАП України та керуючись ст. ст.
283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
-  попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ             №3-1591/2008р. від 16.07.2008р.

21 липня 2008
р.        суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від ВДАІ в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого торговим агентом, за
ст.122 ч.1 КпАП України

в с т а н о
в и в :

ОСОБА_1 23.06.2008р.
о 07 год.25 хв. на 71 км. а/д РО5 керував автомобілем М«ВАЗ 2107»  д.н. НОМЕР_1
перевищив швидкість руху даного автомобіля на ділянці дороги,
позначеному дорожнім знаком 3.29 «Обмеження максимальної швидкості», де рухався
зі швидкістю 73 км/год.. Швидкість вимірювалась приладом «Сокіл», чим порушив
п.12.9 ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, його поясненнями в ньому.

Таким чином він вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу
правопорушника, його необхідно піддати адмінстягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,280,284 КпАП України,
суд

п о с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП
та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від Слав'янського взводу ДПС в
Донецькій області

про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1
який ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Дружківка Донецької області, громадянин
України,  не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за  ст. 122
ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 червня 2008 року  20
годині 20 хвилин на 656 км а/д Київ-Довжанськ, керуючи  автомобілем Ауді-80 номерний  знак НОМЕР_1 порушив  правила
обгону: здійснив обгін транспортного засобу на  перехресті, чим порушив п.14 ”а”   Правил
дорожнього  руху  України.

Факт  порушення Правил дорожнього
руху водій  ОСОБА_1 підтвердив.

Суддя вважає, що в діяхОСОБА_1має  місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122  ч.1  КпАП
України,  як  порушення
правил  обгону.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  його майновий
стан,  керуючись  ст.33,
284 КпАП України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1 КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення у виді штрафу у сумі 17
(сімнадцять)грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності  23
липня  2008 року і може бути звернена до
виконання до 23 жовтня 2008 року.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040, ОКПО: 34686563, МФО: 834016,
Банк: ГУ Держказначейства у Донецькій області, код штрафу: 21081100 (державний
бюджет) .

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.