overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3698/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05.08.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району, Кіровоградської області,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.07.2008 року, близько 23 год. 35
хв., ОСОБА_1, в м.Кіровограді по вул.К.Маркса, керуючи автомобілем ДЕО Ланос,
НОМЕР_1, порушив вимогу знаку 3.1 “Рух заборонено”, рухався в зоні дії знаку.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 1.3 Правил дорожнього руху України.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно,
клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують
та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
284, 285 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                    А.О.Кричун
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
липня 2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від
Олександрійської роти ДПС ДАІ  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого: ПП ,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2008  року о
17   год. 55   хв.,
гр.    ОСОБА_1., керуючи
автомобілем  HYNDAI, д/н НОМЕР_1по а/д
Київ-Знам”янка порушив п.п.10.5 Правил дорожнього руху України, тим самим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1  не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу
вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1  винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                               підпис                                               О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                      О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 23  жовтня  2008 року
Справа
П О С Т А Н О В А

22 липня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2008 року
близько 07год. 30хв., на а/ш. Олександрівка-Миколаїв, 162км., ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки «Шкода», д/н. НОМЕР_1, на ділянці дороги де
швидкість руху обмежена перевищив встановлену швидкість на 26км/год., чим
порушив вимоги п.12.9 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання
правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні
не визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                         М.І. Стамбула
Справа № 3-816/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2008 року
смт. Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду
Херсонської області  СИДОРЯКІНА А.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства в Херсонській області про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ушкалка, Верхньорогачицького
району, Херсонської області, громадянина України, не працюючого, не
одруженого,  проживаючого АДРЕСА_1,
раніше на протязі року  до
адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И Л А:

08.05.2008 року
о  17.00 год. Каховське водосховище,
Херсонської області, затока Нижньорогачицького лимана. Громадянин ОСОБА_1 ловив
рибу забороненим знаряддям лову - лісковою сіткою в дріб з допомогою гумового
костюма в період весняно - літньої заборони нериста. Правопорушник був
затриманий під час висипки сітки ліскової 50х50, риба свіжа - карась в
кількості 30 штук.

Вищевказані дії
ОСОБА_2 підпадають під ст. 85 ч. 4  КпАП
України - грубе порушення правил рибальства, як і вказано в протоколі про
адміністративне правопорушення серії № 002341 від 08.05.2008 року. Як
встановлено при розгляді адміністративного матеріалу, 08.05.2008 року о  17.00 год. Каховське водосховище, Херсонської
області, затока Нижньорогачицького лимана. Громадянин ОСОБА_1 ловив рибу
забороненим знаряддям лову - лісковою сіткою в дріб з допомогою гумового
костюма в період весняно - літньої заборони нериста, що він визнав повністю та
просить суд стягнути з нього шкоду заподіяну рибним ресурсам в розмірі 153
грн..

Враховуючи
особу,  визнання вини, суддя
вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф.

Керуючись  ст. 34, ч.4 ст. 85,
268, 283,  284, 287 КУпАП суддя

П
О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -
штраф в розмірі 510 грн..

Стягнути з ОСОБА_1
матеріальні збитки на користь державного управління охорони
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Херсонській області на р/р 0091 код доходу 21081100 МФО 852010 код
ОКПО24103710 УДК в Херсонській області в розмірі 153 гривні.

Постанова  є остаточною і
оскарженню в порядку провадження  в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає, за винятком випадків,
передбачених законом.

Суддя

Верхньорогачицького
районного

суду Херсонської
області
А.Я. Сидорякіна

К О П І Я     П О С Т А Н О В И      В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького
районного

суду Херсонської області
А.Я. Сидорякіна
П О С Т А Н О В А  № 3-998

29.02.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. ст. 130 ч.1, 122-2
КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1 13.02.2008 р. в с. Садок по вул. Гагаріна, керував мотоциклом НОМЕР_1,
д/н НОМЕР_2 та не виконав вимоги працівника ДАІ про зупинку, що подавалася з
службового автомобіля, світловими та звуковими вигналами, крім цього даний
правопорушник керував мотоциклом НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2, з явними ознаками
алкогольного сп»яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння очей, від медичного огляду відмовився, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 130 ч.1, 122-2  КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3 та протоколом серії НОМЕР_4,
письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколах.

Керуючись
ст.ст.221, 130 ч.1, 122-2 КпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. ст. 130 ч.1, 122-2  КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. НОМЕР_5 код. НОМЕР_6 МФО
НОМЕР_7 УДК в Херсонській області

Суддя
Коваль В.О.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого за АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19
травня 2008 року, о 15 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Г-33021, номерний знак НОМЕР_1, на 31 км дороги Кременівка-Ялта здійснив рух
заднім ходом на перехресті. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього
руху України:  п. 10.10.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДО № 529577 від 19 травня 2008 року, у
якому  ОСОБА_1 по суті порушення пояснив,
що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі  17 гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я                                                                                             О.
Я. Леон
Справа
№ 3-1242-08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
березня 2008 року суддя Краснолиманського міського суду  Донецької області, Мороз Л.І., розглянувши
матеріал адміністративної справи, який надійшов від ДАІ УМВС України в
Запорізьській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Чуйської області
Кіргізія, громадянина України,  не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122ч.1 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2008
року о 00год. 50хв. ОСОБА_1. на 341км а/ш Харків-Сімферопіль, керуючи
транспортним засобом Камаз, з державним номерним знаком НОМЕР_1, при повороті
ліворуч не надав переваги у русі транспортному засобу, який рухався у
зустрічному напрямку, чим порушив правила проїзду перехрестя та  п.п.16.11 ПДР України.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1. був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, однак у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Допущене ним порушення ПДР встановлено складеним протоколом та його поясненням в протоколі.

Керуючись ст.122ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №3-5617/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

25 липня
2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.3 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 16-10 хв. в смт. Заводське Тернопільської області, гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом „ГАЗ 2410” д/н НОМЕР_1, не надав переваги пішоходу, який
переходи дорогу на пішохідному переході, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього
руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.3 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп.

.

Штраф
перераховувати на р/р НОМЕР_2КОД НОМЕР_3МФО НОМЕР_4КБК НОМЕР_5УДК в
Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
№3-3396/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

21 липня 2008 року  суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 29.07.1985 року народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
21.06.2008 року біля 05 год. 30 хв., в м.Чернівці, керуючи автомобілем марки
«Форд Скорпіо» реєстраційний номер НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год, чим порушив п.12.9 ПДР України.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На
підставі ст.122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 2 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,   идентификационный код в материалах дела
28.07.2008 года на 437 км автомагистрали
Борисполь-Днепропетровск-Запорожье,ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
при наличии двух полос движения, осуществлял движение по левой полосе при
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.11.5 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 2 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 2 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

05 вересня 2008 р.             Суддя
Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.  розглянувши справу відносно  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, урож. м.
Харкова, працює майстром автоматичних доріг ПП, мешкає: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2008 р. о 16.00 год.
водій ОСОБА_1. керував автомобілем „Ніссан”, державний номерний знак НОМЕР_1,
по вул. Сумській в м. Харкові, рухався без переднього державного номерного
знаку, чим порушив п. 30.2, 2.9 ПДР України.

Викладене підтверджується
адміністративним протоколом, з яким правопорушник погодився.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні,
що передбачене ст.121ч.4 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 80 (вісімдесят)
гривень.

Постанова є остаточна оскарженню не підлягає

Суддя

Постанова набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
Справа  № 3-3483/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення ,  які
надійшли від

ВДАІАДРЕСА_1 УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.124  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2008  року  о
12 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Тернопіль по вул.Микулинецькій керував  автомобілем
марки «Део Ланос«   державний
номерний знак НОМЕР_1 та під час перестроювання
з крайньої лівої смуги в праву , непереконався що це буде безпечно, непропустив
автомобіль Газ 2752 державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2,
який рухався в крайній смузі на яку він мав намір перестроюватись. В наслідок
ДТП транспортний засіб «Газ 2752» отримав такі механічні
пошкодження:-деформовано заднє ліве крило, ліва боковина, ліва дверка, ліве
переднє крило, розбито передній бампер, подряпина правої передньої дверки, а
також транспортний засіб марки «Део Ланос» отримав такі механічні
пошкодження:-деформовано переднє праве крило, передню праву дверку, задню праву
дверку, подряпина правої частини переднього бампера, розбито правий бампер,
розбито правий боковий показчик повороту, чим порушив вимоги п.10.3  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне правопорушення  № 140831
від 17.06.2008 року та його власним поясненням в протоколі, схемою
дорожньо-транспортної пригоди від 17.06.2008 року та протоколами огляду
транспортних  засобів.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП, і тому   його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати            винним
у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.124  КУпАП та накласти на  нього адміністративне стягнення -  68 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3 - 7697 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14
серпня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2”

За ст. 121  ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И  Л А:

28
липня 2008 року близько 4 год. 30 хв. в м. Ромни
по вул. Сумській водій ОСОБА_1. керував автобусом ІНФОРМАЦІЯ_3, номерний
знак НОМЕР_1, на якому є не передбачені конструкцією взаємні переміщення
деталей вузлів рульового керування, чим порушив
п. 31.4 г Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.
ст.  121
ч. 1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2,
290  КпАП України ,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі  34
(тридцять чотири) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА