overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-5837
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 августа 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска   при
УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
ч.4 ст. 122 КоАП Украины, -
12.07.2008 г. в 17-00 час. в г. Попасная по ул.
препятствовал обгону, набирая скорость движения, и изменил направление движения,
на автомобиль который производил обгон, вынудив его изменить направление
движения и резко затормозить, чем создал аварийную ситуацию, чем нарушил п.14.3
Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, в суд не явился.
Изучив материалы административного дела, прихожу к
выводу, что в действиях ОСОБА_1 . содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.4 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.4 ст. 122 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
основании ч.4 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 68 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№3-1081/2008
і м`я м    У к р а ї н
року                                                                                смт. Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бережанській С.М.,
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ м.
Чернігів (підпорядковане ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській   області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Чернігівської
області,  українця, громадянина України,
освіта базова вища,  військовозобов'язаного,  позапартійного, непрацюючого, раніше до
кримінальної відповідальності не притягувався, проживає за адресою:  АДРЕСА_1
ч. 3 ст.122 КУпАП, -
о 15 год. 30 хв. в м. Чернігів по
вул. Щорса ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
марки ЗАЗ - 110307 державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві
власності, в порушення п. 18.1 ПДР України, не надав переваги в русі пішоходам,
які рухали по нерегульованому пішохідному переході, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 3 ст.122 КУпАП.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеного
Однак правопорушник не може бути
притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки з дня вчинення
правопорушення збіг двохмісячний строк передбачений ст. 38 КУПАП, протягом
якого можна накладати адміністративне стягнення. Статтею 247 КУпАП передбачено,
що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате,
а розпочате підлягає закриттю, у випадку закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 213, 221, 279, 284,
ч.2 ст. 122, ст. 38 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
1. Провадження по адміністративній справі
відносно ОСОБА_1  в зв”язку із
закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити.
2. Копію постанови направити до відома ВДАІ
м. Чернігів (підпорядковане ВДАІ) при УМВС України
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М.М.Білий
Справа
№ 3-6534/2008
П О С Т А Н О В А

Іменем України

6 серпня 2008р.                Роменський міськрайонний суд
Сумької області в складі:

головуючої
судді - Глущенко Є.Д.,

при
секретарі - Салій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Ромни матеріали, кі надійшли  від
Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

працюючого
лікарем ІНФОРМАЦІЯ_2

-     за
ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою про відмову в
порушенні  кримінальної справи від 11
липня 2008р., винесеною інспектором ДПС роменського ВДАІ ОСОБА_2. по факту ДТП
на перехресті вул. Леніна та вул. Кірова, що мала місце 11 липня 2008р.,
встановлено порушення ПДР ОСОБА_3., які стали підставою для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постановою Роменського
міськрайонного суду від 29 липня 2008р. вказана постанова скасована.

Тому провадження в справі
необхідно закрити, а справу передати Роменському відділенню ДАІ при УДАІ УМВС
України в Сумській області, як того і вимагає
ст. 284 КупАП.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, справу передати Роменському відділенню ДАІ
при УДАІ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
№ 3 - 5114
21 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.3  Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 06 год. 00 хв.,  в м.
Кам'янець-Подільському по вул. Грушевського,ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  „ВАЗ 2105”, номерний знак
НОМЕР_1 не надав перевагу в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному
а саме, порушив пункт  18.1.  Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Справа № 3-6969/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
липня  2008 року                                                                                                                       м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України, працює
водієм ПП „ОСОБА_2”, мешкає  за
адресою:  м. Запоріжжя, АДРЕСА_1   по
ч. 1 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2008 року об
18-01 год.  водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ЗАЗ ДЕУ Т13110 д.з. НОМЕР_1 в                               м. Запоріжжя по пр. Леніна   перевищив встановлену швидкість руху більше
ніж на 20  кмгод., рухався зі швидкістю
85 кмгод.,   чим порушив   п.п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1   в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про   адміністративне   правопорушення  НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
ПОСТАНОВА

3 березня 2008 рокусуддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Новокаховської ВПМ УПМ ДПА у Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженка м. Нова Каховка, громадянин України, не
працююча, яка мешкає в с. Дніпряни,
Херсонської області, АДРЕСА_1.

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.164
ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

9.02.2008 року о 10годин 30 хвилин
було встановлено факт порушення зайняття господарською діяльністю громадянкою
ОСОБА_1, без наявності дозвільних документів а саме: без свідоцтва про державну
реєстрацію та патенту на торгівлю.

На розгляд справи ОСОБА_1 не
з*явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чинном.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також
зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від
9.02.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.  164 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі  340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Ю.В.
Ведяшкіна
Дело № 3-5255
С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 июля 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской   области, о привлечении к административной
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных
30 июня 2008 года в 9.20 час. в г.
Золотое ОСОБА_1. управляя автомобилем ВАЗ-2102, номерной знак НОМЕР_1  не выполнил требование дорожного знака «Въезд
запрещен», чем нарушил п.8.1 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1 . согласился с
совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен
своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду
сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.2  КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А

28 червня 2008 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Олефіренко Н.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, не працюючого ,
проживаючого:  АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2008р. о
14.15  год. водій ОСОБА_1 . керуючи автомобілем
ВАЗ д/н НОМЕР_1 проїхав перехрестя вул. Павда та вул.Столєтова на заборонений
червоний сигнал світлофора, чим  порушив
п.8.7.3 ПДР.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 27,
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення  у вигляді  штрафу на користь держави у сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
Н.А. Олефіренко
Справа № 3-5945/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина
України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2008
року, о 19 годині 00 хвилин, водій
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем
Опель, державний номер НОМЕР_1на перехресті проспекту Ілліча та вулиці Героїв
Сталінграду в м. Дніпропетровську,
здійснив зупинку  транспортного
засобу для висадки пасажирів, чим порушив ПДР України: п. 15.9. ґ

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 140641 від 22 травня 2008
року, та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 08
гривень 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

08 вересня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду АДРЕСА_2а Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж.
АДРЕСА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 12 год. 50хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2і, керуючи автомобілем,
здійснив виїзд на смугу зустрічного напрямку руху, чим порушив п.10.5 “Правил
дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю. Романова
Справа № 3-4657/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Сумської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця  АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ „Караван
клуб”,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

31 липня 2008 року о 19:27 годин на 189 кілометрі
автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки «ДАФ», державний номер   «НОМЕР_1», порушив вимогу дорожнього знаку
„Обмеження максимальної швидкості руху 50 кілометрів на годину”, рухався зі
швидкістю 79 кілометрів на годину, чим порушив п.п. 12.9 „б”  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1   в суд не
з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП
України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1  слід застосувати адміністративне стягнення в
межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа
№ 3-6018/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина
України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ

24 травня 2008
року,  о 09 годині 30 хвилин, водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Шевроле
Лачетті, номерний знак  НОМЕР_1,  на вулиці К.Лібкнехта у м. Дніпропетровську,
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 додаток 1 «Зупинку заборонено»,
здійснивши зупинку в зоні дії знаку, чим порушив вимоги  п. 3.34 додаток 1. Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення
ДП № 139686 від 24 травня 2008 року та поясненнями правопорушника,
вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд
приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення,
достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 08
гривень 50 копійок.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Дело № 3-5567
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 августа 2008 года  cудья Первомайского городского суда Луганской
области Золотарев И.Л., рассмотрев административный материал,  поступивший из ГАИ г. Первомайска при УГАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
проживающего: АДРЕСА_1,
ч. 1 ст.122  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
17.07.2008г. в 11час. 10 мин. в г.
Первомайске по ул. Островского ОСОБА_1 , управляя транспортным средством марки
ЗАЗ 968 М государственный номерной знак НОМЕР_1, проехал на желтый сигнал
светофора, чем нарушил п. 8.7.3  Правил
дорожного движения Украины.
В суд ОСОБА_1 не явился, о дне и
времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Исследовав обстоятельства дела,
усматриваю в действиях ОСОБА_1 признаки состава административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.122 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.122  КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Первомайского городского суда                               И.Л. Золотарев
Справа  № 3-6302/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

мешканцяАДРЕСА_1

працюючого ПВБК «Трубопровід-буд»

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122  Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18
червня 2008 року о 11 год. 50 хв. вАДРЕСА_1 водій ОСОБА_1керував
автомобілем   і рухався зі швидкістю 86
км/год., в зоні дії дорожнього знаку 5.45, чим порушив пункт 12.4   ПДР України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. Провина ОСОБА_1
доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1будучи водієм транспортного засобу перевищив встановлені
обмеження швидкості руху на 20 км/год.

За
таких обставин  дії ОСОБА_1 підпадають
під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного,   керуючись ст. 27, ч.1ст. 122, ст. ст. 221,
283-284, ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 17(сімнадцять) гривень.

Суддя...                                                                                               підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
18.08.2008 года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 3 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,  проживающего АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
31.07.2008 года в 17 часов 50 минут на 297 км автомагистрали
Харьков-Симферополь,ОСОБА_1, управляя транспортным средством, не пропустил
пешеходов, которые которые находились на нерегулированном пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, чтоОСОБА_1 нарушил п.18.1 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 3 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 3 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа №3-5795/08
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

14
серпня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДПІ у
Бериславському районі Херсонської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1975 року народження, мешканця АДРЕСА_1, директор
СТОВ „Агростар”,

за ст.
1641 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.07.2008
року під час перевірки СТОВ „Агростар” виявлено порушення ведення податкового
обліку, а саме зменшено податковий кредит за 2006 рік всього на суму 4628 грн.,
зменшено податковий кредит за 2007 рік - 2793 грн. Порушено порядок
використання акумульованих коштів, які нараховуються товаровиробниками,
нецільове використання цих коштів в сумі 10679,33 грн., чим порушено п. 11.29
ст. 11, п.п.7.4.1, 7.4.3, 4.4.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану
вартість”

Провина
ОСОБА_1 у здійсненні правопорушенні, передбаченої ст. 1631 ч.1 КУпАП
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 1641 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                                 С.В. Радченко