overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А  № 3-722

05.03.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця І.Франківської
області, Коломийського району, с.Голосків, українця, громадянина України,
працюючого П/П. “Тетеря” водій, проживаючого вАДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, 14.02.08р. о 16 год. 07 хв. в смт.Калінінське,
В.Олександрівського району, Херсонської області, по вулиці Пролетарській,
керував т/з. “Урал” д/н. НОМЕР_1., який не пройшов державний технічний огляд у
встановлений законом термін, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується письмовим поясненням правопорушника
наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до
виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя
Дічакова Т.І.
06  березня  2008 року
Справа   №  3-925/2008 р.
№
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Тіслюк І.І.

з  участю  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від

Борзнянського
ВДАІ  та Ніжинського взводу ДПС
ДАІ при  РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя  с.Кинашівка Борзнянського району
Чернгівської області, громадянина України,
не працюючого,

за
ст.ст.121 ч.4, 122 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 13.02.2008 року   ОСОБА_1о
10 год.15 хв. в м.Бахмач по вул.Тиницькій, керуючи автомобілем ЗИЛ-130 д/з
НОМЕР_1, буксирував причіп на якому не було державного номерного знаку, чим
порушив п.30.2 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.4  КУпАП.

15.02.2008р. ОСОБА_1о 16 год.10 хв. в м.Ніжині по вул.Шевченка, керуючи
автомобілем, ЗИЛ-130 д/з НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2
„Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п.п.122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.121 ч.4, 122 ч.2
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати  штрафу  в
сумі  34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа 3-2621/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2
квітня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця
АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  В:

2 березня 2008 року о 0.38
год. в с. Бобрик Роменського р-ну   водій ОСОБА_1  керував автомобілем і рухався зі швидкістю 83 км/год при дорожньому знаку 5.45,  чим порушив Правила дорожнього руху України п.
12.4.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник у
протоколі про адміністративне правопорушення провину
визнав.  Його вина доведена іншими
матеріалами адмінсправи.

До суду ОСОБА_1
не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду
справи, про що свідчить його підпис в матеріалах адмінсправи.

Справа розглянута у відсутності
правопорушника.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
П О С Т А Н О В А                    Справа  №3-635/08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008
року
Суддя    Царичанського   районного
суду

Дніпропетровської області Сорока Б.М.,
розглянувши  матеріали  про
притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Азербайджану,  не працюючого

мешканця АДРЕСА_1

за  ст.ст. 124, 122-2   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24
лютого 2008 року близько 01 год. 00 хв в с.Преображенка по вул.Центральній біля
магазину ТОВ «Кооператор», водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем FORD НОМЕР_1
здійснив наїзд на стоячий  моторолер
іноземного виробництва «Віпер», який належить гр. ОСОБА_2, внаслідок чого моторолер
отримав механічні пошкодження, потерпілих не має. Водій ОСОБА_1 з місця пригоди
зник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив  правопорушення, передбачені ст.ст. 124,
122-2   КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, в
письмових поясненнях вину не визнав. Пояснив, що під»їхавши до магазину,
моторолер вже лежав на правій стороні, і він на нього не наїжджав. Однак його
вина підтверджується показами свідків.

Свідок ОСОБА_2 пояснив,
що 23.02.2008 року близько 01 год. 00 хв. знаходився на  своєму моторолері біля магазину в
с.Преображенка. Автомобіль марки Форд скоїв наїзд на моторолер, чим йому було
завдано механічні пошкодження,  тілесні
ушкодження не отримав. Невідомі вийшли із машини і побили його, внаслідок чого
отримав тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_3 пояснив,
що автомобіль марки ФОРД С»ЄРА НОМЕР_1 продав ОСОБА_1,  на бампері автомобіля з лівої сторони була
тріщина 5-6 см., але зараз тріщина збільшилась і стала 15-20 см, крім того вона
на 2-3 см. розійшлася. Поряд з цією тріщиною з»явилася вм'ятина, ніби-то від
удару заокругленим предметом.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.23, 27, 221, 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП та покарати штрафом у розмірі 60 грн.,  по ст.122-2 КУпАП покарати штрафом у розмірі
150 грн., та відповідно до ст.36 КУпАП остаточно покарати штрафом у розмірі 150  грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.М.Сорока
Дело № 3-6155/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 марта 2008 года судья Суворовского районного суда г.
Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев административные материалы поступившие из ГАИ
г. Херсона о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 3 КУоАП,
21.01.2008 года ОСОБА_1
нарушил правила дорожного движения.
В суде нарушитель вину признал.
Суд, исследовав материалы
административного дела,
заслушав пояснения нарушителя,  считает, что вина нарушителя доказана и
водителя следует привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч.
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.3 КУоАП в
виде штрафа в размере 17грн. 00 коп.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 05.03.2008г.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю 05.03.08г. заказным письмом
для добровольной оплаты штрафа.
21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк:
ГУДКУ по Херсонской области.
Судья
№ 3-853-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«08»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1989р.н.,
українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1
ст.122  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 30.01.2008р. о 20 год.10 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем
Пежо 405 нз НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив  п. 14.6
ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом  СА №
130993 від 30.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6843/08
П О С Т А Н О В А

28.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

11.03.2008р. біля 07-40 год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом та  перевищив встановлену
правилами швидкість більше ніж на 20 км/год., чим порушив правила ДР України.

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 28.03.2008

Суддя
В.В.Решетов
Справа №3-281/2008 р.
П О С Т А Н О В А

30 січня 2008р.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя  с.Доброводи,
Монастирського району Тернопільської області, тимчасово не працює за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 11.01.08р. о 7 год. 30 хв. дня керуючи
транспортним засобом марки Камаз, номерний знак НОМЕР_1 перетнув суцільну лінію
дорожньої розмітки 1.1., яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків,
чим порушив п.1.7 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час  і місце слухання справи.
.     З врахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 10 (десяти гривень) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

03 березня 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши  матеріали, які надійшли від роти ДПС
м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1за ст. 130 ч.2  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.03.2008 року о 23,00 годині в
м.Нова Каховка по вул.Електромашинобудівників керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н
НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного сп*яніння, а саме: різкий запах алкоголю
з порожнини роту, почервоніння очей, на вимогу працівника міліції пройти  в установленому порядку медичний огляд на
стан сп*яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР
України.

ОСОБА_1  в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що винність його
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2008
року, жодних доказів щодо невинуватості ОСОБА_1
у інкримінуємому йому злочині суду не надано, раніше притягався  до адміністративної відповідальності

Керуючись ст. 130 ч.2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспорту строком на один
рік шість місяців.

Постанова оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО
Справа № 3-3146/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

18 квітня 2008 року
смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Герасименко
Н.І., розглянувши адміністративну справу, якi надiйшли вiд ДПІ в
Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адмiнiстративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзОВ «ЗНГ
Техно-нафта», порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до
заниження ПДВ за 2007 рік, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.1
ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча була
належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи і не заявила
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у
її відсутності.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення ОСОБА_1 вказаного
правопорушення сплинуло два місяці,
вважаю, що провадження в справі необхідно закрити, в зв'язку з збігом
строку накладення адміністративного стягнення.

На
пiдставi ч.1 ст.163-1
КУпАП, керуючись ст. 38, 247, 252 , 283-285, 287 КУпАП ,-

П О С
Т А Н О В И В :

Адмiнiстративне
провадження у вiдношенi ОСОБА_1 закрити
у зв'язку iз збiгом строку накладення адмiнiстративного стягнення.

Постанова
остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2410        2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

04 квітня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Новгородківського  РВ УМВС України в Кіровоградській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Херсон, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06.02.2008 року о 13 год. 15 хв. в
смт. Новгоролка вул. Кірова Кіровоградської області, гр-н ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом „Шевролет ” д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної швидкості 40 км/год”, рухався зі  швидкістю 62 км/год, чим порушив п.12.9 /б/
ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи
був повідомлений завчасно належним чином.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч.
1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
17 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 04.04.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
Дело № 3-1398
С Т А Н О В Л Е Н И Е
марта 2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мозолева
Т.В., рассмотрев материалы, поступившие из государственной налоговой инспекции
г. Первомайска, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, частного предпринимателя,
по адресу: г. Первомайск, АДРЕСА_1,
по ст.155-1 ч.1 КоАП Украины, -
31 января 2008 года примерно в 17 час. 30
мин., частным предпринимателем ОСОБА_1
в  магазине «Троянда»,  расположенному по адресу: г. Первомайск, ул.
Известковая,37, был  нарушил  установленный законом порядок проведения
расчетов в сфере торговли, а именно: не обеспечил соответствие сумм наличных
средств на месте проведения расчетов,
сумме наличных средств, которые значатся в текущем отчете РРО, акт
проверки № 121004742303 от 31.01.2008 года, чем нарушил требования Закона
Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли,
общественного питания и услуг».
При составлении протокола об
административном правонарушении   и в
суде при его рассмотрении  ОСОБА_1 с
совершенным правонарушением согласился и пояснил, что последнюю покупку не
провел по кассовому аппарату. О дне рассмотрения материала в суде был уведомлен
своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду
сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
ст.155-1 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1   на основании ст.155-1
ч.1 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме
85.00  грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1028/08 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 квітня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від МВС УДАІ України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, непрацюючого,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2008 року о 21:00 годині в с. Чорнобаївка громадянин ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом марки Део з державним номерним знаком НОМЕР_1в
населеному пункті рухався зі швидкістю 84 км/год, чим порушив п.п. 12.4 ПДР
України.

Правопорушник до суду не зявився, хоч був
повідомлений про явку належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КупАП, підтверджується представленим адміністративним протоколом
серії ХЕ за № 082097 від 29.03.2008 року.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 ( сімнадцять ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-76808
I М Е Н Е М     УКРАЇНИ
квітня   2008 року                                                                                  м.
Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області
Терещенко Н.І.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Ватутінського МВ УМВС
України  в  Черкаській
про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, уродженця м.Ватутіне  Черкаської
області, громадянина  Росії,
освіта  середня, одруженого,
пенсіонера,  зареєстрованого  за
адресою:  АДРЕСА_2,  проживаючого
за  адресою:    АДРЕСА_1,
за   ч.1 ст.203 КУпАП,-
Гр.Росії  ОСОБА_1  з
року  проживає  на території України  за
адресою: АДРЕСА_1  без  реєстрації
у  СГІРФО  Ватутінського МВ УМВС України  в Черкаській
області   та   за недійсним
документом, а саме:  за  імміграційною карткою, термін  дії якої закінчився   07
травня  2007 року, чим
порушив  правила перебування
іноземців   в Україні.
Вислухавши гр..ОСОБА_1, який
при  розгляді  справи
в  суді  вину
свою  визнав  повністю
та вивчивши матеріали справи, в діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого     ч.1 ст.203 КУпАП, а  тому на підставі викладеного, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю
за необхідне   накласти  на  гр.
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
На підставі викладеного
та керуючись  ч.1 ст.203, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1   визнати винним у
вчиненні  адміністративного   правопорушення передбаченого ч.1 ст.203
КУпАП та накласти на
нього   адміністративне стягнення у вигляді  штрафу
в розмірі  340(триста  сорок) гривень.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                підпис

Суддя  Ватутінського                                                        Н.І.Терещенко

міського  суду
справа № 3-7512/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
березня 2008року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши
матеріали, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ур. м.Сохалін, не працюючого,  який  мешкає за адресою:АДРЕСА_1

встановив:

03
березня 2008року
близько 15-58год. ОСОБА_1. керував транспортним засобом
на якому встановлено сккати залишковою висотою малюнка протектора менш ніж 1.0м.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча про день та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова
особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги фактичні обставини
справи, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст.22, 121 ч.2, 221 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за
скоєне правопорушення, передбачене ст.121 ч.2
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                          Заболотний В.М.
Справа №  3-606/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Харківської області та
проживаючого в с. Тополі Дворічанського району Харківської області, по
вул. Центральна, не працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

7 березня 2008 року о 16:00 в с.ст. Тополі Дворічанського
району Харківської області, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом М-412, номерний  знак НОМЕР_1, при здійсненні повороту ліворуч
автомобіль опинився на смузі зустрічного руху.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 216087 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП, тобто  порушення водіями
транспортних засобів правил зміни напрямку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І.А.