overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 січня 2008 року                                                                                        смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України
Куйбишевського району  в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ветлікарем в ТОВ “ Україна” , проживає за адресою:
АДРЕСА_1  смт.Куйбишеве Запорізької
області,

за ч. 2 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20
грудня  2007 року о 8 годині 45
хвилин  в смт.Куйбишеве Запорізької
області по вул. Леніна   гр.  ОСОБА_1.
керував автомобілем ВАЗ-2121 д/н НОМЕР_1, на якому не працювали
габаритні вогні в темний час доби.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1.   кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч.  2 ст. 121 КУпАП . Суд прийшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1.   дійсно вбачається склад
цього правопорушення .

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1.   свою
вину в скоєнні адміністративного правопрушення визнав і пояснив про обставини
вчиненого ним  правопорушення. Вина

ОСОБА_1.  також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20
грудня  2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015
код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  17
січня 2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа № 3-1289/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

18 квітня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від УМВС
України у Луганській області відносно ОСОБА_1, 1957 року народження, жителя
АДРЕСА_1, Чернівецької області, що скоїв адміністративне правопорушення ,
передбачене ст. 121 ч.2  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1.  29.02.2008 року о 13 год. 08
хв. в м. Луганську по вул.. Оборонній, керуючи тз Івека дн НОМЕР_1 у якому
остаточно висота протектора шин менше ніж 1 мл.,  чим порушив вимоги п.31.4.5 ПДР.

На момент
розгляду справи   про
адміністративне  правопорушення
закінчився термін  притягнення до
адміністративної відповідальності, тобто з моменту скоєння правопорушення
пройшло понад 2 місяці.

Враховуючи
наведене,  керуючись ст. ст. 283, 284, 38
, 247 п.7  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1  закрити за спливом терміну притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-617/2008р.
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління ВДАІ УМВСУ в
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.03.2008 року в м.Давидів Львівської області близько 16 год. 30
хв., керуючи автомобілем марки WLT-28, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги п.14.6(а) ПДР України.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і
місце розгляду справи.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 17 (сімнадцяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

16.05.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсон, що мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2008 року
о 07год.55хв.,ОСОБА_1, в. м. Херсон, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону, чим порушив  п. 14.6 “Правил дорожнього руху”.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак його провина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           Гордимов
А.В.
Справа №3-2156/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

24 квітня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області  Телешман О.В. розглянувши
справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до відповідальності
за ст. 340 МК України громадянина Молдови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2008 року близько 23 години 40 хвилин на автомобільному пункті
пропуску „Мамалига” Кельменецької митниці під час митного контролю та митного
оформлення автомобіля марки „Хонда” р.н. НОМЕР_1, який слідував з Республіки
Молдова в Україну, ОСОБА_1. не задекларував ні усно ні письмово, не пред'явив
до митного контролю фрези для стоматологічних бурів в кількості 92 штук,
загальною вартістю 1840 гривень, що знаходились господарській сумці, яка
належали громадянину Республіки Молдова ОСОБА_1.

Відомості про речі, які підлягають оподаткуванню повинні включатися в митну
декларацію, оскільки це передбачено Постановою Кабінету Міністрів від 15 липня
1997 року № 748 „Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за
встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів
та інших предметів”

ОСОБА_1. своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить розписка-повістка на ім'я ОСОБА_1., проте на розгляд  справи не з'явився. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило.

Вина у вчиненому ОСОБА_1 правопорушенні стверджується
протоколом про порушення митних правил №0160/40501/08 від 16 квітня  2008 року, митною декларацією від 16 квітня
2008 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи
порушника, ступеня його вини та всіх інших обставин справи, на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді конфіскації фрез для стоматологічних бурів в
кількості 92 штук, загальною вартістю 1840 гривень.

Керуючись ст.41 Конституції України,
ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК
України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації фрез для
стоматологічних бурів в кількості 92 (дев'яносто двох) штук, загальною вартістю
1840 (одна тисяча вісімсот сорок) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не
підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Дело № 3-5522/08
11.04.2008г.                                                                           г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев  материалы о привлечении к административной
ответственности по ч.2 ст.88-1 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
пенсионерка, проживающую по адресу: АР Крым,АДРЕСА_1идентификационный код в
материалах дела отсутствует, -
года в 10 часов 20 минут гр.ОСОБА_1., реализовывала «подснежник складчатый», в
районе ул.Новокузнецкой, возле дома №12 в г.Запорожье в количестве 8 букетов.
Подснежник складчатый занесен в Красную книгу Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушила ст.7, 19, 20 Закона Украины «О красной книге Украины», и ее действия
подпадают под действие ч.2  ст.88-1
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
КУоАП , суд,
виновной по ч.2 ст. 88-1 КУоАП и наложить на нее взыскание в виде  штрафа в размере 85 грн. с конфискацией
подснежника складчатого.
предметы обратить в доход государства.
судьи является окончательным и  обжалованию
Судья
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
№
Е М     У К Р А Ї Н И
«04» червня 2008 року
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
року біля 01 год. 25 хв.,ОСОБА_1, в с.Білоусівка Сокирянського району
Чернівецької області, керував мотоциклом марки «МТ-9» д.н.НОМЕР_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9  ПДР України.
С.Т. визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про
що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на
розгляд справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте
належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ № 125681 від 03.05.2008 року.
довідки начальника відділення з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій областіОСОБА_1
протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП, однак він не оскаржував протокол про адміністративне
правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.
що обтяжують відповідальність не встановлено.
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді штрафу, оскільки згідно довідки виданої Кельменецьким ВРЕР
ВДАІ УМВСУ в Чернівецькій області від 20.05.2008 року за №841, вказано, щоОСОБА_1
посвідчення водія не отримував.
На підставі ст. 130 ч.1 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д
Я :  підпис

З оригіналом згідно
Постанова
може бути пред'явлена до
Справа № 3-2094

29.08.2008 р.
2008 р.

Постанова
набрала чинності

29.05.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду
Херсонської  області       Дюдюн О.В.

Розглянувши  матеріали, які
надійшли  від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Чаплинського району про притягнення
до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1.

За  ст. 121 ч.2  Кодексу
України  про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.04.2008 року, о 11 годині 25 хвилин, в с.
Балтазарівка, керував транспортним засобом марки “ВАЗ-2101”, державний номер
«НОМЕР_1», з технічною несправністю, а саме - на задньому та боковому склі
нанесено тонувальну плівку, що погіршує його оглядовість, чим  порушив
п.31.4.7 ПДР України, тобто скоїв
правопорушення  передбачене  ч.1 ст.121
КпАП  України - керування водіями
транспортними засобами з технічними несправностями.

ОСОБА_1, свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись ч. 2 ст.121, КпАП  України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова  оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-2122/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
червня 2008 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП
України ,-

ВСТАНОВИВ :

12 червня 2008 року, о 9 год. 20 хв. в м. Кам'янка по
вул. Пушкіна, ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ-21099, д. н. НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено”.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП
України як порушення  водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 2
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України, та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

2 червня    2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  В ДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя  АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше  не судимого, раніше  піддавався
адмінстягненню за ч.1 ст.130 КУпАП, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,

за
ст.130 ч.2 КУпАП,-

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 29 травня
2008 року близько 22 год 40 хв  на
а/д Чорнобай - Мала Бурімка

повторно, протягом року,
керував трактором МТЗ-80   д.н.
НОМЕР_1 в стані   алкогольного сп»яніння,
чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1   порушення
визнав , у скоєному розкаявся.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає  відповідальності у виді  позбавлення права керувати транспортними
засобами строком на 2 роки.

Керуючись
ст.130 ч.2,ст. 283 КУпАП,
суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним  ОСОБА_1у вчиненні  адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.130 ч.2  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             2 червня     2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   2 вересня   2008 року.
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

07 травня 2008 року                                                     Суддя
Мар*їнського райсуду

Донецької області
І.М. Ступін

Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ
Мар*їнського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та мешканця АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КоАП України

В
С Т А Н О В И В :

11.04.2008 року о 06.55 ОСОБА_1у с. Дальнє по вул. Леніна  керував транспортним засобом марки ВАЗ-2103
державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю із
рота). Від проходження медичного огляду в установленням законом порядку
відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1до суду не явився, про день слухання матеріалу повідомлений
належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.2.5 ПДР України ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 за яке  повинен нести адміністративну
відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись ст.130 ч.1 КоАП України , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1позбавити права управління всіма видами
транпортних засобів строком на  1 (один)
рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чорнобаївського району про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем
, не судимого , до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
16  лютого 2008 року  біля 15 год 42 хв на 8 км а/д Золотоноша-
керував  автомобілем Фолксваген    НОМЕР_1
і здійснивши обгін транспортного засобу, змусив інших учасників
дорожнього руху змінювати напрямок руху та гальмувати , щодо забезпечення
особистої безпеки,  чим порушив  п.4.2 (в)
В судове
засідання не  з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.
ч.4 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності            25 лютого
2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання  25 квітня 2008
року.
Справа № 3- 8033/08
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

13 червня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від Південного державного
басейнового управління охорони водних ресурсів Херсонської області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Берислав Херсонської області, громадянки України, не працюючої,
мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
88-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.05.2008 року о
11,00 год. в м. Нова Каховка на міському ринку гр.ОСОБА_1  порушила порядок придбання і збуту об'єктів
тваринного світу, та затримана під час збуту риби без документів підтверджуючих
законність її придбання. Виявлена риба - карась масою 5 кг.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про день,
час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.008 року та
іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.  88-1 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 34 грн.

Вилучену рибу - карась масою 5 кг. конфіскувати  в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа № 3- 1547/08
П О С Т А Н О В А

07 липня 2008 р.                                             Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1,  не  працюючого

-за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

18.03.2008 року о 12-45 годині в м.
Києві гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2110, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп»яніння (почервоніння очей, різки запах алкоголю з порожнини
рота), від проходження медичного огляду на стан сп»яніння та продуття трубки
«КТ», відмовився в присутсності двох свідків.

В
діях  ОСОБА_1  вбачаються ознаки правопорушення  передбаченого    ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними
засобами осоами в стані алкогольного сп»яніння, однак суд вважає, що
провадження по справі слід закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення
до адміністративної відповідальності, оскільки
правопорушення вчинено - 18.03.2008 року, справа до суду надійшла
26.05.2008 року, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше ніж 2 місяці.
Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.  38, 283, 284 КУпАП

П о с т а н о в и л а :

Закрити провадження по справі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Постанова набирає чинності
«___»_________________200_____р.
Дело № 3-3884
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда
Луганской области  Пащенко Л.В.,
рассмотрев административный материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при
УГАИ УМВД Украины в Луганской области,  о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не работающего,
ч. 1 Кодекса  Украины об административных
20 апреля 2008 года в 00 час. 10 мин. в
г.Киеве на ул.Красноармейской ОСОБА_1управлял транспортным средством
«Хонда-Аккорд» номерной знак НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, чем
нарушил п. 2.9 (а)  Правил дорожного
движения Украины. Согласно протокола медицинского осмотра для установления
факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения №995938 от
20.04.2008 г. ОСОБА_1находился в состоянии алкогольного опьянения.
При составлении протокола ОСОБА_1с административным
правонарушением согласился. В суд для рассмотрения административного дела
ОСОБА_1, уведомленный о дне рассмотрения дела под роспись, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА_1состав  административного
правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1
КоАП Украины, считает возможным ограничиться применением
административного взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст. 130 ч.1 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 255 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-463/08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ  РАЙОННЫЙ
СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области     ВДОВЕНКО
В.А., рассмотрев поступившие из Неженского ОГАИ  при УМВД Украины в Черниговской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Трудовое Новониколаевского
района  Запорожской области,
проживающего АДРЕСА_1,
работающего в ООО «Софиевка»,  ранее не привлекавшегося к административной
ст. 122 КоАП Украины,
21 марта  2008 года в 16.40 ОСОБА_1
в г. Нежен  Черниговской области, управляя автомобилем
ГАЗ 21, НОМЕР_1, нарушил правила обгона, совершил обгон
нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
ОСОБА_1  пояснил, что вышеуказанное имело место.
Факт совершения ОСОБА_1  вышеуказанного правонарушения подтверждается
материалами админ. дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КоАП
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ