overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-363708
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев в. г.
Красноперекопск административный материал по ст. 187 ч 2 КОАП Украины в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины, образование среднее, не
женатого,  не работающего, проживающего
заведомо зная о том, что в отношении него постановлением Никитовского районного
суда г. Горловки от 20.12.2006г. установлен административный надзор, в
соответствии с которым ему запрещено покидать место жительства с 20-00 часов по
04-00 час следующего дня, тем не менее, ОСОБА_112.05.2008 г. в 23-30 часов  отсутствовал по месту своего проживания, тем
самым  повторно нарушил установленные в
отношении него  Правила административного
судебном заседании правонарушитель вину признал полностью в содеянном
правонарушителя, изучив материалы дела, считаю, что в действиях   ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 187 ч. 2 КОАП Украины, как повторное в течение года
нарушение правил административного надзора лицами, в отношении которых данный
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 187 ч. 2,  283, 284 п. 1 КОАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2
КОАП Украины, и подвергнуть взысканию в виде административного ареста сроком на
наказания ОСОБА_1 исчислять с 3.06.2008 года.
обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В А  № 3-2482

09.09.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, учня
В.Олександрівської ЗОШ, проживаючого в смтАДРЕСА_1Херсонської області,

за ст.121 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, 20.07.08р. вАДРЕСА_1 Високопільського району,
Херсонської області, керував мотоциклом “ИЖ-Ю-5” д/н.НОМЕР_1, з непройденим
державним технічним оглядом, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується письмовим поясненням правопорушника
наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до
виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код.
21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя
Дічакова Т.І.
К №                                                                                                                                   Справа
№ 3-4126                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.08.2008 року   Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Нікопольського ВДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

місце народження: с.
Іванівка

громадянство: України,

працює: Запорізька АЕС,
слюсар

мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення,
водій ОСОБА_1 16.07.08 року о 13-55 год., керуючи транспортним засобом
автомобілем „Ланос”, державний номерний знак: НОМЕР_1, рухаючись автошляхом
Кіровоград - Запоріжжя, на ділянці автошляху з обмеженням швидкості 50 кмг,
рухався зі швидкістю 73 кмг, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху
України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили
негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригіналом згідно

Секретар сз
А.С.Сідельникова
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
червня 2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

12 травня 2008 року о 10-30 годині
ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Москвич 2141”, державний номерний знак НОМЕР_1 по
вул. Червоний Орач, в м. Охтирці, порушив вимогу дорожнього знаку „Обмеження
максимальної швидкості руху 50 км/год.”, рухався зі швидкістю 72 км/год., чим
порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення  ВМ № 078618 від 12.05.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,  суд, -

Постановив:

Стягнути зОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь
держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Забара Г.Я.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района и АТИ   при  УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, о
к административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца
проживающего АДРЕСА_1
АР Крым,  по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
г. в 07 часов 30 мин, на автодороге Красноперекопск-
25 км, управлял автомобилемІНФОРМАЦІЯ_3 государственный номерной
«НОМЕР_1и нарушил правила проезда перекрестков - при выезде с
дороги не предоставил преимущество в движении транспортному
двигающемуся по главной дороге, чем нарушил
п.п. 16.11  ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в сумме 17грн., с
21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь, код ОКПО
окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья
Справа
№ 3-1095/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.02.2008 р.                                  м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає в м.АДРЕСА_1,  не працює,
за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

25.12.2007 р.  о
18.00 год. в Кардашинському лимані с. Кардашинка Голопристанського району
ОСОБА_1 був затриманий під час лову  риби
забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою (а - 45х45 мм, l - 40 м, h - 1 м) з човна без відповідного дозволу на промисел, чим порушив вимоги ст. 3.14 Правил
любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ "Про тваринний
світ", за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

За викликом суду порушник не з'явився, але його вина підтверджується
власноруч написаними поясненнями та підписами в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, та керуючись ст. 85 ч.4, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 85 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 340 /триста сорок/ гривень з конфіскацією знарядь лову.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№ 3-1746/08
липня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського відділення
ДАІ УМВС України  в Полтавській обл. про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт.
Котельва, жителя  АДРЕСА_1 , тимчасово не
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
червня 2008 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1в с. Шили, Полтавського району,
Полтавської обл., керуючи автомобілем АЗЛК 2140, державний номерний знак
НОМЕР_1 , виїжджаючи  з другорядної
дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю, що рухався  по головній дорозі.
На розгляд справи в суді ОСОБА_1не з'явився по невідомій суду причині, хоча
про час і місце розгляду справи в суді був повідомлений у встановленому законом
Своїми діями  ОСОБА_1 порушив п.
16.11 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1962708

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України,  працює ВАТ „Херсонобленерго”
водій, проживає АДРЕСА_1 ст.122 ч. 3
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  27.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3 КУпАП України , -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику 23.06.2008
року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа №3-2616/2008р.
року  Суддя  Бобровицького
районного  суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі  Голуб Л.Л., розглянувши матеріали, які
надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя
м.  АДРЕСА_1, Чернігівської області,
вул.  АДРЕСА_2,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1.  06.06.2008 р. біля 20
год. 05 хв.  в м. Бобровиця по вул.
Незалежності, керуючи автобусом, номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін на мосту, чим порушив п. 14.6
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, визнанням своєї вини
правопорушником при складанні протоколу.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню   у
вигляді попередження
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 163-2
ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающего ОАО «ЗЗРТИ», директор,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1, идентификационный код НОМЕР_1 -
10.07.2008 года при проверке ООО «Запорожского завода
резино-технических изделий» по ул. Чапаева, 16 в г. Запорожье, установлено
несвоевременное предоставление платежных поручений на перечисление
коммунального налога, который подлежит оплате.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1 не явился,
о дне и времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим
образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил,
ходатайство об отложении дела от него не поступало.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.п. 5.3.1, п. 5.3,
ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов
перед бюджетами и государственными целевыми фондами.
должен нести ответственность по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП и
наложить на него взыскание в виде  штрафа
в размере 85 (восьмидесяти пять) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Боровикова
ГУДК в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
получатель: гос. бюджет
Справа №3-3312/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

В с т а н о в и в:

08 липня 2008 року, біля 11 години 50 хвилин в с. Іванівці Кельменецького
району Чернівецької області, ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» н.з.
НОМЕР_1 в порушення пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги
дорожнього знака 3.34 «Зупинка заборонена», а саме здійснив зупинку
транспортного засобу в зоні дії знака.

ОСОБА_1 . своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №143513 від 08 липня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 . слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на
нього стягнення  штрафу у розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
№3-1244/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 червня 2008 року   Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Таврійського ДПС ДАІ УМВС України в
Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ., 01.06.2008р. о
14 год. 15 хв. на 316 км автошляху Одеса-Мелітополь  керував автомобілем ВАЗ-2110 д/н НОМЕР_1 , не
виконав вимоги дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив
пункт 8.4 „б” ПДР.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст. 122 ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  - попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А                          № 3-1668208

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не
працює , проживає АДРЕСА_1  за ст.122 ч.
1  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  29.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1  КУпАП
України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа
№  3-1461/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 24.09.1965  р.н., уродженця смт.
Дворічна, Дворічанського району, Харківської області, проживаючого АДРЕСА_1
Харківської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_1, директором якого  є
ОСОБА_1  яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_2 Харківської області, було допущено порушення законодавства про працю,
а саме:

-- тарифна  сітка (схема посадових окладів) формується на
основі тарифної ставки робітника І розряду, яка встановлена нижче ніж
передбачено генеральною (галузевою) угодою, без додержання міжпосадових
(міжкваліфікаційних) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових
окладів);

--заробітна
плата працівникам   виплачується  1 раз на місяць, що суперечить п. 9 розділу
ІІІ колективного договору;

--порушуються
графіки відпусток (ОСОБА_2 та ОСОБА_3  не
надавались відпустки за 2005-2006 роки та за 2006-2007 роки, за графіком
тарифна відпустка ОСОБА_3 повинна бути надана
у квітні 2008 року, але відпустку не надали;

--порушуються
строки виплати остаточного розрахунку при звільненні працівників.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від
04.07.2008 року, актом перевірки НОМЕР_2від 04.07.2008 року,  поясненнями правопорушника.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП,
тобто порушення вимог законодавства про працю.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41  ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 255,00 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                       Є.
А. Рябоконь
Справа  № 3-6650/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

не працюючого,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122  Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24
червня 2008 року о 19 год. 43 хв. в с. Бобрик Роменського р-ну водій
ОСОБА_1керував автомобілем  в зоні дії
дорожнього знаку 3.29  «Обмеження
максимальної швидкості руху 50 км/год.» і перевищив швидкість руху на 33
км/год., чим порушив пункт 12.9   ПДР
України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи в суді.

ПровинаОСОБА_1.
доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1будучи водієм
транспортного засобу перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на
20 кілометрів на годину.

За
таких обставин діїОСОБА_1. підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини,  обставини передбачені
ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра
відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника
- адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі викладеного,   керуючись ч.1ст.
122, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287,
290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  до стягнення у  виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Суддя...
підпис

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
13 червня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенніОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився в м. Харкові, працює ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-
травня 2008 року о 10-30 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Кіа”, державний
номерний знак НОМЕР_1 на автошляху Харків-Сімферополь, здійснив обгін перед
пішохідним переходом, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  КР № 034879 від 09.05.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,  суд, -
штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -