overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1486/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від головного
державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.85ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ІНФОРМАЦІЯ_2 біля 01-00 год. на р. Інгулець в м.Снігурівка, ОСОБА_1
здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - парашут, під час
весняно-літньої заборони без дозволу на промисел і тим грубо порушив Правила
рибальства. Заподіяно шкоди на суму - 142 грн 80 коп.

Вказаними діями  ОСОБА_1 допустив
правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП, що підтверджується протоколом НОМЕР_1,
описом - оцінкою знарядь лову від ІНФОРМАЦІЯ_2, розпискою від ІНФОРМАЦІЯ_2,
актом опису, оцінки та передачі НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_2, накладною НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_2, актом прийому НОМЕР_4від ІНФОРМАЦІЯ_2.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 280, 283,284 КУАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь  головного державного
управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Миколаївській області матеріальну шкоду в розмірі 142
грн. 80 коп.  (сто сорок дві гривні
вісімдесят копійок).

Конфіскувати на користь
держави “парашут”: діаметр 2 м.; ячейка - 20 мм.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
№ 3-8066/08
г.                                                                                    г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, ОАО "УГМК-Запорожье", програмист,
идентификационный  код в материалах дела
26.04.2008 года на 297 км а/д
Харьков-Симферополь гр.ОСОБА_1управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
№ 3-8066/08
г.                                                                                   г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, ОАО "УГМК-Запорожье", програмист,
идентификационный  код в материалах дела
26.04.2008 года на 297 км а/д
Харьков-Симферополь гр.ОСОБА_1управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
№ 3-8127/08
12.05.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 2 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
05.05.2008 г. в 07-00 час. управляя автомобилем  по ул.
Космической в г.Запорожье, совершил остановку на посадочной площадке для
маршрутних транспортних средств.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п.15.9 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.2 ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.2 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Справа   №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30
травня    2008  року
суддя   Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Міленко М.
П.  розглянувши матеріали,   які
надійшли  від  Талалаївського  ВДАІ
при УМВС України в  Чернігівській
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

1964
року народження, жителя  с. Локня,

Роменського району,  працюючого

ТОВ «  Браво»,
водієм.

За   ст.  121    ч. 4   КУпАП
України , -

В С Т А
Н О В И В:

8  травня
2008  року
о   16  год. 40 хв.  в
с.  Новоселівка   Талалаївського району        водій
ОСОБА_1    керував   автомобілем
без  номерного  знаку,
чим   порушив
п.  30.2  Правил  дорожнього
руху  України.

ОСОБА_1   вчинив
адміністративне
правопорушення  передбачене  ст. 121
ч.4 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  з'явився ,
свою вину  у  вчиненні адміністративного правопорушення
визнав,  також  його
вина   доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь
його   вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На
основі викладеного і керуючись ст.
121   ч.  4 , 221,
283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності
за  ст. 121   ч. 4
КпАП України і накласти  на   нього
адміністративне стягнення   у
вигляді   штрафу  в сумі
34   ( тридцять чотири )  грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                               М. П.
МІЛЕНКО
Дело № 3-5531/08
11.04.2008г.                                                                           г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев  материалы о привлечении к административной
ответственности по ч.2 ст.88-1 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не
работающую, проживающую по адресу: АРК АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует, -
года в 09 часов 40 минут гр.ОСОБА_1., реализовывала «подснежник складчатый», в
районе перекрестка ул.Чумаченко-ул.Малиновского в г.Запорожье в количестве 20
букетов по 40 цветков в букете. Подснежник складчатый занесен в Красную книгу
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушила ст.7, 19, 20 Закона Украины «О красной книге Украины», и ее действия
подпадают под действие ч.2  ст.88-1
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
КУоАП , суд,
виновной по ч.2 ст. 88-1 КУоАП и наложить на нее взыскание в виде  штрафа в размере 85 грн. с конфискацией
подснежника складчатого.
предметы обратить в доход государства.
судьи является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3- 1559/08
П О С Т А Н О В А

05 червня 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Каланчак,
Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

14.05.2008 року  о 16 годині 55 хвилин  в с. Новоолександрівка, Каланчацького району
гр. ОСОБА_1 керував трактором ДТ-75, у якого не пройдений державний технічний
огляд, чим порушив пункт 31.3.б.  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно  трактор не пройшов технічний огляд.

В діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду.

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1
КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                           Л.Г.
Прудка

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____”__________200_р

Постанова
набирає чинності «_____»_______________200_____р.
Справа № 3-2452/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня  2008
року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, інші відомості
про особу гр. ОСОБА_1 суду не відомі), за ч.1 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2008 року о 14 год. 55 хв. в м.
Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1, керував мотоциклом марки
«Мінск», д.н.з. НОМЕР_1, не маючи посвідчення на право керування даним
транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.
126 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 126 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, який є
неповнолітнім, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього
необхідно застосувати адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №3-799/08
П О С Т А Н О В А

12 травня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А.., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий,
про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1про те, що він 09 квітня 2008 року в АДРЕСА_2, о 09.30 год. ,
керував автомобілем марки Мерседес н/з НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив пункт 12.9”в” ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1
ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1стверджується даними протоколу про
адміністративне  правопорушення за
№108230 від 09.04.2008 року .

На
виклик суду ОСОБА_1не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа
№ 3- 5583 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня
2008 р.            Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

29 травня  2008р. о 20 год. 10 хв. в
м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1 керував автомобілем і в
зоні дії дорожнього знаку 3.29. "Обмеження максимальної швидкості 40
км/год" рухався зі швидкістю 64 км/год, перевищивши встановлену на 24 км/год, швидкість
вимірювалась приладом "Беркут", чим порушив  п. 12.9 ПДР. Тобто
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину не визнав. До суду не з”явився. Про час і місце розгляду справи
повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ № 096168 про адміністративне
правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа  № 3-2921/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
УМВСУ в Хмельницькій області  на:

ОСОБА_1 ,

1972 р.н.,жителя
с.Вільхівці ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не
працюючого

за ст.121 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2008  року  о  10
год. 30 хв. ОСОБА_1  в с.Дунаївці
Хмельницької  області керував  автомобілем
марки  «Мерседес» державний
номерний знак НОМЕР_1,  який
переобладнаний  без дозволу ДАІ, чим  порушив
вимоги п.31.3  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ХІ  № 081632  від
28.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, і тому   його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати            винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 121
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  34
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П..В.
Дело № 3-8460/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионера,
код в материалах дела отсутствует,
01.05.2008 года в 09 часов 10 минут
на перекрестке ул.Леонова-ул.Портовая в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, осуществил проезд на запрещающий сигнал
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.8.7.3 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа №3-1550/2008р.
20  травня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП «Пінчук»,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
12.04.2008 р. біля 17 год. 00 хв. в м. Бобровиця по вул. Незалежності, керуючи
автомобілем ЗІЛ 130, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортн6ого
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 3/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  17 /сімнадцять/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1856/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
14 липня 2008 року                           м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Горлівка, мешканця міста Першотравенська,
Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
червня 2008 року о 06.24 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Рено н/з т/р
НОМЕР_1, у місті Павлограді, на дільниці дороги де обмежена швидкість руху 40
км./год., рухався зі швидкістю 63 км./год., чим перевищив встановлене обмеження
максимальної швидкості руху в населеному пункті на 23 км./год..
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М. Бондарьова/
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1
о 17.17 год. правопорушник в с. Діброва, керував автомобілем марки „ВАЗ-2121”
д.н. НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
№ 3-454908
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду
Ступін І.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який
надійшов з Мар*їнського РВ УМВС України в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, 1977 року народження,  не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 -,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2008 р. о 17-30,
ОСОБА_1в с. Костянтинівка по в. Леніна, 92 здійснив крадіжку грошей в сумі 200
грн., знаходячись у стані алкогольного сп*яніння.

Таким чином скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 51 КпАП України.

З пояснень
правопорушника  видно, що він розкаюється
в содіяному.

Керуючись ст. 51
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності, наклавши на нього  штраф на користь держави у розмірі 51
(п*ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________
Справа № 3-5411/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                      м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1 не працюючого за ст.130 ч.1 КпАП України,
06 квітня 2008 року приблизно у 09 год.
15 хв., в м.Хуст, ОСОБА_1, керував автомобілем марки « ВАЗ 2106 » державний
номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Чим порушив
пн. 2.9«а» Правила дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою
визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, тобто керування
транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення № 1082244 від 06 квітня 2008 року.
При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст. 33
КпАП України враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, обставини що пом'якшують відповідальність.
ст.ст. 130 ч.1, 283 КпАП України,
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 300 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
№3-3041/08г.
С Т А Н О В Л Е Н И Е
Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы админдела
№3-3041/08 г., поступившие из Алуштинского ГО в отношении  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Алушты ,
гр - ки Украины,  неработающей
,проживающей в АДРЕСА_1; зарегистрированной по АДРЕСА_2; - в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины, -
года в 16 часов 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в
АДРЕСА_2, повредила  дверь комнаты, при
этом  выражалась в адрес своей матери
ОСОБА_2  грубой нецензурной бранью, чем
совершила психологическое насилие в семье.
В суд не явилась , не известив о причине своей
неявки. Уведомлена надлежащим образом.
Её вина в совершении данного правонарушения
подтверждается : -  протоколом  об админправонарушении по ст.173-2 ч.1 КоАП
Украины от 13.03..2008 года, с которым он была ознакомлена, подписала его и не
оспаривала,  - пояснениями очевидцев  ОСОБА_2.и ОСОБА_3 об обстоятельствах
происшедшего, что не противоречит установленному в суде; - постановлением об
отказе в возбуждении уголовного дела от 12.03.2008 года по признакам ст. 296 УК
Украины в отношении ОСОБА_1 при наличии в её действиях состава указанного
админправонарушения..
основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 - 285  КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1
КоАП Украины и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в
размере 34 гривны в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда