overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-3272/08
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по
обслуживанию административной территории г.Красноперекопска и
Красноперекопского р-на и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.Красноперекопск, гражданина Украины, образование
среднее, холостого, детей нет, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.4 КУоАП
г. в 10-20 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем ИЖ-412  гос.номер НОМЕР_1, на а/д Херсон-Джанкой, при
выезде с второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в
движении а/м ГАЗ-2410, который двигался по главной дороге, вынудив его резко  изменить направление движения и принять в
право во избежание столкновения,  создав
аварийную обстановку, чем нарушил п.п.10.2 ПДД Украины.
суде правонарушитель вину признал, пояснил, что нарушил не умышленно.
материалы дела, выслушав правонарушителя, пояснения свидетеля ОСОБА_2, который
подтвердил вину правонарушителя, указав, что а/м ИЖ-412, выезжая с прилегающей
территории УПТК, не предоставил ему преимущество в движении, вынудив его резко
изменить направление движения, создав аварийную обстановку, считаю, что в
действиях ОСОБА_1а имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.4
КУоАП, как нарушение правила проезда перекрестка, повлекшее создание аварийной
для освобождения ОСОБА_1а от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения по ст.122 ч.4 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде лишения права
управления транспортным средством сроком на 6 месяцев. Срок исчисляется с
момента изъятия водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа   № 3-1416/2008 р.
ПОСТАНОВА

24 червня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ при УМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

02.06.2008 року
о 21.00 год. на 9 км. а.д. Одеса - Б. Дністровськ, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Мерседес д/н. НОМЕР_1,  при
повороті праворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині,
чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.06.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
Справа № 33- 410
Головуючий у І інстанції: Малиш В.В.
Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого приватним
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 липня 2008 року
ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП  та
застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 3 місяці.
Як встановив суд, 02 червня 2008 року о 18 год. 15 хв. Плющ, керуючи у м.
руху та дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки Москвич
2140 д.н.з. НОМЕР_2, який зупинився попереду, в результаті чого транспортні
засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України і
вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні
В  скарзі ОСОБА_1 просить постанову
Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 липня 2008 року змінити в
частині застосованого стягнення, замінивши стягнення у вигляді позбавлення
права на керування транспортними засобами строком на 3 місяці на штраф. Свої
вимоги аргументує тим, що місцевий суд всупереч вимогам ст. 280 КУпАП не
з'ясував всіх обставин, які пом'якшують відповідальність. Просить взяти до
уваги те, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, надав можливість потерпілому
для відшкодування матеріальних збитків та не є злісним правопорушником Правил
дорожнього руху. Звертає увагу на те, що транспортний засіб є основним джерелом
його доходів при виконанні робочих обов'язків.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, вважаю, що скарга
задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за
зазначених у постанові обставинах ґрунтується на зібраних у справі та
перевірених у судовому засіданні доказах, а саме протоколі про адміністративне
правопорушення № 328270 від 02 червня 2008 року, схемою до протоколу огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди та протоколом огляду транспортного засобу
від 02 червня 2008 року.
Крім того, в проколі про адміністративне правопорушення, в особистих
поясненнях та судовому засіданні скаржник свою вину визнав і фактично погодився
з висновками наведеними в протоколі.
Стягнення на ОСОБА_1 накладено в межах санкції ст. 124 КУпАП та відповідно
до вимог ст. 33 КУпАП, при цьому враховано характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, а тому посилання скаржника, що судом обрано
суворий вид стягнення є необґрунтованим.
На підстав викладеного, керуючись
ст.ст. 293, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного
суду м. Чернігова від 10 липня 2008 року - без змін.
Голова апеляційного суду
Дело №3-4993
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: ООО КТ «Акцент»
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
30 июня 2008 г. в 13
час. 45  мин. на 10 км ад Цюрупинск
-  Голая Пристань - Скадовск ОСОБА_1
управлял  транспортным средством Хонда
государственный номер НОМЕР_1 ,  осуществил
обгон транспортного средства ближе 50 метров
от пешеходного перехода, чем нарушил пункт 14.6 Правил дорожного
квалифицированы по ч. 1 ст. 122  КоАП
ОСОБА_1. в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1. с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 . не поступило письменного заявления с просьбой
рассмотрения  протокола в его отсутствие.
При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1  подвергнуть
административному наказанию по ч. 1 ст.122
КоАП Украины в виде предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Постанова може бути пред'явлена
Справа № 3-2985

до  16.10.2008 р.
2008р.

Постанова набрала чинності

16.07.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 р.
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського  районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від
Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, працюючого будівельником, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

12.07.2008 року громадянин ОСОБА_1, за місцем
свого проживання по вул. АДРЕСА_1Херсонської області, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння почав ображати грубими нецензурними словами свою дружину
ОСОБА_2., кидався до неї в бійку і виганяв з дому, в результаті чого психічному
здоров'ю  було спричинено шкоду на
зауваження припинити свої дії не реагував, тобто скоїв правопорушення
передбачене ст. 1732 ч.1  КпАП
України.

ОСОБА_1, свою вину визнав.

Керуючись ст.1732 ч.1 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 вересня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

5 серпня
2008 року о 8.49 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем АЗЛК 21412, державний
номер НОМЕР_1, в районі будинку № 160 по вул.. Академіка Павлова в м.Харкові не
виконав вимоги дорожного знаку „Зупинка заборонена”, чим порушив п.8.4 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АБ № 314942 від 5.08.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя -
Справа
ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ
року суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, який народився в Таджикістані, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює ПП, мешкає вАДРЕСА_1,
громадянином України, не прийняв заходів щодо офіційного працевлаштування на ТЦ
„Барабашова” з березня 2008 року громадянина Таджикістану ОСОБА_1чим
порушив  вимоги постанови Кабінету
Міністрів України від 29 грудня 1995 року № 1074 «Правила в”їзду іноземців на
Україну, їх виїзду з України та транзитного проїзду  через її територію”.
судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у  його відсутності.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення ХА № 015604
від 11.07.2008 року та
поясненнями самого ОСОБА_1.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 огли міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП України, тобто не прийняв заходів
до своєчасної реєстрації іноземця за вказаною адресою.
284 п.1, 206 КпАП України,  суд, -
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.
Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 серпня 2008
р.                                                                                                             м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Харкова,
громадянина України, працюючого водієм ЗАТ „Альянс”, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В:

05
серпня 2008 р. о 13-30 год. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043,
державний номерНОМЕР_1,  по вул.
Раднаркомівській, при повороті праворуч на вул. Чернишевського, на
нерегульованому пішохідному переході не надав перевагу у русі пішоходу, який
переходив проїзну частину, змусив його зупинитись та вжити заходи для
забезпечення безпеки, чим ОСОБА_1порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1у судове засідання  з'явився, викладене у протоколі про
адміністративне правопорушення підтвердив.

Факт
скоєння ОСОБА_1правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,
підтверджуєтся:

-
протоколом про адміністративне правопорушення /а.с. 1/;

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини  суд застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 4, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В:

Накласти
наОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП штраф
у розмірі  68 грн. 00 коп.
(шістдесяти восьми грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.
Cправа № 3-5558/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Волока
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 23 червня 2008 року о 16 годині 56 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Мазда 3" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Реваківці
Кіцманського району Чернівецької області, перевищив обмеження швидкості більш
як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3784/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О. , розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за
ст.121 ч.3 КУпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2008 року
в с.Яноші по вул.Шевченка ОСОБА_1 керував автомашиною ВАЗ 2107 д/н
НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив  п.2.3 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи повідомленим
про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, причини
неявки не повідомив, заяви про відкладення справи не подав.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КУпАП України, а саме :
порушення водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки.

Керуючись ст. 121
ч 3  КУпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на  ОСОБА_1
адміністративний штраф у розмірі 8.50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.О.Фейір
Справа № 3-4351/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30  липня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши

матеріали, які
надійшли  від Чорнобаївського ВДАІ   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, гр..України,
жителя  с.Богодухівка Чорнобаївського
району Черкаської області, не працюючого, одруженого,  не притягувався до адмінвідповідальності,
ідентифікаційний номер в матеріалах
справи відсутній ;

За ст.121ч.3 КУпАП,

В с т а н о в и в :

06 липня 2008
року біля  07 год.45хв. на автомобільній
дорозі Бориспіль-Запоріжжя гр.ОСОБА_1керував автомобілем Вольцваген д.н.
НОМЕР_1 не користуючись ремнем безпеки чим порушив п. 2.3 ПДР.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу свою винну визнав повністю.

ОСОБА_1 в судове
засідання  з»явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення правопорушника,  з
урахуванням сукупності даних протоколу
про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність,   підлягає
до адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.121 ч.3, ст. 283 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 і притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 3-40грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 30 липня 2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання 30 жовтня 2008 року.
Справа № 3-2181/08
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2008 року   суддя
Каланчацького районного суду Херсонської області Прудка Л.Г.  розглянувши матеріали, які надійшли від  Каланчацького МВ ДАІ УМВС  України в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Херсонської області,
проживає  АДРЕСА_1, не працює

за ст. 130  ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

03.07.2008 року о 22 год.
05  хв.
гр. ОСОБА_1 в с. Мирне, Каланчацького району, Херсонської області
керував автомобілем ВАЗ-2106, державний НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху. Від медичного огляду відмовився в
присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився, був повідомлений належним чином судовою повісткою.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопо-рушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. -
керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані сп'яніння.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню   за ст. 130 ч.1 КУпАП у
вигляді  позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя :                                              Прудка
Л.Г.

Строк пред”явлення
постанови до виконання “____” __________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня
2008 року                                                                 м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Відділення Державтоінспекції м. Кіровограда про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого: ПП,

за ч. 1
ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2008  року о
9  год. 16  хв.,
гр.   ОСОБА_1 ., керуючи
автомобілем Рено, д/н  НОМЕР_1  по вул. Родімцева  в м. Кіровограді  порушив п.п. 12.4  Правил дорожнього руху України, тим самим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1  не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу
вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1  винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1  ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі - 17  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                               підпис                                               О.В.
Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                      О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 01 листопада 2008 року
Cправа № 3-6312/08
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

11 серпня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцяАДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 20 липня 2008 року о 10 годині 00 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Мерседес Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
м.Чернівці по вул.Вінниченка, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п.п.8.7.3. ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок  в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 серпня 2008
року                                                                                                   м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал
Київського РВ ГУМВС України в Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого:
СБК, трактористом, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В
С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 04.07.2008 р.,
ОСОБА_1 28.06.2008 р. біля 20.00 годин
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого помешкання за
адресою: АДРЕСА_1, влаштував скандал зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході
якого вдарив її, скоївши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП
України - вчинення насильства у сім'ї.

До судового засідання порушник не
з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надходило. Надіслана на його адресу судова повістка
повернулась за спливом терміну збереження.

Винність ОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом
про адміністративне правопорушення від 04.07.2008 р., рапортом від 28.06.2008
р. та іншими документами.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до
скоєного, обставини справи.

Керуючись ст.ст. 36, 246,  248, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі  51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
-

Постанова
набуває чинності негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.