overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1оку народженя, уродженця
Херсонської області, громадянина України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст.
130 ч. 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

08.06.2008 року о 00.05  год. в смт
Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області гр.ОСОБА_1.
керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність
згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив суду, що дійсно 08.06.2008 року о
00.05  год. в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області
керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп»яніння.

Кеуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення - піддати
адміністративному штрафу у розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
19.06.2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання три місяці.
№ 3 - 3790
02 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, приватного підприємця,
за  ст.123 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правила проїзду залізничних переїздів,  а саме, порушив пункт  20.7.
Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 123 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22 травня 2008 року. Суддя Рахівського
районного суду Закарпатської області В.Е.Ємчук розглянувши матеріали, які
надійшли від УДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
громадянина  України,-

за ст. 122 ч.1  Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 квітня  2008 року о 20 годині 15  хвилин в а/д Київ-Чоп на 268 км. керуючи
автомобілем марки  „Мерседес” державний
номер НОМЕР_1,  порушив правила проїзду
перехрестя,  а саме виїжджаючи з
другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю, який рухався
по головній дорозі. Чим порушив п 16.11. правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 з
невідомих причин не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи
повідомлений судовою повісткою.

Правопорушення стверджено протоколом  № 50562
від 19.04.2008 року.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам, вважаю, що в діях  ОСОБА_1 є
склад  адміністративного  правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, яке виразилося в порушенні правил проїзду перехрестя.

Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу  в сумі 10 гривень.

Постанова остаточна  оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного
суду:
В.Е.Ємчук
Справа
№ 3 - 1880/ 2008
ПОСТАНОВА

9 квітня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 24.03.2008 року від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівненської області, жителя с. Броварки, Глобинського
району, Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого
бригадиром СФГ "ОСОБА_2",-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12.03.2008 року о 9 год.
00 хв., в с. Кіріяківка, Глобинського району, Полтавської області, керуючи
автомобілем марки ЗАЗ 110307, НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п. 14.6 ПДР України.

Свою вину,
згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-2838/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 1732  ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

26.02.2008
р. ОСОБА_1 знаходячись в будинку, що розташований  АДРЕСА_2Херсонської області, висловлювався на
адресу своєї тещі нецензурною лайкою, чим спричинив насильство  у своїй .

Своїми діями порушник ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 1732  ч.1 КпАП
України.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,
1732  ч.1, ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення за  ст. 1732  ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі
тридцяти   грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1473108

30 травня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не
працює, проживає АДРЕСА_1 ст.122 ч. 2
КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  20.03.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
30.05.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
02.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-5657/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

22 квітня 2008 р.                                                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.03.2008 р. о 16
год. 40 хв., в с. Буштино, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», держномер
НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху, при обмеженні максимальної
швидкості 40 км. год. рухався зі швидкістю 81 км/год, чим порушив п. 12.9. «б»
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 075459 від 27.03.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Розман М.М.
19.06.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
ур.м.Херсона, ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.130 ч.1 КУпАП, -
02.20 год. в м.Саратові керував транспортним засобом Шкода Октавія д/н НОМЕР_1
з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився,
чим порушив «Правила дорожнього руху» України.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.
13.06 .2008 року справа надійшла в провадження судді, тому
виконати вимоги закону не має можливості, оскільки на момент розгляду справи
закінчився строк, передбачений ст..38 КУпАП, для притягнення до
адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим справа має бути закрита.
268, 284 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 19.06.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 19.06.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-960/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Менського взводу ДПС ДАІ при
УДАІ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Машеве Семенівського району Чернігівської області,
працює ПП „Сухобок” водієм, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
07.05.2008 року о 06
годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 на автодорозі Чернігів - Грем'яч в с.
Новоселівка, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес», державний номерний
знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
вимогу п. 14.6 Правил дорожнього руху України.
судовому  засіданні правопорушник вину у
скоєння правопорушення  визнав та
показав, що дійсно він 07.05.2008 року на автодорозі Чернігів - Грем'яч в с.
Новоселівка, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес», здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень 00
копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа
№3-5868/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 червня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 417177

що надійшли з  МРВ ДАЇ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає
АДРЕСА_1, працює водієм ТОВ «ЗАЛ»,

про
притягнення до відповідальності по ст.132 ч.2 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

Пєтков
Д.В., 20.05.2008 р., зберігав транспортний засіб „Мерседес” держномер НОМЕР_1,
що належить ТОВ «ЗАЛ», поза встановленим місцем його стоянки, чим порушив
вимоги п.п. 15.12 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, а тому він підлягає відповідальності по ч.2  ст.132 КОАП України у вигляді штрафу в доход
держави.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.132 ч.2  КОАП України піддати
штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа № 3-4456/08
ПОСТАНОВА

про
притягнення до адміністративної відповідальності

19
травня 2008 року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко
В.П. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродж. Херсонської області, не працює, що мешкає в АДРЕСА_1,   за ст. 122
ч.4   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2008
року, о 11.25 год. на автодорозі Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч 23 км,
правопорушник, керуючи транспортним засобом ВАЗ 211540,  д/н НОМЕР_1, при здійсненні маневру обгін не
переконався в безпечності виїзду на смугу зустрічного руху, де змусив водія
зустрічного транспортного засобу, що рухався в зустрічному напрямку різко
гальмувати та змінювати напрямок руху.

У
судовому засіданні правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав
повністю, щиро розкаявся.

Факт
порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена
згідно ст. 122 ч.4  КУпАП повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями
правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4,  221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні  правопорушення,
передбаченого ст.122  ч.4  КУпАП
та призначити  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа № 3-6401/08
ПОСТАНОВА

про притягнення
до адміністративної відповідальності

17 липня  2008 року суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Бойко В.П. розглянув матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродж.
м.Херсон, громадянина України,
працюючого - ТЗОВ ”Д-Україна”, що мешкає: Херсонська обл.,   м.Цюрупинськ, АДРЕСА_1, кв.8,   -  за ст. 122
ч.4   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2008 року, о 08.35
год., на автодорозі Одеса-Мелітополь 21 км, правопорушник, керуючи транспортним
засобом Фольцваген д/н НОМЕР_1,
виїжджаючи на головну дорогу з узбіччя не переконався у відсутності автомобіля
ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_2, який рухався в крайній правій смузі попутного напрямку,
змусив водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце слухання справи був повідомлений належним чином.

За наявності у суду матеріалів справи, суд вважає  можливим розгляд справи у відсутність не
з”явившогося правопорушника, оскільки він про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Факт
порушення  ОСОБА_1 правил дорожнього
руху, відповідальність за яке передбачена згідно ст. 122 ч.4  КУпАП повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи та поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст. 122,
ч.4,  221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати винним
у скоєнні  правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.4  КУпАП  та призначити
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма
видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа № 3-2941
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 червня 2008р.                                                                                   м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області       Молібога Г.В., розглянувши матеріали які
надійшли від Дружківського  МВ ГУМВС
України в Донецькій області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженка Донецької області, громадянка України,
не працює, мешкає в м.АДРЕСА_1.

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення        ДО №  303448 від
05 червня 2008 року,   ОСОБА_1. 05
червня  2008р. о 23 годині 10 хвилин у
м.Дружківка на вул. Леніна, керувала автомобілем марки  ВАЗ-2108
номерний знак  НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушила
п.2.9 “а” Правил дорожнього руху України та здійснив правопорушення передбачене
ч.1 ст.130 КпАП України, а саме: керування транспортними засобами особами в
стані сп'яніння.

У  суд 09  червня 2008р.
ОСОБА_1. не  з'явилася, причину не
повідомила. Про час та місце слухання справи повідомлена   працівниками ДАІ, про що у протоколі є її
відмітка.

До
протоколу, що надійшов до суду, долучається протокол медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 05
червня 2008 року за № 325, згідно якого
ОСОБА_1. була твереза.

Відповідно до ст.247 п.1 КпАП України провадження в
справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності
події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши зібрані докази по справі, суддя вважає,
що у суді не добуто достатньо доказів вчинення водієм ОСОБА_1. адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП, тому, керуючись п.1 ст.247
КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КпАП України, на підставі п.1
ст.247 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Суддя:
підпис

Копія
вірна, суддя:
Справа  № 3-1434/08
11 червня 2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина   України,
області, водія ВАТ «Автопромінь»
за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08 травня 2008 року о 06 год. 50 хв. в м.Дніпропетровську на перехресті
доріг пр.Пушкіна-вул.Шмідта, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес н.з.
НОМЕР_1 не виконав вимог дорожнього знаку 4.4(рух прямо або праворуч), здійснив
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 221
П О С Т А Н О В И В :
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Дело №3-3083/2008 года
ИМЕНЕМ                  УКРАИНЫ
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым В.В.Хотянова,
рассмотрев административное дело, поступившее из Алуштинского ГО ГУ МВД Украины
в Крыму  привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей
АДРЕСА_1,  предусмотренной  ч.1 ст.160
13.03.2008 года ОСОБА_1 в 11-10 по
пл.Советской г.Алушты торговала с рук  в
неустановленном месте сельхозпродуктами
без документов на право торговли, чем нарушила ч. 1 ст.160 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась,
извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом
№140845 об административном правонарушении от 13.03.2008 года , рапортом
лейтенанта милиции УИМ Алуштинского ГО
Ремизова С.В., протоколом осмотра и изъятия от 13.03.2008 года.
действиях  ОСОБА_1 усматривается
состав правонарушения , предусмотренного ст.160 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, которая вину
признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, что является обстоятельством,
смягчающим ответственность за административное
правонарушение, ее материального положения, размеров изъятых продуктов,
степень её вины и  применяет
административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного,
руководствуясь  ч.1 ст.160  КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности , предусмотренной ч.1 ст.160 КУоАП и назначить наказание в виде
штрафа в размере 17 грн в доход государства без
конфискации  предметов торговли.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья   подпись
Судья
Справа № 3-3479
року                                                                                        м. Енергодар
Суддя
Енергодарського міського  суду
Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який
надійшов з ДАІ,   про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця  м.
Енергодар Запорізької області, працюючого
інструктором  на ВП ЗАЕС,
проживаючого:АДРЕСА_1
року о 16-25 год. на 330 км а/д Харків-Сімферополь водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом - автомобілем марки «ЗАЗ 110307»НОМЕР_1 та  здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.
У судове засіданняОСОБА_1не з`явився,
про причини неявки суд не повідомив.
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від  25.05.2008 р.,
поясненнямиОСОБА_1 зазначеними  в
протоколі про адміністративне правопорушення.
урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення правопорушення,
відношення до ньогоОСОБА_1.,  суд вважає
необхідним призначити покарання у виді
Керуючись ст.  122 ч. 1
КУпАП, суддя -
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому покарання у
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-5775/08рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008 р.                                                                                                       м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ м.
Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого , мешкає в
АДРЕСА_1,

за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.01.2008 року ОСОБА_1 в м. Херсоні, по вул. Р.Люксембург, керуючи
транспортним засобом ГАЗ 33021, державний номерний знак - НОМЕР_1, не надав
переваги у русі пішоходам, які знаходились на проїзній частині нерегульованого
пішохідного переходу,  чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з”явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХЕ № 044325 від 25.01.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч. 3 КУпАП,
суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 17 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з “05” березня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: