overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1,
07.09.1971 г.р., прож: г. Запорожье, ул. Парамонова, д. 11, кв. 7, не
работающего, идент. код в мд отсутствует,
02.07.2008 года в 20 часов 10 минут, в
г. Запорожье гр.ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
ч. 3 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа размере 17  грн.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
в Запорожской области, МФО 813015, ОКПО 34677119,
платежа: 21081100, получатель :гос. бюджет Коммунарского
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1870/2008

30 липня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Миколаїв про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.Дубівка Горностаївського району та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

13.06.2008 року біля 20:45 год. в м.Миколаїв, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.1 ст122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
Справа № 3-2831-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ДПІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження жителя
АДРЕСА_1,    підприємець

за ст.155-1 ч 1 КупАП

В
С Т А Н О В И В :

11.02.2008 року Гуменецький
Костянтин Стефанович головний державний податковий ревізор інспектопр відділу
оперативного контролю ДПА у Чернівецькій області при перевірці підприємця в
магазині с.Клішківці ОСОБА_1 встановив 11.02.08р. в 19 год 37 хв. проведення
розрахунків із споживачами за готівку без застосування РРО, а саме при
реалізації однієї пачки цигарок „Мальборо” за ціною 4.75 грн. чек не видавався,
невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі коштів
яка зазначена в звіті РРО та склала 34(тридцячть чотири) грн.43 коп.,
нероздруковання щоденного фіксального звітного чеку”7” звіту за 28.01.08р. та
01.02.08р.   08.09.2007р.,

Було порушено ст.3 п 9,10,11,13 ЗУ „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.”
№265/95- ВР від 06.07.1995р. (із змінами та доповненнями)

Його вина доведена протоколом № 0241
про адміністративне провопорушення від 11.02.2008 року та іншими матеріалами
справи.

Таким чином, в діях, ОСОБА_1 є
склад 155-1 ч 1  КУпАП і на ньеї слід
накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу

На підставі
ст.ст.155-1.1ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА  № 3-727

13.03.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Росії, громадянина України,  непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.122-2 КпАП України

ВСТАНОВИВ  :

Гр.ОСОБА_1, 13.03.08р. о 08 год. 00 хв. в смт.В.Олександрівка, Херсонської
області, по вулиці Леніна, керуючи т/з. “ІЖ-П4К” д/н. НОМЕР_1, не зупинився на
вимогу працівника ДАІ, яка подавалась жезлом та за допомогою свистка, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КпАП України.

Правопорушник вину в судовому засіданні не визнав.

Однак, факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії  ХЕ № 071624,  письмовим поясненням правопорушника наданим в
протоколі-не зупинився тому, що виконував маневр повороту праворуч та не
помітив працівника ДАІ свисток почув, з протоколом згоден.

Керуючись ст.ст.221, 122-2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-2 КпАП України, та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 ОДИН РІК.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження  в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

СУДДЯ                                                                                 Коваль В.О.
Справа № 3-6392/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11 липня  2008 року
суддя Роменського міськрайонного суду Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від    взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2
мешканця АДРЕСА_1працюючого трактористом СФГ «Лаванда».

за ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.06.2008 року   о 18 год.
в с. Хмелів, Роменського району водій ОСОБА_1 керував  автомобілем МТЗ 892 номерний знакНОМЕР_1та
здійснив  рух заднім ходом на перехресті,
чим  порушив Правила дорожнього руху України,
п.10,10

Правопорушник до суду не з»явився,
хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1
свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, його вина доведена
матеріалами справи. В діях водія є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП ,

Керуючись
ст.ст. 122 ч1, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.Ф.ЯКОВЕЦЬ
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

10 вересня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду ОЧИРГОРАЄВА О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1969 р.н.

мешканця
с. Хоминці, Роменського р-ну

непрацюючого,

за ст. 121 ч. 3
КУпАП,-

В С Т А Н О В И  Л
А:

10 серпня 2008 року о 14.40
год. в м. Ромни по вул. Соборна  водій
ОСОБА_1 керував автомобілем  і не
користувався ременем безпеки, чим порушив Правила дорожнього руху України п.
2.3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 121
ч.3 КУпАП.

Порушник у протоколі про
адміністративне правопорушення вину свою визнав, до суду не з*явився, хоча був
належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності
правопорушника.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34-35
КУпАП та

Керуючись ст. 121 ч. 3
КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути до
адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП  ОСОБА_1
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                О.М.
ОЧИРГОРАЄВА
Справа № 3-1661/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

27 травня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ в Чернігівській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 31.03.2008 року о 9 год. 50 хв., керуючи тз МАН дн НОМЕР_1 із
напівпричепом не виконав вимог дорожнього знаку „Рух вантажних автомобілів маса
яких перевищує 12 тон заборонено” ,  чим
порушив вимоги п.8.1  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а тому  справу розглянуто у його відсутності по
наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
№ 3-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

26 червня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування  Вишгородського району при УДАІ ГУМВС України
в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя   с. Романківці Сокирянського району
Чернівецької області, за ст. 122  ч.1
КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
09.06.2008 року біля 15 год. 00 хв., на автодорозі Вишгород - Одеса, керуючи
автомобілем марки “Вольксваген”, д.н. НОМЕР_1, порушив встановлену для населених
пунктів швидкість руху: рухався зі швидкістю 89 км./год., чим порушив п.12.4 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення
в протоколі про адміністративне правопорушення та проти яких не висловив
заперечення при розгляді справи.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я : /підпис/

З оригіналом згідно:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  122  ч.
1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1. 04.08.2008  р. о
17.00  керував  автомобілем Хонда д/з  НОМЕР_1 , по
ам Харків-Сімферополь, скоїв обгін в кінці підйому , чим порушив
п.  14.6 г  ПДР.

У судове
засідання  ОСОБА_1.  не з'явився, про розгляд справи був повідом
лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.. ст. 283, 284, 122 ч.1
КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

4 квітня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Роти ДПС м. Таврійськ в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, громадянина України,  не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
121  ч.
2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.03.2008 року громадянин ОСОБА_1. о 7.00 годині на 67 км а/д
Херсон-Генічеськ керуючі транспортним засобом ВАЗ д/н НОМЕР_1на якому
встановлені шини  одна з яких не має
остаточного малюнку протектора.

В судове засідання на розгляд справиОСОБА_1.не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

ВинністьОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.03.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ч. 2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.
Ведяшкіна
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України  в Кіровоградській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   працюючого ВАТ “Таксомоторний парк” водієм,
проживаючого за адресою: с. Лісне, Кіровоградського  району, Кіровоградської області,
за ст.122 ч.2 КУпАП,
ОСОБА_1, 24.03.2008 року о 13 год. 30
хв.  в м. Кіровограді по вул. К.Маркса,
частині у другому ряду, чим порушив  п.
чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за вчинення якого
передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1. підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення,
без будь яких застережень при його підписані зі сторони правопорушника.
в судове  засідання з'явився, вину свою
конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності, робота водієм для якого є
основним засобом отримання доходу,  суд
приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення у
вигляді попередження.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП  і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа  № 3-1976                                                                                                                                  2008р.
П О С Т А Н О В А

31  липня
2008  року                                                            смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного суду Хмельницької
області  О.В.Шуригіна.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  ВДАІ з обслуговування  Новоушицького району

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина України,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.2 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

17 липня
2008 року о  08 годині 40
хвилин  в смт. Нова Ушиця, водій ОСОБА_1,
керував автомобілем М-412, н/з НОМЕР_1 ,з несправною світловою
сигналізацією,чим  порушив  п.31.4..

Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1., визнав повністю.

Керуючись   ч.2 ст. 121 , 221 ,
283, 284  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 -
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян - в сумі 8 (вісім)  гривень 50 копійок .

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                   О.В.Шуригіна
Справа
№3-2491/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року суддя  Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
командира роти ДПС м.Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, працюючого стрільцем АДРЕСА_1,

проживаючого в АДРЕСА_2

за ст. 122 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2008 року близько 06:30 год. в АДРЕСА_3
громадянинОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2  державний номер НОМЕР_1, здійснив поворот
праворуч з крайньої лівої смуги при наявності дорожньої розмітки 1.18, чим
порушив п.10.4 ПДР України.

Правопорушник свою вину визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП,
підтверджується адміністративним протоколом серії НОМЕР_2.

Керуючись ст. ст. 256, 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

27 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянин України,  не
працює, проживає АДРЕСА_1 за ст.122
ч.1  КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  14.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122  ч.
1  КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала чинності  27.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 30.07.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-4353/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця               АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

15 липня 2008 року о 16:05 на автодорозі Київ-Чоп в м.
Мукачево, ОСОБА_1  керуючи автомобілем
марки «ВАЗ-2107», державний НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті, рухався зі швидкістю 85 кілометрів на годину, чим порушив
п.п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 серпня 2008
р.                                                                                                               м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, України, громадянином України, передбачене, - ст.
124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 липня
2008 р. біля 21 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки «Деу Нексіа» номерний
знак НОМЕР_1 в с. Грушево на а/д Мукачево-Рогатин, не врахував дорожньої
обстановки та безпечної швидкості з'їхав в кювет, створив ДТП, автомобіль
зазнав механічного пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього
руху  України.

ОСОБА_1 вину
свою визнав.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення
водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу,
що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 148135 від 24.07.2008 р.,
схемою пригоди.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34
гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
Cправа № 3-1428/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

27   серпня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли
відділення  ДАІ  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне   при
УДАІ   УМВС  України
в  Черкаській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності    гр.  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина  України,
освіта середня, одруженого,   не  працюючого,
проживаючого  за  адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.4 ст.121
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.    ОСОБА_1         24 липня   2008
року    о       10 год.
45 хв. по  АДРЕСА_2,   керував
автомобілем  марки                       « ВАЗ-21013»   державний
номерний  знак      НОМЕР_1 ,
номерний  знак  якого
не  відповідає  вимогам
ІНФОРМАЦІЯ_2,  а  саме: відсутнє  лакофарбоване
покриття  номерного  знаку,
що  позначає  цифри
та  букви, чим  порушив
правила   експлуатації  транспортних
засобів.

Гр. ОСОБА_1
на  розгляд  справи
не  з*явився. Причин  своєї
неявки  в  суд
не  повідомив. Клопотань  про
розгляд  справи  в
його  відсутність  в
суд  не  подавав. Про
час  і  місце
розгляду  справи  був
повідомлений  завчасно,  а  тому  вважаю
за  можливе  розглянути
справу  у  відсутність
гр.   ОСОБА_1 на  підставі
наявних  в  справі
доказів.

Вивчивши  матеріали
справи,  в діях   гр. ОСОБА_1 вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, а тому на підставі наведеного,
враховуючи характер  вчиненого  правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне
накласти   на                гр.
ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у   виді    штрафу .

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.4 ст.121, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1   визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.4 ст.121  КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення у  виді
штрафу
в  розмірі  40 ( сорок )
гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                              Н.І.Терещенко