overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-892/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новгород-Сіверського ВДАІ в Чернігівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,  не працює, за ст. 122
ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2008
року о 19
годині 20
хвилин громадянин ОСОБА_1. в м. Новгород-Сіверський пов вул. Шевченко, керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ-2105”, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті іншого транспортного засобу,
чим
порушив вимогу п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

У
судове  засідання правопорушник
неодноразово викликався, але не з'явився, про поважні причини не повідомив,
маючи при цьому намір уникнути від відповідальності, тому суд вважає за
необхідне розглянути справу без його участі.

Суд враховує невизнання
вини правопорушником в скоєнні даного адміністративного правопорушення на
період складання протоколу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень 00
копійок  в доход держави.

Постанова оскарженню
не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 мая 2008 года судья Суворовского
районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие из
Херсонгосрыбохраны о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, родившуюся ІНФОРМАЦІЯ_1
в Николаевской области, не работающей, проживающей АДРЕСА_1, по ст. 88-1 ч.1 КУоАП,
09 апреля 2008 года в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол, из
которого следует, что 09 апреля
2008г. на стихийном рынке на улице Некрасова в г. Херсоне, ОСОБА_1, торговала
свежей рыбой без документов, отсутствовал сертификат качества и накладная на
рыбу, чем нарушила ст. 88-1 ч.1 КУоАП.
В суд
правонарушитель не явилась, была уведомлена надлежащим образом, причины неявки
суду не сообщила.
Изучив материалы дела, суд считает, что
действия нарушителя по ст. 88-1 ч.1 КУоАП квалифицированны верно, и ОСОБА_1
должна быть привлечена к административной ответственности по ст. 88-1 ч.1
Руководствуясь ст. 88-1 ч.1 КУоАП, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1 по ст. 88-1 ч.1 КУоАП и наложить на нее
административное взыскание в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) грн. с конфискацией предмета торговли.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу
Постановление может быть предъявлено к
исполнению в течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю
заказной почтой 23.05.08г. для добровольной оплаты штрафа.
Реквизиты для оплаты штрафа р/счет
УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья                                      В.Н.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 10.05.2008 року о 04,10 годині в м.Нова Каховка
по пр.Дніпровському керував автомобілем ВАЗ 2110 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп*яніння, на вимогу працівника міліції пройти в установленому
порядку медичний огляд на стан алкогольного сп*яніння ухилився шляхом відмови в
присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
10.05.2008 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                                         М.Є.БОЙКО
Справа № 3-4133/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

1
квітня 2008р.                                                                                         м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1
передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
04.02.2008 р. о 11 год. 55 хв., в с.Стеблівка, керував автомобілем марки
“Фіат”, держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п.
2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил користування
ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення               № 031818 від 04.02.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                         Розман М.М.
Справа
№ 3-5596/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

30 травня  2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з
Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Кронос-Інвест»,
індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1за
ст. 41 ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Під час виконання своїх службрвих обов'язків
ОСОБА_1, маючи організаційно-розпорядчі функції, діючи навмисоно та свідомо
допустив порушення трудового законодавства, що встановлене актом перевірки від
11.04.2008 року №08-02-031/0534, а саме: не розроблено і не укладено
колективний договір, заробітна плата виплачується один раз на місяць, відсутня
книга обліку та руху трудових книжок, не затверджено та не ознайомлено
працівників із посадовими інструкціями, посадаві оклади не диференційовано за
складністю виконуваної роботи. відсутній графік відпсток, чим порушив вимоги ст.ст.
11, 115, 79, 48, 95, КЗпП України.

Вина ОСОБА_1. підтверджується дослідженими
судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення  №08-02-031/0349 від 11.04.2008 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_1., актом перевірки №08-02-031/0534 від 11.04.2008
року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що
колективний договір знаходиться на реєстрації, графік відпусток, посадові
інструкції розроблено, працівники ознайомлені, проводиться облік трудових
книжок.

Враховуючи особу правопорушника та обставини  скоєння правопорушення  справу слід закрити у зв'язку з
малозначимістю.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись ст. ст. 22, ст.ст. 41 ч. 1, 268, 283, 284  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній
справі за ст. 41 ч.1 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з малозначимістю
скоєного правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Є. Гнатик
Справа 3-6024/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

-3 березня  2008 року          Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від  УДАЇ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, проживає АДРЕСА_1, не
працює ,

у вчинені
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122
КУпАП,  суд -

встановив:

Правопорушник
31.01.2008 року о 17-30 годині керував
транспортним засобом    Мерседес
д/н НОМЕР_1в м.Херсоні, створив аварійну ситуацію,  внаслідок чого вчинив правопорушення,
передбачене ч.4 ст. 122  КУпАП.

Правопорушник до судового засідання з'явився,
вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4
ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4
ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.4 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з 03.03.2008
року.

Суддя:
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: Симферопольский район,
06-45 часов ОСОБА_1. по ад Херсон-Керчь, управляя транспортным средством ГАЗ
2417,  гос. №НОМЕР_1, перед перестроением
не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствие или опасности другим
усасникам дорожного движения, заставив экстренно снизить скорость и резко
изменить направление движения, транспортное средство, движущееся в попутном
направлении по главной дороге, чем создал аварийную ситуацию,  чем нарушил п.п. 16.12 ПДД Украины.
В судебном заседании
правонарушитель вину признал, просит строго не наказывать.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4  КУоАП, как принуждение других участников
дорожного движения резко изменить скорость движения или направления движения,
что привело к созданию аварийной ситуации.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4
код платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1519/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 червня 2008
року                          смт.
Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
України, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

24
квітня 2008 року, близько 14 год. 40 хв., по Мостовому переході в м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Пежо д.н. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год., чим перевищив швидкість
руху, встановлену в населеному пункті на
22 км/год., чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
вину в скоєному правопорушенні визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Є.О. Тарабан
Справа
№3-1330/2008 р.
П О С Т А Н О В А

22
травня 2008 року                                      смт.
Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області  Каліберда В.А.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Хар­ківській області про притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
пенсіонер, проживає в АДРЕСА_1

за ст. 51 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_118.05.2008 року близько 22-00 години  з свердловини № 56 Сахалінського родовища
(ЦВИГ № 5) НГВУ  „Охтирканафтогаз”,
розташованого поблизу с.  Комсомол  Краснокутського району, викрав 14,6 м кабелю
КПБПТ 1203х16. Згідно довідки наданої начальником СБ Охтирського  НПР вартість кабелю на 19.05.2008 р.
становить  24,21 грн. за 1 метр. Своїми
діями ОСОБА_1 . вчинив дрібну крадіжку.

Факт
скоєння правопорушення не заперечує сам правопорушник, також він підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ХА№070996 та іншими матеріалами справи.

Такі дії ОСОБА_1. суддя
кваліфікує за ст.51 КУпАП.

Згідно зі ст.221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності  за ст.51 КУпАП.

Накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави
в розмірі 51 ( п'ятдесят
одна) грн.

Постанова  остаточна та
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
КАЛІБЕРДА В.А.
Справа №3-3522/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

23
травня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1,
мешканця АДРЕСА_2,

за ст.
122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.04.2008
року о 16 год. 25 хв. в АДРЕСА_3, гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2105»
держ. № НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 72 км/год. при дозволеній в 40 км/год,
чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
№ 3- 5276
16 липня 2008  р.                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Кучерява А.В.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, непрацюючу,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських
обов”язків, яке виражалось у не створені необхідних умов для забезпечення
дозвілля дітей та відповідного контролю за їх поведінкою по-за межами сім”ї,
яке привело до того що 03 червня 2008 року в с. Велика Кужелова Дунаєвецького
району, неповнолітній ОСОБА_2 вчинив крадіжку із продовольчого магазину
“Славутич”, чим завдав збитки ОСОБА_3 на суму 105 грн..
Судом
встановленно, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, не працює, має на утриманні
одного неповнолітнього сина, вину визнала, а тому на неї слід накласти адміністративне
стігнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
Визнати винною ОСОБА_1 за  ч. 1 ст. 184 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Постанова може бути пред»явлена

28 серпня 2008 року
Справа
3-2219/2008р

Набрала
чинності 28 травня 2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 травня 2008 року  Суддя
місцевого   суду  Чаплинського
району  Херсонської  області
Томашевський В.А.

розглянувши
матеріали  справи , які надійшли
від Роти ДПС м. Таврійська Херсонської області.

про притягнення  до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, гр.-на України, не
працюючий, проживаючого АДРЕСА_1 .

За  ст. 122 ч.2
Кодексу  Украіни  про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.04.2008 року о 14
год. 30 хвилин  керуючи автомобілем
«КАМАЗ 55102 д/н НОМЕР_1 не виконав вимргу дорожнього знаку» Проїзд без зупинки
заборонено» , тобто скоїв
правопорушення  передбачене  ст.122 ч.2
КпАП  Украіни - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

ОСОБА_1свою
вину  визнав при складанні протоколу.

Інші докази суду не надані.

Керуючись
ч.2 ст.122  КпАП  Украіни.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати  відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 ( вісім) гривень 50 коп.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
квітня   2008  року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Міленко М. П.
розглянувши матеріали,  які   надійшли
від  ВДАІ   м. Чернігів
при  УМВС  України
в  Чернігівській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

1982  року   народження,
жителя  АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,  працюючого  АТП 17450,
водієм.

За   ст.
122   ч. 1    КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

25
березня      2008  року   о
9  год. 30  хв.  в   м.
Чернігові   по  Прт. Миру
водій    ОСОБА_1.   керував
автомобілем   та   здійснив
обгін  іншого  транспортного
засобу   ближче   ніж
50   метрів  до
пішоходного  переходу,   чим
порушив п. 14.6  « В» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.   вчинив
адміністративне
правопорушення  передбачене
ст.  122
ч. 1  КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не  з'явився, хоча про день та час розгляду
справи  належним чином був повідомлений.
В протоколі свою вину  визнав,  також
його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122
ч. 1  , 221, 283 - 284, 287 ч. 2,
290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності   за ст. 122    ч.1
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу
в сумі  15  ( п'ятнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по
обслуживанию г.Синельниково и Синельниковского района УМВД Украины в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1
ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения,  не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1
в 15 час 30 мин ОСОБА_1. по ул.Центральной в
с.Зайцево Синельниковского района,
управляя автомобилем Шевроле госномер
обгон на перекрестке, чем нарушил п.14.6
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 17
грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-8804-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из Павлоградского
УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
в 12 час 20 мин ОСОБА_1 на 272км автодороги Знаменка-Луганск-Изварино,  управляя автомобилем В
2109 госномер НОМЕР_1,  в зоне действия знака 3.29 «Ограничение
максимальной скорости 50км/ч» двигался со скоростью 80 км/ч, чем нарушил п.12.9
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
ПодвергнутьОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-6438/08
09.04.2008 г.                                                                                   г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Семикин В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 121 ч. 5 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, ООО "Колумб-транс", водитель,
идентификационный  код в материалах дела
02.04.2008 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения, предусмотренные ст. 121 ч. 5 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 121 ч. 5 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,
виновным по ст. 121 ч. 5 КоАП Украины и наказание в виде штрафа в доход
государства в размере 85,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
21081100 получатель: госбюджет Коммунарского района.
№ 3-6438/08
09.04.2008 г.                                                                                   г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Семикин В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 121 ч. 5 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, ООО "Колумб-транс", водитель,
идентификационный  код в материалах дела
02.04.2008 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения, предусмотренные ст. 121 ч. 5 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 121 ч. 5 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,
виновным по ст. 121 ч. 5 КоАП Украины и наказание в виде штрафа в доход
государства в размере 85,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
21081100 получатель: госбюджет Коммунарского района.