Справа №  3-3102/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2008 року                                  суддя   Южноукраїнського  міського суду

Миколаївській області  О.Д.
Франчук

Розглянувши
матеріали, що надійшли  від ВДАІ з ОАТ
міста Южноукраїнська УМВС України в Миколаївській області про притягання до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1. За ч.1 ст. 130
КпАП  України

ВСТАНОВИВ:

07
червня 2008 року інспектором ВДАІ з ОАТ міста Южноукраїнська УМВС України в
Миколаївській області складений протокол відносно ОСОБА_1., про вчинення
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто управління транспортним засобом особою|обличчям,лицем|, яка перебувала|перебував| в стані алкогольного
сп'яніння.

Згідно протоколу
ОСОБА_1., 07 червня 2008 року о 18 год., 30 хв., керував автомобілем "Део
ланос" державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Олексіївна Арбузинського
району в порушення вимог  п. 2.9 А Правил
дорожнього руху, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з
ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння очей.

Притягнутий до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1., свою вину у скоєнні правопорушення
не визнав та суду пояснив, що він 07 червня 2008 року знаходився в с. Іванівка
Арбузинського району Миколаївської області на своїй дачній ділянці. Автомобілем
взагалі не керував. До нього під'їхали працівники ВДАІ на службовому автомобілі
і сказали пред'явити документи, а потім запитали чи вживав він алкогольні
напої, на що він відповів, що так після чого вони склали протокол про
адміністративне правопорушення.

Старший
інспектор ІДПС Руденко Ю.В., який складав вищезазначений протокол в судовому
засіданні суду пояснив, що 07 червня 2008 року він знаходився на чергуванні.
Коли на зустріч їхньому службовому автомобілю рухався автомобіль „Део”
державний номерний знак НОМЕР_1, за кермом якого знаходився ОСОБА_1., але
побачивши патрульний автомобіль, різко повернув на узбіччя. При перевірці водія
на стані сп'яніння за допомогою трубки „Контроль тверезості” результат виявився
позитивним, про що останній власноручно написав пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_2.,
підтвердила в судовому засіданні, що ОСОБА_1.,               07 червня 2008 року автомобілем не
керував.

Аналогічні
покази надала суду свідок ОСОБА_3., та ОСОБА_4., яка також додала, що 07 червня
2008 року автомобілем „Део” державний номерний знак НОМЕР_1 та належить їй на
праві власності керувала вона.

Вислухавши
пояснення правопорушниці, покази свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає,
що в діях ОСОБА_1., відсутній склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП зі слідуючих підстав.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1., порушив вимоги п. 2.9 а Правил
дорожнього руху, відповідно до якого водієві забороняється керувати
транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом
наркотичних чи токсичних речовин.

Судом
встановлено, що надані у справі матеріали не дозволяють зробити висновок про
те, що ОСОБА_1., було порушено вимоги вищезазначеного пункту Правил дорожнього
руху, а його пояснення, та пояснення свідків, кваліфікацію його дій передбачену
ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дана обставина
виключає провадження у справі оскільки відповідно до вимог п. 1              ст. 247 КпАП України провадження
у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності подій і складу адміністративного
правопорушення.

А тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.
283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за
відсутності складу правопорушення передбаченого              ч. 1 ст. 130 Кодексу  України про адміністративні правопорушення

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з моменту
винесення.

Постанова має бути звернена до
виконання протягом 3-х місяців з дня винесення.

Суддя   Южноукраїнського

міського  суду
О.Д. Франчук