overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 сентября 2008г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию Днепропетровского района УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1,
мин ОСОБА_1 на автодороге Подгороднее-Днепропетровск, управляя автомобилем ДЭУ Ланос госномер НОМЕР_1,  в населенном пункте двигался со скоростью 101
км/ч, чем нарушил п.12.4 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
09 липня  2008  року
Справа  № 3-2441/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва  С.Д.

з участю притягуваного, розглянувши  адміністративні матеріали, які надійшли
від  Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в  Чернігівській   області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с.Оленівка
Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України, не працюючого,

за
ст. 121 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 12.06.2008 року
ОСОБА_1 о 17 год.30 хв. на 92 км. а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ керував  автомобілем В-21063  д/з
НОМЕР_1 з причіпом, який не пройшов державний технічний огляд, чим  порушив п.п.31.3  ПДР України та вчинив адмінправопорушення ,
передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.1  КупАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності у вигляді   сплати
штрафу  в  сумі
20  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                       С.Д.Затєєва
Справа № 3-2610-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Колінківці Хотинського району  Чернівецької області, не працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  18.03.2008 року в 12 год 25 хв в
с.Колінківці , керував транспортним засобом марки БМВ номерний знак НОМЕР_1,
здійнив обгін на дівлянці дороги з обмнженою оглядовістю,  чим порушив п. 14.6 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ № 103870 від 18.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

«20» березня 2008р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 що мешкає за адресою
вул. АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 2 КУпАП

В С
Т А Н О В И В:

18.01.2008р. о 09год. 40хв.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_1 д.н. НОМЕР_1 по
вул. Героїв Праці не виконав вимоги дорожнього знаку 5.5, чим порушив пункт 8.4
Правил дорожнього руху.

В судове засіданняОСОБА_1 не з'явився, про дату слухання справи сповіщений
.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до   правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ч. 2 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 лютого 2008
року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ростова, Росія, громадянина
України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня
2008 року, о 09 годині 45 хвилин, на 279 км автошляху Знам'янка - Луганськ -
Ізварино, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседест Бенц 312 Д, державний
НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості
руху 50 км/год.» рухався зі швидкістю 86 км/год., перевищивши встановлену
максимальну швидкість руху на 36 км/год., чим порушив вимоги ПДР України: п.
12.9 (б). Швидкість руху вимірювалась приладом «Іскра» № 19045.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. По суті
порушення ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 255097 від 12 січня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

З урахуванням
викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та
ступеня його вини, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання та попередження
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17
гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д
я :
О.Я. Леон
Справа № 3-3624/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від    Збаразького  ВДАІ УМВСУ в Тернопільській  області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  українця, громадянина України, тимчасово не
працює, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

13 червня 2008 року приблизно о 7 годин 05 хв. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  марки Рено, НОМЕР_1
в смт.Дружба Теребовлянського району здійснив зупинку транспортного засобу на
пішохідному переході, чим порушив
п.15.9г. Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом
про адміністративне правопорушення від 13.06.2008 року №142391.

Таким чином, в діях  ОСОБА_1
вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2,  як за ознаками порушення правил зупинки і
стоянки.

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло два місяці з часу
вчинення  ОСОБА_1 вищевказаного
адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне дану справу
провадженням закрити.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 38, 122ч.2, 247ч.7,284 КУпроАП, суддя

постановив:

Адміністративну справу про притягненняОСОБА_1   до відповідальності за ст.122 ч.2 КУпроАП
провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
№ 3-1638-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«24» квітня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Вінницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр.
України, проживаючого  по вул. АДРЕСА_1
Черкаської області.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_107.04.2008р. о 21 год. 40 хв. на 477км. Стрій - Тернопіль- Кіровоград -
Знам'янка, керував автомобілем Фіат нз НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість
руху, чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АЮ № 161800 від 07.04.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1  штраф у розмірі 8 грн.
50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ                 УКРАИНЫ
года                                          Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.,
рассмотрев административный материал о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, работающего работником пожарной
бригады Алупкинского лесничества, прож. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.4 КоАП Украины,
года в 13 часов 45 минут на 0 км.+200м. а/д Ялта-Севастополь, правонарушитель,
перекрестке неравнозначных дорого, выезжая со второстепенной дороги не
пропустил автомобиль ВАЗ-2118 г/н НОМЕР_2, двигающийся по главной дороге, чем
вынудил его резко снизить скорость и изменить направление движения, чем создал
аварийную обстановку.
действиями ОСОБА_1. нарушил п.16.11 правил дорожного движении Украины.
в суд явился, вину в содеянном признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении от 03 августа 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
(л.д.1); пояснениямиОСОБА_2 (л.д.3); рапортом сотрудника милиции (л.д.4).
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.4 Кодекса Украины про
административные правонарушения, как нарушение правил дорожного движения
повлекшие создание аварийной обстановки.
вида и размера кары за содеянное учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 34 (тридцать четыре)гривны.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ -
СПРАВА № 3 - 299 /08 р.
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року                    Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Могачевська В.Й.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від Підволочиського ВДАІ УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, з вищою
освітою, не одруженого, вчитель школи - інтернату с. Нове Село, не судимого, -

за ч. 4 ст. 122 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2008 року о 12.30 годині
на 13 км ад Збараж-Підволочиськ, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки “ЗАЗ1102” номерний знак: НОМЕР_1, здійснив обгін тз на крутому повороті
з обмеженою оглядовістю, що змусило інших учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість та напрямок руху, тим самим порушив п. 14.6 г Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 077695 від
20.01.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 122 КпАП
України, так як він, керуючи транспортним засобом, створив аварійну ситуацію.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр.
ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення -34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірна

В.о.голови суду
В.Й. Могачевська
№ 3 - 6411
року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  гроиадянина України, мешканця с. Тинна
Дунаєвецького району Хмельницької області, працюючого в Балинському ВПУ,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
16 серпня 2008 року о 02 год. 00 хв. в
с.Тинна Дунаєвецького району, ОСОБА_1,
ознаками алкогольного сп”ягніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння ухилився.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним
чином повідомлений, про що свідчить розписка, запис в протоколі про
адмінправопорушення та  його підпис.
Будь-яких клопотань проти правопорушення суду не надав, а тому слід призначити
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів, оскільки допустив грубе порушення правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа №
П О С Т А Н О В А

і м
е н е м      У к р а ї н и

4 серпня 2008 року

Суддя Кривоозерського
районного суду Миколаївської області  Дулдієр
А.І .

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження уродженця та жителя с. Секретарка
Кривоозерського району Миколаївської області, не  працюючого, не одруженого,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.06.2008 року біля 05 год 40 хв на Житомерському
шосе в м.Київ, керував
транспортним засобом -  автомобілем,
марки ВАЗ
21063, номерний знак НОМЕР_1, з явними
озанками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння очей,
тремтіння пальців рук), від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`ягніння,
відмовився чим порушив
Правила дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1
не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів
справи, пояснень ОСОБА_1,  випливає що
ним порушено п. 2.5  Правил дорожнього
руху України, в діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

Керуючись ст.
ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду                                                                     А.І.Дулдієр

секретар:
Справа  №
ПОСТАНОВА

13.08.2008
p.                                                       м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І
КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає: АДРЕСА_1  не працює, ідент. код в матеріалах справи
відсутній,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2008 року гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, порушив правила
дорожнього руху згідно ст. 122 ч.І КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1. порушив
Правила дорожнього руху. За цю дію він повинен нести відповідальність за ст.
122 ч.І КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення.

Керуючись ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І
КпАП України і призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя:                                                                Артемова
Л.Г.
Справа № 3-2166/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
30 липня 2008 року                           м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого на шахті «Сташкова», притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
липня 2008 року о 20.40 годин водій ОСОБА_1 керучи автомобілем Деу н/з НОМЕР_1,
на 301 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, де встановлено обмеження
максимальної швидкості руху 40 км./год., рухався зі швидкістю 64 км./год., чим
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 24 км./год..
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М.
Справа № 3-6014/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Південного басейнового
управління відтворення, охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства
"Південрибвод" про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючої АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст. 881 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

20.06.2008
р. в м.Гола Пристань, Херсонської області, ОСОБА_1 в районі центрального ринку,
здійснювала продаж риби без документів
підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим
порушила  вимоги ст. 63 Закону України
"Про тваринний світ" та правила рибальства, за що передбачена
відповідальність за ст. 881 ч. 1 КпАП України.

Проаналізувавши
матеріали справи, враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,  881 ч. 1,  284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 881
ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
сімнадцяти грн.,  з  конфіскацією
вилученої риби, а саме: карась у кількості 5 кг.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-3236/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14.07.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Бородянського взводу ДПС ГУ МВС України в Київській
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2008 року, близько 02 год. 20
хв., ОСОБА_1., по автодорозі Київ-Ковель на 55 км, керуючи автомобілем ДАФ-95,
державний номер НОМЕР_1, перевищив швидкість на 22 км/год, в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості”. Швидкість руху
вимірювалася приладом “Беркут”. Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт 12.9 Правил
дорожнього руху України.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                       А.О.
Кричун
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко
В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.130ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающего шахта Благодатная, ГРП,
проживающего в АДРЕСА_1,
11.08.08г  в 20 час 50 мин
ОСОБА_1 по ул.Харьковской в г.Павлограде управлял мотоциклом ИЖ госномер
НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения, от медосвидетельствования
отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Лишить ОСОБА_1 права управления всеми
видами транспортных средств на срок 1 год.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                         В.Н. Литвиненко
Справа № 3-3844/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., при перекладачі ОСОБА_2. розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканки АДРЕСА_1, Угорської Республіки, громадянки
Угорщини, непрацюючої,

за ст. 124 КпАП  України,

в с т а н о в и в :

20 липня 2008 року о 13:40 годин в м. Берегово на
перехресті вул. Мочолівська та вул. Арань Яноша, ОСОБА_1   керуючи автомобілем марки “КІА”, державний
НОМЕР_1, порушила правила проїзду перехресть, а саме не пропустила автомобіль,
який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїла з ним зіткнення, чим
порушила п.п. 16.1 Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил
проїзду перехресть, що призвело до ДТП визнала та пояснила, що 20.07.2008 року
вона виїхала з м. Берегово в м. Чоп, однак не орієнтується в місті і рухаючись
по другорядній дорозі на перехресті вулиць вона хотіла розвернутися під час
чого скоїла зіткнення з іншим автомобілем марки “ВАЗ”.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали
справи суд приходить до висновку, що  дії
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КпАП України, тобто порушення  водіями правил проїзду перехресть, що спричинили
пошкодження транспортних засобів.

На підставі наведеного,
враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, вину визнала, тому до
неї  слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 124, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 68 ( шістдесят вісім ) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал Л.Л.