overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4614/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня  2008 року суддя
Чорнобаївського  районного суду Цибра
Н.В., розглянувши

матеріали, які
надійшли  від Чорнобаївського ВДАІ   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр..України,
жителя  АДРЕСА_1,   непрацюючого, не притягувався до
адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах  справи відсутній ;

За ст.122 ч.2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

12 липня 2008 року біля  21 год.10 хв. в с. Чехівка гр.ОСОБА_1 керував
автомобілем Вестел  д.н. НОМЕР_1,
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 при складанні протоколу свою вину визнав повністю.

ОСОБА_1  в судове засідання не
з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд з
урахуванням сукупності даних протоколу
про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1  винний
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом”якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає  до адмінвідповідальності
у виді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2, ст. 283 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним  ОСОБА_1 і притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративне  правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду                                                                          Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 06 серпня 2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання 06 листопада 2008 року.
№ 3-4000/08
Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Романова Л.В., рассмотрев дело, поступившее из
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
рождения, уроженки с. Гуденята Ивьевского р-на Гродненской обл., гражданки
Украины, имеющей полное среднее образование, незамужней, не работающей,
проживающей АДРЕСА_1, ранее судимой и освободившейся 05.02.2007 г. условно-досрочно
на 1 год и 9 месяцев, ранее привлекавшейся 28.11.2007 г. по ч.1 ст.187 КУоАП -
взыскание штраф 85 грн., 03.03.2008 г. по ч.2 ст.187 КУоАП - взыскание штраф
по ст. 187 ч.2 КУоАП
ОСОБА_1., в отношении
которой постановлением от 07 августа 2007 г. установлен административный надзор
сроком на один год ( 12 месяцев) 09.06.2008 г. в 21-00 час. не находилась по
месту жительства АДРЕСА_1, чем нарушила один из пунктов установленных
ограничений (запрет выходить из дома по адресу: АДРЕСА_1 с 20-00 час. до 04-00
час. следующего дня). По заявлению ОСОБА_1. от 12.03.2008 г. место жительство
изменено на АДРЕСА_2по семейным обстоятельствам до окончания срока
административного надзора.
В суд правонарушитель не
явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила. Из
объяснений при составлении протокола следует, что вину ОСОБА_1. признает.
Исследовав материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный
ч.2 ст. 187 КУоАП, нарушение правил административного надзора, совершенное
повторно в течение года после наложения административного взыскания.
Оснований для освобождения
от административной ответственности не установлено.
Учитывая обстоятельства
правонарушения, личность правонарушителя, считаю необходимым определить
взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 187
ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
взысканию в виде штрафа в размере 187 грн. с зачислением на р/ счет
Управление Государственного Казначейства а Автономной Республике Крым г.
Симферополь получатель государственный бюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа № 3-1048/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, СПД
„Сенько”, працюючого - водієм, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.05.2008 року  0 22
годині 35 хвилин,  в м. Семенівка по
вулиці Центральна, водій ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного сп”яніння,
керував транспортним засобом - автомобілем „ГАЗ - 2705”, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні
вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він випив небагато вина, після чого
керував транспортним засобом 24.05.2008 року, біля 22 години 30 хвилин в м.
Семенівка на вулиці Центральна.

Суд, вислухавши пояснення
правопорушника та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.
130 КупАП.

Признаючи стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується, на утриманні
має двох неповнолітніх дітей, є постраждалим внаслідок Чорнобильської
катастрофи, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом”якшує
відповідальність винного - щире розкаяння.

Суд, враховує подання з місця роботи про прохання не позбавляти прав
порушника.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити стягнення у виді
штрафу максимального розміру, який передбачений санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у виді  штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в
доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя:                                           В.В. Попович
Справа
№ 3 - 6267 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

Іменем   України

16
липня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які
надійшли  від Роменського взводу ДПС УДАІ
УМВС України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр. України, жителя м.
АДРЕСА_1,  працюючого  П.П. „Ніженець”.

За ст. 122  ч. 2  КУпАП України, -

встановив:

17
червня  2008 року о 13 год. 55 хв.  в  м. Ромни по вул. Леніна, водій ОСОБА_1.
керував автомобілем ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_1 і здійснив зупинку  автомобіля в зоні дії дорожнього знаку
„Зупинку заборонено”, чим порушив п.
8.1  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також   його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис....

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                     Г.М.
ЯРЕМЕНКО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                        Дело
№3-5798/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев административное дело,
поступившее из Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в Крыму о
привлечении к административной ответственностиОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., работающего
слесарем водоканала, проживающего в АДРЕСА_1предусмотренной  ч.1 ст.164 КУоАП,
06.07.2008 года в 11-00 часов ОСОБА_1осуществлял перевоз пассажиров на
автомобиле ЗИЛ 131 госномер НОМЕР_1 с водопада
«Джур-джур» в с.Генеральское за денежные
разрешительных документов на данный вид хозяйственной деятельности, чем
нарушил  Закон Украины «О разрешительной
системе в сфере хозяйственной деятельности», ст.9 п.33 Закона Украины «О
лицензировании» , ч.1 ст.164 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1с протоколом согласен, пояснил, что
06.07.2008 года перевозил пассажиров на автомобиле ЗИЛ 131 госномер НОМЕР_1 от
водопада «Джур-джур» в с.Генеральское без наличия лицензии. Правонарушение
совершено им в первый раз в связи с тяжелым материальным положением, в
содеянном раскаялся, просит не конфисковывать автомобиль, который принадлежит
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении
НОМЕР_2 от 06.07.2008 года , личным пояснением, актом технического осмотра
автомобиля, свидетельством о регистрации транспортного средства.
В действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.164  КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину
признал, что является обстоятельством, смягчающим ответственность за
административное  правонарушение, степень
его вины и  применяет административное
взыскание в виде штрафа без конфискации автомобиля.
На основании изложенного, руководствуясь
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности , предусмотренной  ч.1
ст.164 КУоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 340  грн без конфискации автомобиля ЗИЛ 131,
регистрационный номер  НОМЕР_1 , 1981
года выпуска, зеленого цвета, кузов НОМЕР_3, тип транспортного средства
вантажный бортовой, полная масса 3500, объем двигателя V6000
Автомобиль ЗИЛ 131, регистрационный номер  НОМЕР_1 , 1981 года выпуска, зеленого цвета,
кузов НОМЕР_3, тип транспортного средства вантажный бортовой, полная масса
3500, объем двигателя V6000
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья   подпись
Судья
Справа № 3-4076
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 р.                                                                                  м.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області,
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець  м.Дружківка Донецької області, громадянин
України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
2008 року о 20 год.30 хв. в м.Дружківка на вул. Потьомкіна, керував автомобілем
ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння:
запах алкоголю з порожнини роту, смазана мова. Від проходження медичного огляду
у медичному закладі ухилився в присутності двох свідків,  чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КпАП України, а
саме ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного
У  суд 01 серпня
2008р. правопорушник ОСОБА_1 не з'явився. При розгляді справ про
адміністративні порушення, передбачені ст.130 КпАП України, присутність особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, не є обов'язковою. ОСОБА_1  про час розгляду справи сповіщений належним
чином,  а також працівниками ДАІ, про що
свідчить його підпис у протоколі та розписки. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.
Факт адміністративного правопорушення водій ОСОБА_1
визнав, про що зазначено у протоколі.
Керуючись ст.ст. 33, 276, 284 КпАП України,
враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 130 частини
1  КпАП України та накласти на нього стягнення
у вигляді позбавлення прав на керування усіма
видами транспортних засобів строком на
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набула  чинності 01 серпня  2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 01 листопада  2008 р.

Суддя:
Справа № 3- 1151/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня  2008р.  Суддя Локачинського районного суду Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від  взводу № 2
ДПС ДАІ м. Володимара-Волинського про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
непрацюючої,  до адміністративної
відповідальності не притягувалась,

за ст. 122 ч. 2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

28 червня 2008 року о 18 год. 40
хв.  в с. Микуличі Володимир-Волинського
району ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фолькцваген»,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснила зупинку на перехресті, чим порушила
п. 15.9  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явилась, хоча про місце і час розгляду справи вчасно
була повідомлена судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням. Клопотання про відкладення справи від неї не надходило.

15 липня 2008 року правопорушнику було
надіслано судову повістку рекомендованим листом з простим повідомленням. Однак
її було повернуто в суд, як не вручену з відміткою  працівника зв'язку про те, що за  вказаною адресою   ОСОБА_1 не
проживає.

Секретар Затурцівської
сільської ради повідомив суд по телефону про те, що ОСОБА_1  на території сільської ради не проживає.

Отже,
протокол  про адміністративне
правопорушення слід повернути взводу № 2 ДПС ДАІ м. Володимира-Волинського для
належного оформлення, так як його зміст не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.256
ст. 283, 284  КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол
про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1  за ст. 122 ч.2 КУпАП повернути для належного
оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя
Локачинського

районного суду
І.І. Вознюк
Дело №3-3295/08
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев
К.Н., рассмотрев в г. Красноперекопске административный материал по ст.164 ч 1
КУоАП в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Бахчисарай, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
24.04.2008 года около 15-30 часов ОСОБА_1 занимался извозом
людей за материальное вознаграждение в размере 130 грн, по маршруту г. Одесса -
г. Севастополь  через г. Красноперекопск
без лицензии на право перевозки пассажиров.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещен
надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что  в действиях ОСОБА_1, содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 164 ч 1 КУоАП, как осуществление хозяйственной
деятельности без государственной регистрации как субъекта хозяйствования или
без получения лицензии на проведение определенного виду хозяйственной
Оснований для освобождения ОСОБА_1  от административной ответственности не
Руководствуясь ст. ст. 164 ч 1, 283, 284 п.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч 1 КУоАП и подвергнуть его взысканию
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г.
Симферополь,  госбюджет г.
Красноперекопска, без конфискации транспортного средства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-5861
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 августа 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области  Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из взвода ДПС «Мангуш» при УГАИ УМВД
Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности
20.07.2008 г. в 13 час. 50 мин. на
610 км автодороги М-14 ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки
скорости 90 км/ч превысил установленную скорость движения более, чем на 20
км/ч, двигаясь со скоростью 113 км/ч, чем нарушил п.12.6 (г)  ПДД Украины. Скорость движения измерялась
прибором «Беркут» №0601127.
Согласно пояснений, изложенных в
протоколе об административном правонарушении, ОСОБА_1. вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим
образом уведомленным о дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1. в суд не
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1. содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КУоАП,-
ОСОБА_1  на основании ч.1 ст.122 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в  виде
штрафа в сумме 17 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
суда
№ 3 - 4651
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
25 червня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
ОСОБА_1, ОСОБА_1 року народження, українця, громадянина
України,  мешканця  м. АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 04 год. 10 хв., в с. АДРЕСА_2, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „Форд”,
номерний знак  ВХ НОМЕР_1 АА,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив пункт
12.9. Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Кучерява
Справа № 3 -6437/
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець
О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, гр. України, мешканця АДРЕСА_1
працюючого водієм ПП «Протас».
2008 року о 4 год. 20 хв. в м. Ромни,
водій ОСОБА_1 керував автобусом ПАЗ-672 номерний знакНОМЕР_1, з
несправним рульовим механізмом, чим  порушив
п.  31.4.2  Правил дорожнього руху України.
до суду  не  з'явився хоча про час і день розгляду справи
був повідомлений належним чином , про що
свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.
адміністративне правопорушення вказав, що
свою вину визнав. Його вина доведена матеріалами адміністративної
справи. В діях водія є склад адміністративного правопорушення передбачене ст..
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст.
34-35 КУпАП , керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 221, 283-284,  287 ч. 2
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП   накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 34 / тридцять чотири / грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
підпис ...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                    О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
№ 3-1322/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

13  серпня
2008 рік
сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області
Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-1322/08 у відношенні

ОСОБА_1
,                                                                                                                                                                   ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець: м.Харків,

проживає:
АДРЕСА_1 ,

не
працює,-
по ст. 122 ч.1  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 липня 2008
року  о 14 годині 00 хвилин на 107 км а/д
Дніпропетровськ-Миколаїв керуючи автомобілем Опель омега    державний номер НОМЕР_1 на ділянці дороги
де швидкість руху обмежена   знаком 3.29
до 50 км/год.,  рухався зі швидкістю 75
км/год., перевищуючи встановлену
швидкість на 25 км/год., чим скоїв правопорушення передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП України.

ОСОБА_1
., будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про час
розгляду справи,  13 серпня 2008 року, в
судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не увідомив.

Доказами
скоєння ОСОБА_1 . правопорушення являється протокол скоєння
правопорушення, пояснення правопорушника в протоколі.

Розглянувши
матеріали справи приходжу до висновку, що згідно зі ст. ст. 24, 26 КУпАП до ОСОБА_1
. необхідно застосувати cтягнення у вигляді попередження, яке
буде достатнім  і необхідним для
попередження інших правопорушень.

Виходячи з
вищезазначеного на підставі ст 24; 26 ;34 КУпАП України і керуючись  ст. ст. 283-284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.  ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч.1 КУпАП України і  призначити стягнення у вигляді попередження.

2.  Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

„14” січня 2008 року

Суддя
Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС в
Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 130 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

13 січня 2008 року в 11 год. 45 хв. в м. Хотині керував автомобілем марки ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, застосовувалась індикаторна трубка „КТ”, проба позитивна.

Чим порушив п. 2,9а ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія

НОМЕР_2 від 13.01.2008 року про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 жителя  АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260,00 (двісті шістдесят) гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
ПОСТАНОВА

22 травня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Ялтинського взводу ДПС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає
в мАДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.04.2008 року громадянинОСОБА_1. о 14.50 годині в Н. Каховка керував
транспортним засобом Камаз, д/н НОМЕР_1 не надав перевагу у русі автомобілю
який рухався по головні дорозі.

В судове засідання на розгляд справиОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.04.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 1  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави
в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна