overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-6063/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 5 ст.121 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, работающего
водителем ООО «Проф такси», проживающего
по адресу: г.АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
23.03.2008 года в 13 часов 40 минут на пр.Ленина-ул.Леонова в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, перевозил стоячих пассажиров
больше чем предусмотрено технической характеристикой заводом производителем.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.21.1
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 5 ст. 121 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 5
ст. 121 КУоАП и наложить на него взыскание
в виде штрафа в размере 51 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                Амброскин
Получатель: Гос. бюджет
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа
№    3-2413
"23 " травня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з УДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина України ,
працюючого головним інжинером „
Газ фаєр”, мешканця  АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1  КУпАП України, -
18.04.2008 року о 08 год. 25 хв., ОСОБА_1в м. Мена, керуючи
транспортним засобом марки " КІА ", номерний знак НОМЕР_1,  при
обмеженій швидкості   руху  60 км/год рухався зі швидкістю 84 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.4  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді  15  гривень
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа № 3-1089/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008  року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Чебану М. М.,
розглянувши  матеріали, які
надійшли від ВДАІ м. Біла Церква при УДАІ ГУ МВС в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за  ч. 4 ст. 122
КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2008 року о 16 год. 35 хв. в м. Біла Церква ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21011, НОМЕР_1, порушив вимогу п. 18.1. ПДР, на пішохідному
переході не надав переваги в русі пішоходу, чим змусив останнього
зупинитись,чим створив аварійну обстановку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
4 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не повідомив, письмових
заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за  відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від  26.02.2008 р.
з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,  відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність,

Керуючись  ст. ст.
33, 284, 287  КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35
(тридцяти п'яти) грн. за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122  КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя:
№ 3-3518/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

06.05.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

06.04.2008 р. о 14.30
ОСОБА_1на автошляху Стрій-Тернопіль керував автомобилем марки
ВАЗ-21115 дн НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1  КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Справа №3-1198/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року
суддя  Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І. розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від командира Республіканської роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в АР
Крим відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя  АДРЕСА_1, водія  УБМ «Планета -мост»

за ст. 122ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2008 року о 11-45 год. на 108 км а/д Харків -
Сімферополь - Алушта - Ялта, керуючи транспортним засобом ГАЗ 32213, номерний
знак НОМЕР_1,  здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, в порушення п.
14.6 Правил дорожнього руху,  чим порушив
ст. 122 ч.1 КУпАП, що не заперечував сам правопорушник та підтверджується
протоколом серії РК №032879.

Керуючись
ст. ст.  280, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 грн. (десять гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа  № 3-1630 /2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.                  з участю  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Ніжинського
взводу  ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, не
за ст.122 ч.1  КУпАП,-
Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що  13.04.2008
року  ОСОБА_1. о 07 год.50 хв. на 55 км.
а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 81 км/год при обмеженні максимально
допустимої швидкості руху  60 км/год, чим
порушив п.8.1 ПДР України  та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1
Вина притягуваного, крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  попередження.
оскарженню не підлягає.
Суддя
Борзнянського райсуду
Машівський районний суд  Полтавської
Справа № 3-999/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

27 травня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1працюючого грузчиком Полагросервіс,

за ст.
85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

14 березня 2008 року ОСОБА_1 на ставку в смт. Машівка
Машівського району Полтавської області, ловив рибу незаконним знаряддям лову, а
саме сітками, чим порушив п. 3.15 Правил спортивного та любительського
рибальства.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився вину визнав.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення  передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП, як грубе порушення правил рибальства, тобто рибальство  із застосуванням заборонених знарядь лову.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 КУпАП, провадження по справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі
закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4  КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП - провадження закрити в зв'язку
з закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Конфіскувати в доход держави знаряддя вчинення правопорушення - 5 шт. сіток
льощаної.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                            С.В.
Кравець
Справа   № 3-1481/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк І.І.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського  ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області  про
притягнення  до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого охоронцем в „ Кобра-Схід”,

за
ст. 121 ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 06.04.2008 року  ОСОБА_1. о 11 год.00 хв. в с.Іванівка  керував
мотоциклом  МТ-9  д/з
НОМЕР_1 без мотошолома, чим порушив п. 2.3  ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 121 ч.3  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.3  КУпАП,суддя
, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді сплати штрафу в сумі 3,40 грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                              І.І.Тіслюк
Дело №3-3551/2008 года
ИМЕНЕМ                    УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев материалы, поступившие из
ГНИ г.Алушты о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1966
года рождения, работающей главным бухгалтером СМУ 626, проживающего  АДРЕСА_1,
предусмотренной   ч.1
ОСОБА_1., работая главным бухгалтером
СМУ-626, расположенного по ул. Центральной,56, с.Изобильное, г.Алушты нарушила
порядок ведения налогового учета, а именно занижение  сумм налогового обязательства с налога на
прибыль за 2007 год в размере 2399 грн, выявлено актом проверки от 24.03.2008
Своими действиямиОСОБА_1. нарушила п.4.1
ст.4, п.п.5.2.1, п.5.2. ст.5, п.п.8.4.1, п.8.4 ст.8, п.п.12.4.1, п.12.4 ст.12
Закона Украины «О налогообложении предприятий» от 22.05.1997 года
№283/97-ВР,  ч.1 ст.163-1 КУоАП.
В судебное заседаниеОСОБА_1. не явилась,
извещена надлежаще, о чем свидетельствует судебная расписка, причины неявки
суду не известны.
Вина ОСОБА_1.подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 193 от 28.03.2008 года, актом  проверки от 24.03.2008 года, приказом №54-К
В её действиях усматривается состав
правонарушения , предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень её
вины,  поэтому суд и  применяет административное взыскание в виде
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 163-1 КУоАП Украины, суд ,-
привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-1
КУоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере
85 грн в доход государства .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья
Дело № 3-5528/08
11.04.2008г.                                                                           г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев  материалы о привлечении к административной
ответственности по ч.2 ст.88-1 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не
работающую, проживающую по адресу: АР Крым, г.АДРЕСА_1идентификационный код в
материалах дела отсутствует, -
года в 11 часов 50 минут гр.ОСОБА_1., реализовывала «подснежник складчатый», в
районе ст.Запорожье-1 в г.Запорожье в количестве 10 букетов по 30 цветков в
букете. Подснежник складчатый занесен в Красную книгу Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что
ОСОБА_1нарушила ст.7, 19, 20 Закона Украины «О красной книге Украины», и ее
действия подпадают под действие ч.2
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
КУоАП , суд,
виновной по ч.2 ст. 88-1 КУоАП и наложить на нее взыскание в виде  штрафа в размере 85 грн. с конфискацией
подснежника складчатого.
предметы обратить в доход государства.
судьи является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа
П О С Т А Н О В А

20 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: м.
Херсон, АДРЕСА_1, непрацюючого,  -

В С
Т А Н О В И В:

31 травня
2008 року близько 10 години 50 хвилин, у місті Херсоні ОСОБА_1перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 22 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Його
провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа 3-3580/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

05 червня   2008
року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, гр. України, не працює, за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2008 року біля 10 год. 00 хв. в
АДРЕСА_2 ОСОБА_1. керував автомобілем Москвич 412 д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння,  чим  порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1.  порушення визнав, в судове засідання
з»явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд,
вислухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн.
в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   05 червня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  05 вересня   2008 року.
Справа  №  3-1431/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М.

з участю притягуваного,розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від  4-го МРВ ДАІ
Броварського району  про притягнення до
адміністративної  відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, громадянина  України,
не працюючого,

за ст. 124
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,
що 25.03. 2008 року  ОСОБА_1. о 19-00
год. в с.Погреби по вул.Кірова, керуючи автомобілем   Форд Оріон
д/з НОМЕР_1, не врахував безпечної дистанції, в результаті чого здійснив
зіткнення з автомобілем Опель  д/з  НОМЕР_2, який рухався попереду, в
наслідок  ДТП автомобілі отримали механічні
пошкодження. Водій ОСОБА_1. порушив п.13.1
ПДР та  вчинив  адмінправопорушення, передбачене ст.124   КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.124  КУпАП,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі 30 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1077/2008 рік

12 травня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

08.04.2008
року о 08:25 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес НОМЕР_1 на
315 км а/д «Знамянка-Луганськ-Ізваріне», здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив правила обгону.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КупАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17
(сімнадцяти) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
С.А.ЯНЖУЛА
Справа № 3-5720/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаєАДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

12.06.2008 р. в с.Гладківка, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1  КУпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24, 122 ч. 1, 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИЛА :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 15 (п'ятнадцять)гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа  №3-1763/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
про застосування адміністративного стягнення.
2008 року                                                                                м.Монастирище
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В.,
розглянувши  адміністративний матеріал,
що надійшов від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює, проживає АДРЕСА_1.
За  ч.1 ст. 130 КупАП.
року працівниками  ДАІ УМВС України
складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те,
що він о 21 год. 10 хв. керував автомобілем Нісан НОМЕР_1  в м. Монастирище в стані алкогольного
сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене  ч.1 ст.130 КУпАП України.
особі, яка притягується до адміністративної відповідальності у відповідності до
ст. 268 КУпАП роз"яснено.
в судове засідання  з'явився, вину
визнав, просить суд не позбавляти його права керувати транспортними
засобами,  у вчиненому  кається.
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного  правопорушення доведена  наявними матеріалами у справі, зважаючи на
щире каяття ОСОБА_1,
а тому суд вважає за необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу  передбаченого санкцією  ч.1 ст. 130 КУпАП .
Керуючись ч. 1ст.130 ст.ст. 283, 284
КУпАП  суд ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП  та застосувати до нього адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 340
Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного
суду                                                                                           Бурлака
М.В
Справа № 3 -1161
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
травня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького взводу
ДПС для ОДДЗ УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця

АДРЕСА_1

району Миколаївської області,

не працюючого,

за ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 березня
2008 року близько 06-58 на 192 км. автошляху Житомир - Чернівці ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «ІФАА-60» номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена» та здійснив зупинку в зоні
дії вказаного знаку, чим порушив вимоги д.з.3.34 Правил дорожнього руху України
та допустив правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХІ за №
024889 від 25.03.2008 року.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду
справи, за не надходженням клопотання про відкладення розгляду справи, яка у
відповідності до ст.268 КпАП України була розглянута у його відсутність.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі
08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ