overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-3440/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24
квітня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О.
Шульга розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
Роменського р-ну,

с. Бобрик, не
працюючого,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122  Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18
березня 2008  року о 11 годині 30 хвилин
в м. Ромни  по вул. Полтавській
водій  ОСОБА_1 керував автомобілем і
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР  України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді.
Провина ОСОБА_1доведена матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи водієм
транспортного засобу не додержався правил зупинки.

За
таких обставин  дії  ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді попередження.

На
підставі викладеного,   керуючись ч.2 ст.
122, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287,
290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у виді  попередження .

Суддя…
підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                        В. О.  ШУЛЬГА
ПОСТАНОВА

11 березня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця АДРЕСА_1, Лан -
Агро охоронець , ідентифікаційний номер відсутній,

за ст.121 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

6 лютого   2008 року
о 18 год. 20  хв., в смт.
Семенівка по вул. Шевченка , Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував
автомобілем, з непристебнутим паском безпеки ,
чим порушив Правила Дорожнього руху України.

ОСОБА_1  вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності  за
ст. 121  ч. 3 КУпАП  у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І. Халявка
Справа № 3-1095/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
працюючого лікар-травматолог Тячівської ЦРЛ за ст.122 ч. 1 КпАП України,
17 грудня 2007 року приблизно у 10 год.
50 хв., на 93 км. автодороги Ів.Франківськ-Тернопіль, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки « Шкода Октавія » державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив
швидкість, їхав з швидкістю 86 км/год при обмеженні 50 км/год. Чим порушив пн.
12.9 «б» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 068508 від
17 грудня 2007 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-1877/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня 2008 р.                                                                                                  м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 6 лютого 2008 р. в м.Тячів
по вул.Леніна, біля 5 год. 40хв., керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21150" НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку - «В”їзд
заборонено», чим порушив п. 8.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 06.02.2008 р. за
№ 434.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що
свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КупАП, у виді штрафу розміром 8 грн 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Справа №3-4343/08
13.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.121 ч.4 КУпАП, -
14.01.2008 року о 7.40 год. в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом СПВ 3304 д/н НОМЕР_1, перевозив пасажирів у кількості більшій ніж передбачено місць для сидіння, чим порушив «Правила дорожнього руху» України.
судове засідання правопорушник  не
з'явився, належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення
про вручення йому повістки.
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХЕ № 019699 від
14.01.2008 року, письмовими поясненнями правопорушника.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, ч.4 ст.121 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. (р/р
м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області)
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 13.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 13.03.2008 р. рекомендованим листом.
Справа
№ 3-477/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2008 р. Суддя Локачинського районного суду                Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1950
року народження, жителя  с. Малий
Окорськ  Локачинського району,  непрацюючого, до адміністративної
відповідальності притягувався 25.09.07 за
ст. 1732  ч. 1 КУпАП,
08.11.07 за ст. 1732  ч. 1
КУпАП, -

за ст.
1732  ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2008 року  біля 18 год.  ОСОБА_1 в
с. Окорськ Локачинського району у себе в будинку у стані алкогольного
сп'яніння, повторно вчинив насильство в сім'ї, а саме: ображав нецензурними
словами дружину, намагався затіяти бійку,
чим завдав шкоди психічному здоров'ю членів сім'ї.

11.03.2008 року  біля 17 год.  ОСОБА_1 в
с. Окорськ Локачинського району там же
у стані алкогольного сп'яніння, повторно вчинив насильство в сім'ї, а
саме: ображав нецензурними словами дружину, забороняв вийти її з будинку,  намагався затіяти бійку,   чим завдав шкоди психічному здоров'ю членів
сім'ї.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Вважаю, що по адміністративних справах №3-477/08 та №478/08 про порушення
ст. 1732  ч. 2  КпАП України ОСОБА_1 стягнення слід накласти
в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення та, врахувавши
повторність правопорушень, у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 1732 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту     строком 10 діб.

Строк рахувати з 16 год. 12 березня  2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя   /підпис/

Оригіналу
відповідає:

Суддя  Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа  № 3-1400/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05
травня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, інспектора О. П. СТОВ “Зоря”, ідентифікаційний
номер відсутній, у вчиненні
правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

14 квітня 2008 року, о 13 год.  вАДРЕСА_2,ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ГАЗ-31029, д. н.НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 “Рух
заборонено”.

Своїми  діями
ОСОБА_1 вчинив  адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КпАП України як не виконання водіями транспортних засобів, вимог
дорожніх знаків.

При накладенні
стягнення  за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника, ступінь вини .

Пом'якшуючі
відповідальність обставини - не
встановлено.

Обставина,
що  обтяжують  відповідальність -  не встановлено.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 2 ст. 122
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності  за ч. 2 ст. 122  КпАП  України,
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя:
Справа №3-7608/08
17.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона, ІПН судом не
встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП, -
16.01.2008 року о 05.30 год. на 122км+700м а/д Н-14 сполученням Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв, керуючи транспортним засобом ГАЗ 4301 д/н НОМЕР_1, в умовах недостатньої видимості не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого втратив керування транспортним засобом,  в результаті чого автомобіль перекинувся, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.
У судове засідання правопорушник не з'явився, належним
чином був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.
правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, 124 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у
м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                               І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 17.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 17.03.2008 р.
Справа № 3-6909/08
П О С Т А Н О В А

28.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

04.03.2008р. біля 15-50 год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом та  перевищив встановлену
правилами швидкість більше ніж на 20 км/год., чим порушив правила ДР України.

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 28.03.2008

Суддя
В.В.Решетов
Справа  № 3-1494/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1 ,

1971 р.н.,жителя АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2008  року   о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1  в с.Мушкатівка Борщівського району
Тернопільської області  керував трактором  марки
«Т-25А» державний номерний знак НОМЕР_1
в стані алкогольного сп»яніння , застосовувалась трубка «Контроль
тверезості», яка змінила колір з жовтого на зелений, чим  порушив
вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 097892 від 26.03.2008 року .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і
тому  його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  позбавлення прав на управління транспортними
засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати            винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення - позбавлення прав на управління транспортними
засобами строком на

1 ( один  ) рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3 -1344/2008р.
П О С Т А Н О В А

«05» лютого 2008 р. суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О.І.  розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАЇ Котовського ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1950 року народження, мешкає АДРЕСА_1, не працює.

за
ст.122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
10.01.2008 року о 13 годині 10 хвилин, в с.Романове Село,
Збарацького району, Тернопільської області, керуючи транспортним засобом,
перевищив швидкість руху більш ніж на двадцять кілометрів на годину, чим
порушив п.12.9 ПДР України.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1- попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа № 3-
13.03.2008 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ігнатенко
П.Я., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1;
Не  Працюючого  проживаючого за адресою:
ОСОБА_1 в м. Херсоні   керував т/з
пішохідному переході.
Вина    порушника у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1КУпАП,
суддя -
Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1  у вигляді  штрафу в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 13.03.2008р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя
Ігнатенко П.Я.

Банківські реквізити для сплати
штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.
Справа № 3-230/2008р
П О С Т А Н О В А

10 січня 2008 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ
Котовського МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1984 року народження, який мешкає Одеська
область, Котовський район, с.Ліпецьке, не працює.

за ст.
121 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31.12.2007 року о
16 годині 00 хвилин, в м.Котовську, Одеської області, по вул.50 років Жовтня,
керуючи транспортним засобом, не користувався пасами безпеки, чим порушив п.2.3
ПДР України.

Керуючись за ст. 121 ч.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа
№ 3-219
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування м. Кам»янець-Подільського, Кам»янець-Подільського району  та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
народження, жителяАДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
07.12.2007 року о 03 години 25 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Л. Україники керував транспортним засобом,
здійснив обгін трансплртного засобу, який рухався в попутньому напрямку на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, при цьому пересік суцільну лінію
дорожньої розмітки, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-1943                                                                                                   УКРАИНА                                                       2008 г.
20 марта 2008 г.  судья Первомайского городского суда Луганской
области  Мозолева Т.В. , рассмотрев
административный материал, поступивший из
Первомайского  ОГАИ   УМВД Украины
в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
по  ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ,-
В отношении ОСОБА_1 составлен протокол
об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 122 КУоАП, в
котором указано, что он 08.03.2008г. в 9.55час. в г. Первомайске по ул.
совершил остановку на перекрестке, чем нарушил
п. 15.9 Правил дорожного движения Украины.
В протоколе ОСОБА_1 собственноручно
написал, что он действительно совершил остановку на перекрестке.
В суд ОСОБА_1 не явился, о дне и
времени слушания дела был уведомлен под расписку.
Исследовав обстоятельства дела,
усматриваю в действиях ОСОБА_1 признаки состава административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КУоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме  08 грн. 50 коп.   в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского горсуда
№ 3-759/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, працює водієм в СК «Дружба»,
за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи трактором МТЗ 82, державний
номерний знак НОМЕР_1, в смт Котельва по вул. Жовтневій, не надав перевагу в
русі пішоходу який рухався по пішохідному переходу, порушивши пункт 18.1 Правил
дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360).
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
його стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.
викладеного, враховуються  характер  правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись
ст. 33-35, ч. 3 ст. 122, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1у
вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 122 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області                                                                 Р.В.
Островський
Справа №  3-767/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І. А., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ  та АТІ по обслуговуванню
Дворічанського району при ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Першотравневе
Дворічанського району, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за  ст.122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2008 року о 10-30  с. Гряниківка ОСОБА_1. керував автомобілем
ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
містку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  № 272078, матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями правопорушника.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП, тобто порушення правил обгону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді
попередження..

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                      Ісаєва
І. А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа №
3-9072008 рік

23 квітня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського взводу ДПС ДАІ по
обслуговуванню доріг державного значення в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Республіки Грузія, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України,  не працюючого,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

22 березня 2008
року о 12:30 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хюндай Ацент державний
номер НОМЕР_1 на 298 км. автодороги Знамянка - Луганськ -Ізварино, в с.Богуслав
Палоградського району, позначеного дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю
100 кмгод, чим перевищив обмеження швидкості руху в населеному пункті на 40
кмгод.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Cуддя:
С.А.Янжула