overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
года на 290 км. ад Харьков - Симферополь
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа №3-5620/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

25 липня
2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 06-35 хв. в м. Чортків Тернопольській області, гр-н ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом «ВАЗ 21063» д/н НОМЕР_1, не надав перевагу автомобілю,
який наближався до перехрестя по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил
дорожнього руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р НОМЕР_2КОД НОМЕР_3МФО НОМЕР_4КБК НОМЕР_5УДК в
Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
№ 3 - 5463
29 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1партизанська 32 кв.28, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 01 год. 40 хв., на 276 кілометрі автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „Дачія”, номерний знак  НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на
порушив пункт  12.9. Правил
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Кучерява
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який не працює, мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 121 ч.1 КпАП України,-
о 18.00 годині ОСОБА_1. керував автомобілем „Фольксваген”, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, на 521 км. а.д. Київ-Харків-Довжанський, вказаний
автомобіль у встановлений законодавством термін не пройшов державний технічний
огляд, чим водій порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АА № 955354 від 02.08.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 121 ч.1 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 121 КпАП України - стягнути з
нього штраф на користь держави в сумі 34 грн. (тридцять чотири грн.)
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя - підпис.

Копія. Згідно з оригіналом. Суддя -                                                                      Н.М.
Бородіна
Справа
№3-9236/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 серпня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу №155767

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає
АДРЕСА_1, не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

29.07.2008
р., ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним
засобом, на трасі Харків - Сімферополь 310 км, перевищив швидкість, чим порушив
вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

«20» березня 2008р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1що мешкає за адресою
АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 2 КУпАП

В С
Т А Н О В И В:

25.12.2007р. о 13год. 15хв.ОСОБА_1. керуючи транспортним засобомІНФОРМАЦІЯ_1д.н. НОМЕР_1по вул.
Б. Хмельницького здійснив зупинку ближче ніж 10 метрів від пішохідного
переходу, чим порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху.

В судове засіданняОСОБА_1. не з'явився, про дату слухання справи сповіщений
.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до   правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ч. 2 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-1987/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01
вересня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працює,

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18
липня 2008 року о 13 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Охтирка, вул. Революції,
керуючи автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1, був не
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року
№ 1360.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене          ч. 3 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт
вчинення ним даного правопорушення, в скоєному щиро розкаюється.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Постанова
може бути пред'явлена   до
Справа № 3 - 2856

18.10.2008
року
2008р.

Набрала
чинності 18.07.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року суддя Чаплинського районного суду  Херсонської
області  Кузьменко А.Д.,
розглянувши матеріали, які инадійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Чаплинського району про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Фергонської області, не працюючого,
проживачого АДРЕСА_1  в с. Скадовка
Чаплинського району  Херсонської області
за ст.121 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 02.07.2008 року о 16 годині 30 хвилин в с. Скадовка керував
транспортним засобом “М-2140”, державний номер НОМЕР_1, на якому стояночна  гальмівна система не забезпечує нерухомий
стан автомобіля, чим порушив п.31.4.1 ПДР України- керування водіями
транспортними засобами, що мають несправності
гальмової  системи.

ОСОБА_1. в судове засідання не з′явився,
хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ч. 1 ст. 121 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
адміністративного штрафу в сумі  17
/сімнадцять/ гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25.06.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
25.10.1954    року народження, уродженця
м.Запоріжжя, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

13.06.2008 року о 17-00   годині на
а/д Тернопіль-Київ  в порушення
п.п.12.4  ПДД України, керуючи
транспортним засобом «ВАЗ21065», номер НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю  82 км/годину в населеному пункті.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1    у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1    винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

26 червня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка   В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1
Полтавської області, не працює  ,
ідентифікаційний код відсутній,

За ст. ст.  126 ч. 1 , 121 ч.4КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

10 червня   2008 року о 10 год. 00  хв.   в
с. Новоселиця  Семенівського району
Полтавської області, гр. ОСОБА_1  керував
автомобілем , без відповідних документів, а саме без посвідчення водія,   чим порушив п 2.1 ПДР  України.

Крім того, 7.06.2008 року о 9 год. 00
хв. в смт. Семенівка по вул. Чапаєва Семенівського району Полтавської області,
гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом , який не зареєстрований в установленому
порядку, чим порушив ПДР України.

Також 7.06.2008 року о 9 год. 10 хв. в
смт. Семенівка по вул. Чапаєва Семенівського району Полтавської області, гр.
ОСОБА_1 керував мотоциклом без права на керування даним видом ТЗ.

ОСОБА_1  вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 24-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. ст. 126 ч. 1,121 ч. 4 КУпАП України
у вигляді  застереження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І.  Халявка
Постанова
може бути пред'явлена   до
Справа № 3 - 2517

02.10.2008
року
2008р.

Набрала
чинності 02.07.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року суддя Чаплинського районного суду  Херсонської
області  Кузьменко А.Д.,
розглянувши матеріали, які инадійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Чаплинського району про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Ташкентської області, не працюючого,
проживачого по АДРЕСА_1 за ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.06.2008 року о 10 годині 35 хвилин в смт Чаплинка керував
транспортним засобом “ІНФОРМАЦІЯ_2”, державний номер НОМЕР_1, на якому
стояночна  гальмівна система не
забезпечує нерухомий стан автомобіля, чим порушив п.31.4.1 ПДР України-
керування водіями транспортними засобами, що мають несправності  гальмової
системи.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з′явився, хоча про час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Керуючись ч. 1 ст. 121 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу в сумі
17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября  2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Русанова Т.Т.,  рассмотрев
материалы, поступившие из Первомайского ГО УМВД  о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не
проживающего в  АДРЕСА_1,
по  ст. 173 КоАП Украины, -
09.09.2008 г. в 16.20  час в г. Первомайске  по ул. Макушкина, 8, ОСОБА_1, находясь в
пьяном виде, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный
порядок и на замечания граждан не реагировал.
При рассмотрении административного дела в
суде ОСОБА_1 с административным правонарушением
согласился и пояснил, что он 09.09.2008г. действительно распивал
спиртные напитки в общественном месте, соседи вызвали милицию.
При таких обстоятельствах суд
усматривает в действиях ОСОБА_1
состав  административного
правонарушения, предусмотренного ст. 173
возможным ограничиться применением административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.173 КоАП Украины ,-
П О С Т А Н О В И Л:
совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КоАП
Украины подвергнуть  административному
взысканию  в виде  штрафа в сумме 51 грн. 00 коп. в доход
государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                  Т.Т.Русанова
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4225
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

01 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районный суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
-Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2
проживає:  АДРЕСА_1не працює.

ВСТАНОВИВ

08 липня 2008 року приблизно
о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1в м. Городня, на вулиці знаходився в стані алкогольного
сп”яніння, мав неохайний вигляд, хитався, чим принижував людську гідність та
громадську мораль.

ОСОБА_1в судове засідання не
з”вився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст.  178 ч. 3 КУ п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в
сумі 110 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа №3-1814/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2008 року о 09 год. 40 хв. водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ
2101 н.з. НОМЕР_1 , на вул.Сировця у м.Дніпродзержинськ здійснив рух заднім
ходом на пішохідному переході, чим порушив п.10.10 Правил дорожнього руху
України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 .. вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа № 3-1443-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
лютого 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф.
розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ м. Кам'янець-Подільський УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1,
прив. підприємець

за ст. 122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.01.2008 року о 12 год. 30 хв. в м.
Кам'янець-Подільський по вул. ДР.Хмари, керував транспортним засобом марки ВАЗ
2106 номерний знак  НОМЕР_1, не надав
перевагу пішоходам в русі, чим порушив п. 16.2
ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
покарання у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ :
№ 3 - 4766
липня 2008  р.                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадяна
України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
директором  ТОВ „Продуктова компанія”,
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
Станом на 17 червня 2008 року ОСОБА_1, являючись посадовою особою, працюючи директором  ТОВ „Продуктова компанія”, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на
перерахування  належних до сплати
податків та зборів ( обов”язкових платежів).
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення
Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1
ст.163-2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та піддати стягненню у
вигляді штрафу у розмірі  сто сімдесят
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа  № 3-2597/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 липня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області Коваленко
В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від начальника ДАІ у Кам”янському районі
Черкаської області про притягнення
до  адміністративної
відповідальності за ч.1ст.122  КупАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, ідентифікаційний  код
відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

25 червня 2008
року , близько 13 год.50 хв. на автодорозі Золотоноша-Черкаси ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ФОЛЬЦВАГЕН, д.н.НОМЕР_1 не надав переваги в русі зустрічному
транспорту чкий рухався з проблисковими маячками синього та червого кольору.

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.122КпАП  України  як порушення
водіями транспортних   засобів    правил
зустрічного   роз"їзду .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.1ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.1ст.122 КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
№3-1015/2008
і м`я м    У к р а ї н
12 червня 2008 року                                                                                смт. Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бережанській С.М.
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з Менського
ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Чернігівської області, українця, громадянина України,
освіта професійно-технічна,  військовозобов'язаного,  непрацюючого, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1;
ч. 2 ст.122 КУпАП, -
об 11 год. 40 хв. в м. Мена
Чернігівської області по вул. Жовтнева
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
марки ЗАЗ 110307  державний
номерний знак НОМЕР_1, який належить
йому на праві власності, в порушення п. 34.11 ПДР України, пересік суцільну
лінію дорожньої розмітки, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеного
працівником ДАІ, поясненням правопорушника, який визнає свою вину.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 213, 221, 279, 284, ч.
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 5 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М.М.Білий
Справа
№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

30
липня  2008 року
смт. Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуренко В.А. розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд ДПІ в
Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 Сторожинецького району Чернівецької
області, за ч.1 ст.164 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 11 липня 2008 року
здійснював послуги автотранспортом по перевезенню гравійно-піщаної суміші з
АДРЕСА_2Глибоцького району Чернівецької області в АДРЕСА_1 Сторожинецького
району Чернівецької області, без державної реєстрації як суб'єкт
підприємницької діяльності.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим
розглянути справу в його відсутності.

Винна ОСОБА_1 у порушенні
вимог ч.1 ст. 164 КУпАП, крім його пояснень повністю підтверджується
матеріалами справи.

На
пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП
, -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ: