overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1344
П О С Т А Н О В А

і м е н е м   У к р а ї н и

9 липня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Дулдієр А.І.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяАДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
18.06.2008 року біля 09 години 30 хвилин по АДРЕСА_2, керуючи транспортним
засобом - автомобілем, марки ФОЛЬЦВАГЕН, номерний знак НОМЕР_1,  при виїзді з другорядної дороги на головну не
виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив
Правила дорожнього руху України.

В
судіОСОБА_1 не заперечував факт вчиненого правопорушення.

Із
матеріалів справи, поясненьОСОБА_1 випливає, що ним порушено п.2.2 Правил
дорожнього руху України, в діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8,50 грн, які стягнути
на розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в Кривоозерському
районі.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:  ( підпис)

Копія
вірна:

Суддя
Кривоозерського

районного суду                                                                                       А.І.Дулдієр

секретар
Дело № 3-5570
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 августа 2008 года  cудья Первомайского городского суда Луганской
области Золотарев И.Л., рассмотрев административный материал,  поступивший из ГАИ г. Первомайска при  УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
проживающего: АДРЕСА_1,
ч. 1 ст.122  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
18.07.2008г. в 14час. 30 мин. в г.
Первомайске по ул. Островского ОСОБА_1 управляя транспортным средством марки ИЖ
Планета государственный номерной знак НОМЕР_1, совершил обгон на перекрестке,
чем нарушил п. 14.6  Правил дорожного
В суд ОСОБА_1  не явился, о дне и времени рассмотрения дела
был уведомлен надлежащим образом.
Исследовав обстоятельства дела,
усматриваю в действиях ОСОБА_1 признаки состава административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.122 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.122  КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17,00грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Первомайского городского суда                               И.Л. Золотарев
Справа  № 3-2358/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2008
року                                                                                    м.
Кам'янка

суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від  Кам'янського відділення  ДАІ
при ВДАІ  УМВС України в
Черкаській області при  про  притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1,   не працюючого,  ідентифікаційний номер відсутній,

у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 2  ст.122
КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ :

20
червня  2008  року
в  11  год. 25
хв.  ОСОБА_1, в м. Кам'янка по
вул. Чорновола,   керуючи  автомобілем
ВАЗ - 2109 ,  д.н. НОМЕР_1 ,  не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34. «
Зупинку  заборонено ».

Своїми
діями  ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення, передбачене    ч. 2 ст. 122  КУпАП
,  як  порушення
водіями  вимог дорожніх знаків.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі
відповідальність     обставини -
не  встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -  не
встановлено .

Керуючись  ст.ст. 283-285, ч. 2 ст. 268 ,  ч. 2 ст. 122 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути   ОСОБА_1  до
адміністративної   відповідальності   за ч. 2 ст. 122  КУпАП
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді   попередження.

Постанова  остаточна  і
оскарженню  не  підлягає .

Суддя :
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу № 087181

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає  АДРЕСА_1 не працює

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1
КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

14.08.2008 р., ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним засобом, на вул. Діагональна
м. Запоріжжя, перевищив швидкість, чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього
руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом
якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності
по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу
у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

22 липня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинина України,
водія, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 124
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27.05.2008 р. о
18.00 години  правопорушник в
ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем марки „Шевроле Лачеті” д.н. НОМЕР_1, не
впорався з керуванням заїхав в кювет, що привело до пошкодження автомобіля, чим
порушив п. 12.1 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
наОСОБА_1 за ст.  124 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-1074
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 08  “ липня
2008р.                                            Суддя   Братського
районного суду Миколаївської області
Губанова В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли  РВ УМВС України в Миколаївській  області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, 29 травня 2008р. та
30 червня 2008р. року притягувався Братським РВ УМВС до
адмінвідповідальності за ст. 178 ч. ч. 1,2, КУпАП, з накладенням стягненьу
вигляді попередження та штрафу в розмірі 51 грн,

за ст.          178 ч. 3
Кодексу  України про адміністративні  правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, який на протязі
року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушень, передбачених ст. 178 ч.ч. 1,2 КУАП, знову вчинив аналогічне правопорушення:

02 липня 2008 року о 14 годині гр. ОСОБА_1 На вулиці с-щі Братське
біля стадіону “Юність” знаходився в стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний
зовнішній вигляд, хитку ходу, мляву мову, чим ображав людську гідність та
громадську мораль.

Викладені
обставини, які не заперечував неповнолітній правопорушник, підтверджуються
даними: протоколу №013053 від 08 липня 2008 року, копій постанов від 29 травня
та 30 червня 2008р., письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладені обставини, характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, який негативно характеризується
по місцю проживання, не став на шлях виправлення після притягнення до
адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ч.3 ст.178 КУАП, покарання у
вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.283-284
КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та
призначити покарання - арешт строком на 10
(десять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту її винесення.

Суддя -
підпис

з оригіналом згідно

Суддя -
15.07.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
ур.м.Херсона, ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП, -
15.00 год. в м.Херсоні по вул. Миколаївське шосе, керуючи транспортним засобом
Мазда д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив «Правила дорожнього
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 15.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 15.07.2008 р. рекомендованим листом.
№ 3-1689-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«12» травня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Вінницькій області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України, проживаючого  по вул.АДРЕСА_1Черкаської області,не
працюючого.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1
12.04.2008р. о 06 год. 10 хв. в с.Косаново, керував автомобілем Опель нз
НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив вимоги п.14.6 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АЮ № 154799 від 12.04.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського  міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від ІДПС роти ДПС м. Маріуполь

про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дружківка Донецької області, громадянин
України,  не  працює, мешкає по АДРЕСА_1

за   ст. 122
ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 червня  2008 року  о 10 годині 35 хвилин у м. Маріуполь на
перехресті вул. Набережна та вул. Ліпорського, керуючи  автомобілем Фольксваген  номерний знак НОМЕР_1 проїхав перехрестя на
заборонений (жовтий) сигнал світлофора,
чим  порушив п.8.7.3 г′   Правил
дорожнього  руху  України.

Факт порушення Правил  дорожнього
руху водій ОСОБА_1 підтвердив.

Суддя вважає, що в   діях ОСОБА_1.
має  місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122 ч.1  КпАП  України,
як проїзд на заборонний  сигнал
світлофора.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника,
його майновий  стан,  керуючись
ст.33,  284 КпАП України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1 КпАП
України накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі
17(сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 23 липня 2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання до 23 жовтня  2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок  0040,

ОКПО 34686563,  МФО 834016, банк ГУ Держказначейства  у Донецькій області,  код штрафу 21081100 (державний  бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 липня 2008 року
м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від   Відділення Державної автомобільної інспекції
м. Кіровограда про   притягнення   до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого  ,

за  ч. 1  ст.122   КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2008 року  о
04  год.  55
хв.,   ОСОБА_1 керуючи  автомобілем Шевроле,  д/н
НОМЕР_1 в с. Ступка, Тернопільського району , Тернопільської області
порушив  п.п.12.9  б ПДР
України,  за  що
передбачена
адмінвідповідальність   за  ч.1 ст. 122
КУпАП.

З матеріалів  справи
вбачається,  що  ОСОБА_1
свою  вину у вчиненому
адмінправопорушення, передбаченого
ч.  1  ст. 122
КУпАП   визнав.

Відповідно  до
ст.38  КУпАП  адміністративне стягнення   може
бути   накладено  не пізніше, як  через
два  місяці  з
дня  вчинення  правопорушеня, а   при
триваючому  правопорушенні-  два
місяці  з  дня
його  виявлення.

У відповідності   з п.7
ст.247   КУпАП  провадження
в  справі  про
адміністративне
правопорушення  не може  бути
розпочате,  а  розпочате
підлягає  закриттю,  якщо
закінчились   строки  передбачені
ст.38  КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38;   п.7 ст.247
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КупАП.

Провадження по справі № 3-32113 /08
року закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків,  передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  Кіровського
районного  суду

м.
Кіровограда :
підпис
О.В.Бершадська

Звірена з
оригіналом

Суддя
Кіровського  районного  суду

м.
Кіровограда :
О.В.Бершадська
Справа №3-1057/08
П О С Т А Н О В А

23.06.2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районого суду Закарпатської області  Вотьканич В.А., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого, про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.05.2008
року  в 11-40 год. на 748 км автодороги
Київ-Чоп керуючи автомобілем марки ВАЗ 21121 НОМЕР_1, здійснив обгін на
повороті з обмеженою оглядовістю, чим
порушив п.14.6”г” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1
ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№125752  від 25.05.2008 року.

На виклик
суду  правопорушник  не з”явився, хоча належним чином був
повідомлений.

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:                                                       В.АВотьканич
№ 3-1602-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«25»
квітня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від
Христинівського  ЛВ УМВС на ст. Христинівка
в Черкаській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України,
проживаючого по вуАДРЕСА_1 Черкаської області.

На підставі ч.1ст.51  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1 29.03.2008р. близько 13 год.
30хв.з території МЧІ-9 ст. АДРЕСА_2, викрав металеві труби діаметром 50мм.,
довжиною26,28м. та трубу діаметром20мм., довжиною 16,98м,які знаходилися в
землі в бетонному коткові.

Його
винність стверджується протоколом №221 від 01.04.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України та керуючись ст. ст.
283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 200 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3577/2008р.
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_3, а жителя АДРЕСА_1,
Черкаської області, громадянина України, не працюючого, інші дані про
правопорушника суду невідомі,
за ч.1 ст.121 КУпАП, -
08.08.2008 р. о 07 год. на
АДРЕСА_2 Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ
- 2108» д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.
правопорушника, обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність,
обставин вчиненого ним адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити адмінстягнення у
виді штрафу, в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить 17 грн., який стягнути в доход держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя -
підпис

Копія
вірна.

Голова
Корсунь-Шевченківського

районного
суду                                                            Н.І.Кіхтенко
Справа №3-1848
року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б.,,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,
2008р. в 11 год.00 хв. в с.Топори Ружинського району Житомирської області  гр.ОСОБА_1. порушив   п.2.5 Правил дорожнього руху України:
керував мотоциклом ІЖ»Планета-3», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи при цьому
в стані   з явними ознаками алкогольного
сп”яніння, однак від проходження у встановленому порядку медичного огляду на
стан сп»яніння відмовився..
ОСОБА_1. визнав, щиро розкаявся..
вчиненні вищевказаного правопорушення також
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.08р.,
власноручними письмовими поясненнями правопорушника у вказаному протоколі.
викладеного встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 130
б обтяжували відповідальність ОСОБА_1., суддею не встановлено.
яка пом»якшує його відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.
вищевикладене, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.130
130 ч.1, ст.284  КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУпАП штраф в сумі 255 грн. (Двісті п»ятдесят п»ять
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                               З.Б.Руденко
Справа №
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст.  122 ч. 1 КУпАП
11.06.2008р. о 07.50 год. керуючи автомобілем марки „Тойота” д.н. НОМЕР_1, в с.
Ракошино, з перевищеною швидкістю, чим порушив п.12.9б ПДР України.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП - порушення водієм правил
дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа
№3-1342/2008р.
П О С Т А Н О В А

25 липня 2008 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жителя с.Діброва, Монастириського району, Тернопільської області, не працює,

- за ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.  11.06.2008р. на автодорозі Київ-Чоп близько
23 год. 15 хв., керував автомобілем марки Вольксваген, номерний знак НОМЕР_1,
на якому стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не
забезпечує нерухомий стан, чим порушив вимоги п.31.4.1.(д) ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КпАП України.

Правопорушник винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому
розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 121 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 34
(тридцяти чотирьох) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№  3-1010/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 травня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району
в Харківській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
Харківської  області та проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого  в Дворічанському
ПАП-майстром,  за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08
травня 2008 року о 07:00 в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської
області, по вул. Радянська,ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101,   державний номерний знакНОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку «В»їзд заборонено».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 017607  та поясненнями правопорушника .

Своїми
діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто
недодержання  водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь