overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-332/2008р.
П О С Т А Н О В А

25
липня 2008  року Суддя Олександрівського
районного  суду Кіровоградської
області  Пляка С.Л. розглянувши
адміністративну справу, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1,  працює , раніше  не притягувався до адміністративної
відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.130
ч.1  КУпАП,-

В
С Т А Н О В И В :

03.06.2008
року  о 11.25 год. в м.Кіровоград  по вул.Олександрійське шосе гр. ОСОБА_1
керував автомобілем ІЖ д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп”яніння,
від проходження медичного огляду  на
встановлення стану алкогольного сп»яніння та продування трубки КТ відмовився в
присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вина
правопорушникапідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненнями даними в суді  .

З
урахуванням скоєння адмінправопорушення, особи правопорушника,  суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись  ст.ст. 24 п.5, 35 п.2 , 130  КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком  на 1 рік .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/:

Копія
вірна:

Суддя
Олександрівського районного суду                                                                                 С.Л.Пляка
Справа
№    3- 3787
"23" липня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з УДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1
громадянина України, непрацюючого, мешканця  АДРЕСА_1.
ст. 122 ч. 1  КУпАП , -
17.06.2008 року о 10 год. 55 хв., ОСОБА_1 в
м. Городня,  керуючи транспортним
засобомІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак
НОМЕР_1перевищив максимально допустиму швидкість руху більш ніж на 20
км/год, при максимально допустимій швидкості руху 40 км/год, рухався зі
швидкістю 66 км/год,
чим порушив вимоги п. 12.6  ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1  КУпАП .
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП ,  -
до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП   і накласти
стягнення у вигляді  10  гривень
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа № 3-3714
Суддя
Енергодарського міського  суду
Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який
надійшов з ДАІ,   про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану,  не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1
року о 14-13 год. на 289 км а/д Харків-Сімферополь водій  ОСОБА_1
керував транспортним засобом - автомобілем марки «ЗАЗ 1102» н/з  НОМЕР_1 та перевищив встановлену швидкість
руху більш ніж на 20 км/г - рухався зі швидкістю 95 км/г, чим порушив п.  12.4
У судове засідання ОСОБА_1не з`явився,
про причини неявки суд не повідомив.
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від  05.07.2008 р.,
поясненнями ОСОБА_1    зазначеними  в протоколі про адміністративне
урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення правопорушення,
відношення до нього ОСОБА_1,  суд вважає
необхідним призначити покарання у виді
Керуючись ст.  122 ч.1
КУпАП, суддя -
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому покарання у
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст.  121 ч. 3 КУпАП
09.06.2008р. керуючи автомобілем марки „МАЗДА” д.н. НОМЕР_1, в смт. Тересва, з
непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КупАП - порушення водієм правил
дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Красний Лиман                                                                                  Справа
№ 3-3168-08
року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, який надійшов від начальника
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Красний Лиман УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                         м.
Злотоуст, РФ, громадянина України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1,
за ст. 121 ч.1 КУпАП,  -
року, о 11 год. 20 хв., ОСОБА_1 на 90 км а/ш Красний Лиман-Слов*янськ,  керував транспортним засобом ВАЗ-2106 з
державним номерним знаком НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду
за 2008 рік, чим порушив  п. 31.1в ПДР.
своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, від нього не надійшло клопотань про відкладення
розгляду справи.
провина доведена складеним протоколом про адміністративне   правопорушення та поясненнями в ньому.
Керуючись ст. ст. 121
на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-2145/08
19 травня 2008 року суддя Новотроїцького
районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли 19.05.2008 року з Новотроїцького РВ УМВС у Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:
не працює, у вчиненні
16.05.2008 року біля 17-00 години в с. Дивне
по вул. Жовтневій гр. ОСОБА_1 знаходячись в нетверезому стані висловлювався
грубою нецензурною лайкою в присутності працівника міліції. Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 348601 від
16.05.2008 року та поясненнями в ньому.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи
особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий
стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП України суд приходить до висновку, що
порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції
закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП у виді
адміністративного арешту.
На підставі викладеного ст.ст. 33, 34,
173 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП і
притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту
строком 15 (п'ятнадцять) діб.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя
Новотроїцького

районного суду

Херсонської
області                                              Н.І.Соляник
Справа № 3-7817/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.08.2008 року

Суддя Голопристанського
районного суду  Херсонської області
Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли  від Голопристанського РВ УМВС України у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст. 185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

08.08.2008 р. близько 10 год. 00 хв.  в м.Гола Пристань, Херсонської області,
ОСОБА_1 не звертав уваги на законні вимоги працівників міліції, висловлювався
нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору
працівникам міліції при виконанні службових обов'язків, за що передбачена
відповідальність за ст. 185 КпАП України.

Вивчивши
матеріали справи, враховуючи характер учиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись,  ст.ст. 24, 185,  284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за
ст. 185  КпАП України у вигляді арешту строком на
десять  діб.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
25.07.2008 г.                                                                        г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч.1 122 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: в АДРЕСА_1, работает ЧП, идент. код в
материалах дела отсутствует,
13.07.2008 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ч.1 ст. 122   КУоАП.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ч.1  ст. 122.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа № 3-2307/08
П О С Т А Н О ВА

09 вересня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Скадовського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженку Херсонської
області, громадянку України, проживаючої: смт.АДРЕСА_1 Херсонської
області,АДРЕСА_2 працюючої начальником фінансового управління

за
ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

18.07.2008 року о 00-05 годині в
с.Красне, Скадовського району гр. ОСОБА_1., керуючи автомобілем Тойота Каріна,
д/н НОМЕР_1 рухалась зі швидкістю 66 км/год, в зоні дії дорожнього знака 3.29
«Обмеження максимальної швидкості 40 км/год», перевищила видкість руху на 26
км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра», чим порушив пункт 12.9  правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнала, з
протоколом про адміністративне правопорушення згодна, пояснила, що дійсно
перевищила швидкість руху.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання
«____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-804/2008р.
П О С Т А Н О В А

06 червня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
ВДАІ УМВСУ у Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, 19.10.1987 р.н., жителя с. Гранітне Монастириського
району, Тернопільської області, не працює,

- за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  09.04.2008 року в м.
Івано-Франківськ близько 14 год. 33 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, а саме виїжджаючи з
перехрещення проїздних частин, автомобіль опинився на смузі зустрічного руху,
чим порушив вимоги п.10.5 ПДР України.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і
місце розгляду адміністративної справи.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 17 (сімнадцяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4610/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня  2008 року суддя
Чорнобаївського  районного суду Цибра
Н.В., розглянувши

матеріали, які
надійшли  від Чорнобаївського ВДАІ   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр..України,
жителя  АДРЕСА_1,   непрацюючого, не притягувався до
адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах  справи відсутній ;

За ст.122 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

14 липня 2008 року біля  10 год.15 хв. на автомобільній дорозі
Бориспіль-Запоріжжя гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107  д.н. НОМЕР_1, в населеному пункті с.Іркліїв
рухався зі швидкістю 82км/год., чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 при складанні протоколу свою вину визнав повністю.

ОСОБА_1  в судове засідання не
з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд з
урахуванням сукупності даних протоколу
про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1  винний
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом”якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає  до адмінвідповідальності
у виді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1, ст. 283 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним  ОСОБА_1 і притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративне  правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 06 серпня 2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання 06 листопада 2008 року.
Справа
№ 3-3612/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Федоренко О.І., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Архангельськ, громадянина України,
працюючого Запорізька АЕС - інженер, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2008 року о 15-35 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки «Шевроле», д/н НОМЕР_1, на а/д №2, яка веде на Запорізьку АЕС, перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 72 км/г, чим порушив п.12.6 ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 242375 від 07.07.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного
правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Штраф стягнути до Державного бюджету на р/р 0015, БАНК
одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, КОД
ОКПО 34677056; код 21081100.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не пiдлягає.

Суддя                                              О.І.
Федоренко
Справа
№ 3-2317/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 липня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від ДАІ ГУМВС України  в
Одеській    області  про   притягнення  до
адміністративної
відповідальності  за ч.1 ст.122
КУпАП ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм  в ТОВ
“ Рікон “ , ідентифікаційний
номер   відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

09 червня
2008 року, близько 13 год. 30 хв. в м.Одеса
по   дорозі   аеропорта 2 , ОСОБА_1. керуючи  автомобілем МАН , д.н.НОМЕР_1 здійснив  перевищення
швидкості , рухався з    швидкістю
82 км/год. при  обмеженні    максимальної    швидкості 50 км/год..

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч.1 ст. 122
КпАП  України   як перевищення   водіями
транспортних    засобів   встановлених   обмежень
швидкості   руху   більш
як   на   20 км/год.. порушення  водіями транспортних   засобів правил    обгону.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою

характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.1 ст. 122
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1   до  адміністративної   відповідальності   за  ч.
1 ст. 122 КпАП  України   та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,-
р. о 07.50 години  правопорушник на
автодорозі Стрий-Кіровоград-Знамянка, керував автомобілем марки „КАМАЗ 5320”
д.н. НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті,  чим порушив п.10.10 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа
№ 3-6357/08
Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуренко
В.А. розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Вадул-Сiретської митницi, про
притягнення до  адмiнiстративної  вiдповiдальностi  громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, за cт.340 Митного Кодексу України,-
ОСОБА_1. 01 серпня 2008 року на м/п "
Порубне " Вадул-Сіретської митниці пiд час митного оформлення не
задекларував та не пред"явив при усному опитуваннi 1838 пачок цигарок
„Ронсон” вартістю 2573,20,00 грн, які знаходилися в двох господарських сумках
та поліетиленових пакетах, що лежали в багажному відсіку автомобіля. ОСОБА_1
виявлені предмети визнав своєю власністю.
ОСОБА_1 в судове засiдання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України,
доведена матерiалами справи.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.390,391,392,393
Митного Кодексу України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого за ст.340 МК України, і накласти на нього адміністративне
стягнення у  видi конфіскації 1838 пачок
цигарок „Ронсон” вартістю 2573,20 (дві тисячі п'ятсот сімдесят три) гривні, 20
копійок  в доход держави.
Постанова є остаточною i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2538/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 травня 2008 року     Суддя Кіровоградського районного суду  Кіровоградської  області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС
України в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого різноробочим
с. Оситняжка, проживаючого АДРЕСА_1,  м.
Кіровоград,

за ст. 173  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2008
року о 17.00 год., ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці по вул. Леніна в
с. В.Северинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, будучи в
стані алкогольного сп'яніння, образливо чіплявся до перехожих, висловлювався
нецензурною лайкою на їх адресу, намагався вчинити бійку, на зауваження не
реагував, чим вчинив дрібне хуліганство,
відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що
вчинив правопорушення за вказаних обставин.

Крім того, вина ОСОБА_1. у  вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  даними протоколу про адміністративне
правопорушення та наявними в матеріалах адміністративної справи поясненнями
свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

Враховуючи
конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який
протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,  суд приходить
до висновку про накладення на
ОСОБА_1. адміністративного стягнення
у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.  268, 276, 280, 283 - 286  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173
КУпАП  і накласти адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.
Строк  рахувати з 20.00 год.  19.05. 2008 року.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-825
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

13 лютого 2008 року                                                                         м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає : м. Городня, АДРЕСА_1,  працює : “ Київспецбудсервіс “, монтажник.

В С Т А Н О В И В :

19 січня  2008 року  о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки “ ВАЗ 2108 “ по автодорозі Київ-Н.Яриловичі, в с. Кіпті, був не
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3-В правил дорожнього
руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 121 ч. 3  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський