overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-825/2008 р.
ПОСТАНОВА

07 квітня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Покровського району УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановив:

29.03.2008 р. о
16 год. 00 хв. по вул. Транспортній в смт. Покровське водій ОСОБА_1 керував
мотоциклом ІЖ-П-2 д/з НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд у 2007
році.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 022657 від 29.03.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.12 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави р/р 0249 код 21081100 ВДК в
Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа №
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

10 червня
2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. м.Херсон, не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С
Т А Н О В И В :

05.06.2008р. близько 08год.40хв., ОСОБА_1
в с.Михайлівка  керував Деу д/н НОМЕР_1в
стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5
«Правил дорожнього руху» України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з'явився, провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                 М.Ю. Романова
Машівський районний суд  Полтавської
Справа   №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

07 липня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від  ДПС ДАІ м. Полтава про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1,  працюючого
начальником сектору карного розшуку Машівського РВ ГУМВС України в Полтавській
області,

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

17 червня 2008 року ОСОБА_1. в м. Полтава, керуючи автомобілем, проїхав
перехрестя на заборонний (червоний) сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3.
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.  вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як проїзд на заборонний
сигнал світлофора.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець
№ 3-2572/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ
Голосіївського району при ВДАІ УМВС України в Київській області на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Вітрянка
Сокирянського району Чернівецької області, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України, -
біля 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Київ, керуючи автомобілем марки “КАМАЗ-6520”
д.н. НОМЕР_1,  не виконав вимоги
наказового знаку № 4.1 “Рух прямо”, чим порушив п.8.4 ПДР України.
ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.8.4 ПДР України, про що
свідчать його пояснення в протоколі. Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 409991 від 28.02.2008
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про
адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії
пом'якшує відповідальність винного, слід врахувати щире розкаяння, що
підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.
вчиненого правопорушення, дані про особу винного є підставами для притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України, однак
згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в
порушенні кримінальної справи - не пізніше як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Адміністративне
правопорушення згідно протоколу вчинене 28.02.2008 року, справа надійшла на
розгляд судді 19.05.2008 року, тобто по даній адміністративній справі з дня
вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців.

В зв'язку із
збігом строків накладення адміністративного стягнення,  ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної
відповідальності, а справу провадженням закрити.

На підставі
ст.ст. 38, 247 п.7 КпАП України та керуючись ст. 284 ч.1 п.3 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України у
зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38
КпАП України, а справу № 3-2572/08 провадженням закрити.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
/підпис/

Копія
вірна:
Справа
№ 3-9235/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

28.05.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,
за правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 429361 від 25.05.2008 року,
водій ОСОБА_1. 25.05.2008 р. о 8-55 год. керував мотоциклом «Ява» на 297 км.
а/д Харків-Сімферополь з явними ознаками алкогольного сп*яніння. Від проходження
медичного огляду на стан сп*яніння
відмовився.

В судове
засідання правопорушник не з*явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина
правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 130 ч. 2 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 130
ч. 2 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 130 ч. 2, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та
призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним
засобом на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Боровікова
А.І.
Дело №3-3806                                                                                                                                         2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: шахта «Тошковская»,
ученик электрослесаря,
по ч. 1 ст. 122 Кодекса об административных правонарушениях
17 час. 35 мин. на 77 км Луганск - Сватово ОСОБА_1 управлял  транспортным средством ВАЗ-210994-20
государственный НОМЕР_1,  при
ограниченной скорости движения 40 кмч, двигался со скоростью 74 кмч, скорость
квалифицированы по ч. 1 ст. 122  КоАП
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был уведомлен
сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался в
протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с просьбой
рассмотрения  протокола в его отсутствие.
При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122  КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
подвергнуть административному наказанию по
ч. 1 ст.122 КоАП Украины в  виде
штрафа в суме 08 гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
3-783/08р. від 31.03.08 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

31 березня 2008 року  Шумський
районний суд Тернопільської області

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від Шумського ВДАІ ГУМВС в Тернопільській         області відносно   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.130 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1. 30.03.08 р. в с. Цеценівка Шумського р-ну Тернопільської
обл..  керував транспортним засобом марки
„АЗЛК-2140”, д.н.з. НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9 ПДР України.

У судовому засіданні вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях  ОСОБА_1 .
, вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ,
що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що за вчинене
правопорушення правопорушнику слід призначити покарання передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, а саме у вигляді  штрафу в сумі
двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись
ст.ст.130, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                      О.В.
Ковтунович
Справа № 3-1937/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

13
травня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя
АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 05.12.2006р.,
ід.номер НОМЕР_2, за ст. 124 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2008р.
о 20 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 гр.ОСОБА_1., керуючи моторолером “Кануні”, який не
зареєстрований у встановленому порядку, не врахував дорожньої обстановки, не
справився з керуванням, з”їхав на узбіччя дороги та впав  у кювет, чим порушив п. 12.1 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ст. 124
КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав.

Вина гр.ОСОБА_1  у
вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр.ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП доказана, і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення,
вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.
124 КУпАП, і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34
грн., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Код суду 0515
Справа № 3-1102/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Докучаєвська, громадянина України, учень
4-го курсу ДГТ, який проживає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня  2008 року  о 15-25 годині у м. Докучаєвськ вул.
Жовтнева, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2106, держ. номер НОМЕР_1 не
надав перевагу в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим
допустив порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху (затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306).

Правопорушник у  судове  засідання не з”явився з невідомих суду
причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у
зв”язку з чим з”ясування обставин справи проводиться на підставі наявних у
справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехрестя, та
підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі  17
грн  у доход держави код платежу
21081100, рр 0039, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО
834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-2027                                                                                                  2008р.
П О С Т А Н О В А

05 травня 2008 року                                                               м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області  Задунайський В. В. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніде
не працюючого , жителя АДРЕСА_1 , за  ст.
173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

О 18 годині 28.04.2008 року
на вулиці Гайдара в м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області
п'яний ОСОБА_1 нецензурно лаявся , намагався затіяти бійку , на зауваження
громадян не реагував , чим порушував громадський порядок і спокій громадян .

З наведеного видно , що ОСОБА_1
вчинив дрібне хуліганство, тобто
правопорушення , передбачене ст. 173 КУпАП .

Керуючись ст.  ст. 221 , 252 , 280 , 283 та п.1 ч.1 ст. 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1   визнати винним у вчинені правопорушення ,
передбаченого ст. 173 КУпАП і піддати його штрафу на 51 грн. .

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа
№3-2916/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 червня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянув матеріали,
які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області,
прож. АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.04.2008 р. о 10.25 год. на 674
км/год автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта  керуючи автомобілем МІТСУБІСІ  НОМЕР_1 рухався в населеному пункті с.Зарічне
зі швидкістю 85 км/год., швидкість вимірювалася приладом “Беркут№0510094”,  чим порушив п.12.4. ПДР України.

Свою вину
ОСОБА_1 визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа
№3-2916/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 червня
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.04.2008 р. о 10.25 год. на 674 км/год автодороги
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта  керуючи
автомобілем МІТСУБІСІ  НОМЕР_1 рухався в
населеному пункті с.Зарічне зі швидкістю 85 км/год., швидкість вимірювалася
приладом “Беркут№0510094”,  чим порушив
п.12.4. ПДР України.

Свою вину  ОСОБА_1 визнав повністю при підписанні
протоколу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:__________________________
Справа № 3-6817/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

22 травня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ В. Лепетиського району про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Херсон, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.04.2008 року о 13.45 години в смт В. Лепетиха
по вул. Котляревського керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 пересік
суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки, чим порушив
п. 1.1 дод. 2 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 15.04.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122
ч. 2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 08.50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
Справа № 3- 4107 / 2008
20 червня 2008 pоку                                                                                       м.
Суддя  Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi Сова Т.Г.  пpи секpетаpi  Галенок Н.М. pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника
Менського ВДАІ  УМВС України  в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної  вiдповiдальностi:
П.I.П.                                                          ОСОБА_1
Дата наpодження                                       ІНФОРМАЦІЯ_1
Мiсце пpоживання                             АДРЕСА_1
посада                          не працює
ч.1  Кодексу  Укpаїни  пpо  адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
22.05.2008 року о 18 год. 50 хв. на а/д Чернігів-Грем”яч, керував транспортним
засобом марки ИЖ - 56, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 ПДР
Своїми дiями ОСОБА_1
скоїв адмiнiстpативне пpавопоpушення, пеpедбачене ст.130
В судове
засідання ОСОБА_1 не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, клопотань про
розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило. За таких обставин,
справу можливо розглянути без участі порушника.
вина  ОСОБА_1 підтверджується
адміністративним протоколом СВ № 320424 від 04.05.2008 року.
підставі викладеного та кеpуючись
ст.130 ч.1 КпАП України, суддя
Визнати  ОСОБА_1 винним у скоєнні адмiнiстративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти адмiнiстративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.
постанови направити начальнику ДАІ Менського району - для виконання.
Постанова
оскаpженню не пiдлягає.

Суддя                                                                                                  Т.Г.Сова
Справа № 3-8094/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

17 червня 2008р.                                                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.
1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.05.2008р. о 23 год.
45 хв., на 503км. автодороги Київ-Чоп, в К.Бузькому районі Львівської області,
керуючи автомобілем марки “Ленд Ровер”, держномер НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу, з виїздом на смугу зустрічного руху, у кінці підйому, чим
порушив п. 14.6 «г» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122    ч. 1 КпАП України, - порушення водіями
транспортних засобів правил обгону, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 323011 від 03.05.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.