overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3772/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого трактористом «Агро-Рось»,
(інші відомості про особу суду невідомі), за ч.1 ст.121 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

09.08.2008р. о 10 год. 05 хв. на 142км. а/д Києв-Знамянка, гр. ОСОБА_1,
керував т/з марки «ЮМЗ-6» д.н.з. НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов ДТО, чим
порушив п. 31.3в ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду
про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення. Речі і документи не
вилучались.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на
даний час 17 грн.

Керуючись
ст.ст. 34, 35, 252, 265, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №3-4912/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

11
липня  2008 року, суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ Каховського МВ УМВС України в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.2 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

26.05.2008
року о 09-25 хв. в м. Каховка, гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
«Део» д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку „Зупинка заборонена”, чим
порушив п.3.34 Правил дорожнього руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
Справа № 3-6027/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р
а ї н и

11 вересня 2008 року, суддя  Бериславського районного суду  Херсонської області Радченко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

01.08.2008 року о 08-15 хв. на 65 км а/д
Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “27151” д/н
НОМЕР_1, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, що розділяє транспортні
потоки протилежного напрямку, чим порушив п. 1.1 д.2 Правил дорожнього руху
України.

Провина підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008
р.   Суддя Локачинського районного суду
Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від  ВДАІ УМВС України  у Волинській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Міжгір'я
Локачинського району,  працюючого
комбайнером ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», протягом року
не піддавався адміністративному стягненню,

за ст. ст. 122 ч.4, 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

16 серпня
2008 року о 09 год. 50 хв.  в с.
Низькі Цевеличі ОСОБА_1,  керуючи  комбайном Джон-Дір,  порушив правила маневрування, а саме: виїхав
на смугу зустрічного руху, змусивши автомобіль, який рухався в зустрічному
напрямку різко гальмувати та змінити напрямок руху, що спричинило створення
аварійної обстановки, чим порушив п. 11.3
Правил дорожнього руху України.

16 серпня
2008 року  о 09 год. 50 хв.  в с. Низькі Цевеличі ОСОБА_1,  керував
комбайном Джон-Дір, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9. «а»  Правил
дорожнього руху України.

При продуванні індикаторної трубки «Контроль
тверезості « вона змінила колір з жовтого на зелений.

ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття.

Вина   правопорушника
підтверджується протоколом.

Оскільки  ОСОБА_1  вчинив два правопорушення, справи про які
одночасно розглядаються судом, згідно ст. 36 КУпАП стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи тяжкість вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини, що пом'якшують відповідальність,
вважаю, що до порушника слід застосувати
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі   300 ( триста) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом
вірно

Суддя
Локачинського

районного
суду
І.І.
Вознюк
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1936 года рождения, гражданина
Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код дела отсутствует, по ст. 122 ч.2 КУоАП,
г. в 12-15 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем на 293 км а/д Харьков -
Симферополь, не выполнил требования дорожного знака 3.1, чем нарушил п. 33.3.1 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Машівський районний суд  Полтавської
Справа   №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

29 серпня 2008 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської
області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

20 серпня 2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем в с. Базилівщина
Машівського району Полтавської області, на перехресті рівнозначних доріг не
надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався праворуч, чим порушив
пункт 16.12 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил проїзду
перехресть.

Керуючись ст. ст.  283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2008  року                                                                                    м.
Кам'янка

суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від    відділення ДАІ при  УДАІ
УМВС України в Черкаській області
про  притягнення  до адміністративної   відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя  АДРЕСА_1, таксиста ПП «Черниш»,
ідентифікаційний номер відсутній, у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.
1  ст. 121  КУпАП
,

ВСТАНОВИВ :

19
червня  2008  року ,
в 09 год. 40  хв. ОСОБА_1.,   в м. Кам'янка  по вул. Леніна,   керував
автомобілем ВАЗ 21013 ,
д.н.НОМЕР_1 на якому стоянкова гальмова система при відключенні від
трансмісії двигуна не забезпечує нерухомий стан.

Своїми
діями  ОСОБА_1.  вчинив
адміністративне
правопорушення , передбачене    ч.
1 ст. 121  КУпАП,  як  керування
транспортним засобом,  що має
несправності гальмової системи.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі
відповідальність     обставини -
не  встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -  не
встановлено .

Керуючись  ст.ст. 283-285, ч. 2 ст. 268 ,  ч. 1 ст. 121 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути  ОСОБА_1   до
адміністративної   відповідальності   за ч. 1 ст. 121  КУпАП
та  накласти  на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова  остаточна  і
оскарженню  не  підлягає .

Суддя :
№3-1479/2008р.
ПОСТАНОВА

4 липня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Халявка  В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,  уродженця та  жителя
АДРЕСА_1, Полтавської області, голова фермерського господарства,
ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 червня  2008 року о 12 год. 00
хв. в с. Горошино по вул. Котляревського 70
Семенівського району Полтавської області ,  гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне   насильство в сім*ї відносно своєї колишньої
дружини ОСОБА_2. та сина ОСОБА_3., а саме виражався в їх адресу нецензурною
лайкою, виганяв з дому, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 вину визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись
ст. 283,284  КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173 -2 ч. 1КУпАП у вигляді штрафу в сумі 34.00
(тридцять чотири) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до
виконання по

„___”
______________200__року

Код
платежу: 21081100

Р / рахунок: 0442

Отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

Код

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській
області

МФО 831019.

Постанова набрала чинності 4 липня   2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І. Халявка
Справа  № 3-996
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від Білгород-Дністровського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в
хв. ОСОБА_1., на 70 кілометрі автошляху Одеса -
д/з НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі швидкістю 83 км/г при дозволеній 60
км/г, чим перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості більш як на 20
км/г. Швидкість вимірювалась приладом "Іскра-1".
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
вчинення правопорушення ОСОБА_1. визнав.
Керуючись ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді попередження.
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4279/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого,

за ч. 1
ст. 130 КпАП  України.

в с т а н о в
и в :

31 липня 2008 року о 23:20 годин, в с. Гать по вул.
Кошута Берегівського району,
ОСОБА_1  керував автомобілем марки
«ВАЗ-2101», державний номер   «НОМЕР_1»,
з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду
відмовився в присутності понятих, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення,
суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130
ч. 1 КпАП України,  тобто як ухилення
осіб, які керують транспортними засобами від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

На підставі наведеного до ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування
всіма видами транспортних засобів в межах санкції ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283,
п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Позбавити ОСОБА_1 права керування
всіма видами  транспортних   засобів - строком на два роки.

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів обчислювати з дня здачі або вилучення посвідчення
водія.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
№3-287208
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым  Караваев К.Н., рассмотрев материал,
поступивший из Красноперекопской ОГНИ о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Слобода-Мурафа Шергородского
района Винницкой области, гражданина Украины, образование 8 классов,  работающегоІНФОРМАЦІЯ_2, не имеющего
иждивенцев, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 163-1 ч.1 КУоАП
года при проведении проверки Красноперекопской ОГНИ ІНФОРМАЦІЯ_2,
расположенного по адресу АР Крым, Красноперекопский район, с.Воинка, ул.Фрунзе
63, было установлено что ОСОБА_1., нарушил ведение налогового учета, что
привело к занижению сбора за загрязнение окружающеи природной среды, всего на
сумму 54,24 грн.,  согласно акта проверки
от 19.03.2008 г. № 29123-022279540, чем нарушил п. 2,4,9,10 «Порядка
установления нормативов сбора за загрязнение окружающей среды» утвержденного
постановлением КМУ от 01.03.1999 г. № 303, п.4.1.1, 4.1.4  п. 4.1, п.5.3.1, п.5.3, ст. 5  Закона Украины « О порядке погашения
обязательств плательщиками налогов перед бюджетами и государственными целевыми
фондами» № 2181-111 от 21.12.2000 г., нарушил ведение налогового учета, что
привело к занижению сбора за загрязнение окружающей природной среды, всего на
сумму 54,24 грн.,  согласно акта проверки
от 19.03.2008 г. № 29123-022279540.
судебном заседании правонарушитель вину признал полностью, просит строго не
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 163-1  ч.1 КУоАП, как нарушение порядка ведения
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 163-1 ч.1,  268, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его  взысканию в виде штрафа в размере 85-00
гривен в государственный  бюджет
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№3-1563/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в
Херсонській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

0ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканцяАДРЕСА_1

не працюючого,

за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 09.07.2008 року близько 23 год. 00 хв. в дворі гр-ки
ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, стукав у вхідні двері будинку, кричав, висловлювався нецензурною
лайкою, вимагав відчинити двері, чим своїми діями вчинив дрібне
хуліганство.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись
ст. 173, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення
,-

П
О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15.08.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області
, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

10.07.2008  року о 11-50 годині на
123 км а/д Дніпропетровськ-Миколаїв     в
м.Запоріжжя    в порушення п.п.12.9
б  ПДД України, керуючи транспортним
засобом «МАЗ 5432  » держномер
НОМЕР_1     , перевищив встановлену
швидкість на 23 км/годину.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1    у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1    винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 августа 2008г судья Павлоградского горрайонного суда
Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из
ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по
ст.130ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,    работающего страховая
компания «Вексель», менеджер,  проживающего вАДРЕСА_1
в 03 час ОСОБА_1 в пгт Кирилловка, управлял автомобилем Шевроле госномер
НОМЕР_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  чем нарушил п.2.9 «а» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 340 грн (триста сорок грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-3179
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 р.
м.  Дружківка

Суддя  Дружківського  міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  що  надійшли від ІДПС ВДАІ м. Краматорська УМВС
України в Донецької області

про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
якийІНФОРМАЦІЯ_1уродженець м. Дружківка Донецької області,  громадянин України, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за  ст.122 ч.1
Кодексу  України  про
адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 20 червня 2008 р. о 14 годині 35 хвилин на вул.. Танкістів м.
Краматорська, керуючи  автомобілем  Шкода Фабіа
номерний  знак НОМЕР_1, в
населеному пункті рухався зі швидкістю 83 км/год, перевищив встановлену
швидкість руху на 23 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України,
який передбачає, що в населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється
зі швидкістю не більше 60 км/год.

Водій  ОСОБА_1підтвердив  факт
порушення  Правил  дорожнього
руху.

Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1.
має  місце  адміністративне  правопорушення  передбачене
ст. 122  ч.1  КпАП
України, як  перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Керуючись  ст.33,
284 КпАП  України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1   згідно
зі  ст.122 ч.1 КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення
у  виді   штрафу
у  сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова  набуває  чинності
23 липня 2008 р. і  може  бути
звернена  до  виконання
до  23 жовтня 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
Справа №
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст.  122 ч. 1 КУпАП
06.06.2008р. о 15.05 год. керуючи автомобілем марки „Мерседес-Бенц” д.н.
НОМЕР_1, на автодорозі Київ-Чоп, з перевищеною швидкістю, чим порушив п.12.9б
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП - порушення водієм правил
дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик