overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-4978
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда Луганской области  Золотарев И.Л., рассмотрев административный
материал, поступивший  из ОГАИ
г.Луганска, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего,
по ст. 122 ч. 1 КУоАП, -
В отношении ОСОБА_1 составлен
административный протокол по ст.122 ч.1
КУоАП, в котором указано, что он 13.05.2008 г. в 17 ч. 45 мин. в
г.Луганске на ул.Шевченко,  управляя
транспортным средством «KIA SPORTAGE» гос.номер НОМЕР_1, при повороте направо
при выезде с перекрестка выехал на полосу встречного движения, чем нарушил
п.10.5 Правил Дорожного Движения Украины.
Изучив материалы дела, считаю, что производство по административному  делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 38 КоАП Украины
административное  взыскание должно быть
наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
Из протокола видно, что ОСОБА_1
совершил правонарушение  13.05.2008
Протокол составлен 13.05.2008 г.
Административное дело поступило в суд
09.07.2008 г. Поскольку
13.07.2008 г. истек предусмотренный законом срок для привлечения к
административной ответственности, административное дело  подлежит прекращению.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 38, 247, 284 КоАП Украины,-
Административное дело в отношении
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КУоАП
производством прекратить в связи с истечением срока для привлечения к
административной ответственности.
Постановление обжалованию не
Судья                                                                      Золотарев
Справа № 3-1742/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 липня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенської роти ІДПС
УМВС України в Полтавській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
уродженець і житель АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2008 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1, на 135 км  а/д Київ-Харків, керуючи автомобілем ДАФ, з
державним номерним знаком НОМЕР_1, будучи в стомленому стані  допустив сон за кермом  виїхав на праве узбіччя по ходу руху до м.
Харків та здійснив наїзд на стоячий на узбіччі в попутному напрямку автомобіль
КАМАЗ, в результаті чого автомобіль КАМАЗ отримав технічне пошкодження, чим
порушив та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової
повістки.

При
розгляді справи про адміністративне правопорушення встановлено, що в протоколі
чітко зазначено місце розгляду справи згідно зі ст.ст. 221, 222 КУпАП -
Котелевський районний суд Полтавської області. Крім того, підпис правопорушника
в ньому стверджує, що він ознайомлений з даною вимогою, але на час розгляду
справи від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколами огляду
дорожньо-транспортної пригоди з схемою, його письмовим поясненням.

На підставі викладеного, враховуються
характер  правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, керуючись ст. 33-35, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
за ознаками ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) грн..

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі 3
(трьох) місяців.

Суддя   (підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області
Р.В.
Островський
Справа № 3-5661/08/05
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 березня 2008 року
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал  Київського РВ ГУМВС України в Харківської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

за ч.1
ст. 173 -2 КпАП України, -

В
С Т А Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2008 р., ОСОБА_1.
26.02.2008 року о 20.00 годині, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння за
місцем свого помешкання за адресою: м. Харків, 4 в'їзд Челюскінський буд.- 21,
погрожував своїй дружині ОСОБА_2. фізичною розправою, на зауваження не
реагував, чим скоїв правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 173-2 КпАП України - вчинення насильства у сім'ї.

До
судового засідання порушник не з'явився, надіслана на його адресу повістка
повернулась до суду за збігом терміну збереження, заяв про зміну місця
проживання від нього суду не надходило.

Зважаючи
на викладене, суд вважає, що правопорушник належним чином повідомлений про дату
час та місце розгляду справи.

Винність
ОСОБА_1. у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.02.2008 р.,
рапортом, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 29.02.2008
р. та іншими документами.

При
накладенні стягнення суд враховує обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши
матеріали справи вважає за можливе застосувати до порушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 36, 246,  248, ч. 1 ст. 173-2 КпАП
України,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в
розмірі  51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
-

Постанова
набуває чинності негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.
Справа № 3В-39
09 вересня 2008 р.                                 Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
АДРЕСА_1,  працюючого Спілка підприємців
про  скорочення строку
позбавлення спеціального права
Згідно постанови судді Дунаєвецького райсуду від 14 лютого 2008 року на
підставі ст.122 ч.4 КпАП України, ОСОБА_1. позбавлений
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
В даний час ОСОБА_1. звернувся в суд з заявою, просить скоротити
строк призначеного покарання, оскільки пройшло більш як половина призначеного
строку позбавлення права, він працює, характерезується позитивно. Трудовий
колектив клопоче перед судом про скороченя строку позбавлення права керування
транспортним засобом.
матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1. вважає, що заява підлягає до
задоволення на підставі ст. 320 КпАП України.
що ОСОБА_1.  відбув більш як половину призначеного строку
позбавленого права,  за місцем роботи
характеризується позитивно, що підтверджується довідкою Дунаєвецької міської
ради. Колектив Спілка підприємців перевізників клопоче перед судом про
скорочення строку позбавлення спеціального права, що підтверджується
клопотанням трудового колективу.
поведінкою довів виправлення.
Скоротити ОСОБА_1 строк призначеного  покарання
у  вигляді  позбавлення
права  керування  всіма
видами  транспортних  засобів,
згідно  постанови від  14 лютого 2008 року, звільнивши  його від
відбуття  адмінстягнення.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы
года Судья Алуштинского городского суда Лантратова А.И., рассмотрев
административный материал поступивший из Джанкойского взвода ДПС УГАИ ГУ МВД о
привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Вале, прож. АДРЕСА_1, не работающего,
совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л А:
08.03.2008 года в 14 час. 50 мин. ОСОБА_1 на 563 км. автодороги Харьков-
Симферополь- Алушта- Ялта, управляя транспортным средством Nissan, гос.номер НОМЕР_1, совершил
обгон  транспортного средства
на  участке  дороги с
ограниченной  обзорностью, чем нарушил п.14.6 ПДДУ.
подтверждается признанием правонарушителя, протоколом. Таким образом, ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КУоАП.
ст.122 ч.1,283 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-1709/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008
року суддя  Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.1 КупАП
щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Іванівці   Кельменецького району
Чернівецької області, приватного підприємця,-

В с т а
н о в и в:

24 березня 2008 року, біля 01 години 30
хвилин в с. Іванівці Кельменецького району ОСОБА_1 керував  автомобілем “ВАЗ 21063” НОМЕР_1  в порушення вимог пункту 2.9 “а” Правил дорожнього
руху України, в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1
пояснив, що він 24 березня 2008 року, біля 01 години 30 хвилин в с. Іванівці
Кельменецького району керував
автомобілем “ВАЗ 21063” НОМЕР_1  в
стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ
№110174  від 24 березня 2008  року, протоколом медичного огляду №140 від 24
березня 2008 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.130 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 260 (двісті шістдесяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-8479/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, України, громадянином України,
передбачене

ст.123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 червня 2008 р., близько
11.00 год., в м.Тячів, керуючи автомобілем марки ГАЗ 3302, номерний знак
НОМЕР_1, проїхав на опущений шлагбаум та мигаючий сигнал світлофора, чим
порушив вимоги пункту 20.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАп - порушення
водіями правил проїзду залізничних переїздів, що стверджується протоколом про
адмінпорушення №123048 від 02.06.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 123
ч.2 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривні.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа №3-1418/08
П О С Т А Н О В А

28 серпня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

13.08.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1 про те, що він 17липня  2008
року , о 15.50 год. на а/д Сімферополь-обхід, керував автомобілем марки БМВ 520
н/з НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
пункт 14.6”а”  ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
0026198   від 17.07.2008 року .

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
02.08.2008 года в 09 часов 35 минут на 297 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.14.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа №3-2962/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2008  року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження , мешканця АДРЕСА_1у, не
працюючого,

за
ст.121 ч.2 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2008
року об 10.35 годин в м.Берегово по вул.Кутузова ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки ВАЗ-2101
д/н НОМЕР_1, на якому відсутнє
дзеркало заднього виду, тобто з технічними несправностями, чим порушив  п.31.4.7  Правил дорожного руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи,
вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.2 КпАП України,
а саме: керування водіями транспортними засобами, що мають технічні
несправності  .

На
підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 121
ч.2 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти на  ОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                         Л.Л.Гал
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 3
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27.05.2008р. о
11.30 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3, керував автомобілем марки „Опель
Астра” д.н. НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР
України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Управління Південьрибводу м. Нова Каховка,
Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка смт.АДРЕСА_1 громадянка
України, не працююча, мешкає в смтАДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
88-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.01.2008 року о 10.15 хвилин було
встановлено, що громадянка ОСОБА_1. порушила порядок придбання і збуту об'єктів
тваринного світу, затримана під час збуту риби без документів підтверджуючих
законність і придбання її. Виявлена риба - карась 3 кг.

На розгляд справи ОСОБА_1.  в судове
засідання  не з'явилась, хоча про день,
час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1  підтверджується також
зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від
25.01.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
88-1 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави
в сумі 34 грн.

Вилучену рибу - карась масою 3 кг. конфіскувати в доход держави

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
ПОСТАНОВА

14 липня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали які надійшли від ВДАІ м. Полтава
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та   жителя АДРЕСА_1  Полтавської області, не працює,
ідентифікаційний код відсутній

За ст. 122
ч. 2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня  2008
року близько 13 год. 30 хв. м. Полтава
по вул. Шевченка  ,  гр. ОСОБА_1.
керував автомобілем, здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «
Зупинку заборонено» , чим  порушив  п. 11.5 ПДР України.

ОСОБА_1.   вину
визнав. Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 8 ( вісім) грн.50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”   ______________200__року

р/рахунок:
0442

код
платежу: 21081100

одержувач:
УДК в Полтавській області

банк
одержувача: УДК в Полтавській області

МФО:
831019

Постанова
набрала чинності 14 липня  2008  року.

Суддя   Семенівського районного суду

Полтавської
області                                                                                 В.
О. Любицький
Справа № 3-1980/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 липня 2008 року
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при
секретарі Гурин Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
податкової інспекції у Бобровицькому районі про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жительку м. АДРЕСА_1
Чернігівської області, вул. АДРЕСА_1, українку, громадянку України,  головного бухгалтера ДП
«АДРЕСА_1райагролісництво»,

за ст. 163-1
ч.1  КУпАП.

В  с  т
а  н  о
в  и  в:

20.05.2008 року
при перевірці ДП «АДРЕСА_1райагролісництво», що розташоване в м.
АДРЕСА_1АДРЕСА_2 і головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1., встановлено
порушення порядку  ведення податкового
обліку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 3975 грн., занижено податок
на додану вартість в сумі 16 000 грн., податок з доходів фізичних осіб в сумі
148,19 грн., чим порушено п. 3.1 ст. 3, п. 8.3.2 п.8.3 ст. 8 Закону України
«Про оподаткування прибутку підприємств»; п.7.4.1 п.7.4, п. 7.7.1 п. 7.7, п.п.
7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»; п.8.1.2, п.п.
8.1.1 ст.8 Закону України «Про податок на доходи з фізичних осіб», про що було
складено акт та оформлено протокол.

Вищезазначене
підтверджується матеріалами справи, визнанням вини правопорушницею.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності та застосувати
до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі п`яти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять)
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я :
№3-3268/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року              суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області  Стасів І.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, 16.01.1974 року народження, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 10.06.2008
року біля 12 год. 05 хв. в м.Хотин Чернівецької області, керуючи автомобілем
марки «ГАЗ 53» реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя,
не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі,
чим порушив п.16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На
підставі ст.122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 15 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :     підпис

Копія вірна:
И М Е Н Е М             У К Р А И Н Ы
06.02.2008 года Судья Алуштинского городского суда Лантратова А.И.,
рассмотрев административный материал поступивший из ОГАИ г.Алушта о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Алушты, прож.АДРЕСА_1, не работающего,
18.01.2008 года в 11 часов 10 мин., ОСОБА_1 на перекрестке
неравнозначных дорог ул.Горького и ул.Октябрьской в г.Алуште, управляя
транспортным средством ДЭУ, гос.номер НОМЕР_1, не  пропустил транспортное средство,
движущееся  по главной дороге, чем
нарушил п.16.11 ПДДУ.
подтверждается признанием правонарушителя, протоколом. Таким образом, ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 283 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17
грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья