overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-979
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 23  “  червня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області         Губанова В.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли  ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Братського району

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1 працюючого у ФГ “Спінчевський” механізатором, 11
червня 2008 року притягувався Братським районним судом до адмінвідповідальності
за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, з накладення
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 грн,

за ст.             121 ч.4       Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

08 червня 2008 року о 11 годині 50 хвилин по
автодорозі Братське-Григорівка гр-н ОСОБА_1, в порушенні вимог п 31.3''в'' ПДР
України, керував трактором МТЗ-82, державний номерний знак НОМЕР_1, з причепом,
на якому відсутній державний номерний знак.

Обставини правопорушення, які не
заперечував правопорушник підтверджуються даними: протоколу №411475 від 08
червня 2008 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався
до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене
санкцією ч.4 ст. 121 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУАП, та призначити
покарання - штраф в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа №
П О С Т А Н О В А

30.05.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродж. м. Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2008 року
о 18год.50хв. ОСОБА_1, в м.
Херсон, керуючи транспортним засобом, перевищив дозволену швидкість руху, чим
порушив пункт 12.4 "Правил дорожнього руху України”.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився, однак його провина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Справа   №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 травня    2008  року суддя   Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Міленко М.
П.  розглянувши матеріали,   які надійшли  від   Роменського    взводу
ДПС   УДАІ   УМВС
України    в   Сумській області    про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

1965 року народження, жителя  м.
АДРЕСА_1,  не працюючого.

За   ст.  122   ч. 1   КУпАП
України , -

В С Т А
Н О В И В:

30   квітня 2008  року о   20  год. 45 хв.  в с.   Андріяшівка   Роменського району    водій
ОСОБА_1 керував автомобілем  і  рухався зі швидкістю  81  км/ год, населений   пункт позначений   дорожнім  знаком 5.45 , чим   порушив п. 12.4  Правил дорожнього  руху  України.

ОСОБА_1вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене ст.  122  ч. 1 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник   не з'явився , хоча про день  та час  розгляду адміністративної справи в суді був  належним чином повідомлений,  в протоколі свою вину  визнав, також  його  вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його   вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст. 122   ч.  1 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності   за  ст. 122 ч. 1  КпАП України і накласти на   нього адміністративне стягнення   у вигляді   штрафу  в сумі 10  ( десять )  грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа №3-1103/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня  2008 року суддя Кельменецького районного
суду  Харабара І.В., розглянувши справу,
за ст.122 ч.1 КупАП щодо   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,-

В с т а н о в и в:

12 лютого 2008 року, біля 10 години 35
хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1. керуючи автомобілем
«Форд» р.н. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 16.11  Правил дорожнього руху України, на перехресті
нерівнозначних доріг, не надав дорогу транспортному засобу, що наближався до
данного перехрестя по головній дорозі.

ОСОБА_1. вину у
вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він
12 лютого 2008  року, біля 10
години 35 хвилин в АДРЕСА_2  керував  автомобілем “Форд” на перехресті
нерівнозначних доріг, не надав дорогу транспортному засобу, що наближався до
данного перехрестя по головній дорозі.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії СЕ №092887 від 12 лютого 2008  року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Дело № 3-8612-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 мая 2008г судья Павлоградского горрайонного
суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший
обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности по ст.130ч.1 КУоАП  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,   не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
ул.Днепровской и ул.Фрунзе
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Лишить ОСОБА_1 права управления всеми видами
транспортных средств на срок 1 год.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2911
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога
Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м.
Дружківка ГУМВС України Донецької області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого в м. АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 31 травня 2008 р. о 11 годині 00 хвилин у м.
Дружківка на вул. Московській, керуючи транспортним засобом марки “Деу Нексія”
номерний знак “НОМЕР_1” проїхав перехрестя на заборонний (жовтий) сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3 “Правил дорожнього руху України”. Таким чином
водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України, а
саме проїзд на заборонний сигнал світлофора.
Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне
правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце
та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.
Водій ОСОБА_1. факт правопорушення визнає, про що є
відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. Про розгляд справи був
сповіщений під підпис працівником ДАІ.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1., суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 17.06.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
17.09.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Дело № 3-9634-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из  ОГАИ по
обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.4
КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения,  работающего ООО Будцентр Плюс, проживающего в г.АДРЕСА_1,
27.05.08г в 09 час 10 мин ОСОБА_1. на
ул.Терновской в г.Павлограде, управляя трактором СМ-286 госномер НОМЕР_1,
нарушил п.16.13 ПДД Украины: поворачивая налево, не пропустил автомобиль
ВАЗ-2107 госномер НОМЕР_2, который двигался прямо во встречном направлении, при этом
водитель указанного автомобиля был вынужден
резко тормозить и изменять направление движения. Своими действиями
ОСОБА_1. создал аварийную ситуацию.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 68 грн (шестьдесят восемь грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-
р. о 16.49 години  правопорушник в с.
швидкістю, чим порушив п.12.9б ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа №3-2039/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.122
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, -

В с т а н о в и в:

09 квітня 2008 року, біля 20 години 45 хвилин у АДРЕСА_2  ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Шевролєт А.»
н.з НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 10.5 Правил дорожнього руху України,
порушив правила зміни напрямку руху, а саме повертаючи з перехрестя ліворуч
опинився на смузі зустрічного руху .

ОСОБА_1. пояснив, що 09 квітня 2008 року, біля 20 години 45 хвилин в
АДРЕСА_2 порушив правила зміни напрямку руху.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №122932 від 09 квітня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3- 1564/08
П О С Т А Н О В А

05 червня 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від УДАІ по обслуговуванню адміністративної території Цюрупинського району при
УДАІ УМВС в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Вологда, Росія,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

22.04.2008 року  о 18 годині 00 хвилин  гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21093,
д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме, здійснив обгін на пішохідному
переході, чим порушив пункт 14.6  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - порушення
правил обгону.

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                           Л.Г.
Прудка

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____”__________200_р

Постанова
набирає чинності «_____»_______________200_____р.
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
работает: програмист, ООО ТФС ГМБХ, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 05-30 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем по ул. Ленинградское шоссе в
г.Одесса, превысил скорость движения на 31 км/ч, чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3 - 2372/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

16 липня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
завідуючим клубу, жителяАДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

28 травня 2008 року ОСОБА_1 о 11
годині 40 хвилин по вул. Першотравнева м. Христинівка, керував автомобілем «ВАЗ
21063» НОМЕР_1, з технічними несправностями, а саме: вміст шкідливих речовин СО
у відпрацьованих газах,  перевищував
стандарт, чим  вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2  ст. 121
КУпАП та порушив п. 31.4.6 а ПДР України.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз»яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 121,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 8
(вісім) грн. 50
копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Постанова

Іменем
України

3 червня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов  12.05.2008 з батальйону ДПС
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1984 року народження, який мешкає:АДРЕСА_1, по  ст. 122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1 травня  2008 року о 6 годині  15
хвилин ОСОБА_1,   керував
транспортним засобом марки
Шкода,державний номерний знак
НОМЕР_1, в м.Курахове здійснив обгін транспортного засобу на перехресті
вулиць Леніна та Маяковського.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст.268 КупАП неявка правопорушника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1 , порушуючи п.14.6 А ПДР України, своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.1 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10(десять) гривень  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                             П.П.Павленко
Код суду 0515                                                                                                  Справа № 3-1447/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня  2008 року суддя
Докучаєвського міського суду Черткова Л.О., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Докучаєвська Донецької
області, громадянина України, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 за ст. 122
ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

2 червня
2008 року  о 14-05 годині у м.
Докучаєвськ на перехресті  вул. Леніна-Жовтневій, водій ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом АЗЛК 2140,  держ. номер НОМЕР_1,
здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим допустив порушення п. 10.10
Правил дорожнього руху (затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306)..

У судове засідання правопорушник не
заявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, у зв”язку з чим
з”ясування обставин справи проводиться на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехрестя, та
підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  17 грн. на рр 0039, код платежу
21081100, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій
обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-8288/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

19 червня 2008р.                                                                                  м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
АДРЕСА_1, передбачене        ст.
121 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.05.2008р. о 07
год. 40 хв., в м. Хуст, керував автомобілем марки «ВАЗ-21074», держномер
НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. „в” Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1.
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121      ч. 3 КпАП України, - порушення водіями
транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення               № 1091488 від 15.05.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа №3-942/08
П О С Т А Н О В А

22.05.08 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич  В.А., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин республіки Білорусь
жителя м.Бороновичі АДРЕСА_1 Брестської області ,  тимчасово не працюючий,   за
ст.124  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22
травня 2008 року  о 9.00 год., на а/д Київ-Чоп 702км. ОСОБА_1. керуючи автомобілем  ІВЕКО н.з. НОМЕР_1  не вибрав безпечну швидкість  у встановлених межах не врахував дорожню обстановку на крутому повороті не впорався з керуванням перекинувсяв кювет , чим порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення за № 115588 від  22.05.2008 року,  схемою ДТП
та поясненням в суді самого правопорушника.

Керуючись ст.124, 283,  ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення
у виді штрафу  розміром  17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ                                                           Вотьканич В.А.
Справа  3-  7510/2008 р.
ПОСТАНОВА

08.07.2008 р.
м. Харків

Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши
адміністративний матеріал   який надійшов
від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова,
громадянина України, українець,
одруженого, освіта середньо - спеціальна працюючого, приватним
підприємцем,   мешкаючого за адресою: м.
Харків, АДРЕСА_1, згідно зі ст. 124 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.07.06.2008 р. о 14-30  год., керуючи    автомобілем марки «  Honda jazz »

державний номер
НОМЕР_1   в м. Харкові по пр.
Тракторобудівників і  рухаючись  заднім ходом
не впевнився в безпечності цього маневру, що спричинило  ДТП, а саме наїзд на перешкоду (
дерево).  В наслідок чого автомобіль  получив
механічні ушкодження і заподіяна
матеріальна шкода.

Водій
ОСОБА_1., порушив п.10.9. Правил дорожнього руху України, який передбачає, що
під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати
небезпеки чи перешкоди іншим
учасникам  руху. Для
забезпечення  безпеки руху він у разі
потреби повинен звертатися за допомогою інших осіб.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне порушення .,
від 07.06.2008 року, серія ХК  №
075390, протоколом огляду та схемою до нього, а також поясненнями водія
ОСОБА_1. і вони не суперечать матеріалам справи.

Вказаними діями ОСОБА_1 зробив
правопорушення, яке передбачене статтею 124 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.  124 ч.1, 283-285,  КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності згідно зі
ст. 124 ч.1 КУпАП України и підвергнути його адміністративному стягненню
у виді штрафу на користь  держави у
розмірі тридцяти п'яти  гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя