overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4759/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали ,які надійшли  від Південного державного басейнового
управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює ,

за ст.88-1 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

17.04.2008 р. ОСОБА_1 був затриманий під час скупки та
перевезення свіжої риби «карась» вагою 40 кг, яку він придбав та перевозив без
документів, що підтверджують законність придбання, та сертифіката якості.
Своїми діями  порушив вимоги п.3.14
Правил любительського і спортивного рибальства, вимоги ст.7 Закону України «Про
тваринний світ».

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення ,
особу порушника та ступінь її вини, керуючись ст.ст. 24, 88-1 ч.1,
284  КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 (вісісімдесят) гривень,
з конфіскацією вилученої риби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-  9856 / 08
П О С Т А Н О В А

02 червня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ для обслуговування м. Павлограда
та Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, не                              працюючого,
мешкає  мАДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

31.05.2008 року о 05.20 год.  у м. Павлограді водійОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ-21063 д/н  НОМЕР_1 з
явними ознаками  алкогольного сп'яніння (
запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова ). На вимогу працівників
міліції в присутності двох свідків ухилився пройти у встановленому порядку
медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння.

В
судовому засіданні  водій ОСОБА_1.   свою вину визнав.

Вивчивши
матеріали справи : протокол про адміністративне правопорушення, письмові
пояснення свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3 які пояснили, що в їх присутності
водійОСОБА_1.  ухилився пройти медичний
огляд, вважаю, що в діях водія міститься склад адміністративного правопорушення
передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись
ч. 1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А
:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 ( один) рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа   № 3-1449/2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області  Страшний О.М.  без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Чернігівського взводу ДПС ДАІ при
УДАІ  УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України,   працюючого водієм ЗАТ
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 26.03.2008 року  ОСОБА_1..
о 01 год.40 хв. керуючи автомобілем ГАЗ -3110
д/з НОМЕР_1 в м.Ніжині по вул. Шевченка не виконав вимогу дорожнього
знака 3.34 „Зупинку заборонено”, чим порушив п.п. 8.1  ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного  підтверджується матерілами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати  штрафу
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-5445/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
квітня 2008 року                                                                                        м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Гримут В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1,   за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
07.04.2008 року в м. Тячів по вул. Леніна в 12 год. 37 хв. керуючи автомобілем
марки "БМВ" н.з. НОМЕР_1, не надав перевагу пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході, чим самим порушив п. 18.1 ПДР України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України, як ненадання водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходам на
пішохідних переходах, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 07.04.2008 року за № 094817.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил
ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу розміром сімнадцять гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
Гримут В.І.
Справа
№    3- 2777
"06 " червня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з УДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, працюючого стаховим агентом,
ст. 122 ч. 1  КУпАП України, -
НОМЕР_1, перевищив максимально допустиму швидкість руху 60 км/год,
більш ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю 84 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене  ст. 122 ч.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  10  гривень
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа
№ 3-6307/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Нафтогірськ Сахалінської області, громадянина України,
приватного підприємця, мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.04.2008 року о 11,10 год. в м.
Нова Каховка по вул.Заводській керуючи автомобілем ДЕУ  д/н
НОМЕР_1, не виконав  вимогу
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим   порушив п. 2.2 д.1 ПРД України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з
невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина
його підтверджується  зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа   № 3  -  3845 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 травня      2008  року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Міленко М. П. розглянувши матеріали,  які   надійшли від  Кіровоградської  роти
ДПС  при  УМВС
України   в  Кіровоградській   області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

1973  року народження, жителя  мАДРЕСА_1не працюючого.

За   ст.  122   ч. 1   КУпАП  України , -

В С Т А
Н О В И В:

3 квітня    2008  року   о 21  год. 05  хв.   на перехресті а/д  Стрий -  Знам'янка 703  км.     водій
ОСОБА_1   керував   автомобілем і   виконуючи  поворот праворуч  несвоєчасно   перестроївся на   смугу  гальмування, чим   порушив п. 10.8  Правил дорожнього  руху  України.

ОСОБА_1вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене ст.  122  ч. 1 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  не з'явився, хоча про день  та час  розгляду адміністративної справи в суді був належним чином повідомлений,  в протоколі свою вину  визнав,  також його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст. 122   ч.  1 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності   за ст. 122  ч. 1   КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення   у вигляді  штрафу в сумі  15  ( п'ятнадцять) грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Дело  № 3-8908/08
26.05.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 1222 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, работает
начальником завода «ЗАЗ», идент. код в материалах дела отсутствует,
01-10 час., гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 1222 КоАП Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 1222 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновным по ст. 1222  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 17 гривен.
Судья:                                                                         Ярошенко А.Г.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Дело № 3-8739-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ
УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не
работающего, проживающего АДРЕСА_1,
21.04.08г в 07 час 30 мин ОСОБА_1 на 270км автодороги
Знаменка-Луганск-Изварино, управляя автомобилем ВАЗ 2107 госномер НОМЕР_1, совершил
обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п.14.6  «г» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2008року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсона,
працюючого приватним підприємцем,  прож.:
АДРЕСА_1,-

встановив:

13 травня 2008року близько 16-10год.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом без мотошлема, чим порушив п.п.2.3 “Правил
дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова
особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги фактичні обставини
справи, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись  ст.ст.22, 121 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від
відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                           Заболотний В.М.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС
ВДАІ  УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
21 червня 2008 року о 10 год. 45 хв., в м. Охтирка керував автомобілем ГАЗ
4301, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив п.15.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ВМ №103805 від 21 червня 2008 року (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-2232/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
червня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, ідентифікаційний номер відсутній, у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 123 КпАП  України
,-

ВСТАНОВИВ :

12 травня 2008 року, об 11 год. 35 хв. в м. Кам'янка по
вул. Сердюка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д.н. НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку 2.2 “Проїзд без зупинки заборонено”.

Своїми  діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123
КпАП  України   як
порушення  водіями транспортних засобів
вимог дорожніх знаків.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 2 ст. 123 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за       ч. 2 ст. 123 КпАП України, та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа № 3-4786/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2008 року, суддя
Бериславського району  Херсонської
області Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління
„Південрибвод”, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Херсонської області,
проживаючу  в   АДРЕСА_1, не працюючу ,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16.05.2008 року  о 17-00год. на  базарі в с. Веселе, гр-ка ОСОБА_1 здійснювала
незаконний продаж риби без належних документів на право продажу і сертифікату
якості, чим порушила ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ” та п. 3.14 Правил  любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 вину визнала, вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1  за  ст.88-1 ч.1 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі 17  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Штраф
перерахувати на р/р  0039 КОД
24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонської області КБК 210811  (зазначаючи „Штраф по суду”).

Суддя                                                                                   С.В.Радченко
Дело № 3-3113
С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 мая 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший из  ОДАИ по обслуживанию г. Северодонецка при
УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1., работающего ЧП «ОСОБА_2»,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
14 апреля 2008г. примерно 10.05 час. на
110 км автомобильной дороги Первомайск - Артемовск,ОСОБА_1. управляя
транспортным средством ЗАЗ-110307, государственный номерной знак НОМЕР_1,
двигался со скоростью 82 км/час., превысив установленную скорость движения
более чем на 20 км/час., чем нарушил п.12.4 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушенииОСОБА_1. вину в совершении административного правонарушения  признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в
доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского городского суда                           Т.В. Мозолева
Справа  № 3-2783/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ   УМВСУ в  Хмельницькій
області на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2008  року  о 16 год. 45 хв.ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував  автомобілем
марки  «Форд Сієра«  державний номерний знак  НОМЕР_1 та
перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 88 км./год., чим  порушив
вимоги п.12.4  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 074496  від
20.06.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати     винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-8196/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого за ст.122 ч.1 КпАП України,
07 травня 2008 р., приблизно у 16 год.
50 хв., в смт.Берегомет, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки « Шевролет »
державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість, їхав з швидкістю 83
км/год при обмеженні 60 км/год. Чим порушив пн. 12.4 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 130927 від
07 травня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа  № 3-2742/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 червня  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ  Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2008 року  о 15  год. 15 хв. ОСОБА_1  в в АДРЕСА_2 керував  автомобілем марки «АЗЛК 2141» державний
номерний знак  НОМЕР_1 та порушив правила
зупинки, чим  порушив   вимоги п.15.9 г Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  №115824  від
26.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа  № 3-3-2316/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

16
травня 2008
року

Суддя Борщівського районного
суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В  ДАІ Кам»янець - Подільського
району та АТІ в Хмельницькій області   на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя

АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.04.2008  року
о  10  год. 00 хв. ОСОБА_1  на автодорозі Житомир - Чернівці керував
автомобілем марки «Ауді-80 »  державний
номерний знак  НОМЕР_1  та порушив правила дорожньої розмітки ,
чим  порушив   вимоги п.1.1
Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про
адміністративне правопорушення  ХІ №
053816 від 17.04.2008 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і
тому  його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.2  КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення  - 17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.