overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ НОМЕР_1
Судья Суворовского районного суда г.Херсона Смирнов Г.С., рассмотрев материалы, которые направлены ДПС ГАИ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженца
Семипалатинская обл.,  не работающего, проживающий АДРЕСА_1 по ст.124 КУпАП Украины,-
Правонарушитель  26.04.2008г. управляя автомобилем
ІНФОРМАЦІЯ_2 в г.Херсоне при возникновении препятствия не выбрал безопасную
скорость движения, дистанцию не справился с управлением, в результате чего
совершил наезд наезд на столбил, в последствии чего автомобиль получил
механические повреждения.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина правонарушителя
полностью доказана и подтверждается  собранными
Руководствуясь ст. 124  КУпАП Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст.124 КУпАП Украины и подвергнуть штрафу в размере 34  грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу
Постановление подлежит исполнению в
течении 3-х месяцев.
Постановление направлено
правонарушителю 27.06.2008года рекомендованной почтой для добровольной оплаты
Банковские реквизиты для оплаты штрафа: рр
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Банк : ГУДКУ по Херсонской области
Судья
Справа № 3-5992/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р
а ї н и

11 вересня 2008 року, суддя  Бериславського районного суду  Херсонської області Радченко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27.07.2008 року о 00-30 хв. на 65 км а/д
Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  “ГАЗ 32213”
д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 км/год. при дозволеній максимальній
швидкості руху 60 км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Провина підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
Справа № 3 -4614-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Мартинюк А.О.  розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського РВУМВС У в Чернівецькій області   про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1   народження жителя  АДРЕСА_1 ,не працює.

за ст.121 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“23”травня 200 8 року в 23
год. 30 хв. в с. Атаки   керуючи
транспортним засобом марки  ВАЗ 2106  номерний знак НОМЕР_1, встановив  звуковий сигнал сирена без узгодження ДАІ ,
чим порушив п. 32.1 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ № НОМЕР_2  від 23.05.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.   284, 121 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3- 5801/2008
ПОСТАНОВА

Іменем
України

8 квітня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Роти ДПС м. Таврійськ  в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого ПП, мешкає в м.АДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.03.2008 року о 12.40 громадянин ОСОБА_1 на 296 км а/д Одеса-Мелітополь
керуючі транспортним засобом ЗАЗ д/нНОМЕР_1 здійснив обгін в зоні дії
дорожнього знаку «Обгін заборонено».

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 23.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34,
122 ч. 2  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у штрафу в дохід держави в сумі
8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Ю.В.
Ведяшкіна
Справа №3-7209/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня
2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій
С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с.Добропілля Голопристанського району, не працюючого,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення, що передбачене ст.173
КУпАП,

в с т а н о в и
в :

24.06.2008 р. о
18.00 годині, ОСОБА_1 в с.Київка по вул.Гагаріна Голопристанського району, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, брутально висловлювався стосовно громадян, на
зауваження не реагував.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а
саме вчинення дрібного хуліганства.

На
підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
ОСОБА_1, 1974 р.н., до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП
наклавши на нього адміністративний штраф у розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох
років.

Суддя:                                                                                                  С.І.Циганій
суд  Полтавської області
Справа № 3-1953/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М                 У К Р А Ї Н И

13 серпня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Любимівка Машівського району Полтавської області, пенсіонера,

за ч.1
ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

09 липня 2008 року ОСОБА_1. в с. Михайлівка Машівського району Полтавської
області, керував мотоциклом в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1.  з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортними
засобами особами в стані сп'яніння.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення
адміністративного правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А  :

ОСОБА_1, визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя : ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                             С.В.Кравець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 вересня 2008 р.                                                                                                           м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що
надійшов з ВДАІ  по обслуговуванню м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с. Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина
України, працюючого д”яком церкви „Блага вість”, який зареєстрований та мешкає
за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.
124 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

05.08.2008
р. о 21 год. 50 хв.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  VOLKSWAGEN PASSAT,
державний номер НОМЕР_1, по вул. Героїв Праці у м. Харкові не вибрав безпечної
швидкості руху і дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом HUUNDAI
SONATA, державний номерНОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2  чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил Дорожнього
руху України.

У судове засіданняОСОБА_1
з'явився, викладене у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Факт
скоєння ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

-
протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2008 року /а.с. 1/;

-
довідкою по ДТП від 05.08.2008 року /а.с. 2-3/;

-
протоколом огляду місця ДТП від 05.08.2008 року /а.с. 4-5/;

-
схемою до протоколу огляду місця ДТП /а.с. 6/;.

-
поясненням водія ОСОБА_2. /а.с. 7/;

-
поясненням самого порушника /а.с. 8/;

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини  суд
застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись  ст. ст. 9, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення,  передбаченого ст. 124
КУпАП штраф  у розмірі  68 грн. 00 коп. (шістдесяти восьми грн. 00
коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.
Справа № 3-3510
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Дьяченко С.В., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Оренбург, РФ, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 електрик, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2008 року о 16 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом - автомобілем марки “Ніва Шевролет” державний знак
НОМЕР_1, порушив правило обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.
14.6  ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з”явився про причини неявки суду не повідомив.

Дослідив
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1,   підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. З урахуванням тяжкості правопорушення, ставлення
до скоєного, визнання провини, суд вважає необхідним призначити покарання у
виді попередження.

Керуючись ст.  122 ч.1  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягти
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню
не пiдлягає.

Суддя:                                                                                                     С.В.
Дьяченко
ПОСТАНОВА

про притягнення
до адміністративної відповідальності

25.07.2008 р.                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя
Тютюник  М.С., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1,
працюючого в «ІНФОРМАЦІЯ_2», водій, ідентификаційний  код в
матеріалах  справи  відсутній,
за правопорушення передбачене
ст. 124   КУпАП,  -

В С Т А Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
серії  НОМЕР_1 від 21.06.2008
року, 21.06.2008 р. о 19 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ
3909»  н/з НОМЕР_2 на 38 км. ад
Енергодар - Василівка - Бердянськ, здійснив обгін на перехресті, не витримав
безпечний інтервал, в разі чого скоїв зіткнення з мопедом «Тигер», який рухався
в попутному напрямку.

В наслідок чого механізми отримали механічні пошкодження, постраждалих не
має.

В судове засідання, 25.07.2008 року, ОСОБА_1, не з'явився.

Дослідивши
матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина
правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

З
огляду на вищенаведене суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1, Дійсно порушив
п. 14.6, 13.1 Правил дорожнього руху України за що повинен нести
відповідальність за  ст. 124  КУпАП.

При
вирішенні питання про покарання, суддя враховує характер скоєного
правопорушення, данні про особу, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне
призначити покарання у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією  ст. 124 КУпАП.

На
підстав ст. ст. 30, 284 КУпАП,
суддя,  -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124  КУпАП
та призначити йому покарання у вигляді
штрафу у сумі 17 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя:                                                                                                                      М.С.Тютюник
Cправа №3-2490/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
травня 2008  року

Суддя Берегівського районного суду  Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
шофера Берегівського м»ясокомбінату,

громадянина України ,

за ч.3 ст.121 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

08.05.2008 року о 08.45 годин на автодорозі Берегово-Дяково ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
ВАЗ-2106 р/н  НОМЕР_1 з не пристебнутим ремнем безпеки, чим порушив  п.2.3  Правил дорожного
руху.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні
правопорушення.

Заслухавши
поснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.121
ч.3 КпАП України, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил
користування ремнями безпеки.

На підставі наведеного до
адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.3
ст.121
КпАП України.

Керуючись ч.3 ст.121, ст. 283, п.1 ч.1
ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф у розмірі 8 грн 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                            Л.Л.Гал
Справа 3-4449/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30липня   2008 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., розглянувши

матеріали, які
надійшли  від Чорнобаївського ВДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр..України, жителя
с.Вороненці Чорнобаївського району,
працюючого   СТОВ “Першотравневе”,-

За
ст.121 ч.1  КУпАП,

В с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 був складений
адміністративний протокол про те, що він
08 травня 2008 року о 10 год. 25 хв.на автомобільній дорозі Бориспіль-Запоріжжя  керував автомобілем  Сканія д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд,  чим порушив
п. 31.3 ПДР України.

У
відповідності до ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладене  не пізніш як через два місяці  з дня вчинення правопорушення. В зв`язку з тим, що
закінчився строк накладення адміністративного стягнення,  справа відносно ОСОБА_1   повинна бути закрита.

Керуючись
ст..ст.247 п.7, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП
провадженням закрити за закінченням строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративне  правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№33-6902008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року
м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Заводського
районного суду м. Запоріжжя  від 08
квітня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Заводського районного суду м.
Запоріжжя  від 08 квітня 2008 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, працює
ТОВ «Агентство Мігре», притягнуто до адміністративної
відповідальності  за ст. 124 КУпАП і на
нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 6 місяців.

ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності
на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого
04.03.2008 р. ОСОБА_1., керуючи автомобілем на перехресті вул. Рельєфної і вул.
Плотинної в м. Запоріжжі, не витримав безпечний інтервал, в результаті чого
скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 1119», д/н НОМЕР_1, чим порушив п. 13.1
Правил Дорожнього Руху.

У своїй скарзі  на
постанову ОСОБА_1 просить її змінити в зв'язку з тим, що суд застосував до
нього надто суворе стягнення, застосувати до нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи,
наведені у скарзі ОСОБА_1, вважаю, що скарга має бути залишена без задоволення,
а постанова суду - без змін з наступних підстав.

При розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення
суд   дослідив всі обставини справи, дав
їм правову оцінку і правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про
адміністративне правопорушення складений у відповідності з вимогами ст. 256
КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомився, про що свідчить його підпис в протоколі.
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується
схемою до протоколу, власноручно написаними поясненнями.

Оскільки згідно інформації ДАІ на протязі 2007 року
ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за
порушення Правил Дорожнього руху, в тому числі і за ст. 124 КУпАП, суд
обґрунтовано застосував до нього адміністративне стягнення, зазначене в постанові.

Підстав для зміни або скасування постанови немає.

Керуючись ст. 293 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову
Заводського районного суду м. Запоріжжя
від 08 квітня 2008 року відносно ОСОБА_1  - без змін.

Перший заступник

голови апеляційного суду

Запорізької області                                                                                                          С.О.
Бочарников
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня 2008 р.                                                                                                     м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що
надійшли від начальника ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1
ст.122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

12.06.08р.
о 11-50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-20 н/з НОМЕР_1 по вул. Барабашова
у м. Харкові, при повороті ліворуч на вул.. Героїв Праці завчасно не зайняв
крайнє положення _здійснив поворот з другої смуги. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
дії п.10.4 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
12.06.08р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.268, 283, 284, ч.1 ст.122 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України, і оголосити усне попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Машівський районний суд  Полтавської
Справа   №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

08 серпня 2008 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської
області Кравець С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу
ДПС УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

08 червня 2008 року ОСОБА_1,  в с.
Мартинівка Червоноармійського району Житомирської області, керуючи
автомобілем,  рухався зі швидкістю 91
км/год., чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1.  підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більше як на 20
кілометрів на годину.

Керуючись ст. ст.  283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець
Справа № 3-9917/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 липня 2008 р.                                                                               м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.06.2008 р. о 23.15 год.,
на автодорозі ІНФОРМАЦІЯ_2, керував автомобілем марки «ВАЗ-2107», держномер
НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. „в” Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в
діях            ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що стверджується
даними протоколу про адмінпорушення № 129235 від 16.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3
КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                   Розман М.М.