overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 1369/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

6 червня 2008
року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.3 ст. 178  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

5 червня 2008
року ОСОБА_1 знаходився в с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської
області в стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, чим
ображав людську гідність та громадську мораль. Протягом року піддавався
адміністративному стягненню за появу у громадських місцях у п'яному вигляді, тим
самим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В ході розгляду
справи порушник свою вину у здійсненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину  ОСОБА_1.у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення  від
5.06.2008 року № 007589, письмовим поясненням порушника, протоколом медичного
огляду..

Призначаючи вид
стягнення, суд враховує негативну характеристику порушника за місцем
проживання, а також те, що він раніше притягувався до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України
призначивши йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15
(п'ятнадцять) діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа №3-948/08
П О С Т А Н О В А

02 червня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
смт.Воловець АДРЕСА_1,  охоронник
Воловецького ЖКГ ,  про порушення ним ч.1
ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2007 року на
розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1.
про те, що він 05 травня 2008 року вс.Латірка о 13.10  год. , керував автомобілем марки Пежо н/з
НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив пункт 12.9 ПДР
України, за що передбачена відповідальнісь за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№116266  від 05.05.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа № 3-7922/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Стрийського району та АТІ при ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого за ст.122 ч.1
06 травня 2008 р., приблизно у 16 год.
30 хв., в с.Угерсько, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ВАЗ 211540 »
державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість, їхав з швидкістю 92
км/год при обмеженні 60 км/год. Чим порушив пн. 12.4 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 301776 від
06 травня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-7130/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

22 травня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, приватного
підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.04.2008 року о 20.00 години в м. Нова Каховка
по вул. Електромашинобудівників керуючи автомобілем Фіат д.н. НОМЕР_1 рухався
зі швидкістю 90 км/год. В зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної
швидкості руху 60 км/год.», чим порушив п. 12.9 «б» ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 29.04.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122
ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 17.00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

02
червня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко
М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли від роти ДПС м.Таврійськ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Раківка Бериславського
району Херсонської області, громадянина України, працюючого ВАТ «Електромаш»,
робітник, мешкає: АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
30.05.2008 року о 23,40 год. на 67 км. автодороги Херсон-Генічеськ керував
транспортним засобом ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1в стані алкогольного сп*яніння,
медичний огляд на стан сп*яніння проводився за допомогою трубки КТ, яка
показала позитивний результат, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні пояснив, що він дійсно пройшов медичний огляд за допомогою
трубки КТ, яка показала позитивний результат.

Відповідно
до п.2.9 а  ПДР України водієві
забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп*яніння.

Ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна
відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного
сп*яніння.

Виходячи
з наведеного, суд дійшов висновку, що винаОСОБА_1 знайшла своє підтвердження,
жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні
суду не надано. Вина його
підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення від 30.05.2008 року та іншими матеріалами справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.  130
ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспорту строком на один рік.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Копія:                                                                                                                        Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2008 року суддя Кіровського районного суду  м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли
від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працює, проживаючого
в         АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.04.2008 року о 08.05 год. керував транспортним засобом  «ВАЗ-2105», державний номерний знак
НОМЕР_1  по вул. Терешкової в                         м. Кіровограді з
явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від
продуття трубки “Контролю тверезості” та проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку
відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5  ПДР України, що передбачає відповідальність
за ст. 130 ч. 1 Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер і ступінь скоєного
проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути порушника до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП  у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284
Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 квітня 2008 року.                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  за ст. 121 ч.3  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 18 лютого 2008 року о 12
год. 15 хв. в смт. Тересва керував автомобілем “Мерседес”, НОМЕР_1, з не пристебнутими ременями безпеки, чим  порушив п.п. 2.3. “б” ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно зі ст.121 ч.3 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України, як порушення водіями правил
користування ременями безпеки, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 088820 від 18.02.2008 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,
вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.3, ст.283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  Решетар
В.І.
Справа
№ 3-4863/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 червня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду
Херсонської області  Радченко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15.05.2008 року о 07-10  год. на 116
км. а/д Херсон-Керч, гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Мерседес д/н НОМЕР_1 на дорозі, яка має дві смуги
руху в одному напрямку рухався в крайній лівій смузі при вільній правій, чим
порушив п. 11.5   ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро
розкаявся,  слід обмежитись
попередженням.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2  КУпАП  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 26.06.08 р.

Суддя                                                                                             С.В.Радченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №33-5992008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року                                                                                         м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1. та матеріали
адміністративної справи щодо ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від
21 квітня 2008 року про провадження по адміністративній справі у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої водієм на ВАТ
«Запоріжелектротранс», яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя АДРЕСА_1, відносно
якої було закрите провадження по справі про адміністративне правопорушення у
зв'язку зі спливом строків для притягнення до адміністративної
відповідальності.

Перевіривши матеріали справи та аргументи скарги
ОСОБА_1., в якій вона вказує на те, що Комунарський районний суд м. Запоріжжя
не виконав вимоги постанови Апеляційного суду Запорізької області від 11
березня 2008 року щодо проведення докладного, чіткого і повного дослідження
матеріалів справи, та що справу було розглянуто без участі потерпілої, яку не
було повідомлено належним чином про розгляд справи, чим було порушено її права,
у зв'язку з чим просить: скасувати Постанову Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 21 квітня 2008 року і направити справу на новий судовий розгляд,
вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається з постанови, 17 січня 2008 року о 17 годині
10 хвилин, по пр. Леніна у м. Запоріжжя, ОСОБА_2, керуючи тролейбусом ЮМЗ т-1
д/н НОМЕР_1, порушуючи п. 13.3 Правил дорожнього руху України, не витримала
безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем
ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1., яка рухалась і зупинилась
праворуч, внаслідок чого тролейбус та автомобіль пошкоджено, травмованих немає,
чим порушила п. 13.1, п. 13.3 ПДР України. Постановою Апеляційного суду
Запорізької області від 11 березня 2008 року було скасовано постанову судді
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2008, а справу
направлено на новий судовий розгляд. При повторному розгляді справи 21 квітня
2008 року Комунарський районний суд не виконав вимог Апеляційного суду щодо
проведення докладного, чіткого і повного дослідження матеріалів справи. Судовий
розгляд відбувся без участі потерпілої, яку не було належним чином повідомлено.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити, постанову Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2008 року відносно ОСОБА_2
- скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Перший заступник голови апеляційного

суду Запорізької області                                                                                      С.О.
Бочарников
Справа № 3-1812/08
П О С Т А Н О ВА

02 липня 2008 р.                                                 Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ
УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого

за
ст. 122  ч. 2 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

17.05.2008 року о 08-15 годині в м.
Києві по вул. Виборгській,80 гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота, д/н
НОМЕР_1, на дорозі з одностороннім рухом, рухався проти загального потоку
транспорта , чим порушив пункт 8.4 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
порушив рух автомагістралями

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП -  порушення руху автомагістралями

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
02 липня   2008 року
Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які
надійшли від Державтоінспекції ДАІ  при
УМВС України  в Дніпропетровській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, не працюючого,
який мешкає: м. АДРЕСА_1
за ст.130 ч.2  КУпАП, суддя
29.05.2008  року о 12 год. 10 хв. у м. Дніпропетровську
по вул. Калиновій водій ОСОБА_1.  керував
автомобілем  марки “Шевроле Авео”, д/н
НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного
сп'яніння (невиразна мова, нестійка хода), і на вимогу  працівника міліції у присутності двох
свідків  ухилився пройти медичний огляд
для встановлення стану сп'яніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.
ОСОБА_1.  до суду не з'явився, про час та місце
адміністративної справи повідомлявся належним чином, а тому вважаю можливим
розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.
адміністративний матеріал,  вважаю, що
водій ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене   ст. 130 ч.2
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від
29.05.2008  року, письмовими поясненнями
Згідно даних ВДАІ ОСОБА_1.
24.04.2008 року притягався до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.2
КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на 36 місяців.
Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.130 ч.2 КУпАП, суддя
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 680 (шістсот
вісімдесят) грн.. 00 коп. без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.О. Тимченко
№3-4243/08г.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы админдела
№ 3-4243/08г., поступившие из ГНИ г. Алушты
в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Алушта, гр - на Украины, образование высшее,
работающего директором
Дочернего предприятия «Сав-Ал» в г. Алуште, жонатого, имеющего на
иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего в АДРЕСА_1;  не судимого, к административной ответственности
не привлекавшегося,-
в  совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 163-1 ч.1; ст.163- 4 ч.1
являясь в соответствии с приказом № 6-К от 25.01.2008 года
Дочернего предприятия «Сав - Ал» в г. Алуште, допустил нарушение порядка ведения налогового учета, а
также нарушение порядка удержания и перечисления налога на доходы физических
лиц, что было выявлено  при проверке    11.04.
2008  года указанного предприятия,
расположенного в г. Алушта,   улица Пионерская,1.
Так,  было установлено нарушение ведения налогового
учета , а именно : занижение налога на прибыль
в сумме  932 грн. за 2007 год, занижение налога на добавленную
а также  неперечисление налога на
доходы физических лиц в сумне 1, 02 грн. за 2007 год.
Таким образом, были нарушены требования  п. 10. 1 ст. 10 Закона Украины «О
налогообложении прибыли предприятий», ст. 8 Закона Украины «О налоге на доходы
В суде вину в совершении данного
правонарушения признал, что также подтверждается  протоколом об админправонарушении по ст.ст.
163 -1 ч. 1, 163 - 4 ч. 1 КоАП Украины от 05.05.2008 года, - актом проверки от 11.04.2008 года, в ходе проведения которой
были выявлены указанные нарушения.
основании изложенного, руководствуюсь ст. ст. 283 - 285 , 36  КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
виновным  в совершении правонарушения,  предусмотренного ст.163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1
КоАП Украины  и в соответствии со ст. 36
КоАП Украины подвергнуть  его
административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
суда
Справа  № 3 -400                                                                                                           2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня
2008  року
смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від  взводу ДПС « Мангуш»
батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працює, проживає за
АДРЕСА_1,

за   ч.1
ст.122  КУпАП  , -

ВСТАНОВИВ:

09 січня
2008 року о  22 годині 50 хвилин на 620
км а/д Одеса- Новоазовськ
Першотравневого району Донецької області   гр. ОСОБА_1 керував автомбілем ГАЗ-31105 д/н
НОМЕР_1 і здійснив обгін автомобілю на перехресті.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1   було
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене     ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
на  розгляд протоколу до суду 24
січня 2008 року  не з'явився, про час та
місце його розгляду був повідомлений, причин неявки суду не повідомив. За таких
обставин суд розглянув протокол про адміністративне правопорушення без його
участі .

Суд
прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані  за
ознаками правопорушення, яке передбачене
ч.1 ст.122  КУпАП

При
накладені адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненного ОСОБА_1  ,  його особу та ступінь вини.

За такої
сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1   адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в певному розмірі,  межі якого
встановлено  санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись      ч.1 ст.122  КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу
у розмірі 8 гривень 50 копійок на
розрахунковий рахунок  152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії
області, МФО 813015, код
ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання до
24 січня  2009  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                             Л.В. Андрєєва
№3-1767/08г.
26 февраля  2008года
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-1767/08 г. , поступившие   из Республиканской роты  ДПС при УГАИ
И  в отношении  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1;  уроженца
г. Алушты,  гр-на Украины,
неработающего ,    проживающего в
АДРЕСА_1; - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч. 2  КоАП Украины,-
11.01.2008г. в 11 час.10 мин., следуя по ул. Ялтинское шоссе в г.
Симферополе  и управляя автомобилем  марки « ВАЗ - 210930-20» номерной знак
НОМЕР_1,   произвел остановку транспортного средства  на пешеходном переходе, чем нарушил
требования п.15.9 « Г»  Правил дорожного
совершении данного правонарушения подтверждается:- протоколом об
админправонарушении от 11.01.08 года по ст.122 ч.2 КоАП Украины, с которым он
был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в размере  08 гривен 50
копеек  в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда