overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-977/2008р.
ПОСТАНОВА

16 травня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Халявка  В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
жителя  АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний
номер не відомий

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2008 року близько 19 години в с. Товсте Семенівського району
Полтавської області, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
виражався брутальною лайкою намагався
вчинити бійку на зауваження  не
реагував.

ОСОБА_1     вину визнав. Вина його
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 36,  283,284  КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51.00 (п'ятдесят
одна    ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до
виконання по

„___”
______________200__року

Код
платежу: 21081100

Р / рахунок: 0443

Отримувач: місцевий бюджет Семенівської
селищної  Ради

Код отримувача: 23813303

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській
області

МФО 831019.

Постанова набрала чинності 16 травня
2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І. Халявка
Справа № 3-1111/08р.
ПОСТАНОВА

7 липня 2008 року
м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду Черкаської області - Муляр В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ м.Ватутіне та
Звенигородського районну при  УДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
освіта середня, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

За ч.2т.122 КУпАП.

В С Т А
Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1., 8.04.2008року
о 15 год. 25 хв. в м. Київ  по пр-ту.
Перемоги, керував автомобілем марки «Рено» державний номерний знак
НОМЕР_1,  здійснив зупинку в другому
ряду, чим порушив п.п 15.1 “Правил дорожнього руху”.

В діях
гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП, що  підтверджується  матеріалами справи, однак він не може бути
притягнутий  до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення, оскільки пройшов строк накладення  адміністративного стягнення, а тому
враховуючи вищенаведене та  керуючись
ст..38, ч.2ст.122, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст.
122 ч.2 КУпАП  провадженням закрити в
зв'язку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                  В.С. Муляр
Cправа № 3-878/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

21  травня      2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Терещенко
Н.І.  розглянувши матеріали, які надійшли
від  відділення  ДАІ при
УМВС  в  Кіровоградській  області
по  обслуговуванню  Новомиргородського  району про притягнення до
адміністративної  відповідальності   гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина  України, освіта
середня-спеціальна, одруженого, працюючого
водієм  в  ТОВ
«Агропром-В», проживаючого
за  адресою: АДРЕСА_1    м.Ватутіне
Черкаської  області,

за
ч.2 ст.123  КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

гр. ОСОБА_1.    01 травня
2008  року  о
15  год. 05 хв.  на
автодорозі
«Новомиргород-Капітанівка»,
керуючи  автомобілем  марки
«ВАЗ-321093»   державний  номерний
знак   НОМЕР_1, на  нерегульованому   залізничному
переїзді  недодержався  вимог
дорожнього  знаку «Проїзд  без
зупинки  заборонений», ,  чим
порушив    правила   проїзду
залізничних  переїздів.

Вислухавши   пояснення
ОСОБА_1., який  при  розгляді
справи в  суді,  вину
свою  визнав  повністю
та  вивчивши  матеріали
справи,  в діях    ОСОБА_1.
вбачаю адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст.123 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне
накласти   на      гр. ОСОБА_1. адміністративне  стягнення
у   виді  штрафу.

На підставі викладеного  та
керуючись  ч.2 ст.123, 283,284
КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.2 ст.123  КУпАП   та  накласти  на
нього  адміністративне   стягнення   у  виді    штрафу
в  розмірі  20
(двадцяти ) гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Н.І.Терещенко
Справа № 3- 1838/08
липня 2008 р.                        суддя
Каланчацького районого суду                                                                                            Херсонської області
розглянувши   матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ
УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина
України,  проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого
за   ст. 173-2 ч.2 КУпАП,
27.06.2008 року біля  20 години 00
хвилин в смт. Каланчак  за місцем
проживання гр. ОСОБА_1  знаходячись в
стані алкогольного с”яніння,вчинив сімейну сварку з матір”ю ОСОБА_2, в ході
якої ображав її грубою брутальною лайкою, на зауваження не реагував.
Провину свою правопорушник визнав та
пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, більше
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП. - вчинення насильства в сім”ї
ст.ст.283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173 -2 ч.2 КупАП та призначити покарання у вигляді
адміністративного арешту строком на 5 діб.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред»явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
«____»_____________200____р.
Дело № 3-3373
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л. рассмотрев
административный материал, поступивший
из   ГАИ г.Первомайска  при УГАИ УМВД Украины  в Луганской
области   о привлечении к административной ответственности
г.Первомайск, АДРЕСА_1,
ст. 122  ч.1  КоАП Украины, -
г. в 14  час. 00  мин. в г.Первомайске по ул.Лисичанской
ОСОБА_1, управлял т/с ГАЗ 3302  г/н
НОМЕР_1,  превысил установленную скорость
движения на 24 км/час ,чем  нарушил
п.12.9 б  ПДД Украины.
Согласно протокола ОСОБА_1 пояснил, что
превысил скорость на 24 км/час.
суд не явился. Причину не явки суду не пояснил.
материалы дела  считаю, что  в действиях ОСОБА_1. усматриваются признаки
состава административного правонарушения
предусмотренного ч.1 ст.122 КоАП Украины , и учитывая то, что данное
нарушение он совершил впервые, считаю возможным подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст.122
ч.1  КоАП Украины, суд, -
на основании ст.122  ч.1  КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17  грн. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-3022/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

17 червня 2008 року             Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Окниця Р.Молдова, зареєстрованого в
с.Дінжені Окницького району Р.Молдова, проживаючого в с.Вітрянка Сокирянського
району Чернівецької області, не працюючого, громадянина Р.Молдова, не
одруженого, освіта середня, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
будучи громадянином Р.Молдова, проживав в с.Вітрянка Сокирянського району
Чернівецької області з 29.12.2007 року по теперішній час по імміграційній
картці, термін дії якої закінчився, чим порушив правила перебування іноземців
на території України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.203 ч.1 КУпАП визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи:

-
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №058108 від 13.06.2008
року;

-
копією паспорта ОСОБА_1;

-
копією імміграційної картки ОСОБА_1;

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, а також дані про особу винного, його поведінка до та
після вчинення правопорушення, є підставою для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КК України та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст.203 ч.1 та керуючись ст.221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9113/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

7 липня 2008р.                                                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.05.2008р. о
6.00 год., в с. Сокирниця, керував автомобілем марки «ВАЗ-2104»,
держномерНОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. „в”
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діяхОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121   ч. 3 КпАП України, - порушення водіями
транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення               № 1091829 від 20.05.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1за ст.
121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-2474/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,
04.05.2008 року, близько 14 год. 15
хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Ford Fusion, держномер НОМЕР_1 по
АДРЕСА_2 не виконав вимогу знаку 3.1 (рух заборонено) в”їхав в зону його
дії.  Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт
1.3 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
Дело № 3-9768-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ УМВД  Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения, не
работающего, проживающего в г.АДРЕСА_1,
08.05.08г в 18 час 50 мин ОСОБА_1. на
265км автодороги Знаменка-Луганск-Изварино, управляя автомобилем ДЭУ Ланос госномер
НОМЕР_1 на участке дороги с ограничением скорости 90 км/ч двигался со
скоростью 131 км/ч, чем
нарушил п.12.6 «г»  ПДД Украины
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
12.06.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
р. о 23.55 год. в м.Херсона по вул.Острівському шосе, керуючи транспортним
засобом ДЕО НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.
судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.
правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КУпАП.
ст. ст.38, 268, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 12.06.2008 р.

строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена правопорушнику 12.06.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-4602/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                      м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, не працюючого за ст.122 ч.1 КпАП України,
05 березня 2008 року приблизно у 06 год.
10 хв., в с.Сокирниця, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Тойота Авенсіс »
державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість, їхав з швидкістю 82
км/год при обмеженні 50 км/год. Чим порушив пн. 12.9 «б» Правила дорожнього
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 088385 від
05 березня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.05.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур.м.Харкова, ІПН судом не встановлено, місце роботи та ІПН судом не
встановлено, мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.02.2008 р. о 18.50 год. на
306 км а/д Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи транспортним засобом Ніссан
Альмера д/нНОМЕР_1, рухався задньою ходою на перехресті, чим порушив «Правила дорожнього руху» України.

Відповідно до вимог
ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності.

16.05.2008 р. справа надійшла в
провадження судді, у зв'язку з цим виконати вимоги закону немає можливості.

На час розгляду справи
закінчився строк, передбачений ст.38 КупАП, для притягнення особи до
адмінвідповідальності, у зв'язку з чим справа має бути закрита.

Керуючись ст. ст.38, 268, 284 КУпАП,
суддя -

П О
С Т А Н О В И В:

Провадження
по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 19.05.2008 р.

строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена правопорушнику 19.05.2008 р. рекомендованим листом.
Справа  № 3 -
і м е н е м   У к р а ї н и
2008   року                                                                             смт.
Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Куйбишевського району  в Запорізькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Алтайського краю РФ, громадянина України,
працюючого Куйбишевський РЕМ, проживаючого по АДРЕСА_1,
ч.2 ст.122 КУпАП  , -
ОСОБА_1 08.02.2008 року  о 16год. 20хв., по вул.Леніна в
смт.Куйбишеве   Запорізької області ,
керуючи автомобілем марки ”УАЗ 3469”,
номерний знак к НОМЕР_1, порушив правила перевезення пасажирів -  перевозив на передньому сидінні легкового
автомобіля дитину менше 12-річного віку,
чим порушив п.21.11б  ПДР.
цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав
відповідні пояснення, також його вина
підтверджується відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.122
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.
За такої сукупності обставин у справі, суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
На основі викладеного, керуючись   ч.2 ст.122 КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В.
Андрєєва
Справа  № 3-948/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянка України, уроджениця і жителька АДРЕСА_1, не працює,
за  ст. 173  Кодексу України про адміністративні
року о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_1, перебувала в стані
алкогольного сп`яніння, в ході чого виражалася нецензурною лайкою та іншими
образливими словами в присутності громадян на зауваження не реагувала, чим
скоїла правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про
адміністративне правопорушення.
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала
повністю і підтвердила факт вчинення нею даного правопорушення в стані алкогольного
вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, а також вина
підтверджується рапортом та протоколом № 191 від 07 квітня 2008 року медичного
огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану
викладеного, враховуючи характер правопорушення, та скоєння правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння, керуючись 33-35, ст. 173, 283, 284, КУпАП,
враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, суд -
П О С Т А Н О В И В :
винноюОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками
ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк 3 (три) доби. Почавши рахувати з 19 години 30 хвилин 07 квітня
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області                                                                                        Р.В.
Островський
Справа №3-2792/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 травня
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., урож.  Воронезької
області РФ,  прож.АДРЕСА_1,    пенсіонер,

по ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
02.05.2008 р. о 19-40 год. в м.Токмак  по
вул.Фрунзе  керував  автомобілем ВАЗ 2101 д.з. НОМЕР_1з явними
ознаками  алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, почервоніння очей), від проходження
медогляду в Токмацькій ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків,  чим порушив п.2.5. ПДР України.

ОСОБА_1.  свою
вину визнав повністю при підписанні протоколу.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений
належним чином.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:____________________

Справа №3-2792/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 травня
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., урож.  Воронезької
області РФ,  прож.АДРЕСА_1,    пенсіонер,

по ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
02.05.2008 р. о 19-40 год. в м.Токмак  по
вул.Фрунзе  керував  автомобілем ВАЗ 2101 д.з. НОМЕР_1 з явними
ознаками  алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, почервоніння очей), від проходження
медогляду в Токмацькій ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків,  чим порушив п.2.5. ПДР України.

ОСОБА_1.  свою
вину визнав повністю при підписанні протоколу.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений
належним чином.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа  №    3-2047
травня  2008 р. Суддя Городнянського районного
суду  Чернігівської області Криворученко
Потапенко Н.Г., розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в
залі   суду матеріали, які
надійшли  з ВДАІ Городнянського району при  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  непрацюючого,
мешканця  Чернігівської
області, м. Городня, АДРЕСА_1
за  ст.121 ч.1 КУпАП України, -
11 квітня 2008 року, о 22 год. 25 хв., ОСОБА_1,  в м. Городня, по
вул. Леніна    керував мотоциклом МТ-10, державний номер НОМЕР_1 не маючи талону про проходження
державного технічного огляду, а саме не пройшов державний технічний огляд за
2007 рік, чим порушив вимоги п. 31.3. „Б” ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене
Правопорушник в судове засідання не  з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
, а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
до адміністративної відповідальності
за  ст.121 ч.1 КУпАП України  і накласти
стягнення у вигляді  17 гривень штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко