overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-1006
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Заліщицького  відділення Борщівської  МДПІ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта повна
вища, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, на утриманні неповнолітній син, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.155-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу  серії КН №
НОМЕР_1від 13.03.2008 року
ОСОБА_1., працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, 01.03.2008 року о               17 годині 14 хвилин порушила
порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечила відповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами
вищими від максимальних роздрібних цін, встановлених виробниками або
імпортерами таких тютюнових виробів, не забезпечила цілісність пломби РРО, чим
порушила                              ст.155-1
ч.1 КУпАП.

Згідно акта перевірки № НОМЕР_2 від 01.03.2008 року дане правопорушення
скоїла продавець ОСОБА_1, яка 31.03.2008 року притягнена до адміністративної
відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП.

А, тому вважаю, що справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. слід закрити за відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення, поскільки вона не є суб'єктом правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст.155-1 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю
в її діях складу адміністративного правопорушення.

Голова суду:
підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:                                                                                 С.В.Дудяк
Справа 3-5122/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли  від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, проживає в с.Веселий Хутір
Чорнобаївського району Черкаської області,
непрацюючого, притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний
номер в матеріалах  справи відсутній ;

За ст.178 ч.3 КУпАП,

В с т а н о в и в :

12
серпня 2008 року близько 10 год.30 хв.
в с.Веселий Хутір Чорнобаївського району гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп`яніння, повторно протягом року знаходився в парку, мав хитку
ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим порушив  ч.3 ст.178 КУпАП.

Він же 13 серпня 2008 року близько 13
год.30 хв.   в с.Веселий Хутір
Чорнобаївського району гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,
повторно протягом року знаходився в парку, мав хитку ходу, чим ображав людську
гідність та громадську мораль, чим порушив
ч.3 ст.178 КУпАП

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному
розкаявся.

Суд,   заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши сукупність даних протоколів про адміністративне правопорушення та
інші  докази по справі у відповідності до
ст.36 КУпАП, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.178 ч.3  КУпАП і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне
застосувати  до ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
адмінарешту .

Керуючись ст..ст.36, 178 ч.3, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3  КУпАП та накласти на нього  адмінстягнення у вигляді  адмінарешту строком на п`ять діб.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про
адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності 25 серпня 2008 року.

Строк
звернення до виконання до 25 листопада 2008 року.
Справа № 3-1631
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

21
липня 2008  року
смт.Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду
Черкаської області Кухаренко О.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи
про склад порушення ПДР,  які надійшли
від Катеринопільського відділення ВДАІ при УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 25.05.2008 року о 10 годині 20
хвилин  в м. Ватутіне по Леніна керував
автомобілем ВАЗ 211540  НОМЕР_1та
здійснив зупинку ближче 10 метрів від перехрестя, чим порушив пункт 15.9 г  ПДР.

Правопорушник винним себе в суді визнав.

Вина ОСОБА_1. в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений  ст.122 ч.2
КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушника,
пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини, щире каяття правопорушника суддя рахує
за необхідне обрати йому міру покарання у вигляді адміністративного
попередження.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1  піддати адміністративному попередженню.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду                                      О.В.
Кухаренко.
Справа №
ПОСТАНОВА

24 липня 2008 року суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л. М., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з роти ДПС № 2 Василівського  району Запорізької області, про притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що
мешкає за адресою:  Запорізька
область,  м. Кам'янка-Дніпровська,  АДРЕСА_1,
за ст. 122  ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08. 07.  2008 р., о
13  годині 00 хвилин  на 341 км автодороги  Харків-Сімферополь,  громадянин ОСОБА_1, керуючи  автомобілем
ЗАЗ 110206 державний номер
НОМЕР_1,  порушив правила проїзду
перехрестя,  не надав переваги автомобілю,
що рухався  по головній дорозі.

При розгляді адміністративної справи  встановлено, що громадянин ОСОБА_1   вчинив правопорушення, винним себе визнав.
Вина  правопорушника підтверджується
протоколом   серії  НОМЕР_2,
який  оскаржено не було, та   його підписом  на
цьому протоколі.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують  відповідальність, судом не вбачається.
Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для  передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи,
що притягується до адміністративної відповідальності,  суд вважає застосувати до нього  адміністративне покарання у вигляді  попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 164  ч.1,
284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати   ОСОБА_1  адміністративному покаранню у  вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-5343
28 липня 2008  року                              Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
українця, мешканця с.Маків Дунаєвецького району, Хмельницької області,
працюючого водієм ТОВ ”Ексімліфтбудсервіс”,
ч.4  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
липня 2008 року о 14 год. 50 хв. в м.Київ по
просп.Науки, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “Вольксваген ЛТ-35”,
номерний знак НОМЕР_1, при повороті лівору не надав переваги транспортним
засобам, які рухались в зустрічному напрямку, змусивши інший транспортний засіб
різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим
створив аварійну обстановку.
Вину не заперечував.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 допустив грубе
порушення правил дорожнього руху, в скоєному до кінця не розкаявся, а тому слід
накласти адмінстягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортними
Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення,  суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів сторок на один рік.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Дело № 3-5197
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
И.Л., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
НОМЕР_1,  совершил остановку ближе 10-ти
метров от пешеходного перехода, чем нарушил п.15.9 ПДД Украины.
При составлении протокола ОСОБА_1 признал факт
совершения ним административного правонарушения, однако в суд не явился. О
причинах неявки суд не уведомил.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1
содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.122
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1 на  основании ст. 122 ч.2
КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-1281/08 р.
П О С Т А Н О В А

30 липня 2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр В.С. розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м. Ватутіне та
Звенигородського району при УДАІ УМСВ України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1.

За ст. 122
ч.1 КУпАП.

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1. притягується до
адміністративної відповідальності за те, що 14.05.2008 року в 14 год. 50 хв. в
с. Березівка Житомирського району, керуючи автомобілем марки «Деу» державний
номерний знак НОМЕР_1 перевищив швидкість руху, чим порушив п.п.12.4 «Правил
дорожнього руху».

В
діях гр.ОСОБА_1. вбачаю правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, що
підтверджується матеріалами справи, однак він не може бути притягнутий до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення, оскільки пройшов
строк накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи вищенаведене та
керуючись ст.ст. 38, 122 ч.1, 283, 284
КУпАП -

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП
провадженням закрити в зв'язку з пропуском строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                       підпис                              В.С. Муляр

Голова
суду
В.С. Муляр
Справа
№  3-1106/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району  Харківської області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області та
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ТОВ “Агротон”-водієм,  за ст. 121 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17
травня 2008 року о 08:00 в с. Кутьківка Дворічанського району Харківської
області,  ОСОБА_1., керував транспортним
засобом ГАЗ-3307,  державний номерний
знак НОМЕР_1, з непройденим державним технічним оглядом за 2007-2008 роки.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 070838 та поясненнями правопорушника
.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державний
технічний огляд.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Cправа № 3-6298/08
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

11 серпня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 18 липня 2008 року о 17 годині 00 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Фольксваген" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
м.Чернівці по вул.Вінниченка, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п.п.8.7.3. ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок  в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Cправа № 3-1628
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
травня 2008 року  голова Заліщицького
районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від  Борщівської міжрайонної  державної податкової інспекції Тернопільської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України,
освіта базова вища, приватного підприємця, одруженої, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.155-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи
приватним підприємцем, якій належить кафе “ІНФОРМАЦІЯ_2”, що знаходиться в
АДРЕСА_1, 24.03.2008 року порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не
забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, не видала розрахунковий документ на
повну суму проведеної операції, не провела розрахункову операцію через РРО, чим
скоїла правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1, крім її пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії КН № НОМЕР_1від 24.03.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, так, як вона порушила порядок
проведення розрахунків.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати їй адмінстягнення у
вигляді  штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 155-1 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і обрати їй адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 85 (вісімдесят п'ять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Cправа № 3-5581/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 червня 2008 року о 13 годині 15 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21099" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
м.Сторожинець по вул.Чернівецькій, перевищив обмеження швидкості більш як на 20
км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене ст.  122 ч. 2 КУпАП
11.06.2008р. о 12.30 год. керуючи автомобілем марки „ВАЗ-210990” д.н. НОМЕР_1,
в смт. Тересва, порушив вимоги дорожньої розмітки „Суцільна смуга”, чим порушив
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КупАП - порушення водієм правил
дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ 129864.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3 - 2240 -08
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

13 червня 2008 року суддя Краснолиманського
міського суду Донецької області Хмельов А.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Красного Лиману
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України,непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 КУпАП

В с т а н о в и в:

13.05.2008 р. об 15 г. 55 хв. ОСОБА_1 керував
автомобілем Заз - 110557 н/з НОМЕР_1 в м. Красний Лиман на перехресті вул.
Пушкіна - вул. Свердлова рухався заднім ходом, чим порушив п. 10.10 ПДР.

ОСОБА_1 був попереджений про час і місце
розгляду справи, але в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду
справи у його відсутності.

Його провина була доведена складеним протоколом
та його поясненням в протоколі. .

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП

П о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст.  122 ч. 1 КУпАП
22.06.2008р. о 13.05 год. керуючи автомобілем марки „Мерседес” д.н. НОМЕР_1, в
м. Болехів, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці з обмеженою
оглядовістю, чим порушив п.14.6 ПДР України.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП - порушення водієм правил
дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ 055927.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Постанова може бути пред'явлена до
Справа № 3-2901

24.10.2008 року
2008 р.

Постанова набрала чинності

24.07.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду  Херсонської
області  Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали, які надійшли  від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Херсона про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Херсонської області, не працюючого, проживаючого поАДРЕСА_1

За  ст.
122 ч.1  Кодексу  України
про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
25.06.2008 року, о 17 годині 50 хвилин, в м. Херсоні керував транспортним
засобом марки “ШЕВРОЛЕ”, державний номер «НОМЕР_1 », в населеному пункті, де
встановлено обмеження максимальної швидкості руху 60 км/год., рухався зі
швидкістю 90 км/год., чим  порушив п.12.4
ПДР  України, тобто  скоїв
правопорушення передбачене  ч.1
ст.122  КпАП  України - перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

ОСОБА_1 ., свою вину при складанні протоколу не визнав.

Керуючись ч. 1 ст.122  КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного попередження.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25.06.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,22.12.1956   року народження, уродженця м.Запоріжжя   ,
громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2008 об 21-36 годині на 310 км а/д Харків-Сімферополь      в порушення п.п.12.4 ОСОБА_1 ПДД України,
керуючи транспортним засобом «ЗАЗ- Т Е699Р
» держномер НОМЕР_1 ,  рухався в
населеному пункті зі швидкістю 84 км/годину, перевищив встановлену швидкість на
24 км/годину.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1     у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1   винним  в здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3-4726/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

25
лютого 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Херсона, проживає м.Херсон АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 20.01.2008 року о 12-55
годин керував транспортним засобом
Мерседес д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону, в результаті чого скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання з'явився, вину визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  25.02.2008 року.

Суддя: