overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-3419/08
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М            У К Р А Ї Н И

05 травня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.123 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  17 квітня 2008
року о 17 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки "Форд"
реєстраційний НОМЕР_1 в смт.Глибока по вул.Радгоспна, здійснив в'їзд на
залізничний переїзд  на сигнал заборони,
чим п.п.20.5В ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю  можливим розглянути справу в його
відсутності.

ВинністьОСОБА_1  у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.123 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами  справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.123 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68,00
(шістдесят вісім)  гривень, 00 копійок в
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 3-8653/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
155-1 КУоАП, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей ЧП «ОСОБА_2», продавцом,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
15.04.2008 года при проверке киоска по АДРЕСА_2,
принадлежащего ЧП «ОСОБА_2», выявлено нарушение установленного порядка
проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг, а именно:
непроведение расчетной операции через РРО, несоответствие суммы наличных
средств на месте проведения расчетов сумме средств, которая указанна в дневном
В судебное заседание правонарушитель не явилась, о дне и
времени судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом.
Виновность правонарушителя подтверждается материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила п.п. 1,2,13 ст. 3
Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания». За
это деяние она должна нести ответственность по ч. 1  ст. 155-1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и
наложить на нее взыскание в виде  штрафа
в размере 34 (тридцать четыре) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-418/08
П О С Т А Н О В А

15
квітня 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ВАТ „Таксопарк” водієм, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 2
ст.132  КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

21
березня 2008 року ОСОБА_1, в с.Нове Поле Новомиколаївського району Запорізької
області, зберігав автобус ЛАЗ 699, НОМЕР_1, дома, поза межами автопарку.

ОСОБА_1  пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 2
ст. 132 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу
в розмірі 17 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш
Копія:                                                                                 Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда
Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого водієм «Автолегіон»,
проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.05.2008 року о 00.10 год. керував транспортним засобом  «ВАЗ-21070», державний номерний знак НОМЕР_1,
по вул. Карла Маркса в
м. Кіровограді в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9
(а) ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене вважаю, що правопорушник підлягає адміністративній
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі
255 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 лютого  2008 року                                                                                   смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від роти ДПС ДАІ №4
УМВС України   в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   працює
заступником управління в ТОВ“ АФ “ 40 років жовтня”, проживає за
адресою:АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2008 року о 9 годині 20 хвилин в
АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1  керував автомобілем
УАЗ 303 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах з
порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Від проходження
медичного огляду для визначення стану сп'яніння в установленому порядку
відмовився в присутності свідків.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1   кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП . Суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1
дійсно вбачається склад цього правопорушення.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопрушення визнав і пояснив про обставини вчиненого ним  правопорушення.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника,
приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення повністю визнав, вперше притягується до адміністративної
відповідальності, усвідомив протиправність своєї поведінки  і  не
буде допускати подібного надалі, вважає можливим накласти на ОСОБА_1  стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок НОМЕР_1 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  4
лютого 2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа
№3-965/08
П О С Т А Н О В А

27 травня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт.Воловець
АДРЕСА_1  Воловецького району ,  тимчасово не працюючий ,  про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2008
року на а/д Ужгород-Братислава о 15.40
годині гр.ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ-2107 н/зНОМЕР_1, не
був пристебнутий ременем  безпеки ,
чим  порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№020333  від 08.05.2008 року.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І
Справа № 3-4677/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 червня  2008 року, суддя
Бериславського районного суду
Херсонської області  Радченко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця  АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ст. 121  ч. 4  КУпАП

В С Т
А Н О В И В:

27.05.2008 року о 13-35 год. в с.
Борозенське , гр-н ОСОБА_1  керував  транспортним засобом  «Муравей» д/н б/н , який не зареєстрований у
встановленому порядку та без державного номерного знаку, чим порушив п. 30.1
ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, про час розгляду справи був повідомлений завчасно. Його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на   ОСОБА_1   за ст. 121 ч. 4 КУпАП штраф на користь
держави в розмірі  34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК  в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи "Штраф по
суду").

Суддя                                                                            С.В.Радченко
Справа   №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 травня      2008  року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Міленко М. П. розглянувши матеріали,  які  надійшли від   Управління  ДАІ  м.
Суми   про  притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

1984 року народження, жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого.

За   ст.  122   ч. 1   КУпАП  України , -

В С Т А
Н О В И В:

01  травня 2008  року о   20  год. 00 хв.  в м. Ромни  по вул. Горького  водій   ОСОБА_1. керував   автомобілем   і порушив правила   маневрування,   на дорозі, яка   має   дві смуги    для  руху в   одному  напрямку, виїхав   на смугу   зустрічного   руху, чим   порушив п. 11.4  Правил дорожнього  руху  України.

ОСОБА_1.   вчинив адміністративне правопорушення  передбачене ст.  122 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  не з'явився, хоча про день  та час  розгляду адміністративної справи в суді був належним чином повідомлений,  в протоколі свою вину  визнав,  також його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст. 122   ч.  1 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності   за  ст. 122 ч. 1   КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення   у вигляді  штрафу  в сумі 15  ( п'ятнадцять)   грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа №3-1076/08
П О С Т А Н О В А

23 червня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А..,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1
тимчасово не працюючий, про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1  про те, що він 26 травня
2008 року о 12.05 год. , на а/д Київ- Чоп 268 км. керував автомобілем марки
Мітцубісі н/з НОМЕР_1 при цьому порушив правила проїзду перехрестя. Рухаючись з
другорядної дороги на головну не надав дороги транспортному засобу який рухався
по головній дорозі,  чим порушив пункт
16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№65128 від 26.05.2008 року та поясненнями в суді самого правопорушника  .

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа № 3-1087/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Менського взводу ДПС ДАІ при
УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 працює ТОВ „Мрія”
водій, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
02.06.2008 року о 19
годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_1. в м. Мена по вул. Жовтневій, керуючи
транспортним засобом марки „Хюндай”, державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив
дозволену швидкість руху, чим порушив вимогу п. 12.4 Правил дорожнього руху
судове  засідання правопорушник
неодноразово викликався, але не з'явився, про поважні причини не повідомив,
маючи при цьому намір уникнути від відповідальності, тому суд вважає за
необхідне розглянути справу без його участі.
Суд
враховує визнання вини правопорушником в скоєнні даного адміністративного
правопорушення на період складання протоколу.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень 50
копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Дело № 3-3302
С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 мая 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший ДАИ г. Первомайска при УДАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
частного предпринимателя,
по ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
21.04.2008г. примерно 11.00 час. в
АДРЕСА_2  ОСОБА_1. управляя транспортным
средством ВАЗ-2104, государственный номерной знак НОМЕР_1, совершил обгон
транспортного средства на перекрестке улиц Ленина и  Советской, чем нарушил п. 14.6 Правил
дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину в совершении административного правонарушения   признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17,00грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского городского суда                           Т.В. Мозолева
Дело № 3-3135
С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 мая 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из Старобельского взвода ДПС при УГАИ УМВД Украины в Луганской   области, о привлечении к административной
рожд.,  не работающего,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
15 апреля 2008 года в 9.20 час., в п.
Врубовка,  ОСОБА_1. управляя транспортным
средством ЯВА-350, номерной знак
НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на перекрестке улиц
Юбилейная и Ленина, чем нарушил п.14.6 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1.  вину признал, о дне рассмотрения материала в
суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и
не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, водія, мешканця
р. о 07.15 год. правопорушник на автодорозі Київ-Глухів-Бачівськ керуючи
автомобілем марки „ДАФ” д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „Рух
заборонено”, чим порушив п.д.3.1 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді попередження.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ст.  122 ч. 2 КУпАП піддати попередженню.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Дело №3-4723
С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 г.  Судья Первомайского
городского суда Луганской обл. Мазка Н.Б., рассмотрев административный  материал, поступивший из Первомайского ГО
УМВД  Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
ст. 173-2 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1,  будучи 26.05.2008 года  привлеченным, к административной
ответственности по ст. 173-2 КоАП Украины, повторно 5 июля 2008 года, по адресу
АДРЕСА_1, находясь  в состоянии
алкогольного опьянения, совершил насилие в семье в отношении своей матери,
ОСОБА_2,  пытался устроить драку, чем мог
причинить вред её физическому и психическому здоровью.
составлении протокола об административном правонарушении, а также при его
рассмотрении в суде ОСОБА_1 вину признал и пояснил, что в пьяном виде ругался в
адрес своей матери нецензурной бранью и угрожал физической расправой.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 173-2 ч.2  КоАП
ОСОБА_1 на основании  ст. 173-2 ч.2
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию в виде ареста сроком на 6 (шесть) суток с
привлечением к физическому труду.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2843
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

29 травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1,  працює: ВАТ
„Городнянське по відгодівлю худоби” - водій .

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2008 року приблизно
о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1. керував автомобілем “Део”  в м. Городня який не зареєстрований в
установленому законом порядку, чим порушив п. 41а правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. в судове
засідання  з”явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ч. 4 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 35 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
№3-1956/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

23
квітня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.Новодністровськ,
АДРЕСА_1 Чернівецької області, за ч.1 ст.126 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 01.04.2008 року, біля 22
годин 25 хвилин, в м.Новодністровськ Чернівецької області, керував автомобілем
марки «ВАЗ 2101» д.н.НОМЕР_1, без посвідчення водія на право керування
транспортним заосбом, чим порушив п.2.9.
ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, про причини неявки в суд не
повідомив, проте належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляд
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу йому було роз'яснено права передбачені ст.268
КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті
Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі
ст. 126 ч.1 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП
та призначити йому стягнення у виді штрафу в сумі 68 (шістдесять вісім) грн.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно
Справа
№    3- 2919
"19" червня  2008 р.
Суддя  Городнянського районного
суду  Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі   суду матеріали, які надійшли  з УДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
за  ст. 122 ч. 1  КУпАП України, -
05.05.2008 року о 06 год. 25
хв.,  ОСОБА_1..,  на а/д Чернігів - Сеньківка,  керуючи транспортним засобом марки " ИЖ
212 ",  номерний знак  НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу
чим порушив вимоги п. 14.6  ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути   ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  15  гривень
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа  № 3 -695                                                                                                              2008
Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4  УМВС України  в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:
працює слюсарем, проживає за АДРЕСА_1,
грудня 2007 року о 13 годині 50 хвилин в с. Трудове гр. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ-110217 д/н НОМЕР_1, був не пристебнутий ременем безпеки.
За цим фактом відносно
ОСОБА_1  було складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене     ч.3 ст.121 КУпАП.
розгляді справи в суді ОСОБА_1   свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення повністю визнав і пояснив про
обставини вчиненого правопорушення.
Суд
прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані  за
ознаками правопорушення, яке передбачене
накладені адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненого ОСОБА_1 ,  його особу та
основі викладеного, керуючись    ч.3
ст.121  КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
на  ОСОБА_1    адміністративне стягнення у вигляді  попередженя.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                              Л.В. Андрєєва