overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А                          Справа №3-2273/08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008
року
Суддя    Царичанського   районного
суду

Дніпропетровської
області Ритов В.І., розглянувши
матеріали  про  притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,    громадянина    України,

мешканця
АДРЕСА_1

не працюючого

за  ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26
серпня 2008 року близько 13 год. 30 хв. в АДРЕСА_1гр.ОСОБА_1вчинив безпричинну
сварку зі своєю матір'ю гр-кою ОСОБА_2., в ході якої образив її нецензурною
лайкою та намагався вчинити бійку, на зауваження  припинити свої дії не реагував.

В
судовому засіданніОСОБА_1вину в скоєному правопорушенні  визнав.

Згідно
постанови Царичанського районного суду від 02 квітня 2008 рокуОСОБА_1вже
притягувався до адмінвідповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП та на нього було
накладено адміністративне стягнення у виді штрафу  у розмірі 50 (п'ятдесят) грн.

В
його діях мається правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Приймаючи
до уваги обставини справи, дані про особу правопорушника, те що
гр.ОСОБА_1вчинив правопорушення повторно на
протязі року, на нього повинно бути накладено стягнення у виді  адміністративного арешту.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 32, 283-284   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.2
КУпАП та  накласти на нього стягнення у
виді адміністративного арешту на строк 10 діб, починаючи з 15 год. 00 хв.  26 серпня
2008 року.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає .

Суддя:
В.І.Ритов
Справа № 3-5211/08/05
19 березня 2008 року
Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та
АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за  ч.3 ст.122  КпАП України,
30.01.2008 року о 14:30 годин ОСОБА_1, керуючи
Харкові, на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі
пішоходам, чим порушив пункт 18.1 ПДР.
До судового засіданні порушник не з'явився, причини
неявки суду не повідомив.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 212811, з яким він був ознайомлений та згоден, про свідчить його
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.3 ст.122 КпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у сумі 17
(сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набирає чинності негайно. Строк виконання  постанови про адміністративне стягнення
складає три роки з дня винесення.
№ 3-1522-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«25»
квітня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від відділу ДАІ для
обслуговування м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України, проживаючого по
вул.АДРЕСА_1 христинівського району Черкаської області, працюючого ТОВ
«Дніпротехмаш», зварювальником

На підставі ч.4 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 22.03.2008р. о 14 год. 10 хв. в м. Дніпропетровськ, керував
автомобілем ВАЗ 2101 нзНОМЕР_1проїхав перехрестя вул. Г. Сталінграду та вул.
152 стрілкової дивізії на червоне світло світлофору,чим змусив інших учасників
дорожнього руху ,що рухалися на зелене світло гальмувати та змінити напрямок
руху, створив аварійну ситуацію, чим порушив п.8.7.3.е ПДР України.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1  ознаки
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 огли позбавити права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А Вітер
Справа № 3-3199-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„25” квітня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського рвайону про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, жителя АДРЕСА_1  водій

за ст. 121 ч. 2  КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.03.2008 року о 7 год.00 хв. в, с. Недобоївці Хотинського району
керував автомобілем марки ГАЗ 2705 номерний знак НОМЕР_1 в якому на одну вісь
встановлено шини різних розмірів з різними малюнками протектора  чим порушив п. 31.4.5 ПДР.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколі серія
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.03.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.121 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст..121 ч.2,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 (вісім ) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, 11.10.1963 года рождения,
работающего директором ООО «Системы связи», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
27.07.2008 года в 21 час 35 минут на перекрестке
ул.Б.Хмельницкого-ул.Лобановского в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила обгона.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п.14.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа  № 3-2540/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31
липня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1       ст. 121 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

13 липня 2008 року, о 12 год. 30 хв. в м. Кам'янка по вул.
Леніна, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2109, д. н. НОМЕР_1, з не пройденим
державним технічним оглядом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене      ч. 1 ст. 121 КпАП України як
керування  водіями транспортними засобами,
які своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1 ст. 121
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КпАП України, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
№ 3-6278-08
Постанова

і м е н е м       У к р а ї н и

30 липня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду
Ступін І.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який
надійшов з Курахівського взводу батальйону ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. , не працюючого, який мешкає
за адресою: Донецька область, Мар»їнський район,АДРЕСА_1 -,

В С Т А Н О В
И В:

30.06.2008 р. об 11-35 год. на 210 км автодороги
Запоріжжя-Донецьк, керував автомобілем та здійснив обгін на мосту. Своїми діями
порушив вимоги пункту 14.6 г ПДР України, відповідальність за вчинене
правопорушення передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП. У судове засідання правопорушник
не з'явився. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою
розгляду справи про адміністративне правопорушення за ознаками   ст. 122 ч. 1 КУпАП  у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, керуючись ст.  122 ч. 1, 268, 283- 285  КУпАП,
суддя,-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши на нього   штраф на користь держави у розмірі   17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Ступін
І. М.
П О С Т А Н О В А  № 3-2397

02.09.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт.В.Олександрівка, Херсонської області, українця,
громадянина України, не працюючого, на утриманні 2 осіб, проживаючого у
АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності притягувався згідно
довідки,

за ст.173-2 ч.2  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

29.07.2008
року о 10 години 50 хвилин гр.ОСОБА_1., безпричинно вчинив сварку відносно
свого пасинка гр.ОСОБА_2., в ході якої ображав його нецензурною брутальною
лайкою, на зауваження заспокоїтись нереагував, вдарив його кулаком по голові,
чим вчинив насильство в сім”ї психологічного та фізичного характеру, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Крім
визнання своєї вини, факт підтверджується матеріалами, наданими суду: письмовою
заявою та пояснененням гр.ОСОБА_2., письмовим поясненням гр.ОСОБА_1., наданим в
протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що обтяжують та пом”якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись
ст.ст.221, 173-2 ч.2  КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063  код. 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області.

СУДДЯ                                                                                          Дічакова Т.І.
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

08 вересня  2008 року суддя
Дніпровського районного судуАДРЕСА_2а Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродж.АДРЕСА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого ПП, -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 08 год. 10хв. ОСОБА_1 вАДРЕСА_2і, керуючи автомобілем,
здійснив поворот праворуч з крайнього лівого ряду, чим порушив п.10.4 “Правил
дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Дело № 3-3353/08
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из
Красноперекопского взвода ДПС о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г.Красноперекопска, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КУоАП,-
20.04.2008г. в 18-05 час., ОСОБА_1, на а/д
Херсон-Керчь,  управляя автомобилем  ІНФОРМАЦІЯ_2,
госномер НОМЕР_1, двигался со скоростью 70 км/час, при ограничении
максимальной скорости движения 40 км/час, чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом.         Исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП,
как  превышение установленных ограничений
скорости более чем на 20 км/час.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекался к
административной ответственности за аналогичное правонарушение, считаю
возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 276 ч.2,
283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
признать виновным в совершении административного правонарушения
предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
вересня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
водієм ТОВ «Талан-Пром»
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
8.08.2008 року о 21.20 год. в с.
Перекопівка, Роменського району, водій ОСОБА_1. керував  автомобілем і рухався зі швидкістю 91
км./год. при обмеженні швидкості дорожнім знаком (30 км./год.),  чим порушив п. 12.4 Правил Дорожнього Руху
ОСОБА_1. в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд
справи в суді. В протоколі про адміністративне правопорушення вину не визнав.
Його вина доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
ст. 122 ч.1, 221, 283-284 КУпАП , -
Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.1 КУпАП  і накласти на  нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                          Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа № 3-1775/2008 р.
П О С Т А Н О В А

05 червня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1,1962  р.н., жителя
с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  за ст. 121
ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

29.04.2008 року, біля 14 год. 55 хв.,
ОСОБА_1, керував автомобілем марки Опель Кадет д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці по
вул. Вчительській, з причепом «Турист» д/н НОМЕР_2, який не пройшов держаний
технічний огляд, чим порушив п.п. 31.3 «б» ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду
адміністративного матеріалу вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
29.04.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 121
ч.1 КУпАП та  накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                     В.І.Остапович
Справа №3-5675/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня
2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій
С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

22.05.2008
р. о 23.20 год., ОСОБА_1. в с.Ст. Збур'ївка Голопристанського району, керував
транспортним засобом - Мопед Фада об'ємом 50 куб.см., з ознаками алкогольного
сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений
належним чином.

В діях ОСОБА_1.
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, а саме ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

На підставі
викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1984
р.н., наклавши на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С.І.Циганій
СПРАВА № 3 - 306 /08
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1 ПП “Сарабун” - водій,   -

за ч. 2 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2008 року о 18.20 годині
в м. Підволочиськ по вул. Д.Галицького, гр. ОСОБА_1., керував транспортним
засобом марки “ПАЗ3205” номерний НОМЕР_1, в якого не працювала підсвітка
номерного знаку, чим порушив п. 31.4.3 а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
049334 від 19.01.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КпАП України, так як він керував транспортним
засобом з несправностями.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому
вважає, що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до відповідальності та накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя
Справа №3-9869/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
вересня  2008 року суддя
Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши  справу, що надійшла від  ВДАІ
м. Сміла та Смілянському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя   АДРЕСА_1   непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП

в с т а н о в и в :

Руденко, близько 15 год. 30 хв.  16
серпня 2008 року  по вул. Леніна в
с. В. Яблунівка Смілянського району керував автомобілем  «
ВАЗ-21013 »,  д/н НОМЕР_1 та
порушив правила користування  ременями
безпеки.

Керуючись ст.ст.121,
283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.121 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3- 1343/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

01
вересня   2008
року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли   від        відділення  ДАІ
Звенигородського  району   та
м.Ватутіне   при  УДАІ
УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності               гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого,
не працюючого,  проживаючого  за
адресою: кв. АДРЕСА_1,

за  ч.2 ст.122
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.  ОСОБА_1
15   серпня  2008
року    о    16
год.  15  хв.
по
пр-кту.Шевченка  м.Звенигородка    Черкаської
області,  керуючи   автомобілем
марки   «УАЗ-452»  державний
номерний  знак      НОМЕР_1     здійснив
зупинку  на  перехресті,
чим  порушив  правила
зупинок.

Вислухавши
пояснення  гр. ОСОБА_1,  який
при  розгляді  справи
в  суді    вину
свою  визнав  повністю
та  вивчивши  матеріали справи,  в діях                                            гр.
ОСОБА_1, вбачаю адміністративне правопорушення передбачене   ч.2 ст.122 КУпАП, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер
вчиненого  правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю
за необхідне накласти   на     гр.
ОСОБА_1   адміністративне  стягнення
у   виді    штрафу .

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.2 ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1  визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.2 ст.122  КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення у  виді
штрафу
в  розмірі   7(семи)
гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                     підпис

Суддя  Ватутінського                                            Н.І.Терещенко

міського  суду
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко
В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского
ВДПС  ГАИ при УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по
ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  работающего ООО «Автопроминь», водитель,  проживающего в АДРЕСА_1,
в 10 час 10 мин ОСОБА_1 на 280км автодороги Знаменка-Луганск-Изварино,  управляя автомобилем Фольксваген  госномер
НОМЕР_1,  в зоне действия знака 3.29
«Ограничение максимальной скорости 50км/ч» двигался со скоростью 72 км/ч, чем
нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                           В.Н.