overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-1216/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

25 березня 2008 року

Суддя   Борщівського районного
суду Тернопільської області    Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,

1971 р.н., жителя
с.Глибочок,

Борщівського
району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2008 року  о 16 год. 35 хв. ОСОБА_1. в м.Тернопіль по
вул.С.Будного Тернопільської області керував
автомобілем  марки «Опель Оскона»
державний номерний знак  НОМЕР_1та
порушив вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах», чим  порушив
вимоги п.5.16  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
ТР№106448 від 27.02.2008року та його поясненнями.         За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ч.2  ст.122 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення - 8 грн. 50 коп. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
Справа № 3-785808
П О С Т А Н О В А

18.03.2008 року суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

Не
Працюючого  проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

09.02.08 року
ОСОБА_1 керував т/з  ГАЗ 4301   дн
НОМЕР_1 на аш Херсон-Геничеськ
перетнув суцільну лінію розмітки, яка поділяє транспортні потоки
протилежного напрямку.

Вина    порушника .у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.
122 ч 2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне
стягнення на   ОСОБА_1       у
вигляді  штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 18.03.2008р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя
Ігнатенко П.Я.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230;
Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк:
ГУДКУ по Херсонській області.
Справа №3-3030/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
березня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Гола Пристань, громадянина України, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

14.03.2008
р. відносно ОСОБА_1складено протокол про адміністративне правопорушення  за керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

В судовому
засіданні ОСОБА_1свою провину не визнав та пояснив, що керував транспортним
засобом у тверезому стані.

Враховуючи висновок медичного обстеження, згідно з яким, ОСОБА_1на момент
огляду був тверезий,  суд приходить до
висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю
події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.247 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Провадження по справі
відносно ОСОБА_1  за ст.130 ч.1 КУпАП -
закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             С.І.Циганій
15.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, мешкає АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -
17.02.2008 року о 14.40 год.АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку, висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізічною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив вимоги ст.173-2 ч.1 КУпАП.
судове засідання правопорушник  не
з'явився, належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове
повідомлення, причини своєї неявки суду не повідомив.
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХЕ № 325593 від
17.02.2008 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом ОСОБА_2 та ін.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк:
ГУДКУ по Херсонській області)
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 15.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 15.04.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3- 1269/08
П О С Т А Н О В А

18
квітня 2008      суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС  України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого  ООО “Таврида”

за ст. 173  КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

17.04.2008
року  в с. Гаврилівка, Каланчацького
району  гр. ОСОБА_1. знаходячись в стані
алкогольного сп”яніння, безпричинно ображав грубою нецензурною лайкою гр.
ОСОБА_2, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

Правопорушник провину  визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно ображав гр. ОСОБА_2 , більше
такого не буде.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173   КУпАП. - дрібне
хуліганство

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 10 діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 17.04.2008 року з 18-40 годин
згідно протоколу про адміністративне затримання.

Постанова остаточна і оскраженню не
підлягає.

Суддя:

Строк
пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200__р

Постанова
набирає чинності “____”__________________200_____р.
Справа
№ 3-1983/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28
лютого 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого водієм ТОВ «Роменський завод
продтоварів» ,

за вчинення
адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.122    Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28
січня 2008 року о 17  год. 40 хв.  в м. Суми
по вул. Леваневського  водій  ОСОБА_1
керував автомобілем і проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал
світлофору, чим порушив  п. 8.7  ПДР України.

В
судове  засідання для розгляду справи
правопорушник не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час
розгляду адміністративної справи в суді.

Провина ОСОБА_1 доведена зібраними в
справі  матеріалами.

За
таких обставин  дії ОСОБА_1 підпадають
під ознаки правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною для виховання порушника та недопущення вчинення
останнім  правопорушень  - штраф.

На
основі викладеного,  керуючись  ч.1 ст. 122, ст.ст. 221, 283-284, ч.2 ст.
287,  290 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром сімнадцять (17) гривень.

Суддя...                                                                                   підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О. ШУЛЬГА
Справа №3-3178/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

25
квітня 2008 року, суддя Бериславського районного судуАДРЕСА_1 Миргород В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженцяАДРЕСА_1, мешканця
АДРЕСА_1

за ст.
130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29.03.2008
року о 23 год. 00 хв. на 57 км а/д Херсон-Генічеськ, гр-нОСОБА_1., керував
автомобілем «М-2141» держ.НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.2.5 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника та свідків у
справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
Дело №
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1982 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
17-42 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем по ул. Набережная в г. Запорожье,
превысил скорость движения, двигался со скоростью 83 км/ч, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 апреля 2008 года судья Суворовского
районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие из
территориальной государственной инспекции труда в Херсонской области, о привлечении к ответственности ОСОБА_1, родившуюся ІНФОРМАЦІЯ_1 года в Одесской
области, работающую главным бухгалтером ЧФ НПФ «ЮгСпецстрой», проживающую: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 41 КУоАП,
18.03.2008г. территориальной госинспекцией труда
в Херсонской области в отношении нарушителя
был составлен административный протокол, из которого следует, что она совершила правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 41 КУоАП, т.е.
являясь главным бухгалтером
ЧФ НПФ «ЮгСпецстрой», при использовании наемного труда, совершила
админправонарушение, а именно было нарушено законодательство об оплате труда,
В суде правонарушитель вину признала,
пояснила, что все недостатки указанные в акте устранены.
дела, суд приходит к выводу,
что в действиях ОСОБА_1присутствуют признаки правонарушения и она должна быть
привлечена к ответственности по ст. 41 ч.1 КУоАП, поскольку состав
правонарушения подтверждается актом проверки № 21-01-24/97 от 18.03.08г. и
другими документами.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 41
ч.1 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст. 41 ч.1 КУоАП в
виде штрафа в размере 255 (двести пятьдесят пять) грн.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
вступает в законную силу 25.04.2008г.
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
постановления направлена нарушителю заказной почтой 25.04.08г. для добровольной оплаты штрафа.
Реквизиты для оплаты штрафа р/счет
УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья
Справа № 3-1280/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Балог І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від   ВДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження мешканця АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.02.2008 в 11:50 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Форд при зміні напрямку руху не скористався світловим покажчиком повороту.

Громадянин ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та обіцяв в майбутньому подібних правопорушень не допускати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

Керуючись ч. 1 ст.. 122 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Балог І. І.
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
22 лютого  2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чорнобаївського району про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого , до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
2008 року  біля 16 год 30 хв в
смт. Чорнобай   керував  автомобілем Форд Оріон  д.н. НОМЕР_1і здійснив обгін на пішохідному
переході,   чим порушив  п.14.6
В судове
засідання з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд ,заслухавши пояснення порушника,  дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1. винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.
ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі  8 грн. 50 коп.в прибуток держави.
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             22
лютого   2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   22
травня  2008 року.
Справа №
П О С Т А Н О В А

11.04.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Петрозаводськ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2008 року
о 06год.20хв., ОСОБА_1, на а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ,  керуючи транспортним засобом, порушив правила
проїзду перехресть, чим порушив пункт 10.4 "Правил дорожнього руху
України”.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Провина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Справа № 3-6324/08
П О С Т А Н О В А

07.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; П/П.

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

01.02.08 р. ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул.. Миколаївське
шосе, керуючи т/з Шевроле - Авіо д/н
НОМЕР_1 перевищив дозволену в місті швидкість руху на 30 км./ год..

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в сумі 8грн.50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 07.03.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Одержувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко П.Я.
Справа № 3-983
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року                                                               м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС ДАІ м. Дружківка

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кр. Лиман Донецької області,
громадянина України, працюючого ПП, мешкаючого в АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 12 лютого 2008 р. о 10 годині 05 хвилин у м.
Дружківка на перехресті вул Ульянівська - Б.Хмельницького, керуючи автомобілем
марки Хундай номерний знак НОМЕР_1, рухався заднім ходом, чим порушив п. 10.10
“Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене ст.122
частиною 1 КпАП України, а саме порушення правил початку руху та зміни напрямку
руху.

У  суд  12 березня 2008 р. ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений інспектором ДПС. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт
правопорушення водій. ОСОБА_1. визнає,
про що є його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1.., керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  штраф в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 12 березня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 12 червня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
Справа № 3-3211/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
березня  2008 року                                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції ВДАІ в Запорізькій області   про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця   м. Запоріжжя, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України,    працює водієм „Профтаксі”,
мешкає  за адресою: АДРЕСА_1 по  ч.2 ст.132
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 22.01.2008 року на 23.01.2008 р.   водій
ОСОБА_1 зберігав мікроавтобус Мерседес НОМЕР_1  задіяний для перевезення пасажирів на маршруті,
поза встановленим місцем зберігання.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  ЯЯ №
294472.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.2 ст. 132, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.132 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17  (сімнадцять)
гривень  у доход держави (р/р
0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа
№ 3-1444/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008  року суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС
Хустського ВДАІ в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, громадянина України, за  ч. 1 ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

18.02.2008 року о 14:25 год.
громадянин ОСОБА_1 на автодорозі Мукачево-Рогатин, Закарпатської області,
керуючи транспортним засобом марки „Ауді-80”, держ. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака 3.29 (обмеження
максимальної швидкості) та рухався з швидкістю 77 км/год.

Адмін-правопорушник  ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та обіцяв в майбутньому не
вчиняти подібного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1.ст.122 КУпАП,

Керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України
,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1винним за ч.1 ст.
122  КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1- на суму 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Фейір О.О.
№ 3- 29608
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым       Литвиненко В.П.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Симферопольского ГРО ГУ МВД Украины в
АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопск, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1,
16-03 часов ОСОБА_1 по ад Харько-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя
транспортным средством Фольцваген, гос№ НОМЕР_1, при выезде со второстепенной
дороги на главную, не предоставил преимущества в движении транспортному
средству, движущемуся по главной дороге,
чем нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, как нарушение правил встречного разъезда.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья
А            Справа № 3-8273/08
Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.123 ч.2 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, не працює, мешкає за
ОСОБА_1 07.02.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.
В суд правопорушник не з'явився, був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що в діях
притягнутого присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
123 ч.2 Адм Кодексу України.
Керуючись ст.123 ч.2 Адм Кодексу України
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 123 ч.2 Адм Кодексу України адміністративний
штраф в сумі 34 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили 19 березня 2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 19 березня 2008р. рекомендованою
поштою для добровільної оплати штрафу.

Реквизиты для оплаты штрафа р/счет 0002, ККД 21081100, МФО
852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по
Херсонской области.

Суддя
В.М. Палькова