overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-9119/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
24 червня 2008 р.                                                                                             м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши  справу про
адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,              гр. України, мешканцем АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
ст. 130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 20.06.2008 року о 18 годині 10 хвилин, на 86 км
автодороги Мукачево-Рогатин, керував автомобілем марки «Опель-Кадет»,
держномер         НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього
ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України - керування транспортними засобами
особами в стані сп'яніння, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення від 20.06.2008 року за № 131712, який містить пояснення
порушника про те, що він керував автомобілем, перед чим вжив алкогольне пиво,
продував трубку «Контроль тверезості», яка змінила колір з жовтого на зелений.
При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст. 33 КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.
ст. 283, 284 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:                                                                                        Розман
М.М.
П О С Т А Н О В А

06 червня 2008 року суддя Дніпровського
районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені
ДПС ДАІ України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2008 року близько 11 години 15 хвилин у місті Херсоні по вулиці
40 років Жовтня ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 у
стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про
час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду
не повідомив. Його провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2008 року та протоколом
медичного огляду № 947 від 12.04.2008 року.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання
три місяці.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3-1752/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 травня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши
матеріали які надійшли від Відділення ДАІ Великолепетиського району Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, працюючого Великолепетиський
елеватор - охоронець, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 3  КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

14.05.2008 року о 15 год. 40 хв.
громадянин ОСОБА_1 в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області по вулиці Суворова керував транспортним засобом марки ЯВА-350,
державний номерний знак НОМЕР_1 без шолома безпеки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він
14.05.2008 року о 15 год. 40 хв. в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області по вулиці Суворова керував транспортним засобом марки
ЯВА-350, державний номерний знак НОМЕР_1 без шолома безпеки..

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному
штрафу в розмірі 8 (вісім) гривен 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили  27.05.2008 року

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці
Справа № 3-4761/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20
травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Шамхор,
громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2008
року, о 22 годині 20 хвилин, водій
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем
Шевроле Лачетті, державний номер НОМЕР_1, на 671 км. автошляху Київ -
Довжанськ, що має дві смуги в одному напрямку,
рухався в лівій смузі при вільній правій смузі, чим порушив вимоги ПДР
України: п. 11.5.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 521568 від 10 квітня 2008
року, та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: попередження.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :                                                                                          О.Я.Леон
Справа №3-1252/2008р.
10  квітня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, освіта базова вища,
працюючого водієм ШБУ-50 м. Бровари,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
14.02.2008 р. біля 15 год. 30 хв. в м. Бобровиця, керуючи автомобілем М-412,
номерний знак НОМЕР_1, виїзджаючи з другорядної дороги на головну не надав
перевагу в русі транспортному засобу, який наближався до перехрестя по головній
дорозі, чим порушив п. 14.11 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2193/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16.05.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Маловисківського району при УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2008 року,
близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем Шевролет Авео, держномер
НОМЕР_1, по а/д Стрій-Кіровоград-Знам”янка 662 км, в зоні дії знаку 3.29
“Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.”, рухався зі швидкістю 61 км/год.
Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт 12.9б Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1. в судове засідання
з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його
відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа  № 3-1694/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня   2008  року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя   АДРЕСА_1, прораба ТОВ “Інтербудтехсервіс”,

за  вчинення адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч. 2 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 травня  2008 року в 8 год. 40 хв.
в м. Кам'янка по вул. Леніна  ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ-211210, д/н НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку
3.34  “Зупинку заборонено”.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
20.05.2008 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя                                                                                             М.
Ф. Олійник
07 липня  2008  року
Справа   № 3-2405/2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області   Тіслюк І.І.                  без участі притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від
Менського взводу ДПС ДАІ при  УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  с.Кинашівка  Борзнянського району  Чернігівської області, громадянина України,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 18.06.2008 року  о 17
год.25 хв. ОСОБА_1. в смт. Березне, керуючи автомобілем  ВАЗ-210933
д/з  НОМЕР_1, пересік суцільну
лінію розмітки 1.1, чим порушив п.п.1.1 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності  у  вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа № 3-5078/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
11 червня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського
Взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ст.  122 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
11 травня 2008 року о 6 год. 35 хв. в м. Ромни по вул. Полтавській    водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ, д/н
НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 65 км/год в зоні дії дорожнього знаку 3.29 (40
км/год). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1  КУпАП.
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,
221, 283 - 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                      підпис…

Копія вірна

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22 травня 2008 року. Суддя Рахівського
районного суду Закарпатської області В.Е.Ємчук розглянувши матеріали, які
надійшли від УДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
громадянина  України,-

за ст. 122 ч.1  Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 квітня  2008 року о 20 годині 15  хвилин в а/д Київ-Чоп на 268 км. керуючи
автомобілем марки  „Мерседес” державний
номер НОМЕР_1,  порушив правила проїзду
перехрестя,  а саме виїжджаючи з
другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю, який рухався
по головній дорозі. Чим порушив п 16.11. правил дорожнього руху України.

В судОСОБА_1 з
невідомих причин не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи
повідомлений судовою повісткою.

Правопорушення стверджено протоколом  № 50562
від 19.04.2008 року.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного  правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, яке виразилося в порушенні правил
проїзду перехрестя.

Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу  в сумі 10 гривень.

Постанова остаточна  оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного
суду:
В.Е.Ємчук
Дело № 3-3165                                                                                                                                   2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из Луганской роты ДПС ГАИ при УГАИ  УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
работающего: АТП «Первомайскуголь», водитель,
по ст. 121 ч.1  КоАП Украины, -
г. в 15-10 часов в г.Золотое на ул.Луначарского ОСОБА_1. управлял транспортным
средством марки КАМАЗ-5511 г/н НОМЕР_1с не пройденным государственным
техническим осмотром за 2007 г., чем нарушил п.31.3 Правил дорожного движения
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1. состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.121 ч.1  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 121 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 121 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 20 грн. 00 коп.
в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-5703/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

04 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Нова Каховка,АДРЕСА_1 за
ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 20.03.2008 року о
09.30 години в м. Нова Каховка по вул. Заводський керуючи автомобілем Шевролет
д.н. НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена»,
чим порушив п. 15.1 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.03.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись ст. 122 ч. 2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 08.50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
Справа № 3-2234/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16.05.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого водієм в ПП “Григоренко В.В.”,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за
ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2008 року,
близько 10 год. 40 хв., ОСОБА_1, по а/д Кіровоград-Аджамка, керував автомобілем
ГАЗ 2705, держномер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп”яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного
огляду  та продуття трубки КТ на визначення
стану алкогольного сп”яніння відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.5
Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1наявний
склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як
він керував транспортним засобом в стані сп”яніння та ухилився від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп”яніння.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та
обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів строком на 2 роки.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа 3-3584/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня   2008 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., розглянувши

матеріали, які
надійшли  від ВДАІ Дніпровського району
м.Києва  про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя
АДРЕСА_1  непрацюючого,   не притягувався до адмінвідповідальності,
ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній   ,-

За ст.122 ч.2  КУпАП,

В с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1  був складений адміністративний протокол про
те, що він    05 березня 2008 року о 07
год. 30 хв.  В м.Київ на проспекті Воз`єднання керував
автомобілем Шевроле  д.н.з. НОМЕР_1
,  здійснив зупинку в зоні дії знаку
“Зупинка заборонена”, чим порушив п.3.34 ПДР України.

У
відповідності до ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладене  не пізніш як через два місяці  з дня вчинення правопорушення. В зв`язку з тим, що
закінчився строк накладення адміністративного стягнення,  справа відносно ОСОБА_1 повинна бути
закрита.

Керуючись
ст..ст.38, 247 п.7, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1  за ст.122 ч.2
КУпАП  провадженням закрити за
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративне  правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності 25
червня 2008 року
Справа №3-912
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“10 “  червня
2008р.
Суддя
Братського районного суду

Миколаївської області            Кірімова О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли: ВДАІ Арбузинського району
УДАІ УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, приватного підприємця, до адмінвідповідальності протягом року не
притягувався,

за
ч.2 ст. 122    Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

27 травня 2008 року о 14 год.
50 хв. на 8 км автодороги Т15-10 гр-н ОСОБА_1. в порушення вимог п.2.2 дод.1
ПДР України, керуючи автомобілем «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_1
не виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

Викладені
обставини, які не заперечував правпорушник ОСОБА_1., підтверджуються даними
протоколу №472198 від 27 травня 2008 року.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ч.2 ст. 122 КУАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.122 КУАП, та призначити
покарання - штраф в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р
0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -