АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№33-1322008
березня 2008 року                                                                          м. Запоріжжя
заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О.,
розглянувши  скаргу ОСОБА_1 на постанову
судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2008 року
постановою, - ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Запорізькій
області, Михайлівському районі, смт Михайлівка і проживаючого  там же АДРЕСА_1, не працюючого,
винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених  ч.1 ст.121 КУпАП,  ч.1 ст.122 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП та  ч.2 ст.130 КУпАП і остаточне стягнення
накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених, а саме у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк три роки з оплатним вилученням Ѕ частини
транспортного засобу - автомобілю ГАЗ 4301, 1993 року випуску, НОМЕР_1, двигун
№00002028, шасі НОМЕР_2, кузов №бортова, зареєстрованого Чугуївським МРЕВ при
УДАІ в Харківській області 11 вересня 1993 року з поверненням ОСОБА_1 Ѕ частини
вартості автомобілю після його реалізації.
Згідно з постановою судді, ОСОБА_1, при керуванні
автомобілем ГАЗ 4301, 1993 року випуску, НОМЕР_1 - вчинив такі правопорушення в
грудня 2007 року, керував автомобілем у стані сп'яніння, тобто правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП;
грудня 2007 року, керував автомобілем, який не пройшов державного технічного
огляду, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП;
грудня 2007 року, порушив правила проїзду перехресть і не надав переваги
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, тобто правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП;
грудня 2007 року, повторно - протягом року, керував автомобілем у стані
сп'яніння за ознаками почервоніння очей і обличчя, нестійкої ходи, різкого
запаху алкоголю з ротової порожнини. Від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
У скарзі на судове рішення, не оспорюючи вчинення зазначених
правопорушень і основного стягнення - позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк три роки, ОСОБА_1 стверджує про незаконність постанови
судді в частині накладення на нього додаткового стягнення - оплатного вилучення
Ѕ частини транспортного засобу, а тому, за змістом скарги, в цій частині вважає
постанову судді незаконною і просить її скасувати.
матеріали справи, вбачаю такі підстави до часткового задоволення скарги.
змістом ч.2 ст.130 КУпАП, як і інших норм цього кодексу, якими передбачена
можливість оплатного вилучення транспортного засобу, транспортний засіб може
бути вилучений лише у власника.
постанови судді і матеріалів справи, зокрема довіреності ОСОБА_2 від 16 серпня
2007 р., діючого від імені ОСОБА_3 вбачається, що власником  транспортного засобу - автомобілю ГАЗ
4301, 1993 року випуску, НОМЕР_1, двигун №00002028, шасі НОМЕР_2, кузов
№бортова, зареєстрованого Чугуївським МРЕВ при УДАІ в Харківській області 11
вересня 1993 року  є  ОСОБА_3 на підставі технічного паспорту
НОМЕР_3, виданого Чугуївським МРЕВ 11 вересня 1993 року.
довіреністю ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до 16 серпня 2012 року керувати
і розпоряджатися автомобілем належним ОСОБА_3.
таких обставин, висновок судді у постанові по адміністративній справі про те,
що ОСОБА_1 є співвласником Ѕ частини автомобілю ГАЗ 4301, 1993 року випуску,
НОМЕР_1 є позбавленим правового обгрунтовання, оскільки право власності
набувається лише на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів
(ст.328 ЦК України). Довіреність же за нормами ЦК України не є правочином за
яким набувається право власності.
зазначені висновки суду підлягають виключенню з мотивувальної частини
постанови, як невідповідні діючому законодавству щодо набуття права власності,
а рішення суду про оплатне вилучення транспортного засобу - скасуванню із
зазначених вище підстав.
Керуючись ст. ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 задовольнити частково.
судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2008 року
у відношенні ОСОБА_1 скасувати в частині накладення на нього додаткового
стягнення - оплатного вилучення Ѕ частини транспортного засобу - автомобілю ГАЗ
4301, 1993 року випуску, НОМЕР_1, двигун №00002028, шасі НОМЕР_2, кузов
№бортова, зареєстрованого Чугуївським МРЕВ при УДАІ в Харківській області 11
вересня 1993 року за ОСОБА_3.
цю постанову суду залишити без зміни.
Перший заступник голови апеляційного суду