overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
17 червня  2008 року                                                Справа  №  3 -
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Страшний О.М.

з участю  притягуваної,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  ДПІ у Борзнянському районі  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительку АДРЕСА_1, громадянку України, працюючу  продавцем ПП „ Старий друг”  м.Борзна

за ст.155-1 ч.1  КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,
що 05 червня  2008 року   при перевірці  ПП „Старий друг” АДРЕСА_2 ,  встановлено, що в магазині „Старий
друг”АДРЕСА_2  продавцем  ОСОБА_1. не роздруковано та не видано
відповідний розрахунковий  документ, не
забезпечено відповідність суми готівкових
коштів  на місці проведення  розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному  звіті
РРО,  чим  ОСОБА_1.
порушила  п.2 п.13 ст.3 ЗУ від
06.07.1995 року  № 265/ 95 - ВР „ Про
застосування  реєсраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг „ зі змінами та
доповненнями та вчинила адмінправопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваної, крім власного зізнання, підтверджується  матерілами справи.

Керуючись ст.155-1 ч.1
КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу  35
грн.

Постанова оскарженню не підлягає

.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Постанова

Іменем
України

19 травня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов 14.05.2008 з Державної податкової адміністрації України Державна
податкова інспекція у Мар»їнському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1967  року
народження,керівник ТОВ «Променергобуд» який мешкає: АДРЕСА_1,по ч.1 ст.163-2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12  травня  2008 року
при перевірці  Товариства з
обмеженою відповідальністю «Променергобуд» розташованого за адресою
м.Курахове,вул..Мечнікова буд.22 а встановлено несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,а саме .
Додаток на прибуток по терміну плати 19.02.08 року,по збору за забруднення
навколишнього середовища по терміну сплати 19.02.08 року,по збору за спец
водокористування по терміну сплати 19.02.08р.,по комунальному податку по
терміну сплати до 19.02.08 року,з орендної плати за землю по терміну сплати
03.03.08р(акт від 12.05.08 р. №29/15-014-3 було порушено п.16.4 ст.16 Закону
України від 28.12.1994 року №334/94 ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»,п.п.5.5.1
п.5.3. ст..5 Закону України від 21.12.2000р №2181-Ш «Про порядок погашення
збов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами»,ст..17 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.92 р №2585-ХП
відповідальність передбачена ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 . до суду  з'явився,провину
визнає повністю,порушення зобов»язується прийняти до відома і в подальшому  подібні порушення допускати не буде.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесят п»ять) гривень  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                             П.П.Павленко
Справа № 3-1238/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року                                                                             м. Кам'янка

Суддя Кам"янського районного суду Черкаської області
Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам"янського
відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, не працює,
ідентифікаційний НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2008  року о 10 год. 20 хв. в
м.Кам”янка  по вул.Машинобудівній
ОСОБА_1, керуючи  автомобілем ВАЗ 11183,
НОМЕР_2, не впевнившись в безпеці маневру , здійснив наїзд на опору воріт.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з'явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло. Вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується   протоколом
про
адміністративне правопорушення від 29.03.2008 р. з особистим поясненням
порушника,  в   якому він визнав свою вину, протоколом
огляду місця події , схемою ДТП.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та
обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  25
(двадцяти п”яти) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-3737/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м   У к р а ї н и

30
травня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород
В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Новокаховського МВ
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20.04.2008
року о 11.50 год. в м. Н.Каховка по вул. П.Комуни, гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  “ВАЗ 21053”
НОМЕР_1, здійснив зупинку на майданчику для зупинки автобусів, чим порушив
п.15.9 Правил дорожнього руху України.

Провина підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
В.С. Миргород
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 123 ч.2 КУоАП,
21.06.2008 г. в 08-40 часов ОСОБА_1, управлял
автомобилем по ул. 8 марта в г.Запорожье, проехал железнодорожный переезд во
втором ряду, чем нарушил п.20.4 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.2 ст. 123
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
34677119, код платежу: 21081100,
отримувач: державний
бюджет Комунарського району
Справа № 3-2016/08
ПОСТАНОВА

10 квітня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 25.03.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Харків, гр-на України, працюючого водієм у ТОВ «Глобинський
елеватор», жителя АДРЕСА_1

(інші дані про особу
суду не відомі)

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 22.03.2008 року близько 10.35 год. в м. Глобине по вул.
К.Маркса, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив стоянку на перехресті, чим порушив правила стоянки.

ОСОБА_1, згідно
протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.2
ст.122, ст.ст.268, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа
№ 3- 5345 /2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2008р.       Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.,
мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

8 червня  2008р. о 1 годині 55 хвилин в м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1. керував автомобілем і ухилився від
проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому
порядку, чим порушив п.2.5. ПДР України. Тобто ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. до суду з'явився, вину визнав.
Його вина доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення серії ВМ
№ 096769 від 8 червня 2008р..

З
врахуванням обставин скоєння правопорушення, до Кулика В.А.
необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу. При цьому суд
виходить з того, що ОСОБА_1.  не має посвідчення водія.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини передбачені ст.ст.34-35 КУпАП України та
керуючись  ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283-284, 287 ч.
2, ст. 290 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу у розмірі 300 (триста) грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                              Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-9143/08
П О С Т А Н О В А

05.05.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, не працює, мешкає Херсон,

АДРЕСА_1

В С Т А
Н О В И В:

15.04.2008р. біля 11-40 год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом та не надав переваги в русі пішоходам, які були на пішохідному
переході, чим порушив правила ДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Відповідальність передбачається ст. 122 ч.3 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 8,50 грн.

Постанова набирає законної сили 05.05.2008

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 травня    2008
року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського
районного суду  Охріменко Н.І.
розглянувши матеріал,що надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до
адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя  АДРЕСА_1 , працюючого
приватним підприємцем, не судимого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,

- за ст.163-1 ч. 1
КУпАП ,-

в
с т а н о в и в   :

ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем,  допустив порушення , а саме: за період з 20.03.2006 року по 31.12.2007 року при
поданні документів та складі  при
застосуванні податкової соціальної пільги, занизив  сплату до бюджету податку на додану вартість
в сумуі 1960 грн., чим допустив
порушення п.1.15 ст.1, п.п.6.3.2., 6.3 ст.6  Закону України « Про податок з доходів
фізичних осіб», п.п. 7.2.8, п.7.2 ст.7 Закону україни « Про податок на додану
вартість»  , за що передбачена
відповідальність згідно ст.163 - 1 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1   від  пояснення відмовився ,   в судове засідання  не з»явився, про день, час і місце слухання
справи повідомлений вчасно.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1  винний
у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає відповідальності у виді
штрафу.

Керуючись  ст.163-1 ч.1, 283
КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним ОСОБА_1  у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.163-1
ч.1 КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  штрафу в сумі
85  грн. в прибуток держави.

Постанова  є остаточною
і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає,але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала
чинності               16 травня    2008 року.

Строк пред»явлення
до виконання     16 серпня   2008 року.
№ 3 - 2881
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, мешканця с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької
області, непрацюючого,
за  ст.122ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 07 год. 43 хв. на 272 км.
автодороги Житомир-Чернівці , ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
“Фольсфаген”, номерний знак  НОМЕР_1, не
додержав вимогу дорожнього знаку, чим порушив пункт 8.4 Правил Дорожнього Руху.
Керуючись ст.ст 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 Кодекс України про адміністративне
правопорушення і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі п"ять
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                           О.М.Маринчак.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Одеської обл.,
працюючого водієм, прож.: АДРЕСА_1,-

встановив:

25 квітня 2008року близько 15-30год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом проїхав на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п.п.8.7.3 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином суд вважає доведенною провину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
Справа № 3-7971/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українець, громадянин України, мешканець
АДРЕСА_1, не працюючого за ст.130 ч.1 КпАП України,
17 травня року приблизно у 10 год. 55
хв., в смт.Буштино, ОСОБА_1, керуючи мотоциклом марки « Дніпро 11 » державний
номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Чим порушив
пн. 2.9 Правила дорожнього руху.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, тобто керування
транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 122017 від 17 травня 2008 року.
При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст. 33
КпАП України враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, обставини що пом'якшують відповідальність.
ст.ст. 130 ч.1, 283 КпАП України,
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 300 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
В.І.Мельник
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лубни, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого будівельником АФ «Маяк»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 травня
2008 року о 11 год. 20 хв. в смт.Котельва по вул. Жовтневій, 350, керував
мотоциклом ІЖ Юпітер-3, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №
1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
130 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення,
в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0199823 від 15 травня 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння № 272 від 15 травня 2008 року (а.с.
2).

Враховуючи особу
правопорушника, наявність обставини, що обтяжує відповідальність за
адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння, та, враховуючи наявність обставини, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного,
керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 280 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00
(двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

Суддя   (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського
райсуду

Полтавської області                                                                                    Р.В.
Островський
Справа № 3 -  2188/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

про закриття справи

01 липня 2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВДАІ про   адміністративне правопорушення, яке вчинив
громадянин  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   не працює,  проживає
поАДРЕСА_1

за   ч. 1 ст.
122  КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.03.2008  року о
12 год. 05 хв. на а/д Херсон-Керч в м. Красноперекопськ, керуючи автомобілем
Део Ланос д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29. “Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год.”, рухався зі швидкістю 64 км/год., перевищив
встановлену швидкість руху на 24 км/год., чим порушив п.12.9. Правил дорожнього
руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.  122 КУпАП, про що складено протокол
про адміністративне правопорушення серії РК № 029195 від 03.03.2008  року.

ОСОБА_1 роз'яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України
та ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що
він   03.03.2008  року о 12 год. 05 хв. на а/д Херсон-Керч в м.
Красноперекопськ, керуючи автомобілем Део Ланос д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього
знаку 3.29. “Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.”, рухався зі швидкістю
64 км/год., перевищив встановлену швидкість руху на 24 км/год.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності  в результаті повного, всестороннього та
об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1
повністю доведена  і в його діях є склад
правопорушення передбачений  ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи
в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, тому
справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 122,  247, 283, 284, 287 КУпАП,  суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Провадження по справі закрити в зв”язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                         Т.І. Діденко
24  квітня  2008 року
Справа  № 3-1474/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Луговець О.А.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, громадянина  України, пенсіонера,

за ст.
205  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів,які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 14.04.2008 року на
ОСОБА_1. було складено адмінпротоколо про те, що він не вжив заходів до
забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянина
Казахстана ОСОБА_2., та надав йому житлову площу в своєму будинку за адресою
АДРЕСА_1, чим вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матерілами справи.

Керуючись
ст.205 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі  85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець