№ 33-224/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                                                07
травня 2008 року

Голова апеляційного суду Волинської
області Філюк П.Т., розглянувши

скаргу ОСОБА_1на постанову судді Ковельського
міськрайонного суду Волинської області від 25 лютого 2008 року про притягнення
його до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ковельського
міськрайонного суду від 25 лютого 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 грн.

В скарзі ОСОБА_1 просить постанову
суду скасувати, як необґрунтовану. Вважає, що безпосереднім винуватцем
дорожньо-транспортної пригоди був водій автомобіля «Фольксвген-Бора», який у
населеному пункті перевищив дозволену швидкість руху. Крім того, зазначає, що
строки для накладення на нього адміністративного стягнення сплили, а тому
просить справу провадженням закрити.

Перевіривши доводи скарги, вивчивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що скарга підлягає
до часткового задоволення.

Висновок суду про те, що ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, є вірним і об'єктивно
підтверджується матеріалами справи.

Згідно п. 16.13 Правил дорожнього
руху України перед поворотом ліворуч і розворотом водій транспортного засобу
зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній
дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Із постанови суду вбачається, що
ОСОБА_1 08 грудня 2007 року, біля 09 год. 50 хв., керуючи автомобілем
"МАЗ", державний номер НОМЕР_1 в           м. Рівне, виконуючи маневр повороту
ліворуч на перехресті вулиць Дубницька - Макарова, не надав переваги в русі
транспортному засобу «Фольксвген-Бора», державний номер НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі, внаслідок
чого відбулося зіткнення автомобілів, а водій ОСОБА_2 отримав легкі тілесні
ушкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення,
в якому він визнав, що дійсно на перехресті вулиць, при здійсненні повороту
ліворуч, не пропустив зустрічний транспорт; схемою ДТП та протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, під час розгляду справи
в суді, ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що правила дорожнього руху порушив
через неправильну оцінку дорожньої ситуації.

Таким чином, оцінивши всі обставини
справи, суд правильно прийшов до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Доводи скаржника про відсутність
його вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, не заслуговують на увагу.

Разом з тим, при розгляді справи
судом порушено вимоги ст. 38 КУпАП якою встановлено, що адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 08 грудня 2007 року, а
адміністративне стягнення на нього було накладено постановою суду 25 лютого
2008 року, тобто, після спливу двохмісячного строку.

У відповідності до ст. 247 КУпАП
провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо
на момент її розгляду сплили строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За таких обставин постанова суду в
частині накладеного адміністративного стягнення підлягає скасуванню, а
провадження у справі закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1задовольнити
частково.

Постанову Ковельського
міськрайонного суду від 25 лютого 2008 року про притягнення ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в частині накладеного
адміністративного стягнення скасувати, а провадження по справі в цій частині
закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку для
накладення адміністративного стягнення.

В решті постанову залишити без
змін.

Голова апеляційного суду

Волинської області                                                              П.Т.Філюк