overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-5573/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Димка
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 червня 2008 року о 09 годині 05 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2115" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Опришени
Глибоцького району Чернівецької області, перевищив обмеження швидкості більш як
на 20 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

30 липня 2008 року
Справа № 3-2026/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного
державного управління охорони, використання та відтворення водних ресурсів та
регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

17.06.2008 року на Каховському водосховищі в районі
смт.Горностаївка Херсонської області, ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям
лову - сіткою мисиновою за допомогою гумової камери, під час весняно-літньої
нерестової заборони, чим грубо порушив правила рибальства.

Винність його підтверджується протоколом та
описом-оцінкою вилученої сітки.

Керуючись ч.4 ст.85
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.

Речовий доказ: сітка а-40 мм, l-20 м, h-1,5 м - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова
Справа №3-9308/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
серпня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя , матеріали
по протоколу НОМЕР_1

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області   стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає м. Запоріжжя АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності по ст.122
ч.2  КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

29.07.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на трасі Якимівка - Кирилівка 14 км, недодержав вимог дорожнього знаку
3.25 “ Обгін заборонено”, чим порушив вимоги п.п. 8.4  Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник   ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.2  ст. 122 КОАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч.2   КОАП України піддати
штрафу в розмірі 8,5 гр., в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
15.07.2008 г.                                                                        г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч.1 122 КУоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: в АДРЕСА_1, работает частным
предпринимателем, идент. код в материалах дела отсутствует,
17.06.2008 года на 1 км. ад
Борисполь - Днепропетровск гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ч.1  ст. 122 КУоАП
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП Украины и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
справа № 3-2895-2008
07 березня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Дніпропетровська, працюючого: ТОВ фабрика реклами
«АРТ-піраміда» - водій, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
28 січня 2008 року о 11.20 годині водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Чкалова у м. Красний Луч на
якому не працювали ліхтарі сигналу гальмування, чим порушив п. 31.4.3 (а)
Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом ЛХ НОМЕР_2 від 28.01.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1
пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                                   Т.О.
Дубіжанська
Справа №3-2657/08
Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про
притягнення до відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
пенсіонера, ліквідатора аварії на ЧАЕС,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного
ДІМ Берегівського РВ Ломпертом І.М., ОСОБА_1. 15.05.2008 року о 12.00 годин в с.Гать Берегівського району по вул.Головній, тобто в невстановленому місці, торгував одягом, взуттям та товарами повсякденного
вжитку. При цьому вказаний протокол не містить посилання на
частину статті нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане
правопорушення, та відомостей про свідків правопорушення.
Постановою судді Берегівського районного суду від 02.06.2008 року
ОСОБА_1. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160
КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Вищенаведене свідчить про неналежне виконання дільничним інспектором
Берегівського РВ Ломпертом І.М. своїх службових обов»язків, що є неприпустимим
і потребує належного реагування з метою недопущення порушень вимог Кодексу
України про адміністративні правопорушення в майбутньому.
Керуючись ст.282  КпАП України,
п о с т а н о в и в :
Звернути увагу начальника
Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області на допущене ДІМ
Берегівського РВ УМВС Ломпертом І.М. порушення при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення.
Про вжиті заходи повідомити
Берегівський районний суд в місячний термін.
Суддя                                                            Л.Л.Гал
Справа №3-1338/08
П О С Т А Н О В А

08 серпня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 ,  тимчасово не працюючий, про
порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И Л А:

31.07.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1. про те, що він 24 червня
2008 року на а/д Одеса-Іллічівськ, о 23.25 год. , керував автомобілем
марки Мазда 626  н/з НОМЕР_1 рухаючись по
другорядній дорозі не дав дорогу транспортному засобу, який наближався до
перехрестя рухаючись по головній дорозі, чим порушив пункт 16.11 ПДР України,
за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№659669  від 24.06.2008 року .

На
виклик суду ОСОБА_1 . не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

За таких обставин суд приходить до
переконання, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді штрафу в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 коп.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа №3-7175/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки с.Михайлівка, Корасноармійського району, Донецької
області, працюючої продавцем магазину ПП ОСОБА_2., яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, що передбачене
ст.155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

02.07.2008 р.
ОСОБА_1. працюючи продавцем магазину ПП ОСОБА_2. порушила порядок проведення
розрахунків.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнала.

Таким чином в діях ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку
проведення розрахунків.

На
підставі викладеного, керуючись ст.155-1 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
ОСОБА_1, 1982 р.н., до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1
КУпАП наклавши на неї адміністративний штраф у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох
років.

Суддя                                                                                                                           С.І.Циганій
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 03.02.1973 года рождения,
гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 124 КУоАП,
11-45 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем «ЗИЛ ММЗ 4502»  г/н НОМЕР_1 по ул.Карпенко-Карого-ул.
Магистральная, при изменении направления движения не убедился в безопасности в
результате чего совершил наезд на автомобиль ГАЗ г/нНОМЕР_2, водитель ОСОБА_2 В
результате ДТП автомобили повреждены, пострадавших нет, чем нарушил п.10.1. ПДД Украины.
в судебное заседание 01.08.2008 г правонарушителя ОСОБА_1, его виновность в
нарушении правил дорожного движения, в результате которого произошло ДТП и
повреждено транспортное средство, подтверждается протоколом осмотра места
происшествия, схемой ДТП.
изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 присутствует
состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а
именно - нарушение водителем правил дорожного движения, которое причинило
повреждение транспортному средству.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КУоАП.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность
основании изложенного, руководствуясь ст. 284 КУоАП,
совершении административного правонарушения по  ст. 124 КУоАП и подвергнуть взысканию  в виде штрафа в доход государства  в размере 34 гривен.
Судья:
Запорожской области ОКПО 34677119 МФО 813015 Код
платежа: 21081100 Получатель: Гос. Бюджет
Коммунарского района.
Справа
№3-2399/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 травня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України

за ч.1 ст.130  КУпАП
,

в с т а
н о в и в  :

12.04.2008 року о 00.30 годині в м.Калуші по вул.Л.Українки ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
ГАЗ-2411 д/н
НОМЕР_1 у стані алкогольного
сп'яніння. Стан
алкогольного сп'яніння засвідчено в протоколі медичного огляду №200 від
12.04.2008 року.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим
про день, час та місце розгляду справи, в суд не з'явився, причину неявки суду
не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, зокрема
протокол про адміністративне правопорушення від 12.04.2008 року ( а.с.1),
протокол медичного огляду №200 від 12.04.2008 року ( а.с.2), вважаю, що ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.1
ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами у стані
алкогольного сп'яніння.

На підставі наведеного до
адмінправопорушника ОСОБА_1слід застосувати адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч.1 ст.130
КУпАП .

Керуючись ч.1 ст.130, ст. 283, п.1 ч.1
ст. 284, 318 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

позбавити
ОСОБА_1 права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Строк
позбавлення права керування обчислювати з дня вилучення або здачі посвідчення
водія.

Копію постанови направити для виконання начальникам МРЕВ ДАІ з обслуговування Берегівського району та ВДАІ та
АТІ з обслуговування Берегівського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
Справа  № 3-4241/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

15 серпня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району    УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ,

1988
р.н., жителя  м.Борщева ,

АДРЕСА_1,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2008  року  о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1.  в с.Нагірянка Чортківського району Тернопільської
області керував  автомобілем  марки
«Део«  державний номерний знак
НОМЕР_1  та   перевищив швидкість руху, рухався зі
швидкістю 88 км./год., чим  порушив   вимоги п.12.4  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 154039 від  28.07.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати            винним у
вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк О.В.
Справа №3-2589/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008
року суддя  Кельменецького районного суду
Чернівецької області  Харабара І.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого-

за  ст.185
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22
травня  2008 року біля 18 години 30
хвилин,  знаходячись біля кафе, що в
АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору законній  вимозі працівникам міліції при виконанні ними
службових обов'язків, а саме  відмовився
пройти з ними в сільську раду, для вияснення обставин появи його в нетверезому
стані, при цьому ОСОБА_1 поводив себе зухвало, виражався в адресу працівників
міліції неприємностями на роботі..

ОСОБА_1 пояснив,  що він дійсно 22 травня  2008 року біля 18 години 30 хвилин,  знаходячись біля кафе, що в АДРЕСА_1 в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору законній  вимозі працівникам міліції при виконанні ними
службових обов'язків.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненом стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ
№047701 від  22 травня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, майновий стан, ступінь його вини та
інші обставини справи.

Зокрема
враховується, що ОСОБА_1 раніше
притягувався до адміністративної відповідальності, вчинив
адміністративне правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю,  що до ОСОБА_1 слід
накласти  стягнення у виді
адмінстративного арешту.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  адміністративного
арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

04 липня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянин України, не працює, АДРЕСА_1 ст.123 ч. 1 КУпАП
України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  18.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 123 ч. 1
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала
чинності  04.07.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 07.07.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-5999/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р
а ї н и

11 вересня 2008 року, суддя  Бериславського районного суду  Херсонської області Радченко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

31.07.2008 року о 10-45 хв. на 67 км а/д
Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом “АСЧ 03” д/н
НОМЕР_1, перевозив пасажирів більш ніж передбачено заводом виробником, чим
порушив п. 21.1 Правил дорожнього руху України.

Провина підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
Справа № 3-1894/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ  підпорядкованої УМВС України в м. Полтава про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Розсошці В.Писарівського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1
громадянина України, головного агронома ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 22 липня 2008 року о 14.35 год., на 123 км а/д
Суми-Полтава,  керуючи автомобілем марки
УАЗ-315, державний номерний знак
НОМЕР_1, в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45,
перевищив встановлене обмеження швидкості більш як на 20 км/год., чим порушив
пункт 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року
№ 1306. Швидкість руху транспортного засобу становила 92 км/год та
вимірювалась приладом «Беркут» №0601168

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення,  відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю,
підтвердивши факт вчинення ним даного правопорушення, у скоєному щиро
розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя           (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
справа № 3-6789-2008
09 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м.
Дніпропетровська, працюючої: Ігрек - водій, проживаючої: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
09 червня 2008 року о 21.40 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Мерседес, номерний знак НОМЕР_1 , на пл. Островського у м.
Дніпропетровську здійснила зупинку ближче 10 м. від перехрестя, чим порушила п.
15.9 (ґ) Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явилася, про час і місце
слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.
Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії ДП № 157831 від 09.06.2008 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1 . пояснила, що з порушенням згодна.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення,
достатнього для її виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська