overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2281/08
9 червня 2008 року суддя Новотроїцького
районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли 02.06.2008 року з Новотроїцького ВДАІ в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:
АДРЕСА_1, не працює,
у вчиненні правопорушення
ст. 122 ч. 4 КУпАП,-
27.05.2008 року о 15-20 годині в смт Новотроїцьке
гр.. ОСОБА_1 на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Шевченко-Леніна керуючи
автомобілем не пропустив транспортний засіб який рухався по головній дорозі,
змусивши останнього для уникнення автопригоди гальмувати та змінити напрямок
руху, чим створив аварійну ситуацію. Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 4 КУпАП та порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху.
до судового засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час
і місце розгляду справи, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 109912 від 27.05.2008 року та поясненнями в
Перевіривши матеріали справи, враховуючи
особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий
стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника
слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за
вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП у виді максимального
На підставі викладеного ст.ст. 33, 34,
122 ч. 4 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 4
КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі
чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (68 гривень) в доход
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

Копія
вірно

Суддя
Новотроїцького

районного
суду

Херсонської
області
Н.І.Соляник
№ 3 - 5003
27 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Артемчук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , киргиза, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 , працюючого водієм „Укрпошта”,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року об 15 год. 30 хв.,  в м.
Хмельницькому по вул. Кам'янецькій, ОСОБА_1 .,
керуючи транспортним засобом  „ГАЗ
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Артемчук
11.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, такси 0-75, водитель, идент. код в
материалах дела отсутствует,
года в г. Ивано-Франковск по ул. Мазепы
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1  ст. 122 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновным по ч.1  ст. 122КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-7856/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.08.2008 року.

Суддя Голопристанського
районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в           АДРЕСА_1, пенсіонер, за ст.173 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ :

14.08.2008 року, в м. Гола Пристань, Херсонської
області,          ОСОБА_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, висловлювався брутальною лайкою, намагався затяти
бійку, на зауваження не реагував.

Тобто, своїми діямиОСОБА_1 порушив громадський порядок та
спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КпАП України.

Вину у вчиненні даного правопрорушенняОСОБА_1 не визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись, ст. 24, 284, 173  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. ст.173
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на три
доби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3- 4776 /2008
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14 березня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Н. Каховського, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Казахстану, громадянина України,
не працюючого, мешкає в м.АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.02.2008 року  о 10.20 громадянин
ОСОБА_1. в м. Нова Каховка керуючі транспортним засобом ВАЗ  д/н НОМЕР_1 на якому двигун був
переобладнаний  для роботи на газу  та не зареєстрований в ДАІ.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 29.02.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34,
121 ч. 2  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.
Ведяшкіна
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-1663/2008 від 24.07.2008р.

4 серпня 2008
р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Томчук С.В.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області , про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ,  жителя АДРЕСА_1 , підприємець ,  за ст.
122 ч.2   КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 11.07.2008 р. в с. Колодязки ,  керував автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_1
та порушив вимоги знака «обгін заборонено»
, чим порушив п.8.4 ПДР України.

На розгляд
справи не з'явився.   Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адмінправопорушення , його поясненнями в
протоколі .

Таким чином  він
вчинив правопорушення , передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого , особу правопорушника ,     його слід оштрафувати в невеликому
розмірі  .

Керуючись
ст.ст ,33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1    за   ч.2 ст.122 КпАП України та піддати штрафу в
розмірі 8грн. в доход держави .

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 7507 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14
серпня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122  ч. 2  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

14
липня 2008 року о 23 год. 25 хв. в м. Ромни по
вул. Полтавській водій ОСОБА_1 керував автомобілем  ІНФОРМАЦІЯ_2, номерний знак НОМЕР_1, і
здійснив зупинку ближче 10 м. до пішохідного переходу, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.
ст.  122
ч. 2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2,
290  КпАП України ,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  5 (п”ять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
П О С Т А Н О В Л Е Н И
06.02.2008 года Судья Алуштинского
городского суда Лантратова А.И., рассмотрев административный материал
поступивший из ОГАИ г.Алушты о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Алушты,
прож. АДРЕСА_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного
18.01.2008 года в 11 часов 40
гос.номер НОМЕР_1, осуществил стоянку на перекрестке, где организовано  круговое движение, чем нарушил п.15.10 ПДДУ.
Вина подтверждается признанием
правонарушителя, протоколом. Таким образом,ОСОБА_1, совершил правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.2 КУоАП.
Руководствуясь ст.122 ч.2, 283 КУоАП,
О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-124/2008р.
П О С Т А Н О В А

08 січня 2008
року суддя Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно
Л.М.розглянувши матеріали, які надійшли з
Кам”янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області
(протокол  серії ЗП №001008 від
13.12.2008  року  склав
Шоботов Р.Н.),

про притягнення до адміністративної
відповідальності:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за
адресою  АДРЕСА_1,

за  ст.44 КУпАП,

В с т а н о в и в:

26.11.2007 року
по в с.Дніпровка Кам”янсько-Дніпровського району Запорізької області, було
встановлено, що ОСОБА_1 незаконно зберігав та перевозив в особистому автомобілі
№ГАЗ-24” державний номер НОМЕР_1  без
мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (опій ацитований)
вагою 0,030 гр.

При розгляді адміністративної справи  встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ст.44 КУпАП,  винним  себе визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної
відповідальності, своєї вини, її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним Кам”янсько-Дніпровським РВ УМВС
України в Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши
пояснення особи, що притягується до відповідальності, враховуючи щире каяття
винного, те, що ОСОБА_1  працює,  суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне  покарання у вигляді   штрафу,

керуючись  ст.44, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1   піддати адміністративному покаранню у
вигляді штрафу в сумі 306(триста шість) грн на
користь держави. Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач -
Держбюджет Кам”янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова набирає чинності
з моменту винисення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1350/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 серпня 2008 р.   Суддя Локачинського районного суду Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від  Локачинського ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя  с.  Затурці
Локачинського району, непрацюючого, протягом року  не піддавався адміністративному
стягненню,

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

5 серпня 2008 року о 13 год. 30 хв.  в с.
Затурці  по вул.  Луцькій ОСОБА_1,  керував автомобілем  ВАЗ 21051,
номерний знак  НОМЕР_1,  який не пройшов черговий державний технічний
огляд, чим порушив п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 визнав факт
правопорушення та виявив щире каяття.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
відповідальність, вважаю, що до порушника слід застосувати  стягнення у виді  штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі  17 (
сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя
Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
Справа
№ 3 - 6632 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

Іменем   України

23
липня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительку АДРЕСА_1 працюючу головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 163 - 1  ч. 1  КУпАП України, -

встановив:

7 липня
2008  року
під час перевірки підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2
що знаходиться поАДРЕСА_2, було встановлено порушення порядку ведення
податкового обліку головним бухгалтером ОСОБА_1., а саме  заниження платежу на прибуток за 4 кв. 2007
року в сумі 9311, 00 грн., в 1 кв. 2008 року в сумі 10802, 00 грн. Уточнена
дикларація на збільшення суми податку на прибуток до Роменської МДПІ, не
подавалась. На день перевірки сума податку на прибуток до бюджету не
перерахована, чим порушила п.п. 11.2.3 п. 11.2 ст. 11 ЗУ „Про оподаткування
прибутку підприємств” № 283/97-ВР від 22.05.1997 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

ОСОБА_1.  в судове
засідання для розгляду справи не з'явилась, хоча була належним чином
повідомлений про день та час розгляду адміністративної справи в суді. В
протоколі свою  вину у вчиненні
адіміністративного правопорушення визнала, просила справу розглянути в її
відсутності.

ЇЇ вина стверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом № 113 про адміністративне правопорушення
від 9.07.2008 року, контрактом від 12.11.2007 року, витягом з акту від
07.07.2008 року.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП,-

На основі викладеного і керуючись ст.  163 - 1
ч. 1, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 163 - 1 ч. 1 КпАП України і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п”ять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Г.М.ЯРЕМЕНКО
Справа № 3 - 6495 /
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець
О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ
при  УДАІ УМВС України в Сумській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр. України, мешканця АДРЕСА_1працюючого
2008 року о 18 год. 30 хв. в м. Ромни  на
перехресті вул. Леніна та бульв. Шевченка водійОСОБА_1. керував автомобілем
«Део Ланос» номерний знак НОМЕР_1та здійснив стоянку на перехресті, чим  порушив п. 15,10
Правил дорожнього руху України.
до суду  не  з'явився хоча про час і день розгляду справи
був повідомлений належним чином , про що
свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.
адміністративне правопорушення вказав, що
свою вину визнав. Його вина доведена матеріалами адміністративної
справи. В діях водія є склад адміністративного правопорушення передбачене ст..
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст.
34-35 КУпАП , керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 221, 283-284,  287 ч. 2
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
НОМЕР_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 ( вісім) грн. 50
Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
підпис ...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                           О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Справа  № 3 - 1603
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 червня  2008 року
смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Державтоінспекції  УМВС
України  в
Запорізькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст.122
КУпАП  , -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 29
травня 2008 року о 13 годині 25 хвилин по вул.Запорізькій в смт.Куйбишеве  Запорізької області, керуючи автомобілем “ЗАЗ
110307” д/н НОМЕР_1  не надав переваги
пішоходам , які рухались по нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив п.18.1  Правил дорожнього руху України.

За цим фактом
відносно ОСОБА_1  було складено протокол
про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст.122  КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1  свою в скоєнні
адміністративного правопорушення визнав повністю, надав відповідні пояснення,
щиро покаявся.

Суд прийшов до
висновку, що дії ОСОБА_1  правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене  ч. 3 ст.122
КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника  і ступінь його вини, те, що він раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних
правопорушень.

За такої сукупності обставин у справі,   суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі якого встановлено санкцією
ч.3 ст.122 КУпАП.

На
основі викладеного, керуючись ч. 3
ст.122  КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н
О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 08 гривень 50  копійок на   розрахунковий рахунок  152, одержувач місцевий
бюджет Куйбишевської селищної ради,
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.

Строк пред'явлення постанови до виконання
до  19 червня  2009
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                        Л.В.
Андрєєва
Справа №  3-1122/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дворічанського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської  області та проживаючого АДРЕСА_1, пенсіонера,
за ст. 173-2 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 19 травня 2008 року близько 16 години в своєму
домоволодінні в АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім»ї по відношенню
до своєї дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3, ображав їх нецензурною лайкою.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХІ № 00376,
матеріалами адміністративної справи та поясненнями правопорушника  в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення психологічного
насильства в сім»ї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
173-2 ч. 1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                         Рябоконь
Є.А.
Справа № 3 -  6546
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 липня  2008
року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Шунько
Г.О.  розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   мешканця
1й пров. АДРЕСА_1

АДРЕСА_1
не працюючого.

За ст.  178
ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2008
року близько 16
год. 30 хв. ОСОБА_1 в
громадському місці по 1 пров. Урицького в АДРЕСА_1 розпивав спиртні напої -
горілку після чого в нетверезому стані   знаходився
на 1 пров.  Урицького в
АДРЕСА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив  адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 178  КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи
правопорушник  з'явився,  свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1  доведена
протоколом про адміністративне правопорушення, який складено відповідно до
вимог КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь  його
вини, майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати до  ОСОБА_1  застереження.

На основі
викладеного і керуючись ст.  24-1, 178 ч. 1, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178  ч. 1  КУпАП застосувати до ОСОБА_1 застереження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                            підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ШУНЬКО Г.О.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.07.2008 г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по
ст.ст.163-1, 163-4 ч.1 КУоАП, ОСОБА_1, 03.07.1955 года рождения, работающей ЗАО
ІНФОРМАЦІЯ_1, главным бухгалтером, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
идентификационный код НОМЕР_1,-
20.06.2008 года при проверки ЗАО ІНФОРМАЦІЯ_1 по
АДРЕСА_2, установлено нарушение ведение налогового учета, что привело к
занижению налога на прибыль на сумму 42 500 грн.; занижение налога на
добавленную стоимость в сумме 25 924 грн.; недоначисление налога с доходов
физических лиц в сумме 596,82 грн.
В судебном
заседании правонарушитель пояснила, что с актом проверки налоговой инспекции
согласна, правонарушение действительно имело место.
Факт нарушения подтверждается материалами дела, а также
пояснениями правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила п.3.1 ст.3,
пп.5.2.1 п.5.2 ст.5, пп.11.2.1 п.11.2, ст.11 Закона Укрины «О налоге на прибыль
предприятий», пп.7.4.2, пп.7.7.1, пп.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закона Украины «О налоге
на добавленную стоимость»; пп.6.3.2, 6.3.3, 6.3.4 п.6.3 ст.6 Закона Украины «О
налоге с доходов физических лиц. За это деяние она должна нести ответственность
по ст.ст.163-1, 163-4 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ст.ст.163-1, 163-4 ч.1
КУоАП и наложить на нее взыскание в виде
штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                             Боровикова
ГУДК в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
Коммунарского района