overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-3126-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по
обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской
области о привлечении  к
административной  ответственности  по ст.123ч.2 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения,  не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
24.01.08г. в 21 час 55 мин ОСОБА_1. по
ул.Котовского в г.Павлограде, управляя автомобилем ВАЗ 2106 госномер НОМЕР_1,
проехал железнодорожный переезд, не остановившись перед дорожным знаком 2.2
«Проезд без остановки запрещен», чем нарушил п.20.2 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 34 грн (тридцать четыре грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                          В.Н.
Справа № 3-6748 /08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008
р. ОСОБА_1 приблизно о 20:30 год. по вул. Маяковського, 10 в м. Херсоні
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався грубою
нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 173,  221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3-1091/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 березня 2008р.                                                                                                           м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при
секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.3 ст.121 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2008
року о 15 годині 25 хв. в м. Корюківка по вул. Вокзальна, ОСОБА_1керував
автомобілем марки ВАЗ-21053, державний номер НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем
безпеки, своїми діями ОСОБА_1порушив п.2.3. «в» ПДР України, тобто скоїв
правопорушення передбачене ч.3 ст.121 КпАП України.

Від підпису та
дачі пояснень на місці складення протоколу ОСОБА_1відмовився, але в судове
засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи.

Його вина
підтверджується протоколом СВ № 225729.

Керуючись п.1
ч.1 ст.284, ч.3 ст.121 КпАП України, -

П
О С Т А Н О В И В:

ВизнатиОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне  стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі - 4 (чотири) грн., який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                          Корх О.І.
Справа № 3-1590/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючу ПП, проживаючу АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2008 року,
близько 18 год. 20 хв.,ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд Фієста, НОМЕР_1, в
м.Кіровограді по вул.50р.Жовтня 20, не надала перевагу в русі пішоходу на
нерегульованому пішохідному переході. Таким чином,ОСОБА_1 порушила пункт 18.1
Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в
діяхОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.3 КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явилася, про місце і час розгляду справи була сповіщена своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та
обтяжують її відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Дело № 3-2525
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской  области, о привлечении к
административной ответственности
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
г. в 13-20 часов в г.Первомайске на пересечении улиц Тимошенко-Потемкина
осуществил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.14.6
Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 08
грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№33-2732008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
березня 2008 р.                                                                                       м. Запоріжжя

Перший
заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 14 січня
2008 року,
-

ВСТАНОВИВ:

Постановою
судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2008 року
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності  за ст. 130 ч.2 КУпАП і на нього накладено
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 2 роки.

Як
вбачається з постанови, 13.01.2008
р.ОСОБА_1о 20 год. 55 хв. на 290 км. ад Харків - Сімферополь керував
автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного
огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

У своїй
скарзі  на постановуОСОБА_1вказує що суд
виносячи постанову порушив норми матеріального і процесуального права. Просив
постанову суду скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Перевіривши
матеріали адміністративної справи, доводи, наведені у скарзі ОСОБА_1, вважаю,
що скарга має бути залишена без задоволення з наступних підстав.

При
розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення суд дослідив всі
обставини справи, дав їм правову оцінку і правильно дійшов до висновку про
винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення.

Як
вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення
складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП, з якимОСОБА_1ознайомився,
про що свідчить його підпис в протоколі.
Також в матеріалах справи є сповіщення про час і місце слухання справи з
якимОСОБА_1також ознайомився і поставив свій підпис.

Судом при
призначенні стягнення правопорушнику, враховано що ОСОБА_1протягом року двічі
притягався до адміністративної відповідальності за дрібні порушення ПДР, проте
відповідних висновків не зробив і знов скоїв правопорушення.

При
таких обставинах суд правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного правопорушення і
обґрунтовано застосував  до нього
стягнення, вказане в постанові. Проте суддею в постанові помилкового вказано,
що дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч.2 ст.130 КУпАП замість ч.1 ст. 130 КУпАП,
тому вважаю необхідним уточнити постанову, вказавши що дії ОСОБА_1
кваліфіковані по ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись
ст.293, 294  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
ОСОБА_1 - залишити без задоволення,

Постанову
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2008 року відносно ОСОБА_1
уточнити, вказавши що дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч.1 ст. 130 КУпАП, в іншій
частині постанову залишити без змін.

Перший
заступник

голови
апеляційного суду

Запорізької
області                                                                                              С.О.
Бочарников
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

18 березня 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст. 121 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
18.01.2008 р. о 06 год. 35 хв., на 76 км. ад Мукачево-Рогатин, керував
автомобілем марки “Дейво-Нексія”, держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил користування
ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення               № 075971 від 18.01.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                         Розман М.М.
Дело № 3-223708
17.03.2008 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Г.А.Стародуб рассмотрев материалы поступившие  из ОГАИ по обслуживанию административной
территории  г. Херсона  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, гражданина Украины, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1
Согласно протокола об административном
правонарушении ОСОБА_1 совершил правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.1
09.08.2007 года, а административный материал поступил в суд - 17.03.2008
Учитывая, что административное взыскание
может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения
считаю, что производство по делу следует прекратить, в связи с истечением срока
наложения административного взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУоАП,
Производство по делу о привлечении к
административной ответственности в отношении ОСОБА_1  по ст. 122 ч.1 КУоАП - прекратить, в связи с
истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:  подпись
верна. Судья
Справа № 3 -3011/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 квітня  2008 року суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Шунько Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України  в Сумській
області про притягнення до адміністративної  відповідальності:

ОСОБА_1 , 1987 року народження, українця, гр.
України, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючий  .

за
ст. 122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.03.2008 року  о  13
год. 15 хв. в м. Ромни по вул. Леніна , водій ОСОБА_1. керував автомобілем АЗЛК
2140 номерний знак НОМЕР_1  і  не виконав вимогу дорожнього знаку  « Зупинку заборонено » , чим порушив п.  8.1
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду не
з'явився,  не скористався   своїм правом дати суду пояснення , хоча про
час і день розгляду справи був повідомлений належним чином , про що свідчить
його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення
правопорушник  свою вину визнав . Його
вина доведена матеріалами адміністративної справи. В діях водія є склад
адміністративного правопорушення передбачене ст.. 122 ч.2 КпАП України.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 221, 283-284,  287 ч. 2
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України
накласти  на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ      підпис…

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ        РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                             Г.О.
ШУНЬКО
справа № 3-1074/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, водій Слобідської ЗОШ

за ст.  121 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16
квітня 2008 року водій ОСОБА_1 в смт. Краснокутськ по вул. Куйбишева, керував
автобусом КАВЗ-3270 д/н НОМЕР_1 у якого був заблокований аварійний вихід. Таким
чином ОСОБА_1 порушив п. 31.3 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 121 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  121  ч.
1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                17 (сімнадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
Справа №
П О С Т А Н О В А

17 березня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Взвод ДПС при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.02.2008 року о 13.55 години в м. Херсон по вул. Залізнична
керуючи автомобілем ВАЗ 21114 НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений
червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 14.02.2008 року, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 17.00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                            Непомняща
Н.О.
Справа № 3-7535/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. м.Херсона, не
працюючого,  який  мешкає за адресою:АДРЕСА_1

встановив:

13 лютого 2008 року близько 17-20год.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом, здійснив рух назустріч транспортному
потоку при односторонньому русі, чим порушив п.п. 11.4 “Правил дорожнього
руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання постанови
- три місяці.

Суддя                                      Заболотний
В.М.
П О С Т А Н О В А  № 3-344

14.01.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Запоріжської області, м. Мелітополь, українця, громадянина України, працюючого
ТОВ «Експрес», тракторист, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

13.09.2007
р. о 04 год. 00 хв. на а/д Одеса-Новоазовськ 175 км., водій ОСОБА_1., керував
трактором ЮМЗ-6, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, огляд
проводився за допомогою трубки контролю тверезості, яка змінила колір з жовтого
на зелений, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130
ч.1 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АЕ № 250038, письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись
ст.ст.221, 38 КпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно гр. ОСОБА_1, згідно ст.
38 КпАП України, провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адмініс7тративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя
Коваль В.О.
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave; &sup1; 3-1866/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
квітня  2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 3 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

20 березня  2008
року о 10:55 годин, в с. Барвінок, Ужгородського району, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «Шкода Октавіа», державний НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем
безпеки, чим порушив п.п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП України, тобто як порушення правил
користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 ( вісім ) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
№ 3-692-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«05» лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1985р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1 не працюючого.

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 27.01.2008р. о 19год.25хв.  в м.
Христинівка,  керував  автомобілем ВАЗ 21063 нз НОМЕР_1, не
пристебнувся ременем безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
130974 від 27.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №  3- 788/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям   України

19
березня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П.
при секретарі Ткаченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від командира
Прилуцького взводу ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого ЗАТ «Кремінь», водій, не судимого, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2008 року
о 8 год. 53 хв. на 80 км а/д Ктиїв - Суми ОСОБА_1 керував автомобілем ІЖ 2717
д/н НОМЕР_1в населеному пункті перевищив встановлене обмеження максимальної
швидкості на 31 км/год., рухався на швидкості 91 км/год..

Це
підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
122  ч.1 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Т.П.Чугуєвська
Справа №3-1390/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Бернове       Кельменецького району Чернівецької
області, мобільного менеджера «Приват банку»,-

В с т
а н о в и в:

11 березня 2008 року, біля 21 години 20
хвилин в  смт. Кельменці по вул. Жукова
ОСОБА_1 керував  автомобілем “Опель
Вектра” НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9 “а” Правил дорожнього руху України,
в стані алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння,  в установленому
законом порядку відмовився.

ОСОБА_1
пояснив, що   він 11 березня 2008 року,
біля 21 години 20 хвилин в смт. Кельменці
керував  автомобілем “Опель
Вектра” НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ №264040
від 11 березня 2008  року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1 ст.130
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 260 (двісті
шістдесяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: