overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
20 лютого 2008 року о 01 год. 05 хв., на 303 км автошляху Київ-Ковель, керуючи
автомобілем М-21412-01, НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року              № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії РВ №016208 від 20 лютого 2008 року та його особистими поясненнями в ньому
(а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
Справа №3-489
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 12 “ березня 2008р.
Суддя Братського районного
суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Яблониця Путильського району Чернівецької області, українця,
освіта середня, одруженого, не працюючого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1,
протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за
ст. 191
ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

21 січня 2008р. в с.
Новокостянтинівка Братського району гр-н ОСОБА_1 покинув свій будинок на певний
строк не закривши на ключ сейф, в якому зберігав мисливську рушницю: ТОЗ-54,
2/12 №У-6123, чим порушив наказ №622 МВС від 21 серпня 1998р., порушивши
правила зберігання зброї.

Вищевикладені обставини, які не
заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №012338 від 21
січня 2008р., протоколу вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 21 січня
2008р.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується
по місцю проживання, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 191
ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу без оплатного вилучення вогнепальної
зброї.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 55 (п'ятдесяти п'яти) гривень без оплатного
вилучення вогнепальної зброї: ТОЗ-54, 2/12 №У-6123.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 12 березня 2008р.
Справа №3-2285/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ при ГУМВСУ в
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, меш. АДРЕСА_1

За
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 20.01.2008
року близько 07.40 год. на а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем „Мерседес Бенц
814" д.н. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1за ч. 1 ст. 122
КУпАП оштрафувати на 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
Справа №3-1736/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 березня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
с.Урожайне Токмацького району Запорізької області, прож. АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.185-3 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Секретар судового засідання Токмацького
районного суду Запорізької області Жмурко Ю.В. склала протокол на ОСОБА_1. про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185-3 ч.1 КупАП.

06.03.2008 р. о 14-00 год. ОСОБА_1., що є відповідачем   по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів, проявив неповагу до суду, яка виразилася в
порушенні порядку під судового засідання в Токмацькому районному суді за
адресою: Запорізька область м.Токмак вул.Леніна 28.

Свою вину  ОСОБА_1.  визнав повністю, суду пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі  51
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа №3-1736/2008р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 березня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
с.Урожайне Токмацького району Запорізької області, прож. АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.185-3 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Секретар судового засідання Токмацького районного суду Запорізької
області Жмурко Ю.В. склала протокол на ОСОБА_1. про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.185-3 ч.1 КупАП.

06.03.2008 р. о 14-00 год. ОСОБА_1., що є відповідачем   по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів, проявив неповагу до суду, яка виразилася в
порушенні порядку під судового засідання в Токмацькому районному суді за
адресою: Запорізька область м.Токмак вул.Леніна 28.

Свою вину  ОСОБА_1.  визнав повністю, суду пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі  51
грн.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя:____________________
Справа № 3-1215/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06.02.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області  Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

16.01.2008 р. в м.Гола Пристань, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.122 ч.1,ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа
№ 3-9654 /08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.03.2008  року  суддя
Приморського  районного  суду
м. Одеси  Терьохін С.Е.,

розглянувши матеріали про  адміністративне правопорушення , які надійшли
з УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України

що
мешкає АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи
із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ВН №

535304 від 15.03.2008 року водій ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки ЗАЗ  НОМЕР_1 , в м. Одеса по вул. Петренко  виконав поворот ліворуч  на вул. Ат.Головатого   не надавши переваги в русі пішоходам , які
переходили проїзну частину.

Вказаними діями водій
ОСОБА_1  порушив п.16.2  ПДР
затв. Постановою КМ України за № 1306 від 10.10.2001р.

Суд, розглянувши матеріали справи
вважає, ОСОБА_1  винним у скоєні   правопорушення передбаченого   ч.1 ст.122 КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним
застосувати до нього адміністративне стягнення
у

вигляді
призначення ОСОБА_1  адміністративного
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст.33,ч.1 ст.122 ,283-284 КпАП України суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді стягнення штрафу в розмірі
17(сімнадцяти гривень) у прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Терьохін С.Е.
Справа №3-6935/08
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: м. Кіровоград, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2008 року близько 12год. 45хв., у м.  Херсоні по пр. Ушакова, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «Іван А07А-22», д/н. НОМЕР_1, проїхав
перехрестя, на заборонений, сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3
«Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І. Стамбула
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
Дело № 3- 118/08
января 2008  года                                                                                       пгт
Судья Новониколаевского районного суда
Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев поступившие из роты
ППС № 1 при УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Донецк, проживающего АДРЕСА_1, не
работающего,  ранее не привлекался к  административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л А :
27 декабря 2007 года в 19.30 ОСОБА_1
на 21 км  а/д Запорожье-Донецк,
НОМЕР_1, не выдержав  безопасной скорости
та интервалу движения,  совершил
столкновение с автомобилем Иж 2717, НОМЕР_2, чем нарушил п. 12.1, 13.1 ПДД
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное
Факт совершения  ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения  подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь  ст. 124
П О С Т А Н О В И Л А:
подвергнуть административному штрафу в сумме 17
гривен в доход государства.
Постановление обжалованию
СУДЬЯ
Справа № 3-7554-08
12 квітня  2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Павлоградського ВДПС ДАІ  при УМВС
України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
України, не працюючого,
ст.122 ч.1  КУпАП, суддя
07.04.2008   року об 03 год. 50  хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу
Ланос  д/н НОМЕР_1  в м. Павлограді по
виконав обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.
Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1         притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, не працює,
мешкає вАДРЕСА_1, за ст.  173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

03.04.2008 року близько 18.00 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області по вул. Кірова гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння висловлювався на адресу гр. ОСОБА_2. нецензурною лайкою,
голосно кричав, розмахував руками. На зауваження припинити свої хуліганські дії
не реагував.

ОСОБА_1 вину  визнав та пояснив суду,
що дійсно 03.04.2008 року близько 18.00 год. в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по вул. Кірова перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння висловлювався на адресу гр. ОСОБА_2. нецензурною
лайкою, голосно кричав, розмахував руками.

Керуючись ст. ст. 173, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення - піддати адміністративному арешту строком на 14 (чотирнадцять)
діб.

Строк покарання обчислювати з моменту
затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв
Справа № 3-6875/08
П О С Т А Н О В А

07.03.2008 року
суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

Не працюючого, проживаючого за
адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

04.02.08 р. ОСОБА_1 в. м. Херсоні  керуючи т/з Хонда дн  НОМЕР_1
здійснив поворот ліворуч, не надавши перевагу в русі автомобілю який
рухався по рівнозначній дорозі назустріч

Вина
порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на   ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 07.03.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання
протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для
сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                         Ігнатенко П.Я.
Справа № 3-6422/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

12 березня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродж. АР
Крим, що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1,
не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2008 року о 17 год. 05хв., ОСОБА_1. в м.Херсоні, керуючи транспортним
засобом проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п.8.7.3 “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа № 3-5441-08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13
березня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Пономаренко І.П., розглянувши  матеріали, що надійшли  з ВДАІ УМВС в
Дніпропетровській області
про притягнення
до адміністративної відповідальності гр.: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  працюючого ПП, прож.:
АДРЕСА_1,

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2008 року о 12.10 год. водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ  НОМЕР_1 проїхав
перехрестя пр.Правди та вул..Столєтова в м.Дніпропетровську на заборонений
(червоний) сигнал світлофора, чим змусив інших учасників дорожнього руху різко
гальмувати, змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, тобто
скоїв правопорушеня, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у
вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями ,
рапортом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився,
про час і місце розгляду справи був попереджений належним чином, про що в
матеріалах справи є сповіщення.

На підставі викладенного, керуючись
ст.ст.33, 38, 221, 248, 249, 251, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами
строком на шість місяців.

Копію постанови
направити ОСОБА_1 для відома.

Суддя:
І.П.Пономаренко.
Справа  № 3-995/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 березня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від    В ДАІ Борщівського району
УМВСУ  в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1,

1988 р.н.,
жителя  м.Борщів ,

АДРЕСА_1

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.01.2008  року  о 6 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с.Оришківці
Гусятинського району Тернопільської області
керував  автомобілем марки  «Форд»,
державний номерний знак  НОМЕР_1,  та перевищив швидкість руху , рухався зі
швидкістю 83 км./год., чим  порушив  вимоги п.12.4
Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
СЕ № 074238 від 15.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього адміністративне
стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду
Чир  П.В.
Справа № 3- _______ /2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 року                                                                                                          м.
Рахів

Суддя
Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е.Ємчук розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українки, гр-ки України, мешканки АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, не
одруженої, офіціанта  ФОП ОСОБА_2, -

за ст. 1551 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2008
року головний державний податковий ревізор-інспектор ВАЮО ДПІ у Рахівському
районі Молдавчук Іван Михайлович здійснив перевірку ресторану „Магнат”, який
належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, під час якої було встановлено
невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків у сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті „Х” становила 240,50 грн. Таким чином
ОСОБА_1 порушила п. 13 ст. 3 Закону України „Про оподаткування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

В суд ОСОБА_1 не
з'явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлена
судовою повісткою.

Правопорушення
стверджено протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 255586 від
20 лютого 2008 року, актом перевірки № 016512 від 23 січня 2008 року.

Даючи оцінку
зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, яке виразилося в порушенні встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винною за ст. 1551 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 85 гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Рахівського районного

с
у д у:                                                                       В.Е.Ємчук
Дело № 3- 7908
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Красноперекопска Ар Крым,  гражданина
Украины,  работающего ОАО КСЗ - слесарь,
проживающего: АДРЕСА_1,
13-25 часов ОСОБА_1 в г.Красноперекопске по ул.Калинина,  управляя
гос. № НОМЕР_1,  совершил
остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.34
«Остановка запрещена», чем нарушил п.п. 1.3 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2
КУоАП, как нарушение правил остановки и стоянки.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в размере  08-50
код платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья