overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -646 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

12 березня 2008 року. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з ВДАІ по
обслуговуванню Солом'янського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2
ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
28.12.2007 року, в 12 год. 40 хв., був затриманий в м. Києві, за керування
транспортним засобом Богдан А 092,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення п. 15.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч. 2, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  В.Л.
МАРЕНЮК
Справа   № 3-1478/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Великі Канівці,  Чорнобаївського району,   не працюючого ,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1 08.01.2008  року
біля 11-00 год   на а/д
д.н. НОМЕР_1 який здійснив обгін автомобіля в місці підйому, чим порушив
п.п. 14.6 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність
згідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.
У судове засідання
не  з"явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним   ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50
грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності               25 лютого
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       25
травня  2008 року
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району  про притягнення
до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.Першотравневе    Чорнобаївського району, непрацюючого, не
судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
-за ст.122 ч.1  КУпАП,
січня 2008  року  біля 2 год 36 хв в м.Черкаси по
керував  автомобілем Деу Нексія  д.н. НОМЕР_1 і перевищив встановлену
швидкість на 25 км/год, рухаючись із швидкістю 85 км/год,   чим порушив
В судове
засідання не  з»явився , про день , час і
місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1. винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
ст.ст.122ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
Визнати виннимОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.122ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  8 грн.50 коп. в
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності            15 лютого
2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання  15 квітня 2008
року.
Справа № 3-734/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

28 лютого
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ  з
обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1980 року народження, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 05.02.2008 року о 14 год. 00 хв., керуючи тз Фольсваген Джетта НОМЕР_1
в м.Чернівці по вул.. Хотинській проїхав
на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив вимоги п.8.7.3  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-1268/08
суддя Каланчацького районного суду
області  Прудка Л.Г.
розглянувши   матеріали, які надійшли  від
Каланчацького МВ ДАІ УМВС України в Херсонській області
притягнення  до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  с. Черноморовка, Каховського району,
Херсонської області, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1,  не
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Городоцького району, Хмельницької
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_2, не працюючого
за   ст.ст. 173, 185  КУпАП,
В с т а н о в и л а:
17.04.2008 року о 18-00 годині  в с. Новоолександрівка по вул. Весела  гр. ОСОБА_1та ОСОБА_2знаходячись в стані
алкогольного сп”яніння, безпричинно ображали грубою брутальною  лайкою гр. ОСОБА_3., на зауваження не
17.04.2008 року о 18-00 годині   гр.
ОСОБА_1та ОСОБА_2вчинили злісну непороку законним вимогам працівників
міліції, а саме, хватали за верхній одяг, висловлювалися брутальними словами,
погрожували зміщенням по службі.
Правопорушники провину   визнали та пояснили, що з протоколами про
адміністративні правопорушення згодні, дійсно ображали гр. ОСОБА_3; вчинили
непокору працівникам міліції.
В діях ОСОБА_1та ОСОБА_2вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1   КУпАП -
вчинення насильства в сім”ї; ст. 185 КУпАП - злісна непокора вимозі
ст.ст.  283, 284 КУпАП,
П о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1  за ст. 173 КУпАП   піддати адміністративному арешту строком на
10 діб; за ст. 185 КУпАП піддати адміністративному арешту строком на 15 дію.
Шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити
покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.
ОСОБА_2  за ст. 173 КУпАП   піддати адміністративному арешту строком на
10 діб; за ст. 185 КУпАП піддати адміністративному арешту строком на 15 діб.
Шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити
покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя :
Л.Г. Прудка

Строк пред”явлення
постанови до виконання «____»__________200__р

Постанова
набирає чинності „____”_____________200_____р.
№3-1175-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«07» березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1965р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1не працючого.

На підставі ч.1ст.173-2  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.
06.02.2008р. близько 17 год. за місцем свого проживання вчинив сімейний дебош,
ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2. та племінницю  гр. ОСОБА_3.,погрожував фізичною розправою.

Його винність
стверджується протоколом ЧК № 001016 від 06.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1  ознаки правопорушення, передбаченого
ч.1ст.173-2 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-511/2008 р.
П ОСТАНОВА

19 лютого 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. за участю секретаря Сенько Ю.Ю. розглянувши
матеріали, що надійшли від Ніжинського ВДАІ про притягнення адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2008 року о 12 год. 45 хв в м.
Ніжин по вул. Батюка ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21144, НОМЕР_1 та
порушив вимогу дорожнього знаку, чим порушив п.8.1 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КпАП   України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає

Суддя
Карапиш Т.В.
Дело № 3-2399
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 апреля 2008 г.                                                               г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области, о привлечении к административной ответственности
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
НОМЕР_1,  осуществил обгон транспортного
средства ближе 50-ти метров от пешеходного перехода, чем нарушил п.14.6 Правил
дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1  на основании
122 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 8 грн. 50 коп. в доход
государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-830/08
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
06 березня 2008 року о 12 год. 10 хв. на 74 км  автодороги Р-52 Дніпропетровськ-Полтава,
транспортного засобу на перехресті, чим порушив правила обгону.
Своїми діями ОСОБА_1вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 26, 221   КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                                                           Б.М.Сорока
Справа №3-3984/08
11.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Чернігова,
ІПН судом не встановлено, працює - КР «Сигнал» - охоронець, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
12.00 год. в м.Херсоні по вул. І.Кулика, керуючи транспортним засобом АЗЛК д/н
НОМЕР_1, здійснив обгін ближче ніж за 50 м до пішохідного переходу, чим порушив
«Правила дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 11.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 11.03.2008 р.
Дело № 3-2432
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из Славянского взвода ДПС при УГАИ УМВД
Украины в Донецкой  области о привлечении
к административной ответственности
по ст. 122 ч.2  КоАП Украины, -
г. в 21-40 часов на 671 км автодороги Киев-Довжанский ОСОБА_1., управляя
транспортным средством «Форд-Транзит» г/н НОМЕР_1, на дороге, которая имеет две
полосы для движения в одном направлении, двигался по левой полосе движения при
свободной правой, чем нарушил п.11.5 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1.
с административным правонарушением согласился. В суд для рассмотрения
административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне рассмотрения дела под
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1., состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.2  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.2   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.2    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 05
грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№3-6728/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 квітня 2008 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
АДРЕСА_1,

По ч. 1
ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

8.03.2008 р.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем на перехресті, при повороті ліворуч виїхав на
смугу зустрічного руху, порушивши п. 10.5 Правил дорожнього руху України, чим
здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави
в сумі  8,5
гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання - три роки з наступного
дня після її постановлення.
Справа № 3-1191/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАЇ Борщівського району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, жителя с. Кривче Борщівського району
Тернопільської області, непрацюючого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ТР №
060691 від 31 грудня 2007 року вбачається, що ОСОБА_1 31 грудня 2007 року в
18.15 год., керуючи автомобілем ГАЗ 2705 реєстраційний номер НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху, і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення ТР № 060691, адмінправопорушення ОСОБА_1 вчинив 31 грудня 2007
року.

Протокол надійшов до Борщівського районного суду 14
березня 2008 року.

За змістом ч.1 ст.38 КпАП України, якою передбачено
строки накладення адміністративних стягнень, адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

А тому, з вищезазначених підстав справу провадженням слід
закрити.

Керуючись ч.1 ст.38, 256, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП
України,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського
районного суду
Денисова Т.С.
Справа  № 3-1955/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ Борщівського РВ УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1 ,1985
р.н.,

жителя  АДРЕСА_1

Борщівського
району  Тернопільської бласті,

не працюючого ,

за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2008 року о 10 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м.Бучач по вул.Галицькій
керував  автомобілем  марки Шкода державний номерний знак
НОМЕР_1,порушив вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено» , чим порушив вимоги
п.3.21 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 008378 від  02.04.2008
року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На
підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.
Справа
№ 3-516
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду  відділенням ДАІ з обслуговування м.
Кам»янець-Подільський, Кам»янець-Подільського району та автомобільно-технічної
інспекції УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Ружа
Чемеровецького району
Хмельницької області, водія фірми «Транзит»
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
04.01.2008 року о 09 години 30 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Л. Україники керував транспортним засобом,
здійснив зупинку ближче 30 м. від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних
транспортних засобів.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-712/08
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев
материалы, поступившие из ОГАИ Раздольненского района при УГАИ ГУ МВД Украины в
АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Сватово
Красноперекопского р-на АРК, гражданина Украины, имеющего полное среднее
образование, женатого, имеющего трех иждивенцев, работающего машинистом КУВХ,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122-2 КУоАП,-
25.12.2007 г. в 15-30
час.ОСОБА_1., управляя автомобилем ЗИЛ 5301 госномер НОМЕР_1, по а/д
Черноморское-Воинка в черте пос. Раздольное на ул. А.Кима не выполнил
требований остановки, данных ему жезлом и свистком.
В суде правонарушитель вину
признал частично, пояснил, что двигаясь по а/д Черноморское-Воинка в черте пос.
Раздольное видел работников ГАИ, которые стояли с остановившимся автомобилем.
Подъезжая, не понял, что движение жезлом работника ГАИ было обращено к нему, а
свистка он не слышал. В нескольких метрах от того места находится АЗС, куда он
заехал, заправил топливный бак, а когда выезжал, никто его не останавливал и
уже по ходу движения, его догнал автомобиль ГАИ. Протокол он подписал, т.к.
согласился с доводами работников ГАИ.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела считаю, что в действиях ОСОБА_1., имеются признаки
состава правонарушения, предусмотренного ст.122-2 КУоАП, как невыполнение
требования работника милиции об остановке транспортного средства.
Вместе с тем, учитывая
обстоятельства правонарушения, считаю возможным признать совершенное
правонарушение малозначительным, от административной ответственности ОСОБА_1.
освободить, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу считаю необходимым прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 22, 283, 284 п.3 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ответственности по ст. 122-2 КУоАП ОСОБА_1 освободить, ограничившись устным
Производство по делу об
административном правонарушении по ст. 122-2 КУоАП в отношении ОСОБА_1.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа № 3-1789/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня 2008 р.                                                                                                  м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 січня 2008 р в
с.Шитялинці, біля 17 год. 15 хв. керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенц
312" НОМЕР_1, при обмеженні максимальної швидкості руху 50 кмгод, рухався
зі швидкістю 77 кмгод., чим порушив п. 12.9 “б” ПДР України та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 30.01.2008 р. за  №219912.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що
свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КупАП, у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Справа № 3 - 699/08 року
ПОСТАНОВА

23 січня 2008
року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ФАБІЖЕВСЬКИЙ С.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в
с. Липецьке Котовського району Одеської області, не працюючий,

за ст. 185 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 22 січня
2008 року о 19 годині 00 хвилин, в м. Котовську Одеської області по вул.
Сільськогосподарська, на законні вимоги працівників міліції припинити свої
хуліганські дії та проїхати у відділок Котовського МВ - відмовився, виривався,
намагався втекти.

Керуючись ст. 185  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному арешту терміном на 5 діб.

Постанова
може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -