overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.05.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур.Херсонської області, ІПН судом не встановлено, місце роботи та ІПН судом не
встановлено, мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2008 р. о 07.45 год. в
м.Херсоні по Миколаївському шосе, керуючи транспортним засобом ГАЗ д/н НОМЕР_1,
здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, чим порушив «Правила дорожнього руху» України.

Відповідно до вимог ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності.

16.05.2008
р. справа надійшла в провадження судді після закінчення строку, передбаченого
ст.38 КупАП, для притягнення особи до адмінвідповідальності. Виконати вимоги
закону немає можливості, оскільки закінчився строк для притягнення до
адмінвідповідальності, тому справа має бути закрита.

Керуючись ст. ст.38,
268, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження
по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної
сили 19.05.2008 р.

строк виконання постанови
три місяці.

Постанова направлена
правопорушнику 19.05.2008 р. рекомендованим листом.
Справа  № 3-2810/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 червня  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ   УМВСУ в  Хмельницькій
області    на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

9.05.2008 року  о 19 год. 35 хв.
ОСОБА_1 на автодорозі Житомир-Чернівці
керував  автомобілем  марки «Фольксваген« державний номерний знак
НОМЕР_1  та порушив  правила обгону , чим  порушив
вимоги п.32.5 Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 071767 від 9.05.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                                  Чепесюк
О.В.
Cправа № 3-3526/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

05 травня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли
від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 квітня 2008 року о 22 годині 30 хвилин керував моторолером марки
"Huoniao" без державного
номерного знака в смт.Глибока по вул.Першотравневій в стані алкогольного
сп`яніння, чим порушив п.п.2.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1
у  вчинені  правопорушенні, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у  вчиненні
правопорушення, передбаченого  ст.130 ч.1
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
340,00 (триста сорок) гривень, 00 копійок
в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа
травня 2008 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда                   Черненко І.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого: АДРЕСА_1 непрацюючого, за ч. 3            ст. 121 КУпАП,-
Громадянин ОСОБА_1 06.05.2008 року
о 08:40 годин, керуючи транспортним засобом ЯВА 350, державний номер НОМЕР_1 на
вулиці Декабристів в місті Кіровограді напроти Міськвоєнкомата, без мотошолома,
чим порушив п. 2.3г Правил дорожнього руху, тобто здійснив адміністративне  правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.
Бідненко О.В . на розгляд матеріалів
не з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП
згідно протоколу  визнав.
стягнення  враховується  характер
та  ступінь  суспільної
небезпеки  скоєного  порушення,
особа  правопорушника,  обставини, що
обтяжують  та  пом'якшують
його  відповідальність.
ст. ст. 283- 285 КУпАП,-
Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП  та накласти на нього стягнення у вигляді  попередження.
Постанова є остаточною та  оскарженню
не  підлягає.

Суддя  Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                    підпис                               І.В. Черненко

Згідно з
оригіналом:

Суддя  Кіровського районного суду

м.
Кіровограда
І.В.
Черненко
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2008 року
суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ОСОБА_1,
ур.м.Мічурінська Тамбовської області, працює головним бухгалтером ХФ ТОВ
“Іскра”, ІПН судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ст.163-1 ч.1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2008 року працюючи головним бухгалтером ХФ ТОВ “Іскра”, допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у 2006 р. у сумі 928 грн., чим порушила вимоги ст.163-1 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину свою визнала, розкаялася.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.163-1 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.
ст. 38, 268, 284, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
(р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК
у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 13.05.2008
р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 13.05.2008 р.

штраф сплачено.
Дело №
15 апреля  2008 года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
с.Братское Красноперекопского района, гражданина Украины,  работающего ОАО КСЗ - слесарь РМЦ,
проживающего:АДРЕСА_1
по ст.130 ч. 2 КУоАП,
опьянения, был освидетельствован в Красноперекопской ЦГБ. Согласно протоколу
медицинского осмотра на состояние опьянения № 553 от 11.04.2008 года, ОСОБА_1 -
находится в состоянии опьянения, вследствие
употребления алкоголя, т.е. управлял транспортным средством в состоянии
алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9 ПДД Украины.
В судебном заседании
правонарушитель вину признал, просит строго не наказывать.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.2 КУоАП, как
повторное, на протяжении года, управление транспортным средством в состоянии
алкогольного опьянения.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.2, 283, 284
ОСОБА_1признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.2 КУоАП, и подвергнуть
административному  взысканию в виде
лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на два года,
без возмездного изъятия транспортного средства.
Срок административного взыскания
исчислять с момента сдачи или изъятия водительского удостоверения.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-843/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2008 року  Семенівський районний суд Чернігівської
області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій
Г.В.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної
податкової інспекції в Семенівському районі Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця с. Жадове Семенівського району Чернігівської області,  працює фізична особа-підприємець, - за ст.1634
ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2008 року під час перевірки
Державною податковою інспекцією у Семенівському районі Чернігівської області
фізичну особу-підприємця ОСОБА_1. було встановлено неутримання, неперерахування
до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі
доходів, а саме з виплати по цивільно-правовому договору, (акт перевірки від
10.04.2008 року № 89-14/1740/), чим порушено пп. пп. 8.1.1, пп.
8.1.2, п. 8.1 ст.8  ЗУ «Про податок з
доходів фізичних осіб» .

У судове
засідання правопорушник неодноразово викликався, але не з'явився, про
поважні причини не повідомив, маючи при цьому намір уникнути від
відповідальності, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його
участі.

Суд враховує визнання
вини правопорушником в скоєнні даного адміністративного правопорушення на
період складання протоколу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634
ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у
розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Головуючий:
В.В.Попович
Справа № 3-7479/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
та АТІ з обслуговування Тячівського району в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
приватного підприємця за ст.122 ч.1 КпАП України,
30 квітня 2008 року приблизно у 11 год.
перевищив швидкість, їхав з швидкістю 84 км/год при обмеженні 60 км/год. Чим
порушив пн. 12.4 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 098583 від
30 квітня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
01.07.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур.Херсонської
області, ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою:
м.АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
11.35 год. в м.Херсоні по вул. Нестерова, керуючи транспортним засобом ГАЗ 3110
д/н НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч з виїздом на смугу зустрічного руху, чим
порушив «Правила дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                               І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 01.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 01.07.2008 р. рекомендованим листом.
Код суду 0515                                                                                       Справа№ 3-1216/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької
області м. Докучаєвськ, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

6 травня  2008 року о 7-45 годині у
м. Донецьк по пр. Гурова вул. Артема, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем
М-2140, держ. номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знак „Рух
заборонено”, чим допустив порушення п. 8.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник у  судове  засідання не з”явився з невідомих суду
причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у зв”язку
з чим з”ясування обставин справи проводиться на підставі наявних у справі
доказів.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто
недодержання водіями вимог дорожніх знаків, та підлягає накладеню
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрфу в сумі 17
грн. на рр 0039, код платежу 21081100,  отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242,
МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не
підлягає,але на неї може бути поданий протест прокурора.

Суддя
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1514808

06 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України,  не працює, проживає м.АДРЕСА_1ст.122 ч. 2
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  13.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2  КУпАП
України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
06.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
09.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа №3-915-08
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

« 22 » січня 2008 року                                                 м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал,
який надійшов з Республіканської роти
ДПС по обслуговуванню адміністративної території м.Сімферополь при УДАІ
ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
по ч.4 ст.122 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Баку Азербайджану, не працюючого, проживаючого за АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії КР №007553 про
адміністративне правопорушення від 15 січня
2008 року ОСОБА_1 15.01.2008р. о 16год.
20хвл.  на а/ш
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, 692км, керуючи транспортним засобом марки «Мазда 626» д/н НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу не переконавшись у тому, що  смуга зустрічного руху, на яку він виїжджав,
вільна від транспортних засобів на відстані достатньої для обгону, чим створив  аварійну ситуацію для транспортного засобу
«ВАЗ 21099», змусивши водія різко змінити напрямок руху, зменшити швидкість, чим порушив п.14.2.в ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт
правопорушення підтвердив.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Виходячи з викладеного та керуючись
ч.4 ст. 122, ст.ст.283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та притягнути до адміністративного
стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 34грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      М.В.Любинецький
Дело № 3-4590
С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июля 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мазка Н.Б., рассмотрев административный материал,
поступивший из ДАИ  г. Первомайска при
УДАИ УМВД Украины в Луганской   области,
о привлечении к административной ответственности
работающего «Межрайгаз», слесарь,
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных
21 июня 2008 года в 11 час. ОСОБА_1
управляя автомобилем ВАЗ-2107, номерной знак
НОМЕР_1, в г. Первомайске по ул. Ленина
совершил остановку автомобиля на пешеходном переходе, чем нарушил п.15.9
Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1 признал, о дне
рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом,
однако в суд не явился и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в
суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3791/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 червня 2008  року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріал, що надійшов від прокуратури
Чорнобаївського району Черкаської області про притягнення до адмінстративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає
поАДРЕСА_1,  за ч. 2 ст. 185-6  КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, який виконує організаційно -
розпорядчі та адміністративно - господарські обов»язки, використовує найману
працю, тобто будучи посадовою особою, 21 квітня 2008 року отримав в прокуратурі
Чорнобаївського району припис про усунення порушень законодавства України про захист
прав споживачів.

Вказаним приписом ПП ОСОБА_1
зобов»язано негайно обладнати на видному та доступному місці в магазині «Океан»
куточок покупця, біля входу до магазину помістити інформацію про режим роботи
торговельного об»єкта.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України
«Про прокуратуру», припис підлягає негайному виконанню, про що повідомляється
прокурору.

Станом на 19 червня 2008 року ПП
ОСОБА_1 прокурору відповідь про виконання припису не надав, чим вчинив
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185-6 КУпАП.

ОСОБА_1 погодився з складеним протоколом про адміністративне
правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1  не
з”явився,  повідомлений про час і
місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності
у вигляді   штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 185-6, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 185-6 КУпАП
і накласти на нього  адміністративне
стягнення в виді  штрафу в сумі  85,00 грн. в
прибуток держави.

Постанова  є остаточною
і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   24 червня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  24 вересня   2008 року.
Справа
№ 3 - 4942 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29
травня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1957
року народження, жителяАДРЕСА_1 , не працюючого

За ст. 164    КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

27
травня 2008 року громадянин ОСОБА_1. в м. Ромни по вул. Горького, на власному
автомобілі надав платні послуги без відповідних документів і без ліцензії для
зайняття підприємницькою діяльністю.

ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 164 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, свою провину в протоколі визнав.

Вина правопорушника також доведена матеріалами
адміністративної справи, а саме: протоколом № 15 про адміністративне
правопорушення від 27.05.2008 року, поясненнями ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника,  ступінь його
вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  164, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 164  КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
(триста сорок) грн. без конфіскації знарядь виробництва.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                                            Н.М.СОЛЬОНА
Справа № 3 -1462
П О С Т А Н О В А

13 травня 2008 року
суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Сташків Б.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бережанського району УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українець, гр. України, приватний підприємець, житель
АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17 квітня 2008 року о 16 год.30 хв., в місті
Бережани по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21011», д.н.з.
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», рухався по дорозі
з одностороннім рухом в зустрічному напрямку, змусивши інших учасників
дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив
аварійну обстановку, тобто своїми діями порушив п. 33.3.21, 10.1 ПДР і тим
самим вчинив правопорушення, передбачене
ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом
ТР №002453 про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2008 року та
визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, що він вперше
притягується до адміністративної відповідальності, за відсутності обтяжуючих
обставин, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122,
221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С
Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  68 (шістдесят вісім) гривень.

Суддя: