overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1793/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

04 березня
2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя   с.  Франківка
Чорнобаївського району, українця, гр. України,  не працює,
за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2008 року, біля 10 год. 10 хв.  в  с.
Богодухівка  Чорнобаївського району  Черкаської області,  ОСОБА_1
керував  автомобілем ВАЗ
21043  д.н. НОМЕР_1 та виїхав на смугу
зустрічного руху, перетнувши суцільну лінію розмітки,    чим
порушив п.  11.4    ПДР.

ОСОБА_1      порушення   визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1
не  з”явився, повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що  ОСОБА_1          винен
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді   штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1    в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 3  грн. 40 коп.    в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   04 березня   2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  04 червня
2008 року.
може бути пред'явлена   до                                         Справа
№ 3 - 1326                               17 червня 2008 року                                                                                                                 2008
Набрала чинності 17 березня 2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
березня 2008
року Суддя Чаплинського місцевого суду Херсонської області  Томашевський В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Чаплинського району

Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівенської області, гр.-на
України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

За ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.02.2008 року в смт
Чаплинка, керуючи автомобілем М-408, НОМЕР_1, не вибравши безпечну швидкість та
дистанцію, здійснив перешкоду для руху велосипедиста, змусивши його різко
змінити напрям руху, чим створив аварійну обстановку, тобто скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч.4
КпАП України - порушення ПДР, передбачені ст.122, що призвело до
аварійної обстановки.

ОСОБА_1 свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись  ч.4  ст.122 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення  у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири)  гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-613
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
15 “ квітня 2008р.                         Суддя   Братського районного суду
Миколаївської області
Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли відділу ДАІ для
обслуговування доріг державного значення (м. Вінниця)

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта середня, одруженого, маючого на
утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, 30 травня 2007р. та 18 січня
2008р. притягувався Братським районним судом до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст..ст. 122 ч.2, 122
ч.1 КУпАП, з накладенням стягнень у вигляді штрафів в розмірі 8,50 та17 грн
відповідно,

за ст.       124          Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

встановив:

21 березня 2008
року  о 09  год. 50 хв.  на 59 км + 44м автошляху
Житомир-Мог.Подільський ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.3"б" ПДР
України, керуючи автомобілем DAF, державний номерний знак НОМЕР_1, висота якого становить 4,0м, перевозячи
негабаритний вантаж (комбайн ТС-5080), та не простеживши за правильністю
розміщення та кріплення верхньої кришки бункера комбайна, при наявності
дорожнього знаку 3.18 «Рух транспортних засобів, висота яких перевищує 4.1м,
заборонено» проїжджав під міст, де кришка бункера комбайна відкрилася та
зачепилась за панель мосту.

Вищевикладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються
даними протоколу № 228713 від 21 березня 2008 року та схеми пригоди до нього.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який
протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, однак позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні
двох неповнолітніх дітей, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю необхідним призначити передбачене санкцією ст. 124
КУпАП,
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУпАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,
та призначити покарання - штраф в розмірі 50
(п'ятдесяти) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-6138/08
П О С Т А Н О В А

12 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. Ставропольського краю,
прож.: АДРЕСА_1, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

09.02.2008 року о 02год.05хв., ОСОБА_1, на 29км а/ш Одеса-Мелітополь,
керуючи транспортним засобом, рухався зі швидкістю 83км/год в населеному
пункті, чим порушив п.п.12.4 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився про час і місце слухання
справи був повідомлений належним чином, його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Відповідно до
положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя
М.І. Стамбула
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
15.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ЗАТ “Сокіл”, проживаючого
за ст.122 ч.2 КпАП України
26.12.2007 р. о 12 год. 20 хв. по пр-ту Леніна в м.Димлинську, керуючи
транспортним засобом Опель Астра, НОМЕР_1, здійснив стоянку на перехресті, чим
порушив пункт 15.9 ПДР України.
в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    Д.В.Терещенко
Справа № 3-9806/08
14 травня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ур. Херсона,
непрацюючого, який мешкає за адресою:          АДРЕСА_1
06.05.2008 року близько 01.17 год. ОСОБА_1 в м.
Херсоні по вул. І.Куліка керуючи транспортним засобом перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 “Правил дорожнього
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24
березня   2008  року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Міленко М. П.
розглянувши матеріали,  які   надійшли
від  Роменського   відділення
ДАІ  при  УДАІ УМВС України в  Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1983
року народження, жителя  АДРЕСА_1 не
працюючого.

За ст. 122  ч.1   КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

23
лютого   2008  року   о   8  год.
45 хв.
в   м. Ромни
водій     ОСОБА_1
керуючи
автомобілем   здійснив  обгін
ближче   ніж   за
50   метрів   перед
пішоходним  переходом,    чим порушив
п. 14.6  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене ст.  122 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не  з'явився, хоча про день та час розгляду
справи  належним чином був повідомлений.
В протоколі свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав,  також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1  КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в сумі  10 ( десять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Дело № 3-3011
С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 мая 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при
ОГАИ Украины в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
19.04.2008г. примерно 11.00 час. в г.
Первомайске по ул. Ленина ОСОБА_1 управляя транспортным средством, марки ВАЗ
2101, государственный номерной знак НОМЕР_1, на перекрестке, выезжая с
второстепенной, не пропустил автомобиль движущийся по главной дороге, чем
нарушил п. 16.11 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения  признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского городского суда                           Т.В. Мозолева
Справа № 3-2809/08
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши  матеріали, які надійшли від роти ДПС
м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.Червоний Луч Луганської області, громадянина України,  не працюючого, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.01.2008 року о 07,35 годині на
67 км автодороги Херсон-Генічеськ керуючи автомобілем М.2140  д/н НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку
«Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. 2.2 д.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що винність його
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.01.2008 року, жодних доказів щодо невинуватості
ОСОБА_1 у інкримінуємому йому злочині суду не надано .

Керуючись ст. 122 ч.2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн..

Постанова оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ                                                                                                                     М.Є.БОЙКО
Справа № 3-2402/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06.03.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ с.Антонівка м.Херсону
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

02.02.2008
р. на автодорозі «Херсон-Керчь», ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, зоні дії дорожнього знаку
“Обмеження максимальної швидкості 60 км/год” перевищив швидкість руху на 34
км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України за що передбачена
відповідальність за ст.122 ч.1 КпАП України.

Порушник за
викликом суду не з'явився, згідно пояснень наданих при складанні протоколу вину
визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 15
(п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-1338/08
ПОСТАНОВА

14 березня 2008 року суддя Глобинського районного суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.
Кременчук про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, освіта середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого майстром ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат»,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.02.2008 року в 1000 год. в м. Кременчук, керуючи автомобілем ВАЗ 21011 держ.ном.НОМЕР_1,порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.122, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, працючого завідуючий хірургічним відділенням КООД,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  16.03.2008 року  о 19.00 год. керував транспортним засобом
Мітсубіші, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Ж.Революції в м.
Кіровограді здійснив обгін, пертнувши подвійну лінію дорожньої розмітки,
вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на
розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.
Справа № 3-4004/2008
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 березня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2008 року о 07-50 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ДЕУ Ланос НОМЕР_1 на 341 км а/ш Харків - Сімферополь,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯТ №380571 від 13.03.2008
року.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1
ст. 122  КУпАП.

Керуючись
ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП  та     накласти
стягнення    у     вигляді
штрафу в доход держави в розмірі
17 (сімнадцять) грн. (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
Справа
№ 3-174
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування м. Кам»янець-Подільського, Кам»янець-Подільського району та
автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с.Жердя
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
18.12.2007 року о 15 години 05 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по пр-кт. Грушевського керував транспортним засобом,
здійснивзупинку на пішохідному переході.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа № 3-531/08

12 березня
2008 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ВДАІ для  обслуговування
Петропавлівського району УМВС України в Дніпропетровській області  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина
України, працюючого на приватного підприємця водієм, проживаючого по АДРЕСА_1,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

18 лютого 2008 року о 08.40 год., водій ОСОБА_1., керуючи
автобусом «Ікарус», д/н НОМЕР_1, в смт. Петропавлівка, порушив правила проїзду
перехрестя /не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній
дорозі/.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Справа №3-1567/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 лютого 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення ДАІ Новокаховського МВ УМВС України
в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Херсонської області Новотроїцького
району, мешканця АДРЕСА_1,  працюючого
таксистом /72000/,

за ст. 122 ч. 2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03.01.2008 року о 15.40 год. в м.
Н.Каховка, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ШевролетАвіо» д/н
НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено”,
чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання за
викликом суду не з'явився, причин не явки суду не надано.

Вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1за ст.
122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп..

Штраф перераховувати на р/р
0039  КОД 24103704 МФО 852010
КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена
29.02.2008 р.

Суддя                                                                                                                                     В.С.
Миргород
Справа
№3-839/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС із забезпечення супроводження УДАІ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2008
року близько 11 години 25 хвилин гр-н ОСОБА_1. в м. Миколаєві на перехресті  просп.Жовтневого та  вул. 295 Стрілкової Дивізії, керуючи
автомобілем марки ЗАЗ-1103 номерний знак НОМЕР_1, проїхав на заборонений          сигнал  світлофору, при наявності таблички 5.62
«Місце зупинки» , змусивши пішоходів зупинитися та зробити крок назад для уникнення
зіткнення, чим порушив п.16.8 Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.4 КпАП
України.

Правопорушник до
суду не з"явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений
вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.  Вина його підтверджується даними протоколу АЕ
№ 452104.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 40 (сорок) грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ: