overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
24 апреля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
АРК Глебов А.А., рассмотрев материалы, которые поступили от Джанкойского ОГНИ о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1урож. г. Серов
Свердловской обл., председателя ликвидационной комиссии Джанкойского ПО,
по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины
12.03.2007 года при проверке Джанкойского ПО
расположенного по адресу: г. Джанкой ул. Титова, 47 установлено нарушение: ст.
15 Декрета Кабинета Министров Украины «О местных налогах и зборах»
от 20.05.1993 года; ст.
5 Закона Украины «О налогообложение прибыли предприятия» от 22.05.1997г.; ст.
4, 8 Закона Украины «О налоге з доходов
физических лиц № 889-IV»;
ст. 8 ЗУ « О порядке погашения обязательств плательщиками налогов перед
бюджетными и государственными целевыми фондами»
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом от
12.03.2007г. В действиях ОСОБА_1 . усматриваются признаки административного
правонарушения по ст. 163-1ч. 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 221, 284, 27, 163-1 ч.1 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в доход
государства в сумме 85 грн.
Джанкойский район 21081100 Код ЕГРПОУ 34740824 Банк получатель УГК в АРК
Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Суддя    А.А. Глебов
Справа:
№ 3-2118/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Котелевського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Ганьківці Снятинського району Івано-франківської
області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, на утриманні одна
неповнолітня дитина, одруженого, не працюючого, раніше  до адміністративної відповідальності не
України про адміністративні правопорушення,
вересня 2008 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та  знаходячись на вул. Ковпака
смт Котельва Полтавської області, виражався нецензурними словами в присутності
громадян, на зауваження не реагував.
справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у
скоєному щиро розкаюється.
ОСОБА_1 своєї вини, його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, протоколом медичного огляду на стан сп'яніння № 529 від 01
вересня 2008 року, рапортом ДІМ Котелевського РВ ГУ МВС України в Полтавській
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире
каяття, що являється пом'якшуючою його вину обставиною, наявність обтяжуючої
вину обставини - вчинення правопорушення перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, а також те, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності та  керуючись ст.
173,  ст.ст. 283-284 КУпАП,
Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні  правопорушення передбаченого ст.  173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  адміністративного
арешту терміном 3 (три) доби, почавши рахувати з 17 годин 00 хвилин 01 вересня
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Котелевського районного суду

Полтавської області
Т.О.Якименко
П О С Т А Н О В А                          № 3-1669508

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, не
працює, проживає АДРЕСА_1 за ст.123 ч. 2
КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  29.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 123 ч. 2  КУпАП
України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа
№ 3-4413/08
ПОСТАНОВА

30
липня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 17.07.2008 року від Кобеляцької роти ДПС ДАІ ГУМВС України в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, гр-на України, освіта
середня, одруженого, на утриманні одна особа, працюючого водієм у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за
ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення,          ОСОБА_1.
14.07.2008 року близько 15.10 год. на автодорозі Полтава-Олександрія керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, державний номерний знак НОМЕР_1, на якому було
встановлено проблисковий маячок оранжевого кольору без узгодження з органами
Державтоінспекції.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1.
визнав.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.ст. 283, 299,
303 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту  винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 30.07.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
справа
№ 3-5859/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
уродженця АДРЕСА_1, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_2

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про       адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2008 року о 14-40 годин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ
21053, номерний знак НОМЕР_1, на 43 км.
а/ш Р-52 (Дніпропетровськ - Царичанка - Кобеляки - Решетилівка) не
виконав вимог дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», проїхав не
зупиняючись, чим порушив п. 2.2 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час слухання справи був
повідомлен належним чином, причини неявки не повідомив.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом НОМЕР_2 від
11.05.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з
порушенням  згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 284 Кодексу
України про       адміністративні
правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: попередження.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя
В.В. Самсонова
ПОСТАНОВА

Іменем      України

25
квітня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Одеської області, проживає м.Херсон
с.Приозерне АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 30.03.2008 року о 13-30
годин керував транспортним засобом  ЗИЛ
д/н НОМЕР_1, не надав переваги в т/з по головній дорозі, в результаті чого
скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  25.04.2008 року.

Суддя:
Справа № 3- 434-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“30” січня 200 8 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли від   Хотинського  РВ УМВС У в Чернівецькій  області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження жителя  АДРЕСА_1, не працює.

за ст.122 ч 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

10 січня 2008 року в 12 год. 02 хв.   керуючи транспортним засобом марки  PEUCEOT   номерний знак НОМЕР_1 створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 14.6  ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від  10.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.4 КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.4 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 34
(тридцять чотири ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-3090/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 червня 2008 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області  відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
07.06.2008 року біля 13 год. 10 хв., в с.Романківці Сокирянського району
Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ЮМЗ 6» реєстраційний номер
НОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
п.15.9 «ґ» ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопоруш-ника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення
в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

С
У Д Д Я :  підпис

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2227/08
П О С Т А Н О В А

02
вересня 2008 р.                                                 Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Успелівка, Андріївського району, Запорізької області, громадянки
України, проживаючої: АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст. 173   КУпАП,

В  с т а н о в и л
а :

18.07.2008 року о 14-00 годині ОСОБА_1
у дворі будинку АДРЕСА_1 висловлювалася
грубою  брутальною лайкою  в адресу
ОСОБА_2

Правопорушниця  провину
визнала повністю та пояснила, що дійсно ображала ОСОБА_2., однак більше
такого не повториться.

В діях ОСОБА_1 формально вбачаються
ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, однак в  зв'язку з малозначністю правопорушення, суд
вважає за можливе звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності
та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.  22, 283, 284
КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Л.Г.Прудка

Постанова набирає чинності
„_____”__________________200___р.
Справа № 3-6945/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня  2008 року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України, не працює, мешкає  за
адресою:  АДРЕСА_1   по
ч. 1 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2008 року об
11-40 год.  водій ОСОБА_1. керував
автомобілем ЗАЗ 110206  д.з.НОМЕР_1 на
328 км ад Харків-Сімферополь   перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 101 кмгод.,  чим порушив
п.п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про   адміністративне   правопорушення  ЯТ № 422388.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді   адміністративного штрафу у
розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.
Леусенко
г.Судья Алуштинского городского суда АР Крым Лантратова А.И., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ г.Алушты о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца
Приморского края, прож.: АДРЕСА_1, не работающего,
по ст. 122-2 ч.1 КоАП Украины,
18.03.08 г. в 15-20 час. ОСОБА_1,
управляя транспортным  средством Мерседес
с гос.номером НОМЕР_1 на ул.Партенитской п.Партенит г.Алушты, будучи причастным
к ДТП покинул место происшествия, чем нарушил п.2.10 ПДДУ
Вина ОСОБА_1а подтверждается признанием
правонарушителя, протоколом, протоколом осмотра транспорта.
При таких обстоятельствах, суд считает
доказанным, совершения ОСОБА_1 административного правонарушения,
предусмотренного ст.122-2 ч.1 КУоАП.
правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, чистосердечно
раскаялся в содеянном, что является
обстоятельством смягчающим ответственность за административное
правонарушение, а также тот факт, что ОСОБА_1 находится в Крыму по состоянию
здоровья для проведения операции, суд считает возможным прекратить производство
по административному материалу, объявив ОСОБА_1 устное замечание.
Руководствуясь ст.22,283 КоАП Украины,
суд
о с т а н о в и л а:
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, предусмотренной
ст. 122-2 КУоАП ограничившись устным замечанием.
административному материалу в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2607-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст.121 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  17.03.2008 року в с.Припруття по автодорозі Житомир - Чернівці, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1, рухався з непрацюючими задніми зовнішніми світловими приладами на прицепі,  чим порушив п31.4.3 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ № 105873 від 17.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.121 ч. 2, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу 8 (вісім) грн.50 коп.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3- 3592
Суддя
Енергодарського мiського  суду Запорiзької
областi Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,   про
притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Полтавської області, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 1  КУпАП,-
року о 07-25 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем
марки „Камаз” н/з НОМЕР_1 рухався в с Новодніпровка, порушив правило проїзду
перехрестя. Рухаючись по другорядної дорозі не надав перевагу в русі
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провинаОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. З урахуванням
тяжкості правопорушення, ставленням  до
скоєногоОСОБА_1, суд вважає можливим призначити покарання у виді попередження.
ст.  122 ч. 1   КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді попередження.
Постанова оскарженню не
пiдлягає.

Суддя:
Справа №3-3644/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року.          Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області  Гудима І. В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця с.Старий Збараж  Збаразького
району Тернопільської області, українця, громадянина України,  раніше
не  притягувався до
адміністративної відповідальності, за ст. 130 ч.1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 29 липня  2008 року,
приблизно о 10 годин 00 хв. в м.Збараж по
вул.С.Стрільців,  керував  автомобілем
марки Ваз-2101, НОМЕР_1
перебуваючи в в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2008 року  №132783 .

Таким чином, в
діях  ОСОБА_1  вбачається правопорушення, передбачене ст.  130 ч.1 КУпроАП, як за ознаками    керування  транспортними  засобами  особами  в  стані  сп'яніння.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід
піддати адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів строком
на один  рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                            І. В. ГУДИМА
№ 3-5465-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

25
липня  2008 року Суддя Мар»їнського
районного  суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,-

В С
Т А Н О В И В:

16.06.2008
р. о 20-45 год. у м. Докучаєвськ, керуючи транспортним засобом здійснив обгін
на перехресті. Своїми діями водій
порушив вимоги пункту 14.6 а  ПДР
України.  Згідно ст. 268 КУпАП
адміністративну справу  за ознаками ст.
122 ч. 1  КУпАП дозволяється розглядати
без участі правопорушника.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І.М.
Справа № 3-4355/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня  2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 2 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

17 липня 2008 року о 09:30 годин в с. В. Копаня,
Хустського району, ОСОБА_1  керував
автомобілем марки  «ВАЗ-21099», державний
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу пересікаючи суцільну смугу
руху,  чим порушив п. 34 п.п. 1.1   Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1
свою вину в  недодержанні вимог
розмітки проїзної частини шляхів визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що
дії ОСОБА_1   слід кваліфікувати за ч. 2
ст. 122 КпАП України, тобто недодержання водіями вимог розмітки проїзної
частини шляхів.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1   слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 ( вісім ) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
П О С Т А Н О В А  № 3-664

29.02.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1 09.02.2008р. о 09 год. 20 хв. по Бериславському шосе, керував т/з
НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2, який не пройшов державний технічний огляд в установлений
термін, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1
КпАП України.

Правопорушник
вину визнав.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3 від
09.02.2008 року, письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись
ст.ст. 221, 121 ч.1  КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання з ст.303 КпАП України.

Рах. НОМЕР_4  код НОМЕР_5
МФО НОМЕР_6 УДК м. Херсон.

Суддя                                                                                                  Коваль
В.О.