overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-20772008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29
серпня 2008 року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко
З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

проживаючого
по АДРЕСА_1

Житомирської
області,  непрацюючого, громадянина
України,

по
ст.127 ч.2 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

14 серпня 2008
року в 17 год. 00хв. в с.Заріччя Ружинського району Житомирської області гр.
ОСОБА_1 керував скутером - транспортним засобом, обладнаним двигуном з робочим
об'ємом до 50
куб.см., не маючи  реєстраційних документів, чим порушив п.2.1
«б» Прававил дорожнього руху України.

Таким чином, вбачається, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 127 КУпАП.

Відповідно до ст.221, ст. 222 КУпАП розгляд вказаних
справ віднесено до компетенції органів внутрішніх справ.

Суд може розглянути її лише у випадку вчинення
правопорушення неповнолітнім.Однак будя-які документи , які підтверджують
вказане (копія паспорта, копія свідоцтва про народження), в матеріалах справи
відсутні.

Враховуючи викладене керуючись ст. 256  КУпАП, суддя

п о
с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення по
ст.127 ч.2 відносно ОСОБА_1 повернути в Ружинський РВ УМВС України в
Житомирській області  на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
З.Б.Руденко
Справа 3-5092/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли  від Чорнобаївського РВ УМВС    про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя  АДРЕСА_1,
пенсіонера,  притягувався до
адмінвідповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, ідентифікаційний номер в
матеріалах  справи відсутній ;

За ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

19
серпня 2008 року близько 06 год. 00 хв.
В смт.Чорнобай  гр.ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,
знаходився за місцем проживання, вчинив сварку з дружиною  ОСОБА_2, вигонив її з квартири, на зауваження
не реагував,  чим  завдав шкоди її психічному та фізичному
здоров`ю.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2  КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати  до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді адмінарешту .

Керуючись
ст..ст.173-2 ч.2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2  КУпАП та накласти на нього  адмінстягнення у вигляді  адмінарешту строком на  п`ять діб.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративне       правопорушення не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду                                                                          Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності 20 серпня 2008 року.

Строк
звернення до виконання до 20 листопада 2008 року.
П о с т а н о в л е н и е № НОМЕР_1
Судья
Суворовского суда г. Херсона Смирнов Г.С., рассмотрев административное дело
поступившее с Суворовского ОМ ХГО УМВД Украины в ХО о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженец
Азербайджан, гр. Азербайджана, не работает, проживающий АДРЕСА_1 по ст.160 ч.1
Правонарушитель 13.05.2008г., по ул.Кольцова возле дома № 41 в
г.Херсоне, в неустановленном месте производил торговую деятельность по продаже
продуктов питания, без соответствующих документов.
правонарушителя доказана и подтверждена материалами дела.
Руководствуясь ст. 160 ч.1 КУпАП Украины, -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст.160 ч.1  КУпАП
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности в виде штрафа в
размере 17 грн. без конфискации предметов торговли.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу 03.07.2008г.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х
направлено правонарушителю 03.07.2008г. рекомендованной почтой для добровольной оплаты штрафа.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа: рр
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Отримувач: УДК у м.Херсоны
Банк : ГУДКУ по Херсонской области
Судья
Справа № 3-2216/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської
області  - Кішковська З.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м.Миколаєва УДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, приватного підприємця, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.2  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2008 року близько 11-43  в м.Миколаєві по вул.Індустріальній ОСОБА_1.
керував автомобілем
марки „КАМАЗ 5320”,
державний номер НОМЕР_1, на причепі якого (державний номер НОМЕР_2) встановлені
шини зі зношеним малюнком протектора, чим порушив вимоги п.31 Правил дорожнього руху України та ст. 121 ч. 2 КпАП
України, що підтверджується даними
протоколу АА № 653070 від 08 липня 2008 року.

У судове засідання правопорушник не
з»явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду справи. За ненадходженням
клопотання про відкладення розгляду справи, вона у відповідності до ст.268 КУАП
України розглянута у відсутність правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3В-28
11 серпня 2008 р.                                 Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
про  скорочення строку
позбавлення спеціального права
Згідно постанови судді Дунаєвецького райсуду від 08 лютого 2008 року на
підставі ст.122 ч.4 КпАП України, ОСОБА_1 позбавлений права керування всіма видами
транспортних засобів строком на шість місяців.
В даний час ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, просить скоротити
строк призначеного покарання, оскільки пройшло більш як половина призначеного
строку позбавлення права, він працює, характерезується позитивно. Трудовий
колектив клопоче перед судом про скороченя строку позбавлення права керування
транспортним засобом.
матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що заява підлягає до
задоволення на підставі ст. 320 КпАП України.
що ОСОБА_1  відбув більш як половину призначеного строку
позбавленого права,  за місцем роботи
характеризується позитивно. Колектив “Громадського формування з охорони порядку
та об”єктів різної форми власності на території Дунаєвецької міської ради”
клопоче перед судом про скорочення строку позбавлення спеціального права, що
підтверджується клопотанням трудового колективу.
поведінкою довів виправлення.
Скоротити ОСОБА_1 строк призначеного  покарання
у  вигляді  позбавлення
права  керування  всіма
видами  транспортних  засобів,
згідно  постанови від  08 лютого 2008 року, звільнивши  його від
відбуття  адмінстягнення.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа №3-1228/07
П О С Т А Н О В А

07.07. 2008
р.
смт.Воловець

Суддя Воловецького районого суду Закарпатської області  Вотьканич В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  працюючого лісником Жденіївського лісництва , про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2008 року на автодорозі “Київ-Чоп” на 717 км о 15.35 годині ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки ВАЗ-2108 НОМЕР_1, порушив правила проїзду по
другорядній дорозі не надав дорогу зустрічному транспорту, чим  порушив п.16.11 ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне  правопорушення за № 126535  від 07.10.2008 року .

Пом”якшуючих
та обтяжуючих обставин не має.

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді штрафу в розмірі 17/сімнадцять/ гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
В.А.Вотьканич
Справа № 3-3168-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
квітня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф.
розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1,  працює -лікар

за ст.122 ч.1КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

28.03.2008 року в 16 год. 35 хв. в м.Чернівці по
вул. Галицькій, керував транспортним засобом марки Ауді 100  номерний знак НОМЕР_1, на нерегульованому
перехресті нерівнозначних доріг вул. Г. Шлях - Хотинська, рухаючись по
другорядній дорозі, не дав дорогу іншому транспортному засобу, який наближався
до даного перехрещення проїздної частини по головній дорозі, чим порушив п.
16.11  ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
покарання у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ :
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянин України, не працює, проживає АДРЕСА_1 ст.122 ч.1 КУпАП
України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  24.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала чинності  20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 23.06.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-7129/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали , які
надійшли від ДАІ м.Одеса про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає с.Індустріальне, Голопристанського району,
Херсонської області, не працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

09.06.2008
р. в м.Одеса керував автомобілем, порушив правила обгону, чим порушив п.14.6
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України, -

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по
справі підлягає закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення і до
надходження матеріалів справи до суду пройшов строк притягнення до
адміністративної  відповідальності,
керуючись ст.38, 122ч.1, ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України, закрити у зв'язку з
закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-9355/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканкою АДРЕСА_1, громадянкою
України, передбачене

ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 червня 2008 р.,
близько 16.05 год., в смт.Тересва, керуючи автомобілем марки ВАЗ 212140,
номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушила вимоги
пункту 2.3 «в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явилася.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № НОМЕР_2 від 05.06.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч.3 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
№3-885/2008
і м`я м    У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бойко С.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла з УДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Куликівка, українця,
громадянина України, освіта вища, військовозобов'язаного, одруженого, працює в
Куликівському центрі зайнятості, раніше до кримінальної або адміністративної
відповідальності не притягувався, прож. АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.122 КУпАП,-
о 13-40, в м. Чернігів по пр. Миру, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107
д.н.з. НОМЕР_1, який належить Куликівському центру зайнятості на праві
власності, в порушення вимог п. 12.9(б) ПДР України, в зоні обмеження
максимальної швидкості руху до 40 км/год, рухався зі швидкістю 65 /год, чим
перевищив швидкість на 25 км/год, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
д.н.з. НОМЕР_2, який належить йому на праві власності, в порушення 12.9 б ПДР
України, ПДР України, в зоні обмеження максимальної швидкості руху до 40
км/год, рухався зі швидкістю 65 /год, чим перевищив швидкість на 25 км/год, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.
стягнення правопорушнику необхідно призначити за правилами ст.36 КУпАП.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 36, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -
в одне провадження справи №3-885/2008 року та №3-899/2008 року, які стосуються
однієї ж і тієї особи, присвоїти справі єдиний номер 3-885/2008 року.
2.   Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених
ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 12 (двадцять) гривень.
3.   Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Куликівського районного  суду                                                                  М.М. Білий
Справа № 3-2029/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
30 липня 2008 року                          м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від відділу ДАІ для
обслуговування міста Першотравенська відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не
праюючого, притягнутого по ч.3 ст.126 КУпАП,
липня 2008 року о 11.45 годин ОСОБА_1, керував мотоциклом марки ММВЗ-31 н/з
НОМЕР_1 по вулиці Комсомольська, міста Першотравенська, не маючи доручення на
право керування транспортним засобом.
з матеріалів справи правопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто є неповнолітньою
ст.241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до
неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовані
публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
неповнолітнього під нагляд батькам або особам які їх замінюють, чи під нагляд
педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам
з вище викладеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та згідно ст.241
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
ст.24, ч.3 ст.126, ст.241, ст.173 п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.126 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.
СУДДЯ:                                     /Г.М.
06 июня 2008г.                           г. Херсон
Судья Суворовского суда г. Херсона Смирнов
Г.С., рассмотрев административное дело поступившее с ДПС ГАИ о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Херсон, гр.Украины, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1 по ст. 130 ч. 1 КУпАП Украины, -
Правонарушитель 06.05.2008г. управлял
транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен
работниками ГАИ, в присутствии двух свидетелей отказался от прохождения
медицинского освидетельствования.
Прихожу к выводу, что вина правонарушителя
полностью доказана и подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1 КУпАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст.130 ч.1 КУпАП
Украины в виде штрафа в размере 255 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю 09.06.2008 года
рекомендованной почтой для добровольной оплаты штрафа.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа: рр
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Отримувач: УДК у м.Херсоны
по Херсонской области
Судья
Справа  № 3-3205/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 липня  2008 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк
О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

ВДАІАДРЕСА_1 УМВСУ в  Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

не працюючого

за ст.121 ч.4  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2008  року  о
23  год. 45 год. ОСОБА_1 в с.Атаки
Хотинського району  керував  скутером
марки  «Легенд»  в якого відсутній номерний знак, чим  порушив
вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Адмінматеріал надійшов в суд  9.07.2008 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути  накладено
не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці    з дня його
виявлення.

Таким чином, на ОСОБА_1
не може бути  накладено   адміністративне стягнення у зв”язку з
пропуском строків   встановлених ст.38
КУпАП, а тому  провадження в     справі
слід закрити.

Керуючись
ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне  правопорушення  щодо   ОСОБА_1  в зв”язку з  закінченням на момент розгляду   строків притягнення  до
адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк О.В.
Справа № 3-2623/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
червня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1
працюючого комірником ЗАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2»,

за ч. 1 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

24 травня 2008 року о 12:15 годин на 46 кілометрі
автодороги Берегово-Косонь
ОСОБА_1  керував автомобілем
«ВАЗ-21063», державний номер «НОМЕР_1»,
у якого не працювала стоянкова гальмова система, чим порушив п.п. 31.4.
1. „д” Правил дорожнього руху України.

З'явившись в судОСОБА_1
свою вину в керуванні транспортним засобом, що має несправності
гальмової системи  визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи вважаю, що
дії ОСОБА_1.  слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 121 КпАП України, тобто як керування водіями транспортними засобами, що
мають несправності гальмової системи.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1. слід
застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Cправа №3-3132/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2008  року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця м.Берегово,

АДРЕСА_1, головного інженера ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2»,

за ч.3 ст.121 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2008 року о 16.30 годин на 5 км автодороги Берегово-Вілок ОСОБА_1.
керував транспортним засобом марки Вольксваген р/н НОМЕР_1з
не пристебнутим ременем
безпеки, чим порушив  п.2.3 (в) Правил дорожного руху.

ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши
матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КпАП України, а
саме: порушення водіями транспортних засобів правил користування ремнями
безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1. слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч.3 КпАП України.

Керуючись ч.3 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф у розмірі 8 грн 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
Cправа №3-2992/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2008  року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
, мешканця м.Берегово

АДРЕСА_1, продавця магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»,

за ч.3 ст.121 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2008 року о 06.50 годин в м.Берегово по вул.Мочолівській ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки Опель д/н НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив  п.2.3 (в) Правил дорожного руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши
матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КпАП України, а
саме: порушення водіями транспортних засобів правил користування ремнями
безпеки.

На підставі наведеного вважаю, що до адмінправопорушника ОСОБА_1. слід
застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч.3 КпАП України.

Керуючись ч.3 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у
розмірі 8 грн 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал