overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3396
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога
Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківківського МВ ГУМВС України
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянин України, працює
водієм ДКАТП- 052805, мешкає в АДРЕСА_1
ч. 1 за ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 12 червня 2008 року о 16 год. 15 хвил. у м.  Дружківка на перехресті вул. Радченко та вул.
Леніна, керував транспортним засобом марки ГАЗ - 5319, номерний знак НОМЕР_1,
рухався заднім ходом, чим порушив п. 10.10 Правил дорожнього руху України, за
що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.122 ч.1 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.. 268 КУпАП справа про адміністративне
правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про
місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 було
повідомлено про час та місце розгляду справи працівником ДАІ під підпис.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, клопотання про відкладення розгляду
справи не надав.
Із протоколу про адміністративне правопорушення
порушення правил дорожнього
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 14 липня .2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до 14
жовтня 2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.

Копію постанови
отримав ______________________________ 2008р.
Справа  № 3-2558/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2008  року                                                                                    м.
Кам'янка

суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від  Кам'янського відділення  ДАІ
при ВДАІ  УМВС України в
Черкаській області при  про  притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,не
працюючого, ідентифікаційний номер відсутній,

у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 2  ст.122
КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ :

11 липня
2008  року   в 18 год. 30
хв.ОСОБА_1, в м. с. Тимошівкапо вул. Леніна,   керуючи
трактором МТЗ - 80 ,  д.н.  НОМЕР_1, перевозив пасажирів більше ніж ніж
визначено технічною характеристикою даного транспортного засобу.

Своїми
діями ОСОБА_1.   вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене    ч. 2 ст. 122  КУпАП
,  як  порушення
водіями  перевезення людей.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою
характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі
відповідальність     обставини -
не  встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -  не
встановлено .

Керуючись  ст.ст. 283-285, ч. 2 ст. 268 ,  ч. 2 ст. 122 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної   відповідальності   за ч. 2 ст. 122  КУпАП
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді   попередження.

Постанова  остаточна  і
оскарженню  не  підлягає .

Суддя :
Справа №3-1227/08
П О С Т А Н О В А

21 липня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий ,  про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1про те, що він 17 червня 2008 року в с.солонка о 04.50  год. , керував автомобілем марки Ауді
НОМЕР_1  перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив пункт 12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальнісь за
ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№683937  від 17.06.2008 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
В.А.Вотьканич
Постанова може бути пред'явлена
до                                              Справа № 3- 2577

2008 р.                                      11.09.2008
року

Набрала чинності 11.06.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня
2008 року                                                    смт Чаплинка

Суддя  Чаплинського районного суду  Херсонської
області  Кузьменко А.Д.,
розглянувши  матеріали, які надійшли  від Чаплинського  РВ УМВС Украіни про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Вірменії, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1, за  ст. 203 ч.1
Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1, без належної реєстрації для
іноземців,  чим скоїв  правопорушення,  передбачене
ч.1 ст.203 КпАП України - порушення іноземцями та особами без
громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання на території
України за недійсними документами. термін дії яких закінчився.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що не
працює, має скрутне матеріальне становище, через що не  оформив відповідні документи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від
адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись
усним зауваженням.

Керуючись  ст.22 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1296 /08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
11 серпня 2008 року                                                                                             м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державтоінспекції  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
10.08.1973 року народження, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, не
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 27 червня 2008 року о 07:45 год. на автодорозі Київ-Чернігів в с.
Кінті, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2108, н/зНОМЕР_1, перевищив встановлену
максимальну швидкість руху в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком
5.45 та рухався зі швидкістю 110 км/год (швидкість руху вимірювалася приладом
„Сокіл ” № 0503386), чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АА № 052895 від 27 червня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в перевищенні встановленої швидкості руху.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення - попередити.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с у д у:                                                                                  І.І.Тулик
10 вересня 2008 р                                                                         м. Карлівка
Суддя Карлівського
районного суду Полтавської області Чолан М.В., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1988 р.
народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1 10.08.2008 року о 21.45 год. керував автомобілем ВАЗ н/з НОМЕР_1 в
м. Полтава перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год., рухаючись зі швидкістю 85 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР і тим самим
скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча йому
було повідомлено про час та місце розгляду справи, а саме 10.09.2008 р.,  про що зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення. Вина його, в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, підтверджується протоколом від
Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 на підставі ч.
1 ст. 122 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
0.5  неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 08 грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.                                                                                               Суддя
3-1455/08 від 02.07.2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11липня 2008 року       Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли із Здолбунівського ВДАІ УМВС України в
Рівенській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , не працює
, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 . 28.05.2008 року близько 15
год. 05 хв. На а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів , керував транспортним
засобом марки “Опель-кадет”, д.н.з.НОМЕР_1 , перевищив становлену швидкість
руху по населеному пункті , чим порушив п.12.4
ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день слухання справи
був повідомлений належним чином. Причина його неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 .
вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, що
підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику
слід призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в сумі  17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                      О.В.
Ковтунович
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Забара Г.Я.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
Красноперекопского района и АТИ при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, о
к административной ответственности ОСОБА_1
уроженца пгт.Первомайское, Первомайского района АР
работающего водителемІНФОРМАЦІЯ_2 проживающегоАДРЕСА_1
АДРЕСА_1  по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
26.06.2008 г. в 17 часов 30 мин. на автодороге Херсон - Керч 137
управлял транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_3 государственный номерной знак
и нарушил правила остановки и стоянки - произвел остановку ближе чем
м от пешеходного перехода, чем нарушил
п.п. 15.10 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами  о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8 грн. 50
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья
Справа № 3-2196/08
П О С Т А Н О ВА

02 вересня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Новоолександрівка, Каланчацького району, Херсонської області,
громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не
працюючого

за
ст. 122  ч. 2 КУпАП

в с т а
н о в и л а

12.08.2008
року  о 14-10 годині на автодорозі Херсон
- Керч 83 км гр. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Форд Транзит, д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля перед
пішохідним переходом на відстані ближче 10 м.,
чим порушив пункт 15.9г правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно порушив правила зупинки.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП -  порушення правил зупинки і стоянки

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП:

п о с т а н о в и
л а

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы
12.05.2008 года Судья Алуштинского городского суда Лантратова А.И.,
рассмотрев административный материал поступивший из Красноперекопского взвода
ДПС для  обслуживания дорог
государственного значения при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной  ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца Ар Крым, прож. АДРЕСА_1, не работающего,
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л А:
11.04.2008 года в 01 час. 20 мин. ОСОБА_1 на 62 км. автодороги Новая каховка-
Армянск, управляя транспортным средством Ауди, гос.номер НОМЕР_1, не  выполнил требование дорожного знака 3.41
«Контроль», в зоне действия знака двигался без остановки, чем нарушил п.8.4 ПДДУ.
подтверждается признанием правонарушителя, протоколом. Таким образом, ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.2 КУоАП.
Руководствуясь ст.122 ч.2,283 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа   № 3-1635/2008 р.
ПОСТАНОВА

22 липня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Курахівського
взводу батальйону ДПС УДАІ при ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

21.06.2008 року
о 11.35 год. на 210 км. а.д. Запоріжжя - Донецьк, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Опель д/н. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на мосту,
чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.06.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
Справа №3-4066/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.  Токмацького району  Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не
працює,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  24.07.2008 р. о 19-30 год. в
с.Новомиколаївка  Токмацького району
Запорізької області  керував комбайном
“Нива” НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного  сп'яніння (різкий
запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя), від проходження
медичного огляду в Токмацькій ЦРЛ для визначення стану сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків,   чим порушив
п.2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно
комп'ютерної бази даних УДАІ ОСОБА_1 посвідчення водія не має.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і на нього потрібно
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   накласти стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 300 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/                                                                 З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

Справа №3-4066/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 серпня 2008
р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож.  Токмацького району  Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не
працює,

за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.07.2008 р. о 19-30 год. в
с.Новомиколаївка  Токмацького району
Запорізької області  керував комбайном
“Нива” НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного  сп'яніння (різкий
запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя), від проходження
медичного огляду в Токмацькій ЦРЛ  для
визначення стану  відмовився в
присутності двох свідків,   чим порушив
п.2.5. ПДР України.

ОСОБА_1свою
вину визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного
правопорушення.

Згідно комп'ютерної бази даних УДАІ ОСОБА_1
посвідчення водія не має.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і на нього потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 300 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя: ____________________
Справа №3-9959/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
вересня  2008 року суддя
Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши  справу, що надійшла від  ВДАІ
м. Сміла та Смілянському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП

в с т а н о в и в :

Олійник
близько 15 год. 55 хв.    17
серпня 2008 року по вул. с. Малосмілянка Смілянського району керував
автомобілем  “ ВАЗ-2109 ”,  д/н НОМЕР_1 та порушив правила
користування  ременями безпеки.

Керуючись
ст.ст.121, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.121 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-
правопорушник в с. Сокирниця, керував автомобілем марки „ВАЗ-2107” д.н.
НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-6964/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
липня  2008 року                                                                                                                       м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, еспубліки Айзербаджан
Ргромадянина України, не працює, мешкає
за адресою:  м. Запоріжжя,  АДРЕСА_1 по
ч. 1 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2008 року об
12-37 год.  водій  ОСОБА_1 керував автомобілем ДЕУ ЛАНОС д.з.
НОМЕР_1 в м. Запоріжжя на перехресті пр. Леніна - пр. Металургів повертаючи
праворуч не попустив пішохода який переходив проїзну частину на яку він
повертав,  чим порушив   п.п. 16.2 ПДД.

ОСОБА_1   в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко