overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-2494
С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1., работающего
Первомайская МГБ, водителем,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
06.04.2008г. примерно 11.45 час. в г.
Первомайске на ул. Ленина ОСОБА_1 управляя транспортным средством ВАЗ-2101,
государственный номерной знак НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения
на 29 кмчас., чем нарушил п. 12.9 (б) Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения  признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.122 ч.1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2604/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 березня 2008
р.                                                                           м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 09 лютого 2008 р. в смт.
Тересва по вул. Центральній, біля 09 год. 50 хв. керуючи автомобілем марки
"ГАЗ-24” НОМЕР_1, з не пройденим техоглядом,  чим порушив п. 31.3 “б” ПДР України та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 09.02.2008 р. за  №088015.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О
В И В :

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1, за ст. 121 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                         С.М. Ляшко
ПОСТАНОВА

3 березня  2008
року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця та
жителя  с. Богданівка  , Семенівського району, Полтавської області,
не працює , ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 121 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В :

23
січня   2008 року  о 13 год. 40
хв., в смт. Семенівка по вул. Шевченка Семенівського  району Полтавської області , водій
ОСОБА_1  керував автомобілем, з не
пристебнутим паском безпеки,  чим порушив
Правила Дорожнього руху України.

ОСОБА_1  вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 121 ч. 3 КУпАП  у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
О. Любицький
№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

04 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя  АДРЕСА_1, за
ст. 121 ч.1 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, 23.01.2008 року о 08 год. 50 хв.,
на перехресті “Грибок”, керував автомобілем марки «ВАЗ-21043», д.н.
НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.31.3
“Б” ПДР України.

ОСОБА_1
від пояснень та підпису протоколу відмовився, однак його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 082278 від 23.01.2008
року. На розгляд справи не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки,
однак з протоколу встановлено, що він попереджений про день, час, місце
розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на
повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, однак враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні
заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007
року, у максимальному розмірі.

На
підставі ст. 121 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 121 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі
34 гривні.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С
У Д Д Я : /підпис/

З
оригіналом згідно:
Дело № 3-7643/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122, ст.122-2 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего охранником  Охранного
агентства «Блиц», проживающего по адресу:АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
22.04.2008 года в 08 часов  40
минут  на перекрестке ул.Юности-
автомагистрали 294 км автомагистрали Харьков-Симферополь в г.Запорожье,  гр.ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, при выполнении поворота влево не
пропустил автомобиль Шевроле регистрационный номер НОМЕР_1, который двигался во
встречном направлении по равнозначной дороге и не выполнил требование
сотрудника  ГАИ об остановке. Был
остановлен путем преследования.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.п. 2.4; 16,13 Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122,
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст. 122, ст.122-2 КУоАП и наложить на него  взыскание  в виде штрафа в размере 136 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет Коммунарского
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-3242/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

25 березня 2008р.                                                                                    м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.
121 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
29.01.2008 р. о 10 год. 05 хв., на 103 км автодороги Мукачево-Рогатин-Львів,
керував автомобілем марки “ВАЗ-21213, держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил користування
ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення               № 068325 від 29.01.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
наОСОБА_1за ст. 121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                          Розман М.М.
Дело №3-7044/08
26.02.2008 года  судья
Приморского районного суда
города Одессы  Терехин
рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД  Украины в Одесской области, о привлечении  к  административной  ответственности,
проживающего  по адресу: АДРЕСА_1
ч.4 ст. 122 Кодекса   Украины об
административных   правонарушениях,
22.02.2008 года, в 14 час.   24 минут гр-нОСОБА_1., управляя  автомобилем
НОМЕР_1 , по ул. Приморской  в г. Одессе
своевременно не занял крайне правое положение на проезжей части, совершил
поворот направо на Польский спуск с левой полосы  движения , чем вынудил водителя автомобиля
Ниссан г/н НОМЕР_2 который двигался в правом ряду попутного направления  изменить направление и скорость движения ,
чем создал аварийную обстановку..
В результате  чего нарушил п.10.4 ПДД, за что
предусмотрена  ответственность по
ч.4ст.122 Кодекса Украины об  административных   правонарушениях.
В судебном  заседании гр.ОСОБА_1.факт совершения правонарушения  признал.
Проанализировав  изложенное, суд считает, что вина  правонарушителя ОСОБА_1.подтверждается
материалами административного дела, а именно протоколом серии ВН №414163, в
связи с чем, суд,
квалифицирует его действия  по ч.4 ст.
122 КоАП    Украины.
ч.4 ст. 122  КоАП  Украины.-
ОСОБА_1 - признать виновным   в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 122 Кодекса Украины  об
административных  правонарушениях и  подвергнуть административному взысканию в
штрафа, в размере  68 гривен в доход
государства.
Постановление суда, является
окончательным и апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3-1237/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського району УДАІ ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2008 року о 8-55 годині в смт.
Глеваха,ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Шкода», державний НОМЕР_1, що
належить йому на праві власності, перевищив встановлену швидкість руху.

ПравопорушникОСОБА_1, будучи викликаним до
суду для дачі пояснень не з»явився, пояснень не надав. Разом з тим, у протоколі
про адміністративне правопорушення маються пояснення правопорушника з яких
вбачається, що він визнав факт скоєння правопорушення, який підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0147070 від 02.03.2008
року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122  ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 122  ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 гривен.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
______________

Постанова може бути пред»явлена до
виконання до ______________
№ 3-62/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2008 року                          м. Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду
Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які
надійшли  від Голопристанського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2008 р. на а/д «Цюрупинськ-Гопри-Скадовськ» ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом не виконав вимоги дорожнього знаку “Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив р.33 п.2.2 Правил дорожнього руху України.

Порушник за даним фактом вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.
122 ч.2, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
:
Дело  № 3-3278/08
25.02.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
года в г. Запорожье в 07.35час.  гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа
№3-11/2008р.
П О С Т А Н О В А

22 січня 2008 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського відділення ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
29.11.2007р. в с. Олешів близько 16 год. 35 хв., керуючи автомобілем марки
Вольксваген, номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість більш ніж, як 20
км/год., а саме рухався із швидкістю 87 км/год., чим порушив вимоги п.12.4 ПДР
України. Швидкість вимірялась приладом «Беркут» №0510180.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1, піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :

.
Машівський районний суд  Полтавської
Справа № 3-997/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

07 травня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.
85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

24 березня 2008 року ОСОБА_1 на ставку біля с. Павлівка
Машівського району Полтавської області, ловив рибу незаконним знаряддям лову, а
саме сітками, чим порушив п. 3.15 Правил спортивного та любительського
рибальства.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення  передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП, як грубе порушення правил рибальства, тобто рибальство  із застосуванням заборонених знарядь лову.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника
та обставини вчинення правопорушення.

Керуючись ст.  283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4  КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією 3 шт. сітки
ліщаних.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець
№ 3-3968/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

05.05.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

20.03.2008 р. о 07.00 ОСОБА_1
на 196 км. автошляху Донецьк- Запоріжжя керував автомобилем марки ВАЗ 21013 дн
НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехрестя, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 квітня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Бойко М.Є., розглянувши  матеріали, які
надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, уродженця Вінницької області, громадянина України, працюючого: ТОВ
«Новий мир» охоронець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173  КУпАП,
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.04.2008 року о 23,00 год. перебуваючи на секції гуртожитку по
вул.Горького, 48 в  м.Нова Каховка  висловлювався грубою нецензурною лайкою на
адресу громадян, на зауваження та вимогу припинити хуліганські дії не реагував,
чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст..173  КУпАП підтверджується слідуючими
доказами :

-
протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2008 року;

-     постановою про
адміністративне правопорушення від
10.04.2008 року;

-     іншими
матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.173 , 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КпАП України
адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа № 3-996
П О С Т А Н О В А

12 березня 2008 року                                                                м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївській області
Ітрін М. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження , ніде не працюючого , жителя АДРЕСА_1,  за ч.2 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2008 року о 09 годині  на 148 км дороги Одеса-Новоазовськ
ОСОБА_1  повторно керував автомобілем у стані
алкогольного сп'яніння ,  чим порушив
вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

Таким
чином  вчинив правопорушення ,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП .

Керуючись
ст. ст. 221 , 252 , 280 , 283 і п.1ч.1ст. 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчинені
правопорушення , передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і піддати його штрафу на 340
грн. .

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає .

Суддя
Дело № 3-1809/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Караваев К.Н., рассмотрев в г. Красноперекопске поступивший из
Красноперекопской ОГНИ административный материал по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Воинка, Красноперекопского района,
образование высшее, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером  ООО «Авис Агро-Сиваш», проживающей  по адресу: АДРЕСА_1,
25 февраля 2008 года ОСОБА_1, работая главным бухгалтером ООО «Авис Агро-Сиваш», в нарушение п.п. 5.3.1, 5.3
ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязателсьтв плательщиками налогов перед бюджетами и государственными
целевыми фондами» от 21.12.2000 г. № 2181-3, не предоставила платёжное  поручение, подлежащее к уплате налога на
прибыль в сумме 7,63 грн, согласно декларации по налогу на прибыль за 11
месяцев 2007 года на перечисление подлежащей к уплате  арендной платы за земельные участки за ноябрь
В судебном заседании правонарушительница вину в
совершении данного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Изучив материалы дела, полагаю, возможным освободить
ОСОБА_1  от административной
ответственности  в связи с
малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22,163-2 ч.1, 283, 284 п.1  КУоАП,
ОСОБА_1 освободить от
административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч
1 КУоАП и ограничиться устным замечанием
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа  №  3-579                                                                                                                                               2008р.
П О С Т А Н О В А

13 березня  2008
року                                                         смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від  ВДАІ м.Кам»янець-Подільський

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина
України, непрацюючого , жителя села Антонівка, Новоушицького  району, Хмельницької області .

за ч.1
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

25 лютого  2008 року
о 14 годині 20 хвилин на А/Д Житомир -Чернівці,  водій ОСОБА_1, керував  автомобілем
ВАЗ 21063, н/з НОМЕР_1,
здійснивши  обгін  на
перехресті,  чим порушив вимоги п.
14.6   ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1,  визнав повністю.

Керуючись   ч.1 ст. 121
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді
накладення  стягнення  - штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян  в  сумі - 17 ( сімнадцять) гривень.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного
суду
С.С. Бондарчук