overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 3816
11 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 13 год. 15 хв.,  на 261 км
автодороги Житомир-Чарнівці, ОСОБА_1, керуючи
номерний знак НОМЕР_1 не додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме,
порушив пункт  8.5.  Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п'ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
29.05.2008 года, Судья Алуштинского
городского суда Т.Н.Пименова, рассмотрев административный материал, поступивший
из УГАИ ГУ МВД Украины, в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, не
по ст.122 ч.3 КоАП Украины,
24.04.2008 года, ОСОБА_1, в 16:20 часов, на
автодороге г.Симферополя по ул.Глинки, управлял транспортным средством «Рено»
гн НОМЕР_1, не предоставил преимущества пешеходам, находящимся на
нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п.18.1 ПДД Украины.
суд нарушитель не явился, не известив о причине своей неявки. Согласно
протокола об административном правонарушении, был извещен работниками милиции.
Вина нарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 24.04.2008 года, с которым он в соответствии
со ст.268 КУоАП, ознакомлен, согласен и не оспаривал его.
При таких обстоятельствах нарушитель
подлежит административному  наказанию.
Руководствуясь ст.122 ч.3, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.3 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
СПРАВА № 3-2355
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
Слов'янського взводу ДПС при УДАІ
УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
народився в Уральській області Російської Федерації, громадянин України, не
працює, мешкає   АДРЕСА_1
За ст. 122 ч.2 КпАП України
19.04.2008 року о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 3110 з
державним номерним  знаком НОМЕР_1на 671
км автошляху Київ - Довжанське рухався по крайній лівій смузі при наявності
вільній правій смуги призначеної для руху в одному напрямку, порушивши вимоги
п. 11.5 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.2 КпАП
ОСОБА_1  визнав себе винним в скоєні
адміністративного правопорушення, про що є пояснення у протоколі про
адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду
адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП України
присутність особи не є обов”язковою якщо вона
сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 5 (п'ять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 19 травня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 19 серпня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

2
квітня  2008 року                  Шумський
районний суд Тернопільської області

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли із Шумського ВДАІ ГУМВС України у
Тернопільській області відносно  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого юристом у ПП. «Зеніт», про
притягнення його до адміністративної відповідальності за .ст.122-2, КУпАП, ч.2
ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. 25.03.2008 року в м.Шумськ по
вул. К.Острозького керуючи транспортним засобом
марки „ОПЕЛЬ КАДЕТ”, д.н.з. НОМЕР_1здійснив зупинку біля лівого краю
вулиці, так, що перешкоджав іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого
скоїлось ДТП, місце ДТП правопорушник покинув, чим порушив п.15.2 ПДР
України

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях   ОСОБА_1.
вбачається склад адмінправопорушень, передбачених ч.2 ст.122 КУпАП та
ст.122-2 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику
слід призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
із застосуванням ст.36 КУпАП.

Керуючись  ч.2 ст.122, ст.122-2 , 36,
283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та ст.122-2 КУпАПта призначити йому стягнення:

- за ч.2 ст. 122 - 8,50 грн. штрафу;

- за  122-2 КУпАП - 136 грн. штрафу.

На основі ст.36 КУпАП остаточно призначити штраф в сумі  136 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                                             Ковтунович О.В.
Справа №  3В-6 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

16 травня   2008
року  Роменський міськрайонний суд
Сумської області  в складі

головуючого судді   Яковця О.Ф.

при секретарі            Твердохліб  І.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні клопотання Роменської міськрайонної
організації  Всеукраїнської  спілки
автомобілістів Сумської обласної організації , -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2008
року від Роменської міськрайонної організації  Всеукраїнської  спілки
автомобілістів Сумської обласної організації  надійшло клопотання про скорочення строку
позбавлення прав водія відносно  ОСОБА_1
згідно постанови суду від  15.01.2008
року, так як він вже відбув половину даного строку.

Вислухавши заявника, дослідивши обставини справи, суд
вважає, що заява  підлягає задоволенню
виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні установлено, що дійсно 15.01.2008
року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122
ч.2, 124 КУпАП  і до нього застосоване
стягнення у вигляді  позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 місяців. Посвідчення
водія вилучені у ОСОБА_1 15.01.2008 року.

Згідно ст. 320 КпАП України при сумлінній праці і
зразковій поведінці особи, позбавленої на певний строк права керування
транспортним засобом, посадова особа, яка наклала стягнення, може після
закінчення не менше як половини призначеного строку скоротити за клопотанням
громадської організації або трудового колективу строк позбавлення зазначеного
права.

На час розгляду справи в суді строк позбавлення  права керування транспортними засобами у
ОСОБА_1 складає 3 місяці, тому суд вважає за можливе скорочення строку
позбавлення спеціального права.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

При таких обставинах клопотання  Роменської міськрайонної організації  Всеукраїнської  спілки
автомобілістів Сумської обласної організації  підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 320, 321 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Скоротити строк позбавлення  права керування всіма видами транспортних
засобів  ОСОБА_1 на половину,  призначеного
за постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від  15.01.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ   підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ      РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                   О.
Ф. ЯКОВЕЦЬ
Постанова

іменем України

04 липня 2008 року суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда              Загреба І.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого,   проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

Встановив

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 05.05.2008 року о 08.20 год. керував
автомобілем «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 в                    м. Кіровограді по вул.
Декабристів в стані  алкогольного
сп'яніння, ухилявся від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, що
передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 на
розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення(а.с.1).

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись
ст.  130 ч.1, 283 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у вигляді штрафу в сумі
340 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)                                                                              Загреба І.В.

Звірена
з оригіналом:

Суддя
Кіровського райсуда

м.
Кіровограда
ПОСТАНОВА

Іменем      України

05
травня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Херсона, проживає АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 05.04.2008 року о 14-15
годин керував транспортним засобом  ЗАЗ
д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість, в результаті чого скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  05.05.2008 року.

Суддя:
Справа
№ 3-2844/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 червня 2008 року     м.Борщів

Суддя  Борщівського
районного  суду  Тернопільської  області

Зушман Г.І.

розглянувши  матеріали
про  адміністративне  правопорушення, які  надійшли
від  Борщівської МДПІ     на

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительку

АДРЕСА_1

працюючу директором ТзОВ

«Малюта» ,                                                                                                                                                              за
ч.1ст163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором  ТзОВ
«Малюта» , допустила ведення податкового обліку
з порушенням встановленого законом порядку , а саме в порушення п. 2,
п.3, п.4 Порядку складання розрахунку сплати єдиного податку» від 28 лютого
2003 року, п.1 Указу Президента України «Про спрощену систему
оподаткування  та звітності суб'єктів
малого підприємництва» від 03 липня 1998року не нараховано єдиний податок на
суму коштів, отриманих засновником при виході з ТОВ, в результаті чого
підприємству донараховано 1730 грн. єдиного податку за 3-ій квартал 2007 року.

Крім того ОСОБА_1за червень та
жовтень 2005 року допустила заниження податку з доходів фізичних осіб на
суму 81,37 грн.  і такими своїми діями
порушила п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6 Закону України «Про податок з доходів фізичних
осіб» від 22 травня 2003 року.

Наведене підтверджується
протоколами про дані адміністративні правопорушення від 19 травня 2008
року серії  КН № 370265, КН № 370268,
витягом з акту документальної перевірки Борщівської  МДПІ від 07 травня  2008 року № 602/23-00/032146996 .

За даних обставин  вважаю, що в
діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених  ч.1
ст.163-1, ч.1 ст.163-4  КУпАП, а тому на
неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні
адміністративних  правопорушень,  передбачених
ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4  КУпАП
і накласти на неї  адміністративне
стягнення - 100 грн. штрафу в доход
держави .

Постанова  остаточна  і
оскарженню  не  підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Борщівського районного суду                          Г.І.Зушман
Постанова може бути
пред'явлена до

27.08.2008 року
Справа № 3-2049

постанова набрала
чинності
27.05.2008 року
2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року суддя  Чаплинського районного суду  Херсонськоі
області           Кузьменко А.Д.,
розглянувши  матеріали, які надійшли  від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Чаплинського району про притягнення до
адміністративноі  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1 за  ст. 121 ч.3  Кодексу
Украіни  про адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.04.2008 року, о 11
годині 20 хвилин, в смт Чаплинка, керував транспортним засобом “ВАЗ-2104”,
державний номер НОМЕР_1, не пристебнутий пасом пасивної безпеки, чим  порушив
п.2.3 “в” ПДР, тобто скоїв
правопорушення  передбачене  ч.3 ст.121
КпАП  Украіни - порушення правил
користування ремнями безпеки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з′явився,
хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ч. 3
ст.121  КпАП  Украіни, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати  відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у  виді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
копійок.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа № 3-9147/08
П О С Т А Н О В А

29.05.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає Херсон,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

05.04.2008р. біля 9-25год. ОСОБА_1керував т/з та не надав
переваги в русі пішоходам які переходили проїзну частину по пішохідному
переходу, чим порушив ПДР України.

В судове засідання не з'явився під час складання
протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.3 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова набирає законної сили 29.05.2008

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                                         В.В.Решетов
№ 3 - 2717
16 квітня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України,
мешканця  с. Воробіївка, Дунаєвецького
району Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 22 год. 55 хв  в м. Бар по вул.
Пролетарській, ОСОБА_1   керуючи
транспортним засобом  Мерседес, НОМЕР_1,
недодержав вимогу дорожнього знаку, а саме порушив пункт 8.4. Правил Дорожнього
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук.
№ 3-3460/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

08.05.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

09.04.2008 р. о 13.40 ОСОБА_1у
с. Павлівка по вул. Леніна керував автомобилем марки АЗЛК 21412 днНОМЕР_1
рухався заднім ходом на перехресті, чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Справа № 3-3704/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.04.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від УДАІ ГУ МВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

24.03.2008 р. в м.Одесі, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2 КпАП України.

За викликом суду порушник не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину не визнав. Однак вина ОСОБА_1 підтверджується доказами зібраними в справі про
адміністративне правопорушення (протоколом).

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 2,ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу розміром 8 (вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-2124/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ТОВ
„Карпат Він Еталон”, охоронцем,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

17 квітня 2008
року об 11:16 годин, в м. Берегово, по вул. Мукачівській ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-21011», НОМЕР_1, недодержав вимогу  дорожнього знаку „Обмеження максимальної
швидкості 40 кілометрів на годину”,
рухався зі швидкістю 70 кілометрів на годину, чим порушив п.п. 3.29   Правил дорожнього руху України.

З'явившись  в суд
ОСОБА_1  свою вину у перевищенні
встановленої швидкості руху визнав
повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши
матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на
20 кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1  слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1
на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа
№3-995/08
П О С Т А Н О В А

04 червня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

02
травня  2008 року на а/д Київ-Чоп о 11.00
годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21061 н/з , не був пристебнутий
ременем  безпеки, чим  порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
109919  від 02.05.2008 року .

На
виклик суду ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого за ст.121 ч.3 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
/сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 3-4115/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

1
квітня 2008р.                                                                                            м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_101.02.2008
р. о 18 год 10 хв, в смт.Буштино на автодорозі Тячів-Буштино, керуючи
автомобілем марки “Фольксваген-Пассат”, держномерНОМЕР_1, недодержався правил
обгону, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів правил обгону, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №
176103 від 01.02.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.