overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5225/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого ПП
«Корольова» водій, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2008 року о 03 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем FAW CA 105, державний номер НОМЕР_1, (повна маса 6635), в м. Дніпропетровську на
Мосту №2, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів
заборонено», рухався в зоні дії знаку. При цьому порушив Правила дорожнього
руху України: знак 3.3 додаток 1.

ОСОБА_1 в суд не з'явився,
про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП № 102912 від 29 квітня 2008 року, у
якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання та попередження вчиненню інших
правопорушень.

На
підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

С у д д я :                                                                                          О.Я.
Леон
Дело № 3-9109/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
155-1 КУоАП,  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, частного предпринимателя, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
07.05.2008 года при проверке ЧП «ОСОБА_1.»,
расположенного по ул. Сытова, 13-А в г. Запорожье, установлено не проведение
расчетной операции через РРО, невыдача расчетного документа; несоответствие
суммы наличных средств на месте проведения расчетов, сумме средств, которая
указанна в дневном х-отчете РРО.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и
времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о
причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении дела от него не
Виновность правонарушителя подтверждается материалами
Судья, выслушав
мнение правонарушителя, исследовав материалы административного дела, учитывая
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, приходит к выводу о
возможности освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности в связи с
малозначительностью правонарушения, ограничиваясь устным замечанием.
ст.ст. 22, 34, 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
материалу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
155-1 КУоАП ОСОБА_1 - прекратить.
Освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности и объявить ей устное замечание.
Постановление не обжалуется.
Судья
Дело № 3-6312
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 сентября 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области  Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию Попаснянского
района при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к
административной ответственности
12.08.2008 г. в 12 час. 50 мин. в
г.Попасная на пересечении улиц Первомайская-Мичурина ОСОБА_1, управляя
транспортным средством марки ВАЗ-210990-20 гн НОМЕР_1, осуществил стоянку
транспортного средства ближе 10-ти метров от перекрестка, чем нарушил п.15.10
Согласно пояснений, изложенных в
протоколе об административном правонарушении, ОСОБА_1 вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим
образом уведомленным о дне и времени рассмотрения протокола,  ОСОБА_1 в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122  КУоАП.
Руководствуясь ч.2 ст. 122  КУоАП,-
ОСОБА_1   на основании ч.2 ст. 122  КУоАП подвергнуть административному взысканию
в  виде штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в
доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
Справа №3-2809/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду  Чернівецької області  Харабара І.В. розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до
відповідальності за ст.340 МК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

28 травня 2008 року біля 13 години 45 хвилин
ОСОБА_1 на автомобільному пункті пропуску «Сокиряни-Окниця» м/п «Сокиряни»
Кельменецької митниці, під час здійснення митного контролю  автобуса «Сетра» р.н. НОМЕР_1, сполученням
«Кишинів-Москва», не задекларував ні усно ні письмово, не пред'явив до митного
контролю,  тобто не заявив  за встановленою формою точних відомостей про
лікарські засоби, а саме:  30 (тридцять)
пігулок «Фенобарбітал» загальною вагою 0,3 грама, які містяь психотропну
речовину «фенобарбітал» на загальну суму 45 (сорок п'ять) гривень, які
знаходились в сумці з особистими речами. Декларування психотропних речовин
передбачено п. 3.3 Митної декларації затвердженої ПКМУ №748 від 15.07.1997
року.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про
час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі
про порушення митних правил, проте на розгляд
справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
№0244/40503/08 від 28 травня 2008 року, змістом митної декларації  на ім'я ОСОБА_1 від  28 травня 2008 року.

Вважаю,
що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня
його вини та  інших обставин справи, на
ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації лікарського засобу, який був
безпосереднім об'єктом правопопорушення.

Керуючись
ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України суддя.-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340
МК України  та  накласти на нього стягнення у виді
конфіскації 30 (тридцяти) пігулок «Фенобарбітал» загальною вагою 0,3 грама, які
містяь психотропну речовину «фенобарбітал» на загальну суму 45 (сорок п'ять)
гривень,  які були вилучені згідно
протоколу про порушення митних правил №0244/40503/08 від 28 травня  2008 року.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 червня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
с.Отрадівка Новотраїцького району Херсонської області,  громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за
ст. 173-2 ч.1  КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.05.2008 року о 23,00 год.
перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1 висловлювався на адресу своєї дружини грубою нецензурною лайкою, чим
спричинив короткочасний розлад її здоров*я та
вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину   визнав.

Крім цього його вина підтверджується такими
доказами:

-     протоколом про адміністративне
правопорушення від 05.06.2008 року;

-     постановою за справою про адміністративне
правопорушення від 05.06.2008 року.

-     іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.173-2 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України  адміністративному стягненню у виді штрафу в
доход держави в сумі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО
СПРАВА № 3 -
липня 2008 року                                        Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Управління
МВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
червня 2008 року о 16 год. 40 хв. в АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “SAMAND”, державний реєстраційний номерного знак НОМЕР_1,
здійснив обгін іншого т/з ближче ніж за 50 м до пішохідного переходу, чим
порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 19.06.2008 р.
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями правил обгону і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього
адміністративне стягнення в межах її санкції.
накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення, обставин справи, приходжу до переконання, що
на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
ст. ст. 33, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення -17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.
Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя

копія вірна:

Суддя
Підволочиського районного суду

Тернопільської
області
Н.Б. Сташків
Справа
№ 3-6271/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, працює водій ТОВ «Ігрек»,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2008 року, о 09 годині 30 хвилин, водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Мерседес Бенц,
державний номер НОМЕР_1,  рухався по
вулиці Героїв Сталінграду в  м.
Дніпропропетровськ  зі швидкістю 82 км/год., перевищив
встановлений в населеному пункті швидкісний режим на  22 км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом   Беркут № 0501087. При цьому водій порушив п.  12.4
Правил дорожнього руху Україні.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 138036 від  22 травня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа №3-2779/08
ПОСТАНОВА

22 травня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кобеляцької роти ДПС ДАІ при УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця Глобинського району, Полтавської
області, жителя с. Бугаївка, Глобинського району, Полтавської області, не
працюючого,

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.03.2008
року в 1130 год. в с-щі Градизьк Глобинського району,
Полтавської області, керував автомобілем ВАЗ 2109 держ.ном. НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху в населеному пункті позначеного дорожнім знаком 5.45 ПДР
України, на 26 км/год., рухався зі швидкістю 86 км./год., швидкість
вимірювалася за допомогою приладу "Беркут" № 0603010.

ОСОБА_1 свою вину
згідно пояснень адміністративного протоколу визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В судове засідання
22.05.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення та підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 22.05.2008р.

СУДДЯ                                 Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.07.2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Дьяченко С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. К-Дніпровська, Запорізької області,
громадянина України,  не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2008
року близько 18 годині гр-н. ОСОБА_1., перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись в м. Енергодар по пр. Будівельників біля БК «Сучасник» ,
висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян припинити хуліганські
дії не реагував, чим порушував громадський порядок.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП
№ 001511 від 27.07.2008 року, рапортами працівників міліції, поясненнями
правопорушника, протоколом медичного огляду.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи
його особу, відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного, керуючись ст.173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. до адміністративної
відповідальності та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 51 грн.

Штраф
стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок Управління Держказначейства в
Запорізької області код 21081100, р/р № 0015 код ОКПО 34677056, МФО
813015.

Постанова
набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                С.В. Дьяченко
Постанова може бути
пред'явлена до
Справа № 3-2632

26.09.2008 року
2008 р.

Постанова набрала чинності

26.06.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008
року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду  Херсонської
області  Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали, які надійшли  від ВДПС
ДАІ смт. Новоолексіївка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

За  ст.
123 ч.2  Кодексу  України
про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.05.2008 року, о 11 годині 09
хвилин, в с. Сокологірне Генічеського району Херсонської області керував
транспортним засобом марки “ВАЗ-21063”, державний номер «НОМЕР_1, порушив
правила проїзду залізничного переїзду, чим порушив п.20.2 ПДР України, тобто
скоїв правопорушення передбачене ч.2
ст.123 КпАП України - порушення водіями транспортних засобів
правил проїзду залізничних переїздів.

ОСОБА_1, свою вину визнав при
складанні протоколу.

Керуючись ч. 2 ст.123  КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3897/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 серпня 2008
року  суддя Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області Бобровський І.М. розглянувши матеріали, які надійшли
від Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській
області Державної податкової адміністрації України, про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного
підприємця, мешканку АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.
155-1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 .,
будучи приватним підприємцем, в магазині розташованому поАДРЕСА_2 , порушила
порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме, 24 липня 2008 року
встановлено факт невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті. Порушила п.13 ст.3
Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а
саме, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 . у вчиненні вказанного адміністративного
правопорушення підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1
Кодексу України про адміністративні правопрушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 34 (тридцять чотири)
гривні 00 коп., на
користь держави.

Постанова підлягає виконанню з
моменту винесення та має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з дня
винесення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Постанова
може бути пред'явлена   до                                         Справа
№ 3 - 2699

16.10.2008
року
2008р.

Набрала
чинності 16.07.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року суддя Чаплинського
районного суду  Херсонськоі  області         Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Чаплинського району про притягнення до адміністративноі  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження, уроженця Уральської
області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 в с. Скадовка Чаплинського
району Херсонської  області за  ст. 121 ч.2
Кодексу  Украіни  про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 14.06.2008 року, о 23 годині 35
хвилин, в смт Чаплинка,  керував
транспортним засобом “ВАЗ-2102” державний номер НОМЕР_1, з непрацюючими задніми
освітлювальними приладами, чим порушив п.19.1 “а”  ПДР., тобто скоїв  правопорушення  передбачене
ч.2 ст.121  КпАП  України.

ОСОБА_1.
свою вину визнав.

Керуючись ч. 2 ст.121  КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати  відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у  виді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
копійок.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа №3-2166/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Жовтневого району
УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

не працюючого, проживаючого за
адресою: с.Новопетрівка

Снігурівського району  Миколаївської області,

за ст.121  ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17
липня 2008 року близько 15 години 20 хвилин гр-н ОСОБА_1. на автошляху Т-1508
керуючи транспортним засобом марки «Бєларусь-1221» державний знак НОМЕР_1, який
не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 «б» Правил дорожнього
руху України та допустив правопорушення за ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не повідомив. Вина його підтверджується даними
протоколу АА № 318605.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Cправа № 3-1313/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

13   серпня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли   від    ВДАІ
з  обслуговування    адміністративної  території
Шполянського   району   УМВС
України  в  Черкаській
області  про притягнення до
адміністративної  відповідальності   гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина  України, освіта
середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, проживаючого  за
адресою: АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.    ОСОБА_1 23
липня  2008  року
о  15  год.
55  хв.   в  м.Шпола   Черкаської
області,  керуючи   автомобілем
марки  «МЕРСЕДЕС»   державний
номерний  знак
НОМЕР_1здійснив  обгін  на
перехресті,  чим  порушив
правила  проїзду  перехресть.

Гр. ОСОБА_1на  розгляд
справи  не  з*явився. Причин  своєї
неявки  в  суд  не  повідомив. Клопотань  про
розгляд  справи  в
його  відсутність в  суд
не  подавав. Про  час
і  місце  розгляду
справи  був  повідомлений
завчасно,  а  тому
вважаю  за  необхідне
розглянути  справу  у
відсутність  ОСОБА_1  на
підставі  наявних  в
справі  доказів.

Вивчивши  матеріали
справи,  в діях   гр. ОСОБА_1, вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, а тому на підставі наведеного,
враховуючи характер  вчиненого  правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне
накласти   на            гр.
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у   виді
штрафу .

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.1 ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1   визнати
винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.1 ст.122  КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення у  виді
штрафу
в  розмірі    10(
десяти) гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                                            підпис

Суддя  Ватутінського
Н.І.Терещенко

міського  суду