overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5420/08
ПОСТАНОВА

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 травня 2008 року                                                                                                              м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з  Державтоінспекції УМВС в  Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця м.
Запоріжжя, громадянина України, працюючого директором ТОВ “ПБКА”, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

27.03.2008 року о 06-40 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи  автомобілем ДЕУ ЛАНОС д.н. НОМЕР_1  в м. Бровари, проїхав на заборонений сигнал
світлофору, чим  порушив п.п.8.7.3 ПДР
України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими
судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АМ №0196856 від
27.03.2008 року, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи, що на час розгляду справи  сплинули строки, передбачені ст. 38 КпАП ,
справа підлягає закриттю провадженням.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись  ст. 38,
ч.1 ст. 122, ст. ст. 247,  268, 283,
284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1   ст. 122 КУпАП  провадженням закрити.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.

Суддя  Орджонікідзевського

районного
суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар

Справа № 3-5420/08

ПОСТАНОВА

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 травня 2008 року                                                                                                              м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з  Державтоінспекції УМВС в  Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця м.
Запоріжжя, громадянина України, працюючого директором ТОВ “ПБКА”, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

27.03.2008 року о 06-40 год. водій
ОСОБА_1,  керуючи  автомобілем ДЕУ ЛАНОС д.н. НОМЕР_1  в м. Бровари, проїхав на заборонений сигнал
світлофору, чим  порушив п.п.8.7.3 ПДР
України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими
судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АМ №0196856 від
27.03.2008 року, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи, що на час розгляду справи  сплинули строки, передбачені ст. 38 КпАП ,
справа підлягає закриттю провадженням.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись  ст. 38,
ч.1 ст. 122, ст. ст. 247,  268, 283,
284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1   ст. 122 КУпАП  провадженням закрити.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.

Суддя  Орджонікідзевського

районного
суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
Справа № 3-1444/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

22.04.2008 року
м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраінского міського суду
Миколаївської області Волкова О.І. розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла до суду з Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, працюючого генеральним директором ВП „ЮУ АЕС”,  зареєстрованого  в м. Київ,
поАДРЕСА_1,

По ч.1
ст.163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  будучи генеральним директором ВП „ЮУ АЕС”, не
перераховував до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб,  неповідомлення державним податковим
інспекціям за встановленою формою відомостей про дохлди громадян протягом
періоду з 01.01.2005 року по 31.09.2007 року згідно акту документальної
перевірки  від 22.02.2008 року за  № 1/23-00/20915546.

Своїми діями ОСОБА_1.   вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, про що зазначається в протоколі про адміністративне
правопорушення № 52  від 22.02.2008
року.

До суду на розгляд адміністративної
справи ОСОБА_1.  з'явився  та пояснив, що вину визнає повністю у
скоєному правопорушенні.

Вислухавши правопорушника і
досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1.  дійсно вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1.  виду адміністративного стягнення, суд враховує
особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України, і накласти на
нього  адміністративне стягнення у
вигляді  60 (шістдесят) гривень
адміністративного штрафу на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова підлягає  виконанню
з моменту винесення.

Постанова
має  бути звернена  до виконання протягом 3-х місяців з дня
винесення.

Суддя
Южноукраїнського

міського суду :                                                                                                              О.І. Волкова
справа             № 3- 1993/2008р
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї ни

12 червня   2008 року Суддя Бобровицького районного суду
Чернігівської області Єременко С. В. при секретарі  Гайдук В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Бобровицького ВДАІ УМВС України
Чернігівської  області    про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,   уродженця с. Браниця Чернігівської
області  та жителя АДРЕСА_1  , громадянина
України, українця,
одруженого,  на вихованні має
малолітню дитину, освіта базова вища,
працюючого стропольником
Бобровицького лісоскладу,  не
судимого,    до адмінвідповідальності
притягується  вперше, у вчиненому   за ст.
130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в  и в :

ОСОБА_1
22 квітня    2008 року біля  11 год. 14 хв.  керував трактором ЮМЗ  в м. Бобровиця вул. Польова   з порушенням ПДР України п.2.9,  в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 вину   за
ст. 130 ч.1  КУпАП  визнав
повністю , що підтверджується  його  поясненнями
та  матеріалами справи  /а.с.2/.

Дослідивши матеріали справи ,
заслухавши правопорушника, враховуючи характер правопорушення, суд
вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної
відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспорту , враховуючи
обставини.

Керуючись ст.ст. 130  ч. 1 ,  283,284, 285
КУпАП , суд-

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
піддати  адміністративному стягненню за
ст. 130 ч. 1 КУпАП  у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1/ один/ рік

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-4566/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду
Херсонської області  Радченко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24.05.2008 року о 11-45 год. на 60 км. а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1,
керуючи  транспортним засобом  ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього
знаку «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год» рухався зі швидкістю 62
км/год , чим порушив п. 12.9 б   ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро
розкаявся,  слід обмежитись
попередженням.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1   за ст. 122
ч.1  КУпАП  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена  12.06.08 р.

Суддя                                                                                             С.В.Радченко
Справа   № 3-250
Суддя
Новоодеського районного  суду   Миколаївської  області розглянувши  матеріали,  які
Миколаївській  області  стосовно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює, проживає  за  адресою: м.Нова Одеса, АДРЕСА_1,
Миколаївської  області , за  ст. автодорозі      м. Нова Одеса, по вул. Леніна, водій   ОСОБА_1,  керував автомобілем  «  М-2140 », реєстраційний   номер    НОМЕР_1, і  здійснив обгін транспортного засобу ,що рухався в попутному напрямку, пересік при цьому суцільну лінію дорожньої рохмітки,  чим  порушив вимоги  п. 1.1 дод.2    Правил дорожнього  руху  України.
Таким  чином, ОСОБА_1  вчинив правопорушення, передбачене  ст.
Керуючись  ст.ст. 24,221,252, п.1  ст. 284  КУпАП, суд,-
Визнати    ОСОБА_1   винним в  скоєнні правопорушення, передбаченого  ст.  122  ч. і  попередити  його.
Постанова  остаточна  і оскарженню  не  підлягає.

Суддя :
Справа №3-785
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“12” травня 2008р.                                Суддя
Братського
районного  суду Миколаївської
області         Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли               Братського РВ УМВС

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні
неповнолітню дитину, працюючого водієм ПП “Інтеграл-Агро”, протягом року не
притягувався до адмінвідповідальності,

за ст.           184
ч.3       Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється
від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо
виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, що призвело до вчинення останнім в
період з 24 по 31 березня 2008р. дрібної крадіжки майна ОСОБА_3 на загальну
суму 90 грн.

Викладені обставини,
які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу №012773 від
19 квітня 2008 року, письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, копії
протоколу про адмінправопорушення №012772 від 19 квітня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується
по місцю проживання, протягом року не притягувався до адміністративної
відповідальності,  вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ч.3 ст. 184 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184
ч.3 КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 55 (п'ятдесяти п'яти)
гривень.

Штраф стягнути на
користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
-  підпис

з оригіналом згідно

Суддя -

Постанова
оголошена 12 травня 2008р.
Справа №3-2140/2008р.
20  червня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 4 КУпАП,
ОСОБА_117.03.2008 р. біля 13 год. 20 хв. в м. Київ по пр-ту Науки,
керуючи автомобілем RTNAULT, номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху повороті ліворуч не
рухався в зустрічному напрямку, вимусив водія різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, уникаючи зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив
п. п. 10.1, 10.4 ПДР України, що підтверджується матеріалами справи.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Правопорушник ОСОБА_1скоїв
правопорушення 17.03.2008р., адміністративний матеріал надійшов до суду
05.06.2008р. /а.с. 1/, на день розгляду справи минув строк накладення
адміністративного стягнення.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП  закрити по закінченню строку притягнення до
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1789                                                                                           2008р.                                                                                     .
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2008 року                                                               м.
Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В. В.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , Новоодеського району , Миколаївської
області , за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2008 року о 18 годині на
вулиці Миру в с. Себине Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_1.
керував автомобілем в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а
Правил дорожнього руху України .

Таким чином
вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.130 КупАП .

Керуючись
ст.  221 , 252 , 280 , 283 та п.1 ч.1
ст.284  КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчинені
правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його штрафу на 300
грн. , які стягнути в доход держави .

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 3-3700/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.04.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
працює ТД «Пальміра», водій,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

23.03.2008 р. в м.Одесі, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, проїхав регульованого
пішохідного переходу на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника,ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.1, ст.284 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром
15(п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-583
ПОСТАНОВА

05 березня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій ТОВ „Обрій”, мешкає АДРЕСА_1

за ст.173  Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановив:

16.02.2008 року о 18.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в                                 стані
алкогольного сп'яніння, прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_2, де
виражався нецензурною лайкою в її адресу погрожував фізичною розправою, наніс
удар рукою в обличчя ОСОБА_2

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення   № 01129 від 16.02.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, думку потерпілих, а також
обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим,
притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись

ст.173  Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєному
адміністративному правопорушенні передбаченого ст.173 КУпАП, притягнувши його
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в
прибуток держави                                       р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа   №
3  -   3756 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12
травня     2008  року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Міленко М. П.
розглянувши матеріали,  які   надійшли
від   Роменського  взводу
ДПС УДАІ УМВС України  Сумській
області    про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя  АДРЕСА_1,
не  працюючого.

За   ст.  122   ч.
1   КУпАП  України , -

В С Т А
Н О В И В:

10
квітня    2008  року   о
12  год. 50  хв.   в АДРЕСА_2
водій    ОСОБА_1   керував
автомобілем   і  при обмеженні   максимальної
швидкості руху  дорожнім   знаком
3.29  « Обмеження   максимальної   швидкості
40 км/ год»,   рухався   зі
швидкістю  70  км/ год,
чим   порушив
п. 12.9   Правил  дорожнього
руху  України.

ОСОБА_1  вчинив
адміністративне
правопорушення  передбачене
ст.  122
ч. 1 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  не
з'явився, хоча про день  та
час  розгляду адміністративної справи в
суді був належним чином повідомлений,  в
протоколі свою вину  визнав,  також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122
ч.  1  , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності   за
ст. 122  ч. 1   КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення   у
вигляді    штрафу  в сумі
15    ( п'ятнадцять )  грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                               М. П. МІЛЕНКО
Справа   №  3
-  5208  / 2008 року
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

18
червня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли  від
Роменського  взводу  ДПС УДАІ
УМВС України в  Сумській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України,  жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого

За ст. 122  ч. 1  КУпАП України, -

встановив:

18 травня
2008 року  о 08  год.  хв. 05  в с. Бобрик
по  вул. Леніна,   водій  ОСОБА_1
керував  автомобілем ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1  і
рухався зі швидкістю 88 км/год при знакові 5.45,  чим  порушив  п. 12.4  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 122
КУпАП.

В судове  засідання для
розгляду справи правопорушник не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

постановив  :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122   ч. 1   КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді   штрафу
в сумі   17  ( сімнадцять )  грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                     Г.М.
ЯРЕМЕНКО
Справа № 3-1975/08
П О С Т А Н О ВА

17 липня 2008 р.                                                 Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  УДАІ м.
Красноперекопськ в АР Крим

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1,  не
працюючого

за ст. 122  ч. 1
КУпАП

в с т а
н о в и л а :

12.06.2008 року о 15-05 годині в м.
Красноперекопськ по вул. Тавричеська ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕО,
НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку
3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 м/год», рухався зі швидкістю 71
км/год, перевищив швидкість руху на 31 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
«Іскра» №0711182, чим порушив пункт 12.9 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
перевищив швидкість руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП -  перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як а 20 км/год

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-4806/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Роти ДПС смт.Антонівка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого
АДРЕСА_1, не  працюючого, за
ст.  122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

08.05.2008
р. на автодорозі Цюрупинськ-Гола Пристань, керуючи автомобілем, порушив правила
обгону, чим порушив п.14.6  Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа
№ 3-1222                                                                                                                                              2008р.
П О С Т А Н О В А
26  травня 2008  року                                                      смт. Нова Ушиця
Суддя  Новоушицького районного
суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли  від   Кам»янець-Подільського ВДАІ

про притягнення до
адміністративної відповідальності              ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, непрацюючого,
жителя  АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                  29
квітня 2008 року  о 10 годині 10 хвилин в
м. Дунаївці,   водій  ОСОБА_1 , керуючи  автомобілем УАЗ 452  , н/з НОМЕР_1,  пересік суцільну лінію дорожньої розмітки
,чим порушив п. 3.1.ПДР .

Свою
вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1
визнав повністю.
Керуючись   ч.2 ст. 122  , 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                        ПОСТАНОВИВ
:            ОСОБА_1- притягнути
до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в
розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 ( вісім)
гривень 50 копійок.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя    Новоушицького

районного
суду                                                                                           С.С.Бондарчук