overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5026/08
Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Державної податкової інспекції у Тячівському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, підприємця, мешканця АДРЕСА_1,-
року при перевірці ПП ОСОБА_1 виявлено порушення, яке полягає у неутриманні та
неперерахуванні податку з доходів фізичних осіб із заробітної плати найманого
працівника за листопад, грудень 2007 року.
зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний термін, який відведений
законодавством для накладення адміністративного стягнення минув, вважаю за
необхідне закрити дане провадження.
Керуючись ст.ст.38,247
справу відносно ОСОБА_1 за  ч. 1 ст. 163-4  КУпАП  провадження
закрити на підставі ст.38 КУпА-П.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик
Справа
№ 3- 4718 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня  2008 р.         Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського
взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1959 р.н.,
мешканця м. Ромни

АДРЕСА_1

працюючого  водієм "Київська Русь"

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

3 травня  2008р. о 19 год. 10 хв. в
м. Ромни по вул. Сумській  водій
ОСОБА_1. керував автомобілем і
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив  п. 15.9 ПДР.  Тобто ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1. в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ № 082908
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-2865/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

3 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданого Корсунь - Шевченківським РВ
УМВС України в Черкаській області від 12.02.1998 року, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, не маючого утриманців,
інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2008 року о 07 год. 15
хв. на вул. Чапаєва в м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області гр.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ″ВАЗ - 21013″ д.н.з.
НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника,
який до адміністративної відповідальності притягується вдруге, що
підтверджується довідкою, виданою ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району Черкаській області, та вже позбавлений
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, обставин
вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі тридцяти шести неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 612 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                       Н.І.Кіхтенко
Справа
№3-6403/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

01 липня2008   року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.,
розглянувши матеріал, що надійшов з
ДПІ   у Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою правління ЗАТ «Ферротрейдінг», що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1, 46 А кВ.85  за  ст. 163-1 ч. 1  КупАП,-

в с т а н о в и в :

При перевірці  ЗАТ
«Ферротрейдінг»,
розташованого за адресою АДРЕСА_2 було  встановлено порушення встановленого
законом порядку щодо ведення податкового обліку, що призвело до завищення
від'ємного значення об'єкта
оподаткування  податком на
прибуток  за 2007 р. на суму 133802
гривень,  в тому числі по періодах за 1
квартал 2007 р. 24614,7 гривень, за півріччя 24614,7 гривень, з квартал
-481276, 13 гривень та занижено податок на прибуток  -86868,53 гривень за 2007 р., завищено  залишок
від'ємного  значення з податку на
додану вартість за квітень 2007 року  на
суму 383 гривень 78 копійок  та занижено
ПДВ  на суму  31084,93 гривень за квітень 2007 року.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв  правопорушення, передбачене ст.163-1
ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явилася, причину неявки суду не
повідомила.

Вина в скоєному підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
від  28.050.2008 року, актом перевірки
від  28.05.2008 року, поясненнями.

За таких обставин ОСОБА_1. слід
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.163-1 ч.1  КУпАП та піддати
адміністративному стягненню в вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34, 35,
38,  268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого
ст.163-1 ч.1 КУпАП  і накласти  стягнення у вигляді адміністративного  штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять)  гривень у доход держави (р.р. 0007,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району  м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ  у
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                                      Н.І.Рибалко
Дело № 3-7424/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 5 ст.121 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего водителем ЗАО «Проф такси» проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
15.04.2008 года в 15 часов 50 минут на перекрестке
пр.Ленина-пл.Фестивальная в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, перевозил стоячих пассажиров больше чем предусмотрено технической
характеристикой заводом производителем.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.21.1
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 5 ст. 121 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 5 ст. 121 КУоАП и наложить на него
взыскание  в виде штрафа в размере 51 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                Амброскин
Получатель: Гос. бюджет
Запорожской обл. Код платежа 21081100
№ 3-7842/08
07.05.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
23.04.2008 г. в 09-26 час. управляя автомобилем в г.Запорожье по ул. Набережная превысил
установленную скорость движения больше чем на 20 км, ехал со скоростью - 86
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
виновным  по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Справа № 3-2610/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

04.06.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Онуфрієв
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської ОДПІ, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючої СГ фізичною
особою , проживаючої АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.163-4  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,  будучи СГ фізичною особою,
допустила порушення  податкового
обліку,  а саме:  неутримання
та перерахування  податку  з доходів фізичних осіб в сумі 15 грн., яке
встановлене за  результатами
перевірки  від 17.05.2008 рок3.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Дослідивши матеріали справи,
протокол про адміністративне правопорушення
від  19.05.2008 року,  суд вважає, що в діях ОСОБА_1  є склад адміністративного правопорушення
передбаченого, ч.1 ст.163-4  КУпАП і тому
на неї слід накласти адмінстягнення у вигляді адміністративного штрафу

Керуючись ст.ст. 268, 279,
280, 283, 284, 285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати  винним
за  ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти
на неї адмінстягнення у вигляді  штрафу в
розмірі 34 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
П О С Т А Н О В А

27 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2008 року близько 17год. 00хв., у м. Херсоні по
вул. Першотравнева, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
«Хонда», д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги де швидкість руху обмежена 60км/год.,
рухався зі швидкістю 86км/год., чим порушив вимоги п.12.4 «Правил дорожнього
руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І.
Стамбула
Справа № 3-4625/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

19 травня 2008
року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П.,
розглянувши матеріали направленні
Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродж. Красноярського краю,  працює -
ПП  „ОСОБА_2” водій, мешкає за адресою
:  АДРЕСА_1,  за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

19.04.2008
року, о 08.55 год., на автодорозі Херсон-Джанкой-Феодосія Керч 22 км ,
правопорушник, керував транспортним засобом марки Паз 37421, д/н НОМЕР_1, з
ознаками  алкогольного сп'яніння (різкий
запах алкоголю з ротової порожнини, незв'язна мова). Від проходження медичного
огляду та про дуття трубки КТ ухилився шляхом відмови в присутності двох
свідків.

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.
130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

За наявності у
суду матеріалів справи, суд вважає
можливим розгляд справи у відсутність нез”явившогося правопорушника,
оскільки він про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права управляти всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, суддя  -

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у адміністративному
правопорушенні передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права управляти всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1226/2008 рік

30 травня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, притягнутого по ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

04.05.2008
року о 20:00 год. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №1 по вул. Чайковського, м.
Першотравенська, Дніпропетровської області висловлювався на адресу ОСОБА_2
грубою нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував.

Вивчивши
матеріали адміністртивної справи дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись
ст.24, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна)
грн.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання)
постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя:
С.А.Янжула
Справа
№ 3-1743/08
червня  2008 року суддя Каланчацького
районного суду   Херсонської області  Кравченко К.В.     розглянув
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області,
громадянина  України, проживає
АДРЕСА_1, не працює;
12.06.2008  року біля 29-10 год. гр.
ОСОБА_1 перебуваючи на 83 км автомобільної дороги сполученням Херсон-Джанкой в
стані алкогольного сп»яніння чинив опір та злісну непокору на законні вимоги
працівників міліції, чим порушив ст. 185 КУпАП України.
Провину свою ОСОБА_1 не визнав  та пояснив
що не чинив опору працівникам міліції, а запропонував їм повернути
документи які  в нього були витребувані.
В діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП - злісна непокора
вимозі працівникам міліції.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
Піддати  ОСОБА_1 адміністративному  покаранню
за ст. 185 КУпАП України у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя :
К.В.Кравченко
№ 3-3511/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

07.05.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

07.04.2008 р. о 12.50
ОСОБА_1на 178  км. автошляху
Донецьк-Запоріжжя  керував автомобилем
марки ДЄО дн НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,
чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3 - 2297
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

12 травня 2008 року                                                                      м.
Городня

Городнянський районный суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
-Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1не працює.

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2008 року приблизно
о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1за місцем проживання
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння брутально лаявся на свою
дружину, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім”ї.

ОСОБА_1в судове засідання не з”явився, причини його не явки не відомі,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення, винним себе визнав, крім
того його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.  173 - 2 ч. 1 КУ п АП суд;
-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в
сумі 20 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Дело № 3-4574
С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июля 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мазка Н.Б., рассмотрев административный материал,
поступивший из  ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в
Луганской   области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  частого предпринимателя,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных правонарушениях,
20 июня 2008 года в 14.30 час. ОСОБА_1
управляя автомобилем ГАЗ-2752, номерной знак НОМЕР_1, в г. Первомайске по ул.
Связи двигался со скоростью 86 кмчас., чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1 признал, о дне
рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом,
однако в суд не явился и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в
суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17,00 грн. в
доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-2860/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 червня  2008
року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чир П..В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ  УМВСУ в Хмельницькій  області
на:

ОСОБА_1 ,

1961 р.н.,жителя
с.Горошова ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

7.06.2008  року   о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1  в м.Дунаївці Хмельницької області керував  автомобілем
марки  «Ваз 2107« державний
номерний знак  НОМЕР_1 та порушив правила
проїзду перехрестя , чим  порушив  вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху
України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 174388 від 7.06.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
17  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:   підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
П О С Т А Н О В А

02.06.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
не працює

проживає за  адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

09.05.2008
р. ОСОБА_1 під керуванням автомобіля Деу д/н НОМЕР_1, рухався з перевищенням
швидкості, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  його
вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 122  ч. 1,  221, 283-285
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 02.06.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
П О С Т А Н О В А

28 травня 2008 року                                                                   м. Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївській області Задунайський В. В.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , ніде не працює , жителя АДРЕСА_1,  притягався до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 та ч2. 05.06.2006 р. , 15 жовтня та 05 грудня
2007 р. , 19.02.2008 р. , за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2008 року 0 18 год. 50
хв.  на вулиці Торговій в м. Нова Одеса
Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_1повторно керував автомобілем
в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив вимоги п. п. 2.9.а Правил
дорожнього руху України .

ОСОБА_1винним
себе визнав .

З
наведеного видно , що ОСОБА_1 керував    автомобілем
у стані          алкогольного сп*яніння ,
тобто вчинив правопорушення , передбачене
ч.1 ст.130 КУпАП .

Керуючись
ст. ст. 221 , 252 , 280 , 283 і п.1 ч.1 ст. 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчинені правопорушення
, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і позбавити його права керування транспортними
засобами на один рік .

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає .

Суддя   підпис

Копія
вірна : суддя