overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5611/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від ДАІ м.Херсона  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1,  не  працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

27.05.2008 р. в м.Гола Пристань, Херсонської
області,  керуючи автомобілем в зоні дорожнього знаку “Обмеження
максимальної швидкості 50 км/г”, рухався зі швидкістю 86 км/г, чим порушив
п.12.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.
1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,
122 ч. 1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти  на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.122 ч. 1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Спава №3-962808рік
18 квітня 2008 року   суддя Комсомольського районного суду м.
Херсона  Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, що мешкає вАДРЕСА_1,
за ст. 130 ч.2 Кодексу України  про адміністративні правопорушення
відношенні ОСОБА_1. складено протокол ХЕ № 078915 про те, що він керував
транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився. Вказане
правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1. вчинив повторно протягом
року. Таким чином, ОСОБА_1. своїми діями вчинив правопорушення, передбачене
В судове засідання
правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення   ХЕ №078915 від 29.03.2008 року .
130 ч. 2 КУпАП, суддя
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-4977/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Коровія
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.123 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 29 травня 2008 року о 23 годині 10 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ЗІЛ-130" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці
по вул.Миколаївській, порушив правила проїзду залізничного переїзду, чим
порушив п.п 20.2 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливми розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.123 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.123 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00
(тридцять чотири) гривні, 00 копійок  в
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1648/2008р.
П О С Т А Н О В А

15 липня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя АДРЕСА_1, раніше  притягувався до адміністративної
відповідальності , про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.05.2008 року о 15.15 год.  на а/д Миколаїв-Очаків 37 км  гр.ОСОБА_1
керуючи   автомобілем Део ланос
д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з”явився, вину у
вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними суду
.

З урахуванням обставин правопорушення , особи
правопорушника та керуючись  ст.122 ч.1
КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1
до  адміністративної
відповідальності  і застосувати  до нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області
С.Л.Пляка
№ 3-1677/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в
Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,

мешканку АДРЕСА_1

непрацюючу,

за ст. 16410 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06.06.2008 року о 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання
АДРЕСА_1 здійснювала операції з металобрухтом без отримання відповідного
дозволу (ліцензії), що є порушенням законодавства, що регулює здійснення
операцій з металобрухтом.

Вина порушниці
підтверджується її  поясненнями та матеріалами
справи

Керуючись ст. 16410,
280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 340 (триста сорок)  грн. з
конфіскацією металобрухту в кількості 95 (дев'яносто п'ять) кг, який
знаходиться на зберіганні у ПП ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3 - 2605/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
накладення адміністративного стягнення
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, непрацюючого, жителя
року ОСОБА_1 о 21 годині 10 хвилин на а/д
д/н НОМЕР_1,  не вибрав безпечної
швидкості руху та не урахував дорожню обставноку, заїхавши на праву сторону
узбіччя допустив наїзд на дерево, в результаті чого автомобіль отримав
механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 124 КУпАП та порушив п. 12.1 ПДР України.
Правопорушник у судове засідання не
з»явився по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення № 244635.
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ст. 124
особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,  суд вважає за необхідне обрати покарання у
ст. 124,  ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного
доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
№ 3- 2930/08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського
району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.
Новодністровськ,АДРЕСА_13 Чернівецької області, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
25.05.2008 року о 22 год. 30 хв., в с. Ломачинці Сокирянського району, керував
транспортним засобом марки “Вольво”, д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 “а” ПДР України.
свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення та проти яких не висловив
заперечень при розгляді справи.
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про
адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії
З довідки виданої начальником  відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної
відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався.
Обставиною, що пом'якшує
відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому
Обставин, що обтяжують відповідальність
правопорушника, не встановлено.
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.
підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді  штрафу в розмірі 255 гривень.
Постанова в
апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа №3-139308
П О С Т А Н О В А

I М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15
серпня   2008
року
м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області   Терещенко Н.І.  розглянувши матеріали, які надійшли від  Ватутінського МВ УМВС   України
в Черкаській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця   ІНФОРМАЦІЯ_2 українця,  громадянина України, освіта  середня,
розлученого,   працюючого  в
ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за
ч.1  ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_1,    07  серпня
2008року о  13
год.30 хв.  перебуваючи  в
стані  алкогольного сп*яніння  за
адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку  зі своєю
матір*ю ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою,
висловлював  в  її
адрес  словесні  погрози, чим вчинив  дії
психологічного  характеру,
внаслідок   чого могла бути завдана шкода
фізичному  та   психологічному  здоров'ю
гр. ОСОБА_2.

Вислухавши
пояснення   гр. ОСОБА_1,  який
при  розгляді  справи
в  суді   вину
свою  визнав  повністю
та вивчивши матеріали справи, в діях                                      гр.
ОСОБА_1вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбаченого                   ч.1 ст.173-2 КУпАП, а  тому на підставі викладеного, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю
за необхідне застосувати   до  гр.
ОСОБА_1адміністративне
стягнення  у  виді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись   ч.1 ст.173-2, 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні  адміністративного   правопорушення  передбаченого
ч.1 ст.173-2 КУпАП  та  застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в розмірі   20(  двадцяти)
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню  не
підлягає.

Суддя                                                                        підпис

Суддя
Ватутінського                                                            Н.І.Терещенко

міського
суду
Справа №3-2478/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
2008 року  суддя  Варвинського районного суду Чернігівської
області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Лохвицького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця с. Озеряни
Чернігівської області,
за ст.  130 ч. 1  КУпАП, -
ОСОБА_1 16 серпня 2008 року о 07
год. 50 хв. в м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області по
вулиці Ватутіна керував мотоциклом «Днепр-11» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода,
тремтіння пальців рук. Від огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1  відмовився в присутності свідків ОСОБА_2. та
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був
повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце розгляду протоколу
про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 130 ч. 1,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч.
1  КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у виді  позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Строк покарання обчислювати з моменту здачі або вилучення
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        підпис
О.М. Семенченко

Копія
вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                 О.М. Семенченко
Справа №3-1627/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня  2008 року суддя  Кельменецького районного суду  Чернівецької області  Телешман О.В. розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до
адмінвідповідальності за ст.340 МК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,  не працюючого,-

В с т а н о в и в:

24 березня
2008 року біля 10 години 35 хвилин ОСОБА_1. на автомобільному пункті
пропуску м/п «Сокиряни» Кельменецької митниці, під час здійснення митного
контролю автомобіля «Мерседес» р.н. НОМЕР_1 , що прямував з України в Молдову,
не задекларував ні усно, ні письмово, не пред'явив до митного контролю 227
(двісті двадцять сім) полотенець махрових на загальну суму 1135 (одну тисячу
сто тридцять п'ять) гривень,  які
знаходились в кабіні водія.

ОСОБА_1 . своєчасно був сповіщений про
час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі
про порушення митних правил, проте на розгляд
справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
№0131/40503/08 від 24 березня 2008 року, змістом митної декларації  на ім'я ОСОБА_1. від  24 березня
2008 року.

Вважаю, що з
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його
вини та  інших обставин справи, на
ОСОБА_1 . слід накласти стягнення у виді конфіскації предметів, які були
безпосереднім об'єктом правопопорушення.

Керуючись
ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України суддя.-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст.340 МК України  та  накласти на нього стягнення у виді конфіскації
227 (двісті двадцяти семи) полотенець махрових на загальну суму 1135 (одна
тисяча сто тридцять п'ять) гривень які були вилучені згідно протоколу про
порушення митних правил №0131/40503/08 від 24 березня 2008 року.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1959008

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України,  працює ПП „Іксора”, проживає
АДРЕСА_1 ст.122 ч. 1 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  24.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику 23.06.2008
року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа №3-2496/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
2008 року  суддя  Варвинського районного суду Чернігівської
області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Прилуцького ВДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця с.м.т. Варва
за ст.  122 ч. 1 КУпАП, -
серпня 2008 року о 02  год. 49 хв.
на 77 км в с. Н. Басань керував мікроавтобусом "ІVECO" д/н НОМЕР_1 і
в зоні дії знака «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год» рухався зі
швидкістю 63 км/год, чим перевищив швидкість на 23 км/год. Швидкість
вимірювалася приладом «Беркут» №0505037.
Факт вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1  визнав під час розгляду
протоколу в суді.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.
1  КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        підпис                                                                  О.М.
Семенченко

Копія
вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                О.М.
Семенченко
Справа № 3- 4553-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 червня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителяАДРЕСА_1, не працює

за ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.05.2008р. біля 20 гол по АДРЕСА_2виражався
нецензунрими словами в присутності жінок та дітей чим принизив людську гідність
та громадську мораль.

Його вина доведена протоколом
серія ЧВ №НОМЕР_1від 31.05.2008 року та особистим визнанням вини, що вбачається
з пояснення.

Таким чином, в дія ОСОБА_1є
склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке настає на
підставі ст.173 КупАП і на нього слід накласти адмінстягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.ст.173, 284
ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти  адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа  № 3-4304/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

15 серпня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В  ДАІ Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1 ,

1976 р.н.,жителя с.Нівра ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

водій маршрутки

за ст.121 ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.07.2008  року  о  22 год. 30 хв. ОСОБА_1.  в м.Тернополі по вул.Г.Мазепи керував  автобусом марки  «Богдан«  державний номерний знак  НОМЕР_1 у якого не  горіла передня фара в режимі ближнього світла , чим порушив    вимоги п.31.4.3  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення  № 168102 від 13.07.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати            винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17 грн.   штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа
№ 3-1124
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
зводом ДПС м.д.м. Красноград БДПС при ГУ МВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
26.02.2008 року о 18 години 30 хвилин на 88 км.
автодороги Т-21 Нова-Водогага-Перещепино керував транспортним засобом «ДАФ-95»,
д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 ПДР «рух заборонено».
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-6471 /2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2008 р.          Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Сумській області Державного комітету рибного господарства України
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

не
працюючого

  за ст. 88-1 ч.1  КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ІНФОРМАЦІЯ_2
р. о 7 год 00 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 на території ринку здійснював продаж
живої риби (окунь, вагою 2 кг по ціні 3 грн за 1 кг) без документів законності її придбання і сертифікату
якості, чим порушив п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене за ст. 88-1 ч.1  КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився. Про час і місце розгляду справи
повідомлений. В протоколі про адміністративне правопорушення вину визнав. Крім
того, його вина стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особи  правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КупАП та керуючись ст. 88-1 ч.1, 221, 283-284, 287 ч.
2, ст. 290 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн без конфіскації риби.

Постанова оскарженню не
підлягае.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
липня 2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від  ІДПС
Кіровоградської роти ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2008  року о
10  год. 15  хв.,
гр.   ОСОБА_1, керуючи автомобілем  НОМЕР_1
по а/ш  Кіровоград-Платоново
порушив п.п.10.10 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду   ОСОБА_1 не з”явився, повідомлявся. Згідно
протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1
винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                               підпис                                               О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                      О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 22  жовтня  2008 року