ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2008 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі головуючого судді               КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі                        ПУЧИНІЙ А.Ф.

З участю
прокурора              ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

Розглянувши  у відкритому судовому  засіданні в місті Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці  про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянина Молдови -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ
:

29.06.2008
року в 22-40 годин в зону спрощеного митного контролю митного поста «Сеньківка»
Чернігівської митниці заїхав рейсовий автомобіль «Мерседес 0303» д.н.з. НОМЕР_1, сполученням «Ліпками-Москва», під керуванням  ОСОБА_1.

Під час
проведення усного декларування ОСОБА_1. заявив про наявність у нього 720 лей
Молдови, 6700 руб РФ, 340 дол. США.

В ході
спільного прикордонно-митного огляду автобуса та речей, співробітниками
митниці, серед особистих речей ОСОБА_1., було виявлено наручники, які не було
заявлено та належали ОСОБА_1.

За фактом
недекларування предмету відносно ОСОБА_1. складений протокол про порушення
митних правил і до суду подане дане подання.

ОСОБА_1.  в  судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлено у
встановленому порядку, направлене на його адресу рекомендоване поштове
повідомлення до суду не повернуте. Клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило і тому суд вважає, що справу можливо розглянути в його
відсутність на підставі наявних у справі доказів.

В судовому
засіданні представник митниці  подання
підтримав та просив ОСОБА_1. притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

Прокурор
вважає, що ОСОБА_1. слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів,
які є об'єктами порушення митних правил.

Вислухавши представника митниці,
дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до
висновку, що подання  обґрунтоване і
підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1. наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с.
1-2); актом огляду транспортного засобу (а.с.4);  поясненнями ОСОБА_1. (а.с. 5), в яких він
вказує, що він забувся про наручники та не знав про те, що вони підлягають
обов'язковому декларуванню; описом предметів (а.с.8); накладною (а.с.9) та
іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 8 Постанови
Верховної Ради України “Про право власності на окремі види майна” від
17.06.1992 року до видів майна, що не може перебувати у власності громадян,
належать спеціальні засоби, що застосовуються правоохоронними органами, і тому
суд вважає, що в  діях ОСОБА_1. наявні
ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України і його слід притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.. 340 МК України..

Оскільки санкція ст.. 340 МК
України є альтернативною, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом
порушення митних правил.

На основі викладеного та
керуючись ст.  284  КУпАП, ст. 340 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації на користь держави  об'єктів
митного  правопорушення - наручників, в
кількості 1 шт., вартістю 200 грн., які зберігаються на складі Чернігівської
митниці.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ:
М.В.КУЗЬМІН