overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

18 квітня 2008 року                                         Суддя
Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від начальника Мар*їнського РВ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 не працюючого

за ст.173  КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

23 лютого 2008 року у 22.45 годині в
м.Мар*їнка ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння знаходячись в приміщенні РДК
на дискотеці, висловлювався нецензурною бранню на адресу робітників дискотеці,
на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений належним чином.

Адміністративний матеріал до
Мар*їнського районного суду надійшов 28 березня 2008 року, а строк притягнення
до адміністративної відповідальності
закінчився 23 березня 2008 року і хоча суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є
склад правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП згідно ст.38 ч.2 КУпАП адміністративний матеріал підлягає закриттю
у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності
.

На підставі викладеного , керуючись
ст.38 ч.2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О
В И В

Визнати винним ОСОБА_1 за скоєне правопорушення передбачене ст. 173  КУпАП.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП
провадженням закрити у зв*язку закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  -
Справа № 3-2159/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.12.2007 р. о 12
год 10 хв, на 159 км автодороги Київ-Чоп, в
с. Березівка, Житомирського району, керуючи автомобілем марки
«Мерседес», держномер   НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 86 км/год, чим
порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 086890 від 28.12.2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Розман М.М.
№ 3-1299/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 березня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянської ОДПІ Чернівецької області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жительки АДРЕСА_1, про притягнення її до адміністративної
відповідальності за ст. 164  ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в період з 12.02.2008 року по
26.02.2008 року в с.Сербичани Сокирянського району займалася підприємницькою
діяльністю, здійснювала роздрібну торгівлю мінеральної та солодкої води без
державної реєстрації внаслідок чого отримала прибуток в розмірі 120 грн., чим
порушила ст.19, 128, 58 ГК України.

ОСОБА_1,
визнала свою вину у вчиненні правопорушення повністю, про що свідчать її
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явилася, проте належним чином була повідомлена про час та місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у її відсутності.

Вина
правопорушниці  підтверджується
матеріалами адміністративної справи:

-             протоколом
про адміністративне правопорушення серії АВ № 275749 від 26.02.2008 року;

-             актом
від 26.02.2008 року;

-             поясненнями
ОСОБА_1 від 26.02.2008 року.

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП,
однак вона не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність правопорушниці є його щире розкаяння.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, її поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення її
до адміністративної відповідальності за
ст. 164 ч.1 КУпАП та призначення їй стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.164 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП та
призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації
предметів,  що стали предметом
правопорушення.

Постанова оскарженню в
апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
№ 3-1680/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 березня 2008 року суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, одруженого, не працюючого,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2008 року біля 15 год. 30 хв. ОСОБА_1
в с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області керував транспортним
засобом марки “КамАЗ-5511” д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.2.9
"а" ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі, які при
розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень і
просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як власного
автомобіля він не має, але посвідчення водія використовує при працевлаштуванні
на роботи на посаду водія, про що є клопотання з місця проживання. Крім того,
просить врахувати також ті обставини, що він одружений, доглядає за матір'ю
похилого віку, є учасником бойових дій, по місцю проживання характеризується
позитивно.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 101727 від 23.03.2008
року, протоколом № 98 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння від 23.03.2008 року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України,
однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не
звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної
відповідальності за ст.130 КпАП України не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який характеризується позитивно, його поведінка
до та після вчинення адміністративного правопорушення, клопотання з місця
проживання, є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті
Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте враховуючи вимоги Указу
Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього
руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст.
221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та призначити
йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Дело № 3-4889-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ГО УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.185 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего шахта им.Героев Космоса, горный мастер, проживающего
25.02.08г в 18 час 20 мин ОСОБА_1. возле
дома 44/50 по ул.К.Маркса в г.Павлограде, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, нарушал общественный порядок, при задержании выражался в адрес
работников милиции нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, чем оказал
неповиновение законным требованиям работников милиции.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства  в сумме 136 грн (сто
тридцать шесть грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                      В.Н.
Справа № 3-857/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
18 квітня 2008 року                        м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відділу ДАІ для обслуговування міста
Першотравенська відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
притягнутого по ч.3 ст.122 КУпАП,
квітня 2008 року в 18.10 годин, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Опель-Астра
н/зНОМЕР_1, в місті Першотравенську Дніпропетровської області по вулиці
Октябрьська, проїхав нерегульований пішохідний перехід на якому знаходились
пішоходи не зупинившись та не зменшивши швидкість, чим створив перешкоду для
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1., скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.3 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                   /С.А. ЯНЖУЛА/
Дело № 3-2372
С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 апреля 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при
УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1., не работающего,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
28.03.2008г. примерно 13.05 час. в г.
Первомайске на ул. Островского ОСОБА_1. управляя транспортным средством марки
ВАЗ-2106, государственный номерной знак НОМЕР_1,  превысил установленную скорость движения на
27 кмчас., чем нарушил п.12.4 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину в совершении административного правонарушения  признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
10.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, мешкає АДРЕСА_1, за ст.173 КУпАП, -
15.02.2008 року в м.Херсоні в приміщенні учбового закладу
у зв'язку з особистими неприязними відносинами вчинив бійку з ОСОБА_2, чим порушив ст.173 КУпАП.
судовому засіданні правопорушник  вину
свою визнав, розкаявся.
правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.173 КУпАП.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, ст.173 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по
Херсонській області)
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                               І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 10.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 10.04.2008 р.
Справа  №    3-1872
“ 30 ” квітня  2008 р.
Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі  Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з
ВДАІ Городнянського р-ну при  УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, працюючого в ДП „ Хрипівське”, мешканця
АДРЕСА_1, за  ст.121 ч.4 КУпАП України, -
2008 року, о 11 год. 10 хв., ОСОБА_1., в м. Городня, керуючи
транспортним засобом марки „ МТЗ-80”, номерний
знак НОМЕР_1 з причепом , на якому відсутній державний номерний знак,
чим порушив вимоги п. 2.9 в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ст.121ч.4 КУпАП України.
Правопорушник в судове
засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення , а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1, 121 ч.4 КУпАП України,  -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст.121 ч.4 КУпАП України  і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
Штраф підлягає добровільній
сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                         Д.П.Криворученко
Справа
№ 3-162
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
відділенням ДАІ з обслуговування м. Кам»янець-Подільський,
Кам»янець-Подільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України
в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
09.12.2007 року о 10 години 15 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Замковій керував транспортним засобом, не виконав
вимоги орожнього знаку 3.1 ПДР «рух заборонено».
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1450/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.02.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
ДПС ДАІ с.Антонівка м.Херсону про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

14.01.2008 р. на автодорозі «Цюрупинськ-Гопри-Скадовськ»,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом, з не пройденим державним технічним
оглядом, чим порушив п.31.3 «б» Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини та, керуючись ст.121
ч.1,ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
розміром 30 (тридцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело № 3 - 1246/08
января 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из ОГАИ г. Одессы при  УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
работающего водителем в фирме «Черноморская жемчужина», проживающего  по адресу:АДРЕСА_1
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4  Кодекса Украины об административных
Из административных материалов
следует, что 13 января  2008 года,  примерно в 12 час. 00 мин., ОСОБА_1управляя
НОМЕР_1,  выполняя левый поворот
на ул. Б. Арнаутскую, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть
на которую он выполнял поворот, вынудив пешеходов резко останавливаться во
избежания наезда, чем создал аварийную обстановку.
Данными действиями ОСОБА_1  нарушил п.п. 16.2 Правил дорожного движения,
за что предусмотрена ответственность по ст. 122 ч. 4 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в  совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП подтверждается: протоколом об
административном правонарушении ВН  №
437213 от 13.01.2008 года.
Правонарушитель в суд явился, вину
признал, просил строго не наказывать и не лишать его права управления
Ознакомившись с административными
материалами, а именно протоколом об административном правонарушений ВН № 437213
от 13.01.2008 г., суд считает ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п. 16.2 Правил
дорожного движения, что влечет административную ответственность,
предусмотренную ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени  вины, суд считает возможным не лишать ОСОБА_1
права управления транспортными средствами, а применить к нему  меры административного взыскания в виде
штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4,  9, 10, 23, 24, 30, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины
об административных правонарушениях,  -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
признать виновным  в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 Кодекса Украины
об административных правонарушениях и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 68 (шестидесяти восьми)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит, однако может быть отменено по протесту прокурора самим
судьей или председателем апелляционного суда.
Судья:                                                                                                 Иванов
Справа № 3-1093/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.02.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали ,які надійшли  від Південного державного басейнового
управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, не працює ,

за ст.88-1 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

22.12.2007 р. ОСОБА_1 на центральному ринку м.Гола
Пристань здійснювала торгівлю рибою «карась», вагою 40 кг, без документів
підтверджуючих законність придбання риби та сертифікату якості. Своїми
діями  порушив вимоги ст.7 Закону України
“Про тваринний світ“ та п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Порушник вину визнала.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення ,
особу порушника та ступінь її вини, керуючись ст.ст. 24, 88-1 ч.1,
284  КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцять п'ять)
гривень з конфіскацією вилученої риби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело №3-2089
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                                              ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 2 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
в 15 час. 00 мин. в г. Первомайске по ул. Куйбышева ОСОБА_1 управлял
переходе, чем нарушил пункт 15.9 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 2 ст. 122  КоАП Украины.
Залевский в суде
подтвердил факт совершения административного правонарушения, просил строго не
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по  ч. 2
ст.122  КоАП Украины в виде
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3- 2334 / 08 р.
27 лютого 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та
Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській області  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого,      мешкає АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И Л А :
04.01.2008 року о 12.10 год. у м. Павлограді
по вул. Харківській водій ОСОБА_1 керував автомобілем М - 21  д/н НОМЕР_1 з явними ознаками  алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю
з порожнини рота, невиразна мова ). На вимогу працівників міліції в присутності
двох свідків ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд для
встановлення стану алкогольного сп'яніння.
судовому засіданні водій ОСОБА_1
пояснив, що випив 0,5 л. пива і керував автомобілем.
пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи - протокол про
адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3  які пояснили, що від водія було
чути різкий запах спиртного, вважаю, що в діях водія міститься скал
адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 ( один) рік.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                              /Л.В.Боженко/
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 січня 2008 року                                                                                  смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від Роти ДПС № 4 УМВС України м. Бердянська  в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , проживає АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10
грудня  2007 року  об 11 годині 50 хвилин в смт.  Комиш-Зоря Куйбишевського району  Запорізької області   ОСОБА_2 ,
керував автомобілем  М-412   НОМЕР_1К , який не пройшов державний
технічний огляд.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1. кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення , яке
передбачене ч.  1  ст. 121 КУпАП . Суд прийшов до висновку, що в
діях ОСОБА_1  дійсно вбачається склад
цього правопорушення .

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1  свою вину
в скоєнні адміністративного правопрушення визнав і пояснив про обставини
вчиненого ним  правопорушення. Вина

ОСОБА_1  також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10
грудня  2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  16
січня 2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.