overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1182/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

31.03.2008 року
м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області Волкова О.І. розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла до суду з Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 працюючу приватним підприємцем,
мешкаючу  в м. Южноукраїнськ,
АДРЕСА_1,

По ч.1
ст.163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  будучи приватним підприємцем не надала  відомостей про суми доходів сплачених на
користь СПД-фізичних осіб при закупівлі товарів у період з 01.04.2006 р. по
30.09.2007 р., згідно акту документальної перевірки від 29.12.2007 року  №28/17106-.

Своїми
діями  ОСОБА_1. вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 163-4 КУпАП.

До суду
на розгляд адміністративної справи ОСОБА_1.
не з'явилася, хоча про час і місце
розгляду справи була своєчасно сповіщена судовою повісткою, і клопотань про
відкладання розгляду справи від неї не надходило, що дає можливість розглянути
справу у її відсутності, як це передбачено ч.1
ст. 268 КУпАП

Вина ОСОБА_1. у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення підтверджується особистими
поясненнями до протоколу про адміністративне
правопорушення    № 23  від 30.01.2008 року

Дослідивши
матеріали справи  та керуючись ст.ст.  283,
284 КУпАП України, суддя
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді 51 (п'ятдесят
одна) гривень адміністративного штрафу на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту винесення.

Постанова
має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення.

Суддя
Южноукраїнського

міського суду :
О.І.Волкова
Справа № 3-6369/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

16
травня 2008р.                                                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем смт. Тересва,
АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
22.04.2008 р. о 11 год. 00 хв., в м. Городок, керуючи автомобілем марки “Форд”,
держномер НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п.14.6 „а” Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1.
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів правил обгону, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №
203447 від 22.04.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                        Розман М.М.
И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы
24.03.2008 года Судья Алуштинского городского
суда Т.Ф.Гордейчик, рассмотрев материалы админдела № 3-273808, поступившие из
Республиканской Роты ДПС при УГАИ в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
Украины, неработающего, прож.:АДРЕСА_1 -
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.3 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 23.02.2008года в 10:30час.,
следуя по объезду г. Симферополя и управляя транспортным средством марки «ВАЗ
пешеходам, которые двигались по пешеходному
переходу, чем нарушил требования  п.18.1
Правил дорожного движения Украины.
В судебное
заседание ОСОБА_1 не явился, не сообщив о причине своей неявки.
совершении данного правонарушения
подтверждается: - протоколом об админправонарушении от 23.02.2008 года
по ст.122 ч.3 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 283 -  285  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.3 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход
государства
Постановление обжалованию не
Судья
городского суда
Справа
№ 3 - 5083 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

12
червня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1 не працюючого

За ст. 122  ч. 2  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

12
травня 2008 року о 15 год. 30 хв. в м. Ромни по вул.
Леніна водій ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1, і
не виконав вимоги дорожнього знака 3.34 „Зупинку заборонено”, чим порушив п. 8.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 5 (п”ять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис ....

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.
СОЛЬОНА
Справа № 3- 1465/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 лютого 2008 року суддя Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний
матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня
2008 року,
о  18 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем   База 079, номерний знак НОМЕР_1, здійснив
поворот з вулиці Євпаторійський Шляхопровід
на вулицю Героїв Сталінграду в м. Дніпропетровську, завчасно не зайнявши
крайнє  положення на проїздній частині
для руху в цьому напрямку,  чим порушив
ПДР України: п. 10.4

ОСОБА_1, в суд не з'явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

Подія та винність ОСОБА_1, підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом ДП №  000741  від   20
січня 2008
року, в якому по суті порушення ОСОБА_1, пояснив, що з порушенням згоден.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини
правопорушника   ОСОБА_1,  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122  КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи
правопорушника та його вини, враховуючи, що водій  ОСОБА_1, провину свою визнав повністю та щиро
розкаявся,  вважаю за необхідне накласти
на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки
застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294
Кодексу України про       адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення: штраф на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

С у д д я
О.Я. Леон
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС
ДАІ підпорядкованої УМВС України м. Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
01 червня 2008 року о 10 год. 30 хв., на а/д Суми-Полтава 116 км, керував
автомобілем Фольцваген Гольф, державний номерний знак НОМЕР_1, повертаючи
праворуч не надав перевагу в русі пішоходам, які переходили проїжджу частину,
чим порушив п.16.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0214871 від 01 червня 2008 року (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Постанова
може бути пред'явлена до
Справа № 3-2091

29.08.2008 р.
2008 р.

Постанова
набрала чинності

29.05.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду
Херсонської  області       Дюдюн О.В.

Розглянувши  матеріали, які
надійшли  від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Чаплинського району про притягнення
до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1.

За  ст. 121 ч.3  Кодексу
України  про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.04.2008 року, о 10 годині 25 хвилин, в смт.
Чаплинка, керував транспортним засобом марки “АУДІ-А6”, державний номер
«НОМЕР_1», не пристебнувшись ременем безпеки, чим  порушив
п.2.3 ПДР, тобто скоїв  правопорушення  передбачене
ч.3 ст.121  КпАП  України - порушення правил користування
ременями безпеки.

ОСОБА_1, свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись ч. 3 ст.121, КпАП  України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного попередження про недопустимість повторення
правопорушення в майбутньому.

Постанова  оскарженню  не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

17 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.  Донецької обл., непрацюючого, який
мешкає  АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

30.06.2008 року біля 00.15
год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по
Бериславському шосе перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив  п. 12.9 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 травня
2008 року
м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від   Державної інспекції цивільного захисту та
техногенної безпеки про   притягнення   до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:АДРЕСА_1

працюючого: ПП “Кіровоградський
киснево-роздавальний центр”-директор,

за  ч. 1 ст.
188-16   КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08  квітня
2008 року під час здійснення планової інспекторської перевірки з питань
цивільного захисту та техногенної безпеки ПП «Кіровоградський
киснево-роздавальний центр» розташованого за адресою вул. Аерофлотська, 28 «а»
в м. Кіровограді, де директором є ОСОБА_1, було встановлено порушення:
невиконання законних вимог Державної інспекції цивільного захисту та
техногенної безпеки, викладені в приписі від 08 квітня 2008 року, а саме:не
розроблено план локалізації і ліквідації аварійних ситуацій (ПЛАС) відповідно
до «Положення про розробку Планів локалізації і ліквідації аварійних ситуацій і
аварій»; не проведено декларування безпеки об»яєкта підвищеної небезпеки; не
розроблена проектна документація на системи раннього виявлення надзвичайних
ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення, не узгоджену проектну
документацію із уповноваженим підрозділом МНС України.

До суду   ОСОБА_1  не з"явився,  повідомлявся
належно.        Відповідно до ст. 268 КУпАП явка
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою,
а тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні  адміністративного  правопорушення  підтверджується  матеріалами
справи

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи порушника, вважаю за
необхідне, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 283-285   КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу у сумі - 170  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис                                              О.В.Бершадська

Звірена з оригіналом

Суддя  Кіровського
районного  суду

м.
Кіровограда :
О.В.Бершадська

Термін
пред”явлення  до виконання до 05
серпня  2008 року
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

24 червня 2008 року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду  Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Головного  державного  управління охорони, використання  і відтворення
водних  живих ресурсів  та регулювання  рибальства у Черкаській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, непрацюючого, -

за ч.1 ст.88 -1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  25 травня 2008  року
біля 09  год. 00 хв. на  ринку в с. Іркліїв, Чорнобаївського району,
Черкаської області продавав свіжу рибу: карась, загальною вагою 36 кг.,  не маючи при собі на неї  документів, які б підтверджували законність
її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 3.14  Правил любительського  та спортивного рибальства, і був затриманий
працівниками рибоохорони.

При затримці
вилучено  рибу - карась,  загальною вагою 36  кг.

ОСОБА_1
порушення    визнав.

В судове засіданняОСОБА_1  не
з»явився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, щоОСОБА_1  винний у вчиненні правопорушення  і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності  у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.88-1 ч.1
, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 88 - 1  КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму  17 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А. Синецька

Постанова
набрала законної сили   24 червня  2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  24 вересня
2008 року.
Справа  № 3 - 4904/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5
червня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

мешканця м. АДРЕСА_1,

не
працюючого,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122
Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25
квітня 2008 року о 12 год. 05 хв. в м. Суми по вул. Прокоф'єва водій  ОСОБА_1. керував автомобілем і перевищив
встановлену швидкість руху на 27 км/год. в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год.» рухався зі швидкістю 67 км/год., чим порушив
пункт 12.9   ПДР України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи в суді. Провина ОСОБА_1.  доведена
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1. будучи водієм транспортного засобу перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

За
таких обставин дії ОСОБА_1.  підпадають
під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини,  обставини передбачені
ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра
відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання
порушника - адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
викладеного,   керуючись ч.1 ст. 122, ст.
ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287,  290
КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122
КпАП  України і накласти на нього
адміністративне  до стягнення у  виді попередження.

Суддя...                                                                                               підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
Справа  № 3- 1372 /2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2008  року
м.Кам”янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області    Чебану М.М. ,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від Кам"янського   відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення  до
адміністративної  відповідальності за ч.4
ст.122  КУпАП

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм
підприємця ОСОБА_2,  ідентифікаційний  НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2008 року о 20 год. 00 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"Ісузу",НОМЕР_2 в м.Черкаси
по провул. Котовського,  не дотримав
вимог дорожнього знаку 4.2 "Рух праворуч"  та
виїхав  на   смугу зустрічного руху, змусивши  інших учасників дорожнього руху змінити
напрямок руху  та швидкість.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене   ч.4 ст.122
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адмінправопорушення , передбаченого                 ч.4 ст.122 КУпАП,  в суді визнав повністю ,  пояснив , що
дійсно  31.03.2008 р. в м.Черкаси
по вул.Котовського  виїхав на смугу
зустрічного руху. Також вчинення ОСОБА_1
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 31.03.2008 р. з особистим поясненням порушника .

При накладенні
стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини,  відсутність пом”якшуючих та
обтяжуючих  відповідальність обставин.

Керуючись  ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.4
ст.122 КУпАП  та накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі
34  (тридцяти чотирьох) грн.

Постанова  є остаточною
і  оскарженню  в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення  не  підлягає .

Суддя
:
Справа № 3-5510/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від МВ
ДАІ м.Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

28.05.2008 р. на автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, зоні дії дорожнього знаку
“Обмеження максимальної швидкості 30 км/год” перевищив швидкість руху на 25
км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України за що передбачена
відповідальність за ст.122 ч.1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснень наданих при
складанні протоколу вину не визнав. Однак, вина Набоки В.Г. підтверджується
доказами зібраними в справі про адміністративне правопорушення(протоколом).

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
розміром 15 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
№3-1794/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.Новодністровськ,
АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
Л А :

ОСОБА_1, 07.03.2008 року біля 14 год. 06 хв., в на автодорозі
Житомир-Чернівці, керуючи автомобілем марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті більш як на 41 км/год:
рухався зі швидкістю101 км/год при обмеженні швидкості 60 км/год, чим порушив
п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, про причини неявки в суд не
повідомив, проте належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляд
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному
було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а
також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його
поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами
для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП
та накладення на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП
та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :