overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
копія                                                                                                                        справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2008р.                                                                          м.Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ДАІ
м.Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ЗАТ “Медтехніка-КНІ” водій,  проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2008  року близько 11.10 години  ОСОБА_1 керував транспортним засобом  «ГАЗ 31105», державний номерний знакНОМЕР_1 в
м. Кіровограді по вул.Луначарського не виконав вимогу дорожнього знаку  5,7,2 “Вїзд на дорогу з одностороннім рухом”,
рухався на зустріч загальному потоку транспортних засобів та змусив їх загальмувати
та змінити напрямок руху, тобто створив аварійну обстановку, що передбачає
відповідальність за ст. 122 ч.4 КУпАП.

В суді
ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що не створював нікому перешкоди.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне
правопорушення, вважаю, що вина не знайшла свого підтвердження, а тому вважаю
за необхідне закрити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 247 п.1, ст. 122 ч. 4, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4  КУпАП
закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                            підпис                                        Галаган
О.В.

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровський районний
суд

м.Кіровограда                                                                                                                                                                                                                                                                            Галаган О.В.
Справа    № 3-27
ПОСТАНОВА

17 січня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровської МДПІ в Дніпропетровській
області, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює головним бухгалтером ВАТ „Покровське АТП-11214”
Покровського району Дніпропетровської області, проживає в АДРЕСА_1

за   ст.1631 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

05.12.2007 року об 11.15 год. головним державним податковим
інспектором відділу аудиту юридичних осіб Кучерявою Л.М. при перевірці ВАТ
„Покровське АТП-11214” Покровського району Дніпропетровської області
розташованого  в АДРЕСА_2 був
встановлений факт порушення головним бухгалтером ОСОБА_1. ведення податкового
обліку, в зв'язку з чим донараховано податку на прибуток за 9 місяців 2007 року
в сумі -                  20318 грн., чим
було порушено абз.4 п.5.3.9, п.5.3 ст.5 Закону України від 28.12.1994 року №
334/94-ВР „Про оподаткування прибутку підприємств”.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ
№ 172926 від 05.12.2007 року.

Розглянувши матеріали справи суддя
вважає, що в діях ОСОБА_1 формально містяться ознаки правопорушення,
передбаченого  ст.1631 ч.1
КУпАП, які не є тяжкими, так як правопорушення не потягло за собою ніяких
тяжких наслідків, крім того правопорушник визнав протиправність своєї поведінки
та є підстави допустити, що не буде вчиняти подібного в подальшому, крім того,
ОСОБА_1. на день розгляду даної справи вказані недоліки було усунено.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ст.22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

В зв'язку з малозначністю скоєного
адміністративного правопорушення передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та відповідно до ст.22
КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-1206/08
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від УМВС України в Дніпропетровській області ВДАІ для обслуговування
м. Павлограду та району відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина України, не  працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
притягнутого по ч.3 ст.122 КУпАП,
року о 08.20 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», НОМЕР_1, в
місті Павлограді по вулиці К.Маркса, проїхав нерегульований пішохідний перехід,
на якому знаходились пішоходи, не зупинившись та не зменшивши швидкості, чим
створив перешкоду для руху пішоходів.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3
ст.24, ч.3 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
№3-1902/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.
122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
Л А :

ОСОБА_1., 07.03.2008 року біля 12 год. 15 хв., в м.Чернівці, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-2106» д.н. НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя:
не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався в зустрічному
напрямку, чим порушив п.16.13 ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення
повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з
скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його
поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами
для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП
та накладення на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП
та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа
П О С Т А Н О В А

20 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: м.
Херсон, АДРЕСА_1, непрацюючого,  -

В С
Т А Н О В И В:

31 травня
2008 року близько 21 години 15 хвилин, у селищі Чернобаївка міста Херсона ОСОБА_1перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 25 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Його
провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3-5938/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2008
року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від ВДАІ м.Сімферополь, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, мешкає:АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
16.03.2008 року о 03,40 год. в м.Армянськ СП «Перекоп» керував автомобілем ДЕУ
д/нНОМЕР_1з явними ознаками алкогольного сп*яніння, а саме почервоніння очей,
нерозбірлива мова, пройти медичний огляд для визначення стану сп*яніння
ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину визнав просив не позбавляти його водійських прав,
оскільки він працює неофіційно і автомобіль йому потрібен для роботи.

Виходячи з
наведеного, суд дійшов висновку, що вина його знайшла своє підтвердження,
жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні
суду не надано. Вина його
підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.03.2008 року та іншими матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                               М.Є.Бойко
Дело № 3-7486/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Приморского
районного суда  г. Одессы Пысларь
В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из ОГАИ Приморского РО
ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении   к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца,  неработающего, проживающего: АДРЕСА_1
-          по ст. 122 ч.4   Кодекса Украины об административных
февраля 2008 года  примерно в  15 часов 25 минут ОСОБА_1, управляя
предоставил преимущество в движении трамваю, бортовой номер 2220, вынудив
водителя трамвая прибегнуть к экстренному торможению, создал тем самым
аварийную ситуацию, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 122
ч.4  Кодекса Украины об административных
Обстоятельства правонарушения и вина
правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении серия ВН № 440367 от 26.02.2008
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного
и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру
взыскания в виде штрафа.
ст. 124, ст.ст. 9, 24, 33, 38, 221,
268, 283, 284  Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 68
/шестидесяти восьми/ гривен 00 копеек.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                              Пысларь
Дело № 3-474/08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ  РАЙОННЫЙ СУД
ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 апреля  2008  года                                                                                   пгт
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО
В.А., рассмотрев поступившие из ГАИ
Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Алатырь, Чувашской области, Россия, проживающего АДРЕСА_1, не
работающего, ранее не привлекался к
административной ответственности,
ст. 122  КоАП Украины,
апреля 2008 года в 10.40 ОСОБА_1, в пгт. Новониколаевка  по улице Комсомольская, управляя автомобилем
ЗАЗ - 968 М, НОМЕР_1  создал аварийную
обстановку, заставив другого участника дорожного движения, который двигался по
главной дороге, резко тормозить и изменять направление движения, чем
нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины.
пояснил, что вышеуказанное имело место
совершения ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения  подтверждается материалами админ. дела.
ч. 4  ст. 122  КоАП Украины
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 подвергнуть  административному    штрафу в сумме 34 гривен в доход
государству.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа №3-759
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 16  “  травня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Кіровоград, українця, освіта
середня, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1 16 листопада 2007р. притягувався Братським
районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КупАП, з накладенням стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік,

за ст.          121 ч.3    Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

25 квітня 2008 року о 08 год.
45 хв. в с-щі Братське по вул. Вороніна гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог
п.2.3»г» ПДР України, керував мотоциклом Ява-350, державний номерний знак
НОМЕР_1без мотошолома.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу
№411357 від 25 квітня 2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.3 КУпАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП, та призначити
покарання -  штраф в розмірі 8 (восьми)
гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р
0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом
згідно

Суддя -

Постанова оголошена 16 травня
2008р.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1752
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

08 квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О., при
секретарі - Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянка України,
проживає:  АДРЕСА_1, працює: відділ
зв”язку  - листоноша.

ВСТАНОВИВ :

18 березня 2008 року
інспектором СГІРФО Городнянського РВ УМВС було складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1в зв”язку з тим, що вона надала житло гр.
Таджикистану ОСОБА_2, який проживає на території України без відповідних
документів на право проживання в Україні, чим порушила правила перебування
іноземців в Україні.

ОСОБА_1 в судове засідання
з”явилась, винною себе визнала, та пояснила, що надала житло своєму
рідному брату, який до неї приїхав жити,
в даний час її брат оформляє документи для постійного проживання  в Україні.

За таких обставин, враховуючи
малозначність скоєного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від
адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд,-

ПОСТАНОВИ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення і
обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 Чернівецької
області, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 08.03.2008 року, біля 17 год. 20 хв., на автодорозі
Житомир-Чернівці, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063» д.н. НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху більш як на 17 км./год, рухався зі швидкістю 67
км,/год, тобто порушив вимогу дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної
швидкості 50 км./год», чим порушив п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні ілмінстративного
правоворушення повністю.

Під час складання протоколу винному
було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63
Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого
правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та
призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.2
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП
та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3- 1412/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 лютого 2008 року суддя Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний
матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Житомир, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17  січня 2008 року, о 21 годині
10  хвилин, водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем  Шкода, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по
вулиці Енергетична м. Дніпропетровська
не виконав  вимогу дорожнього
знаку 3.23 додаток 1 « Поворот ліворуч заборонено».  При цьому водій порушив п. 3.23 додаток
1  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив .

Подія та винність ОСОБА_1
підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом ДН №
272433 від  20 січня 2008 року, в якому по суті порушення  пояснив, що з порушенням згоден.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини
правопорушника   ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122  КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи
правопорушника та його вини, враховуючи, що водій ОСОБА_1 провину свою визнав повністю та щиро
розкаявся,  вважаю за необхідне накласти
на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки
застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294
Кодексу України про       адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф
на користь держави в розмірі  8 гривень 50 копійок.

Постанова може бути скасована або змінена за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа  № 3-2078
П О С Т А Н О В А

18
червня  2008 року     Суддя Герцаївського місцевого суду
Чернівецької області         Болгак
Л.П.

розглянувши
матеріали , які надійшли від Герцаївського РВВС про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в

с.Горбово, Герцаївського району

Чернівецької області,  не  працює

за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
16 червня 2008 року   о 22.55 годин
керував  автомобілем ГАЗ-33023, державний
номер НОМЕР_1 в с.Горбова, Герцаївського району Чернівецької області,   в стані алкогольного сп»яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням,
протоколом про адміністративне правопорушення
та іншими матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 130 ч.1, 283-284 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1
КУпАП  та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 ( двісті шістдесят) грн

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4764/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 червня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду
Херсонської області  Радченко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не
працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27.05.2008 року о 17-00 год. в м. Н.Каховка, гр-н ОСОБА_1, керуючи  транспортним засобом ДЕУ Ланос д/н НОМЕР_1
рухався по крайній полосі при вільній лівій, чим порушив п. 11.7   ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро
розкаявся,  слід обмежитись
попередженням.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2  КУпАП  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 19.06.08 р.

Суддя                                                                                             С.В.Радченко
Справа № 3-4185/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.05.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.04.2008 р. в с.Н.Софіївка, ОСОБА_1 з домоволодіння по
АДРЕСА_2 здійснив крадіжку пральної машини та таганку, чим спричинив збитки на
суму 200 гривень, за що передбачена відповідальність за ст. 51 КУпАП.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24, 51, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 51
КУпАП України у вигляді штрафу розміром 100(сто) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :