overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-3004/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 травня
2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
Чорнобаївського району Черкаської області, українця, гр. України,  не працює, за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня
2008 року, біля  06 год. 10 хв. в
м. Черкаси по вул. Благовісній ОСОБА_1,
керував  автомобілем Чері  д.н. НОМЕР_1, рухаючись зі швидкістю 83
км/год, перевищивши встановлену швидкість руху на 23 км/год,   чим
порушив п. 12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0510160.

ОСОБА_1  порушення   визнав.

В судове засідання ОСОБА_1  не
з”явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1  винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді   штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8  грн.
50 коп.  в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   13 травня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  13 серпня   2008 року.
Справа №3-242-08
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

« 22 » січня 2008 року                                                 м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал,
який надійшов з Республіканської роти
ДПС по обслуговуванню адміністративної території м.Алушти при УДАІ ГУ
МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.1 ст.122 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Луганської області, працюючого
приватним підприємцем, проживаючого за АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії КР №168849 про
адміністративне правопорушення від 28
листопада 2007 року ОСОБА_1 28.11.2007р. о 18год. 05 хвил. у а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, 700км, керуючи
транспортним засобом марки «ДЕУ-
Ланос» д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив
п.14.6  ПДР України.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

В своїх поясненнях
ОСОБА_1 факт правопорушення   підтвердив. В судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним
чином.

Виходячи з викладеного та керуючись
ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та притягнути до адміністративного
стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 17грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                      М.В.Любинецький
Справа № 3 - 1568 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
червня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

мешканця   АДРЕСА_1,

не
працюючого

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2008 року близько 22-30  в м. Снігурівка ОСОБА_1 за місцем проживання
по АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку, в ході
якої безпричинно ображав нецензурною лайкою дружину ОСОБА_2. та двох
неповнолітніх дітей, що яких застосував фізичну силу, погрожуючи розправою.
Своїми діями ОСОБА_1 допустив насильство у сім»ї, умисно вчинивши дії
психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода
здоров»ю потерпілих осіб, тобто правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП
України.

Вказане
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ за №
001433 від 31.05.2008 року,  заявою і
поясненнями потерпілої ОСОБА_2., ОСОБА_1, ОСОБА_3

Правопорушник
вину у допущенні правопорушення визнав повністю.

З урахуванням
обставин справи, даних про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі  34 (тридцять чотири)
грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа  № 3-2003/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
червня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від Олександрійської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1  ст.
122 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

25 травня 2008 року, о 9 год. на 245 км автодороги Київ -
Знам'янка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-110308, д. н. НОМЕР_1при заборонному
сигналі світлофора здійснив зупинку автомобіля за стоп-лінією.

Своїми  діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене     ч.
1 ст. 122  КпАП  України   як
порушення  водіями   транспортних
засобів  правил проїзду
перехресть.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за  ч. 1 ст.
122  КпАП
України, та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа № 3-1500/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного відділення  ДАІ УМВС України в Полтавській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,

за
ч. 1
ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06
червня 2008
року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 в смт Котельва Полтавської
області, по вул. Радянська, керуючи мотоциклом Дніпро - 11, н.з. НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного
правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Своїми діями  ОСОБА_1 порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, щире каяття та
відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 122,
ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Код суду 0515
Справа №3-812/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008р суддя
Докучаєвського міського
суду Донецької області           Клименко В.П. розглянув
адміністративну справу
на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  29.03.2008р о 10 год 20 хв. у м. Докучаєвськ
керував транспортним засобом, на  якому не було пройдено державний технічний
огляд за 2007р. Чим
порушив  п. 31.3.б ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Перевіривши матеріали справи,
суддя вважає, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Виходячи із викладеного,
керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в сумі 34 грн. 00 коп. на р/р 0039, код
платежа 21081100, отримувач
УДК м. Докучаєвська,
ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
березня    2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Сумської області    про
притягнення до  адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого ,
до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
березня      2008 року
біля 134 год 20 хв на 208 км а/д Копті-Глухів-Бачевськ
керував  автомобілем Форд     д.н. НОМЕР_1 і здійснив зупинку на
перехресті,  чим порушив  п. 15.9
ОСОБА_1   з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд , заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність  даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності  в виді
ст.ст.122 ч.2 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
винним ОСОБА_1    у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп. в
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             28
березня      2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   28 червня    2008 року.
Справа  № 3-587
ПОСТАНОВА

05 березня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ по обслуговуванню
м. Дніпропетровськ при УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює торговим представником Новартіс Хелт
Сервіс, мешкаєАДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

17.02.2008 року
о 10.45 год. в м. Дніпропетровськ водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Рено  д.н. НОМЕР_1 не виконала вимоги дорожнього
знаку 3.23 „Поворот ліворуч заборонено”, чим
порушив п.3.23 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася не повідомивши суду причини неявки, про місце, день та
час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про перенесення
розгляду справи, не заявила. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 016242 від 17.02.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 08,50 грн. в прибуток держави
р/р 0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008 року                      Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
мешканки
АДРЕСА_1, не працюючої

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про  адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2008 року близько 14 год. 30 хв.
водій ОСОБА_1. на 73 км а/д
Р-52Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка,керуючи автомобілем ВАЗ
21043 д.н. НОМЕР_1 не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.29”Обмеження масимальної швидкості”(40 км/ год ),
рухаючись зі швидкістю 62 км/год перевищив встановлену швидкість руху на 22
км/год, чим порушив положення пункту 12.9 „б” ПДР України.

В його діях мається правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1вину у скоєному правопорушенні
визнала.

Керуючись ст.ст. 23, 26,221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 КУпАП попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського

районного
суду                    О.М.ГУДИМ
Справа   № 3-1792 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного
суду Чернігівської області
Страшний О.М.

з  участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли  від
Борзнянського  ВДАІ  при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за
ст. 130  ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 04.05.2008  року
ОСОБА_1   о 19 год.00 хв. в м.Борзні по
вул. Міжнародній   керував   автомобілем
ВАЗ-2102  д/з НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп”яніння , чим  порушив
п.2.9 ПДР  та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

Вина притягуваного, крім
власного  зізнання,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1 /
один/ рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02
липня 2008року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона, прож.:
АДРЕСА_1, не працюючого, -

встановив:

01
червня 2008 року близько 21-05год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки
Мазда НОМЕР_1, в м.Херсоні по вул.1 Текстильна під час руху заднім ходом не
переконався що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий
автомобіль марки Део НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.п.10.9
Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою провину
у скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі.

Також провина ОСОБА_1 у здійсненні
правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди та
поясненнями.

Таким чином суд приходить до висновку що
провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП є
доведенною.

Керуючись ст.ст.124, 221 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                       Заболотний
В.М.
Справа № 3-1444/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

24 квітня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, 1971 року народження, жителя АДРЕСА_1, Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1. 10.04.2008 року о 21 год. 53 хв., керуючи тз Мерседес  днНОМЕР_1 в м.Кіцмань рухався  швидкістю 66 кмгод при дії дорожнього знаку
„Обмежена швидкості руху 40 кмгод” , чим порушив вимоги п.12.9  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
№ 3-8061/08
г.                                                                                 г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающая:АДРЕСА_1, не работает, идентификационный код в
материалах дела отсутствует, -
27.04.2008 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушила правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушила Правила дорожного движения. За это деяние она должна нести ответственность
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновной по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
№
г.                                                                                    г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающая: АДРЕСА_1 не работает, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
27.04.2008 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушила правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушила Правила дорожного движения. За это деяние она должна нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновной по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Справа   № 3  -  3843 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 травня      2008  року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Міленко М. П. розглянувши матеріали,  які   надійшли від  2-го  взводу
ДПС  ДАІ  УМВС
України в  Сумській області   про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

1982 року народження, жителя  мАДРЕСА_1, не працюючого.

За   ст.  121   ч. 1   КУпАП  України , -

В С Т А
Н О В И В:

01 квітня    2008  року   о 13  год. 45  хв.  в м.  Охтирка      водій
ОСОБА_1..       керував   автомобілем, на   якому встановлено   газобалонне  обладнання для  роботи  двигуна, яке незареєстровано  в   установленому  порядку, чим   порушив п. 31.3  Правил дорожнього  руху  України.

ОСОБА_1вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене ст.  121  ч. 1 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не  з'явився, хоча про день  та час розгляду адміністративної справи в суді був належним чином повідомлений,  в протоколі свою вину  визнав, також його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст. 121   ч.  1 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності   за ст. 121  ч. 1   КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення   у вигляді  штрафу в сумі 25  ( двадцять п'ять ) грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Н ЕМ        У К Р А И Н Ы
Судья Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым
рассмотрев материалы админдела №3-3656/08, поступившие из
Пограничной заставы «Кипарисное» г.Алушты в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца п.Ларгуца Кантемирского района Молдовы, гр-на Молдовы, образование
неполное среднее, работающего строителем в п.Утес на строительстве гостиницы
«Влада», женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,
зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2, не судимого, к
админответственности не привлекавшегося, - в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.203 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1, являясь гр-ном Молдовы, нарушил правила пребывания
Так, с 21.03.2008г. работает
в поселке Утес строителем гостиничного комплекса «Влада» без соответствующего
на то разрешения, что было выявлено инспектором Соколовым В.А. 14.04.2008г. в
13 час.05мин. при проверке данного комплекса.
Таким образом, ОСОБА_1 нарушил требования постановления КМУ №
2028 от 01.11.1999 года «Об утверждении Порядка оформления иностранцам и лицам
без гражданства разрешения на трудоустройство в Украине».
В суде вину в совершении данного
правонарушения признал, что также подтверждается: - протоколом об
админправонарушении от 14.04.2008года по ст.203 ч.1 КоАП Украины, с которым он
был ознакомлен, подписал его и не оспаривал; - рапортом инспектора Соколова
В.А. об обстоятельствах совершенного правонарушения, что соответствует
установленному в суде.
изложенного, руководствуясь ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении админправонарушения,
предусмотренного ст.203 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его админвзысканию в
виде штрафа в сумме 340 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1075/2008 рік

12 травня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ІДПС Павлоградського взводу ДАІ
Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

09.04.2008
року о 09:00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген НОМЕР_1
в с. Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської області, позначеному
д.зн. 5.45, рухався зі швидкістю 91 км/год, чим перевищив встановлене обмеження
швидкості в населеному пункті на 31км/год, тобто більш ніж на 20 км/год.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      ОСОБА_1  скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КупАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно несплачений
штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи
іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
С.А.ЯНЖУЛА