overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,-
р. о 11.00 години  правопорушник в смт.
Солотвино, керував автомобілем марки „ММВ 3.311211” д.н. НОМЕР_1, з непройденим
технічним оглядом, чим порушив п.31.3б ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа  № 3-945/2008
02 червня 2008 року. Суддя Рахівського
районного суду Закарпатської області
Ємчук В.Е., розглянувши
матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Рахівському
районі  Закарпатської області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженку та мешканку АДРЕСА_1з середньою
освітою, головного  бухгалтера
не судиму, громадянку України
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
При перевірці головного
бухгалтера ТОВ «Тисовець», ОСОБА_1., було встановлено несвоєчасне подання
платіжних доручень в банк, що призвело до порушень граничних термінів сплати
узгоджених сум податкових зобов'язань по строку 30.04.2008 по земельному
податку та нарахування штрафних санкцій по даному платежу. Чим порушила  п. 1 ст. 17 ЗУ № 2535-ХІІ від. 03.07.1992
року  «Про оплату за землю»,  розділ VІ ЗУ № 2505- ІV від 25.03.2005 року
«Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2005
В суді ОСОБА_1. вину свою визнала
у скоєному розкаялася.
Правопорушення стверджено
протоколом № КН 255734 та актом  про
результати виїзної  перевірки № 52 від
Даючи оцінку зібраним по справі
доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення
передбачено ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
яке виразилося в несвоєчасному поданні платіжних доручень.
Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Рахівського районного
суду:
Ємчук В.Е.
Справа № 3-3965/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.04.2008 р.

Суддя Голопристанського
районного суду  Херсонської області
Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли  від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не працює,

за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

17.04.2008 р. в с.Ст.Збур'ївка Голопристанського району, ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в присутності громадян висловлювався
брутальною лайкою, на зауваження не реагував, намагався затіяти бійку.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський
порядок  та спокій громадян, за що
передбачена відповідальність за ст. 173 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи  характер вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст. 24, 284, 173 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді арешту строком на 5(п'ять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

23.05.2008
року  суддя Суворовського районного суду
м. Херсона Борко А.Л.  розглянув
матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  за  ст.
122 ч. 4   КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2008  р. відносно
ОСОБА_1.   складено адміністративний
протокол за  ст. 122  ч. 4
КУпАП.

В судове
засідання правопорушник  не з'явився. Про
день та час слухання справи був повідомлений належним чином причина неявки суду
невідома.

Суд вивчив
матеріали справи та вважає, що правопорушник
винен у скоєні зазначеного правопорушення, але  згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУ п АП України
провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з  закінченням строку для розгляду справи про
адміністративне правопорушення, оскільки в адресу головуючого матеріали справи
надійшли із запізненням.

Керуючись ст.
ст. 247 ч.1  п.7  КУпАП., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4
КУпАП.

Провадження  по справі  відносно ОСОБА_1  закрити
відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КУпАП
у зв'язку з закінченням строку для притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її проголошення.

Направити
постанову адміністративному правопорушники рекомендованим листом.

Суддя:
А.Л. Борко
№ 3-783/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 березня 2008
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, працює сторожем в СВК
«Батьківщина»,

за  ч.2 ст. 1732  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2008 року близько 07 год.
00 хв., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання  АДРЕСА_1, перебував в стані алкогольного
сп`яніння, вчинив психологічне насильство в сім'ї, відносно своєї дружини, в
ході чого виражався нецензурною лайкою та іншими образливими словами, чим скоїв
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про
адміністративне правопорушення.

При розгляді
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

Крім того його
вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, а також його
вина підтверджується письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 та протоколом №
166 від 26 березня 2008 року медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння.

На підставі
викладеного, враховуючи характер вчиненого, та скоєння правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння, керуючись ч. 2 ст. 1732 КУпАП, а також
враховуючи особу правопорушника, та ступінь його вини, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч.2 ст. 1732
КУпАП, та накласти адміністративне стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51,00
(п'ятдесят одна) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі 3
(трьох) місяців.

Суддя
(підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський
№ 3-3636/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

15.05.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

15.04.2008 р. о 10.15
ОСОБА_1на 420 км. автошляху Знаменівка-Луганськ керував автомобилем марки ГАЗ
3302 дн НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу на перехресті з виїздом на
смугу зустрічного руху, чим  порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
№ 3-1029/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, не працює,
за  ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
року близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись на вулиці в АДРЕСА_1,
перебував в стані алкогольного сп`яніння, в ході чого виражався нецензурною
лайкою та іншими образливими словами в присутності громадян на зауваження не
реагував, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу
України про адміністративне правопорушення.
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.
вина стверджена протоколами про адміністративні правопорушення, а також його
вина підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
викладеного, враховуючи характер правопорушення, та скоєння правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння, керуючись 33-35, ст. 173, 283, 284, КУпАП,
враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк
1 (одна) доба. Почавши рахувати з 11 години 00 хвилин 25 квітня 2008 року.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                        Р.В.
Островський
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1086/2008 рік

12 травня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського взводу ДПС ДАІ в
Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

06.04.2008
року о 10:00 годині  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Шевроле Лачети НОМЕР_1
на 313км а/д «Знам'янка - Луганськ - Ізварине», виконав обгін
транспортного засобу безпосередньо на перехресті.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КупАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцяти) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
С.А.ЯНЖУЛА
3-609/08р. від 11.03.08 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 лютого
2008 року    Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя
шумського районного суду  Томчук С.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з  ВДАІ УМВС у Тернопільській області
відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 Тернопільської області, працюючий водієм у ПП ОСОБА_2., про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів
справи вбачається, що  ОСОБА_1.
01.02.2008 року на 87 км. а/д. КИЇВ-ЧОП керуючи транспортним засобом марки
“МЕРСЕДЕС-БЕНЦ-313”, д.н.з.НОМЕР_1 порушив правила перевезення пасажирів -
перевозив пасажирів за маршрутом КИЇВ-ШУМСЬК
в кількості більше, чим передбачено технічною характеристикою
транспортного засобу та визначено в реєстраційних документах , чим порушив п.
21.1 ПДР.

В судове
засідання порушник не з'явився, хоча про день слухання справи був повідомлений
належним чином. Причина його неявки суду невідома.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1.  вбачається склад адмінправопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді  штрафу в сумі двох неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та призначити
йому стягнення у вигляді штрафу в сумі
34грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Томчук С.В.
П О С Т А Н О В А

02.06.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
не працює

проживає за  адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

22.04.2008
р. ОСОБА_1 під керуванням автомобіля Деу д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку "проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п.
33.2.2 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  його
вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 122  ч. 2,  221, 283-285
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 02.06.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Постанова

Іменем
України

2 червня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов  14.05.2008 з батальйону ДПС
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1960 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1, по  ст. 121 ч.4
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1 травня 2008 року о 12  годині  20
хвилин ОСОБА_1,   керував
транспортним засобом моторолером ,державний номерний знак  відсутній,
в с.Георгіївка ,у якого був відсутній державний номерний знак .

ОСОБА_1  до суду не з'явився. Згідно
ст.268 КупАП неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по
суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1 , порушуючи п.30.2 ПДР України, своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст.
121 ч.4  КУпАП

Керуючись ст. 121 ч.4 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34(тридцять чотири) гривні  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.П.Павленко
Дело № 3-7444/08
года                                                                                             г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.122 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
14.04.2008 года в 14 часов 01 минут
на 437 км автомагистрали  Н-08,
грОСОБА_1., управляя транспортным средством,
двигался по левой полосе движения при свобоной правой.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что грОСОБА_1.
нарушил п.11.5 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 2 ст. 122 КУоАП
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч.2 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
П О С Т А Н О В А

02.06.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,
працює  ПП

проживає за  адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

03.05.2008
р. ОСОБА_1 під керуванням автомобіля Хундай д/н НОМЕР_1, рухався з перевищенням
швидкості, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  його
вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 122  ч. 1,  221, 283-285
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 02.06.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа
№3-905/08
П О С Т А Н О В А

02 червня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працює ремонтником ПЧ-14,  про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04
травня  2008 року в с.Н.Ворота  о 3.50 годині ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ВАЗ-2108 н/зНОМЕР_1, в якого не працює стоянкова гальмівна система, чим  порушив п.31.4.1”д” ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
1096681  від 04.05.2008 року .

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
/сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-1032/08 р.

07 травня 2008
року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України,
працюючого ВАТ «Павлоградвугілля» шахта Ювілейна, проживаючого АДРЕСА_1,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

08 квітня 2008 року о 08.25 год., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «деу», НОМЕР_1, на а/д Ялта-Севастополь, на перехресті, зайнявши
смугу для повороту на право, здійснив проїзд прямо.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Справа № 3-1513/08
П О С Т А Н О ВА

26 травня 2008 р.                                               Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,
не працюючого,

за
ст. 121  ч. 2 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

03.05.2008 року о 08-15 годині  в АДРЕСА_2гр. ОСОБА_1 керував автомобілем
ІЗК-21251, д/н НОМЕР_1 на бокове скло якого нанесено тонувальну плівку, яка
обмежує видимість водію, чим порушив пункт 31.4.7в правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно на
скло нанесено  тонувальну плівку, що  обмежує видимість.

В діях Степанюка В.В. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами з технічними несправностями.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за
ст. 121 ч. 2 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-1781/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 травня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши
матеріали які надійшли від Відділення ДАІ міста Гола Пристань Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

01.05.2008 року о 23 год. 55 хв.
громадянин ОСОБА_1 в місті Нова Каховка Херсонської області по вулиці Пушкіна
керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-110206, державний номерний знак НОМЕР_1
здійснив виїзд на дорогу з одностороннім рухом в протилежному напрямку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою
визнав і пояснив суду, що дійсно він 01.05.2008 року о 23 год. 55 хв. в місті
Нова Каховка Херсонської області по вулиці Пушкіна керуючи транспортним засобом
марки ЗАЗ-110206, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив виїзд на дорогу з
одностороннім рухом в протилежному напрямку.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 284 КпАП України суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв