overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-991507
П О С Т А Н О В А

31.03.08
року  Суддя місцевого суду Суворовського
району м. Херсона Ігнатенко П.Я. розглянув матеріали, які направлені
Суворовським РВ ХМВ  в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності      ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої диспетчером на станції
швидкої допомоги, Прож.: АДРЕСА_1 за ст. 184 ч.1  КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.01.08
року відносно  ОСОБА_1 складений  протокол за ухилення від батьківських
обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 1993 року народження
який скоїв адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 на
виклик до суду не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

ЇЇ вина
підтверджується рапортами працівників міліції, та іншими матеріалами.

При
призначенні стягнення суд враховує характер та суспільну небезпечність
правопорушення, обставини його вчинення та відомості про особу правопорушника.

На підставі ст. 184ч.1  КУпАП,

П О С Т А Н О В И
В

Визнати винною ОСОБА_1та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 31.03.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати
штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Одержувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко
П.Я.
Дело № 3-157/08
РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из
ОГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Терноватое Новониколаевского района Запорожской
области, холостого, работающего слесарем в ООО «Елиз», проживающего АДРЕСА_1,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
января 2008 года в 17.30 ОСОБА_1 на 73 километре автодороги г. Павлоград -                г. Токмак, управляя автомобилем
марки «Шевролет Авео», государственный НОМЕР_1, не остановился на проблесковые
государственный НОМЕР_2, требование старшего инспектора ОГАИ Новониколаевского
РО УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 об остановке транспортного
средства не выполнил и продолжил движение, чем нарушил п. 3.5 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что
Руководствуясь ст. 1222
лишить права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-1454/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2008 року  суддя Рокитнянського районного суду Київської
області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ
ГУ МВС України  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 Кодексу  України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2008 року близько 17-00 години в смт.
Рокитне по вул. Заводська, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
вчинив дрібне хуліганство, а саме:
виражався нецензурними словами до касира автостанції «Рокитне»ОСОБА_2,
голосно кричав, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав.  Крім повного визнання своєї вини, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ
№ 078542 від 26.03.2008 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Обтяжуючою обставиною по справі є скоєння
правопорушення у стані алкогольного сп»яніння.

В
діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст. ст..
35, 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 гривна.

Суддя

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути звернута до виконання до ___________
Копія:                                                                                 Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда
Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в
області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживаючого АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.01.2008 року о 23.40 год. керував транспортним засобом  «ВАЗ-21112», державний номерний знак НОМЕР_1,
по вул. Московській в
м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з порожнини роту) від проходження медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності
свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність
за ст. 130 ч. 1 Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим
провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі закрити у
зв'язку з закінченням строку  накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа 3-2963/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 квітня
2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,
не працює, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня
2008 року біля 01 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1керував автомобілем САЗ-53  д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння,  чим  порушив п. 2.9   ПДР.

ОСОБА_1. порушення   визнав.

В судове засідання ОСОБА_1.  не
з”явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на 1 рік.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   30 квітня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  30 липня    2008 року.
Справа  №3-3497/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 березня  2008 року
м. Запоріжжя

Суддя  Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області   про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.., не працюючої, що  мешкає за адресою:АДРЕСА_1за ст. 122 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В
:

04 березня 2008 р. о 20-30 год.  водій  ОСОБА_1.,  керуючи  транспортним засобом  по пр.Леніна-вул. Добролюбовам у м.Запоріжжя на нерегульованому  пішохідному переході не надала переваги у  русі пішоходам, чим порушила вимоги п.18.1  ПДР України

В судове  засідання  правопорушник не з»явилася, про час та день слухання справи сповіщалася, причину неявки суд не повідомила.

Вина  в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серія  ЯТ  № 382674  з   яким правопорушник була ознайомлена.

За таких обставин  ОСОБА_1. слід визнати винною  в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді  штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122,
268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП  і накласти  стягнення у вигляді адміністративного  штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)  гривень у доход держави (р.р. 0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району  м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ  у Запорізькій області , МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                    Воробйов А.В.
Справа № 3 -
25 лютого 2008 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК,
розглянувши матеріли, що надійшли з 2-го взводу ГУМВС України в Одеській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,
04.02.2008 року в 23 год. 45 хв. був затриманий
на а/д Київ-Одеса, за керування транспортним засобом Сітроен, державний номерний
знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 12.9 (б). Правил дорожнього руху
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.
23, 33-35, 122 ч.1, 280, 283 КУпАП
піддати штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л. МАРЕНЮК
Справа №3-1898/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.123 ч.2 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Росошани      Кельменецького району
Чернівецької області,  приватного
підприємця,-

В
с т а н о в и в:

29 лютого 2008  року, біля 11 години
30 хвилин в смт. Кельменці по вул..Привокзальній ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«Фольксваген Джетта» р.н. НОМЕР_1  в
порушення вимог пункту 20.3  Правил
дорожнього руху України,  проїжджаючи залізничний
переїзд не зупинився в зоні дії дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки
заборонено».

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 29 лютого 2008  року, біля 11 години 30 хвилин в смт.
Кельменці по вул..Привокзальній керуючи автомобілем «Фольксваген Джетта» р.н.
НОМЕР_1,  проїжджаючи залізничний переїзд
не зупинився в зоні дії дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №101057 від 29 лютого  2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.123
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Код суду 0515
Справа № 3-835/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.03.2008р о 12год 00  в м.Горлівка
по пр.-ту Леніна керуючи транспортним засобом  на перехресті виїхав на смугу зустрічного
руху. Чим порушив п. 10.5 ПДР.

Правопорушник проти обставин викладених в
протоколі не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 122
КпАП піддати штрафу в сумі 10 грн. 00 коп. на р/р 0039, код платежа
21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ
у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-984/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 січня 2008 року.                                                           м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  за ст. 121 ч.1  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 27 листопада 2007 року о 02 год.
00 хв. в с. Грушево, керував автомобілем “Ренаулт”, номерний знак НОМЕР_1, та
не виконав вимогу дорожньої розмітки “Суцільна смуга”, чим порушив п.п. 1.1
ПДР, за що передбачена відповідальність згідно із ст.122 ч.2 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України як недодержання  водіями транспортних засобів вимог розмітки
проїзної частини шляхів, що стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення  № 034393 від 27.11.2007
року.

Враховуючи  обставини  вчиненого адміністративного
правопорушення  та особу правопорушника,
який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю, що
відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283 КпАП
України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Решетар
Справа
№ 3-734
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Кам»янець-Подільський взводом ДПС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
19.01.2008 року о 10 години 05 хвилин в с. Бережанка
Чемеровецького району керував транспортним засобом, не виконав вимоги
дорожнього знака 3.21 ПДР «обмеження максимальної швидкості руху 40 км./год.»,
рухався зі швидкістю 59 км./год.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3- 1731 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого
2008 р.      Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ по обслуговуванню смт. Недригайлів, Недригайлівського району та
автомобільно-технічної інпекції  УМВС
України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1961
р.н., мешканця АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

25 січня
2008р. о 19 год. 10 хв. в смт. Недригайлів по вул. Шевченка водій
ОСОБА_1 керував автомобілем і  перевозив
на передньому сидінні автомобіля дитину, яка не досягла 12-річного віку та
зріст якої становить менше 145 см, чим порушив п. 21.11.5 ПДР.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не
з”явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений. Його вина доведена
протоколом серії АИ № 136955 про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
№ 3-1479
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
21 січня 2008 року о 17 год 34 хв в м.Кам′янці-Подільському
номерний знак НОМЕР_1, з технічними несправностями, чим порушив п.31.4.3 Правил
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                                                   А.В.Кучерява
№ 3-2803-2008
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

15 квітня 2008 року                                                Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від Курахівського взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 не працюючого

за ст.122 ч.1  КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

15 березня 2008 року у 20.05 годині на
179 км автодороги Донецьк-Запоріжжя ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-21011
державний номер НОМЕР_1  на перехресті
скоїв обгін транспортного засобу.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений  належним
чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.14.6-а ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1
КУпАП по якій повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного , керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження;  не працює
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з Мерседес д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
"Зупинку заборонено", чим порушив
п. 33.3.34 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 2, 221, 283-285  КУпАП,
суддя -
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 21.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3-7821/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

07 квітня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж.
м.Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2008 року о 16 год. 30хв., ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи транспортним
засобом здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги, чим порушив п.10.4
“Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа № 3-3126/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

16 квітня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуренко В.А.

при секретарі
Оршевській С.М.

розглянувши матерiали,якi надiйшли вiд Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жи­теля с.Станівці Глибоцького району
Чернівецької області, за  ст.173 Кодексу України
про адмiнiстративнi
правопорушення,-

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
30 березня 2008 року біля 15 год. 00
хв., на
вулиці в с.Станівці Глибоцького району Чернівецької області, перебуваючи в
стані алкогольного сп`яніння  висловлювався нецензурною лайкою в адресу
ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок, виявив неповагу до громадської гiдностi i людської моралi.

ОСОБА_1 в судовому засiданнi свою вину у
вчиненнi ним даного правопорушення визнав повнiстю i просив суворо
його не карати.

ВиннiстьОСОБА_1 в порушеннi ст.173 КпАП України крiм його пояснень повнiстю
доведена матерiалами адміністративної справи.

На пiдставi викладеного,ст.173 КУпАП,
керуючись ст.ст.38,252,283-285,
287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненнi адміністративного
правопору­шення
передбаченого ст.173 КУпАП та
накласти на нього адмiнiстративне стягнення у видi штрафу в розмірі
85,00 (вісімдесят п'ять) гривень, 00 копійок.

Постанова
остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа   № 3- 913/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк І.І.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

Менського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області  про притягнення  до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя  АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого в Агроінвест,

за
ст. 121 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 16.02.2008 року ОСОБА_1
о 07 год.50 хв. в Мена по вул.Леніна
керував  автомобілем  КАМАЗ
д/з НОМЕР_1, в якому знос протектора шини перевищував 1,0 мм, чим
порушив п.п. 31.4.5  ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене
ст. 121 ч.2  КУпАП.

Вина притягуваного  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.2  КУпАП,суддя
, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді сплати штрафу в сумі  8,50 грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк