overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3-2282
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
серпня 2008  року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області - Яворська Н.І.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
Снігурівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця

с.
Євгенівка  Снігурівського району

Миколаївської області

пенсіонера,

за ст.173-2  ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30 червня
2008 року  працівником Снігурівського РВ
УМВС був складений протокол про адміністративне правопорушення скоєне
громадянином ОСОБА_1.

Так, 19
липня 2008 р. ОСОБА_1. близько 15-00 години, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння за місцем свого проживання в с.Євгенівка Снігурівського району  Миколаївської області вчинив насильство в
сім'ї, а саме по відношенню до своєї дружини висловлював образи, погрожував
фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілої, за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст.173-2 ч.2 КпАП України, так як в червні 2008 року
ОСОБА_1притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП
України.

Даний факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 30.07.2008 року МИ за № 001831, заявою та поясненнями потерпілої.

Правопорушник вину свою не визнав. Пояснив, що алкогольні напої вживає,
але фізичну силу та погрози до дружини не застосовує.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.ст.280, 283, 284 КпАП
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути   ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3415/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, с. Підгайці,
Кіровоградського району, Кіровоградської області,
за ст.121 ч.2 КУпАП,
року, близько 10 год. 25 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем Мерседес Бенз,
державний номер НОМЕР_1, в м. Кіровоград по вул. Волкова, зі значними
пошкодженнями лобового скла в межах роботи склоочисника. Таким чином, ОСОБА_1.
порушив пункт 31.4.7(в) Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.121 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.
Кричун
№ 3 - 5955 18 серпня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду, області О.М.Маринчак розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця с. Чаньків Дунаєвецького р-ну., Хмельницької області, непрацюючого, за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні 28 липня 2008 року о 12 год. 15 хв., в с. Гуменці Кам'янець-Подільського р-ну,ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Шевроле”, номерний знак  НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на порушив пункт  12.4 Правил ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні  правопорушення, суд - винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3 - 6687
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець
О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, гр. України, мешканця АДРЕСА_1 працюючого ПП « Балюра».
2008 року о 13 год. 15 хв. в м. Ромни,
водій ОСОБА_1керував автомобілем
номерний знакНОМЕР_1 та здійснив зупинку на перехресті, чим  порушив п. 15.9
Правил дорожнього руху України.
до суду  не  з'явився хоча про час і день розгляду справи
був повідомлений належним чином , про що
свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.
адміністративне правопорушення вказав, що
свою вину визнав. Його вина доведена матеріалами адміністративної
справи. В діях водія є склад адміністративного правопорушення передбачене ст..
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст.
34-35 КУпАП , керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 221, 283-284,  287 ч. 2
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП   накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 ( вісім) грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
підпис ...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                    О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Справа №3-3502/2008
року     Суддя Рожищенського
районного суду             Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Луцьк про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.Уляники Рожищенського району, непрацюючого,
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
14 серпня 2008 року о 18 годині 54
хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «М-2140» н/з НОМЕР_1 в м.Луцьк по
вул.Рівненська проїхав регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не
хоча належним чином був повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло, тому справа слухалась у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 в порушенні
Правил дорожнього руху стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та його поясненнями до протоколу.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна,
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення
не підлягає.

СУДДЯ:  підпис/
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
І.І.Сіліч
Справа №3-2124/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

08 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

не працюючого, проживаючого за
адресою: с. Новотимофіївка

Снігурівського району Миколаївської
області,

за ст.121  ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17
липня 2008 року близько 12 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1. в м. Снігурівка по
вул. Суворова, керував транспортним засобом марки Форд Транзит 2.5 державний
знак НОМЕР_1 з технічними несправностями зовнішніх світлових приладів, чим
порушив п.31.4.3 Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення за
ст.121 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав. Вина його підтверджується даними протоколу АА № 316579.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
№ 3 - 5479
30 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження, українця, громадянина України,
мешканця  м. Дунаївці АДРЕСА_1,
Хмельницької області, працюючого водієм „Подільська марка”,
за  ст.122 ч.3  Кодексу України про адміністративні
не надав переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив пункт  18.1 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Cправа № 3-4862/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

01 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 травня 2008 року о 08 годині 25
хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц" реєстраційний номер
НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Калинівській, перевищив обмеження швидкості більш
як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами  справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-1183/2008р.
П О С Т А Н О В А

27
червня 2008 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя с.Криниця Монастириського району, Тернопільської
області, водій,

- за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.04.2008р. на 503км автодороги Київ-Чоп близько
11 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки МАН, номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість руху більш ніж на 30 км/год., а
саме рухався зі швидкістю 80км/год., чим порушив вимоги п.12.4  ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом
«Беркут».

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник свою вину визнав повністю, у вчиненому
розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
№3-695/2008
і м`я м    У к р а ї н
11 квітня 2008 року                                                                       смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі          -   Бойко С.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла зЧернігівського взводу  ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця смт. Куликівка  Чернігівської
області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не  військовозобов'язаного, не одруженого,  не працюючого, раніше до адміністративної або
кримінальної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1;
о 06-20, на а-д Чернігів-Київ в с.
Количівка ОСОБА_1, керуючи
мотоциклом ММВЗ - 3 державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2на праві власності, в порушення
вимог п. 31.3 ПДР України, з не пройденим технічним оглядом, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром  17 (сімнадцять) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М.М.Білий
Cправа № 3-1415/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21   серпня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду  Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши
матеріали,  які надійшли   від
відділення   ДАІ  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне         при
УДАІ   УМВС   України
в  Черкаській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр. ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,   громадянина  України, освіта   середня,
не  працюючого,  проживаючого
за  адресою:      АДРЕСА_1

за  ч.2  ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Гр.
ОСОБА_1притягується  до  адміністративної  відповідальності  за
те,  що   він            26
травня    2008  року
о     16 год.  25 хв.
по  вул.Шевченка  в
смт.Вільшана, керуючи
автомобілем   марки  «Фіат-Шкода»
державний  номерний  знак
НОМЕР_1   недодержався  вимоги
дорожнього  знаку,  а
саме:   не  зупинився
в  зоні  дії
знаку :»Проїзд  без  зупинки
заборонено».

Вивчивши  матеріали
справи,  в діях   ОСОБА_1 вбачаю адміністративне  правопорушення передбачене ч.2 ст.122  КУпАП, однак
враховуючи  те,  що                              гр. ОСОБА_1
вчинив  правопорушення    26
травня   2008 року,  а
дана   адміністративна   справа
надійшла  до  Ватутінського
міського  суду   Черкаської
області    20  серпня
2008 року,  більш ніж через два  місяці
з дня  вчинення правопорушення,
тому  вважаю за необхідне    провадження
по даній   справі закрити  в зв'язку з закінченням на  момент розгляду    справи строків  накладення
адміністративного стягнення.

На  підставі  викладеного  та  керуючись  ст.ст.38, 122 ч.2, 247  п.7, 283,284  КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

По
адміністративній справі про притягнення  ОСОБА_1     до
адміністративної
відповідальності   за    ч.2
ст.122  КУпАП  провадження закрити в зв'язку з  закінченням на  момент розгляду  справи строків  накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна  і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    Н.І.Терещенко
Справа № 3В-27
серпня 2008 р.                                 Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
мешканця АДРЕСА_1,  працюючого водієм ТОВ “ Верест”.
про  скорочення строку позбавлення
Згідно постанови судді Дунаєвецького райсуду від 28 лютого 2008 року на
підставі ст.122 ч.4 КпАП України, ОСОБА_1 позбавлений права керування всіма видами
транспортних засобів строком на шість місяців.
В даний час ОСОБА_1 звернувся
в суд з заявою, просить скоротити строк призначеного покарання, оскільки
пройшло більш як половина призначеного строку позбавлення права, він працює,
характерезується позитивно. Трудовий колектив
ТОВ “ВЕРЕСТ” клопоче перед судом про скороченя строку позбавлення права
керування транспортним засобом.
Дослідивши матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважає, що
заява підлягає до задоволення на підставі ст. 320 КпАП України.
Встановлено, що ОСОБА_1  відбув більш як половину призначеного строку
позбавленого права,  за місцем роботи
характеризується позитивно,  робота
пов'язана з перевезеннями, що підтверджується клопотанням трудового колективу.
Своєю поведінкою довів виправлення.
Керуючись ст.320 КпАП України
Скоротити строк ОСОБА_1 призначеного  покарання
у  вигляді  позбавлення
права  керування  всіма
видами  транспортних  засобів,
згідно  постанови від  28 лютого 2008 року, звільнивши  його від
відбуття  адмінстягнення.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
ПОСТАНОВА

13 червня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Шудря   В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Ульяновського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1  Полтавської області, Веселоподільський
цукрозавод - водій, ідентифікаційний код відсутній,

За ст. 122
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

4 травня   2008
року о 20 год. 36  хв.  на а/д Стрий
- Знам*янка  , гр. ОСОБА_1.
керував автомобілем ,рухався зі швидкістю 874 км/год,    чим порушив п. 12.9 ПДР  України.

ОСОБА_1.  вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області                                                                     В.
І.  Шудря
Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та
АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою:  АДРЕСА_1
15.05.2008 року о 10
НОМЕР_1 по вул. Петровського у м. Харкові виїжджаючи з парковки не переконався
у безпеці маневру та не надав дорогу автомобілю «Шкода Октавія», реєст.
номерНОМЕР_2, в результаті чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем, чим
спричинив матеріальні збитки та порушив пункт 10.1 ПДР України.
Потерпілих при ДТП не було, автомобілі отримали  механічні ушкодження.
До судового засіданні порушник не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи він нього
Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 068575, протоколом огляду місця ДТП,
схемою до нього, поясненнями водія та іншими документами.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 246, 248,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 68
(шістдесят вісім) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набирає чинності негайно,
строк пред'явлення до виконання складає три роки.
Справа №3-7014/08.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 липня 2008р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності                        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, відомості про індивідуальний номер відсутні,
не працюючого, мешкає  по АДРЕСА_1,  -  за
ч. 3 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2008р. о 15-30 год. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
по вул. Кірова в                       м.
Мелітополі не надав переваги в русі пішоходу на
нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив вимоги п.п. 18.1 ПДР України, про що був складений протокол про
адміністративне правопорушення
НОМЕР_1, з яким правопорушник був ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3 ст. 122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та
час слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.3 ст. 122,
ст.ст. 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.
122  КпАП України і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району
м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                           Мазур
В.С.
Справа № 3-3053-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„23” квітня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Кам'янець-Подільського про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с.Грозинці АДРЕСА_1 Хотинського району Чернівецької
області,  не працює

за ст. 122 ч 3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.03.2008 року о 09год. 30 хв. в, м.Кам'янець-Подільський  на перехресті пр.Грушевського та
вул.Д.Галицького керував автомобілем марки Мерседес  номерний знак НОМЕР_1 , не надав перевагу
пішоходу в русі на пішоходному переході,створив аварійну ситуацію, чим порушив
п. 18.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2 від 16.03.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.3 КУпАП.

На підставі ст.ст..122 ч.3,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8(вісім ) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ: