overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1263308

22 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
працює таксі-009, проживає АДРЕСА_1ст.122 ч.1 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  03.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
22.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-_____/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
05 травня  2008 року                                                                                            м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е.Ємчук
розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВ УМВС України  в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, не
одруженого, тимчасово не працюючого, -
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
02 квітня 2008 року о 08:10 год. гр.ОСОБА_1. вАДРЕСА_2 керував автомобілем
марки „ВАЗ-2121” державний н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, трубка
„Контролю тверезості” змінила колір з жовтого на зелений, чим порушив п. 2.9
„а” Правил дорожнього руху України.
В судіОСОБА_1. вину свою визнав повністю, розкаявся у скоєному.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 070694 від 02 квітня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діяхОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та, поскільки у нього відсутнє посвідчення водія, піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
Справа № 3-2189/2008р.
Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1., громадянина України, який
має на своєму утриманні одну малолітню дитину, неодруженого, непрацюючого, інші
дані про особу суду невідомі,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
суддя, -
року о 23 год. 30 хв. в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського р-ну, гр.
ОСОБА_1., керував т/з марки «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне  правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП
У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину у вчиненні даного адміністративного  правопорушення визнав.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за вчинення даного адміністративного  правопорушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів, оскільки інше стягнення не буде відповідати невідворотності
стягнення та виконанню Указу Президента України від 20.11.2007р №1121/2007р
«Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху».
Керуючись ст.ст. 252, 280, 317 КУпАП,
суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами т/з строком на 1 рік.
Виконання постанови, в частині вилучення посвідчення водія на керування
транспортними засобами, доручити начальнику ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району.
Строк виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Код суду 0515                                                                                  Справа№3-1166/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
ДокучаєвськаДонецької області, громадянина України,  працюючого ДКАП “ДАП” водій, проживає
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2008 року  о 13-30 годині у
м. Донецьк по вул. Щорса - пр-т Маяковського, водій  ОСОБА_1. керуючи автомобілем ПАЗ 32051, держ.
номер НОМЕР_1, завчано не зайняв відповідне крайне ліве положення на проїзної
частини для руху у цьому напрямкуі здійснив поворот ліворуч з крайнього правого
ряду, чим допустив порушення п. 10.4
Правил дорожнього руху.

У судовому  засіданні правопорушник
ОСОБА_1. пояснив, що визнає свою вину у скоєні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши правопорушника, знаходжу, що
ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення
правил проїзду перехрестя та підлягає накладеню адміністративного стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафа в сумі 8,50 грн.
у доход держави, код платежу 21081100, рр 0039, отримувач УДК м.
Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1369
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

11
березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає :АДРЕСА_1,
працює : лікарня с. Тупичів, водій.

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2008 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом марки „ ВАЗ-21093 “ в м. Чернігові по вул. Шевченко
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 66 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9-Б правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись  ст. 122 ч. 1
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-3522/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16.04.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли
від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює ПП
ОСОБА_2,

за ч.2 ст.121 України,

ВСТАНОВИЛА:

27.03.2008 р. в м. Гола Пристань,ОСОБА_1 керував
транспортним засобом, автобусом, в якого було заблоковано аварійний вихід, чим
порушив п.31.4.7 Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 121 ч.2 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.  ч.1 ст.121, ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.121 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело № 3-4030
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июня 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска  при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, раб.: шахта «Карбонит», горный мастер,
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
22.05.2008 г. в 14-00 час. в г. Золотое-1 по ул. Луначарского ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством марки ВАЗ-2101 номерной знак НОМЕР_1, нарушило
правила остановки, остановился на пешеходном переходе,  чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1. содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа №3-2816/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 травня  2008 р.                                                                                                       м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,
урож. м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,   працює: “Приватна Охоронна Агенція”, водій,

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27.04.2008 р. о 08-55 год. в м.Токмак  по вул.Гоголя керував автомобілем ВАЗ
2107  д.з. НОМЕР_1, на якому були
встановлені проблискові маячки, що синього та червоного кольору, без дозволу
ДАІ, чим порушив п.32.1.е. ПДР України.

ОСОБА_1.
свою вину  визнав повністю,
пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: _____________________

Справа
№3-2816/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 травня
2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали,
що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, урож. м.Токмак
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,
працює: “Приватна Охоронна Агенція”, водій,

за
ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
27.04.2008 р. о 08-55 год. в м.Токмак  по
вул.Гоголя керував автомобілем ВАЗ 2107
д.з. НОМЕР_1, на якому були встановлені проблискові маячки, що синього
та червоного кольору, без дозволу ДАІ, чим порушив п.32.1.е. ПДР України.

ОСОБА_1.   свою вину
визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/                                                               З оригіналом
згідно

Суддя
Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
7 березня   2008 року
Суддя
Чорнобаївського        районного суду  Охріменко Н.І., розглянувши  матеріали, що
надійшли від В ДАІ  по
обслуговуванню  території  Чорнобаївського району про притягнення
до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя смт. Чорнобай   АДРЕСА_1, працюючого в заводі продтоварів,
пресовщиком, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
-за ст.121 ч.3 КУпАП,
грудня 2007  року  біля 15 год 00 хв в смт. Чорнобай по вул.
Леніна  керував  автомобілем М 2140  д.н. НОМЕР_1 і не був пристебнутий ременем
безпеки,  чим порушив  п. 2.3
В судове
засідання  з»явився , у скоєному
Суд , заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність  даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винний у  вчиненні
адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності  в вигляді
адміністративного штрафу .
ст.ст.121 ч.3 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп. в
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала
чинності             7 березня      2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   7 червня      2008 року.
Справа № 3-2803/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20.06.2008 року                                                                             м.
Южноукраїнськ

Суддя
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли від ДПІ у м. Южноукраїнську Миколаївської області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працює
завідувачем ринку «Титан» що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

по
ч. 1ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
здійснила порушення порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг, а саме книга обліку розрахункових операцій ведеться з
порушенням,  чим порушила  п.5 ст. 3
Закону України « Про використання РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування і послуг»

Своїми
діями остання  здійснила  правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування і послуг.

Свою
вину правопорушниця визнала у вчиненому розкаялася.

Вивчивши
матеріали справи, а також зважаючи на характер адміністративного
правопорушення, суддя приходить до висновку про застосування до останньої
стягнення адміністративного штрафу .

А
тому, на підставі викладеного і керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 155-1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу розміром 34 (тридцяти чотирьох
гривень)

Постанова  оскарженню не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з
моменту винесення.

Постанова має бути звернена до
виконання  протягом 3-х місяців з дня
винесення .

Суддя:                                                                                               О.І.
Савін
Справа 3-2354/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

04 лютого 2008 року
м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.
Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця АДРЕСА_1,не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 23.12.2007 року о 11-05
годин керував транспортним засобом Хундай дн НОМЕР_1,проїхав на заборонений
сигнал світлофора, в результаті чого скоїв правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не
з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1    винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на     ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  04.02.2008 року.

Суддя:
№3-2877/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-2877/08 г. , поступившие   из
Республиканской роты ДПС при УГАИ
в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1;
уроженца   г. Малгобеда,  гр-на Украины, неработающего ,    проживающего АДРЕСА_1;   - в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
28.02.2008г. в 11 час.30 мин., следуя по
автодороге «Харьков -Симферополь - Алушта - Ялта» и управляя автомобилем  марки « Лексус» номерной знак   НОМЕР_1, на 714 км совершил обгон
транспортного средства через сплошную линию разметки ближе , чем за 100 метров
перед пешеходным переходом  вне
населенного пункта   , чем нарушил
требования п.14.6  Правил дорожного
В суд не явился, не известив о причине своей
неявки. Уведомлен надлежащим образом.
совершении данного правонарушения подтверждается:- протоколом об
админправонарушении от 28.02.08 года по ст.122 ч.1 КоАП Украины, с которым он
был ознакомлен, подписал его, указав, что не согласен с допущенным
правонарушением, что противоречит рапортам инспектора Трофименко С.С. и
Краснощекова А.С. об обстоятельствах совершенного правонарушения, не доверять
которым оснований нет.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
признать виновным  в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения..
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа № 3-2777/2008 р.
13.06.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого зам. директора ВАТ “КАМЗ”, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
11.05.2008 року, близько 10 год. 40
хв., ОСОБА_1 по а/д Стрій-Знам”янка 700 км, керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕУ,
держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу знаку 3.29 (70 км/год.), рухався зі
швидкістю 98 км/год. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 12.9 Правил дорожнього
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання
не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно,
клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують
та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа №
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, (інші відомості про особу
суду невідомі), за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -
03.06.2008р. о 12 год. 45 хв. на а/д Орадівка-Корсунь-Мошни,
гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ-2105» д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку 4.3 «Рух ліворуч», чим порушив п.п. 8.1, 8.2 ПДР.
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був
сповіщений своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів
вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
№ 3-8410/08
20.05.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ст.124 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающую АДРЕСА_1, работающую частым предпринимателем, идентификационный  код в материалах дела отсутствует,
30.04.2008 года  в 13-00  час ОСОБА_1
управляя автомобилем Шкода Фабия НОМЕР_1, по территории «Первомайского
кладбища» и при изменении направления движения не убедилась в безопасности в
результате чего совершила наезд на препятствие металлический столб.
ДТП  транспортное  средство
повреждено, травмированных нет.
В судедном
заседании ОСОБА_1 свою вину признала полностью и пояснила об обстоятельствах
совершенного правонарушения.
Судья,  рассмотрев административный     материал,
приходит  к  выводу,
что  виновность ОСОБА_1 подтверждена   материалами
дела,     и квалифицирует   ее
действия  по ст. 124 КУоАП  как
нарушение  п.10.1 Правил  дорожного
движения,  причинившее   повреждение
транспортного  средства.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя, которая ранее к
административной  ответственности  не
привлекалась, в  связи  с чем
считает  возможным  наложить
в  виде  минимального
штрафа в рамках санкции ст. 124 КУоАП.
Руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,  судья-
признать виновной  по
размере 17 (семнадцати)  грн.
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
в Запорожской  области, ОКПО
34677119, МФО 813015, код  платежа:
21081100, Получатель: Государственный бюджет Коммунарского  района