overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Машівський районний суд  Полтавської
Справа № 3-1053/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

24 квітня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ
підпорядкованого УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

04 квітня 2008 року ОСОБА_1. в смт. Машівка Полтавської області,  керуючи автомобілем, виїжджаючи з другорядної
дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю, що рухався по ній, чим
порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил проїзду
перехресть.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець
Справа № 3-1029/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року                                                                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бродщина Кобеляцького
району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1», працюючого охоронцем в ВТК №89
м. Дніпропетровська,

за ч.1 ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2008 року, близько 13
год., вАДРЕСА_1гр-н ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,
висловлювався в адресу своєї співмешканки г-ки ОСОБА_2нецензурною лайкою, на неодноразові її зауваження  припинити свої дії не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення,  передбачене
ст.173-2 ч.1  КУпАП.

У судовому засіданні гр-н ОСОБА_1. свою вину визнав
повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221,
283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
сумі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя                                                                                                           В.І.
Ритов
Дело №3-2653
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                                              ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: ООО «Первомайский Эл мех
по ч. 2 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
г. в 18 час. 45 мин. в г. Луганске по ул. Советской ОСОБА_1 управлял
знака 5.16 «Направление движения по полосам» с крайней правой линии осуществил
движение прямо, чем нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 2 ст. 122  КоАП Украины.
Согласно требованиям ст. 38 КоАП Украины
административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня
совершения административного правонарушения.
Из административного протокола следует, что
административное правонарушение ОСОБА_1 совершено 21 февраля 2008 г.
На момент рассмотрения административного
протокола в суде прошло два месяца со дня совершения ОСОБА_1 административного
правонарушения. При таких обстоятельствах производство по административному
делу подлежит прекращению.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 38, 247
материал в отношении ОСОБА_1 по
ч. 2 ст. 122 КоАП Украины производством прекратить в связи с
истечением  сроков привлечения к
административной ответственности.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2813/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, не працюючого за ст.122 ч.2 КпАП України,
16 січня 2008 року приблизно у 11 год. 12
хв., в м.Хуст, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « М 412 » державний номерний
знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку « Зупинку заборонено ». Чим
порушив пн. 3.34 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 086504 від
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
№ 3-1024/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

21 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Могилів-Подільського району при ВДАІ УМВС України у Вінницькій  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя
АДРЕСА_1, за  ст. 121 ч.2 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, 20.01.2008 року о 06 год. 20 хв.,
на автодорозі Житомир - Чернівці, керував автомобілем марки « Опель»,
д.н. НОМЕР_1,  на
якому встановлені шини не придатні до експлуатації, чим
порушив п.31.4.5. ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.31.4.5 ПДР України, про
що свідчать його пояснення в протоколі
та проти яких не висловив заперечення при розгляді справи.

Крім
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на
повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, однак враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні
заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007
року, у максимальному розмірі.

На підставі
ст. 121 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст. 121 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі
17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С
У Д Д Я : /підпис/

З
оригіналом згідно:
Справа 3 - 2738
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2008 р.   Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при
УМВС України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1  громадянина
України, не працює, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.03.2008 року  о 07 год.,
50 хв., в с. Кам'яна, Сторожинецького району,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21093,  номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу в
русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив
зіткнення з автомобілем ВАЗ-2110 д/н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2,
автомобілі отримали часткові пошкодження

Правопорушник ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Вина правопорушника
підтверджується матеріалами адмінсправи.

Таким чином
в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення
передбаченого статтею 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника, суддя

керуючись
ст. 124, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя  с. Кам'яна,
Сторожинецького району,Чернівецької області за порушення правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів  накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень, що становить чотири неоподаткованих
мінімума  доходів громадян.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя    /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду                            О.О.Казюк
№ 3-9709/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 марта 2008 года судья Суворовского районного суда
гор. Херсона, В.Н. Палькова, рассмотрев материалы поступившие с ГНА в
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающую ЧП,
проживающую АДРЕСА_1, по ст. 155-1 ч.1 КУоАП,
13.02.2008 года в отношении нарушителя был
составлен административный протокол, из которого следует, что ОСОБА_1, работая частным предпринимателем,
допустила нарушения порядка расчетов,
чем нарушила п.п. 1,2, 13 ст. 3 Закона Украины «О применении РРО в сфере
торговли, общественного питания и услуг» от 06.07.1995г. № 265/95-ВР.
В суде нарушитель вину признала.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения
нарушителя, суд приходит к выводу, что вина нарушителя доказана полностью и ОСОБА_1 должна быть привлечена к
административной ответственности по ст. 155-1 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
155-1 ч. 1 КУоАП, суд,
Наложить на ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП административное
взыскание в виде штрафа 85 грн. 00 коп.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу
подлежинисполнению в течении 3-х месяцев.
направлено правонарушителю 26.03.08г. заказной почтой для добровольной оплаты
Реквизиты для оплаты штрафа р/счет
УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья
Cправа № 3-64508
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

14  березня   2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з  обслуговування  адміністративних територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення  до   адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця, громадянина  України, освіта  середня,
одруженого, не  працюючого ,   проживаючого
за  адресою: АДРЕСА_1

за      ч.4 ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1  16
січня   2008  року  о  11 год. 15 хв. по  пр-кту. Грушевського   в
м.Кам*янець-Подільський,   керуючи  автомобілем
марки  «МАЗ-437041»  державний
номерний  знак   НОМЕР_1під
час  зміни   напрямку
руху    не  надав
переваги  в  русі
іншому    автомобілю,  чим
змусив  його   водія
різко  змінити   швидкість
та  напрямок   руху та
спричинив  створення     аварійної
обстановки.

Гр.ОСОБА_1   на
розгляд  справи  не
з*явився. Причин  своєї  неявки
в суд  не  повідомив. Клопотань  про
розгляд  справи  в його
відсутності   в  суд
не  подавав. Про  час  і
місце  розгляду   справи
був  повідомлений  завчасно, а
тому   вважаю  за
необхідне  розглянути  справу
у  відсутність  гр. ОСОБА_1
на  підставі  наявних
в справі   матеріалів.

Вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр.ОСОБА_1 вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене   ч.4
ст.122 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують   відповідальність, вважаю за
необхідне   накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у вигляді   штрафу.

На підставі
викладеного  та   керуючись
ч.4  ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о  с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення    передбаченого    ч.4  ст.122  КУпАП   та  накласти
на  нього  адміністративне стягнення  у  вигляді   штрафу   в
розмірі   34  (
тридцять  чотири )  гривні.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Н.І.Терещенко
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
06.03.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Пономаренко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійської роти
ДПС ДАІ в Кіровоградській області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого водієм в ТОВ “АТП-2004”,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1
за ч.2 ст.122 КУпАП,
05.02.2008 р. о 21 год. 30 хв. в м.Знам”янка по вул.Жовтневій, керуючи
транспортним засобом КАМАЗ, д/н НОМЕР_1, порушив вимогу знаку 3.3 “Рух
вантажних автомобілів заборонено”, чим порушив пункт 8.4В ПДР України.
в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді попередження.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    В.Г.Пономаренко
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-12339/08

30 квітня 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
ОСОБА_1 05.03.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає

Постанова
набрала чинності 30.04.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа №3-2958/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

25
квітня 2008 року, суддя Бериславського районного суду АДРЕСА_1 Миргород В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, мешканця
АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29.02.2008
року о 21 год. 50 хв. вАДРЕСА_2, гр-нОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ 2106»
держНОМЕР_1, не надав перевагу автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим
порушив п.16.11 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП, та
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
Дело  № 3-1821/08
г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122ч.4 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: г. Бердянск, АДРЕСА_1 не работает, идент. код в материалах
года в г. Запорожье  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 4  КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 4  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа № 3-1079/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 квітня 2008 року                                                              смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рудка Царичанського
району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1,  працюючого водієм в ВАТ 11228,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2008 року близько 9 год. на вул. Леніна в с.
Кіровське, позначеному дорожнім знаком 5.45. «Початок населеного пункту», водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фолксваген LT35» НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 85 км/год. у зоні дії цього знаку, чим порушив вимоги п.
12.4 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, у письмових
поясненнях вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                В.І.
Ритов
Справа  № 3-761/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

6 березня
2008 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області                                 Чир П..В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від    В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1, 1958 р.н,

жителя с.Іванків Борщівського району
Тернопільської

області,  не працюючого,

за  ч. 1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2008  року  о
19 год. 20 хв. ОСОБА_1  в
смт.Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області  керуючи автомобілем марки «Ваз 21063»,
державний номерний знак НОМЕР_1,  в стані
алкогольного спяніння,  відмовився від
проходження   медичного  огляду,
чим  порушив  вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення  №
077946 від  20.02.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП  і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  позбавлення прав на управління транспортними
засобами.

На підставі  ч.
ст.130  КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого  ч. 1 ст. 130
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення  - позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
№3-770/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1
ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
24.01.2008 року біля 08 год. 40 хв., в с.Романківці Сокирянського району  Чернівецької області, керував автомобілем
марки «ВАЗ 21011» д.н. НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив п.31.1 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд
справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином
був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права,
передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував
до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд
з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність
винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.121
та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

С У Д
Д Я :   підпис

З оригіналом згідно:
Справа №3-1153/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1 приватного підприємця, -

В с т а н о в и в:

31 січня 2008 року, біля 23 години 55 хвилин на 451 км а.д. Київ-Одеса,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «МАН» н.з. НОМЕР_1в порушення пункту 12.4 Правил
дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знака 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 50» рухався зі швидкістю 84 км/год.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ВН №473016 від 31 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно: