overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-9619/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

15 липня 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.05.2008 р. о
21.20 год., в с. Березівка, Житомирського району, керуючи автомобілем марки
«Вольво», держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, їхав зі
швидкістю 84 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях            ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № НОМЕР_2 від
08.05.2008 року.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 8
травня 2008 року, а адмінсправа щодо нього надійшла до суду тільки 4 липня 2008
року та була розглянута           15
липня 2008 року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАп двохмісячного
строку для накладення адмінстягнення, вважаю, що провадження в даній справі
слід закрити у зв'язку з закінченням строків для накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Провадження в справі про
притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАп  з а к р и т и
у зв'язку із закінченням строків для накладення адмінстягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-6646/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008
року суддя  Красногвардійського  районного суду  м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПІ у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого директором
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2008
року при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ,
АДРЕСА_2, було встановлено, що директором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 було порушено
порядок проведення розрахунків з бюджетом, а саме, несвоєчасне подання до
установи банку платіжного доручення на перерахування податку з власників
транспортних засобів по терміну сплати 14 квітня 2008 року за місцем складання
платіжного доручення за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_2, за результатами
чого було порушено строк сплати податку з власників транспортних засобів.
Фактично сплачено 15 квітня 2008 року. Днів затримки 1, чим було порушено п.п.
5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 22 квітня 2008 року, актом від 22 квітня
2008 року,  повідомленням.

Адміністративна справа надійшла до суду 19 червня 2008 року (четверг),
матеріал передано судді для розгляду 23 червня 2008 року (понеділок), у зв'язку
з чим суд не мав можливості викликати правопорушника в судове засідання в строк
передбачений ст. 38 КУпАП для об'єктивного розгляду справи, тому
адміністративна справа підлягає закриттю у зв'язку із закінчення строку
притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника.

Таким чином, справа повинна бути закрита, у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст.  38, 247, 283, 284  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі
ОСОБА_1 закрити
у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

С у д д я
:
В.В.
Самсонова
ПОСТАНОВА

24 березня 2008 рокусуддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи
про адміністративне правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_1, не
працюючого, мешкає в АДРЕСА_2за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 203  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.03.2008 року було встановлено, що
громадянин ОСОБА_1 порушив правила перебування на території Україні,
тобто проживав без документів на право проживання в України, термін дії
паспорту закінчився, а посвідку на проживання втратив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 203
КУпАП  визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по
справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2008
року, постановою за справою про адміністративне правопорушення.

Суд дослідивши матеріали вважає, що
вина ОСОБА_1  знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати  ОСОБА_1адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 072264

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області   стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився і мешкає  АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності
по ст.123 ч.2 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

27.07.2008 р., ОСОБА_1.,
керуючи автотранспортним засобом, на вул. Інтернаціоналістів м. Мелітополь,
проїхав залізничний переїзд у другій смузі, чим порушив вимоги п.20.4 Правил
дорожнього руху.

Скоєне підтверджується
протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він
підлягає відповідальності по ч.2  ст. 123
КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284
КОАП України ,

П О  С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по
ст. 123 ч.2   КОАП України піддати штрафу
в розмірі 34 гр., в доход держави, р/с 0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
года на 349 км. ад Харьков - Симферополь
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа №3-1487/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду  Чернівецької області  Телешман О.В. розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до
адмінвідповідальності за ст.340 МК України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 ,  не працюючої,-

В с т а н о в и в:

15 березня 2008 року біля 00 години 15 хвилин
ОСОБА_1. на автомобільному пункті пропуску м/п «Мамалига» Кельменецької
митниці, під час здійснення митного контролю автобуса «Сетра» р.н. НОМЕР_1 , що
слідував з Молдови в Україну,   не
задекларувала ні усно ні письмово, не пред'явила до митного контролю   точних відомостей про лікарські засоби, а
саме 8 (вісім) пігулок «Діазепам» загальною вагою 0,04 грама на загальну суму 8
(вісім) гривень, які знаходились в сумці.

ОСОБА_1.
своєчасно була сповіщена про час та місце розгляду справи, про що свідчить
відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на
розгляд  справи не з'явилася. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
№0116/40500/08 від 15 березня 2008 року, змістом митної декларації  на ім'я ОСОБА_1. від  15 березня
2008 року.

Вважаю, що з
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеня її
вини та  інших обставин справи, на
ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді конфіскації лікарського засобу, які
були безпосереднім об'єктом правопопорушення.

Керуючись
ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України суддя.-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК
України  та  накласти на неї стягнення у виді конфіскації  8 (восьми) пігулок «Діазепам» загальною вагою
0,04 грама на загальну суму 8 (вісім) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3 - 7510 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14
серпня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого

За ст. 122  ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И  Л А:

14
липня 2008 року о 11 год. 35 хв.  в м. Ромни по вул. Київській водій
ОСОБА_1.  керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2, номерний знак НОМЕР_1, і рухався зі швидкістю 72 км / год.
при обмеженні максимальної швидкості 50 км / год., чим порушив п. 12. 9  Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі  10 (десять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
Справа № 3-6091/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01.08.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює

за ст. 154 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

21.06.2008 р. в
с.Гладківка, собака покусав ОСОБА_2, що сталося внаслідок порушення ОСОБА_1
абз. «г» п.6 Правила тримання собак, котів і
хижих тварин у населених пунктах Української РСР, затверджених спільним наказом
Міністерства Житлово-Комунального Господарства УРСР, Міністерства Сільського
Господарства УРСР, Міністерства Охорони Здоров'я УРСР від 17.06.80., а
саме власники собак зобов'язані тримати собак на
прив'язі і спускати їх з прив'язі лише в закритих дворах, що виключають
можливість втечі, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Порушник вину визнала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника та ступінь її вини, керуючись ст.ст. 24, 154, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти наОСОБА_1 за ст.154 ч. 2 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. з
конфіскацією собаки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

9 вересня   2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше  не судимого, раніше піддавався  адмінстягненню, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20 серпня
2008 року  біля 16 год в
смт.Чорнобай   вчинив насильство в сім”ї:
ображав свою матір нецензурними словами, погрожував розправою, чим завдав шкоди
психологічному здоров”ю матері ОСОБА_2,
в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст.173-2
ч.2  КУпАП.

ОСОБА_1  порушення
визнав , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення порушника,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає  відповідальності у виді  адмінарешту
.

Керуючись
ст.173-2 ч.2,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним
ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і накласти на
нього  адміністративне стягнення в виді  адміністративного арешту строком на 15 ( п”ятнадцять) діб.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку  адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає,але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             9 вересня     2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   9
грудня    2008 року.
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем
України

8 серпня 2008 року
Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали,
що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративнох відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
вАДРЕСА_1,

По ч. 4 ст.122 КУоАП

ВСТАНОВИВ
:

29.07.2008 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Сумській, здійснила поворот ліворуч на
забороняючий червоний сигнал не надала переваги в русі транспортним засобам, що
рухались на зелений сигнал світлофора, створивши аварійно-небезпечну ситуацію і змусивши інших водіїв
гальмувати та змінювати напрямок руху, порушивши п. 10.1 Правил дорожнього руху України,
чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУоАП.

Викладене
не заперечується правопорушником, що убачається з його пояснень у протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.4 ст.122
КУоАП,

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі  34 гр.

Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три роки.
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

27 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянин України, не працює, проживає АДРЕСА_1  за ст.122
ч.1  КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  25.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122  ч.
1  КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала чинності  27.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 30.07.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа № 3-1908/08р.

05 серпня 2008 року суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної
справи, що надійшли від Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової
інспекції у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки Луганської області, громадянки України, приватного
підприємця, проживаючої по АДРЕСА_1,
притягнутої  за ст. 155-1
ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

23 червня 2008 року при перевірці магазину «Експрес»,
розташованого по вулиці Горького 12В в місті Першотравенську, який належить
приватному підприємцю ОСОБА_1., було встановлено проведення розрахункової
операції без використання КОРО та видачі РК на суму 10грн.30 коп., згідно акту
перевірки № 00002465 від 23 червня 2008 року.

В суді, ОСОБА_1. з адміністративним протоколом
погодилась, вину визнала повністю, просить суворо не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїла адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.155-1 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 24 ч.1,
155-1 ч.1, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
гр. ОСОБА_1винною у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Справа
№ 3-4072/08
ПОСТАНОВА

18
липня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 3.07.2008 року від Кобеляцької роти ДПС ДАІ ГУМВС України в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, освіта середня, не
одруженого, працюючого робітником у ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1,

за
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1. 8.06.2008 року близько 12.15 год. на 220 км автодороги
Бориспіль-Дніпропетровськ в с-щі Градизьк Глобинського району, керуючи
мотоциклом «ІНФОРМАЦІЯ_4», державний номерний знак відсутній, не витримав безпечної
дистанції, не впорався з куруванням, в наслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_5, державний номерний знак  НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, в результаті
якого транспортні засоби отримали пошкодження.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1.
визнав.

Керуючись ст.124, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі
34 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту  винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 18.07.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Cправа № 3-5932/08
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

04 серпня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 02 липня 2008 року о 18 годині 00 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Мітсубісі" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
м.Чернівці по пр.Незалежності, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п.п.8.7.3. ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок  в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Cправа № 3-5567/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Йорданешти
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 червня 2008 року о 02 годині 00 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Мерседес Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1 на
автодорозі Київ-Чоп, перевищив обмеження швидкості більш як на 20 км/год, чим
порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: