overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-5708                                                                                                                                        2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1проживающего:
работающего: ГОФ «Михайловка», грузчиком,
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
12 час. 20 мин. в г. Первомайске по ул. Куйбышева ОСОБА_1 управлял транспортным
средством ЗАЗ-ДЄО государственный номер
НОМЕР_1 превысил установленную скорость движения на 24 кмч , чем нарушил
пункт  12.9  Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1квалифицированы по ч. 1 ст. 122
ОСОБА_1в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола
ОСОБА_1с административным правонарушением  согласился; был уведомлен сотрудником милиции
о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От
ОСОБА_1не поступило письменного заявления с просьбой рассмотрения  протокола в его отсутствие.
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по  ч. 1
ст. 122  КоАП Украины в виде
штрафа в суме 17 гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 лютого 2008
року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня
2008 року, о 09 годині 10 хвилин, в с. Новоюліївка на 116 км автошляху Дніпропетровськ
- Миколаїв, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу Ланос, державний номер
НОМЕР_1, в населеному пункті, позначеному дорожніми знаками 5.45, рухався зі
швидкістю 106 км/год., перевищивши встановлену максимальну швидкість руху на 46
км/год., чим порушив вимоги ПДР України: п. 12.4. Швидкість руху вимірювалась
приладом «Сокіл» № 0309301.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. По суті
порушення ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 244419 від 03 січня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

З урахуванням
викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та
ступеня його вини, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання та попередження
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17
гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д
я :
О.Я. Леон
Справа №
ПОСТАНОВА

22 травня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Першотравневаого району при УДАІ АРК про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає
в м. АДРЕСА_1,    -

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.04.2008 року громадянинОСОБА_1о 15.40 годині в м. Нова Каховка керував
транспортним засобом Форд, д/н НОМЕР_1 порушив правила обгону, здійснивши обгін
в кінці підйому  на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю.

В судове засідання на розгляд справиОСОБА_1не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

ВинністьОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.04.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 1  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         Ю.В.
Ведяшкіна
Справа № 3-2118/2008 р.
П О С Т А Н О В А

10 липня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1961 р.н., жителя смт. Кострижівка Заставнівського
району  Чернівецької області,  який скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

17 червня 2008 року,  ОСОБА_1, біля 18 год. 45 хв.,  керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101 д.н.з.
НОМЕР_1 в м. Заставна Чернівецької області не виконав вимогу дорожнього занку
«Рух заборонено».

ОСОБА_1 повідомлявся належним чином
про день та місце судового розгляду справи, однак, до під час розгляду
адмінматеріалу присутній не був.

В силу ст.286 ч.2 КУпАП - ст.122 ч.2
КУпАП не віднесена до переліку статей, по яких присутність особи, що
притягується до адміністративної відповідальності, обов»язкова під час розгляду
адмінматеріалу.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
17.06.2008 р.

При обранні ОСОБА_1  адміністративного стягнення, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268 ч.2,
283, 284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 8 грн.  50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
Дело № 3-5276
С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 августа 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской   области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1года рожд.,
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных
29 июня 2008 года в 13.15 час., в г.
знак НОМЕР_1 совершил стоянку автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.34
«Остановка запрещена», чем нарушил п.8.4 (в) Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 согласился с совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала
в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился
и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.2  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 серпня  2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  В ДАІ
по обслуговуванню території
Чорнобаївського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, раніше  не судимої, раніше не  піддавалася
адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  27 липня      2008 року близько 23 год 20 хв в
с.Лящівка Чорнобаївського району  ,
керувала   автомобілем Форд Сієра    д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп”яніння чим порушила п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1  порушення
визнала.

В судове засідання з”явилася, у скоєному розкаялася.

Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення і з урахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає
відповідальності у виді
адмінштрафу.

Керуючись
ст.130 ч.1,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винною
ОСОБА_1    у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення в виді  адміністративного штрафу в розмірі 255 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             29 серпня    2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   29
листопада   2008 року.
Дело №
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ по
обслуживанию административной территории г. Красноперекопска и
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Башкирской ССР с. Стерлитомак, гражданина Украины,
образование базовое высшее, женатого, имеющего на иждивении одного
несовершеннолетнего ребенка, работающего ОАО «КСЗ» слесарем известковый цех,
проживающего АР Крым, г. Красноперекопск,АДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося,
года в 08-45 часов ОСОБА_1 в г. Красноперекопске на а/д Херсон-Керчь 138 км
управлял автомобилем ВАЗ 2108, госномер НОМЕР_1, с явными признаками
алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). В присутствии двух
свидетелей пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении и
проверки состояния с помощью трубки «контроль трезвости» отказался. Своими
действиями ОСОБА_1 нарушил п.2.5 ПДД Украины.
суде правонарушитель подтвердил указанные обстоятельства, пояснил, что
04.06.2008г. во второй половине дня выпил с друзьями один литр крепкого пива, а
утром 05.06.2008 г. управлял автомобилем, был остановлен в г. Красноперекопске
работниками ГАИ, не считал себя находящимся в состоянии алкогольного опьянения,
но отказался ехать на освидетельствование. ОСОБА_1 является собственником
транспортного средства автомобиля ВАЗ 2108, госномер НОМЕР_1.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.130 ч.1 КУоАП, как уклонение
водителем транспортного средства от прохождении в установленном порядке осмотра
на состояние опьянения.
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не
Учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих
ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, считаю необходимым
определить взыскание в виде лишения права управления всеми видами транспортных
средств сроком на 1 год.
ст.ст.130 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных
средств сроком на 1 год.
административного взыскания исчислять с 05.06.2008г.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-9893/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 липня 2008 р.                                                                               м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.06.2008 р. о 14.50 год.,
в ІНФОРМАЦІЯ_2, керував автомобілем марки «ВАЗ-21013», держномер НОМЕР_1, не
пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в
діях            ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що стверджується
даними протоколу про адмінпорушення № 129536 від 14.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3
КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                   Розман М.М.
П О С Т А Н О В А

18
липня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від  Павлоградського ВДПС ДАІ (
по обслуговуванню доріг державного значення) про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

пенсіонера,  мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

22.06.2008 р. о 16.51 на 301 км
а/д Знам'янка- Луганськ- Ізваріно водій ОСОБА_1., керуючи автомобилем ВАЗ-21051
д/н НОМЕР_1,  на ділянці дороги , де
встановлено дорожній знак 5.45. « Початок населенного пункту» , рухався зі
швидкістю 86 км/год., чим перевищив швидкість на 26 км/год. Водій  порушив 12.4
ПДР України.

Вина водія підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях водія
міститься склад порушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 17 (сімнадцять) гривен.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Л.В.Боженко
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 вересня   2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого, раніше  не судимого, раніше
не  піддавався  адмінстягненню, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 4 вересня
2008 року  біля 21 год 30 хв в
смт.Чорнобай , ображав свою дружину ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим
міг завдати шкоди психічному здоров”ю потерпілої, в діях ОСОБА_1  мається склад правопорушення, передбаченого
ст.173-2 ч.1  КУпАП.

ОСОБА_1  порушення
визнав , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення порушника,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає  відповідальності у виді  адмінштрафу .

Керуючись
ст.173-2ч.1,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним
ОСОБА_1   у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.173-2 ч.1  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  адміністративного штрафу в розмірі 17 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             5 вересня     2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   5
грудня   2008 року.
Справа №3-1436/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня  2008 року суддя  Кельменецького районного суду  Чернівецької області  Харабара І.В. розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до
адмінвідповідальності за ст.340 МК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1 провідного спеціаліста управління пенсійного фонду,-

В с т а н о в и в:

9 березня
2008 року біля 01 години 10 хвилин ОСОБА_1 на автомобільному пункті
пропуску м/п  «Мамалига» Кельменецької
митниці, під час здійснення митного контролю автобуса «Сетра» р.н.
НОМЕР_1,  сполученням
«Кишинів-Львів»,  не задекларував ні усно
ні письмово, не пред'явив до митного контролю
точних відомостей про лікарські засоби, а саме:  11 (одинадцять) пігулок лікарського засобу
«Гідазепам ІС» загальною вагою 0,02 грама на загальну суму 5 (п'ять) гривень 50
копійок.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений   про час та місце розгляду справи, про що
свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на
розгляд  справи не з'явився. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
№0089/40501/08 від 9 березня 2008 року, змістом митної декларації  на ім'я ОСОБА_1 від  9 березня
2008 року.

Вважаю,
що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня
його вини та  інших обставин справи, на
ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації лікарського засобу,  який був безпосереднім об'єктом
правопопорушення.

Керуючись
ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України суддя.-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.340 МК України
та  накласти на нього  стягнення у виді конфіскації 11 (одинадцяти)
пігулок лікарського засобу «Гідазепам ІС» загальною вагою 0,02 грама на
загальну суму 5 (п'ять) гривень 50 копійок,
який було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил
№0089/40501/08 року від 9 березня  2008
року.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа №3-1294
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
28
“ серпня
2008р. Суддя
Братського
районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли
ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красноярка
Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України,  не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 протягом
року  не
притягувався до адміністративної відповідальності ,

за
ст. 130
ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

встановив:

22 серпня   2008 року о 16 год. 20 хвилин в с.
Озеринівка Братського району на вул. Береговій гр-нОСОБА_1 ., в порушення вимог
п. 2.9 «а»  ПДР України, керуючи автомобілем
ВАЗ-21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння.

До
початку судового засідання, ОСОБА_1 . Зевернувся із усною заявою, в якій не
заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення, та просив розглянути справу за його відсутності, у зв'язку із
зайнятістю.

Викладені
обставини,   підтверджуються даними
протоколу № 516842 від 22 серпня 2008 року.

Враховуючи
викладене,  дані про особу
правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної
відповідальності, та характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУАП, покарання у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, та призначити покарання - позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-
Справа  № 3-2316/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 липня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від сектору
групи АП УДАІ УМВС України  в  Одеській області  про
притягнення  до   адміністративної  відповідальності  за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1 , приватного   підприємця
, ідентифікаційний   номер   відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

18 червня
2008 року, близько 07 год. 14 хв.  на 459
км.   автодороги Київ-Одеса  , ОСОБА_1 керуючи  автомобілем ДЕУ, д.н.НОМЕР_1 здійснив    перевищення   швидкості , рухався   з    швидкістю  103 км/год. при   обмеженні
максимальної    швидкості  70 км/год..

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч.1 ст. 122
КпАП  України   як
недодержання   водіями   транспортних    засобів
встановлених   обмежень    швидкості
руху    більш   як
на  20 км/год..

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою

характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.1 ст. 122
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної   відповідальності   за  ч.
1 ст. 122 КпАП  України   та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-6523/08
ПОСТАНОВА

про
притягнення до адміністративної відповідальності

24
липня 2008 року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко
В.П. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с.Виноградово, не працює, що мешкає в АДРЕСА_1,   за ст. 122
ч.4   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2008
року, о 16.35 год. на автодорозі Херсон-Генічеськ 67 км, правопорушник, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2106,  д/н
НОМЕР_1, на перехресті при повороті ліворуч не надав переваги в русі
транспортним засобам, Які рухались в зустрічному напрямку, чим створив аварійну
обстановку, змусивши водії зупинитись та змінити напрямок руху, щоб уникнути
ДТП.

У
судовому засіданні правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав
повністю, щиро розкаявся.

Факт
порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена
згідно ст. 122 ч.4  КУпАП повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями
правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4,  221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним у скоєнні  правопорушення, передбаченого ст.122  ч.4
КУпАП  та призначити  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
№ 3-652808
Постанова

і м е н е м        У к р а ї н и

5 серпня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду
Ступін І.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який
надійшов з Курахівського взводу батальйону ДПС у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, який мешкає за
адресою: Донецька область, Мар»їнський район,АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

05.07.08 р. о 13-05 год.
на 172 км автодороги Запоріжжя-Донецьк, водій ОСОБА_1 керував автомобілем, не
був пристебнутий ременем безпеки.  Своїми
діями  порушив вимоги пункту 2.3 в  ПДР України.

Дії правопорушника кваліфікуються як адміністративне
правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена  ст. 121 ч. 3 КУпАП. Згідно зі  ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є
перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення,
передбаченого ознаками ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 121
ч. 3 ,  268, 283- 285  КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього штраф на користь держави в розмірі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ступін І. М.