overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2269/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

18 вересня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, не працюючого,

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

04 вересня  2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ
ДЕО в с. Селещина Машівського району
Полтавської області, здійснив обгін
транспортного засобу на мосту,
чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення  ОСОБА_1
вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
ПОСТАНОВА № 3-1070

26.03.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженки Вірменії, громадянки Вірменії, не працюючої, на утриманні
має 2 осіб, проживаючу у АДРЕСА_1, раніше не притягувалась до адміністративної
відповідальності,

за ст.203 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ
:

01.03.08р. гр. ОСОБА_1 порушила правила перебування
іноземних громадян на території України.Строк дії тимчасового посвідчення на
постійне проживання закінчився 07.02.08р.Правопорушниця своєчасно не звернулась
до паспортного столу для продовження терміну дії тимчасового посвідчення на
постійне проживання, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передабчене
ст.203 ч.1 КпАП України.

Правопорушниця в судовому засіданні
вину визнала.

Крім того,вина підтверджується
протоколом про адмінправопорушення серії ХН № 336765 та  письмовим поясненням правопорушниці, наданим
в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 203 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Гр.ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код.
21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

СУДДЯ                                                                                              Хомик І.І.
Справа №3-2097/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня
2008 року суддя Кельменецького районного суду  Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.121
ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с. Росошани
Кельменецького району Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

11 квітня 2008 року, біля 20 години 10 хвилин   в  с.
Припруття Новоселицького району Чернівецької області  ОСОБА_1 керував  автомобілем
«ВАЗ 21063» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 32.1  «е» Правил дорожнього руху України, на якому
було встановлено додаткові світлові прилади типу проблискових маячків синього
кольору без узгодження із Державтоінспекцією.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він  11
квітня 2008 року, біля 20 години 10 хвилин
в  с. Припруття Новоселицького
району Чернівецької області керуючи
автомобілем  «ВАЗ 21063» на якому
було встановлено додаткові світлові прилади типу проблискових маячків синього
кольору без узгодження із Державтоінспекцією.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 11 квітня
2008  року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.121
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 18 (вісімнадцяти)
гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-663/08
П О С Т А Н О В А

24
червня 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької
області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної
державної інспекції праці у Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1,
голову правління відкритого акціонерного товариства автотранспортного
підприємства „ІНФОРМАЦІЯ_2”, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Голова
правління  відкритого  акціонерного
товариства  автотранспортного
підприємства „ІНФОРМАЦІЯ_2” ОСОБА_1 не надав щорічну відпустку в січні 2008
року ОСОБА_2. та в січні-лютому 2008 року ОСОБА_3.; працівниці           ОСОБА_4  надав щорічну відпустку в червні  2008 року
в місто квітня 2008 року, але відпускні на час  перевірки
не нарахував і не виплатив, а працівнику                 ОСОБА_5 надав відпустку  у травні
2008 року, але відпускні 469 грн. не виплатив, що являється порушенням
ч.3 ст.115 КЗпП України. Крім того, всі працівники  у кількості 12-ти чоловік не ознайомлені із записами
у їх трудових книжках, що являється порушенням ст.48 КЗпП України.

ОСОБА_1
пояснив, що вищевказане мало місце, що
на час розгляду справи в  суді
вищевказані порушення усунуті.

Враховуючи малозначність скоєного
правопорушення, те що ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
притягується вперше та усвідомив протиправність своєї поведінки і є підстави
вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважаю можливим звільнити
ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22
КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
оголосити усне зауваження.

Адміністративну справу
відносно ОСОБА_1  за ч. 1
ст. 41 КЗпП України  закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш
№
20.06.2008 г.                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 132 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1, 19.03.1954 г.р., проживающий: АДРЕСА_1, ООО "Профтакси 1", водитель,
идентификационный  код в материалах дела
11.06.2008 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 132 ч. 2
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 132 ч. 2 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 132 ч. 2 КоАП Украины и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 17,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
21081100 получатель: госбюджет Коммунарского района.
№
20.06.2008 г.                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 132 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1, 19.03.1954 г.р., проживающий: АДРЕСА_1, ООО "Профтакси 1", водитель,
идентификационный  код в материалах дела
11.06.2008 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 132 ч. 1
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 132 ч. 2 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 132 ч. 2 КоАП Украины и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 17,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
21081100 получатель: госбюджет Коммунарского района.
ПОСТАНОВА

13
червня 2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Шудря   В. І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1  Полтавської області, не працює,
ідентифікаційний код відсутній,

За ст. 122
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня   2008
року о 11 год. 10  хв.  на а/д Полтава - Олександрія , гр. ОСОБА_1.
керував автомобілем ,при повороті ліворуч здійснив виїзд на крайню праву смугу
при наявності суцільної лінії розмітки,
чим порушив п. 10.4 ПДР  України.

ОСОБА_1. вину визнав. Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області                                                                     В.
І.  Шудря
Справа №
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1, а жителя АДРЕСА_2
Черкаської обл., громадянина України, непрацюючого, (інші відомості про
особу суду невідомі),  за ч.1 ст.122
КУпАП, суддя
20.07.2008р. о 6 год. 25 хв. на 228 км а/д
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 25 кілометрів на
годину, чим порушив п.12.9 ПДР.
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1  не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду
про відкладення розгляду справи не надіслав.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів
вина гр. ОСОБА_1  у вчиненні
адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122
КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.
З урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн.
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-1816 2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області  - Кішковська
З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівської МДПІ у Миколаївській області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, фізичної
особи-підприємця магазин ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Головним
державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю за розрахунковими
операціями ДПА у Миколаївській області складено протокол про допущення
правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України стосовно ОСОБА_1-
власника магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 по факту не проведення розрахункової операції з
продажу товару через РРО, невидача розрахункового документу за невідповідності
суми коштів в касі на момент перевірки загальній сумі продажу за розрахунковими
квитанціями, не зберігання в КОРО фінансових звітніх чеків, що виявлено
перевіркою щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб»єктами підприємницької діяльності від
10.06.2008 року.

У судовому засіданні 09 липня 2008 року ОСОБА_1факту
допущення правопорушення не визнав і пояснив, що на момент перевірки за примусу
працівників податкової інспекції до загальної суми готівки в касі магазину було
зараховано його особисті кошти, залишені для оплати централізованої поставки
товарів.

За викликом суду працівники відділу контролю
за розрахунковими операціями ДПА у Миколаївській області в судове
засідання не з»явилися. Представник Снігурівської
МДПІ у Миколаївській області ДПА України послався на проведення
перевірки по факту правопорушення за скаргою ОСОБА_1від 02.07.2008 року.

Дотепер
суду результати перевірки не надані, не зважаючи на неодноразові звернення.

В
силу ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш
як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Означені
строки з дня проведення перевірки - 10.06.2008 року закінчилися. Доказів
допущення правопорушення суду не надано.

Зважаючи на викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1відсутні
подія і склад адміністративного правопорушення за ненаданням  доказів вчинення означеного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
247 ч.1 п.1,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КпАП України
закрити  за відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
№ 3 - 4809
01 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця с. Дем”янківці, Дунаєвецького району
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 07 год. 30 хв., в м. Дунаївці, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  „ВАЗ 321063”, НОМЕР_1, не
додержав вимогу дорожнього знаку,  а саме, порушив пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п'ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Павлоградского городского суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ВДПС ГАИ  УМВД Украины в Донецкой области, о
привлечении к административной ответственности по ст.121ч.3 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающего
ЗАО Павлоградхлеб, водитель, проживающего в АДРЕСА_1,
12.08.08г в 11 час 45 мин ОСОБА_1 на 121км
автодороги Запорожье-Донецк  управлял
пользуясь ими, чем нарушил п.2.3 «в» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Применить к ОСОБА_1 административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3- 7410 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня  2008 р.         Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

22 липня  2008р. о 10 год. 00 хв. в
АДРЕСА_1 по вул. Соборній водій ОСОБА_1. керував автомобілем і  не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонена", чим порушив  п. 8.1 ПДР.   Тобто ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1.
в
протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце розгляду справи
повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ № 106691 про адміністративне
правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3 - 4222
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

01 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районный суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
-Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає:  АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2008 року приблизно
о 15 год. 06 хв., ОСОБА_1. за місцем проживання
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння брутально лаявся на свою
матір, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім”ї.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення винним себе визнав, крім того його вина
підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.  173 - 2 ч. 1 КУ п АП суд;
-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в
сумі 20 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-2207/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

16 липня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району  при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1984 року народження, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 20.06.2008 року о 16 год. 40 хв., керуючи тз Опель Астра  дн НОМЕР_1 на автодорозі Стрій-Чернівці
здійснив обгін , перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив
вимоги п.8.1 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Дело № 3-3466/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики
Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ по обслуживанию
г. Красноперекопска и Красноперекопского района и АТИ при  УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2частного предпринимателя, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 - 2 КУоАП,
02.05.2008 года около 11-30
часов  ОСОБА_1, управляя автомобилем
Мазда - 626,  гос. номер НОМЕР_1
следовала на 138 км автодороги Керчь - Херсон не выполнила требования работника
ГАИ об остановке,  чем нарушил п. 2.4 ПДД
В судебное заседание правонарушитель
не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 - 2 КУоАП, как  не выполнение водителями транспортных средств
требования работников милиции.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 - 2, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 122 - 2 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 170 грн. н расчетный счет
Крым госбюджет г. Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа№ 3-6323/08/05
Суддя
Київського районного суду  м. Харкова
Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ст.122  КпАП України, -
року о 13.30 годиніОСОБА_1.,  керуючи
НОМЕР_1 по пер. Власовський 3 у м. Харкові,
не виконав вимог дорожнього знаку 3.34 (зупинка заборонена), чим порушив
у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 249470, з яким він був ознайомлений,
про що свідчить його підпис.
накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, характер
вчиненого правопорушення, особу порушника.
Суд,
вивчивши матеріали справи вважає за можливе застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч.2 ст.122 КпАП України, -
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно,
строк пред'явлення до виконання складає три роки.
Справа № 3-4502/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 2 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено,
що 28 липня 2008 року          об 11:45
годин, на 47 кілометрі автодороги Мукачево - смт. Батьово, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «Ауді-80», державний номер «НОМЕР_1», порушив вимогу
дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено” на залізничному переїзді,
чим порушив п.п. 20.3 Правил дорожнього руху України.

Ці дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 123 КпАП України.

З'явившись в суд ОСОБА_1 свою вину визнав частково та
пояснив, що він дійсно недодержав вимогу дорожнього знаку, однак це було не
перед залізничним переїздом, а на перехресті.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 2       ст. 122 КпАП
України, тобто як недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 ( вісім ) гривень 50 копіойк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.