overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 8328/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 червня 2008 р.                                                                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_112 травня 2008 р. в м. Хуст по вул. І.Франка біля
13 год. 35 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21099" н.з. НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку "Зупинка заборонена", чим самим
порушив п. 8.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч.
2 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 12.05.2008 р.
за № 087445.

ОСОБА_1вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                                    С.М.Ляшко
Справа № 3-2688
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 р.                                                          м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від Павлоградського взводу ДПС
ДАІ в Дніпропетровській області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Дружківка
Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 квітня 2008 р. о 22 годині 10 хвилин на 279 км
а/ш Знамянка - Луганськ, керуючи автомобілем марки ГАЗ 3302 номерний знак
НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості 50 км на
год.” рухався зі швидкістю 96 км/г, тобто перевищив встановлену швидкість руху
на 46 км/г, чим порушив п.12.9 б “Правил дорожнього руху України” та здійснив
правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 кілометрів на годину.

У  суд  28 травня 2008 р. ОСОБА_1 не
з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про
час розгляду справи сповіщений інспектором ДПС. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1на підставі ст.122 частини 1 КпАП  України
штраф в сумі 17  (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 28 травня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 28 серпня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
Справа № 3- 4253 /2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня
2008 року              Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко
Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській
області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1977 р.н., мешканця
АДРЕСА_1,
зареєстрованого

в
АДРЕСА_2

не
працюючого

- за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л
А:

8 травня 2008 р. близько 15 год 00 хв. ОСОБА_1. у м. Ромни по бул. Жовтневої
революції на автомобілі “CHEVROLET”  державний номерний знак НОМЕР_1, на якому був
встановлений знак “таксі”, надавав
послуги з перевезення пасажирів без відповідних  документівм - без ліцензії на надання послуг з
перевезення пасажирів, чим порушив п. 34 ст. 9 Заакону України “ Про
ліцензування певних видів  господарської
діяльності”. Тобто ОСОБА_1.  вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП України.

ОСОБА_1. до суду з'явився і
визнав свою вину в скоєнні вказаного правопорушення. Його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме  протоколом про
адміністративне правопорушення серії СУ 15 № 020922 від 8 травня 2008р.,
письмовими поясненнями ОСОБА_1., ОСОБА_2.

З врахуванням обставин скоєння правопорушення, до ОСОБА_1. необхідно
застосувати стягнення у вигляді штрафу
без  конфіскації знаряддя  виробництва -автомобіля “CHEVROLET”  державний номерний знак НОМЕР_1.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КпАП та керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 221, 283-284, 287 ч.
2, ст. 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л
А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у
розмірі  340 (триста сорок)
грн. без конфіскації.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
- підпис -

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                              Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-2691/2008р.
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Луганської області, а проживаючого в с. Нехворощ Корсунь-Шевченківського
району,  Черкаської області, громадянина
Росії, непрацюючого, (інші дані на особу у суду відсутні), за ч.1 ст.203 КУпАП,
суддя, -
Гр. ОСОБА_1, будучи громадянином Росії, перебуває з
1995р. і по даний час в Україні без документу на право проживання, чим порушив
ст.3, ст.25 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.203 КУпАП.
В суд  гр. ОСОБА_1
з'явився, вину визнав повністю.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.203 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 510
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить на даний час 510 грн., який стягується в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3 - 6710/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2008 р.                                                                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 24 квітня 2008 р. на 489 км а/д Київ-Чоп області
біля 05 год. 40 хв. керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц" н.з.
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6
ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 24.04.2008 р. за № 150985.

ОСОБА_1. вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.122
ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                      С.М.Ляшко
№ 3-3862                                                                                                                                                               2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 мая 2008 г.                                                               г. Первомайск
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ОГАИ по  обслуживанию
Попаснянского района при  УГАИ УМВД
Украины в Луганской  области, о привлечении
к административной ответственности
рождения, частного предпринимателя,
по ч.2 ст. 123  КУоАП, -
г. в 16-55 часов на 115 км автодороги ТО504 Красноармейск-Артемовск-Михайловка
требования дорожного знака 2.2 «Проезд без остановки запрещен», на
железнодорожном переезде на 2 км перегона ст.Передаточная -ст.Глубокая, не
убедился в отсутствии приближающегося к переезду поезда, локомотива, чем
нарушил п.20.2 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях  ОСОБА_1. состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст.123  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.2 ст. 123  КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
на  основании ч.2 ст. 123
КУоАП  подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Справа № 3-4302/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
27 травня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від ДАІ по
обслуговуванню смт Недригайлів, Недригайлівського району та
автомобільно-технічної інспекції при УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ст.  122 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
2008 року о 13 год. 55 хв. в смт. Недригайлів по вул. Комінтерна водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем Форд, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін іншого
автомобіля на перехресті. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,
221, 283 - 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Дело №3-4111                                                                                                                                      2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего:
по ч. 2 ст. 122 Кодекса об административных правонарушениях
2008 г. в 08 час. 50 мин. в г. Первомайске по ул. Ленина ОСОБА_1 управлял  транспортным средством ВАЗ-2101
государственный номер НОМЕР_1,  не
выполнил требования дорожного знака «Остановка запрещена», чем нарушил пункт
8.4 Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1  квалифицированы по  ч. 2 ст. 122
требованиям ст. 38 КоАП Украины административное  взыскание должно быть наложено не позднее
двух месяцев со дня совершения правонарушения.
усматривается, что ОСОБА_1 совершил правонарушение 17 апреля 2008 г., поскольку
на момент рассмотрения дела в суде, истек предусмотренный законом срок для
привлечения к административной ответственности, административное дело  подлежит прекращению.
требованиями ст.ст. 38, 247, 284 КоАП Украины,
дело в  отношении ОСОБА_1 по ч. 2  ст.122
КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока для привлечения к
административной ответственности.
обжалованию не подлежит.
Судья
05.06.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Борко А.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: АДРЕСА_1
122-2  КпАП України, -
року ОСОБА_1 керував т/з Скутер Ямаха, не виконав вимогу про зупинку
працівником ДАІ, чим порушив п. 2.4 ПДР.
ВинаОСОБА_1 у скоєні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 122-2, 221 КпАП
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122-2
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 170 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 05.06.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м.
Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя:
А.Л. Борко
Справа №
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. м. Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
о 12год.40хв., ОСОБА_1, в м.
Херсоні, керуючи транспортним засобом, здійснив проїзд на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив пункт 8.7.3. "Правил дорожнього руху України”.
В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився, однак його провина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
А.В. Гордимов
25.06.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.Херсонської
області, ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КУпАП, -
12.200 год. в м.Херсоні по Бериславському шосе, керуючи транспортним засобом
порушив «Правила дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 25.06.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 25.06.2008 р.
01.07.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур.м.Красноярську,
ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1, за
17.35 год. в м.Херсоні по Миколаївському шосе, керуючи транспортним засобом
Форд Сієра д/н р НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив «Правила
дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 01.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 01.07.2008 р. рекомендованим листом.
Справа
_____________________________________________________________________________
Дніпровський районний суд м.Херсона,
23.06.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч.1 КУпАП, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер
невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1-
о 15год. 50хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Шевроле д/н НОМЕР_1в
м.Херсоні, здійснив в'їзд на залізничний переїзд на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п.20.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину
визнав в повному обсязі, яка також підтверджується матеріалами адміністративної
справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.
Керуючись ст.ст. 123 ч.1, 221
КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00грн.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну
силу.

Суддя
А.А.Іванищук
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року             Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області Гончар В.М., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
відносно :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого головним інженером в ВАТ 13554, мешканця АДРЕСА_1,

за  ч. 1 ст.
122  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.03.2008 року, о 09год 50хв., керуючи автомобілем Рено-Кенго, НОМЕР_1, в м.
Кіровограді, по вул. М.Конєва повернув праворуч на просп. Правди з середнього
ряду, чим порушив п.10.4 ПДР.

Таким чином,
ОСОБА_1  вчинив правопорушення,
відповідальність за вчинення якого передбачена
ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1  в судове
засідання з'явився,
вину свою визнав повністю та пояснив, що вчинив правопорушення за вказаних
обставин, у вчиненому кається.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується  даними протоколу про
адміністративне правопорушення КД №175511 від 29.03.2008 року та  його власними поясненнями в судовому
засіданні.

Враховуючи обставини вчинення
правопорушення, особу правопорушника, який у вчиненому кається, раніше до
адміністративної відповідальності за порушення правил ПДР не притягувався, суд
приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1   адміністративного стягнення у вигляді штрафу
на користь держави.

Керуючись ст.
ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за   ч.1 ст. 122 КпАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі   8.50 (вісім
п'ятдесят) грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-2297/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 2 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

01 травня 2008 року об 11:55 годин, в с. Астей,
Берегівського району ОСОБА_1  керував
автомобілем «ВАЗ-2103», державний номер «НОМЕР_1»,  на якому відсутнє дзеркало заднього виру
правої частини автомобіля, який передбачено конструкцією автомобіля, чим
порушив п.п. 31.4. 7. „а” Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1 свою вину в керуванні
транспортним засобом, що має несправності
визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи вважаю, що
дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КпАП України, тобто як керування
водіями транспортними засобами з технічними несправностями, за винятком
несправностей, зазначених в ч. 1 цієї статті, з якими згідно з встановленими
правилами експлуатація їх забороняється.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 2 КК
України.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа
№ 3-810/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

31 березня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю секретаря Шило О.М.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
Начальника Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за  ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2008
року о 14 год. 45 хв. в м. Ічня по вул. Вокзальна, гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ВАЗ 21013, д/з НОМЕР_1та порушив правила обгону, чим
порушив пункт 14.6 ПДР.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.
1   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На  ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Карапиш
Справа №3-5872/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2
червня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 417146

що
надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області   стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності
по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

21.05.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на перехресті пр. Леніна - вул. Гагаріна м. Запоріжжя, зайняв праву
смугу руху де світлофор з додатковою секцією вказує на поворот праворуч, і не
продовжив рух у заданому напрямку, чим перешкодив транспортним засобам рухатись
праворуч, чим порушив вимоги п.16.10
Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник   ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.1  ст. 122 КОАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.