overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2987/2008 р.
24.06.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за
за ст.130 ч.1 КУпАП,
року, близько 15 год. 25 хв., ОСОБА_1, в с.Червоний Яр Кіровоградського району,
керував мотоциклом Днепр-11 НОМЕР_1, із ознаками алкогольного сп”яніння (запах
алкоголю із ротової порожнини), на медогляд їхати відмовився в присутності 2-х
свідків, вину визнав на місці. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил
дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані
сп”яніння та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп”яніння.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа № 3-2446/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти
ДПС при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу за
адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району, Кіровоградської області,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
03.05.2008 року, близько 11 год. 00
хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мазда, держномер НОМЕР_1, по а/д
Стрій-Кіровоград-Знам”янка, рухалася зі швидкістю 113 км/год. Таким чином,
ОСОБА_1 порушила пункт 12.6 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі
всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання не з”явилася, про місце і час розгляду справи була сповіщена
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують її відповідальність не встановлено.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа
19  травня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України
про притягнення до адміністративної
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року о 10.00 годині в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1. керував автомобілем МАЗ НОМЕР_1 і
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.15 (10 тонн) чим порушив п. 8.1 Правил
дорожнього руху України.
ОСОБА_1. в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був повідомлений про розгляд справи в суді. В
протоколі про адмінправопорушення вину визнав. Його вина також доведена
матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,
Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП  накласти на   нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа № 3-5427/2008
21 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України,
працюючого зварювальником «Дніпротеплоенерго» проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
квітня 2008 року, о  10 годині 30 хвилин,
водій ОСОБА_1 , на вулиці Радянській в смт. Магдалинівка, керував автомобілем
ВАЗ 2101,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння.
При цьому ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України: п. 2.9.
в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином, причин неявки суду не повідомив.
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення ДП № 103131 від 28 квітня 2008 року; поясненнями
правопорушника, доданими до протоколу; рапортом інспектора ДПС  ДАІ ОСОБА_2; протоколом медичного огляду №
155 від28 квітня 2008 року, яким встановлено факт стану сп'яніння ОСОБА_1
викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в керуванні
транспортним засобом у стані  сп'яніння, тобто у вчиненні
передбаченого  ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та його вини,
відсутності обставин, які обтяжують та пом'якшують адміністративну
відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки
застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного,
керуючись  ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283,
284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,
На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а
також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником та заступником.

С у д д я :
О.Я.Леон
Дело № 3-2033/08
03 марта 2008 года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Куксов В.В.,
материал, поступивший из   ДПС
Джанкойского р-на в  отношении  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего,
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1
02.02.2008 г. в 17 час. 39 мин.  ОСОБА_1 на 569 км. а/д
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя транспортным средством   ВАЗ 2103 г/н
НОМЕР_1, превысил допустимую скорость на 27 км. в зоне действия
дорожного знака 3.29 «ограничение скорости 50 км/ч»,  чем нарушил
п. 12.9 ПДД Украины.
ОСОБА_1обстоятельства административного правонарушения подтвердил. Вина
нарушителя подтверждается материалами дела.
действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения предусмотренного
ст. 122 ч. 1  КУоАП.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП и
назначить  взыскание в виде
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа № 3-1630/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 травня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши
матеріали які надійшли від Відділення ДАІ Великолепетиського району Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України,
працюючого Дитячий садок - різноробочий, проживаючого в  АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2  КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

06.05.2008 року о 18 год. 15 хв.
громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області по вулиці Котляревського керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 пересік вузьку суцільну лінію
дорожньої розмітки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він
06.05.2008 року о 18 год. 15 хв. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області по вулиці Котляревського керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 пересік вузьку
суцільну лінію дорожньої розмітки.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення піддати адміністративному штрафу в розмірі 8 (вісім) гривен 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили  20.05.2008 року

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці
Справа №  3-
ПОСТАНОВА

02. 07. 2008  року

Суддя
Фрунзенського  райсуду    м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши
матеріали ,яки надійшли   із Фрунзенського
РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова , громадянина України,
освіта середня  осудженого, не
працюючого,  який  мешкає
у  АДРЕСА_1 згідно зі  за
ст.187- ч.1  КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1.
12.05.2008 року   порушив правила
адміністративного надзору, а саме : о 22 год.30 хвил. був відсутній за місцем
свого проживання АДРЕСА_1

Факт  правопорушення підтверджується  протоколом про  адміністративне  правопорушення від  12.05.2008 року, серія ХА № 597573, а
також  поясненнями самого правопорушника.

Вказаними  діями ОСОБА_1
.зробив  правопорушення, яке  передбачене ст.187- ч.1   КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 283-285,  38,247, 187 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності   згідно зі ст. 187 ч.3 КУпАП України та  підвергнути його адміністративному стягненню
у виді штрафу на користь  держави у
розмірі  51  гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя
ПОСТАНОВА

23 травня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Сулинської ДІРО про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Дем*янівка,
Семенівського району Полтавської області, не працює,  ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2008 року
о 11 год. 00 хв. в районі с. Дем*янівка на території державного
ландшафтного заказника « Сулинський» на р. Сула
Семенівського району, Полтавської області, гр. ОСОБА_1. здійснював
незаконний лов риби під час нересту в забороненому місці , забороненим
знаряддям лову - сіткою, та виловив рибу :
5 ( п*ять)лящів вагою 7 кг, 2 ( два) карасі вагою 1 кг,  вказаними діями порушник заподіяв державі
матеріальних збитків на суму 152,00 грн, чим порушив вимоги ст. 85 ч 4 КУпАП та
ст.4.13.3. правил любительського та спортивного
лову.

ОСОБА_1.
вину визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. ,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 85 ч 4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі  340 (триста сорок) грн., в рахунок:

Код платежу 21081100

Р/рахунок 0443

Отримувач місцевий бюджет Семенівської

селищної ради

Код отримувача 23813303

Банк отримувача  ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО 831019

Стягнути з правопорушника на відшкодування майнової шкоди
152.00 (сто п'ятдесят два ) грн.,   які
підлягають перерахуванню на екологічний рахунок місцевого бюджету
Погребняківської  сільської Ради
Семенівського району Полтавської області ( р/р 0458 Погребняківська
сільська  рада, код платежу 24062100, код
отримувача 34698317 ,МФО 831019 в ГУДК в Полтавській області, отримувач
Погребняківська сільська рада)

Вилучене
знаряддя лову сітку - знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред”явлення до виконання по

„____” _______________ 200__ року.

Постанова набрала чинності 23 травня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                   В.
І. Халявка
Справа 3-3615/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли  від Переяслав-хмельницького взводу ДПС в
Київській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України,
жителя  АДРЕСА_1 непрацюючого, не
притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах
справи відсутній   ;

За ст.122 ч.2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

14 травня
2008 року о 01 год.05 хв. На 24 км автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ  в с.Мирне ОСОБА_1  керував
автомобілем Опель д.н.з. НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку
4.7 «Об`їзд
перешкоди з правого боку»  , чим
порушив  дод.1   ПДР України.

Під
час складання  протоколу  свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

В судове засідання  з`явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи  належним чином.

Суд, заслухавши
пояснення  правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2  КУпАП і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за
доцільне застосувати  до
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним        ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2  КУпАП, та накласти на нього  адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі
3-40  грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 25 червня 2008 року

Строк пред`явлення до
виконання  “25” вересня  2008 року
Постанова

Іменем
України

18 червня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов 02.06.2008 з Курахівського взводу батальйону ДПС УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1945 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1, по
ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2008 року в 16 годин 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи  транспортним засобом марки Сітроєн, державний
номерний знак    НОМЕР_1,  на 169 км автодороги сполученням
Запоріжжя-Донецьк в населеному пункті який позначений знаком 5.45 рухався зі
швидкістю 83 км/год,чим перевищив встановлену швидкість більше ніж на 20
км/год.Швидкість вимірювалася приладом Беркут.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст.268 КупАП неявка правопорушника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю,
що ОСОБА_1 , порушуючи п.12.4 ПДР України, своїми діями скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст.  122 ч.1
КУпАП

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10(десять) гривень  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.П.Павленко
Справа №3-4303/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

30
травня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДПІ у
Бериславському районі Херсонської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Херсонської області, мешканки
АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст.
164 ч.1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

14.05.2008
року під час перевірки ОСОБА_1 виявлено здійснення підприємницької діяльності
без державної реєстрації - надання перукарських послуг, чим порушено ст. 58
Господарського Кодексу України.

Враховуючи,
що на даний час документи для зайняття підприємницькою діяльністю знаходяться
на державній реєстрації, на утримані має неповнолітню дитину, перше скоєно
правопорушення та щире каяття провадження по справі слід закрити за
малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

Адміністративне
провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП закрити,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
Дело № 3-4283
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 июля 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области Сегал Л.Б., рассмотрев административный материал,  поступивший из УГАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
проживающего в АДРЕСА_1,
ч. 2 ст.122  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
21.05.2008г. в 16 час. 05 мин. в г.
Луганске по ул. Советской и
государственный номерной знакНОМЕР_1, игнорировал дорожный знак «движение по
полосе с крайней правой полосы только вправо» проехал прямо, чем нарушил п. 8.1
Правил дорожного движения Украины.
В протоколе ОСОБА_1собственноручно
написал, что он действительно проехал на запрещающий знак потому как его не
В суд ОСОБА_1 не явился, о дне и
времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Исследовав обстоятельства дела,
усматриваю в действиях ОСОБА_1 признаки состава административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.122 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.122  КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 08,50грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Первомайского городского суда                                    Л.Б.Сегал
Справа  №    3-3888
"08 " липня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з  ВДАІ
Городнянського р-ну при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина Росії, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1.,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
23.06.2008 року о 12 год. 55 хв., ОСОБА_1, в м. Городня, керуючи
транспортним засобом марки " RENAULT TRAFIC",
номерний  знак  НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на перехресті
вул. Чкалова та вул. 1-го Травня, чим порушив
вимоги п. 14.6  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Справа № 3-4670/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

2 квітня 2008 р.                                                                                                          м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою
АДРЕСА_1, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

В С Т А
Н О В И В :

13.03.2008
року при перевірці магазина „Продукти №3” виявлено, а саме: невидача
розрахункового документа при продажі товару на суму 5.00 грн. та порушено
порядок використання книги обліку розрахункових операцій.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1
КпАП України, -  порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 116 від 13.03.2008 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотримання правил ст. 33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284
КУпАП, суд,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 34 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                                             Чопик В.В.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

3 липня 2008р.                                                                                           м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем       АДРЕСА_1, передбачене      ст. 122 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
12.05.2008 р. о 07 год. 45 хв., в м. Тячів, керуючи автомобілем марки “ЗАЗ”,
держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака „Рух праворуч”, а саме здійснив
поворот ліворуч, чим порушив п. 33.4.2. Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП
України, - недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх
знаків, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення №298 від 12.05.2008р.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст. 33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                          Розман М.М.