overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2445/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Маловисківського району, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
04.05.2008 року, близько 14 год. 00
хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем GREAT WALL, держномер НОМЕР_1, по а/д
Стрій-Знам”янка 662 км, рухався зі швидкістю 64 км/год. Таким чином, ОСОБА_1
порушив пункт 12.9б Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа
№ 3-998/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

29
квітня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю
секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від Ніжинського ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого майстром приватного
будівельного підприємства, за  ст. 122 ч.
1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2008
року о 10 год. 10 хв. в м. Ніжин по вул. Шевченка, гр. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом Рено Кенго 1,2, д/з НОМЕР_1 та здійснив рух на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив 8.7.3 ПДР.

Це
підтверджується  протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч. 1   КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 (десять) гривень 00 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В.Карапиш
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 апреля 2008 года судья Суворовского
районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие из
Херсонгосрыбохраны о
привлечении к административной ответственности ІНФОРМАЦІЯ_1, родившуюся
ІНФОРМАЦІЯ_1 во Львовской области, не работающей, проживающей АДРЕСА_1, по ст. 88-1 ч.1 КУоАП,
20 февраля 2008 года в отношении ОСОБА_1 был
составлен протокол, из которого следует, что 20 февраля 2008г. на стихийном рынке на улице
Некрасова в г. Херсоне, ОСОБА_1, торговала свежей рыбой без документов,
отсутствовал сертификат качества и накладная на рыбу, чем нарушила ст. 88-1 ч.1
В суд
правонарушитель не явилась, была уведомлена надлежащим образом, причины неявки
суду не сообщила.
Изучив материалы дела, суд считает, что
действия нарушителя по ст. 88-1 ч.1 КУоАП квалифицированны верно, и ОСОБА_1
должна быть привлечена к административной ответственности по ст. 88-1 ч.1
Руководствуясь ст. 88-1 ч.1 КУоАП, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь к административной
ответственности ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 88-1 ч.1 КУоАП и наложить на нее
административное взыскание в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) грн. с конфискацией предмета торговли.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу
Постановление может быть предъявлено к
исполнению в течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю
заказной почтой 16.04.08г. для добровольной оплаты штрафа.
Реквизиты для оплаты штрафа р/счет
УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья                                      В.Н.
Справа № 3-2785/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, не працюючого за ст.122 ч.2 КпАП України,
15 лютого 2008 року приблизно у 11 год.
30 хв., в м.Тячів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ВАЗ 2106 » державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку « Рух праворуч ». Чим
порушив пн. 4.2 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не з'явився
по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 555 від 15
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
П О С Т А Н О В А

20 червня 2008
року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона  Гордимов А.В. розглянув матеріали які
надійшли з Державної податкової інспекції міста Херсона у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж:

м.Херсон, проживаючої за адресою: місто Херсон, АДРЕСА_1,

працюючої продавцем в кіоску ПП ОСОБА_2.,

про
учинення діяння передбаченого ст.155-1 ч.1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

23 травня 2008
року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1працюючи   продавцем
в кіоску ПП ОСОБА_2.,
допустила  порушення
встановленого законодавством порядку
проведення розрахункових операцій, а саме не забезпечила
відповідність суми наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена у денному звіті РРО у розмірі 141,25 гривень. провела
розрахункову операцію без застосування РРО.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному
правопорушенні визнала. Її провина у скоєнні адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її власними
поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 155-1 ч.1, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа
№ 3 - 5088 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

12
червня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122  ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

12
травня 2008 року о 13 год. 25 хв. в м. Ромни по
вул. Полтавській водій ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ 2705, номерний
знакНОМЕР_1, і на рівнозначному перехресті не надав перевагу в русі
транспортному засобу, який наближався праворуч, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 10 (десять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис ....

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.
СОЛЬОНА
чинності                                                                      Справа
№ 3-2416/2008
Може бути пред»явлена
до виконання до 18 вересня 2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 червня 2008 року       суддя Чаплинського районного суду
Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженку Цюрупинського району Херсонської області, гр.-ку
України, перебуваючи у декретній відпустці, мешканку с.Шевченко Чаплинського
району Херсонської області за ст.184 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує своїх обов»язків щодо
своїх малолітніх дітей, не забезпечує їм нормальне існування, не піклується про
їхній розвиток, тобто скоїла правопорушення, предбачене ст.184 ч.1 КпАП України
- ухилення батьків від виконання обов&cent;язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання
неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 283 КпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    В.А.Томашевський
Справа № 3-907/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
пенсіонер, за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.05.2008 року об 19 годині
20 хвилин громадянин ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
керував велосипедом, порушуючи правила дорожнього руху, на зауваження
працівників міліції не відреагував, почав лаятися на їх адресу брутальною
лайкою, хватався за формений одяг, не виконував законних вимог працівників
міліції, чим  вчинив злісну непокору
законним вимогам працівників міліції.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав
повністю та показав, що він дійсно 01.05.2008 року, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, керував велосипедом, порушуючи правила дорожнього руху,
на зауваження працівників міліції не відреагував, почав лаятися на їх адресу
брутальною лайкою.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав
вину, характеризується позитивно.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст.   33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,
та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 136
(сто тридцять шість) гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Головуючий:                                       В. В.
Попович
Справа № 3 - 4911/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 квітня 2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 березня 2008 р. в м. Тячів по вул. Леніна біля
11 год. 59 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-217030" н.з.НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку "Дорога з одностороннім рухом", чим
самим порушив п. 8.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.
122 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
25.03.2008 р. за № 095143.

ОСОБА_1 вину свою визнав про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
М.М. Розман
№ 3 - 4112
27 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 12 год. 25 хв., на 274 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „Вольксваген”,
номерний знак  НОМЕР_1,  не додержав вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив
пункт  8.4. Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-2477-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

„17” березня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 1967
року народження жителя  с.
Недобоївці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 130 ч 1  КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

16 березня 2008 року в 10 год. 20 хв. в м. Хотині керуючи автомобілем марки
ВАЗ 2104 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується
також його поясненням в протоколі

серія СЕ № 110154 від 16.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Таким чином, своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.130 ч.1,
284 ч.1 п.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
260 (двісті шістдесять) гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3 -1846-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“14”
березня 200 8 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинський   РВ УМВС У в
Чернівецької області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1    народження жителя  АДРЕСА_1 не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“16” лютого 200 8 року в 17
год.  00 хв. в  АДРЕСА_2
керуючи транспортним засобом марки
Опель-Комбо  номерний знак НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість, чим порушив п.. 12.4 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ №  102001  від 16.02.2008р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі ст.   284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А                          № 3-  9834 08

21 березня 2008 р.
іменем  України                                         м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин
України, не працює, проживає АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  10.02.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122   ч.1
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в розмірі  17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  21.03.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
24.03.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ
24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа  № 3-1702/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Луговець О.А.
без участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли  від
взводу   ДПС ДАІ при  РВ УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  с.Шаповалівка  Борзнянського району    Чернігівської області,  громадянина України, не працюючого
за ст. 122 ч.2  КУпАП,-
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається , що
24.04.2008  року  ОСОБА_1 о
23 год.35 хв. на 50  км. а/д
4.1 „Рух прямо”, звернув ліворуч, чим порушив п.п.8.1 ПДР України та  вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.
притягуваного підтверджується матеріалами справи.
Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП, суддя
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної   відповідальності  у
вигляді  сплати штрафу в сумі 8,50
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа
№3-5999/08
П О С Т А Н О В А

08 липня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Херсона, що проживає по АДРЕСА_1,

за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85  КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2008р. о 6год.30хв. на Голубому лимані
біля м.Цюрупинська ОСОБА_1, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову -
сіткою, чим порушив п.3.15 правил “Любительського та спортивного рибальства”,
ст.63 Закону України “Про тваринний світ”.

Правопорушник  в суд на виклик
з'явився, свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.85 КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст.85 КпАП України у вигляді штрафу
у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову - сітки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                   М.Г.Пляс
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 р.
Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ВДАІ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера,
не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

20 травня
2008 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Бубнів  керував трактором МТЗ-80, номерний знак
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху України.

При продуванні трубки "Контроль
тверезості" вона змінила колір з жовтого на зелений.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина
підтверджується  протоколом.

Враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення
вважаю, що до порушника слід застосувати покарання у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України та  позбавити права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один
рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом
згідно:

Голова
Локачинського

районного суду
Н.Є. Усік
Справа  № 3-2512/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

9 червня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопілсьькій  області
на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя  АДРЕСА_1 ,

ВАТ»Борщівське АТП 16138», водій

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2008 року  о 7 год. 45 хв.
ОСОБА_1  в  м.Борщові Тернопільської області керував  автобусом
марки «Паз 32213« державний номерний знак  НОМЕР_1
в  якому  перевозив пасажирів в  кількості що не передбачено технічною  характеристикою  транспортного
засобу, чим  порушив   вимоги п.21.1  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 108128  від 11.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-2880/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району Черкаської обл. про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, інші
відомості  про особу суду невідомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2008 р. о 8 год. 55 хв. в
м.Корсунь-Шевченківський по вул.Фрунзе, гр. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки «ВАЗ -21104» д.н.з. НОМЕР_1 та здійснив обгін на перехресті, чим
порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1   у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                         Н.І.Кіхтенко