overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 -4314 03 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 , працюючого водієм автобуса, за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні порушив правила обгону, а саме,  порушив пункт 14.6 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив. ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні  правопорушення, суд - за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-4662/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ м.Гола Пристань, Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

12.05.2008 р. в с. Геройське,
Голопристанського району, Херсонської області, керуючи транспортним засобом
порушив правила черговості нерегульованого Т-образного перехрестя, чим порушив
п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122
ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 липня
2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду   Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1 Черкаської області, українця, гр. України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за  ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 червня
2008 року, біля  13 год. 30
ОСОБА_1. в м. Черкаси по вул. Шевченка, керуючи автомобілем Деу т 13110
д.н.НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем
Мазда 626 д.н. НОМЕР_2, який стояв попереду, чим порушив п.п. 2.3 б, 13.1 ПДР.
Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1. при
складанні протоколу порушення визнав, в судове засідання з»явився, про час,
місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення
порушника,  дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1.  винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді   штрафу.

Керуючись  ст. 124,
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 124 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 17  грн.  в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   10 липня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  10 жовтня  2008 року.
Справа № 3-11
ПОСТАНОВА

09 січня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню м. Дніпропетровськ УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працює водієм в ТОВ «Грану-с», мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

13.12.2007 р. о
17 год. 10 хв. в м. Дніпропетровськ водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ГАЗ д/з НОМЕР_1, рухався
по вул. Каверіна та повертаючи праворуч на вул. Робоча не надав дорогу
пішоходам, які переходили проїзну частину.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН
№ 232075 від 13.12.2007 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави р/р 0249 код 21081100 ВДК в
Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
№ 3-1582/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 березня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області СИВАК В.І., розглянувши справи, які надійшли від начальника відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2008 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в
с.Вербовець Муровано-Куриловецького району Вінницької області, керуючи
транспортним засобом марки "Форд Транзит" д.н. НОМЕР_1,
переобладнаним без погодження з органами ДАІ, чим порушив п.31.3 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.31.3
ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а
також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення
згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте
враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у
максимальному розмірі.

На підставі ст. 121 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.121 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у виді
штрафу у розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
справа  №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

“27”
травня 2008 р.    Суддя   Городнянського районного суду  Чернігівської області Криворученко Д.П., при
секретарі  Шуляк М.О., розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в  залі
суду м. Городня матеріали, які надійшли
з  Городнянського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, українця, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 за  ст.178 ч.3
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН №008363 від 24 квітня
2008 року складеного  ІПС Городнянського
РВ УМВС України в Чернігівській області
Горбатенко В.М. відносно
ОСОБА_1встановлено, що останній 24.04. 2008 року о 23 годині 00 хвилин ,
в м. Городня в парку культури та відпочинку
розпивав спиртні напоїв громадському місці, чим ображав людську гідність
і громадську мораль.

Правопорушник
в судовому засіданні пояснив, що з протоколом згоден, винним себе визнає
.  Також його вина підтверджується
матеріалами справи.

Заслухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи суд приходить до
висновку, що в діях  ОСОБА_1вбачаються
ознаки правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
його майновий стан, той факт , що ОСОБА_1протягом року двічі
притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. ст. 178 ч.1, ст.. 178
ч.2 КУпАП  України.

На підставі викладеного, керуючись ст.178 ч.3 ст.268,
ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності  за
статтею 178 ч.3 КУпАП  і накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102
грн.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний
термін з дня вручення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
Д.П.Криворученко
П О С Т А Н О В А  № 3-1887

02.07.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АРК,
українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.122 ч. 4   КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1
11.06.08р.о 15 год. 15 хв. в с. Д.Брід
керував  автомобілем ВАЗ-21063
д.н. НОМЕР_1 з відкритими дверима та з відкрученими гайками на диску
автомобіля, чим створював аварійну ситуацію для учасників дорожнього руху ,
тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4
КУпАП.

Правопорушник вину визнав .

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 111276  , письмовим поясненням  правопорушника наданим  в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч. 4   КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КУпАП .

Суддя                                                                    Коваль В.О.
№ 3-3169
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
травня 2008 року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,
за  ст.122.ч.1 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
31 березня 2008 року о 08 год 45 хв, в АДРЕСА_2, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом „ВАЗ-2107” номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме, порушив
пункт 14.6 Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з"явився, будь яких заперечень
суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                                  В.
М. Шклярук
СПРАВА № 3-2428
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Донецького взводу ДПС УМВС України
в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
народився у м. Ростов - на - Дону Російської Федерації, громадянин України, не
працює, мешкає   АДРЕСА_1
За ст. 122 ч.1 КпАП України
17.04.2008 року о 07 годині 31 хвилина ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом марки БМВ 520 з
державним номерним  знаком НОМЕР_1на 94
км автошляху Слов'янськ - Мариупіль у зоні дії дорожнього знаку 3.29 ПДР «Обмеження максимальної швидкіст 60 км на годину» рухався з швидкістю 91 км
на годину перевищивши швидкість руху на 31 км на годину, порушивши вимоги п.
12.9 «б» ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАП
ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 19 травня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 19 серпня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа № 3-149-2008р.
ПОСТАНОВА

„25” січня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від
відділення ВДАІ Хотинського району Чернівецької області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
не працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2007 року в 20 год. 45 хв. в смт       .Отинія Коломийського району, керував автомобілем марки
Шевроле  номерний знак НОМЕР_1,
який порушив вимогу дорожнього знаку „Максимальна швидкість 60 км./год”,
рухався зі швидкістю 86 км./год.

Чим порушив п. 12.4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч
1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія

ІФ  № 207660 від 09.12.2007 року про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти
адмінпокарання  у вигляді
попередження .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
№ 3-1879/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І.,
розглянувши справу, яка надійшла від
начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України, -
о 07 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с. Путрине Кельменецького району, керуючи
транспортним засобом марки “ВАЗ-2105”, д.н. НОМЕР_1, порушив встановлену для
населених пунктів швидкість руху: рухавшись зі швидкістю 81 км./год., чим
порушив п.12.4 ПДР України.
свою вину в порушенні п.12.4 ПДР України, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення на розгляд справи не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному
визнанні ним своєї вини.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, однак  враховуючи вимоги Указу
Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього
руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.
На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда              Черненко І.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого: ВАТ “Таксомоторний
парк” водієм, за ч. 3 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_118.03.2008 року о 18:40 год., керуючи автомобілем  ГАЗ 3110, державний номер НОМЕР_1, на вулиці
Карла Маркса в місті Кіровограді, здійснив рух під дію знака 3.1 “Рух
заборонений” та при проїзді нерегульованого пішохідного  переходу не надав перевагу в русі пішоходу,
чим порушив п. п. 8.1, 18.1 Правил дорожнього руху, тобто здійснив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
на розгляд матеріалів не з'явився, вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП згідно протоколу  визнав.

ОСОБА_1обвинувачується
у вчиненні 18.03.2008 року адміністративного правопорушення.

Відповідно
до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки вказаний строк сплинув,
- провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись
ст. ст.  38, 283- 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні  адміністративного  правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122
КУпАП.

Провадження по справі
закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова є остаточною
та  оскарженню  не
підлягає.

Суддя  Кіровського районного суду

м.
Кіровограда
підпис                               І.В. Черненко

Згідно з
оригіналом:

Суддя  Кіровського районного суду

м.
Кіровограда
І.В.
Черненко
Справа № 3-6044/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

13 травня 2008р.                                                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст. 121    ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
07.04.2008 р. о 10 год. 10 хв., в с. Іза, керував автомобілем марки
«ВАЗ-21150», держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим
порушив     п. 2.3. „в” Правил дорожнього
руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил користування
ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення               № 1083016 від 07.04.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-5943/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

18 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ОБ ДПС ДАІ м. Таврийськ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Каховка, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 29.03.2008 року о 15.35  години на 65 км. а.д. Херсон-Геніческ керуючи
автомобілем Деу д.н. НОМЕР_1перетнув вузьку суцільну лінію розмітки, яка
поділяє транспортні потоки, чим порушив п. 1.1 дод. 2 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 29.03.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративному стягненню у
виді адміністративного штрафу у розмірі 08,50 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 червня 2008 р.                                                                                                        м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 29
травня 2008 р. в м. Тячів біля 07 год. 39 хв. керуючи автомобілем марки
"Хюндай Н 100" н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку
"В'їзд заборонено", чим самим порушив вимогу п. 8.4 ПДР України та
вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 29.05.2008 р. за № 2866.

ОСОБА_1. вину свою
визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1за ст. 122 ч.
2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко