overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1246/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду  Чернівецької області  Харабара І.В. розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до
адмінвідповідальності за ст.340 МК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
жителяАДРЕСА_1,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

28 лютого 2008 року біля 12 години 50 хвилин
ОСОБА_1. на автомобільному пункті пропуску м/п «Росошани» Кельменецької
митниці, під час здійснення митного контролю
автомобіля «Фольксваген», р.н. НОМЕР_1,
що слідував з Молдови  в
Чехію,  не задекларував ні усно ні
письмово, не пред'явив до митного контролю точних відомостей про валюту, а саме
820 (вісімсот двадцять) доларів США на суму 4141 (чотири тисячі сто сорок одна)
гривня, 270 (двісті сімдесят) євро на суму 2051 (дві тисячі п'ятдесят одна)
гривня 19 копійок, 1000 (одну тисячу) чеських крон на суму 303 (триста три)
гривні 30 копійок, а всього валюти на загальну суму 6495 (шість тисяч чотириста
дев'яносто  п'ять) гривень 49
копійок,   які знаходились в портмоне.

ОСОБА_1.
пояснив, що він  дійсно 28 лютого 2008
року біля 12 години 50 хвилин на автомобільному пункті пропуску м/п «Росошани»
Кельменецької митниці, під час здійснення митного контролю автомобіля
«Фольксваген», р.н. НОМЕР_1,  що слідував
з Молдови  в Чехію,   не задекларував вищевказану валюту в зв'язку
з тим, що він за них забув.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
№0072/40500/08 від 28 лютого  2008 року,
змістом митної декларації  на ім'я
ОСОБА_1. від  28 лютого 2008 року.

Вважаю, що з
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його
вини та  інших обставин справи, на
ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу без конфіскації валюти.

Керуючись
ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України суддя.-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340
МК України  та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 2000 (двох тисяч) гривень.

Повернути
ОСОБА_1  820 (вісімсот двадцять) доларів
США на суму 4141 (чотири тисячі сто сорок одна) гривня, 270 (двісті сімдесят)
євро на суму 2051 (дві тисячі п'ятдесят одна) гривня 19 копійок, 1000 (одну
тисячу) чеських крон на суму 303 (триста три) гривні 30 копійок, а всього
валюти на загальну суму 6495 (шість тисяч чотириста дев'яносто  п'ять) гривень 49 копійок

Постанова є остаточною та оскарженню не
підлягає.

С У Д Д Я:
Справа
№    3- 2738
"13 " червня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з УДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, працюючого в ТОВ „ Хрипівське”,
ст. 122 ч. 1  КУпАП України, -
05.05.2008 року о 16 год. 45 хв., ОСОБА_1., в
с. Дібрівне,  керуючи транспортним
засобом марки " ЮМЗ-6 ",
номерний знак  НОМЕР_1, рухаючись
по другорядній дорозі при виїзді на головну не надав переваги в русі
автомобілю, який рухався по головній,  чим порушив вимоги п. 16.11  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути   ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  10  гривень
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа № 3-2339/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.2 КУпАП,
26.04.2008 року, близько 14 год. 30
хв., ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ, держномер НОМЕР_1, в
м.Кіровограді по вул.К.Маркса, не виконав вимогу знаку 3.1  (рух заборонено). Таким чином, ОСОБА_1.
порушив пункт 1.3 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа 3-3689/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 червня
2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського
районного суду   Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав - Хмельницького взводу ДПС
ДАІ УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр.
України,  не працює, за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2008 року, біля  13 год. 30 хв. на 44 км. автодороги
Бориспіль-Дніпропетровськ  ОСОБА_1
керував  автомобілем Ауді-100 д.н.НОМЕР_1
в зоні дії дорожнього знака 3.29
«Обмеження максимальної швидкості
50 км/год», рухався зі швидкістю 75 км/год, перевищивши швидкість руху
на 25 км/год,   чим  порушив п. 12.9 ПДР. Швидкість вимірювалась
приладом «Беркут».

ОСОБА_1   порушення   визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не   з”явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1   винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді   штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8  грн.
50 коп.  в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   24 червня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  24 вересня   2008 року.
Справа № 3 -1804
П О С Т А Н О В А

4 червня 2008 року
суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бережанського району УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українець, гр. України, не працює, житель АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17 травня 2008 року о 13 год.20 хв., в місті
Бережани по вул.. Тернопільська, керуючи транспортним засобом «ГАЗ-52», д.н.з.
НОМЕР_1,  перевозив пасажирів в кузові
вантажного автомобіля, який не обладнаний місцями для сидіння, тобто своїми
діями порушив п. 21.6 ПДР і тим самим вчинив правопорушення, передбачене  ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом
ТР № 002588 про адміністративне правопорушення від 17 травня 2008 року та
визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника,
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122,
221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Суддя:
Справа
№3-1965/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителяАДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ч.4 ст.85
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19.03.2008 року, близько 10.00 год., здійснював ловлю риби на річці “Грузька”,
в с.Грузьке, Кіровоградського району та області, забороненим знаряддям лову
(сіткою), чим вчинив грубе порушення правил рибальства.

Таким
чином, ОСОБА_1. виловив 8 карасів, чим завдав шкоди на суму 40грн.80коп.

Виловлена
таким способом риба повернута ОСОБА_1., а знаряддя лову вилучено.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Керуючись
ст.ст. 280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4ст.85 КУпАП, та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340
грн. з конфіскацією знаряддя лову (місинової сітки розміром 40 х 40, довжиною
50 м.).

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь держави 40 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування
заподіяної шкоди.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа
№3-6703/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

27 червня 2008   року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.,
розглянувши матеріал, що надійшов з
ДПІ   у Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Компанія Вент Аер»,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за   ст.
163-2 ч. 1  КупАП,-

в с т а н о в и в :

При перевірці  ТОВ «Вент Аер», розташованого за адресою АДРЕСА_1 було
встановлено  неподання або
несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,
а саме несвоєчасне подання платіжного доручення
до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобов»язання по сплаті податку на прибуток по
строку  20.05.2008
р., що призвело до створення недоїмки у сумі 8785  гривень, яка була погашена 21.05.2008 р.

Своїми діями  ОСОБА_1  скоїла  правопорушення, передбачене ст.163-2
ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явилася, причину неявки суду не
повідомила.

Вина в скоєному підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
від  18.06.2008 року, актом перевірки
від  27.05.2008 року.

За таких обставин ОСОБА_1 слід
визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.163-2 ч.1  КУпАП та піддати
адміністративному стягненню в вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34, 35,
38,  268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП  і
накласти  стягнення у вигляді адміністративного  штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять)  гривень у доход держави (р.р. НОМЕР_1
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району  м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ  у
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                                      Н.І.Рибалко
Справа №
2008 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива
Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1, не працюючої за ст. 185  Кодексу України про адміністративні
2008 року, в приміщенні Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювалась брутальною лайкою, на
зауваження працівників міліції не реагувала, хватала працівників міліції за
фірмовий одяг, відмовлялась виконувати законні вимоги працівників міліції,
вчинивши правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у здійсненому правопорушенні визнала
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 007502 від 5.06.2008 р., письмовим поясненням
вид стягнення, суд враховує скоєння правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння та негативну характеристику за місцем проживання.
Керуючись  ст. 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та призначити їй стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.. .
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа № 3-4492/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Дніпропетровська,
громадянина України,     не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

21 березня  2008
року, о 16 годині 10 хвилин, водій
ОСОБА_1  , керуючи автомобілем
Шевроле,  державний номер  НОМЕР_1, на перехресті вулиць Героїв
Сталінграду та проспекту Леніна у м. Олександрії,   при необхідності надати перевагу в русі
автомобілям, які рахаються по перехресній проїжджій частині дороги, при
забороняючому сигналі світлофора не зупинився перед стійкою світлофора, чим
порушив вимоги ПДР України: п. 16.3

ОСОБА_1  в суд не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1  в протоколі вказав, що з
порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне
правопорушення  КД № 166707 від 21
березня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа 3-3524/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши

Матеріали, які надійшли
від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр..України, жителя  с.Вереміївка     Чорнобаївського району, не працюючого, не
притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах
справи відсутній,-

За ст.122 ч.1
КУпАП,

В с т а н о в и в :

22 травня 2008
року о 16 год.20 хв.  в (на)
с.Вереміївка   гр.ОСОБА_1керував
автомобілем ВАЗ-21010 д.н.з. НОМЕР_1здійсний обгін на перехресті,  чим порушив 14.6 ПДР.

ОСОБА_1при
складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судове
засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші  докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КУпАП і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього  адмінстягнення у вигляді  штрафу в сумі 8-50  грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності 18 червня
2008року.

Строк пред"явлення до виконання
"___"_________2008року
№
ПОСТАНОВА

21 квітня 2008р.                                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П розглянувши матеріали  про
притягнення  до адміністративної
відповідальності за 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1,
1967 р.н.,  громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2008р. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем по 150 км автошляху
Знам"янка-Луганськ порушив Правила дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не заявився. Однак суд вважає, що справа  може
бути  розглянута  у  його  відсутність,
на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у
правопорушенні, передбаченому  ст.
122  ч.1
КУпАП підтверджується як
його    власними    поясненнями, зафіксованими  в протоколі ДАІ, так і зібраними
адміністративними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1,  284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1 , 1967
р.н.,  адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає..

Суддя                                                                                                          М.П.Дзярук
П О С Т А Н О В А                          № 3- 11699 08

18 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин України,  не працює, проживає АДРЕСА_1за ст.122
ч.1  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  06.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 12 2  ч.
1  КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  18.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
21.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-1741/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
10 липня 2008 року                          м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відділу ДАІ для обслуговування
Петропавлівського району відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенська Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, мешкає в м.Першотравенськ,
Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
травня 2008 року о 19.55 годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем Сузукі н/з
НОМЕР_1, в селі Миколаївка Петропавлівського району, на перехресті вулиць
Першотравнева та Жовтнева, здійснив обгін транспортних засобів на перехресті,
чим порушив правило обгону.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М.
Справа № 3-4146/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

1 квітня 2008р.                                                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.
121 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.02.2008 р. о 07
год. 20 хв., в м.Хуст по вул.Ів.Франка, керував автомобілем марки “Пежо-200”,
держномер НОМЕР_1, на якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього
світла, чим порушив п. 31.4.3. «в» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1.
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КпАП України, - керування
водіями транспортними засобами з технічними несправностями, що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення № 088441 від 14.02.2008
року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.121 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа № 3-8728-08
19 травня   2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Павлоградського ВДПС ДАІ  при УМВС
України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України,
який мешкає  АДРЕСА_1
ст.122 ч.1  КУпАП, суддя
20.04.2008   року о 12 год. 14  хв. водійОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ
км/год, рухався зі швидкістю 71 км/год, чим порушив швидкісний режим руху.
Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 17 грн. 00 коп.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко