overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7178/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
29 липня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського
взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ст.  122 ч. 2  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
року в  15 год. 20 хв. в АДРЕСА_4 водій
ОСОБА_1. керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, д/н НОМЕР_1, і здійснив зупинку
ближче ніж 10м. до пішохідного переходу, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього
руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 2 КУпАП.
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення  визнав.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2,
221, 283 - 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:        підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Справа
№3-2598/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 червня
2008  року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2
ст.121 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2008 року о 02.00 годин в с.В.Бийгань по вул.Головній Берегівського
району ОСОБА_1керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101 р/н НОМЕР_1, на якому відсутній
передній бампер, тобто з технічними
несправностями, чим порушив п.31.4.7  Правил дорожного руху.

ОСОБА_1вину у вчиненні правопорушення
визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи,
вважаю, що ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.2 КпАП України, а
саме: керування водіями транспортними засобами, що мають технічні
несправності  .

На підставі наведеного до
адмінправопорушника
ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ст. 121 ч.2 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п
о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
Справа № 3-1432/2008 р.
П О С Т А Н О В А

24 квітня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1,  що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 5.04.2008 року о 13 год. 05 хв. в м.Заставна по вул.. Грушевського,
керуючи тз АЗЛК 2140 дн НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті,  чим порушив вимоги  п.15.9
ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.2  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 2 ст.122 КУоАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающего мастером ЗАО
«ЗАЗ», проживающего по адресу:
АДРЕСА_1   идентификационный код в материалах
12.07.2008 года в 16 часов 25 минут на 65 км автомагистрали
Ялта-Севастополь, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, произвел
движение прямо с полосы движения предназначенной для поворота налево.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.5.16 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 2 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1признать виновным по ч. 2 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа №3-3711/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області  Харабара І.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

за  ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., 31
липня 2008  року біля 10 години 00
хвилин,  знаходячись  на вулиці Центральній в с. Зелена
Кельменецького району  Чернівецької
області в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно чіплявся до ОСОБА_2.,
виражався в її адресу нецензурними словами, поводив себе зухвало, на зауваження
не реагував. Таким чином  ОСОБА_1. своїми
діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв дрібне
хуліганство.

ОСОБА_1. пояснив, що він дійсно 31
липня 2008  року   знаходячись
в стані алкогольного сп'яніння  на
вулиці Центральній в АДРЕСА_1  з
хуліганських мотивів розпочав сварку з ОСОБА_2 . в ході якої виражався в  її
адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Вина ОСОБА_1. в
скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ
№055795 від  1 серпня  2008 року, протоколом №348 медичного огляду
для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від
31 липня 2008 року.

При накладенні
на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, майновий стан, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Зокрема
враховується, що ОСОБА_1 . неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності, негативно
характеризується по місцю проживання,
скоїв адміністративне правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю,  що до ОСОБА_1 .
слід накласти  стягнення у виді
адмінстративного арешту.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
№ 3 - 5182
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
21 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1 Дунаєвецького р-ну, Хмельницької
області, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
13 червня  2008 року о
09 год. 50 хв., в м. Дунаївці по вул. Д. Жлоби, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „ГАЗ 3307”,
номерний знак  НОМЕР_1,  не додержав розмітку проїзної частини шляху,
порушив пункт  8.5 Правил
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
справа № 3-1775-2008
30 січня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
Азербайджану, працюючого: Концерн «Весна» - охоронник, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
30 січня 2008 року о 15.40 годині водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, на пр. Пушкіна у м. Дніпропетровську
перед початком руху не пересвідчився, що це буде безпечно і не створить перешкод учасникам руху, внаслідок чого
змусив інший транспортний засіб різко гальмувати та змінювати напрямок руху для
уникнення зіткнення, чим створив аварійну ситуацію. При цьому водій порушив п.
п. 1.5, 10.1 Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав повністю
Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом ДН НОМЕР_2 від 30.01.2008 року, рапортом ІДПС
батальйону ДПС старшого лейтенанта міліції Ананченко В.О., поясненнями
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про
доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в скоєні аварійної ситуації, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного
правопорушення, особи правопорушника та його вини, враховуючи, що водій ОСОБА_1
провину свою визнав повністю та щиро розкаявся, вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки
застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 68 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                                   Т.О.
Дубіжанська
Справа  № 3-3709/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року

Суддя Борщівського
районного суду АДРЕСА_1

Чепесюк  О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ  в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1н.,жителя АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.06.2008  року
ОСОБА_1 о 16 год. 00 хв. в
с.Каганівка Підволочиського району АДРЕСА_1 керував  автомобілем
марки «Ваз 21013» державний номерний знак НОМЕР_1  в стані алкогольного  сп»яніння, від проходження  медичного
огляду  відмовився, чим  порушив
вимоги п.2.5  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне правопорушення   № 119498 від
22.06.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП
, і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  позбавлення прав на
управління транспортними засобами.

На підставі
ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення  - позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы
09.07.2008года Судья Алуштинского
городского суда Т.Ф.Гордейчик рассмотрев материал админдела НОМЕР_1 поступивший из ДПС по обслуживанию
административной территории г. Алушта в отношении ОСОБА_1а, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, гр-наІНФОРМАЦІЯ_2, неработающего, проживающего в  АДРЕСА_1 - в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_130.06.2008года в 09:45час., следуя по ул.Судакской,
26 в городе Алушта и управляя транспортным средством марки «Опель» номерной
знак НОМЕР_1осуществил обгон транспортного средства на участке дороги с
ограниченной обзорностью, чем нарушил требования п.14.6 ПДД Украины.
Его вина в совершении данного правонарушения  подтверждается: - протоколом об
админправонарушении от 30.06.2008года по ст.122 ч.1 КоАП Украины, с которым он
был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 283 -  285  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1а виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда                                                         Т.Ф.
Код суду 0515
Справа № 3-1953/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 серпня 2008р. суддя Докучаєвського міського суду
Донецької області        Клименко В.П. розглянув
адміністративну справу наОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працюючу продавцем в приватному підприємстві «Кафе
Докучаєвське»,  вАДРЕСА_1
проживаюча
АДРЕСА_2 , за ст. 155-1 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_101.07.08р.
порушила
порядок проведення розрахунків, операцій через РРО,
а саме: 1. а) не проведення
розрахункових операцій на суму 138,30
через РРО, б)не видача розрахункового документу встановленої форми
на повну суму покупки, в) не відповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму
160,70грн.

Правопорушниця в судове
засідання не з'явилась з невідомих суду причин.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що вона вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
155-1 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на підставі ч.1 ст. 155-1 КУпАП піддати штрафу в сумі 85 грн. . на р/р 0039, код
платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016
ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
№3-5054/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф. ,рассмотрев материалы админдела
№3-5054/ 08 г., поступившие из ГНИ  г.
Алушта в отношении  ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженки г. АДРЕСА_1,
являющейся  СХД  - физическим лицом,  проживающей в
г. АДРЕСА_2, не судимой, к административной ответственности не
привлекавшейся,- в совершении правонарушения ,предусмотренного ст.155-1 ч 1
являясь СХД - физическим лицом, нарушила установленный законом порядок
проведения расчетов в сфере торговли .
03.06.2008 года в 17 час.37 мин. при проверке киоска, расположенного в г.
Алуште, ул. Первомайская, где  ОСОБА_1
осуществляет свою предпринимательскую деятельность, было установлено
непроведение наличных денежных средств через регистратор расчетных операции (
ОСОБА_1   нарушила требования  п.п. 1;2 ст.3
Закона Украины «О применении  РРО
в сфере торговли, общественного питания и услуг»..
ОСОБА_1  в совершении данного
правонарушения подтверждается:- протоколом об админправонарушении №НОМЕР_1 по
ст.155-1 ч.1 КоАП Украины  от 03.06.2008
года, с которым она  была  ознакомлена, подписала его и не
оспаривала,  - актом проверки от 03.06.2008
года, в ходе проведения которой было выявлено указанное нарушение.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 Аллу Васильевну    признать виновной  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.155-1 ч 1 КоАП Украины и подвергнуть её административному взысканию в виде
штрафа в размере 85  гривен в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа № 3-6711/08
ПОСТАНОВА

про
притягнення до адміністративної відповідальності

31
липня 2008 року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко
В.П. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Єреван, не працює, що мешкає АДРЕСА_1,   за ст. 122
ч.4   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2008
року, о 11.00 год. в м.Моріуполь на перехресті вул. Леніна та вул. Куліша ,
правопорушник, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099,  д/н НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч не
прийняв відповідне крайне положення на проїзній частині та виконав поворот, чим
скоїв перешкоду у русі іншим учасникам дорожнього руху, змусивши їх змінити
швидкість та напрямок руху, що призвело до скоєння аварійної обстановки.

У
судовому засіданні правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав
повністю, щиро розкаявся.

Факт
порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена
згідно ст. 122 ч.4  КУпАП повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями
правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4,  221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним у скоєнні  правопорушення, передбаченого ст.122  ч.4
КУпАП  та призначити  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа № 3-1633
П О С Т А Н О В А

і м е н е м       У к р а ї н и

ІНФОРМАЦІЯ_4 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Дулдієр А.І.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 15 год. 30 хв. по АДРЕСА_2, керував транспортним засобом
- автомобілем, марки ІНФОРМАЦІЯ_3, номерний знак НОМЕР_1, що своєчасно не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив правила дорожнього руху
України.

На
виклик в суд ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_4 року не з`явився, Про час і місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, повідомлень від нього  не надходило.

Із
матеріалів справи, в діях ОСОБА_1, випливає, що ним порушено п. 31.3 Правил
дорожнього руху України, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави розмірі 2
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 грн, які стягнути на
розрахунковий рахунок НОМЕР_2Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:  ( підпис)

Копія
вірна:

Суддя   Кривоозерського

районного суду                                                                А.І.Дулдієр

секретар
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 123 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

05.05.2008 р. о
12.10 години  правопорушник в
ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2107” д.н. НОМЕР_1, який не
зупинився на знак „Стоп” перед залізничним переїздом, чим порушив п.20.2 ПДР
України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  123 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-5882/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 липня 2008 року                                                                             смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 07 червня 2008 року о 09 годині 05 хвилин у с. Тарашани
Глибоцького району, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ 21099”, номерний
знак НОМЕР_1 , в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 . в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 . в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17(сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Код суду 0515
№ 3-1317(2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 червня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, уродженця Донецької обл., не
працюючого, мешкає за адресою:АДРЕСА_1, ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.   20.05.2008р. о 16 г.
00  хв. в м.Докучаєвську керував
транспортним засобом   та на перехресті
вул.Леніна - Незалежності здійснив обгін, чим порушив пункт 14.6 а   ПДР.

Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП піддати
штрафу в сумі 10 грн. на рр 0039 код платежу 21081100 одержувач УДК
м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1609/2008 р.
П О С Т А Н О В А

23 травня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1,  що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 16.04.2008 року  о 17 год. 05 хв.
в м.Заліщики по вул. Л.Українки , керуючи тз Мерседес Бенц дн НОМЕР_1
здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив вимоги  п.14.6
ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська