overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-6286/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 липня 2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,
приватного підприємця,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1  ст.
164 Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З 18 квітня по 23 червня 2008
рокуОСОБА_1 проводив господарську діяльність на пилорамі по вул. Конотопській,
190 АДРЕСА_1 без одержання в органах державного пожежного нагляду дозволу на
початок роботи, отримання якого передбачене ст. 10 Закону України “Про пожежну
безпеку”, Порядком видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на
початок роботи підприємств та оренду приміщень, затвердженого постановою КМУ
від 12.02.2001 року НОМЕР_1

В судове  засіданняОСОБА_1 не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами доданими до протоколу.

Таким
чином,ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності -
провадив  господарську діяльність  без одержання дозволу, одержання якого
передбачено законом.

За  таких обставин  дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки
правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст.
164  КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
правопорушника, ступінь її вини,
обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра  відповідальності, яка буде необхідною і
достатньою для виховання порушника та недопущення вчинення останньою  правопорушень
в подальшому -  штраф.

На основі викладеного,  керуючись
ч. 1 ст. 164-9, ст.ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти на нього
адміністративне  стягнення у вигляді  штрафу розміром 680  (шістсот вісімдесят  гривень)
без конфіскації.

СУДДЯ...                                                                                                                   підпис.

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                                                     В.
О.  ШУЛЬГА
Справа   № 3-1613/2008 р.
ПОСТАНОВА

24 липня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій  області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

29.06.2008 року
о 12.40 год. на 40 км. а.д. Запоріжжя - Донецьк в с. М. Лукашево Вільнянського
району Запорізької області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д/н.
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної
швидкості руху 60 км/год.», рухався зі швидкістю               84 км/год., чим перевищив
встановлене обмеження на 24 км/год., та порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.06.2008 року.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що
в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122  КУпАП, його вина в судовому
засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
Cправа № 3-4755/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року                                                                  смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 за ст.122 ч.3 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_125 травня 2008 року о 07 годині 45 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц 310" реєстраційний номер
НОМЕР_1в смт.Глибока по вул.Нкезалежності, не пропустив пішоходів, які
знаходилися на пішоходному переході, чим порушив 18.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був
належним чином повідомлений про  час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, доведена матеріалами  справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.122  КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок  в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ,
підпорядкованої УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
19 червня 2008 року о 13 год. 15 хв. на 130 км автошляху Суми-Полтава, керуючи
автомобілем ВАЗ-21093, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу в зоні обмеженої оглядовості, чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився. При розгляді справи про адміністративне
правопорушення встановлено, що в протоколі чітко зазначено місце розгляду
справи згідно зі ст.ст. 221, 222 КУпАП - Котелевський районний суд Полтавської
області. Крім того, підпис правопорушника в ньому стверджує, що він
ознайомлений з даною вимогою, але на час розгляду справи від ОСОБА_1 не
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0216581 від 19 червня 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
Постанова може бути пред'явлена
Справа № 3-2919         до  10.10.2008 р.
2008р.

Постанова набрала чинності

10.07.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 р.
смт.
Чаплинка

Суддя Чаплинського
районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 1732 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

В Чаплинський районний суд Херсонської області 10.07.2008
року надійшли адміністративні матеріали на ОСОБА_1, за порушення передбачене
ст.1732 ч.2 КпАП України.

08.07.2007 року
громадянин ОСОБА_1, притягувався до адміністративної відповідальності за
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

03 липня 2008
року  близько 22 години 00 хвилин гр.
ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно кидався  в бійку з дружиною ОСОБА_2., ображав її
грубою  нецензурною лайкою, виганяв з
будинку, чим завдав шкоду фізичному та психічному здоров'ю потерпілій, тобто
скоїв правопорушення передбачене ст.1732 ч.2 КпАП України - вчинення
насильства в сім'ї повторно протягом року.

ОСОБА_1, свою вину визнав.

Керуючись ст.1732 ч.2 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного  штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-1440/2008 р.
ПОСТАНОВА

27 червня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського
РВ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення -

встановила:

01.06.2008 року
о 09.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1 , влаштував сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 .,
виражався в її адресу нецензурною лайкою, розбив скло в дверях, погрожував їй
фізичною розправою.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення   № 02456 від 06.06.2008
року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1
є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173
КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.173
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
Cправа № 3-1299/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

31
липня    2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області    Терещенко  Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли
за  підсудністю   від
Звенигородського  районного  суду
Черкаської  області    про притягнення до адміністративної
відповідальності
гр.   ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,   громадянина  України,
освіта   середня,  не
працюючого,  проживаючого  за
адресою:
АДРЕСА_1,

за   ч.2  ст.123
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.  ОСОБА_1 притягується   до
адміністративної відповідальності
за   те,  що він
28   квітня   2008 року о
16   год.  20 хв.
на  52  км.
автодороги «Кінті-Глухів»,
керуючи    автомобілем      марки
«ДАF »  державний
номерний знак    НОМЕР_1  недодержався
вимог  дорожнього  знаку,
а  саме:  не
зупинився  в  зоні
дії  знаку «Проїзд  без  зупинки  заборонено»,
який   встановлено  перед
залізничним    переїздом.

Вивчивши матеріали справи, в діях  ОСОБА_1
вбачаю адміністративне  правопорушення
передбачене ч.2 ст.123 КУпАП,
однак  враховуючи  те,
що
гр.ОСОБА_1 вчинив
правопорушення  28  квітня
2008 року,  а  дана
адміністративна   справа
надійшла  до  Ватутінського
міського  суду   Черкаської
області   31 липня   2008 року, тобто, більш  ніж
через два  місяці     з дня
вчинення правопорушення, тому
вважаю за необхідне    провадження
по  справі закрити  в зв'язку з закінченням на  момент розгляду  даної
справи строків  накладення  адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.38,  ст.  123 ч.2, 247
п.7, 283,284  КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

По адміністративній справі про
притягнення  ОСОБА_1   до адміністративної     відповідальності   за
ч.2 ст.123  КУпАП  провадження закрити в зв'язку з  закінченням на  момент розгляду  справи строків  накладення
адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       підпис

Суддя
Ватутінського                                              Терещенко  Н.І.

міського
суду
Справа   № 3-1580/2008 р.
ПОСТАНОВА

14 липня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ м. Курахове
при УМВС України в Донецькій  області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1

за  ч.3 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

14.06.2008 року
о 20.25 год. на 150 км. а.д. Запоріжжя - Донецьк, водій  ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-33021 д/з.
НОМЕР_1, без використання ременя безпеки, чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.06.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.3 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 08,50 грн. в прибуток держави
р/р 0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы
07.07.2008года Судья Алуштинского
городского суда Т.Ф.Гордейчик рассмотрев материал админдела № 3-499608г. поступивший из ДПС по
обслуживанию административной территории г. Алушта в отношении
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рожденияІНФОРМАЦІЯ_2 работающего в ЧП «Магирин»,
проживающего в АДРЕСА_1- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122
ОСОБА_1. 07.06.2008года в 19:10час., следуя по автодороге
«Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта» и управляя транспортным средством марки
«Мерседес Спринтер» номерной знак НОМЕР_1, на 703км+30м, осуществил
остановку  ближе 30 метров от дорожного
знака 5.43 «Место остановки троллейбуса», чем нарушил требования п.15.9 ПДД
В суд не явился, не известив о причине
своей неявки. Уведомлен надлежащим образом.
Его вина в совершении данного правонарушения  подтверждается: - протоколом об
админправонарушении от 07.06.2008года по ст.122 ч.2 КоАП Украины, с которым он
был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 283 -  285  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні  суду м.
Запорожжя, матеріали по протоколу  №
606005

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкаєАДРЕСА_1,
працює водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до відповідальності по ст.124 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.08.2008 р., керуючи автомобілем „Деу”
держномерНОМЕР_1, на вул. о. Хортиця в м. Запоріжжі, порушив вимоги п.п. 10.3
Правил дорожнього руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу
руху, допустив зіткнення з автомобілем „ВАЗ21011” держномерНОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби пошкоджені, чим
порушив ст.124 КОАП України.

Скоєне підтверджується протоколом, поясненням,
рапортом, схемою ДТП.

По обставинам справи, з урахуванням особи
правопорушника, суд вважає можливим притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ст. 124 КУАП  у
вигляді адміністративного штрафу в доход держави

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 124 КОАП України піддати штрафу в
розмірі 68 гр., в доход держави, р/с 0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа №3-9393/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 серпня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу НОМЕР_1

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає  м.
Запоріжжя АДРЕСА_1, не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т
А Н О В И В :

08.08.2008 р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним засобом, на вул. Верхня м.
Запоріжжя, проїхав  залізничний переїзд
на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.20.5 Правил дорожнього
руху.

Скоєне підтверджується протоколом,
зі змістом якого правопорушник
ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності по по ч.1  ст. 123 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП
України ,

П
О  С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 123 ч.1   КОАП України піддати штрафу в розмірі 34
гр., в доход держави, р/с
0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа № 3-9732/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 червня 2008 р.,
близько 11.55 год., в м.Тячів, керуючи автомобілем марки Дейво Ланос, номерний
знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака «В'їзд заборонено», чим
порушив вимоги пункту 33.3.21 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАп - недотримання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується протоколом
про адмінпорушення №НОМЕР_2 від 26.06.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-2154/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.03.2008
р.
м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління охорони, використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 85 ч.4 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2008 р. в Голопристанському районі ОСОБА_1 здійснив
незаконний лов. Ловив рибу в районі Голопристанського елеватора в забороненому
для любительського лову місті на зимувальній ямі. Під час затримки виявлено
риби: карась - 3 шт., чим заподіяв рибним ресурсам України збитків на суму
15,30 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 з-н “Про тваринний світ”
та ст.3.15 Правил аматорського і спортивного рибальства, за що передбачена
відповідальність за ст. 85 ч.4 КупАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 24, 40, 85 ч.4, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.85
ч.4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Вилучену риби карась(3 шт.) - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдані збитки в
розмірі 15.30 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-2284/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1  працівник ТОВ „Світанок”

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2008 року  близько 15 год.
20 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109 державний НОМЕР_1по вул.
Дніпропетровській в с. Івано-Яризівка та буксирував причеп ПП 28
державнийНОМЕР_2 на який не було пройдено у встановленому законом порядку
державного технічного огляду за 2008 рік, чим порушив положення пункту 31.3 „б”
Правил дорожнього руху України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1  вину у скоєному правопорушенні
визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду
В.І.Ритов
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ г.Перевальск УМВД
Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности по
ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  рождения,  проживающего в АДРЕСА_1
10.07.08г в 22 часа ОСОБА_1 на 563км
автодороги Знаменка-Луганск-Изварино, управляя автомобилем Скания госномер
НОМЕР_1, совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п.14.6  «а» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья