overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-2329
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

26 травня 2008 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської області Криворученко Д.П. при секретарі
Шуляк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня
адміністративний матеріал, який надійшов з
ВДАІ Городнянського  р-ну при  УМВС України в Чернігівській обл.. про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., громадянина України, українця, працюючого в СТОВ „
Віра”, проживає АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

03  квітня 2008
року, о 10 годині 25 хвилин, гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки „Т
- 150 К” державний номер  НОМЕР_1 в смт
Ріпки,  в станні алкогольного сп”яніння,
чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1
ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник
з'явився,  свою вину визнав, підтвердив
порушення ПДР. Також його вина
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,  той факт що раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268,
ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності  за частиною 1 статті
130 КУпАП  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  340
грн.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний
термін з дня вручення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
Д.П.Криворученко
Справа № 3-1158/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
22 травня 2008 року                        м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області, відділу ДАІ для обслуговування міста
Першотравенська відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Макіївка Донецької області,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого на РМЗ міста Першотравенська
слюсарем, притягнутого по ч.3 ст.122 КУпАП,
березня 2008 року в 16.05 годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102
НОМЕР_1, по вулиці Комсомольська в місті Першотравенську Дніпропетровської
області, проїхав нерегульований пішохідний перехід на якому знаходились
пішоходи не зупинившись та не зменшивши швидкість, чим створив перешкоду для руху
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.3 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 8 /вісім/ грн. 50 коп..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                   /С.А.
Справа № 3-1704/08
П О С Т А Н О В А

26 червня 2008                             суддя  Каланчацького
районного      суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової
інспекції в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, працююючий головою Привільської сільради

- за  ст. 163-2 ч. 1    КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

05.06.2008 року при перевірці Привільської сільради  встановлено несвоєчасно сплачено податок з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 1
квартал 2008 року. Строк сплати до 15.04.2008 року, а фактично сплачено
17.04.2008 року.

Було порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5
Закону України від 21.122000 року №2181 “Про порядок погашення зобов”язань
платників податків перед  бюджетними та
державними цільовими фондами”.

Правопорушник провину визнак  повністю та поясник,  що в зв”язку з його відсутністю,без його
підпису не мали змоги подати платіжні документи.

В діях  ОСОБА_1. вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого  ст. 163-2
ч. 1  КУпАП України - несвоєчасна сплата
податку

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності  за ст.
163-2 ч.1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя                                                                   Прудка
Л.Г.

Строк
пред”явлення постанови до виконання “_____”_______200_р.

Постанова
набирає чинності «____»_____________200____р.
Справа № 3-8159/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

17 червня 2008р.                                                                                       м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.2
КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
20.05.2008р. о 14 год. 05 хв., в м. Тячів, по вул. Незалежності, керуючи
автомобілем марки “ГАЗ-5312”, держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знака „В'їзд заборонено”, чим порушив п. 33.3.21. Правил дорожнього
руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 123016 від
20.05.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
01 травня 2008 року о 15 год. 30 хв., по вул. Ковпака в смт Котельва
Полтавської області, керуючи автомобілем ИЖ-2715, державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим
порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0199744 від 01 травня 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
Справа № 3-3340
М      У К Р А Ї Н И
Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П.,  розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. В.
Білозірка Запорізької області, не працюючого, пенсіонера, який проживає та
зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1
року близько 20-30 години, ОСОБА_1 будучи у стані алкогольного сп`яніння,
знаходячисьАДРЕСА_1 під час сварки із своєю дружиноюОСОБА_2. на зауваження
працівників міліції не реагував, хватав їх за формений одяг, штовхав їх. На
зауваження працівників міліції припинити такі дії не реагував, висловлювався на
їх адресу нецензурною лайкою, чим невиконав законні розпорядження працівників
міліції при виконанні ними своїх службових обов`язків.
У судовому засіданні
правопорушник  свою провину визнав в
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 07.07.2008р. ( а.с.1),  постановою за
справою про адміністративне правопорушення від 07.07.2008р. ( а.с.2), копією
заявиОСОБА_2. ( а.с.3, 4),  копією
пояснення ОСОБА_2. ( а.с. 5), копією поясненя ОСОБА_2. ( а.с.6), копією
пояснення ОСОБА_3 ( а.с. 7), копією пояснення ОСОБА_1( а.с. 8), копією протоколу
№ 1501 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини
та стану сп`яніння ( а.с. 9), копіями рапортів працівників міліції ( а.с. 10,
11), постановою від 07.07.2008р. про відмову в порушенні кримінальної справи, а
також обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме - поясненнями
матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника - раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,  вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, його відношення до скоєного, громадського
значення правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1.  слід притягнути до адміністративної
відповідальності та призначити покарання у виді
ст. 185 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді  штрафу в сумі
Штраф стягнути до державного
Запорізькій області, код: 21081100.
Постанова набирає законної сили з
моменту її винесення та оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа № 3-7474/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
та АТІ з обслуговування Тячівського району в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.121 ч.3 КпАП України,
01 травня 2008 року приблизно у 06 год.
пристебнувся пасом безпеки. Чим порушив пн. 2.3«в» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 1091064 від
01 травня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
справа № 3-2327
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

26 травня 2008 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської області Криворученко Д.П. при секретарі
Шуляк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня
адміністративний матеріал, який надійшов з
ВДАІ Городнянського  р-ну при  УМВС України в Чернігівській обл.. про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., громадянина України, українця, непрацюючого, проживає
АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

06  квітня 2008
року, о 00 годині 35 хвилин, гр. ОСОБА_1керував транспортним засобом марки
„Ваз- 2111” державний номер  НОМЕР_1  в м. Городня,
в станні алкогольного сп”яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник
з'явився,  свою вину визнав, підтвердив
порушення ПДР. Також його вина
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,  той факт що раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268,
ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності  за частиною 1 статті 130 КУпАП  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі  340  грн.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний
термін з дня вручення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
Д.П.Криворученко
Справа  № 3-1624/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4червня  2008  року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Олійник М.Ф.,
розглянувши  матеріали, які  надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1,  пенсіонера, ідентифікаційний номер відсутній,

за
вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого
ч. 4 ст. 121  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2008 року в 14 год. 48 хв. в м. Кам”янка по вул. Перемоги
ОСОБА_1., керував трактором А-180, д/н НОМЕР_1, з причіпом, який не
зареєстрований у встановленому порядку.

Отже, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
4 ст. 121 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від  17.05.2008 р.   з особистим поясненням порушника, в якому
він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцяти чотирьох) грн. за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4  ст. 121  КУпАП.

Постанова  є остаточною  і
оскарженню  в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення
не  підлягає .

Суддя                                      М. Ф.
Олійник
Справа № 3-1798/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
11 липня 2008 року                          м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Межова Дніпропетровської області, мешканця
міста Першотравенська, Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого на шахті «Сташкова», притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
червня 2008 року о 08.35 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем М-2141 н/з
НОМЕР_1, в місті Палограді, по вулиці Дніпровська, проїхав перехрестя з вулицею
Куйбишева на заборонений жовтий сигнал світлофору.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М.
Справа № 3-6038/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

13 травня 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцемАДРЕСА_1, передбачене ст.
122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.04.2008 р. о 04
год. 30 хв., в м. Тячів, керуючи автомобілем марки “ВАЗ-21150”, держномер
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака „Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п.
33.2.2. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1.
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх
знаків, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 099596 від 07.04.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень
50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа
№ 3-4488/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

24 квітня   2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу
податкової міліції Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі
у м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України,
працюючу приватним підприємцем, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за   ст.164
ч. 1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в:

20.03.2008 року о 13-00 год. приватний
підприємець ОСОБА_1 організував роботу комп'ютерного магазину за адресою:
АДРЕСА_2, в якому за готівковий розрахунок здійснював продаж населенню
комп'ютерних комплектуючих, при цьому не оформив дозвільних документів
державного виконавчого комітету м. Запоріжжя на розміщення та експлуатацію
об'єкту торгівлі, чим порушив вимоги Закону України «Про дозвільну систему у
сфері господарської діяльності».

ВинаОСОБА_1. підтверджується дослідженими
судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП №0001033 від
20.03.2008 року, письмовими поясненнямиОСОБА_1.,ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
попередження.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись ст. 164, ст. ст. 26, 268, 283, 284  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 164 КУпАП
та  накласти   на нього стягнення  у
вигляді  попередження.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Є. Гнатик
№ 3-3836                                                                                                                                                   2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ОГАИ г.Брянка при УГАИ УМВД Украины в Луганской  области, о привлечении к административной
рождения, работающего: ОП «Автобаза», водитель,
по ч.2 ст. 122  КУоАП, -
г. в 14-30 часов в АДРЕСА_2 ОСОБА_1., управляя транспортным средством
ЗИЛ-431412 г/н НОМЕР_1 осуществил остановку транспортного средства на
пешеходном переходе, чем нарушил п.15.9 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1.  состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.2 ст. 122  КУоАП, -
ОСОБА_1 на основании ч.2 ст. 122
КУоАП  подвергнуть административному
взысканию в виде  штрафа в сумме 08 грн.
50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Справа   № 3-2149/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного
суду Чернігівської області
Страшний О.М.

без  участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли  від
Борзнянського  ВДАІ  при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя  АДРЕСА_1, громадянина України,
не  працюючого  ,

за
ст. 130  ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 23.05.2008  року
ОСОБА_1.  о 15 год.15  хв. на автодорозі  Ніжин - Березанка  керував
автомобілем ГАЗ - 69  д/з  НОМЕР_1
в стані алкогольного сп”яніння , чим
порушив п.2.9 ПДР  та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

Вина притягуваного
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді  позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа  № 3-1962/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ Борщівського РВ УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

Жителям.АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2008 року о 9 год. 35 хв. ОСОБА_1. в АДРЕСА_2 керував  автомобілем
марки ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1  , порушив
вимогу дорожнього знаку «Напрям руху по смугах» , чим порушив вимоги
п.5.16 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 107750 від  24.03.2008
року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На
підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.