overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1664
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

11
липня 2008  року
смт.Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду
Черкаської області Кухаренко О.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи
про склад порушення ПДР,  які надійшли
від Катеринопільського відділення ВДАІ при УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 23.05.2008 року о 13 годині 00
хвилин  в м. Звенигородка, по вул.
Єнгельса керував автомобілем ВАЗ 21113
д.н. НОМЕР_1 та не виконав вимогу знаку «В'їзд заборонено» , чим порушив
пункт 8.4 ПДР.

Правопорушник винним себе в суді визнав.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений  ст.122 ч.2
КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушника,
пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини, щире каяття правопорушника суддя рахує
за необхідне обрати йому міру покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1,  піддати адміністративному штрафу в сумі 8,50
(вісім) грн. 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду                                      О.В.
Кухаренко.
Справа
№ 3-3949/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 вересня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Переможенці, а жителя
с.Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської обл., громадянина України,    працюючого водієм ВАТ “Корсунь-Шевченківське
хлібоприймальне підприємство”, інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.3 ст.121 КУпАП,

суддя, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2008р. о 17 год 25 хв  в м.Корсунь-Шевченківський на вул.Леніна
гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Шкода», державний номерний знак
НОМЕР_1 та та не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3(в) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1  вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.3 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки не
повідомив. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1     у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3
ст.121 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин,
що пом”якшують та обтяжують відповідальність, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис
Справа № 3-3462
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від Софіївського
взводу ДПС ДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській  області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Магаданської області, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 29 травня 2008 р. о 12 годині 35 хвилин на 69 км
А/Д Дніпропетровськ - Миколаїв, керуючи транспортним засобом марки “Рено”
номерний знак “НОМЕР_1” перевищив встановлену швидкість руху поза межами
населеного пункту більш ніж на 20 км/год., чим порушив п. 12.6г “Правил
дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив правопорушення,
передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.
Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне
правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце
та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.
Водій ОСОБА_1 факт правопорушення визнає, про що є
відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. Про розгляд справи був
сповіщений належним чином - працівником ДАІ під підпис.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1., суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 29.07.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
29.10.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.07.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська
І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.м.Херсона, ІПН та місце роботи судом не встановлено,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2008
року о 11.50 год. в м.Херсоні по вул.І.Кулика, керуючи транспортним засобом
Шевроле Лачетті д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам, чим порушив
“Правила дорожнього руху” України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове
повідомлення, причини своєї неявки не повідомив.

Вина
правопорушника підтверджуєтсья матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХЕ
№ 128957 від 02.06.2008 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.122
КУпАП.

Керуючись
ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.3 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.  (р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010
Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській
області).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили
17.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику
17.07.2008 р. рекомендованим листом.
№ 3 - 3181
06 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, мешканця с. Великий
Жванчик, Дунаєвецького району, Хмельницької області, працюючого водієм
Кодексу України про адміністративні правопорушення
10 квітня 2008 року о 08 год. 10 хв., в смт. Ярмолинці по вул.
Пушкіна, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “Мерседес”, номерний знак  НОМЕР_1, порушив правила перевезення
посажирів понад кількість місць, а саме
пункт 21.11. Правил Дорожнього Руху.
Проте, встановлено, що ОСОБА_1, порушення вчинив вперше, в чому щиро розкаюється,
негативних наслідків в результаті вчинення правопоррушення не наступило.
А тому, враховуючи наведене, вважаю
можливим дане порушення, відповідно  ст.
22 АК України, визнати малозначним і ОСОБА_1, від
адміністративної відповідальності - звільнити, оголосивши йому  усне зауваження.
ст.ст. 22, 248 п.3 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення
адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КупАП - звільнити, оголосивши
йому усне зауваження.
Адміністративну справу - закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецькогог райсуду
В.М.Шклярук
Справа №3-2203
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ ІНФОРМАЦІЯ_2

29 серпня 2008 року суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВСІНФОРМАЦІЯ_2 в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

грОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

проживаючого  в АДРЕСА_1 Ружинського району Житомирської
області,

непрацюючого,  громадянинаІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.173 КУпАП ,

в с т а н о в
и л а:

28 серпня 2008р. близько 16
години 30 хв. В АДРЕСА_1Ружинського району Житомирської області грОСОБА_1 в
присутності сторінніх осіб
безпричинно  висловлювалася
брутальною лайкою,  на зауваження не реагував,
чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину ОСОБА_1. визнав.

Його вина у вчиненні вказаного
правопорушення також доводиться матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення від 28.08.2008р., письмовими поясненнями  свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3

На підставі викладеного, суддею
встановлено, що ОСОБА_1.вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП.

Обставин, які б
пом”якшували  чи обтяжували
відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

Керуючись ст. 173, ст.283,
ст.284 КУпАП, суддя

п о
с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП
арештувати на 1 (Одну) добу.

Строк адмінарешту рахувати з
моменту затримання.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя      (підпис)
З.Б.Руденко

Суддя Ружинського районного  суду
З.Б.Руденко
Справа
№ 3-2158                                                                                                                                              2008р.
Т А Н О В А                       18 cерпня  2008  року                                                     смт. Нова Ушиця
Суддя
Новоушицького районного суду
Хмельницької області Шуригіна
розглянувши матеріали справи, які надійшли
від   2-го ВДАІ УМВСУ  в Хмельницькій області
притягнення до адміністративної відповідальності              ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
непрацюючого ,  жителя  АДРЕСА_1 .
Кодексу України про адміністративні правопорушення
22 липня 2008 року  о 08 годині 35 хвилин в м.Хмельницькому   водій
, ОСОБА_1. , керуючи  автомобілем
ВАЗ 2121 , н/з НОМЕР_1 , перетнув
вузьку  суцільну лінію
дорожньої  розмітки 1.1. ,яка  розподіляє
зустрічних  напрямків ,чим порушив д..
у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 ..
ч.2 ст. 122  КУпАП,-
ОСОБА_1 - оголосити  попередження.
Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя    Новоушицького

районного суду                                                                                           О.В.Шуригіна
Справа № 3-18972008 р.
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
близько 08 години 10
хвилин    гр-н  ОСОБА_1 в м.Снігурівка по вул.
Суворова  керував автомобілем марки
ВАЗ-2101 номерний  знак  НОМЕР_1,
знаходячись  у стані алкогольного
сп”яніння, чим порушив  п. 2.9 “а”  Правил дорожнього руху України та  допустив правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП
Правопорушник вину свою визнав повністю. Вина його
підтверджується  даними протоколу  АЕ №  406928.
підставі викладеного та керуючись ст.ст283,284 КпАП України,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу № 072697

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає  АДРЕСА_1 не працює

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1
КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

30.07.2008 р.,ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним засобом, на вул. Б.
Хмельницького м. Мелітополь, на ділянці дороги де встановлений дорожній знак
3.29 „ Обмеження максимальної швидкості”, перевищив швидкість, чим порушив
вимоги 12.9 б Правил дорожнього руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом
якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності
по ч.1  ст. 122 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1   КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр.
в доход держави, р/с
0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ          №3-1784/2008р. від 06.08.2008р.

13 серпня 2008 р.     Суддя
Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В.,  розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського
ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.1 ст.121 КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 12.08.2008 р. о 18 год.00 хв. в с.Мізюринці Шумського р-ну керував
автомобілем М «ГАЗ 5204», д.н. НОМЕР_1 який не пройшов у встановленому порядку
державний технічний огляд, термін якого минув 31.07.2008 року, чим порушив
п.31.3 (б) ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, його
поясненнями в ньому.

Таким чином він
здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого, особу правопорушника, до нього необхідно застосувати адмінстягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.33,280,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн..

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя :
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Забара Г.Я.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
г. Симферополя АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
административной ответственностиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3 не работающего, проживающего по
г. в 16 часов 30 мин. на  автодороге в
ул.Пролетарской - ул.Кавказкая, управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2
государственный
номерной знак НОМЕР_1 проехал на запрещающий сигнал
чем нарушил  п.п. 8.7.3  ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 грн., с зачислением на
21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь, код ОКПО
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинку України, непрацюючу, мешканку АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 3
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15.05.2008р. о
07.15 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3 керував автомобілем марки „Шкода” д.н.
НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
№ 3 - 5455
28 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1Дунаєвецького району, Хмельницької області, працюючого водієм
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 09 год. 25 хв., в с.Сахкамінь Кам”янець- Подільського району
ОСОБА_1.,  керував транспортним засобом
ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1, переобладнаним з порушенням відповідних правил, а саме порушив
пункт  31.3. Правил Дорожнього
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі двадцять гривні.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-2400/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 серпня
2008 року                                                                                           м.
Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли  з ВДАІ
Олевського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого кранівником ДП «Білокоровицьке лісове господарство», проживаючого
АДРЕСА_1

по ч. 1  ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

10 червня 2008 року близько 07 години 00 хвилин на 139 км. автодороги
Городище - Рівне - Староконстянтинів ОСОБА_1 керував автомобілем марки
Рено-Кенго державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп»яніння, чим порушив    пункт 2.9
Правил дорожнього руху  України.

Перевіривши
матеріали справи, письмове пояснення ОСОБА_1, враховуючи обставини вчинення
правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись
ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п»ятдесят п»ять
гривень.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя:
Справа №3-3102-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

« 19 » березня 2008 року                                                                м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної
Республіки Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДПС
по обслуговуванню адміністративної території м.Алушти АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.4 ст.122 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, уродженця АДРЕСА_1 працюючого в Українській пивній компанії «Техник»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серіїНОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 14 березня
2008 року ОСОБА_1 14.03.2008р. о 10 год.
25 хвил. в м.Алушті по пл..Радянській, керуючи транспортним засобом марки «Мазда 323» д/н НОМЕР_2 КР, здійснив виїзд з
другорядної на головну смугу дороги, не надавши переваги у русі транспортному
засобі марки «ВАЗ 21115» д/н НОМЕР_3 змусивши водія різко змінити напрямок
руху, різко гальмувати та створив аварійну ситуацію, чим порушив п.16.11 ПДР України.

У судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив суду, що рухаючись по кільцю на площі
Радянській в сторону вул.Леніна. Він пропустив транспортний засіб марки «ВАЗ
21115» д/н НОМЕР_3 у якому їхали працівники ДАІ, які склали на нього протокол,
змусивши визнати правопорушення.

Вивчивши матеріали
справи, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, так як відсутній
склад правопорушення. Факт правопорушення нічим не підтверджено, в протоколі
даних про свідків правопорушення немає, звідки взялось пояснення ОСОБА_2, який
є працівником ДАІ, невідомо.

Виходячи з викладеного та
керуючись  ст.ст.247,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі
про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити, у зв»язку з
відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                      М.В.Любинецький
Справа  № 3-3598/ 08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.,

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В  ДАІ АДРЕСА_1
УМВС України в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 водій

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.05.2008 року  біля  13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Борщеві по вул.
Я.Кондри керував  автомобілем  марки « ЛАЗ 699 «  державний номерний знак  НОМЕР_1 та здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті , чим  порушив    вимоги п.15.9   Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
доведена протоколом

про адміністративне правопорушення  ТР № 115986
від 27.06.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
, і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283,
284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.