overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 5991
18 серпня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Балин Дунаєвецького р-ну., Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
27 липня 2008 року о 19 год. 15 хв.,
в м. Хмельницькому по вул. Кам'янецькій, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом  „Хюндай”,
номерний знак  НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив пункт
12.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа №  3-1498/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
ДАІ  УМВСУ в  Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 16.12.1978 року народження,  уродженця Дворічанського району,  Харківської області,  проживаючогоАДРЕСА_1, приватного підприємця,
за  ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня
2008 року о 23:30 на 341 км аш Харків-Сімферополь,   ОСОБА_1
керував транспортним засобом В-21099, номерний знак НОМЕР_1, здійснив
поворот вліво зі смуги пристосованої для руху прямо.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА  НОМЕР_2, матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1   КУпАП, тобто
порушення правил зміни напрямку руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.Рябоконь
Справа №3-3261/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

19 серпня 2008
року. Суддя Рожищенського районного суду Панасюк
С.П.
розглянувши матеріали, які надійшли від Луцької ОДПІ  Волинської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженку та жительку АДРЕСА_1Рожищенського району,  продавець, одружена

–    за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи
продавцем, що належить суб»єкту підприємницької
діяльності ОСОБА_2,
в магазині с.Переспа Рожищенського району 04 червня 2008
року порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а
саме : проведення розрахунків із покупцями з незареєстрованим РК.

Згідно ст.38
КУпАП, адмінстягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення,
а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Як
вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1. було
вчинене 04.06.08 року, справа до суду надійшла 18.08.08 року, тобто з пропуском
двохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, що робить
неможливим притягнення останньоїї до
адмінвідповідальності. Тому справа підлягає закриттю на підставі ст.38 КУпАП.

Керуючись
ст. ст.38, 247 п.7 283,284 КУпАП.

П О С Т А Н
О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Панасюк С.П.

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського
районного суду
Панасюк С.П.
№ 3-1411-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«28» березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України, проживаючого  по вул.АДРЕСА_1Черкаської області, не
працюючого.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 05.03.2008р. о 12 год. 45 хв. на а-д Одеса-Піроговська,27км., керував
автомобілем Нісан нз НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч не зайняв відповідне
крайнє положення, чим порушив вимоги п.10.4
ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом ВН № 440721 від 05.03.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер
Код суду 0515
Справа № 3-1771/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області    Клименко В.П.
розглянув адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого, проживаючого м. Докучаєвськ, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
18.06.2008р о 09 год. 00 хв. у м. Донецьк  керуючи транспортним засобом  на перехресті вул.. Куйбишева  - м-н «АМИ», проїхав на червоний сигнал
світлофора.    Чим порушив п. 8.7.3 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився
з невідомих суду причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в
сумі 17 грн. на р/р 0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242,
Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя підпис

Згідно: Суддя
В.П.Клименко

Код суду 0515

Справа № 3-1771/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області    Клименко В.П.
розглянув адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого, проживаючого м. Докучаєвськ, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
18.06.2008р о 09 год. 00 хв. у м. Донецьк  керуючи транспортним засобом  на перехресті вул.. Куйбишева  - м-н «АМИ», проїхав на червоний сигнал
світлофора.    Чим порушив п. 8.7.3 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився
з невідомих суду причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в
сумі 17 грн. на р/р 0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242,
Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы
Судья Алуштинского городского суда Т.Ф.Гордейчик рассмотрев материал админдела
№ 3-520508г. поступивший из ДПС по обслуживанию административной
территории г.Алушта в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, ІНФОРМАЦІЯ_2
работающего водителем в ЧП «Галстян», проживающего в АДРЕСА_1не судимого, к
админответственности не привлекавшегося, - в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 15.06.2008года в 17:20час.
следуя по пл. Советской в г. Алушта и управляя автобусом марки «БАЗ А079-14»
номерной знак НОМЕР_1, осуществил стоянку автобуса ближе 10 метров от края
пересечений проезжих частей, чем нарушил требования п. 15.10 ПДД Украины.
В судебное заседание не явился, не
сообщив о причине своей неявки.
Его вина в совершении данного
правонарушения  подтверждается: -
протоколом об админправонарушении от 15.06.2008года по ст.122 ч.2 КоАП Украины,
с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 283 -  285  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского городского суда
Справа № 3-4795/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

18 липня
2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області Миргород
В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ МВ УМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24.05.2008
року о 15-50 хв. на 164 км а/д Одеса-Мелітополь, ОСОБА_1, керуючи  транспортним засобом “Мітсубісі” НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 82 км/год. при дозволеній максимальній швидкості руху 40
км/год., чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Провина
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати доОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
В.С. Миргород
Дело №3-5158
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 2 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
00 час. 40  мин. в г. Горске по ул.
Пионерской ОСОБА_1 управлял  транспортным
средством ЗАЗ-2101 государственный номер НОМЕР_1,  перевозил пассажиров число которых сверх
числа установленного  заводом -
изготовителем, чем нарушил пункт 21.1 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч. 2 ст. 122  КоАП
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и месте
рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило
письменного заявления с просьбой рассмотрения
протокола в его отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие
решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию по
КоАП Украины в виде штрафа в суме 08 гривен 50 копеек в доход
государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-6914/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки
України,    працює ПП, проживаючої:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2008 року, о 09 годині 10 хвилин,
водій  ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем Сузукі Гранд Вітара,
державний НОМЕР_1, на 560 км. автошляху Харків-Сімферополь-Ялта, здійснила
обгін іншого автомобіля  на перехресті
доріг з виїздом на полосу зустрічного руху,
чим порушила ПДР України: п.  14.6

ОСОБА_1 в суд не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказала, що з порушенням згодна.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення КР №028650 від 26 травня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
СПРАВА № 3 -
липня 2008 року                                        Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Управління
МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -
ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
липня 2008 року о 13 год. 20 хв. в АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “ЗАЗ-1103”, номерний знак: НОМЕР_1, не пристебнувся паском
безпеки, чим порушив п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 05.07.2008 р.
обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил користування пасками
безпеки і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за
вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її
накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення, обставин справи, приходжу до переконання, що
на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
ст. ст. 33, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.
Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя

копія вірна:

Суддя
Підволочиського районного суду

Тернопільської
області
Н.Б. Сташків
ПОСТАНОВА

Іменем    України

19 серпня 2008 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., що мешкає в
АДРЕСА_1,

По ч. 2
ст.122 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

27.07.2008 р.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем по пр. Гагаріна, здійснив зупинку на пішохідному переході, порушивши п. 15.9 Правил дорожнього руху, чим скоїв адмінправопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУоАП.

Викладене не заперечується
правопорушником, що вбачається з його
пояснень  в протоколі,
підтверджується  представленим суду
протоколом про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи.
Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає
можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.2 ст.122 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу  на користь держави в сумі  8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяця.
Справа №3-1861/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1 , працівника ДНЗ

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2008 року о 12 год. 30 хв. в м.Дніпродзержинськ по вул.Сировця,
водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2101 н.з.НОМЕР_1 порушив правила
маневрування, при виїзді з перехрестя рухався по смузі зустрічного руху, чим
порушив п.10.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 . вину в скоєному
правопорушенні визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та
накласти  адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа № 3-2088/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.04.2008 року     Суддя Кіровоградського районного суду  Кіровоградської  області Терещенко Д.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України, працюючого “Міжрайгаз”
слюсарем,  проживаючого с. Новопавлівка,
Кіровоградського району, Кіровоградської області, АДРЕСА_1,

за ст.
173  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2008 року близько 11.00 год.,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в громадському
місці по вулиці Зарічній в селі Новопавлівка Кіровоградського району та
області, висловлювався брутальною лайкою на адресу перехожих, прискіпувався до
односельчан, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство,
відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення
підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, а
також наявними в матеріалах справи поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_1 вину свою визнав, у
вчиненому кається.

Враховуючи обставини вчинення
правопорушення, особу правопорушника,
який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, та
його відношення до скоєного, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1. адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.  268, 276, 280, 283 - 285  КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
№ 3-1742-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«23»
травня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського
районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні  матеріали, які надійшли від
Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр. України,
проживаючого по вул. АДРЕСА_1 Христинівського району Черкаської області,  не працюючого.

На підставі ст.ст. 122-2 ,ч.1
ст.130  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 01.05.2008р. о 20 год. 05хв. в с. Христинівка, керував мотоциклом
Днепр - 11 нз НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги
п.2.9 ПДР України.

Він також 01.05.2008р. о 17 год. 10 хв.
в м. Христинівка, керував керував мотоциклом Днепр - 11 нз НОМЕР_1, не виконав
вимогу працівника міліції про зупинку, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

Він також 06.05.2008р. о 08  год. 00 хв. в м. Христинівка, керував керував
мотоциклом Днепр - 11 нз НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п.2.9 ПДР України.

Його винність стверджується протоколами  про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого  122-2 ,ч.1
ст.130 КпАП України та керуючись ст. ст. 36,283 - 285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу
об'єднати в одне провадження.

Уманець
ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на
1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
Справа № 3-1431-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„25” лютого  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від  ВДАІ з
ОАТ м.Стрий та АТІ  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
с.Круглик, Хотинського району
Чернівецької області,  працює в ПП
«ОСОБА_2» водієм, -

за ст. 122 ч 3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.01.2008 року о 10 год.
10 хв.в м.Стрий по вул.Дрогобицькій керував автомобілем марки Мерседес  номерний знак НОМЕР_1 , не надав дорогу
пішоходу, який рухався по пішохідному переходу, чим порушив п. 18.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколі серія
ЛВ№ 132839 від 19.01.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.3 КУпАП.

На підставі ст.ст..122 ч.3,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа  № 3-3191/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,жителя  ОСОБА_1 ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.05.2008  року  о
10  год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Борщеві
Тернопільської області  керував  автомобілем
марки  «Заз 110206»  державний номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила обгону,  чим  порушив
вимоги п.14.6  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні  правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  ТР№ 131466 від  15.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
17  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.