overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-5876/2008
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області Бериславського району с. Степне, мешканця АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16.07.2008 року о 09.00 год. на ринку в м. Бериславі, гр. ОСОБА_1
здійснював незаконний продаж свіжої риби без належних документів на право
продажу і сертифікату якості, чим порушив ст. 7 ЗУ „Про тваринний світ”, п.
3.14 Правил  любительського та
спортивного рибальства й скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн. 00 коп.

Рибу конфіскувати на користь держави.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        В.М. Сіянко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы
15.07.2008года Судья Алуштинского
городского суда Т.Ф.Гордейчик рассмотрев материал админдела № 3-520408г. поступивший из ДПС по
обслуживанию административной территории г.Алушта в отношении
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,ІНФОРМАЦІЯ_2работающего водителем в ООО НЦО
«Юность», проживающего вАДРЕСА_1 - в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 15.06.2008года в 14:30час. следуя по пл. Советской
в г. Алушта и управляя транспортным средством марки «Крайслер» номерной знак
НОМЕР_1осуществил стоянку транспортного средства на перекрестке, где
организовано круговое движение, чем нарушил требования п. 15.10 ПДД Украины.
В судебное заседание не явился, не сообщив о причине своей
Его вина в совершении данного правонарушения  подтверждается: - протоколом об
админправонарушении от 15.06.2008года по ст.122 ч.2 КоАП Украины, с которым он
был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 283 -  285  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа № 3-3445/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2008
року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Дьяченко
С.В., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського
МВ УМВС в Запорізькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка, Херсонської області, громадянина України,
не працюючого, який  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1  ,

за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2008
року о 17 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ГАЗ 3302 »
д/н  НОМЕР_1 був не пристегнут ремнем безпеки, чим
порушив п.2.3 в ПДР України.

В судове засідання правопорушник не
з»явився про причини неявки суду не повідомив.

Дослідив
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. З урахуванням
тяжкості правопорушення, суд вважає необхідним призначити покарання у виді
попередження.

На підставі
викладеного, керуючись ч.3
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова набуває чинності з
моменту її винесення та
оскарженню не пiдлягає.

Суддя:                           С.В.Дьяченко
Справа № 3-2037/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
30 липня 2008 року                            м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
НОМЕР_1, в місті Павлограді, проїхав перехрестя вулиці Дніпровська та вулиці
Карла Маркса на заборонений жовтий сигнал світлофору.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                    /Г.М.
Справа № 3-3050/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської області Гончарук І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ 44 км а/д Бориспіль-Донецьк про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт серії НС214012,
не працюючого, ідентиф. номер , інші відомості про особу суду не
відомі, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2008 р. о 21 год. 05 хв. на 62 км. а/м
Бориспіль-Дніпропетровськ, гр. ОСОБА_1 керуючи т/з марки «ВАЗ-2109» д.н.з.
НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив пункт 14.6 (а) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника
ступінь вини правопорушника; обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, немає; обставин, що обтяжують відповідальність
правопорушника за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким
чином з урахуванням усіх обставин справи, вважаю, що накладення такого виду
адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч. 1 ст. 122 КУпАП, як
максимальний розмір штрафу, є достатнім з метою виховання особи, яка  вчинила адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і
іншими особами.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17
грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа  № 3-995
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від Софіївського взводу ДРС ДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Миколаївка Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1,
хв. ОСОБА_1, в с. Широке Криворізького району
Дніпропетровської області, керуючи легковим автомобілем "Шевролет -
Авео", д/з НОМЕР_1, в с. Широке Криворізького району Дніпропетровської
області, рухався зі швидкістю руху 100 км/г при дозволеній 60 км/г, чим
перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху більш як на 20
км/г. Швидкість руху вимірювалась приладом "Сокол" № 0308301.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч 1
вчинення правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Керуючись ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3962/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого столяром “Інтерресурси”, проживаючого
за ст.122 ч.1 КУпАП,
року, близько 10 год. 15 хв., ОСОБА_1, в м.Кіровограді по вул.Олександрійське
шосе, керуючи автомобілем ВАЗ, держномер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 89
км/год, перевищив швидкість на 29 км/год. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт
12.4 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі
всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання
не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно,
клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують
та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
№3-1417-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«09» квітня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр.
України, проживаючого по вул.АДРЕСА_1 Христинівського району Черкаської
області, пенсіонера.

На підставі ч.1ст.173-2  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_105.03.2008р. близько 11 год. за місцем свого проживання, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейний дебош, ображав нецензурною лайкою
свою дружину ОСОБА_2., намагався затіяти бійку.

Його
винність стверджується протоколом ЧК № 001020 від 05.03.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КпАП України та керуючись ст. ст.
283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.
Вітер
Справа №3-2286/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

22 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
відділення ДАІ м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

Снігурівського району Миколаївської
області,

за ст.122  ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2008 року близько 09 години
10 хвилин гр-н ОСОБА_1. в м. Одеса по вул.Петренка, керував транспортним
засобом марки «МАЗ» державний знак НОМЕР_1не надав перевагу транспортним
засобам, які  рухалися по головній дорозі,
чим змусив водіїв різко гальмувати в результаті чого створилася аварійна
ситуація, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України та допустив
правопорушення за ст.122 ч.4  КпАП
України.

Правопорушник свою вину визнав
повністю. Вина його підтверджується даними протоколу ВН № 736065.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у
сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
справа № 3-6758-2008
16 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, працюючого: ТОВ ”Технотрейд” - водій, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10 червня 2008 року о 16.15 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Тойота, номерний знак НОМЕР_1 , на 185 км. а/д Знам'янка -
Луганськ при наявності вільної правої смуги, рухався в лівій смузі, чим порушив
п. 11.5 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1 . підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії ДП № 139454 від 10.06.2008 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1 . пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
Справа № 3-2571-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 липня 2008 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДАІ м.Макіївка УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Красний Лиман Донецької області, громадянина України,
який не працює, місце проживання: АДРЕСА_1

Справу про притягнення до
відповідальності за ст. 123 ч.2 КУпАП розглянуто у відсутності порушника, який
будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився,
суд,-

В
С Т А Н О В И В:

12.06.2008 року о «18» годині
«00» хвилин, ОСОБА_1. на а/д Красний Лиман - Добропілля залізничний переїзд №4,
керуючи автомобілем Нісан, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив об*їзд
транспортних засобів,які стояли перед залізничним переїздом, коли рух через
нього було заборонено, чим порушив п.20.7 ПДР.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1. до суду не з'явився, його провину повністю доведено матеріалами справи.

Керуючись ст.123 ч.2 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1-  піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 (п*ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1,АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  122  ч.
1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1 25.01.2008р. о 11г. 40хв. керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
д/з  НОМЕР_1 по пр. Гагаріна проїхав
перехрестя ліворуч з вул.. 50 річчя СРСР
на заборонений (червоне) світло світлофора .Чим порушив п. п.  8.73 ПДР.

У судове
засідання   ОСОБА_1 не з'явився, про
розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.. ст.. 36, 283, 284, 122 ч1
КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа № 3-2141/2008 р.
П О С Т А Н О В А

2 липня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, працюючого ЖБУ м.Чернівці, до адміністративної
відповідальності  притягався 6.03.2008
року за ст.173-2 ч.1 КупАп,  за   ст. 173-2 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1, будучи особою яку протягом року було піддано адміністративному
стягнення за насильство у сім”ї, 16.06.2008
року біля 15 год. 00 хв. , перебуваючи в нетверезому стані вчинив
суперечку із своєю колишньою дружиною,  в
ході  якої виражався та ображав
нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим  повторно вчинив насильство у сім”ї.

Правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, вказав,
що причиною даного було те, що він перебував в п”яному стані.

Враховуючи
наведене, особу порушника, матеріали адмінсправи,  керуючись ст. ст. 283, 284, 173-2 ч.2  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
№ 3-6892-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

5
серпня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Курахівського
взводу батальйону ДПС у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. , не працюючого, який мешкає
за адресою: Донецька область, Мар»їнський район, с. Степанівка,АДРЕСА_1-,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2008
р. о 07-40 год. у м. Курахове водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом та здійснив
обгін на перехресті.  Своїми діями
порушив вимоги пункту 14.6 а ПДР України, відповідальність за вказане
правопорушення передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП. У судове засідання правопорушник  не з'явився. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка
правопорушника не є перешкодою розгляду справи про адміністративне
правопорушення за ознаками   ст. 122 ч. 1
КУпАП  у відсутності правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст.  ст. 122
ч. 1, 268, 283- 285  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі   17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                   Ступін
І. М.
Справа №3-3587/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

30 липня 2008 року              Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.01.1973 року
народження, жителя АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
27.07.2008 року біля 08 год. 20 хв. в с.Романківці Сокирянського району  Чернівецької області, керував автомобілем
марки «МАЗДА 929» реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1
при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні адміністративного
правопорушення повністю та пояснив, що автомобіль є єдиним джерелом доходу
сім'ї, а тому просить не позбавляти його права керування транспортними
засобами.

Крім
визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується:

-              протоколом
серії СЕ №139814 про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від
27.07.2008 року;

ОСОБА_1
згідно довідки начальника відділення ДАІ, до адміністративної
відповідальності  за ст.130 КУпАП
протягом року не притягувався.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП,
ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення.

Обставиною,
що пом'якшує  відповідальність
правопорушника є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи
характеристику вчиненого правопорушення, дані про особу винного, який позитивно
характеризується по місцю проживання, враховуючи клопотання сільського голови,
який просить не позбавляти його права керування, ОСОБА_1 слід притягнути
до  адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення в межах санкції статті Закону за
дане правопорушення у виді штрафу.

На
підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі                                         300
(триста) грн.

Постанова  оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя:
К № 1214
Справа № 3-3914
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.07.2008 року   Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Василівського  міжрайонного відділу Державної автомобільної
інспекції УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

місце народження:
Запорізька  область,

громадянство: України,

не працює:

мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення,
водій ОСОБА_1 21.06.2008 року о 18-45 год., керуючи транспортним засобом
автомобілем „ВАЗ 2107”, державний номерний знак: НОМЕР_1, рухаючись автошляхом
у с. Дніпрова К-Дніпровського Запорізької області, порушив правило проїзду
перехрестя, при повороті ліворуч не надав дорогу транспортному засобу, який
рухався у зустрічному напрямку, чим порушив п.”16.11” Правил дорожнього руху
України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили
негайно й оскарженню не підлягає.

Енергодарського міжрайонного відділу Державної автомобільної інспекції УМВС
України в Запорізької області

Суддя:             підпис:                 І.В.Курач

З оригіналом згідно:

пом.судді                Тімофєєва І.В.