overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   № 3-2127/ 2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області  Страшний О.М.  без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від  Ніжинського
взводу ДПС  ДАІ  при
УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
с.Комарівка Борзнянського району
Чернігівської області,
громадянина України, не працюючого
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 28.05.2008 року   о
08  год. 05 хв.   ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ  -1103 д/з
НОМЕР_1   на 80 км автодороги
Кіпті- Глухів-Бачівськ  не виконав вимогу
дорожнього знака  4.1 „ Рух прямо”
здійснив поворот ліворуч , чим порушив
п. 8.1 ПДР та  вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного  підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності  у  вигляді
сплати штрафу в сумі 7 грн..
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                  О.М.Страшний
Дело №3-3332                                                                                                                                      2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст.121 Кодекса об административных правонарушениях
в 13 час. 40 мин. в г. Первомайске по ул. Ленина ОСОБА_1управлял  транспортным средством  ВАЗ-2101 государственный номер НОМЕР_1, с не
пройденным государственным техническим осмотром, чем нарушил пункт 31.3 Правил
дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 121  КоАП Украины.
ОСОБА_1. в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1. с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1. не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.121 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по
ч. 1 ст.121  КоАП Украины
в   виде штрафа в размере 34 гривны в
доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-451/2008
П  О С Т А Н О В А

19
березня  2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П, при
секретарі  Ткаченко В.М.,
розглянувши  матеріали, що надійшли від
ДАІ МВС України м. Ніжина в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не  працюючого
,   за
ст. 121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10
лютого 2008 року  о 9 годині 25
хвилин  в м. Ічня  керував автомобілем З 1103 д/н  НОМЕР_1, та не  був
пристебнутим ременем безпеки.

Це
підтверджується  протоколом .

Правопорушник  ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з
невідомих причин, хоча про час і місце був повідомлений належним чином.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
121 ч.3  КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 4 ( чотири)  грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.П. Чугуєвська
Справа № 3-2205/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Ямі С.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП на ОСОБА_1, 1973 року
народження, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,

В С Т А Н О В И
В:

04
червня 2008 року при проведенні перевірки діяльності приватного підприємця
ОСОБА_1, державним податковим інспектором відділу оподаткування фізичних осіб
ДПІ у Носівському районі Павлюченко Т.К. встановлено факт несвоєчасного повідомлення
державним податковим інспекціям відомостей про доходи громадян (звіт 1-ДФ) за
1-й квартал 2008 року, а саме за необхідності подати звіт до 12 травня 2008
року, останній було подано лише 30 травня 2008 року, тобто вчинено
правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, від додаткових пояснень
відмовився, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та
необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення нових
правопорушень буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко
Справа № 3-4747/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду
Херсонської області  Радченко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1, водія
радіотаксі,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27.05.2008 року о 08-50  год. в м.
Н.Каховка , гр-н ОСОБА_1 , керуючи
транспортним засобом ДЕУ Сенс
д/н НОМЕР_1  рухався зі швидкістю
85  км/год  при встановленні обмеження швидкості руху 60
км/год, чим порушив п. 12.4ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час розгляду був
повідомлений завчасно належним чином. Його вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1   за ст. 122 ч. 1
КУпАП штраф на користь держави в розмірі
17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 039
КОД 24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК  в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Суддя                                                                        С.В.Радченко
№ 3-3831                                                                                                                                                   2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ОГАИ г.Стаханова при УГАИ УМВД Украины в Луганской  области, о привлечении к административной
рождения, работающего: ООО
«Интеринвестуголь», бригадир,
по ч.3 ст. 122  КУоАП, -
г/н НОМЕР_1,  не снизил скорость и не пропустил
пешехода, переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу, чем
нарушил п.18.1 Правил дорожного движения Украины.
составлении протоколаОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного делаОСОБА_1., уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действияхОСОБА_1.  состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.3 ст. 122  КУоАП, -
ОСОБА_1 на основании ч.3 ст. 122 КУоАП  подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в
доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Справа  № 3-2830/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ    УМВСУ в Житомирської області
на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя  АДРЕСА_1

п/п Стрепко

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2008 року  о 00 год. 25 хв.
ОСОБА_1  в м.Бердичів по вул.Леніна
керував  автомобілем  марки «Рено» державний номерний знак  НОМЕР_1 та порушив вимоги дорожнього знаку ”
Рух вантажних автомобілів заборонено” , чим
порушив    вимоги п.3.3   Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 156841 від 20.05.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа №  3-5009/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 квітня 2008 р.
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення
вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем
АДРЕСА_1,  громадянином України, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинене
правопорушення, передбаченого

за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Відносно
ОСОБА_1 складено протокол про адмінправопорушення від 25.03.2008 за те, що він
будучи начальниом ГНП НК «Альфа-Нафта» Ужгородська філія №3, не виконав вимоги
пунктів 1,2,3,4,8,11 припису ДІ цивільного захисту та техногенної безпеки
Тячівського РУ ГУ МНС України в Закарпатській області від 17.12.2007 року, а
саме:  ним не було розроблено план
локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій (ПЛАС) та не погоджено
його з Головним управлінням МНС України в Закарпатській області ( п.п. 4.5,
4.5.2, 4.13 ДНАОП 0.00-4.33-99 затверджених наказом Держнаглядохоронпраці від
17.06.1999 року № 112, Закон України «Про об»єкти підвищеної небезпеки» від
18.01.2001 року № 2245-111); не заключено договір на постіне та обов»язкове
обслуговування з професійними аварійно-рятувальними службами (ст.. 5 Закону
України «Про аварійно-рятувальні служби; не забезпечено проведення декларування
об»єкта підвищеної небезпеки»Закон України «Про об»єкти підвищеної небезпеки
від 18.01.2001 року № 2245-111); не доповнено план розвитку і вдосконалення
цвільної оборони підприємства на 2008 рік (розділ 2 п. 4 Постанови КМУ № 299
від 10.05.1994 року); не до забезпечено в повному обсязі матеріальний резерв
для попередження та ліквідації надзвичайних ситуацій (п. 4 Постанови КМУ № 308
від 29.03.2001 року); не не обладнано об»єкт системою раннього виявлення НС та
оповіщення людей у разі їх виникнення (Наказ МНС України від 15.05.06 року №
288).

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.188-16 ч. 1
КпАП України - не виконання законних вимог посадових осіб спеціально
уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого
віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій
техногенного  та природного характеру
щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення та територій
від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, що
стверджується, даними протоколу про адміністративне правопорушення від
25.03.2008 року за №  0182220 та припису
№ 24 від 17.12.2007р.

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням
правил ст.. 33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 188-16 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 200 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду:                                                                                    Розман
М.М.
№ 3-8656/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 164
КУоАП,  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутсвует, -
15.04.2008 года при проверке гр. ОСОБА_1., установлено
совершение предпринимательской деятельности без государственной регистрации,
согласно акта проверки № 063777 от 15.04.2008 года.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1. пояснила,
что с актом проверки ГНИ в Коммунарском районе г. Запорожья от 15.04.2008г. и
протоколом об административном правонарушении № 492173 от 07.05.2008 г. не
согласен, поскольку не занимался перевозкой пассажиров.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил абз.6 п. 2 ст. 11
Закона Украины «О государственной налоговой службе в  Украине». За это деяние он должна нести
ответственность по ст. 164 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя и приходит к выводу о возможности
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности в связи с
малозначительностью правонарушения, ограничиваясь устным замечанием.
ст.ст. 22, 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
материалу о привлечении к административной ответственности по ст. 164
КУоАП ОСОБА_1 - прекратить.
Освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности и объявить ему устное замечание.
Постановление не обжалуется.
Судья
Дело №3-946/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
года                                                                              г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова В.В., рассмотрев ходатайство ЗАО «База отдыха «Таврида-Азот» о
сокращении срока лишения специального права управления транспортными средствами
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающему на предприятии ЗАО «База отдыха
«Таврида-Азот» председателем правления,
проживающему АДРЕСА_1,
Постановлением Алуштинского городского
суда от 22.01.2008 года ОСОБА_1. был привлечен к административной
ответственности по ст.122 ч.4 КУоАП и подвергнут административному взысканию в
виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 6 (
ЗАО «База отдыха «Таврида-Азот» обратилось
в суд с ходатайством о сокращении срока взыскания в виде лишения права управления
транспортными средствами ОСОБА_1., характеризует его положительно.
ОСОБА_1. в судебном заседании ходатайство
поддержал просит сократить ему срок взыскания в виде лишения права управления
транспортными средствами.
Выслушав пояснения ОСОБА_1., исследовав
письменные материалы дела, суд полагает, что есть основания для удовлетворения
ходатайства, поскольку ОСОБА_1. характеризуется положительно, водительское
удостоверение сдано им в ОГАИ добровольно 22.01.2008 года, на момент
рассмотрения ходатайства половина срока привлечения к административной
ответственности истекла.
В соответствии со ст.320 КУоАП при
добросовестном отношении к труду и примерном поведении лица, лишенного на
определенный срок права управления транспортным средством , может по истечении
не менее половины назначенного срока сократить по ходатайству общественной
организации или трудового коллектива срок лишения указанного права.
Руководствуясь ст.ст.320, 283,284 КУоАП,
Ходатайство ЗАО «База отдыха «Таврида-Азот»
о сокращении срока взыскания в виде лишения специального права управления
транспортными средствами ОСОБА_1- удовлетворить.
Сократить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, срок
взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами назначенного
постановлением Алуштинского городского суда от 22.01.2008 года , с шести
месяцев до трех месяцев двадцати трех дней.
С 16.05.2008 года считать ОСОБА_1 имеющим
право вождения всеми видами транспорта.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
Постанова

Іменем
України

2 червня  2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов  14.05.2008 з батальйону ДПС
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1978 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1,по  ст. 122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

2 травня  2008 року о 20  годині
20  хвилин  ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки
М 412,державний номерний знак
НОМЕР_1,  на 175 км автодороги
сполученням Донецьк-Запоріжжя здійснив обгін на перехресті доріг.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст.268 КупАП неявка правопорушника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1 , порушуючи п.14.6 А ПДР України, своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.2 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі
10(десять) гривень  на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                             П.П.Павленко
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2008 року Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Шилова Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ УМВС
України м. Кіровограда в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1, безробітний,

за скоєння правопорушення, передбаченого   ч. 4 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена адміністративна справа надійшла до провадження
Кіровського райсуду м. Кіровограда 21.04.2008 року, до провадження судді
Кіровського районного суду м. Кіровограда - Шилової Л.М. надійшла 24.04.2008
року.

08.04.2008 року о 12
годині 35 хвилин громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем „Дачія”, державний
НОМЕР_1, по вулиці Преображенській в місті Кіровограді біля Обласної дитячої
лікарні, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 "Рух заборонений" та
рухаючись назустріч загальному потоку змусив інших учасників дорожнього руху
зменшити швидкість та зупинитись, чим порушив п. 1.3 Правил дорожнього руху
України та чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене  ч. 4 ст.122  КпАП України

З
огляду протоколу про адміністративне правопорушення,  матеріалів адміністративної справи  вбачається, що  громадянин ОСОБА_1 вину свою визнав.

Керуючись  ст. 283
-285 , ч. 4 ст. 122   КпАП України
, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
50 грн. в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда                                  підпис
Шилова Л.М.

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда
Шилова Л.М.
Справа № 3-1426/08
П О С Т А Н О В А

26
травня 2008 року
Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Олексіївка Каланчацького району Херсонської області, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого

-за ст. 85 ч.4   КУпАП,

в с т а н о в и л а:

12.04.2008 року о 03-35 годині на
Каркінітській затоці Чорного моря в районі с. Олексіївка Каланчацького
району  був затриманий ОСОБА_1, який  здійснював незаконний вилов риби забороненим
знаряддям лову - ятерем креветочним.

Своїми діями порушив ст. 3.15 „Правил
любительського та спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України „Про тваринний
світ”.

Провину  правопорушник визнав та пояснив, що він ловив
креветку ятерем для власного споживання. На момент затримання креветки у нього
не було.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП,   - грубе порушення правил
рибальства

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності  за ст.
85 ч. 4 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Знаряддя лову - ятер креветочний
капроновий зеленого кольору: a - 7 мм., l - 20м.,  h-50см. -
конфіскувати на користь держави.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання „___”_________200____р.

Постанова
набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
квітня    2008  року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Міленко М. П.
розглянувши матеріали,  які   надійшли
від   Роменського  взводу
ДПС УДАІ  УМВС України   в Сумській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1   не працюючого.

За   ст.  122
ч.  2    КУпАП
України, -

В С Т А
Н О В И В:

18
березня      2008  року
о   14   год.
20  хв.    в АДРЕСА_2             водій   ОСОБА_1
керував
автомобілем  і   здійснив
зупинку      на  перехресті,
чим порушив п. 15.9  Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене
ст.  122 ч. 2  КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  не
з'явився, хоча про день та час розгляду справи  належним чином був повідомлений.  В протоколі
свою   вину  визнав,
також   його  вина доведена матеріалами адміністративної
справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись  ст.
122  ч. 2  , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В  :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122  ч. 2   КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі   15  ( п'ятнадцять ) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа
П О С Т А Н О В А

15.04.08року  Суддя місцевого суду Суворовського району м.
Херсона Ігнатенко П.Я. розглянув адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
прож. АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122  КУпАП,
-

в с т а н о в и в :

13.02.2008 року відносно  ОСОБА_1
був складений адміністративний протокол.

Вивчивши матеріали справи
порушення, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки
порушення вчинено  13.02.2008 року, а
матеріали справи передані судді 14.04.2008 року, в зв'язку з чим на момент
розгляду матеріалів закінчився 2-х місячний строк.

Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено з участю порушника не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне  провадження  по справі закрити.

На підставі  викладеного та
керуючись ст.38КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

По адміністративній справі
відносно ОСОБА_1за ч.1 ст.122 КУпАП України провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності
з 15.04.2008р.

Постанова направлена
правопорушнику.

Суддя: