overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 лютого
2008  року  суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області  Міленко М. П.  розглянувши матеріали,  які
надійшли  від  Роменського
відділення ДАЇ при УДАІ УМВС
України в  Сумській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1966
року народження, жителя  АДРЕСА_1,   працюючого водієм ФГ СФГ “Урожай”

За ст. 121  ч.2   КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

01
лютого   2008  року   о
17  год. 35  хв.  в с. Андріяшівка     водій  ОСОБА_1   керував
автомобілем  з непрацюючим
покажчиком швидкості руху,   чим порушив п. 31. 4. 7 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене ст.  121 ч. 2
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не  з'явився, хоча про день та час розгляду
справи  належним чином був
повідомлений.  В протоколі   свою
вину визнав,  також   його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  121  ч.
2 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
121 ч.2   КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  8 ( вісім ) грв.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа №
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

«11» березня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника прикордонної застави «Сокиряни»
Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної
прикордонної служби України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина Р.Молдова, пенсіонера, про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и
л а :

Громадянин
Р.Молдови ОСОБА_1, 08.03.2008 року біля 13 години 00 хвилин перетнув державний
кордон з Р.Молдова в Україну поза пунктом пропуску через кордон в районі
прикордонного знаку №0094, що на території Сокирянської міської ради
Чернівецької області, чим порушив ст.9 Закону України «Про державний кордон
України» від 04.11.1991 року.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину в вчиненні адміністративного правопорушення
повністю, в вчиненому розкаюється.

Крім того, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗРУ
№ 011925 від 08.03.2008 року, схемою затримання порушника державного кордону,
протоколом адміністративного затримання від 08.03.2008 року.

Обставиною,
що пом`якшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність, не встановлено.

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, наявності обставини,
що пом'якшує відповідальність, є підстави для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП. Однак, з урахуванням
особи правопорушника, неможливості призначення стягнення у виді виправних
робіт, доцільно накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі
ст.204-1 ч.1 та  керуючись  ст.221 КУпАП, -

п о с т а н о в
и л а :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Строк
адміністративного арешту рахувати з 13 години 10 хвилин 08 березня 2008 року.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа №  3-740/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31
березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Харківської області та проживаючого
вАДРЕСА_1, працюючого в Пісківському ФАПі-водієм, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2008 року о 09:00 в смт. Дворічна
Дворічанського району Харківської області, по вул. 35-ї Гв. Дивізії,
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом
ЗАЗ-1103, номерний  знак  НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії
дорожнього знаку «Зупинка заборонена».

Факт вчинення
адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 272036 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП, тобто недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І.А.
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1972 года рождения, гражданина
Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 11-35 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем в г. Симферополь по Объездной
дороге, двигался со скоростью 83 км/ч, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа №
П О С Т А Н О В А

18 січня 2008
року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Сітарчук О.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського МРВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1986 року народження, який мешкає АДРЕСА_1,
працює водієм.

за ст.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.12.2007 року о
06 годині 35 хвилин, по автодорозі Бориспіль - Запоріжжя, керуючи транспортним
засобом, перевищив швидкість руху більш ніж на двадцять кілометрів на  годину,
чим порушив п.12.4 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
№ 3 - 2447
15 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ПП “ОСОБА_1”,
ч.2  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 11 год 20 хв в м. Вінниця, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом Фіат,
номерний знак  НОМЕР_1, порушив правила
зупинки, чим порушив п.15.9 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                        В.М.
Шклярук.
Справа № 3-710/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 березня 2008 року                                                                       смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Царичанка
Царичанського району Дніпропетровської області, мешканцяАДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2008 року, близько 9 год., на вул. Центральній
в смт. Царичанка, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «б» «обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год.», водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«Ваз-21070» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 62
км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 «б» Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1. не з'явився, у письмових
поясненнях вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                В.І.
Ритов
Справа №3-1570/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, приватного
підприємця, -

В с т а н о в и в:

02 лютого 2008 року, біля 03 години 10 хвилин на 87 км. а/д Київ-Чоп,
ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес Бенц» н.з НОМЕР_1 в порушення пункту 30,2
Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом у якого режим
роботи зовнішніх світлових приладів не відповідає вимогам технічної
характеристики транспортного засобу, а саме не освітлювався задній номерний
знак.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЛ №108317 від 02 лютого 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  штрафу у розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-896/08
12 березня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого.
за ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року о 13.35 год. ОСОБА_1 в с.Мамаївці Кіцманського району Тернопільської
області керуючи автомобілем Мерседес Бенс реєстраційний НОМЕР_1, в порушення
вимог п.8.1 Правил дорожнього руху України, проїхав регульоване перехрестя на
заборонений сигнал світлофора.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 033125 від 15 січня 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається також із його письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.1 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень  штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Справа № 3-4641/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
квітня  2008 року                                                                                                          м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України, не працює,
мешкає  за адресою: АДРЕСА_1 по  ч. 1 ст.122
КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

08.04.2008 року о
13-55 год.  водій  ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061 д..з.
НОМЕР_1 в                         м.  Запоріжжя проїхав перехрестя вул.. Леонова -
вул.. Портова на заборонений сигнал світлофору,   чим порушив
п.п. 8.7.3 ПДД.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  ЯТ №
395846

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
№ 3-2732/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

07.04.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

05.03.2008 р. о 15.16 ОСОБА_1
на 455 км. автошляху Знаменівка- Луганськ керував автомобилем марки АЗЛК-412
НОМЕР_1 перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км. на годину, чим порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1  у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Справа № 3 -
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
накладення адміністративного стягнення
березня 2008  року                                                               м.
Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від   ВДАІ при УДАІ УМВС України  в м. Києві про накладення адміністративного
стягнення на громадянина   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   працюючого ВАТ „Вотране”,
водієм,  проживаючого  по АДРЕСА_1
адміністративного правопорушення передбаченого ч.  4 ст.
Працівниками ВДАІ при УДАІ УМВС
України  в м. Києві складено адміністративний
протокол серія АЮ №  120039 від  29.01.2008 року, відносно ОСОБА_1 про те, що
він 29.01.2008 року о 09 год. 20 хв.,  в
м. Іллінці,  керуючи автомобілем
Богдан   д.н.з. НОМЕР_1, по маршруту м.
Монастирище - м. Вінниця, перевозив стоячих пасажирів, вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121
адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому
щиро розкаявся та пояснив, що  він
29.01.2008 року о 09 год. 20 хв.,  в м.
Іллінці,  керуючи автомобілем Богдан   д.н.з. НОМЕР_1, по маршруту м. Монастирище -
м. Вінниця, перевозив стоячих пасажирів.
зібрані по справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ч. 4 ст. 121 КУпАП.
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 4 ст.121,  283, 284, 287
КУпАП, суд
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   працюючого ВАТ „Вотране”,
водієм,  проживаючого  по АДРЕСА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В. Мазай
Справа № 3-1365/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 березня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого водієм у п/п «Кас»яненка», за ч.2 ст.123 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2008р. о 16 год. 00 хв. в смт.Лисянка по вул.Леніна, ОСОБА_1, керуючи т/з марки „ЛАЗ-3205” НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,  чим порушив
пункт 20.1 ПДР

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.2 ст. 123 КУпАП.

У суд
ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку.

ВинаОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів винаОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.2 ст. 123 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення,  вважаю, до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 123 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа
№ 3 - 1542/ 2008
ПОСТАНОВА

18
березня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 29.02.2008 року від Кіровоградської
роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, працюючого водієм ТОВ "Глобинський
м'ясокомбінат" ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08.02.2008 року о 02 год.
25 хв., на 71 км. а/д Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв, керував автомобілем
марки МАЗ, д/н НОМЕР_1, на якому в темну пору доби не горіла ліва фара в режимі
ближнього світла, чим порушив п.31.4.3 ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа №3-2316/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
лютого 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця Архангельської області, не працюючого, який
приживає за адресою: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, що передбачене ст.173
КУпАП,

в с т а н о в и
в :

12.02.2008р., о
18.00 годині,ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в
с.Жовтневе, нецензурно висловлювався стосовно громадян, питався затіяти бійку,
на зауваження не реагував.

В
судовому засіданніОСОБА_1. визнав свою провину.

Таким чином в
діяхОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме
дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші дії, що
порушують громадський порядок та спокій громадян.

На
підставі викладеного, приймаючи до уваги особу правопорушника, який протягом
року притягувався до адміністративної відповідальності, керуючись ст.173 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
ОСОБА_1, 1956р.н., до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту на п'ять діб.

Постанова
оскарженню не підлягає та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох
років.

Суддя                                                                                                                           С.І.Циганій
Справа  №   3-
899                                                                                                                                  2008р.
П О С Т А Н О В А

17 квітня   2008 року                                                            смт.
Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області  Бондарчук
С.С, розглянувши матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції праці в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
українки, громадянки України, працюючої на посаді бухгалтера ПП «
Ветсанзагін»,  жительки АДРЕСА_1  .

за     ч. 1   ст. 41
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1,перебуваючи на посаді
бухгалтера  ПП « Ветсанзагін» ,допустила
порушення: не нараховувалася компенсація працівникам втрати частини заробітної
плати через порушення строків її виплати при виплаті заборгованості по
заробітній платі зха період 2002-2008 роки, чим порушила вимоги  ст.. 34 Закону України « Про оплату праці»,
ст.. 4 Закону України  « Про компенсацію
громадянам втрати частини доходу через порушення  строків її виплати». Чисельність працівників
, які мають право на  отримання
компенсації за несвоєчасну  виплату
заробітної плати становить  6 осіб.

Свою
вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1,
визнала повністю.

Керуючись
ч. 1  ст. 41 , 221, 283, 284   КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
- притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення
стягнення - штрафу  в розмірі  15 ( п»ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в сумі 255 /двісті п”ятдесят п”ять/ гривень.

Стягнення проводити на   р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя    Новоушицького

районного суду
С.С.Бондарчук,