overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-2654/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28  липня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від 9-го
міжрайонного    відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України   в   Черкаській області про притягнення до
адміністративної   відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1 , не працюючого
, ідентифікаційний   номер   відсутній
,-

ВСТАНОВИВ :

15 липня 2008
року, близько 19 год. 40 хв.  в
м.Кам”янка  по  вул.Г.Кудрі , ОСОБА_1 керуючи  автомобілем ВАЗ-2106  д.н.
здійснив    зупинку   на
перехресті   доріг   не
пов”язану   з   наданням
переваги   у    русі
іншим   учасникам   дорожнього
руху .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене       ч.2 ст. 122  КпАП
України   як  порушення
водіями   транспортних   засобів правил   зупинки .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою
характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 2
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за  ч.
2 ст. 122 КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-2743/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008
року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного  суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
мешканця                  м. Берегово,
АДРЕСА_1, Закарпатської області, громадянина України,

одруженого,
працюючого складовщиком ЗАТ „Берегівський радіозавод”,  зі слів раніше не судимого,

за ст. 51 КпАП
України,

в с т а н о в и в :

17 травня 2008 року близько  о 13:00 годин ОСОБА_1. в м. Берегово по вул.
Мукачівській з квартири викрав мобільний телефон марки „NOKIA-6230”,
вартістю 540 грн., який належав громадянину ОСОБА_2.

Доставлений в суд громадянин  ОСОБА_1. свою вину визнав та пояснив, що 17
травня 2008 року в м. Берегово по вул. Мукачівській він зайшов у квартиру, яка
була відчинена і викрав мобільний телефон, який лежав на столі, у зв'язку з
тим, що у нього склалося важке матеріальне становище і йому були потрібні
гроші.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши
матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від
26.05.2008 року, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від
20.05.2008 року, пояснення ОСОБА_1., пояснення ОСОБА_2., ОСОБА_3. вважаю, що
громадянин ОСОБА_1. своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 51 КпАП
України, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

На
підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1. слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
межах санкції ст. 51 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 51, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 102 ( сто дві ) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа
№3-1835/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Жовтневого району УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, приватним підприємцем,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26
червня 2008 року близько 15 години 10 хвилин гр-н ОСОБА_1 на автодорозі Т-1508
Жовтневого району Миколаївської області, керуючи автомобілем марки
“Фольксваген” номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив п.12.6 “г” Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АА
№699540.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-2464/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
2008 року  суддя  Варвинського районного суду Чернігівської
області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Прилуцького ВДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця с. Антонівка
Чернігівської області,
за ст.  122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 20 серпня 2008 року о
14  год. 50 хв. на а/д Прилуки - Пирятин
іншого транспортного засобу на перехресті.
В судове засідання
ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про
час і місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.
1  КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        підпис
О.М. Семенченко

Копія
вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                 О.М. Семенченко
№ 3 - 5414
28 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
с.Дем'янківці Дунаєвецького району,  Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.127 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 15 год. 45 хв., в смт.Нова Ушиця по вул.Подільська, ОСОБА_1, здійснив
перехід проїзної частини у невстановленому місці, чим  порушив пункт  4.7. Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 127 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ
УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  рождения,
частного предпринимателя,  проживающего в
25.07.08г в 20 час 05 мин ОСОБА_1 в
с.Богуслав Павлоградского района, управляя автомобилем Дачия Логан госномер
НОМЕР_1,  в населенном пункте двигался со
скоростью 85 км/ч, чем нарушил п.12.4 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Применить к ОСОБА_1 административное
взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1854
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

14
квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Росії, проживає : АДРЕСА_1  працює :ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2008 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Городня по вул. 1-го Травня
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 65 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-1855/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

17 червня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заставнівського району  при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 26.04.2008 року о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем із причепом, який
не зареєстрований в установленому порядку,
чим порушив вимоги п. 2.1  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 121 ч.4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  85 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
липня 2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від  ВДАІ для
обслуговування м. Дніпродзержинська  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.
2  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2008  року о
23   год. 45  хв.,
гр.  ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  ІНФОРМАЦІЯ_3, д/н НОМЕР_1 по
АДРЕСА_2 порушив п.п.3.3  Правил
дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2  ст.122  КУпАП.

До суду ОСОБА_1   не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу
вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1   винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2  ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі -8   грн.   50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                               підпис                                               О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                      О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 21  жовтня  2008 року
Cправа № 3-5041/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Коровія Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-
04 червня 2008 року о 11 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Фіат" реєестраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока по вул.Залізничній,
порушив правила перевезення пасажирів, чим порушив п.п.21.11 ПДР.
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, доведена
матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП,-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8,50 (вісім)  гривень, 50 копійок в доход держави.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
серпня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області
притягнення до адміністративної відповідальності :
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
18.07.2008 року о 09 год. 45 хв. в
м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1 керуючи  автомобілем рухався зі швидкістю 86 км./год.
в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45,  чим порушив п. 12.4 Правил Дорожнього Руху
ОСОБА_1 в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд
справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в протоколі визнав
повністю. Його вина також доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
ст. 122 ч.1, 221, 283-284 КУпАП , -
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.1 КУпАП  і накласти на  нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                          Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа №3-2005/2008р.
27  червня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого УДАІ)
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого трактористом ПП «Агропрогрес»,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
19.04.2008 р. біля 09 год. 23 хв. на а/д Новий Биків-Бобровиця, керував
трактором Т-150к, НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 ПДР України, що підтверджується матеріалами справи.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Правопорушник ОСОБА_1 скоїв
правопорушення 19.04.2008р., адміністративний матеріал надійшов до суду
03.06.2008р. /а.с. 1/, в попереднє судове засідання 13.06.2008р. правопорушник не
з'явився, по невідомим суду причинам /а.с. 3/, на день розгляду справи минув
строк накладення адміністративного стягнення.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення  ОСОБА_1 за ст.
130 ч. 1 КУпАП  закрити по закінченню
строку притягнення до відповідальності.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1108-08
адміністративне правопорушення
« 8 » лютого 2008 року                                                       м.Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал, який надійшов з ДПС по обслуговуванню адміністративної
території м.Алушти при УДАІ ГУ МВС України в
АР Крим  про притягнення до
адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, уродженця АДРЕСА_1 не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до протоколу серії
НОМЕР_1про адміністративне правопорушення від 11 січня 2008 року ОСОБА_1.
11.01.2008р. о 10 год. 40 хвил. у м.Алушті с.М.Маяк по вул.Ранковій, керуючи
транспортним засобом марки «Опель Кадет» д/н НОМЕР_2 здійснив перевезення
дитина на передньому сидінні, якому менше 12 років, чим порушив п.21.11 «б» ПДР
В діяхОСОБА_1є склад
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.
В своїх поясненнях ОСОБА_1.
факт правопорушення підтвердив. В судове засідання не з»явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином.
Виходячи з викладеного та
керуючись ч.2 ст.122,
ст.ст.283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                       М.В.Любинецький
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянин України, не працює, АДРЕСА_1  ст.122 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  21.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122  ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала чинності  20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 23.06.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-2231/08
5 червня 2008 року суддя Новотроїцького
районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли 23.05.2008 року з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:
АДРЕСА_1, не працює,
у вчиненні правопорушення
ст. 187 ч. 2 КУпАП,-
Гр. ОСОБА_1. порушив правила
адміністративного нагляду, а саме о 21-оо годині був відсутній за місцем свого
проживання. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке
передбачена ст. 187 ч. 2 КУпАП.
у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 317737 від
15.05.2008 року та поясненнями в ньому.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи
особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий
стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника
слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за
вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді мінімального
На підставі викладеного ст.ст. 33, 34,
122 ч. 2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 2
КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі
десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 гривень) в доход
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

Копія
вірно

Суддя
Новотроїцького

районного
суду

Херсонської
області
Н.І.Соляник
Дело № 3-1060
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 августа 2008 года судья Первомайского
городского суда Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев ходатайство
администрации ОП шахта «Первомайская» ГП «Первомайскуголь», о пересмотре
постановления суда о привлечении к административной ответственности
шахта «Первомайска» участок № 2 ГРОЗ,
по ч.1 ст.130  Кодекса Украины об административных
Постановлением от 31.01.2008г. ОСОБА_1.
привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП и подвергнут
административному взысканию в виде лишения права управлять транспортными
средствами сроком на один год за то, что он 30 .01.2008г. в 14 час. 20 мин. в
г. Первомайске на ул. Островского, управлял транспортным средством, в состоянии
алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9 Правил дорожного движения Украины.
Администрацией ОП шахта «Первомайская» ГП
«Первомайскуголь» подано ходатайство о пересмотре постановления суда о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. и сокращении срока
лишения права управления транспортными средствами на том основании, что
ОСОБА_1. за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны. К работе
относится добросовестно, выполняет поручения, задания руководства участка. Нарушений
трудовой и производственной дисциплины не было. Случаев злоупотребления
спиртными напитками на производстве и в быту не отмечено.
Исследовав материалы дела, ходатайство администрации ОП
шахта «Первомайская» ГП «Первомайскуголь»,
прихожу к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
320 КУоАП при добросовестном отношении к работе и образцовом поведении лица,
лишенного на определенный срок права управления транспортными средствами орган
(должностное лицо), который наложил взыскание, может, после окончания не меньше
как половины назначенного срока, сократить, по ходатайству общественной
организации, трудового коллектива, срок лишения указанного срока.
Со дня вынесения постановления о назначении
ОСОБА_1 . административного взыскания в виде лишения права управлять всеми
видами транспортных средств сроком на один год прошло шесть месяцев, т.е. он
отбыл половину назначенного административного взыскания. Поэтому суд считает
возможным сократить  срок лишения
специального права на шесть месяцев.
изложенного и руководствуясь ст. 320, 321 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство  администрации ОП шахта «Первомайская» ГП
«Первомайскуголь»  удовлетворить.
Сократить назначенный по постановлению от 31.01.2008г. ОСОБА_1
срок лишения права управлять всеми видами транспортных средств на 6 (шесть)
Постановление обжалованию не
Судья Первомайского  городского суда                             Л.Б.Сегал
СПРАВА № 3 - 250 /08
ПОСТАНОВА

28 січня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від першого ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1 Підволочиського району, працюючого водієм ТзОВ “ІНФОРМАЦІЯ_2”,
який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 3 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

24 грудня 2007 року о 21.35 годині
в смт. Війтівці Волочиського району, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки “Тата” державний реєстраційний номерний знак:НОМЕР_1, не був пристебнутий
паском безпеки, чим порушив п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр.ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
182765 від 24.12.2007 р.

Дії гр.ОСОБА_1. слід кваліфікувати
за ч. 3 ст. 121 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив
правила користування пасками безпеки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська