overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-4314
С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июня 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мазка Н.Б., рассмотрев административный материал,
поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской   области, о привлечении к административной
рожд., не работающего,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07 июня 2008 года в 13.20 час., в г.
Первомайске на ул. Потемкина ОСОБА_1 управляя транспортным средством ВАЗ-2101,
номерной знак НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на перекрестке,
чем нарушил п.14.6 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1 вину признал, о
дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим
образом, однако в суд не явился и не предоставил суду сведений о причинах своей
неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-923/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

21
березня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю
секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від Ніжинського взводу ДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності  гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1непрацюючого за  ст. 121 ч. 3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2008 року о 11 год. 40 хв. в м. Ічня
Чернігівської області гр. ОСОБА_1керував транспортним засобом ВАЗ 2109, д/з
НОМЕР_1та порушив правила користування пасами безпеки, чим порушив пункт 2.3
(в) ПДР.

Це
підтверджується  протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 121ч. 3   КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень
00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Карапиш Т.В.
Справа 3-3884/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

01 липня  2008
року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працює, за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2008 року біля 21 год. 50 хв. в с.
Кліщенці, Чорнобаївського району, Черкаської області  ОСОБА_1 керував автомобілем М-412 д.н.
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,  чим
порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1  порушення визнав, в судове засідання
з»явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд,
вислухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1  винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн.
в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   01 липня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  01 жовтня   2008 року.
Справа 3-9162/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

14 квітня 2008
року          Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в  Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, проживає АДРЕСА_1, не
працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 13.03.2008 року о 11-15
годин керував транспортним засобом  ЗАЗ
д/н НОМЕР_1,  рухався прямо з полоси
руху, призначеної для повороту ліворуч, в результаті чого скоїв правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання
не  з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.2
ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  14.04.2008 року.

Суддя:
Справа
№ 3- 3612/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02
квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  м. Дніпропетровськ, громадянина України, не
працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2008 року, о 18
годині  50 хвилин, водій   ОСОБА_1 , керуючи автомобілем  Ніссан Альмера,  державний НОМЕР_1, по  вулиці Аеропортній в м. Дніпропетровську,
проїхав нерегульований пішохідний перехід на якому знаходились пішоходи, не
зупинився і не зменшив швидкості, чим  не
надав  переваги в русі пішоходам. При цьому водій порушив
п.   18.1  Правил
дорожнього руху Україні.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

По суті
порушення ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення
ДП НОМЕР_2 від 06 березня 2008 року та поясненнями правопорушника,
вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1591808

06 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянин України, не працює, проживає м.АДРЕСА_1ст.122 ч. 3  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  21.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  06.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
09.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа  №    3-3171
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
“ 12 ” червня  2008 р.
Суддя  Городнянського районного
суду  Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі  Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з
ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України, непрацюючого, мешканця  АДРЕСА_1,  за  ст.
“16” травня 2008 року, о 10 год. 50
хв., ОСОБА_1, в с. Киселівка, керуючи транспортним засобом марки “ГАЗ-53”,
номерний  знак НОМЕР_1, не надав переваги
в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги п.
18.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ст. 122 ч. 3  КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання не з”явився,  про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином..
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення  , а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.3  КУпАП України,  -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути   ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 3 КУпАП України  і
накласти  стягнення у вигляді штрафу в
розмірі  17 гривень.
Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Справа № 3-5410/08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
16 квітня 2008 р.                                                                                       м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене :
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст. 124 КпАП України,
06.04.2008 р. о 16 год 30 хв, в смт. Буштино, по вул. Центральна, керуючи
автомобілем марки «Хюндай Матрікс» д.н. НОМЕР_1, виконуючи розворот з
відповідного крайнього положення не надав перевагу в русі попутному
транспортному засобу Фольцваген Вектора д.з. 64 381 КН внаслідок чого сталося
ДТП, автомобілі зазнали механічні пошкодження.
ОСОБА_1. в судовому засідані вину свою визнав, щиро
Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 124  КпАП України, -
порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 1082878 від 06.04.2008 року та схемою пригоди.
При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                         Розман М.М.
Справа №3-2124/2008 р.
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2008 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської
області Сітарчук О.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського МРВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1979 року народження, який мешкає АДРЕСА_1,
працює водієм,

за ст.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.02.2008 року о
10 годині 35 хвилин, по вул.Калініна, м.Котовська, Одеської області, керуючи
транспортним засобом, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п.14.6 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2286
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

08 травня 2008 року                                                                         м.
Городня

Городнянський районный суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
-Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає:  АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ

17 квітня 2008 року приблизно
о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Городня, на вулиці Пролетарській знаходився в
стані алкогольного сп”яніння, мав неохайний вигляд, хитався, чим принижував
людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, причини його не явки не відомі,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст.  178 ч. 3 КУ п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в
сумі 105 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
№ 3 - 4002
26 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 19 год. 29 хв.,  в
м.Кам”янець-Подільський по вул.Хмельницьке шосе, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  „Шевроле”, номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на
саме, порушив пункт  12.9 Правил
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Справа
№ 3-1188/2008р.
П О С Т А Н О В А

26 травня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Комлач О.Ф.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС
України  в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.
В.Верещаки,  Олександрівського району
Кіровоградської області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності
, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2008 року близько 10.50 год. в сел. Олександрівка по вул.Леніна  гр. ОСОБА_1 керував  автомобілем ПАЗ д/н НОМЕР_1, порушив вимогу
дор.знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п. 3.34 дод.1 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився, про день та час слухання
справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
та поясненнями даними в протоколі .

З урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та
керуючись  ст.122 ч.2 КУпАП , суддя,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної відповідальності  і застосувати
до нього  адміністративне
стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду                                                                         О.Ф.Комлач
Справа № 3-806/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Менського взводу ДПС ДАІ при
УДАІ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
о 11 годині 35 хвилин громадянин ОСОБА_1
в м. Мена, керуючи транспортним засобом марки „Форд”, державний номерний
знакНОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 3.21 „В”їзд заборонено”, чим
порушив вимогу п. 3.21 Правил дорожнього руху України.
судовому  засіданні правопорушник вину в
скоєнні правопорушення визнав та показав, що дійсно він 10.04.2008 року в м. Мена, керуючи транспортним засобом марки „Форд”,
порушив вимогу дорожнього знаку 3.21 „В”їзд заборонено”.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 04 (чотири) гривні 00
копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа № 3-2840/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Вільшана Городищенського району Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого водієм в ВАТ ″Корсунь - Шевченківському -
АТП - 17144″, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, інші
дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2008 року о 16 год. 10
хв. на вул. Шевченка в смт. Вільшана Городищенського району Черкаської області
гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ″ВАЗ - 21013″ д.н.з.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 (а)ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника,
який до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні
неповнолітню дитину, наявності позитивної виробничої характеристики ВАТ ″Корсунь
- Шевченківському - АТП - 17144″ та позитивної характеристики з місця
проживання, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд
вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                       Н.І.Кіхтенко
Справа №3-4094/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

1 травня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ
ЗМУ УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні,  працюючого - ВАТ “ЗТЗ
“машиністом крана, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.02. 2007 р. о 14-55 год. водійОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ИФ
д.н.  НОМЕР_1 на перехресті проспекта
Леніна та проспекта Металургів  здійснив
поворот  на червоний  сигнал
світлофора   чим  порушив
Правилат  дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду адміністративної справи був
повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи,  суд
вважає, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 30, 34, 35, ст.122 ч.1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В  И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП  і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
грн. на користь  держави (р.р.
0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Гнатик
Г.Є.
Справа № 3-3534/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16.04.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від державної
податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1964 р.н., проживаєАДРЕСА_1,
керівник СП «Торгівельна База»,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.03.2007 р. ОСОБА_1, несвоєчасно подала платіжні доручення
на перерахування належних до сплати податків та зборів, що призвело до
несвоєчасної сплати угоджений сум податкових зобов'язань, чим порушила п.5.3
ст.5  Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та цільовими
фондами», за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Порушник за викликом суду не з'явилась, згідно пояснень наданих при
складанні протоколу вину визнала.

Вивчивши матеріали справи, особу правопорушника та
ступінь її вини, керуючись ст.24, 163-2 ч.1, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 100
(сто) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа
№ 3-1316/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

22 квітня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. за участі секретаря Шило О.М.,  розглянувши
матеріали, що надійшли від Начальника ВДАІ Ічнянського району про
притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого трактористом СТОВ «Темп»,  за  ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2008 року о 16 год. 35 хв. В с.
Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області, гр. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом МТ-1036, д/з НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 ПДР.

Це підтверджується  протоколом.

Правопорушник ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих причин,
хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що
підтверджується сповіщенням.

Частиною 1 ст. 268 КпАП
передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності. Під час
відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані
про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення розгляду. Оскільки правопорушник ОСОБА_1.
про причини неявки до суду не повідомив та від нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи, тому суд вважає за необхідне розглянути справу в
його відсутності

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України,

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Т.В. Карапиш