overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дніпровський районний суд м. Херсона
Справа № 3-8767/08
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

24 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали,
направлені Головним державним управлінням відтворення охорони рибних
ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., урож. м.Херсон, прож.АДРЕСА_1,
не працюючої, по ст.88-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

18.03.2008
року близько 09год.50хв., в м.Херсоні по вул.Миру на ринку “Комунальний”,
ОСОБА_1 порушила  порядок придбання та
збуту об'єктів тваринного світу, а саме: здійснювала продаж риби без наявності
документа, що підтверджує законність її придбання та сертифіката якості (карась
- 5 кг), чим порушила ст.7 Закону України «Про тваринний світ», ст.3.14 Правил
спортивного та любительського рибальства.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явилась провину у скоєнному правопорушенні визнала.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст.88-1 ч.1,  221 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                              М.Ю.Романова
№ 3 - 4157
30 травня  2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали
до  адміністративної  відповідальності:
народження, українця, мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
09 травня 2008 року, о 10 год. 20 хв. на
247 км+975 м на автодорозі Житомир-Чернівці в м. Дунаївці, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_1, не врахувавши дорожню
обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримавшись безпечної
дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом Хундай соната, номерний
знак НОМЕР_2,  в результаті чого
транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
себе ОСОБА_1 визнав повністю, правопорушення вчинив вперше, щиро кається, а
тому слід накласти стягнення у вигляді адмінштрафу.
Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення,-
Визнати винним ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/:

Вірно

Голова
Дунаєвецького райсуду                                          В.М.Шклярук
Справа № 3-2272/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 17.04.2001р.,
ід.номер НОМЕР_2, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2008р.
о 17 год. 55 хв. на 181км а/д Київ-Знам»янка гр.ОСОБА_1, керуючи т/з марки
«Шевроле» д.н.з. НОМЕР_3, здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив
пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями гр.ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа
№ 3-6879/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 червня 2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 10 квітня 2008 року в с. Ділове по вул. Головній
біля 10 год. 20 хв., керував автомобілем марки «Опель» н.з. НОМЕР_1з не
пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 10.04.2008 р. за № 1083097.

ОСОБА_1. вину свою визнав,
про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                                   С.М.
Ляшко
Справа №3-3073/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 травня
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з Токмацького МВ УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Приазовського району Запорізької області прож. АДРЕСА_1,
пенсіонер,

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
23.05.2008 р. о 09-00 год. в АДРЕСА_1висловлювався грубою нецензурною лайкою на
адресу ОСОБА_3, чим образив його особисту гідність.

В судовому
засіданні  ОСОБА_2свою вину визнав,
пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа
№3-3073/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянув матеріали,
які надійшли з Токмацького МВ УМВС про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Приазовського району Запорізької
області прож. АДРЕСА_1, пенсіонер,

за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23.05.2008 р. о 09-00 год. в
АДРЕСА_1висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим образив
його особисту гідність.

В судовому засіданні  ОСОБА_2свою вину визнав, пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 51 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:__________________________
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

2 червня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Ломоносов,
громадянина України, працюючого, проживаючого Ват «НКЄМЗ» - водій, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.05.2008 року о 18.00 години в м. Нова Каховка біля
Свято-Андріївського храму висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу
своєї дружини спричинивши їй фізичні страждання, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім того його вина підтверджується такими доказами: протоколом та
постановою про адміністративне правопорушення від 29.05.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 173-2 ч 1, 283
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 17.00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
№ 3-5992/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
Боровикова А.И., рассмотрев  материалы о
привлечении к административной ответственности по ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1
КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей ООО «Зевс-сервис», главным
бухгалтером, проживающей по адресу:АДРЕСА_1, идентификационный код НОМЕР_1, -
20.03.2008 года при проверке ООО «Зевс-сервис» по ул.
Восточная, 9 в г. Запорожье, выявлено нарушение ведения налогового учета, что
привело занижению налога на прибыль на сумму 63 866 грн.; несвоевременное
предоставление отчетности с коммунального налога; недоначисление налога с
доходов физических лиц в сумме 405, 45 грн.
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, о дне и
времени судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом в
установленном законом порядке.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила п.п. 5.3.9 п. 5.3,
п. 5.9 ст. 5, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закона Украины «О налообложении
прибили предприятий», п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закона Украины от 21.12.2000 р.
за № 2181-3, п. 2.11 Положения о ведении кассовых операций в национальной
валюте»; п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закона Украины «О
налоге с доходов физических лиц». За это деяние она должна нести
ответственность по ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 36, 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.
1 КУоАП и наложить на нее взыскание в виде
штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
ГУДК в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 34677119
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
Т А Н О В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
16 травня    2008 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду  Охріменко Н.І., розглянувши  матеріали від Сулинської державної інспекції
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства  про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя
АДРЕСА_1 Чорнобаївськогоо району, непрацюючого, не судимого, одруженого
, до адміністративної відповідальності притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
-за ст.85 ч.4  КУпАП,
2008 року біля 11-00 год на території Сулинського ландшафтного заказника
державного значення неподалік с. Михайлівка
Чорнобаївського району  ловив рибу
сіткою в брід,  чим порушив  п.3.15 Правил любительського та спортивного
рибальства  України і був затриманий
працівниками рибоохорони.
При затримці вилучено одну сітку, рибу карась - 12 шт., приблизно вагою
кг,   повернуто порушникові.
ОСОБА_1.   порушення
В судове засідання не  з»явився , про день, час і місце слухання
справи повідомлений вчасно, про що свідчить в матеріалах справа поштова
Суд, дослідивши сукупність  даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1. винний у  вчиненні
адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності  в вигляді
Керуючись ст.ст.85 ч.4 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  340грн. в прибуток держави з
Стягнути збитки з ОСОБА_1    в
розмірі 268 грн. в прибуток держави.
Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             16 травня   2008 року.

Строк пред”явлення до
виконання   16 серпня 2008 року.
Дело № 3-3291
С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 мая 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший ДАИ г. Первомайска при УДАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
работающего ш. «Карбонит», ГРП,
по ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
23.04.2008г. примерно 14.30 час.
вАДРЕСА_2 ОСОБА_1 управляя транспортным средством ВАЗ-2101, государственный
номерной знак НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения на 35 кмчас.,
чем нарушил п. 12.9 б Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения   признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17,00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского городского суда                           Т.В. Мозолева
№ 3-2678/08
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы админдела
№3-2678/ 08 г.,поступившие из ГНИ в г.Алушта в отношении  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы,
гр-на Украины, работающего главным бухгалтером ООО «Центра развлечений «
Алушта», проживающего АДРЕСА_1,-в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.163-2 ч.1 КоАП Украины,-
являясь главным бухгалтером ООО « Центра развлечений « Алушта», допустил  несвоевременную подачу платежного поручения
на перечисление  суммы  коммунального налога   за 4 квартал 2007 года  по сроку оплаты 19.02.2008 года. Долг  оплачен
20.02.2008 года  в сумме 7, 19
грн. Задержка платежа составила 1
образом, были нарушены требования п. 4 Положения «Коммунальный налог»,
утвержденного решением 20 сессии 4 созыва Алуштинского городского Совета от
Указанное правонарушение было выявлено
25.02.08 г.при   проверке указанного
предприятия, расположенного в г. Алуште , ул.Пионерская ,17.
совершении данного правонарушения
подтверждается:- протоколом №101 об админправонарушении по ст.163-2 ч.1
КоАП Украины от 25.02.2008 года, с которым он
был  ознакомлен , подписал  его и не оспаривал, указав , что просрочка
платежа произошла ввиду отсутствия денежных средств на счету , что не является
основанием освобождения от ответственности, - актом проверки от 25.02.2008 года
, в ходе проведения которой было выявлено указанное правонарушение.
ст.ст. 283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривень в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа №3-1919/2008р.
10  червня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
жителяАДРЕСА_1, одруженого, освіта базова вища, працюючого охоронцем
Новобиківського цукрозаводу,
за ст. 122 ч. 3 КУпАП,
19.05.2008 р. біля 15 год. 35 хв. в м. Ніжині по вул. Шевченко, керуючи
автомобілем Шкода, номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу,
який рухався по нерегульованому пішохідному переходу, чим порушив п. 18.1 ПДР
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 3 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3 - 651
н е м   У к р а ї н и
2008 року                                                                               смт.
Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
по обслуговуванню Куйбишевського району  в Запорізькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Ставропольського краю РФ, громадянина України, працюючого ПБП «Азовбуд»,
проживаючого по АДРЕСА_1,
ч.4 ст.121  КУпАП  , -
ОСОБА_1 21.12.2008 року  о 11год.35хв., в смт. Розівка  Запорізької області, керуючи  трактором “ЮМЗ -6”,  номерний знак НОМЕР_1, буксирував причеп  без державного номерного знаку встановленого
зразку, чим порушив п.2.9  ПДР.
цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд протоколу до суду не
з'явився, про час та місце його розгляду був повідомлений, причин неявки суду
не повідомив. За таких обставин суд розглянув протокол про адміністративне
правопорушення його без участі.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.4  ст.121
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.
такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого
встановлено санкцією статті.
На основі викладеного, керуючись   ч.4 ст.121 КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення
у вигляді штрафу  у розмірі 34 гривень
місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання до
19 лютого 2009  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                 Л.В.
Андрєєва
Справа № 3-6622/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
червня  2008 року                                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України, працює головним державним інспектором „Податкова інспекція”,
мешкає  за адресою:  АДРЕСА_1 по
ч. 1 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2008 року об
22-45 год.  водій   ОСОБА_1 керував автомобілем Рено Лагуна д.з.
НОМЕР_1  в                              м.  Запоріжжя по вул. Набережна - стадіон ДСС
перевищив швидкість встановлену в місті більше ніж на 20 кмгод., рухався зі
швидкістю 99 кмгод.,   чим порушив   п.п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  АА №
191938.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                  В.М. Леусенко
Справа №
П О С Т А Н О В А

16.05.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсон, що мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2008 року
о 07год.15хв., ОСОБА_1, в. м.
Херсон, керуючи транспортним засобом, порушив правила
обгону, чим порушив  п. 14.6
“Правил дорожнього руху”.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився, однак його провина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           Гордимов
А.В.
Справа №3-1093/08
П О С Т А Н О В А

26 червня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм КП «Волівчик» про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

18.06.2008 року до суду надійшов адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1 про те, що він 29.05.2008 року о 07.30 год. на автодорозі Київ-Чоп,
керуючи автомобілем марки «Газ-53»»
д.н.з НОМЕР_1, на посту ДАІ с.Н.Ворота не виконав вимогу дорожнього
знаку «Стоп  контроль», чим порушив
п.3.41 ПДР України,  за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення за №125963 від 29.05.2008 року.

На виклик суду правопорушник не
з»явився, хоча про розгляд справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 гривень (вісім гривень
50 коп.).

Постанова остаточна.

СУДДЯ:                     підпис                                 Софілканич О.А.

Згідно з оригіналом

Суддя Воловецького                                   Софілканич
О.А.

районного суду