overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1629
П О С Т А Н О В А

22 травня 2008 року  суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Сташків Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с.Олесено Козівського району Тернопільської  області, українця, гр. України,  з освітою н/вищою, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 2  КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1, 3 травня  2008 року, біля 15 год. 00 хв., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, по місцю свого проживання вчинив сімейний скандал
зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого виражався нецензурними словами в адресу
дружини  і доньки, погрожував їй фізичною
розправою та наніс удари дочці ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення.

Хоча ОСОБА_1 був належним чином
повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, факт вчинення правопорушення підтверджується  протоколом ТЕ № 053588 про адміністративне
правопорушення від 3 травня 2008 року, а також іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали
справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 2  КУпАП, і накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173 2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 2 КУпАП, і
накласти на нього  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Дана постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ            №3-1388/2008р. від 17.06.2008р.
27 червня 2008 р.           Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.,
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від ДПС при УДАІ ГУМВС України
в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.2 ст.122 КпАП
ОСОБА_1 10.06.2008 р. о 22 год.05 хв. на
а/д Київ-Десна керував автомобілем М«ФОРД» д.н. НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу, перетнувши суцільну лінію розмітки, чим порушив п.34.1.1
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, його
поясненнями в ньому.
він здійснив адмінправопорушення, передбачене за ст.122 ч.2 КУпАП.
характер вчиненого, особу правопорушника, до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у вигляді штрафу.
ст.ст.33,280,284 КпАП України, суд
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні
адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та піддати адмінстягненню у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп..
Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2868/2008 р.
18.06.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
року, близько 15 год. 05 хв., ОСОБА_1., по просп.Університетському в
м.Кіровограді, керуючи автомобілем ГАЗ 24, держномер НОМЕР_1, проїхав
перехрестя з вул.М.Конєва на заборонений жовтий сигнал світлофора. Таким чином,
ОСОБА_1. порушив пункт 8.7.3правил дорожного руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі
всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що
в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа № 3-1351/08
П О С Т А Н О ВА

19 травня 2008р.                                                Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. АДРЕСА_1, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_2, не працюючого,

за
ст. 121  ч. 2 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

29.04.2008 року о 08-20 годині в АДРЕСА_2
гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-2140 д/н НОМЕР_1, буксирував причеп, у якого
не працюють задні  світлові прибори, чим
порушив пункт 31.4.3а правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом
про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно на причепі не
працюють світлові прибори

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП - керування
водіями  транспортними засобами з
технічними несправностями.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за
ст. 121 ч. 2 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Дело №
18 февраля 2008 года
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в
АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Красноперекопска АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, не имеющего иждивенцев,  проживающего: АР Крым, АДРЕСА_1,
об административном правонарушении № 084042 от 15.11.2007 года ОСОБА_1.
совершил насилие в семье. 28.10.2007 г. в 18-00 час., гражданин ОСОБА_1.
находясь  в состоянии алкогольного
опьянения, по адресу : г.Красноперекопск, АДРЕСА_1, устроил скандал с
сожительницей ОСОБА_2.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 173-2 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Исследовав материалы дела, считаю,
что  в соответствии со ст. 247 п.7  КУоАП дело о привлечении к административной
ответственностиОСОБА_3. по ст.173-2 ч.1 КУоАП подлежит прекращению, поскольку
правонарушение было совершено 15.11.2007 года, а административный материал
поступил в адрес суда 14.02.2008 г.. В соответствии с ч.1 ст.38 КУоАП  административное взыскание может быть
наложено не позднее двух месяцев, со дня совершения правонарушения.
ст. ст. 38 ч.1, 173-2 ч.1,  247 п.7, 283,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу о привлечении ОСОБА_1 к
административной ответственности по ст. 173-2 ч.1 КУоАП прекратить, в связи с
окончанием на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срока
наложения административного взыскания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1741/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМ»ЯМ   УКРАЇНИ

05
червня 2008 року   суддя  Ічнянського районного суду  Головченко М.М., при секретарі Жегет Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взвод ВДАІ про притягнення
до  адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
16.05.2008 року о 16 год. 00 хв. в м. Ніжин керував автомобілем, та перевищив
встановлену швидкість 40 км/год

Своїми  діями здійснив
правопорушення, відповідальність а  яке
передбачена  ст. 122ч.1  КпАП України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись. ст. 283, 284   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення   у
вигляді  штрафу в розмірі 9 грн.

Постанова остаточна  і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
М.М.Головченко

Копія
Справа № 3-1741/2008 року

П О С Т А Н О В А

ІМ»ЯМ   УКРАЇНИ

05
червня 2008 року   суддя  Ічнянського районного суду  Головченко М.М., при секретарі Жегет Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взвод ВДАІ про притягнення
до  адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
16.05.2008 року о 16 год. 00 хв. в м. Ніжин керував автомобілем, та перевищив
встановлену швидкість 40 км/год

Своїми  діями здійснив
правопорушення, відповідальність а  яке
передбачена  ст. 122ч.1  КпАП України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись. ст. 283, 284   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення   у  вигляді
штрафу в розмірі 9 грн.

Постанова остаточна  і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
М.М.Головченко
№ 3 - 4489
12 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України,  мешканка
АДРЕСА_1, непрацюючу,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення
травня 2008 року о 09 год. 50 хв., в м.
Хмельницький по вул. Кам”янецькій, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Фольсфаген”, номерний знак  НОМЕР_1,
перевищила встановлення обмежень швидкості руху більш як на 20 км на
годину, а саме,  порушила пункт  12.4 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явилася, будь-яких заперечень
суду не представила.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
22.05.2008 года, Судья Алуштинского
городского суда Т.Н.Пименова, рассмотрев административный материал, поступивший
из УГАИ ГУ МВД Украины, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, не
по ст.122 ч.2 КоАП Украины,
23.04.2008 года, ОСОБА_1, в 17:05 часов, на
автодороге г.Алушты по пл.Советской, управлял транспортным средством
«Фольксваген» гн НОМЕР_1, осуществил стоянку на перекрестке, где организовано
круговое движение, чем нарушил п.15.10 ПДД Украины.
суд нарушитель не явился, не известив о причине своей неявки. Согласно
протокола об административном правонарушении, был извещен работниками милиции.
Вина нарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 23.04.2008 года, с которым он в соответствии
со ст.268 КУоАП, ознакомлен, согласен и не оспаривал его.
При таких обстоятельствах нарушитель
подлежит административному  наказанию.
Руководствуясь ст.122 ч.2, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть
административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
_____________________________________________________________________________
Дніпровський районний суд м.Херсона,
03.07.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця
м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за
о 15год. 15хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом Рута-20 д/н НОМЕР_1в
м.Херсоні, що має технічні несправності, чим порушив п.31.1 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про
причину неявки суду не повідомив, однак його провина повністю підтверджується
матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається
Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 221
КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50грн.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну
силу.

Суддя
А.А.Іванищук
Справа № 3-5455/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 р.                                                                                    м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.1
КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
25.03.2008 р. о 21 год. 55 хв., на 503 км. а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем
марки “Форд Фокус”, держномер НОМЕР_1, виїхав на перехрестя, коли утворився
затор, що змусило водія зупинитися на перехресті, чим порушив п. 16.4. Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1.
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів порядку проїзду перехресть, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення № 235947 від 25.03.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа № 3-2965
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008 р.                                                                                    м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС м. Дружківка

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Дружківка
Донецької області громадянина України, не працюючого, мешкаючого в м. АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 02 червня 2008 р. о 19 годині 50 хвилин в м.
Дружківка на перехресті вул. Московська-Інтернаціональна, керуючи автомобілем
марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений жовтий
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 “Правил дорожнього руху України” та
здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме
проїзд на заборонений сигнал світлофору.

У  суд  ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 27
червня 2008 р.

Суддя:
Дело №3-3781                                                                                                                                         2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
Первомайск, АДРЕСА_1,
работающего: ЧП ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ч. 2 ст. 121 Кодекса об административных правонарушениях
государственный номер НОМЕР_1,  на
котором не работают предусмотренные конструкций замки дверей кузова, чем
нарушил пункт 31.4.7 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч. 2 ст. 121  КоАП
ОСОБА_1. в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1. с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1. не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.121  КоАП Украины,
подвергнуть административному наказанию по
ч. 2 ст.121 КоАП Украины
в  виде штрафа в суме 17 гривен в доход
государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-9201/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

02.06.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, який мешкає за аАДРЕСА_1, не
працює, за правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 428191 від 24.05.2008 року,
водій ОСОБА_1, 24.05.2008 р. о 1-00 год. керував автомобілем «ГАЗ-3302» д/н
НОМЕР_1 по вул. Малиновського - вул. Ситова у стані алкогольного сп*яніння.

В судовому
засіданні, 02.06.2008 року, ОСОБА_1 вину В судовому засіданні, 29.05.2008 року,
вину визнав, проти протоколу не заперечував, зазначаючи, що дійсно порушення
скоїв він, при цьому вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 24.05.2008 р. та протоколом медичного огляду
для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп*яніння.

Дослідивши
матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина
правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 130 ч. 1 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 2.9
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 130
ч. 1 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 130 ч. 1, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та
призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним
засобом на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Постанова не
оскаржується.

Суддя                                                                                                       Боровікова А.І.
Дело №3-4496
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                                               ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего:
работающего: ЗАО «ПМЗ», водителем,
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
час. 05  мин. в г. Артемовске по ул.
Некрасова ОСОБА_1 управлял  транспортным
средством ГАЗ-2410 государственный номер
НОМЕР_1, превысил установленную скорость движении я на 24 кмч,
квалифицированы по ч. 1 ст. 122  КоАП
ОСОБА_1 в  суд не явился по неизвестным  причинам. При
составлении административного
протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением  согласился; был уведомлен сотрудником милиции
о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1
не поступило письменного заявления с просьбой рассмотрения  протокола в его отсутствие. При таких
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч.
1  ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по ч. 1 ст.122
КоАП Украины в виде штрафа в суме 08 гривен 50 копеек  в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-4507/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 червня 2008 року, суддя Бериславського районного суду  Херсонської області Радченко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця  Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст. 123 ч. 2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20.05.2008 року о 20-00  год. на 68 км. а/д Херсон-Генічеськ,
гр-н  ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  ВАЗ 2103  д/н НОМЕР_1
при відсутності дорожніх знаків та дорожньої розмітки, що визначають
кількість смуг руху через залізничний переїзд, рухався у другому ряді , чим
порушив п. 20.4  ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав, вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 123 ч. 2 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі  8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК  в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Суддя                                                                                С.В.Радченко
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1714/2008

25 червня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.Горностаївка
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1українця, громадянина України, не
працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

05.06.2008 року біля 16:55 години на а/д с.Каїри,
ОСОБА_1, керував мотоциклом, який не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив правила дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст121 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню  у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.