overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2208/2008р.
11  липня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського району м. Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм
Броварського ШБУ-50,
за ст. 122 ч. 4 КУпАП,
10.05.2008 р. біля 15 год. 20 хв. в м. Києві по пр-ту Перемоги, керував
автомобілем ГАЗ 2705, НОМЕР_1, при перестроюванні з крайньої правої смуги в
середню смугу не дав дорогу автомобілю ВАЗ 07, д/н НОМЕР_2, який рухався в
середній смузі зліва прямо в попутному напрямку, чим змусив різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, що призвело до створення аварійної ситуації, чим
порушив п. 10.3 ПДР України, що підтверджується матеріалами справи.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Правопорушник ОСОБА_1 скоїв
правопорушення 10.05.2008р., адміністративний матеріал надійшов до суду
11.06.2008р. /а.с. 1/, в попереднє судове засідання 24.06.2008р., 04.07.2008р.,
08.07.2008р. правопорушник не з'явився, по невідомим
суду причинам /а.с. 4, 5/, на день розгляду справи минув строк накладення
адміністративного стягнення.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення  ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 4 КУпАП  закрити по закінченню
строку притягнення до відповідальності.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Постанова може бути пред'явлена до
Справа № 3-2893

24.10.2008 року
2008 р.

Постанова набрала чинності

24.07.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду  Херсонської
області  Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали, які надійшли  від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Чаплинського району
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Казахстану, працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

За  ст.
122 ч.1  Кодексу  України
про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
10.06.2008 року, о 01 годині 40 хвилин, в с. Усатове Одеської області керував
транспортним засобом марки “ВАЗ-21112”, державний номер «НОМЕР_1 », в
населеному пункті, де встановлено обмеження максимальної швидкості руху 60
км/год., рухався зі швидкістю 82 км/год., чим
порушив п.12.4 ПДР  України,
тобто  скоїв  правопорушення передбачене  ч.1 ст.122
КпАП  України - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на
20 км/год.

ОСОБА_1 ., свою вину при складанні протоколу визнав.

Керуючись ч. 1 ст.122  КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя:
Cправа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення
ДАІ Глибоцького УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 за
ст.121 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_122 травня 2008 року о 10 годині 48 хвилин
керував автомобілем марки "ВАЗ-2107" реєстраційний номер  НОМЕР_1в м.Чернівці по вул.Головній, вміст
шкідливих речовин у відрацьованих газах перевищує встановленій нормі, чим
порушив п.п.31.4.6 ПДР.

ОСОБА_1в судове засідання не з"явився, хоча був
належним чином повідомлений  про час
та  місце розгляду справи та  не заявив суду  клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у
вчиненні  правопорушення,
передбаченого  ст.121 ч.2 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне  стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок  в   доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-5223/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008
року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
різноробочого ТОВ «Силікат-1», до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,-

За ст.173-2 ч .1 КУпАП

В с т а н о в и в :

31 серпня 2008 року о 14 год.. В
смт.Чорнобай  гр.ОСОБА_1,  знаходився за місцем проживання, вчинив варку
зі своєю дружиною ОСОБА_2, чим міг завдати шкоду її психічному та фізичному
здоров`ю.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши  сукупність даних протоколу
про адміністративне правопорушення  та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і з
врахуванням обставин, що пом`якшують відповідальність, вважає за доцільне
застосувати  до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1 , 283 КУпАП,
суд

П О С Т А Н О В И В  :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ст.173-2
ч.1 КУпАП, та накласти на нього адмінстягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні   правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя :
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності  02 вересня 2008 року

Строк пред`явлення до виконання до 02 грудня 2008  року
№ 3-3531/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В., рассмотрев материал, поступивший
из ОГАИ по обслуживанию административной территории Красноперекопского района
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Тернопольской области, гражданина
Украины,  работающего водителем ДП
«Сити-Авто», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч 4  КУоАП,-
21.05.2008 года в 12-00
часов ОСОБА_1, на автодороге Красноперекопск-Симферополь 13 км+30м, управляя
автомобилем Мерседес гос.номер НОМЕР_1 в нарушение п. 14.6. «а», 14.2 Правил
дорожного движения Украины, совершая обгон на перекрестке не убедился, что
после обгона сможет, не создавая препятствия обгоняемому им транспортному
средству, вернуться на занимаемую полосу, тем самым вынудив  водителя автомобиля МАЗ, движущемуся по своей
полосе в попутном направлении, резко снизить скорость, изменить направление
движения. Своими действиями ОСОБА_1 создал аварийную ситуацию на перекрестке.
Правонарушитель  ОСОБА_1
в суде вину  признал полностью, в
содеянном раскаялся.
правонарушителя, исследовав  материалы
дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1
виновным   в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 4 КУоАП- нарушение водителями
транспортных средств правил дорожного движения, повлекшее создание аварийной
обстановки, и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч 4, 283,284 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать  ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч 4 КУоАП и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 грн. на р/с
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа  №3-3638
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22  липня
2008року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької області Молібога Г.В..  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від  взводу ДПС м.д.м. Ізюм
БДПС  ГУМВС України в Харківській області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який  народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорськ Донецької області, громадянин України, не
працює, мешкає  за  адресою:
АДРЕСА_1

за ст.121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  09 червня
2008  року о  14 годині 30 хвилин на 630 км. автодорожнього
шляху Київ-Харків-Довжанський,  керував
автомобілем ВАЗ-21051, номерний
знак   НОМЕР_1, на якому
газоболонне обладнання незареєстровано в Державтоінспекції, чим  порушив п.30.1  Правил
дорожнього  руху  України.

Факт
порушення  Правил дорожнього руху
водій  ОСОБА_1 підтвердив.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.121 ч.4 КпАП України, як
керування транспортними  засобами,
не зареєстрованими у встановленому законом порядку.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284 КпАП
України,  суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1
на  підставі   ст. 121 ч. 4 КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу
у  сумі 51 (п'ятдесят одну) грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 22 липня 2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання до 22 жовтня  2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок  0040,

ОКПО:
34686563,  МФО: 834016, банк: ГУ Держказначейства  у Донецькій області,  код штрафу:21081100(державний  бюджет)

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
П О С Т А Н О В А  № 3-1334

21.04.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Санкт-Петербург Російської Федерації,
громадянина України,не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.ст. 130 ч. 1,121 ч. 1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 05.04.08р. о 00 год. 40 хв.,в смт.
В.Олександрівка по вул. Леніна керував
т/з ВАЗ-21013 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп”яніння (
почервоніння очей, обличчя, запах алкоголя з ротової порожнини), від
проходження мед. Огляду на стан сп”яніння відмовився, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП .

Крім того на т/з правопорушника стоянкова
гальмівна система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує
нерухомий стан транспортного засобу,тобто вчинив адміністративне правлплрушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Правопорушник вину  визнав.

Факт підтверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 088423, письмовим поясненням
правопорушника, наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 130 ч.1, 121 ч. 1, 36  КУпАП , суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних
правопорушень передбачених ст. ст.130 ч.1, 121 ч. 1 КУпАП  та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  адміністративного
штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП
України.

Рах.0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в
Херсонській області

Суддя
Коваль В.О.
Справа № 3-4465/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня
2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1,
приватного підприємцем,

за ч. 1 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

31 липня 2008 року об 11:15 годин, в м. Берегово,
ОСОБА_1  керував автомобілем марки  «ВАЗ-2103», державний номер «НОМЕР_1»,  у якого не працювала стоянкова гальмівна
система, чим порушив п.п. 31.4.1.«б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за  ч. 1 ст. 121 КпАП України, тобто як керування
водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК
України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 34 ( тридцять чотири ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа №3-800/2008р.
П О С Т А Н О В А

06
червня 2008 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності : ОСОБА_1, 18.10.1987 р.н., жителя с.Задарів Монастириського
району, Тернопільської області, не працює,

- за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.04.2008р. в м.Монастириська близько 13 год. 05
хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги
дорожнього знака “Зупинка заборонена”, чим порушив вимоги п.3.34(д1) ПДР
України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
5(п'яти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

4 липня  2008 року                                               Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П,П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від ВДАІ Мар*їнського району  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Донецьк, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2008 року у 22.50 годині в
с.Констянтинівка ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки М-2140 державний номер
НОМЕР_1 в темну пору доби не обрав швидкість, щоб мати змогу зупинити
транспортний засіб в межах видимості дороги, внаслідок чого скоїв наїзд на
бордюрний камінь. В наслідок пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду явився, вину свою
визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи вважаю, що ОСОБА_1 порушуючи вимоги п.12.2 ПДР України  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП України  по
який  повинен нести адміністративну
відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись
ст.124 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
піддати штрафу  в
розмірі 50 (п'ятдесят)  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-5610/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від взводу ДПС смт Антонівка
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

06.06.2008
р. на автодорозі Херсон-Джанкой, керуючи автомобілем рухався в крайній лівій
смузі руху при вільній правій смузі руху,
чим порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. 24, 122 ч.2,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа  № 3-3268/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ВДАІ Борщівського УМВС України в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1982 р.н.,

жителя АДРЕСА_1,не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.06.2008 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Борщеві по вул.С.Бандери
Тернопільської області керував автомобілем марки "Фольксваген Джета"
державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив зупинку на перехресті без надання
переваги в русі, чим порушив вимоги п.15.9 г Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 146658 від  28.06.2008
року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

На
підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює
водієм, мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 123 ч.2 КпАП України,-
о 13.40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ГАЗ”, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, в м. Харків, по вул. Біологічна на залізнодорожньому переїзді не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено”, чим водій
порушив п. 20.2 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АБ № 634942 від 30.07.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 123 ч.2 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 123 КпАП України - стягнути з
нього штраф на користь держави в сумі 17 грн. (сімнадцять грн.)
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя - підпис. Копія.

Згідно з оригіналом. Суддя -                                                                                  Н.М.
Бородіна
№ 3 - 6094
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
27 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
01 серпня 2008 року о 19 год. 00 хв.,
в смт.Дунаївці, ОСОБА_1 керував транспортним засобом  „ГАЗ-53”, номерний знак  НОМЕР_1 який переобладнаний без відповідного
дозволу, а саме, порушив пункт  31.3. Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1  за
ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду                                   О.М.Маринчак
Дело №
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ по
обслуживанию административной территории г.Красноперекопска и
Красноперекопского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца с. Ишунь Красноперекопского района,
гражданина Украины, работающего ЧП «Бережной», проживающего АДРЕСА_1,
г. в 07-50 час. ОСОБА_1. в г. Красноперекопск на участке а/д Херсон - Керчь,
138 км, управляя автомобилем РАФ 2203, госномерНОМЕР_1, нарушил правила обгона
тем, что совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как нарушение
что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
П О С Т А Н О В А

03
вересня  2008 року     Суддя Герцаївського місцевого суду
Чернівецької області         Болгак
Л.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Герцаївського РВВС про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
1964 року народження, проживаючого в

АДРЕСА_1,   не працює

за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
09 серпня 2008 року о 15.15 годині в с.Молниця. Герцаївського району,
Чернівецької області керуючи  автомобілем
ВАЗ -2105 державний номерНОМЕР_1 порушив швидікість руху в зоні дії знаку
обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год, рухався зі швидкістю 61
км/год, чим порушив  вимоги п.12.4 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне
правопорушення,  та іншими матеріалами
справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 122 ч.1, 283-284 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1
КУпАП  та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Суддя: