overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2649
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2008 р.                                                          м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ВДПС ДАІ м. Добропілля

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Татарія Тетюшский
район, громадянина України, працюючого водієм ПП ОСОБА_2, мешкаючого вАДРЕСА_1

за ст.121 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 травня 2008 р. о 12 годині 00 хвилин в с.
Октябрське Добропільського району, керуючи автомобілем марки ПАЗ номерний знак
НОМЕР_1, на якому одна шина має висоту малюнка протектора менше 2 мм, чим
порушив п. 31.4.5.А Правил дорожнього руху України, та здійснив правопорушення,
передбачене ст. 121 частиною 2 КпАП України, а саме керування водіями
транспортними засобами з технічними несправностями.

У  суд  09 червня 2008 р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений інспектором ДПС. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1на підставі ст.121 частини 2 КпАП  України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 09 червня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 09 вересня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
справа № 3-2042
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

12 травня 2008 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської області Криворученко Д.П. при секретарі
Потапенко Н.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Городня адміністративний матеріал, який надійшов з  ВДАІ Городнянського  р-ну при
УМВС України в Чернігівській обл. про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, працюючого в Городнянському РЕМ водієм, проживає АДРЕСА_1,
м. Городня, Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2008 року, о 08 годині 50 хвилин, гр. ОСОБА_1.
керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9
„А” ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник
з'явився,  свою вину визнав, підтвердив
порушення ПДР. Також його вина
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт що раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268,
ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за частиною 1 статті
130 КУпАП  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  300
грн.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний
термін з дня вручення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
Д.П.Криворученко
15.05.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
місце роботи та ІПН судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ст.152
22.50 год. в м.Херсоні по пл.Привокзальній викинув опалок сигарети на тротуар
поблизу урни для сміття, чим порушив благоустрій міста.
У судовому засіданні правопорушник
вину свою визнав, розкаявся.
правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.152 КУпАП.
Керуючись ст. 38, 268, 284, 152 КУпАП, суддя -
на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 15.05.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 15.05.2008 р.
П О С Т А Н О В А

08.05.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, працює
водієм ПФ “МІС”, проживає: м. Херсон, АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 4 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

26.03.2008 року ОСОБА_1. керував т/з БАЗ
д/н НОМЕР_1, перевозив пасажирів в кількості більшій, ніж передбачено заводом
виготовником , чим порушив п. 22.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 4, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 08.05.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Справа №3-4/2008р.
11  лютого  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ м. Умань УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, працюючого начальником ДП,
за ст. 122 ч. 4 КУпАП,
02.12.2007 р. біля 15 год. 10 хв. на 144 км а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем
Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, при перестроюванні з лівого в правий ряд не
переконався, що це буде безпечним, тим самим створив перешкоду в русі  тр.засобу, який рухався в попутному напрямку,
що змісило його різко змінити напрям та швидкість руху, що призвело до
створення аварійної ситуації, чим порушив п. 10.1 ПДР України, що
підтверджується матеріалами справи.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Правопорушник ОСОБА_1 скоїв
правопорушення 02.12.2007р., адміністративний матеріал надійшов до суду
18.12.2007р. /а.с. 1/, в попередні судові засідання 08.01.2008р.,18.01.2008р.
та 31.01.2008р. правопорушник не з'явився, по невідомим
суду причинам /а.с. 6-8/, на день розгляду справи минув строк накладення
адміністративного стягнення.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення  ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 4 КУпАП  закрити по закінченню
строку притягнення до відповідальності.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда,
відносно громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
маршрутного таксі ПП «Укравтоінвест», проживаючого в  АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.05.2008 року о 07.45 год. керував транспортним засобом  «БАЗ-2215 СПГ», державний номерний  НОМЕР_1 по вул. Короленка в                                  м.
Кіровограді не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з
т/з «ВАЗ-21053» д/н НОМЕР_2 який зупинився попереду В результаті ДТП
транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив
вимоги п. 10.1 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі 34
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-3360
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1

Рік народження:ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження: Запорізька область,

Місце
роботи: ВП ЗАЕС, заст. Начальника юрвідділу,

Місце
проживання:АДРЕСА_1

За ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2008
року, біля 17 години 10 хвилин на новій автодорозі на ВП ЗАЕС в районі пожежної
частини в промзоні м. Енергодар водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки “Тайота” державний
НОМЕР_1 та перевищив встановлену швидкість руху на 22 км/г - рухався зі
швидкістю 82 км/г, чим  порушив  п. 12.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник
не  з'явився, про причини неявки суду не
повідомив.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями  ОСОБА_1 в протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 122  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді
попередження.

Постанова набирає чинності
з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3 - 5458 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11
червня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, не  працюючого

За ст. 124   КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

5
червня 2008 року о 8 год. 20 хв. в м. Ромни по бульвару Московський водій
ОСОБА_1.  керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак
НОМЕР_1, і не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожнї обстановки,
не додержав безпечної дистанції та інтервалу, скоїв зіткнення з велосипедом під
керуванням ОСОБА_2.,  чим порушив п. 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху
України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1.  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 124 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник
з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, те що він притягувався 24.03.2008 році за ст. 122
ч.1  за що на нього було накладено
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.,який він не
сплатив і який знаходиться на виконанні в ДВС,
враховуючи ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.
ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  124 ,
221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
124 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді   позбавлення права керування
всіма видами  транспортних засобів
строком на 3 (три)  місяці.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                     Г.М.
ЯРЕМЕНКО
Справа № 3-1448/08
П О С Т А Н О ВА

26 травня 2008 р.                                               Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_2
не працюючого,

за
ст. 121  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

22.04.2008 року о 10-45 годині  в АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом
КМЗ-815502, д/н НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив
пункт 31.3г правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
мотоцикл не пройшов державного технічного огляду.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли  державного технічного огляду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за
ст. 121 ч. 1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1291708

22 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин
України, працює АСК „Укррічпорт” помічник капітана, проживає АДРЕСА_1,  за ст.122 ч.1
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  07.03.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
22.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-1856/08
19 травня 2008 року суддя Новотроїцького
районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли 08.05.2008 року з Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області
м. Куп'янська, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працює водієм ПП «ДАМ»,
вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП,-
10.04.2008 року о 10-00 годині по вул.
Дзержинського, 15 в м. Куп'янськ гр. ОСОБА_1 керував автомобілем та не уступив
дорогу пішоходам, які переходили проїжджу частину на нерегульованому
пішохідному переході. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за
яке передбачена ст. 122 ч. 3 КУпАП та порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху.
у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 013360 від
10.04.2008 року та поясненнями в ньому.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи
особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий
стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП України суд приходить до висновку, що
порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції
закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП у виді
максимального розміру штрафу.
На підставі викладеного ст.ст. 33, 34,
122 ч. 3 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 3
КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розміру
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян ( 17 гривень ) в доход
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Копія вірно

Суддя
Новотроїцького

районного суду

Херсонської
області                                              Н.І.Соляник
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня
2008 р.                                                                                                       м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого  , мешкає в АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.02.2008рокуОСОБА_1
в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак -
НОМЕР_1, здійснив обгін ближче ніж за 50 м до пішохідного переходу , чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав .

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№ 061195 від 15.02.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1469/2008 рік
18 червня 2008 року                                                                                м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська Управління МВС України в Дніпропетровській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,  громадянина
України, не  працюючого  притягнутого
по ч.1 ст.122 КУпАП,
11:10  год  водій ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем  ВАЗ 2106  д/н НОМЕР_1
здійснив  обгін   транспортного  засобу
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                     ОСОБА_1  скоїв
адміністративне  правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -
Визнати   ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КупАП та
накласти  стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.
Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП  протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :                                                                                                          С.А. ЯНЖУЛА
№ 3 - 4298 03 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні року о 10 год. 45 хв., в м.Дунаївці по вул. 1-го Травня, ОСОБА_1 ., керуючи транспортним засобом  „Форд”, номерний знак  НОМЕР_1 ,  не додержав вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не представив. ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні  правопорушення, суд - винним ОСОБА_1  за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа  №3-1832/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про застосування адміністративного стягнення.

22 травня
2008 року
м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши  адміністративний матеріал, що надійшов від
Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не працює, проживає вул. АДРЕСА_1.

За  ч.1 ст. 130 КупАП.

В С Т А Н О В
И В:

19.05.2008 року працівниками  ДАІ УМВС України складено адміністративний
протокол відносно гр. ОСОБА_1,
про те, що він о 21 год. 10
хв. керував автомобілем ВАЗ - 2106 д/н
НОМЕР_1в с. Сатанівка в
стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене  ч.1 ст.130 КУпАП України.

Права особі, яка притягується до
адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 268 КУпАП  роз"яснено.

Правопорушник
в судове засідання  з'явився, вину
визнав, просить суд не позбавляти його права керувати транспортними
засобами,  у вчиненому  кається.

Враховуючи обставини вчинення
адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення,   суд вважає, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного  правопорушення
доведена  наявними матеріалами у справі,
зважаючи на щире каяття ОСОБА_1
а тому суд вважає за необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу  передбаченого санкцією  ч.1 ст. 130 КУпАП .

Керуючись ч. 1ст.130 ст.ст. 283,
284 КУпАП  суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП  та застосувати до нього адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 340
грн.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного
суду                                                                                           Бурлака
М.В
Справа
№3-1670/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Білозерського району УДАІ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 21.02.1973 року народження, працюючого ПМС-127
заступником начальника, проживаючого за адресою: м.Снігурівка вул.Суворова,
94/26

за ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06
червня 2008 року близько 10 години 10 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м.Херсоні по
вул.Кільцевій, керуючи автомобілем марки ГАЗ-2102 номерний знак НОМЕР_1, скоїв
обгін транспортного засобу на перехресті доріг, чим порушив п.14.6 “а” Правил
дорожнього руху України та ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
до суду не з'явився.
Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним
чином. Вина його підтверджується даними протоколу ХЕ №116434.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: