Справа №33-112/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Луцьк
5 березня
2008 року

Перший заступник голови Апеляційного суду Волинської області Фідря О.М.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Ківерцівського районного суду від             1 лютого 2008 року, якою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає поАДРЕСА_1, не працює, депутат
Прилуцької сільської ради, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей,
визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та
накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на шість місяців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 17 січня 2008 року, керуючи
автомобілем марки «Фіат», реєстраційний номер НОМЕР_1, у м.
Володимир-Волинському по вул. Д. Галицького, здійснюючи поворот ліворуч, виїхав
на смугу зустрічного руху, примусивши інших водіїв транспортних засобів різко
змінити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію і порушив
вимоги п. 10 «б» Правил дорожнього руху.

У поданій скарзіОСОБА_1 просить змінити постанову суду та застосувати щодо
нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 68 грн., посилаючись на
те, що на його утриманні знаходиться троє малолітніх дітей і дружина, яка у
відпустці для догляду за дитиною. Оскільки сім'я з малолітніми дітьми проживає
у сільській місцевості, автомобіль є необхідним для нормального її існування.
Просить врахувати, що він позитивно характеризується за місцем проживання, має
13 років водійського стажу, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався.

Перевіривши доводи скарги та дослідивши матеріали адміністративної справи,
доходжу  висновку про необхідність
задоволення скарги.

Висновки суду про вчинення ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ч.4
ст.122 КУпАП, відповідають фактичним обставинам справи та ніким не оспорюються.

Згідно з ч.2 ст. 33 КУпАП при застосуванні адміністративного стягнення
враховуються, зокрема, дані про особу порушника, його майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані, що характеризують особу
порушника.

Крім того, за наявності пом'якшуючих та за відсутності обтяжуючих
відповідальність обставин застосування більш суворого стягнення, передбаченого
санкцією статті, в постанові суду не мотивовано.

З доданих до скарги документів, які не були досліджені судом першої
інстанції, вбачається, щоОСОБА_1 має на утриманні дружину та трьох малолітніх
дітей, проживає у сільській місцевості і автомобіль є необхідним для
нормального існування сім`ї. Крім того, за місцем проживання та роботиОСОБА_1
характеризується виключно позитивно, до адміністративної відповідальності  не притягувався.

За таких обставин доходжу висновку, що застосоване до ОСОБА_1
адміністративне стягнення є надто суворим. Тому постанова суду в цій частині
підлягає зміні.

Застосування щодо ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу буде справедливим достатнім
для попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Ківерцівського районного суду від 1 лютого 2008 року відносно
нього в частині виду накладеного адміністративного стягнення змінити.

Застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
68 (шістдесят вісім) гривень.

В решті постанову залишити без
зміни.

Перший
заступник голови

Апеляційного
суду Волинської області                                                                     О.М.Фідря