overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-4864/08
11.03.2008 г.                                                                                                г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В.,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1980
г.р.,   прож: г.Запорожье,АДРЕСА_1,
идентификационный  код в материалах дела
01.02.2008 года ОСОБА_1 ,
управляя транспортным средством, на 338 км. автодороги Харьков-Симферополь , нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения - осуществил
запрещающий обгон транспортного средства.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1  нарушил
Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности
по ст.122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17
гривен в доход государства.
Судья:
копія                                                                                       Справа
Суддя
Сторожинецького районного   суду
Чернівецької області
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жит. АДРЕСА_1,  громадянина України, не
працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 22.03.2008 року о 11 год. 20 хв. в м. Чернівці по вул.
Вінніченка  керуючи    транспортним засобом
номерний знак   НОМЕР_1
проїхав на заборонний сигнал
В судОСОБА_1 не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином
Суддя
вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
його поясненням у протоколі.
Згідно ст. 122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 проїхав на заборонний
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника,  керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,  суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у
виді  штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять
Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ  (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного
суду                                     Казюк О.О.
Справа №3-1331/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Перківці Кельменецького району,
Чернівецької області, водія таксі «Євро Транс», -

В с т а н о в и в:

27 лютого 2008 року, біля 02 години 44 хвилин в м. Чернівці по вул.
Винниченка, ОСОБА_1 керував автомобілем «Део Ланос» н.з НОМЕР_1 в порушення
пункту 12.9 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги дорожнього знака
3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40», а саме в зоні дії знака рухався зі
швидкістю 100 км/год, перевищивши встановлену швидкість на 60 км/год.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №100228 від 27 лютого 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-1293/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

7 березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню доріг
Миронівського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця
та жителя с. Заріччя Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області,
громадянина України, непрацюючого, ідент. № НОМЕР_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2008 р. о 16 год. 05 хв. в с. Владиславка по вул. Леніна, гр.
ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ЗАЗ-110307» д.н.з. НОМЕР_2, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим порушив пункт
12.9 (б) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності
за дане адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
17 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Дело №3-2242
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                                               ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего:
работающего: ЧП «ОСОБА_1»,
по ч. 2 ст.121 Кодекса об административных правонарушениях
в 09 час. 00 мин. в г. Брянка по ул. Московская ОСОБА_1 управлял транспортным
средством СПВ государственный номерНОМЕР_1, на котором установлены шины имеющие
местные повреждения, чем нарушил пункт 31.4.5 Правил дорожного движения
квалифицированы по  ч. 2 ст. 121  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.121 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по
ч. 2 ст.121  КоАП Украины в
виде штрафа в суме 17 гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-5888/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем    України

3 квітня 2008 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
АДРЕСА_1,

По ч. 2
ст.122 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

29.02.2008 р.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Ак. Павлова, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34
«Зупинка заборонена», порушивши п. 8.4 Правил дорожнього руху, чим скоїв
адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУоАП.

Викладене не заперечується правопорушником,
що вбачається з його  пояснень  в протоколі, підтверджується  представленим суду протоколом про
адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи.
Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає
можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.2 ст.122 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу
на користь держави в сумі  8 грн.
50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання - три роки.
№ 3-1084-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«25»
лютого 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли   від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України, проживаючого АДРЕСА_1 не
працюючого.

На підставі  ч.2 ст.122 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 10.02.2008р. о 17 год. 15 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем ВАЗ
21011 нз НОМЕР_1, порушив вимогу дор. знаку
«Зупинку заборонено» розмітки, чим порушив вимоги п. 3.34д.3 ПДР
України.

Його винність
стверджується протоколом СА № 155792 від 10.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.  ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50
коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-2535/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21
березня 2008 р.                                                                                                              м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
19 лютого 2008 р. в м. Тячів по вул. Леніна біля 16 год. 30 хв. керуючи
автомобілем марки "Дачія Логан" НОМЕР_1, їхала по смузі зустрічного
руху, чим створила аварійну ситуацію, та самим вчинила адмінправопорушення
передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 19.02.2008 р. за № 814, письмовим рапортом працівника
міліції

ОСОБА_1 вину свою визнала, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
правопорушника не має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.122
ч. 4 КУпАП у виді штрафу розміром 34 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                С.М. Ляшко
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від  ВДАІ
м. Кіровограда, громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ “Єлисаветградська транспортна компанія”,
за ст. 122 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   01.04.2008 року  о 09.25, керуючи транспортним засобом БАЗ
2215, державний номерний знак НОМЕР_1 м. Кіровограді по вул. Короленка  не надав переваги в русі пішоходові на
нерегульованому пішохідному переході, вчинивши адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч. 3, 283 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 3   КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Загреба
Справа 3-965/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

14
січня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона,
проживає АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 05.12.2007 року о 16-30
годин керував транспортним засобом Чері, НОМЕР_1, здійснив проїзд на
заборонений сигнал світлофору, в результаті чого скоїв правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  14.01.2008 року.

Суддя:
Справа №3-1296/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008
року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.121 ч. 4 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Вороновиця Кельменецького району Чернівецької області,-

В с т а н о в и в:

4 березня 2008  року, біля 10 години 20 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Хотинській ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21103» НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 30.1 Правил дорожнього руху України,  з своєчасно не зареєстрованим у встановленому
порядку в Державтоінспекції.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та
пояснив, що дійсно він  4 березня  2008
року, біля 10 години 20 хвилин в смт. Кельменці  керував
автомобілем “ВАЗ 21103” з своєчасно не зареєстрованим у встановленому
порядку в Державтоінспекції.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії СЕ №082894 від 4 березня  2008
року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 121 ч.4 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді   35 (тридцяти п'яти)
гривень штрафу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа №
О С Т А Н О В А                                                                           І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
19 лютого 2008 року.                                                    м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши матеріали,
які надійшли до суду про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122
Гр. ОСОБА_1 21 грудня 2007 року о
20 год. 20 хв. в с. Райгород, керуючи автомобілем “БМВ”, номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху та в населеному пункті при обмеженні
максимальної швидкості руху - 60 км/год, рухався зі швидкістю 105 км/год, чим
порушив п.п. 12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно із
ст.122 ч.1 КпАП України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України як перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш я на 20 кілометрів за
годину, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 085379
від 21.12.2007 року.
Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, вважаю, що відносно гр. ОСОБА_1 слід обрати адміністративне
стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 122 ч.1, ст.283 КпАП України,
О С Т А Н О В Л Я Ю:
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1
КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                 Решетар
В.І.
Дело № 3 - 2669/08
января 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из 3-его взвода роты ДПС г.
Одессы УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
работающего администратором ресторана «Бискит»,
проживающего  по адресу:АДРЕСА_1
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 4
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Из административных материалов
следует, что 07 января  2008 года,  примерно в 02 час. 30 мин.,  ОСОБА_1,
двигаясь по ул. Канатной  в г.
Одессе, управлял автомобилем Мерседес, номерной знак  НОМЕР_1, не зарегистрированном в
установленном законом  порядке, который
находится в международном движении на территории Украины более двух месяцев,
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил
п.п. 9.2 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст.
121 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в  совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч. 4 КУоАП подтверждается: протоколом об
административном правонарушении ВН № 349693 от 07.01.2008 года.
Правонарушитель в суд явился, вину
признал, просит строго его не наказывать.
Ознакомившись с административными
материалами, а именно протоколом об административном правонарушений ВН № 349693
от 07.01.2008 г., суд считает ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п. 9.2  Правил дорожного движения, что влечет
административную ответственность, предусмотренную ст. 121 ч. 4 КоАП Украины.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, суд считает необходимым
подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч. 4, 9, 10, 23, 24,
30, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,  -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
признать виновным  в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 4 Кодекса Украины
об административных правонарушениях и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 45 (сорока пяти) гривен.
Автомобиль Мерседес, номерной знак
НОМЕР_1, находящийся на арест площадке № 8,
возвратить владельцу ОСОБА_1 после уплаты штрафа.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит, однако может быть отменено по протесту прокурора самим
судьей или председателем апелляционного суда.
Судья:                                                                                                 Иванов
Справа № 3-723/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року   Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В.
при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівці справу про адміністративне правопорушення,
яка
надійшла від відділу прикордонної служби “Семенівка”  про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, перебуває в декретній відпустці, за ч.1 ст. 2041
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2008 року о 10 годині 30 хвилин
громадянка України ОСОБА_1  була
затримана прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби “Семенівка” на
території Галаганівської сільської ради Семенівського району  Чернігівської області, на відстані 10м до
Державного кордону України та 1000м до н.п. Галаганівка, за намагання незаконно
поза пунктом пропуску перетнути державний кордону з України в Російську
Федерацію  по напрямку н.п. Галаганівка
(Україна )- н.п. Курковичі (РФ) .

У судовому засіданні
правопорушниця  свою вину в скоєнні
правопорушення    визнала  та показала, що дійсно вона 05.04.2008 року
була затримана прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби “Семенівка”
на території Галаганівської сільської ради Семенівського району  Чернігівської області, за намагання незаконно
поза пунктом пропуску перетнути державний кордону з України в Російську
Федерацію  по напрямку н.п. Галаганівка
(Україна )- н.п. Курковичі (РФ) .

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці
та вивчивши матеріали справи вважає, що в діях  ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 2041 КУпАП.

При накладення стягнення суд враховує характер вичиненого правопорушення,
особу правопорушника, яка визнала вину.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 2041
КУпАП та призначити стягнення у виді адміністративно
арешту строком на 3 (три) доби.

Строк арешту рахувати з 05 квітня 2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Головуючий:                              В. В. Попович
ПОСТАНОВА  № 3-823

25.03.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, В.Олександрівського району, с.Н.Кубань, українця,
громадянина України,  непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
27.02.08р. о 15 год. 10 хв. в м.Каховка, Херсонської області, по вулиці
Пушкіна, керуючи автомобілем “ВАЗ-21103” НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього
знаку “Проїзд без зупинки заборонено”, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                    Дічакова Т.І.