overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1445
П О С Т А Н О В А

13 травня 2008 року
суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Сташків Б.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бережанського району УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр. України, не працює, житель АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 29 березня 2008 року о 23 год. 55 хв., в с.
Підгороднє Тернопільського  району,
керуючи транспортним засобом «Пежо партнер», д.н.з. НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху, в зоні дії знаку «Обмеження максимальної швидкості
руху 50 км/год», рухався зі швидкістю 73 км/год, тобто своїми діями порушив п.
12.9. «б» ПДР і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Хоч  ОСОБА_1 був
належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання
не з'явився, факт вчинення
правопорушення підтверджується протоколом ТР № 107891 про адміністративне
правопорушення від 29 березня 2008 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122,
221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  8 (вісім) гривень 50 копійок.

Суддя:
Справа № 3-2064/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ
Великолепетиського району Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

14.06.2008 року о 12 год. 40 хв.
громадянин ОСОБА_1 в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області
по вулиці Жовтнева керував транспортним засобом марки МУРАВЕЙ-2М державний
номерний знак НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом за 2007 рік.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він
14.06.2008 року о 12 год. 40 хв. в с. Рубанівка Великолепетиського району
Херсонської області по вулиці Жовтнева керував транспортним засобом марки
МУРАВЕЙ-2М державний номерний знак НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним
оглядом за 2007 рік.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1,  284 КпАП
України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  за скоєне адміністративне правопорушення
піддати адміністративному штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.В.
Соловйов

Постанова
набрала законної сили  26.06.2008 року

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці
Справа № 3-1268/08
П О С  Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня  2008
року Суддя    Царичанського   районного
суду Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши  матеріали
про     притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, мешканця  АДРЕСА_1,
не працюючого

за  ст.  121 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05
квітня 2008 року, близько 17 год. 35 хв. водій
ОСОБА_1, в м.Дніпропетровську на пр.Героїв керував автомобілем
„М-21412”  д.н.НОМЕР_1 , який не
зареєстрований у встановленому законом порядку, порушивши тим самим положення
пункту 30.1 ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив  адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121 ч.4
КУпАП.

ОСОБА_1
в своєму письмовому поясненні вину визнав повністю, його вина доказана.

Керуючись ст.ст.
23, 27,221  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.121 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 34  грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя Царичанського

районного суду                                                                             Б.М.СОРОКА
П О С Т А Н О В А

11 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.  м. Вітебськ, непрацюючого, який мешкає  АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

25.03.2008 року біля 16.40
год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в с. Н.Воронцовка перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив
п. 12.4 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Оскільки, згідно із ст. 38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, строк притягнення до адміністративної
відповідальності скінчився, - справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7,
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі відносно
ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ратушна В.О.
Cправа № 3-914/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

31  травня      2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Терещенко
Н.І.  розглянувши матеріали, які надійшли
від  відділення  ДАІ Звенигородського  району
та  м.Ватутіне    при
УДАІ  УМВС  України
в  Черкаській  області про притягнення до
адміністративної  відповідальності   гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина  України, освіта середня-спеціальна,
одруженого, не працюючого, проживаючого
за  адресою: АДРЕСА_1,  м.Ватутіне
Черкаської  області,

за
ч.2 ст.122  КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

гр.
ОСОБА_1.    02  квітня
2008  року  о
07  год. 40 хв.  на
342  км. автодороги    «Київ - Одеса» , керуючи  автомобілем
марки   «МАЗ»  державний
номерний  знак  НОМЕР_1,
недодержався  вимоги  дорожнього
знаку,  а  саме:
здійснив  зупинку   в
зоні  дії  знаку
«Зупинка  заборонена»,  чим
порушив  правила  зупинки
і  стоянки.

Вислухавши  пояснення
гр.  ОСОБА_1.,  який
при  розгляді  матеріалів
в  суді  вину
свою  визнав  повністю
та  вивчивши  матеріали
справи,  в діях    ОСОБА_1.
вбачаю адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне
накласти   на     гр. ОСОБА_1   адміністративне  стягнення
у   виді  штрафу.

На підставі викладеного  та
керуючись  ч.2 ст.122, 283,284
КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.2 ст.122  КУпАП   та  накласти  на
нього  адміністративне   стягнення   у  виді    штрафу
в  розмірі  6 (шести) гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       підпис

Суддя
Ватутінського                                           Н.І.Терещенко

міського  суду
№ 3 - 2910
21 квітень 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
мешканця  АДРЕСА_1 непрацюючого,
за  ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 08 год. 05 хв.,  на 273 км
пункт 8.5. Правил Дорожнього руху.
284 п.3 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
ОСОБА_1 за ст 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п"ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
копія                                                                                                                        справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2008р.                                                                          м.Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ДАІ
м.Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2008  року близько 17.45 години ОСОБА_1 керував
транспортним засобом  «АЗЛК 2140»,
державний номерний знак НОМЕР_1  в м.
Кіровограді по вул.50р.Жовтня при обїзді перешкоди не недав переваги в русі
автомобілю Мерседес НОМЕР_2 та створив йому перешкоду руху, змусивши його
змінити напрямок та швидкість руху, тобто створив аварійну обстановку, що
передбачає відповідальність за ст. 122 ч.4 КУпАП.

В суді
правопорушник вину свою визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи характер та ступінь скоєного проступку, вважаю необхідним притягнути
порушника до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 4, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
стягнення у вигляді 34.00 грн., штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                            підпис                                        Галаган
О.В.

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровський районний
суд

м.Кіровограда                                                                                                                                                                                                                                                                            Галаган О.В.
№ 3-2106/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І.,
розглянувши справу, яка надійшла від
начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП
о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1,  в с.
Романківці Сокирянського району , керуючи транспортним засобом марки
транспортного засобу на пішохідному переході, чим
порушив п.14.6  ПДР України.
свою вину в порушенні п.14.6 ПДР України, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення на розгляд справи не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному
визнанні ним своєї вини.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, однак  враховуючи вимоги Указу
Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього
руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.
На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа №3-350/2008р.
06  лютого  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя
с. Бригінці, Бобровицького району, Чернігівської області, працюючого
трактористом ТОВ «Земля і Воля»,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
ОСОБА_1 10.01.2008 р. біля 12 год. 45 хв.
на 79 км а/д Київ-Суми, керуючи трактором МТЗ-80, номерний
знакНОМЕР_1,наближаючись до нерегульованого перехрестя, не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинку заборонено», чим порушив п. 8.1 ПДР
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 2/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 1/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  3 /три/ грн. 40 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3-4813/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11
червня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
1989 р.н.

мешканця м. Ромни,АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  В:

8 травня  2008 року о 15.30 год. в м. Ромни по вул. Горького  водій ОСОБА_1. керував автомобілем і здійснив обгін
легкового автомобіля на залізничному переїзді, чим порушив Правила дорожнього руху України
п. 14.6.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

Порушник у
протоколі про адміністративне правопорушення провину
визнав.  Його вина доведена іншими
матеріалами адмінсправи.

До суду правопорушник не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час
розгляду справи, про що свідчить його підпис в матеріалах адмінсправи.

Справа розглянута у відсутності
правопорушника.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50  гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
№ 3- 110808
18 февраля 2008 года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым       Литвиненко В.П.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Бахчисарайского РО ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Красноперекопск, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
Красноперекопский район, АДРЕСА_1,
13-50 часов ОСОБА_1. в г.Бахчисарай на перекрестке ул.Фрунзе и ул.Гагарина,
управляя транспортным средством ВАЗ 2101, гос№ НОМЕР_1, совершил обгон
транспортного средства на перекрестке,
чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
В судебном заседании правонарушитель
вину признал, просит строго не наказывать.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1  КУоАП, как нарушение правил обгона.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-1246/08
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області  відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Гремячинськ, РФ, громадянина України, працюючого водієм
Петропавлівської МДПІ, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
року о 20.10 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Деу», д/н ІНФОРМАЦІЯ_30,
в місті Дніпропетровську, проїхав перехрестя пр.. Правди та вул. Донецька на
заборонений сигнал світлофору /червоний/.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Суддя:
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
березня    2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Дніпропетровської  області  про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя смт. Чорнобай АДРЕСА_1  Чорнобаївського району,  непрацюючого, не судимого , до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
25  лютого  2008 року
біля 22 год 15 хв  на 23 км а/д
Бориспіль- Дніпропетровськ в с. Мирне
керував  автомобілем Мазда  д.нНОМЕР_1 і рухався зі швидкістю 114 км/год,
перевищивши швидкість на 54 км/год  ,  чим порушив
п. 12.4   ПДР України.
ОСОБА_1.    порушення
В судове
засідання  з»явився , у скоєному
Суд , заслухавши пояснення
порушника,дослідивши сукупність  даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1. винний у  вчиненні
адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності  в виді
ст.ст.122 ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             21
березня      2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   21
червня    2008 року.
Справа № 3-589/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітня 2008р. Суддя Локачинського
районного суду                  Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від   ВДАІ УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя  АДРЕСА_1
працюючого   слюсарем   ТзОВ «Кормпостач»,  не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2008 року  близько 09 год. 05 хв.,ОСОБА_1,  в  с.
Війниця Локачинського району, керуючи автомобілем Фольксваген,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін легкового автомобіля на
перехресті, чим порушив п. 14.6  Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина
підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі  17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
№ 3-7965/08
12.05.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
24.04.2008 г. в 15-20 час. управляя автомобилем по ул. Иванова-ул.Круговая, поворачивая
налево не уступил преимущества в движении переходам, которые переходили
проезжую часть на которую он поворачивал, чем нарушил правила проезда
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п.16.2 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.06.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур.м.Херсона, ІПН судом не встановлено, працює: Пінерський табір “Найтовик” -
директор, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2008 р. в м.Херсоні по
вул.Миколаївське шосе, керуючи транспортним засобом ХундайНОМЕР_1, перевищив
швидкість руху, чим порушив «Правила дорожнього руху»
України.

У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.122 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.1
КУпАП, суддя -

П О
С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 02.06.2008 р.

строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена правопорушнику 02.06.2008 р. рекомендованим листом.
Постанова
може бутипред»явлена

До
28 серпня 2008 року

Справа 3-2200/08

Набрала
чинності 28 травня 2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28
травня 2008 року  Суддя
місцевого   суду  Чаплинського
району  Херсонської  області
Томашевський В.А.

розглянувши
матеріали  справи, які надійшли
від Управління державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області Одеська рота
2-й взвод

про притягнення  до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, гр.-на України, не
працюючий, проживаючогоАДРЕСА_1

За ст. 122  ч.1
Кодексу України  про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.04.2008 року в 19 год.
50 хв.   керуючи автомобілем ВАЗ-21099
д/нНОМЕР_1 на участку дороги з ограніченієм максимальної швидкості 50 км,
рухався зі швидкістю 75 км/г мшвидкість вимірювалась прибором « Беркут «,
тобто  скоїв  правопорушення передбачене  ст.122 ч.1 КпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав при складанні
протоколу.

Інші докази суду не надані.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 283  КпАП  України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати  відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у  виді
штрафу в сумі 8 ( вісім ) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя