Справа №3-4060/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 вересня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.
розглянувши справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції
Кельменецького району притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Вороновиця Кельменецького району Чернівецької
області, приватного підприємця, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 12.08.2008 року біля 18 години,
перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Адамс» в с. Вороновиця
Кельменецького району Чернівецької області, здійснив реалізацію однієї пачки
цигарок «Честерфілд» та пива «Старопрамен», не застосувавши РРО, чим порушив
порядок проведення розрахунків, який передбачений п.1,2,9 ст. 3 Закону
України         “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” .

ОСОБА_1 пояснив, суду що він є приватним підприємцем і
здійснив реалізацію цигарок та пива, не застосувавши РРО, а також роздрукував
фіскальні звітні чеки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення КН № 365353 від 12.08.2008 року, актом перевірки
від 12.08.2008 року ( а.с. 2-3) та його поясненнями.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність визнаються
вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння винного, позитивна
характеристика за місцем проживання, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення, особи правопорушника, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в
виді штрафу.

Громадянин ОСОБА_1 притягується також до адміністративної
відповідальності, за те, що не роздрукував фіскальні звітні чеки за
29.05.2008р, 31.01.2008 року та 24.12.2007 року.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
ст.38 цього кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не
пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки до моменту
розгляду справи минуло більше двох місяців з моменту вчинення                    ОСОБА_1 правопорушення,
вважаю, що дану справу в даній частині слід закрити у зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 280,
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді 40 ( сорока ) гривень штрафу.

Справу в частині притягнення ОСОБА_1 до відповідальності
за не роздрукування щоденних фіскальних звітних чеків закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.