overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1576/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого Таксі 3-45-00,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за
ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11
травня 2008 року близько 03 години 25 хвилин гр-н ОСОБА_1в м.Снігурівка по
вул.Гагаріна, керував автомобілем марки ВАЗ-2106 номерний знакНОМЕР_1
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 “а” Правил
дорожнього руху України та  ст.130 ч.1
КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ
№406747.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-
з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-4608/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від ДПС із забезпечення при
УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживає в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

29.04.2008 р. в м.Херсон керуючи автомобілем, здійснив
рух на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122
ч. 1,  284, 24 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

Справа № 3-1417

19 березня 2008 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської області Березовський О.Д. при секретарі
Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин
України, українець, проживає : АДРЕСА_1, працює : ЗАТ “ Городнянський
маслозавод “, начальник відділу постачання.

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2008 року при перевірці ЗАТ “ Городнянський маслозавод “ було
виявлено два літри сірчаної кислоти без ліцензії на її зберігання, чим  ОСОБА_1порушив порядок провадження господарської
діяльності та скоїв правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1в судовому засіданні винним себе
визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
164 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації сірчаної кислоти.

Штраф може бути сплачений добровільно
на протязі 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа
№ 3 - 4734 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

2
червня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1963
року народження, українця, гр. України, жителя мАДРЕСА_1,  не працюючого

За ст. 122  ч. 2  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

1
травня 2008 року
о 23 год. 55 хв. в м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1. керував
автомобілем Шевролет Авео, номерний знак НОМЕР_1І, і здійснив зупинку
автомобіля на перехресті, чим порушив п.
12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в сумі 5 (п”ять)
грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис ....

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.
СОЛЬОНА
Справа
№ 3-1116                                                                                                                                              2008р.
П О С Т А Н О В А
15 травня  2008 року                                                       смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від ВДАІ Новоушицького РВ
УМВСУ

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1  ,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця,
громадянина України, непрацюючого , жителя села Цівківці, Новоушицького
району,  Хмельницької області .

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  01
травня  2008 року  о 09 годині 30 хвилин в с. Любомирівка  Новоушицького району , ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ 2104 , н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху , в
населеному пункті  рухався із
швидкістю  85 км/год, чим порушив вимоги
п. 12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом “Беркут”.

Свою вину у скоєнні
правопорушення   ОСОБА_1., визнав
повністю

Керуючись   ч.1 ст. 122 , 221, 283,284 КУпАП,-                                                                                                  ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 -
притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення
-штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
( сімнадцять) гривень.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                    С.С.Бондарчук .
Справа № 3-6767/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, не працюючого за ст.122 ч.2 КпАП України,
16 квітня 2008 року приблизно у 16 год.
державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього руху «Проїзд без
зупинки заборонено». Чим порушив пн. 2.2 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 1090204 від
16 квітня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-3497/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16.04.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли
від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

29.03.2008 р. в с.Н.Збур'ївка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, з не пройденим державним
технічним оглядом, чим порушив п.31.3 «б» Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини та, керуючись ст.121
ч.1,ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти наОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
розміром 30 (тридцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 січня 2008 року                                                                                 смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України Куйбишевського району   в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30
листопада 2007 року о 14 годині 50 хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Леніна гр.
ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-21093 д/н НОМЕР_1 і при повороті направо не
пропустив пішохода.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1.  кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч.  1  ст.
122 КУпАП . Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1.  дійсно вбачається склад цього правопорушення
.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1.  свою
вину в скоєнні адміністративного правопрушення визнав і пояснив про обставини
вчиненого ним  правопорушення. Вина

ОСОБА_1.   також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30
листопада   2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  15
січня 2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа № 3- 1653/08
П О С Т А Н О В А

20
червня 2008 року                                       суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

Розглянув матеріали, які надійшли від
головного державного управління і відтворення охорони водних живих ресірсів та
регулювання рибальства у Херсонській області Скадовського територіального
відділу

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Олександрівка, Каланчацького району,
Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 не  працюючого

-за ст. 85 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин
ОСОБА_2 22.05.2008 року о 22 годині 13 хвилин в Каланчацькій затоці
Чорного моря біля с. Роздольне, був затриманий на місці вилову риби промисловим
знаряддям лову - місиновою сіткою в брід.

Провину свою правопорушник   визнав, та пояснив, що дійсно займався ловом
риби для власного споживання. Щиро кається.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 85
ч.4  КУпАП, однак в зв”язку з
малозначністю правопорушення суд вважає за можливе звільнити правопорушника від
адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284
та ст. 22  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за ст. 85 ч.4 КУпАП у зв”язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

Знаряддя лову : сітку, блакитного
кольору, матеріал - місина - L - 50 м, h
-  1.2 м.,  a - 40 мм - конфіскувати на користь держави.

Провадження по справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Постанова
набирає чинності «_____»_______________200___Р.
Дело № 3-2806/08
20 марта 2008 года                                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Куксов В.В.,
материал, поступивший из РР ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в
отношении  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1,
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП,
20.02.2008 г. в 18 час. 45
мин.ОСОБА_1 на  701 км. а/д
Харьков-Симферополь- Алушта-Ялта, управляя транспортным средством  Фольцваген НОМЕР_1совершил обгон на  участке дороги с ограниченной обзорностью,
чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
В своих пояснениях ОСОБА_1
обстоятельства административного правонарушения подтвердил. Вина  ОСОБА_1 подтверждается материалами дела.
действиях   ОСОБА_1  содержится состав административного
правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.1
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП и назначить наказание в виде  предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья:
№ 3-2882/08
14.03.2008 г.                                                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1, 1962 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, не работающего,
идентификационный  код в материалах дела
года ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, на 157 км. автодороги Одесса-Мелитополь , нарушил Правила дорожного движения, п. 1.1. - пересек дорожню разметку.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п. Правил дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.2 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
к  административной   ответственности по ст.122 ч.2 КУоАП и назначить ему взыскание  в виде предупреждения.
Судья:
Справа № 3-4229          2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

30 травня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Херсонської області м.
Н.Каховка, мешканця АДРЕСА_1, приватний підприємець,

за ст. 122 ч. 2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12.05.2008 року о 08год. 05 хв. на
67км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „ВАЗ-2101”
д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. „Проїзд без зупинки
заборонено”, чим порушив п.8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав, вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 30.05.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.  Молдова, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А:

18.05.2008 року об 20год 05хв. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, не надав переваги в русі пішоходу, що
знаходився на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1“Правил
дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122
ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши обставини справи, враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суддя, вважає
можливим застосувати, щодоОСОБА_1. ст. 22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

.

Суддя
Ратушна В.О.
3-636/08р. від 11.03.08 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

24
березня 2008 року           Шумський районний суд Тернопільської
області

Суддя
Шумського районного суду Томчук С.В., розглянувши матеріали адміністративної
справи, які надійшли з Шумського РВ УМВС Тернопільської області відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина Російської федерації,  про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів
справи вбачається, що громадянин Російської федерації -ОСОБА_1.  перебував на території України без документів
на право проживання.

У судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся та суду
пояснив, що не встиг оформити документи, які б надавали право проживання в
Україні через скрутне матеріальне становище та незнання законодавства.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях  ОСОБА_1 .
вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, що
підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушника
слід звільнити від відповідальності обмежившись усним зауваженням із
застосуванням ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 203, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити
ОСОБА_1  від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.203 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити
провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.203 КУпАП
відносно  ОСОБА_1

Постанова
остаточна .

СУДДЯ:
Томчук С.В.
Справа № 3 - 1315
ПОСТАНОВА

28
травня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого ІДПС взводу ДПС із
забезпечення супроводження УДАЇ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

АДРЕСА_1

Миколаївської області,  не
працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня
2008 року о 11:25 годині громадянин ОСОБА_1., в с.Павлівка Снігурівського
району Миколаївської області, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ-968» з
державним номерним знаком НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив  вимоги п. 2.9 «а»  ПДР України.

Правопорушник до суду не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Причини
неявки суду не повідомив.

Винуватість
ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України,
підтверджується представленим протоколом серії АЕ № 483510 від 24 квітня 2008
року.

Керуючись
ст.ст. 256,283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на
користь держави у сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Д.Кріль
П О С Т А Н О В А  № 3-1525

20.05.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. ст.130 ч.1, 121 ч.1,
121 ч.4 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

28.04.2008
р. о 14 год. 05 хв. в с. Н.Калуга, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ, б/н, з
явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з ротової порожнини,
нестійка хода), від проходження мед. огляду для встановлення ступеню
алкогольного сп»яніння ухилився шляхом відмови, крім цього даний правопорушник
керував мотоциклом ІЖ, який не пройшов державний технічний огляд у встановлений
термін та керував мотоциклом без державного номерного знаку та який не
зареєстровано у встановленому порядку в підрозділі ДАІ, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 130 ч.1, 121 ч.1, 121 ч.4
КпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився.

Факт  підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 088019, серії ХЕ 088017 та серії ХЕ №
088016, письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколах.

Керуючись
ст.ст. 221, 36, 130 ч.1, 121 ч.1, 121 ч.4 КпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 130 ч.1, 121 ч.1, 121
ч.4  КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код.
21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Хомик І.І.
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-506/08
П О С Т А Н О В А

15 квітня
2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ч.1
ст. 173&sup2; КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

10
квітня 2008 року, близько 20.00 годин ОСОБА_1, в квартирі за місцем свого
проживання, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю
співмешканкою ОСОБА_2,  в ході якої
висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, кричав, провокував бійку, вигнав
з дитиною з будинку, на  зауваження
припинити протиправну поведінку не реагував.

14 квітня 2008
року відносно ОСОБА_1 було відмовлено в порушенні кримінальної справи.

ОСОБА_1
пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись
ч.1 ст. 173&sup2; КУпАП

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                А.Б. Шиш