overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-810/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 березня 2008 року суддя  Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
Олександрівської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

приватного підприємця, проживаючого в с.Євгенівка

Снігурівського району Миколаївської області

за ст. 122 ч.2  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2008 року близько 15:30
годин на а/д Київ-Знам”янка, 244 км, громадянин ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки КАМАЗ, державний номер НОМЕР_1, на автодорозі з двома смугами
руху - рухався в крайній лівій, коли права була вільна, чим порушив п.п.11.5
ПДР України.

Правопорушник до суду не
з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та
своєчасно.

Факт вчинення правопорушення,
передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП,
підтверджується адміністративним протоколом серії КД за №155706 від 03.03.2008
року.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа
№3-722/08
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Вотьканич В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  директор школи,   про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2008
року на а/д Київ-Чоп 713 км. о 10.30 годині ОСОБА_1 керував транспортним
засобом Рено НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем  безпеки , чим
порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3
ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
1081084 від 31.03.2008 року  .

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа № 3-987                                                                                                2008 р.
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2008 року                                                               м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської
області  Задунайський В. В. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження , ніде не працюючого , жителя  АДРЕСА_1, притягався до адміністративної
відповідальності 20.02.2007 р. за ч.1 ст.173-2 КупАП та 20.06.2007 року за ч.2
ст.173-2 КупАП , за ч.2 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

О 05 годині   18 лютого 2008 року в АДРЕСА_1ОСОБА_1
ображав  нецензурними словами свою
дружину , намагався затіяти бійку , на зауваження не реагував  .

З
наведеного видно , що ОСОБА_1повторно вчинив психологічне насильство в сім'ї ,
тобто  правопорушення  передбачене
ч.2 ст. 173-2  КУпАП .

Керуючись
ст.  ст. 221 , 252 , 280 , 283 та п.1 ч.1
ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у
вчинені правопорушення , передбаченого
ч.2 ст. 173-2  КУпАП і піддати
його  адміністративному арешту на 15 діб
, строк арешту рахувати з 28.02.2008 р.
.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає .

Суддя
Код суду 0515
№ 3-892(2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 квітня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Докучаєвська, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1, ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  01.04.2008р. о 13 г. 35  хв. у м.Донецьку керуючи транспортним засобом
на  перехресті пр.Ленінський -
вул.Стадіонна здійснив проїзд ліворуч, порушивши вимоги дз “ Рух прямо”. Чим
порушив пункт 8.4 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.2 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі  ч.2 ст. 122 КУпАП КУпАП піддати
штрафу в сумі 8,50 грн. на рр 0039 код платежу 21081100 одержувач
УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1545/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.02.2008 року,
близько 14 год. 18 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем Сузукі, держномер
НОМЕР_1, по а/ш Стрій-Знам”янка 714 км., на відрізку автошляху, де встановлено
дорожній знак 3.29 “Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год.” перевищив
швидкість більш як на 20 км/год., рухався зі швидкістю 73 км/год. Таким чином,
ОСОБА_1. порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та
обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа № 3-408/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
працює Мисливське рибальське підприємство, єгер, за ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2008
року о 12
годині 50
хвилин громадянин ОСОБА_1 по автодорозі Семенівка -
Залізний Міст керував
транспортним засобом марки «УАЗ-3303», державний номерний
знак НОМЕР_1, з непройденим технічним оглядом за 2007 рік та відсутнім заднім
номерним знаком, чим
порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні
правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та показав, що
дійсно він 14.02.2008
року по автодорозі Семенівка - Залізний Міст керував транспортним засобом марки «УАЗ-3303», з непройденим технічним оглядом за
2007 рік та відсутнім заднім номерним знаком.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1
КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири)
гривні
в доход
держави.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Головуючий:                                  В. В. Попович
Справа № 3-2774/08
14 лютого 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши  матеріали, які надійшли від роти ДПС
м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.Нова  Каховка Херсонської
області, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою:
за ст. 122 ч.2  КУпАП, -
ОСОБА_1 26.01.2008 року о 12,25 годині на
66 км автодороги Херсон-Генічеськ керуючи автомобілем ВАЗ  2106
д/н НОМЕР_1пересік суцільну білу лінію дорожньої розмітки яка поділяє
протилежні напрямки руху  , чим порушив
п. 1.1 д.2 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що винність його
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.01.2008 року, жодних доказів щодо невинуватості
ОСОБА_1 у інкримінуємому йому злочині суду не надано .
Керуючись ст. 122 ч.2, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн..
Постанова оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ                                                                                                                     М.Є.БОЙКО
Справа № 3-264/2008 рік
01 лютого 2008 року Семенівський районний
суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І. при
секретарі Бородіній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які
надійшли від Семенівського РВ УМВС у Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності особу без громадянства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  тимчасово мешкає на території с. Заріччя
Семенівського району Чернігівської області, не працюючої за ч. 1 ст. 203
З 11.09.1998 року і по цей час громадянка Російської
Федерації ОСОБА_1 проживала на території с. Заріччя Семенівського району
Чернігівської області за недійсним паспортом колишнього СРСР зразку 1974 року
без відповідної реєстрації.
В судовому засіданні правопорушниця вину визнала повністю
та показала, що вона дійсно з 11.09.1998 року і по цей час проживала на
території с. Заріччя Семенівського району Чернігівської області за недійсним
паспортом колишнього СРСР зразку 1974 року без відповідної реєстрації.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
винною у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
203  КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:                                               О.І. Гнип
Справа
№ 3 - 1777/ 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
березня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 17.03.2008 року від
Керченського ВДАІ при УДАІ ГУМВС АРК АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Пустовійтове, Глобинського району,
Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22.02.2008 року о 22 год.
13 хв., в м. Керч по вул. Горького, АР Крим, керуючи автомобілем марки SSANG
YONG, д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км./год." , чим порушив п. 12.8 ПДР
України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа
№ 3 -           /2008
ПОСТАНОВА

6 березня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Марущак Р.М.., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, працюючого слюсарем "Кременчуцького вагонно-будівельного
заводу" , -

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 5.03.2008 року  о 15 год.
00 хв., в м. Глобине по вул. К. Маркса, Полтавської області, перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння, виражався нецензурними словами в присутності
громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок .

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст.173
КпАП України.

Керуючись ст.
173,  283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту 2 доби
(дві доби ).   Строк рахувати
починаючи з 18 год. 00 хв. з 05.03.2008 року
.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Р.М. МАРУЩАК
Справа № 3-731/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
24 березня 2008 року                     м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
лютого 2008 року в 07.55 годин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Рено НОМЕР_1
в місті Донецьк, на Красноармійському шосе, здійснив поворот праворуч з лівої
смуги при наявності двох смуг в одному напрямку.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /С.А.
Справа № 3-1737/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008
року суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки   АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не
притягалася, громадянки України за ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

02.04.2008 року  громадянка
ОСОБА_1о 22:00 годині в будинку АДРЕСА_2, знаходилася в стані
алкогольного сп'яніння, вчинила сімейну сварку та бійку з співмешканцем.

Приведена
в суд адмінправопорушниця
ОСОБА_1 свою вину визнала  та обіцяла
в майбутньому не вчиняти подібних правопорушень.

Вислухавши
пояснення адмінправопорушниці  ОСОБА_1,
перевіривши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1,  своїми діями скоїла
правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Керуючись ч.1 ст. 173-2
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною за
ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Оштрафувати
ОСОБА_1 - на суму 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                          /підпис/                         Фейір О.О.

Вірно:

Суддя Берегівського

районного суду:
Фейір О.О.

Ст. секретар суду:
Боднар С.Ф.
Справа №
П о с т а н о в а

І м е н е м   У к р а ї н и

13 березня 2008 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України у Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1956 року
народження, проживаючого за адресою,АДРЕСА_1 не працює, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

ГромадянинОСОБА_1, 22.02.2008 р. о 18 год. 50 хв. в м. Хуст, керував
автомобілем марки “ЗАЗ”, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО № 089050
від 22.02.2008р., чим порушив п. 2.9 “а” ПДР і вчинив правопорушення
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав факт керування автомобілем в
стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності  за ст.
130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду                       підпис                      Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа № 3 - 3813/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 березня 2008 р.                                                                                       м.
Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 лютого 2008 р. в м. Ужгород на пр. Свободи
біля 15 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21010" НОМЕР_1,
здійснюючи розворот перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим самим
порушив п. 34.1.1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.
122 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
08.02.2008 р. за  № 184380.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284  КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Справа № 3-950/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського району УДАІ ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше  не притягувався  до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч. 1  Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16.02.2008 року  о 23-30 годині в с. Ольшаниця, ОСОБА_1
керував автомобілем марки «ВАЗ-21099», НОМЕР_1, який належить на праві
власності ОСОБА_2, в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного
огляду у встановленому порядку відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт
правопорушення, який підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0136744 від 16.02.2008
року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адмінправопорушення, передбаченого ст..130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік.

Суддя
Справа
№ 3-8253/08
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.     м. Херсона,  непрацюючого, який мешкає  АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

09.03.2008 року біля 19.45
год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по пр-ту
Ушакова не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух праворуч”, чим порушив п. 4.21
“Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа  № 3-1315/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 березня 2008 року

Суддя Борщівського районного
суду Тернопільської області

Чир П.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від В ДАІ
Борщівського району  УМВСУ  в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1973 р.н.,жителя с.Боришківці,

Борщівського району,

Тернопільської області

не працюючого

за ст.130 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2008  року
ОСОБА_1. о 15 год. 05 хв. в с.Вигода Борщівського  району Тернопільської області керував  автомобілем марки «Ваз 21013»,  державний номерний знак НОМЕР_1,   в стані алкогольного сп»яніння,
застосовувалась трубка «Контроль тверезості», яка змінила колір з жовтого на
зелений, чим  порушив  вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення  № 077760  від  9.02.2008
року.

Постановою від  01.06.2007 року   ОСОБА_1. притягнуто до відповідальності  за ст 130 ч.1 КУпАП і позбавлено прав на
керування транспортними засобами строком на 1
рік.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КупАП, і тому
його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.130 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення  -  680
грн. штрафу  в  дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду
Чир  П.В.