overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-8436/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, не работающего, проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
02.05.2008 года в 10 часов  25
минут  на перекрестке пр.Ленина-ул.Лепика
в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, при повороте
осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.16.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року суддя
Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, Максименко О.І., розглянувши
матеріали справи, надіслані з Павлоградського взводу  ДПС УМВС України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення від  30 квітня
2008 року,  ОСОБА_1 30 квітня 2008
року о 13-55 годин, керуючи автомобілем
ГАЗ 33021 номерний знак НОМЕР_1, рухаючись  по а/д Знаменка Луганськ  перевищив швидкість на 30 км/год,  тобто рухався зі швидкістю  80 км/год
швидкість вимірювалась  приладом
Сокіл 0207321, тим самим порушив п.12.6б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився, про день, час
і місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив.
До дня розгляду справи у суді, від
ОСОБА_1  не поступило клопотань
про відкладення розгляду справи. При таких обставинах, вважаю за можливе
розглянути справу у відсутності правопорушника за правилами ст. 268 КпАП
України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях ,ОСОБА_1
містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КпАП України, і провина ОСОБА_1  в
його здійсненні повністю підтверджена матеріалами справи.

При
визначенні виду та розміру стягнення, враховуючи характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини та обставини,
які пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю що до правопорушника
необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,    притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України, та стягнути з нього штраф на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська                                                                        О.І.
Максименко

Постанова набрала чинності 28.05.2008 р.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці
Справа № 3- 1873/08
П О С Т А Н О В А

07 липня 2008 р.
Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянув матеріали, які надійшли
від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Туречини,  громадянина України, проживаючого
в  АДРЕСА_1,

-за ст. 185  КУпАП,

В с т а н о в и л а:

04.07.2008 року  гр. ОСОБА_1 вчинив
злісну непокору  законним вимогам
працівників міліції, при доставлені до Каланчацького РВ УМВС чинили опір.
Правопорушення вчинено на території земель Каланчацького ТОВ «Жовтневий» і смт.
Каланчак.

Провину
свою правопорушник   визнав та пояснив,
що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, дійсно проявляв
непокору  працівникам міліції.

В
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.185  КУпАП -
злісна непокора вимозі працівника міліції.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та призначити
покарання у вигляді  адміністративного
арешту строком на 3 доби.

Строк адміністративного покарання
рахувати з 05.07.2008 року з 01-00 годин згідно протоколу про адміністративне
затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення
постанови до виконання “_____”___________200__р

Постанова набирає
чинності „_____”_______________200_р.
Справа 3-3814/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 червня 2008 року суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши

матеріали, які
надійшли  від Чорнобаївського РВ
УМВС  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя  АДРЕСА_1,
працюючого різноробочим ВАТ “Чорнобай-м`ясо”,  не
притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в
матеріалах справи відсутній   , -

За
ст.173-2 ч.1   КУпАП,

В с т а
н о в и в :

19
червня  2008 року о 22 год. в
смт.Чорнобай   гр.ОСОБА_1. знаходився за
місцем проживання, влаштував сварку з дружиною ОСОБА_2, висловлювався
нецензурною лайкою в присутності неповнолітньої дочки ОСОБА_3, погрожував
фізичною розправою,  на зауваження не
реагував, чим могла бути завдана шкода їх психічному та фізичному здоров`ю.

ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.
.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника,  дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст..173-2 ч.1   КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати  до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.173-2 ч.1 , 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.1  КУпАП та
накласти на нього  адмінстягнення у
вигляді  штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративне  правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності:  21 червня 208 року

Строк пред`явлення до
виконання:  21 вересня 2008 року
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
04.04.2008года Судья Алуштинского городского суда Т.Ф.Гордейчик,
рассмотрев материалы админдела № 3-304908, поступившие из Республиканской Роты
ДПС при УГАИ в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, неработающего,
проживающего АДРЕСА_1 - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122
ОСОБА_1 05.03.2008г. в 12 час. 30мин., следуя по
автодороге «Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта» и управляя транспортным средством
«ВАЗ 2121» номерной знак НОМЕР_1, на 690км+900м, осуществил обгон транспортного
средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил требования
п.14.6г Правил дорожного движения Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, не
сообщив о причине своей неявки.
Его вина в совершении данного правонарушения
подтверждается: - протоколом об админправонарушении от 05.03.2008года по ст.122
ч.1 КоАП Украины, с которым он в соответствии со ст.268 КоАП Украины был
ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
283-285 КоАП Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в
доход государства.
Постановление обжалованию
Судья
Алуштинского городского суда                  Т.Ф.Гордейчик
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1710/2008

25 червня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.Горностаївка
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не
працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

06.06.2008 року біля 12:45 години на а/д с.Костянтинівка,
ОСОБА_1, керував мотоциклом без мотошолома, чим порушив правила дорожнього
руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст121 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Попередити ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
Справа № 3-1436/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
Гадяцької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України, жителя с. Михайлівка Перша Котелевського району Полтавської області,
приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 1634 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07
травня 2008 року головним державним податковим ревізором-інспектором
Котелевського відділення Гадяцької МДПІ Шевченко З.Ф при перевірці суб'єкта
підприємницької діяльності - ОСОБА_1. було встановлено порушення строків
подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого платником податків, а
саме: розрахунок № 11951 подано із запізненням на 179 днів.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1.. свою вину у вчиненні даного
правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Своїми діями  ОСОБА_1.. порушила п.
19.2 ст. 19 ЗУ „Про податок з доходів фізичних осіб” від 23.05.2003 року та
скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634  КУпАП України.

Вина ОСОБА_1.. стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного,  враховуючи особу
правопорушниці, щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 1634 ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1634
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
№ 3-957
ПОСТАНОВА

11 березня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського
ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює робітником ПП
„Гришуков”, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановив:

10.03.2008 року
о 15 год. 00 хв. в с. Гаврилівка по вул. Побєди,  водій
ОСОБА_1,  керував автомобілем
ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується
протоколом медичного огляду Покровської ЦРЛ Дніпропетровської області № 689 від
10.03.2008 року, чим порушив п.2.5  ПДР
України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 пояснив, що спиртні напої він вживав 09.03.2008 року,
10.03.2008 року об 11.30 год. керував автомобілем в              с. Гаврилівка Покровського району
Дніпропетровської області.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 022558 від 10.03.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 340 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа  № 3-2505/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

9 червня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
УМВСУ в Вінницькій області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

4.05.2008  року  о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Стрий-Тернопіль-Знам»янка  керував
автомобілем  державний номерний
знак  НОМЕР_1 та   перевищив швидкість руху, рухався зі
швидкістю 91 км./год., чим  порушив    вимоги п.12.4  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 205371 від  4.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати           винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП  та
накласти на  нього адміністративне
стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа№3-2094/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від головного
державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, уродженця Херсонської області, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1 за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

29.05.2008 року о 7 год. 30 хв. в смт. Велика Лепетиха Херсонської області
на ринку  громадянин ОСОБА_1 займався
незаконною реалізацією риби, без відповідних документів. При перевірці виявлено
- 20 кг. риби виду карась.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно  він 29.05.2008 року о 7 год. 30 хв. в смт.
Велика Лепетиха Херсонської області на ринку
займався незаконною реалізацією риби, без відповідних документів. При
перевірці виявлено - 20 кг. риби виду карась.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КпАП України
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення -  піддати адміністративному штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривен з конфіскацією 20 кг. риби виду карась

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.В.
Соловйов

Постанова набрала законної сили
02.07.2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда,
відносно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючої
керівником відділення «Приват Банк», проживаючої в АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.05.2008 року о 20.15 год. керувала транспортним засобом  «Seat Ibiza», державний номерний  НОМЕР_1 по
провулку Озерному в
м. Кіровограді не обрала безпечну швидкість руху, внаслідок чого наїхала
на перешкоду. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження.
Тим самим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 ПДР України, що передбачає
відповідальність за ст. 124 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилась, про день, час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушниці.

Вина порушниці  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушниця  підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі 17
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
П О С Т А Н О В А

23.04.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, не працює,
проживає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1  КпАП України, -

в с т а н о в и в:

23.03.2008 року ОСОБА_1 керував т/з
Мерседес НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.
8.7.3 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 23.04.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Справа № 3-3119/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25
квітня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
В.Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20.03.2008
року о 11 год. 58 хв. в с. Кучерське по вул. Миру, гр-н ОСОБА_1., керуючи  транспортним засобом  “Муравей”, здійснив рух заднім ходом на
перехресті, чим порушив п.10.10 ПДР України.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                     В.С.
Миргород
Справа №3-956/08
П О С Т А Н О В А

02 червня 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий , про
порушення ним ч.2 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 06 травня 2008 року в с.Н.Ворота, о
10.50 год. , керував автомобілем марки
ВАЗ-2121   НОМЕР_1 не виконав
вимогу  дорожнього знаку “Стоп Контроль”
, чим порушив пункт  3.41 ПДР України ,
за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№116709  від 06.05.2008 року .

На
виклик суду ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином  був повідомлений.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 2 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 коп.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.121ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения,  не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1
23.05.08г в 06 час 30 мин ОСОБА_1 по
ул.Днепровской в г.Павлограде управлял автомобилем Мерседес Бенц госномер
НОМЕР_1, на котором заблокирован аварийный выход и установлены дополнительные
сидения  без согласования с органами ГАИ,
чем нарушил п.31.3 «а», 31.7. «г» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 34 грн (тридцать четыре грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                    В.Н.
Справа № 3-2041/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМ»ЯМ   УКРАЇНИ

11
червня 2008 року   суддя  Ічнянського районного суду  Головченко М.М., при секретарі Жегет Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирський взвод ВДАІ про притягнення
до  адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.05.2008 року о 12 год. 20 хв. в м. Охтирка  керував автомобілем, був не пристебнутий
пасами безпеки.

ОСОБА_2 не
з'явився до суду але був попереджений належним чином.

Своїми  діями здійснив
правопорушення, відповідальність а  яке
передбачена  ст. 121 ч.3  КпАП України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись. ст. 283, 284   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення   у  вигляді
попередження.

Постанова остаточна  і оскарженню
не підлягає.

Суддя:                                                                                               М.М.Головченко

Копія
Справа № 3-2041/2008 року

П О С Т А Н О В А

ІМ»ЯМ   УКРАЇНИ

11
червня 2008 року   суддя  Ічнянського районного суду  Головченко М.М., при секретарі Жегет Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирський взвод ВДАІ про притягнення
до  адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.05.2008 року о 12 год. 20 хв. в м. Охтирка  керував автомобілем, був не пристебнутий
пасами безпеки.

ОСОБА_2 не
з'явився до суду але був попереджений належним чином.

Своїми  діями здійснив
правопорушення, відповідальність а  яке
передбачена  ст. 121 ч.3  КпАП України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись. ст. 283, 284   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення   у
вигляді  попередження.

Постанова остаточна  і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
М.М.Головченко