Надійшла 09.07.2008 року
П О С Т А Н О В А

05 серпня 2008 року
м. Чернігів

Новозаводський районний суд  міста Чернігова

в складі:
головуючого судді
Шипова І.М.

при секретарі
Крохмальній Л.В.

з участю прокурора
Василець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці  про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина Російської Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,   -  за ст. ст. 339, 340 МК України  суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких
вбачається, що 27 червня 2008 року о 10 год.
30 хв. в зону спрощеного митного контролю
митного поста "Сеньківка" Чернігівської митниці заїхав автомобіль
„Тойота Камрі”, 2007 р.в., р.з.НОМЕР_1, під керуванням гр.. Російської Федерації
ОСОБА_1, який слідував з Російської Федерації до України.

Гр..
ОСОБА_1. обрав формою митного контролю проходження через зону (коридор)
спрощеного митного контролю, чим фактично заявив про відсутність у нього
предметів, валюти та цінностей заборонених чи обмежених до переміщення через
митний кордон України.

Для проведення огляду спільною
оглядовою групою транспортний засіб було виведено зі смуги спрощеного контролю.
Водію було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав про
наявність у нього особистих речей та усно повідомив про наявність валюти.

Під час огляду автомобіля був
виявлений не задекларований за встановленою формою електрошоковий пристрій,
який знаходився серед особистих речей гр.. ОСОБА_1

В своєму поясненні гр. ОСОБА_1. визнав факт
порушення митних правил та повідомив, що забув викласти електрошовоквий
пристрій з автомобіля перед поїздкою. Зазначив, що даний пристрій він не
приховував та використовувати його не збирався.

Вилучений предмет правопорушення: електрошоковий
пристрій, вартістю 300 грн.,  вилучений і
зберігається на складі  Чернігівської
митниці.

Оскільки виявлений предмет є спеціальним
засобом і не може перебувати у власності громадян на території України, а
також, гр. ОСОБА_1. обрав для переміщення через митний кордон України зону
спрощеного митного контролю, то Чернігівська
митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_1 до  адміністративної відповідальності за ст.ст.
339, 340  МК України.

В судовому засіданні представник митниці
подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення
знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати виявлений предмет порушення
митних правил, вартістю 300 грн. 00 коп. на користь держави.

Притягуваний в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи
повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від
27.06.2008 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки
правопорушнику було роз'яснено його права, зокрема, приймати участь у судовому
засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних
правил від 27.06.2008 року, то суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання
митниці підлягає  задоволенню, оскільки
воно грунтується  на законі та
підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до  ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації
предмета порушення митних правил на користь держави.

Вислухавши представника митниці,
думку прокурора, дослідивши матеріали
справи:  протокол про порушення
митних правил від 27.06.2008 року (а.с.1-2); митну декларацію від 27.06.2008
року (а.с.3); пояснення притягуваного від 27.06.2008 року (а.с.6); акт огляду
транспортного засобу (а.с.8); опис предметів від 27.06.2008 року (а.с.10);  накладну № 322 від 01.07.2008 року  (а.с.11) та інші матеріали справи,  суд приходить до висновку, що подання  обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки
зібрані та досліджені в суді докази свідчать що в діях гр. ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 340 МК України.

Згідно ст. 36 КпАП України гр. ОСОБА_1
необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкцією ст. 340 МК України,
оскільки підстав для звільнення правопорушника від  відповідальності суд не вбачає.

Керуючись: ст. ст. 36, 284 п. 1 КпАП України та ст.
340 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та застосувати
стягнення у вигляді конфіскації на користь держави вилученого електрошокового
пристрою, загальною вартістю 300 грн., згідно накладної № 322 від 01.07.2008
року (а.с.11),  який зберігається на
складі Чернігівської митниці.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована  прокурором.

Суддя:                                                                                       І.М. Шипов