overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-2701/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06  серпня 2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від
9-го  міжрайонного  відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України   в
Черкаській області про притягнення до адміністративної   відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження , жителя
АДРЕСА_1,  працюючого    водієм в ТОВ “ Колос “ ,
ідентифікаційний   номер    відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

24 липня  2008 року, близько 20 год. 50 хв. в  м.Кам”янка
по вул.Жовтнева , ОСОБА_1. керував
автомобілем ЗІЛ ММЗ , д.н.НОМЕР_1
на   якому  не
був   пройдений   державний
технічний  огляд .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч.1 ст. 121
КпАП  України   як
керування   транспортними   засобами
, що   своєчасно  не
пройшли   державного    технічного    огляду .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою
характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 1
ст. 121  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за  ч.
1 ст. 121 КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу
в   сумі 17 грн..

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа №
П О С Т А Н О В А

01 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: м. Орлов, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2008 року близько 08год. 20хв., у м. Херсоні по
вул. Першотравнева, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Заз»,
д/н НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим
порушив вимоги п.10.5 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                             М.І. Стамбула
14.07.2008 г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 121 ч. 5 КоАП Украины ОСОБА_1,
30.10.1958 г.р., прож: АДРЕСА_1,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
01.07.2008 года в 10 часов 00 минут, в
г. Запорожье гр. ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 121 ч. 5 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 5 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 121
ч. 5 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа размере 136  грн.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
в Запорожской области, МФО 813015, ОКПО 34677119,
платежа: 21081100, получатель :гос. бюджет Коммунарского
24  липня  2008 року
Справа   № 3-2649 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем   України

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області  Затєєва С.Д.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матерали , які надійшли від Борзнянського ВДАІ
УМВС України в  Чернігівській   області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого , -

за
ст. 124  КУпАП

В С Т А Н О В И В  :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що  07.07.2008
року  о 16 годині  50 хвилин ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем  Шевролет
д/з НОМЕР_1  в м.Борзні  по вул.Л.Українки,   не правильно
вибрав  швидкість руху  та здійснив наїзд на лежачу електроопору,
внаслідок чого автомобіль отримав
механічні пошкодження,  чим водій
ОСОБА_1  порушив п.12.1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене ст.
124  КУпАП.

Вина
притягуваного , крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.124  КУпАП,  суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати штрафу в сумі 20  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського  райсуду                                    С.Д.Затєєва
Справа №3-2404/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
9 вересня  2008 року
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Варвинського ВДАІ  при УДАІ УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1. н., мешканця сАДРЕСА_1
Чернігівської області,
за ст.  122 ч. 1  КУпАП, -
ОСОБА_1. 23 липня 2008 року о 13 год. 10 хв. в
с. Гнідинці Варвинського району по вулиці Миру керував автомобілем ВАЗ-2106
д/нНОМЕР_1 і проїхав перехрестя, не надавши переваги в русі автомобілю, що
наближався до перехрестя по головній дорозі.
В судове
засіданняОСОБА_1  не з'явився, хоча був
повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце розгляду протоколу
про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284, КУпАП,    -
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч. 1
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                 О.М.
Семенченко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
августа 2008 года Судья Ялтинского городского
суда  Билюнас В.Ю., рассмотрев административный
материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
гражданина Украины, не работает,
проживает по адресу: Киевская область, Бородянский район, сАДРЕСА_2
4 ст.122 КоАП Украины,
августа 2008 года в 18 часов 20 минут, водитель управлял транспортным
средством  марки «ВАЗ 2112» госномер НОМЕР_1, на 1 км.
автодороги Ялта-Севастополь,
не уступил дорогу пешеходам
переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем вынудил
пешеходов резко остановиться и отбежать назад, создав тем самым аварийную
обстановку, чем нарушил п. 18,1  ПДД
Правонарушитель в суде вину в
Виновность его в содеянном  подтверждается протоколом об административном
правонарушении от 11 августа 2008 года, составленный с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
Таким образом, действия
правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.4 КоАП Украины, вина в
содеянном доказана полностью совокупностью собранных доказательств.
определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер  правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым применить
меру административного взыскания в отношении правонарушителя - минимальный
штраф, предусмотренный санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч. 4 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 4  Кодекса Украины об административных правонарушениях
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства 68
(шестьдесят восемь) гривен 00 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
Судья
Ялтинского городского суда
Справа №
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст.  122 ч. 1 КУпАП
23.06.2008р. о 16.11 год. керуючи автомобілем марки „Вольво” д.н. НОМЕР_1, в
смт. Вілок, з перевищеною швидкістю, чим порушив п.12.4 ПДР України.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП - порушення водієм правил
дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
СПРАВА 3 - 61/08 р.
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року                                           Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя с. Хмелиськ Підволочиського району, не
працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 3 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2007 року о 16.35 годині
в с. Криве Підволочиського району, гр.ОСОБА_1., керував транспортним засобом
марки “Фольксваген” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не
пристебнувся паском безпеки, чим порушив п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений судом
своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ?
062374 від 18.12.2007 р., іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 3 ст. 121 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив
правила користування ременями безпеки.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що
він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому вважає,
що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти
на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

Голова суду
І.М. Довгунь
Справа
№ 3-2193/08
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

22.01.2008  Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,
07.11.1982 року народження, уродженця                           Пензенської  області, громадянина України, який працює
водієм, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

21.01.2008
о 09-30 годині на 297 а/т Харків-Сімферополь
ОСОБА_1 в порушення п.п.18.1 ПДР України, керував автомобілем “ГАЗ
33021" державний номер НОМЕР_1 , не надав переваги в русі пішоходам, які
знаходиились на нерегульовному пішоходному переході, при цьому змусив пішоходів
змінити напрямок, чим скоїв аварійну ситуацію.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у
здійсненому.

Керуючись
ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
винним ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене
ч.4 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток
держави в розмірі 68 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій
області,

МФО 813015, ОКПО 34677119, код
платежу: 21081100,

отримувач: державний бюджет Комунарського
району
Справа № 3-4205/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня  2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли від Берегівської ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1і, працюючої головним бухгалтером ТОВ
АЗ „ІНФОРМАЦІЯ_2”,

за ст. 1631 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

21 липня 2008 року при перевірці Берегівською ОДПІ ТОВ АЗ
„ІНФОРМАЦІЯ_2”, яке розташоване в  м.
Берегово, вул. Б.Хмельницького, 75, було встановлено неналежне ведення головним
бухгалтером ТОВ АЗ „ІНФОРМАЦІЯ_2” ОСОБА_1. податкового обліку, в результаті
чого занижено податок на прибуток за 2007 рік на 36274 грн., чим було порушено
п.п. 4.6.1,   п. 4.1, 5.9, ст.ст.  4, 5 Закону України „ Про  оподаткування прибутку підприємств”.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину в порушенні
встановленого порядку ведення податкового обліку визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення від 21.07.2008 року, акт перевірки
№ 140-23/010/13598973 від 21.07.2008 року, вважаю, що громадянка ОСОБА_1.
своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 1631 ч. 1 КпАП
України, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи наведене, до адмінправопорушника ОСОБА_1.  слід застосувати стягнення в межах санкції
ст. 1631 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст.
1631 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на
85 ( вісімдесят п'ять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
№ 3 - 5532
25 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 Дунаєвецького р-ну Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 01 год. 30 хв.,  на 248 кілометрі
додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме, порушив пункт  8.5 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п'ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                   А.В.Кучерява
Справа
№3-3105-08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 серпня
2008 року                                                                                                м.Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
м.Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про  притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Красний Лиман, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст.122
ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, 11.07.2008 року о «10» годині
«55» хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2108 з державним номерним
знаком  НОМЕР_1, на нерегульованому
залізничному переїзді вул.Свободи м.Красний
Лиман здійснив обгін транспортного засобу, виїхавши на смугу зустрічного
руху, чим порушив п.14.6(б) ПДР України, тобто вчинив правопорушення
передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1
був повідомлений про дату розгляду матеріалу, однак до суду не з'явився. В
своєму поясненні в протоколі від 11 липня 2008 року він пояснив, що дійсно
скоїв вказане правопорушення.

Провина
ОСОБА_1 була доведена складеним протоколом, його поясненнями в протоколі.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
35 (тридцять п'ять) гривень.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.122 ч.4, 283-284 КпАП України,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за         ст.122 ч.4   КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 35 (тридцять п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя -
Справа   № 3-1231/2008 р.
ПОСТАНОВА

13 червня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ при УМВС
України м. Дніпропетровськ, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює водієм ЗАТ «Промислові регіони», мешкає в  АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

21.05.2008 р. о
07.15 год. на 185 км. а.д. Знам'янка - Луганськ, водій  ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАЗ д/з. НОМЕР_1
, рухався в лівій смузі руху, в той час, як права смуга руху була вільна, чим
порушив правила розташування транспортного засобу на проїжджій частині, та
порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 139593 від 21.05.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 08,50 грн. в прибуток держави
р/р 0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
Дело №3-5661
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1проживающего:
работающего: ООО АМК, начальником
по ч. 1 ст.122  Кодекса об
административных правонарушениях Украины,
18 июля 2008 г. в 19
час. 10 мин. в г. Стаханове по ул. 60 лет Октября ОСОБА_1 управлял транспортным
средством ШЕВРОЛЕТ  АВЕО государственный
номерНОМЕР_1двигался со скоростью 82 кмч, скорость движения измерялась
прибором «Искра № 8773 В»,  чем нарушил
пункт 12.4 Правил дорожного движения Украины.
ДействияОСОБА_1квалифицированы
по ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в  суд не явился по неизвестным  причинам. При
составлении административного
протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением  согласился; был уведомлен сотрудником милиции
о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. ОтОСОБА_1не
поступило письменного заявления с просьбой рассмотрения  протокола в его отсутствие.
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями  ч. 1 ст.122 КоАП Украины,
ОСОБА_1  подвергнуть административному наказанию по ч.
1 ст. 122  КоАП Украины в виде
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-4004/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 123 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

22 липня 2008
року о 18:00 годин, в м. Мукачево по вул. Берегівській-Об'їзній,     ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
«ІЖ-412», державний номер «НОМЕР_1», не виконав вимогу дорожнього знаку „Проїзд
без зупинки заборонено”, перед залізничним переїздом, чим порушив п.п. 20.3
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився.

Перевіривши
матеріали справи вважаю, що діїОСОБА_1 слід кваліфікувати за  ч. 2
ст. 123 КпАП України, тобто як порушення правил проїзду залізничних
переїздів, крім передбачених частиною першою цієї статті.

На підставі
наведеного до адмінправопорушникаОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 123 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ч. 2
ст. 123, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на  34 ( тридцять чотири )
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
25.07.2008 г.                                                                        г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч.1 122 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: в АДРЕСА_1, работает ІНФОРМАЦІЯ_2, идент. код в
материалах дела отсутствует,
13.07.2008 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ч.1 ст. 122   КУоАП.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ч.1  ст. 122.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100