overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-6213/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

04 серпня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_2, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 16 липня 2008 року о 11 годині 30 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Фіат" реєстраційний номер НОМЕР_1на автодорозі
Київ-Одеса, перевищив обмеження швидкості більш як на 20 км/год, чим порушив
п.п.12.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00
копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
09 липня  2008  року
Справа  № 3-2448 / 2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Затєєва С.Д.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Ніжинського взводу  ДПС
ДАІ  УМВС України в  Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1  громадянина України, не працюючого ,
за ст.122 ч.1  КУпАП,-
Згідно адміністративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 15.06.2008 року   о 11 год. 25 хв. ОСОБА_1. на 70 км. а/д  Кіпті-Глухів, керуючи автомобілем  Опель
д/з  НОМЕР_1,  здійснив обгін на перехресті,  чим порушив п. 14.6 ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене ст.122
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі 10 грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 січня 2008
року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Вінницької області,
громадянина України, працюючого директором ТОВ «ЦСК», проживаючого: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26
грудня 2007 року, о 16 годині 10 хвилин, на перехресті проспекту Правди та
вулиці Батумської в м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем
Шкода Фабія, державний номер НОМЕР_1, проїхав регульоване перехрестя на
забороняючий жовтий сигнал світлофору, чим порушив вимоги ПДР України: п. 8.7.3
(г).

ОСОБА_1. в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. По суті
порушення ОСОБА_1. в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 246779 від 26 грудня 2007
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

З урахуванням
викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та
ступеня його вини, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання та попередження
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17
гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д
я :
О.Я. Леон
Т А Н О В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
2 червня      2008 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду  Охріменко Н.І., розглянувши  матеріали, що
надійшли від В ДАІ  по
обслуговуванню  території  Чорнобаївського району  про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1 Чорнобаївського району,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого , до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
2008 року  біля 11 год 25 хв в
м.Черкаси по вул.Котовського
керував   автомобілем Ауді 100  д.н.НОМЕР_1 і не вибрав безпечної швидкості
руху , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ
механічні пошкодження, чим порушив  п.
2.3 б, 12.1,13.1 ПДР України.
ОСОБА_1.  порушення визнав.
В судове засідання  з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд , дослідивши сукупність  даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1. винний у  вчиненні
адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності  в виді
Керуючись ст.ст.124 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124  КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в
розмірі  17  грн.   в прибуток держави.
Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             2 червня      2008 року.

Строк пред”явлення до
виконання   2 вересня    2008 року.
Справа  № 3-3047/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 липня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жительку АДРЕСА_1 ,

Дитячий будинок інтернат, медсестра

за ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

2.06.2008  року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 в
смт.Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області  передала керування автомобілем марки «Фіат
Темпра» державний номерний занк НОМЕР_1 гр.ОСОБА_2, який перебував в стані
алкогольного сп»яніння, чим  порушила  вимоги п.2.9 г  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 131939 від 2.06.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому  її слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
позбавлення прав на управління транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП  та накласти на  неї адміністративне стягнення   -
позбавлення прав на управління транспортними засобами строком на

1 ( один  ) рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного
суду
Чепесюк О.В.
Код суду 0515
Справа №3-1959/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2008р. суддя Докучаєвського міського суду Донецької
області Клименко
В.П. розглянув адміністративну справу наОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого
АДРЕСА_1за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.07.2008р. о
09
год 50 хв. в м. Донецьк по вул..
Прожекторна,  керував транспортним
засобом, на  якому було встановлено газове
обладнання, без узгодження у встановленому порядку в МРЕВ ДАІ. Чим порушив  п. 31.3 «а» г ПДР.

Правопорушник в судове засідання не зявився з не відомих суду причин.

Перевіривши
матеріали справи вважаю, що він вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч.1 ст. 121 КУпАП
піддати штрафу в сумі 34 грн. 00 коп. на р/р
0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська,
ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовноОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  122
ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_111.03.2008 р. о 12.55 керував транспортним засобом  ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1по пр. Гагаріна  здійснив зупинку  ближче 30 метрів від посадкового майданчику,
чим порушив 15.9   ПДР .

У судове
засідання ОСОБА_1  не з'явився, про
розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.2
КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  визнати винним в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч. 2 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
-  8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

4 червня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Роти ДПС м. Таврійськ в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця мАДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, який
мешкає в мАДРЕСА_2,  -

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122  ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.05.2008 року громадянин ОСОБА_1. о 6.18 годині в м. Нова Каховка керував
транспортним засобом Богдан д/нНОМЕР_1та порушив вимогу дорожнього знаку
«Зупинку заборонено».

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 13.05.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 2  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Справа
вересня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області
притягнення до адміністративної відповідальності :
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
31.07.2008 року о 21.37 год. в с.
Овлаші, Роменського району на автошляху Ромни - Прилуки водій ОСОБА_1
керував  автомобілем і рухався зі
швидкістю 83 км./год. при обмеженні швидкості 60 км./год.,  чим порушив п. 12.4 Правил Дорожнього Руху
ОСОБА_1 в судове
засідання для розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про розгляд справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в протоколі
не визнав. Його вина доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
ст. 122 ч.1, 221, 283-284 КУпАП , -
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за  ст. 122 ч.1
КУпАП  і накласти на  нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн.. 50
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

14 липня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2а ст.
173-2 ч. 1 КУпАП, -

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 29.05.2008 року о 12.10 години в
м. Таврийськ по вул. Східній висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу
своєї матері, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується тими
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2008 року,
іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 173-2 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ПіддатиОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 34
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа  № 3-4133/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

15 серпня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

Збаразького районного суду  в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ,

1985
р.н., жителя  м.Борщева ,

АДРЕСА_1,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

2.07.2008  року  о
17 год. 05 хв. ОСОБА_1в м.Копичинці Гусятинського району Тернопільської області  керував
автомобілем  марки  «Ваз 2108«
державний номерний знак
НОМЕР_1  та   перевищив швидкість руху, рухався зі
швидкістю 82 км./год., чим  порушив   вимоги п.12.4  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 143981  від
2.07.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати            винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-4000/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня  2008
року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

21 липня 2008
року об 11:50 годин в с. Астей Берегівського району, ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки  «ВАЗ-21099», державний номер  «НОМЕР_1», пересік суцільну смугу, яка
розділяє транспортні потоки  чим порушив
п. 34 п.п. 1.1   Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 122
КпАП України, тобто як недодержання водіями розмітки проїзної частини шляхів.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ч. 2
ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 8 ( вісім ) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
№ 3 - 5374
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
30 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця м.
АДРЕСА_1непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
26 червня 2008 року о 06 год. 30 хв., на
274 кілометрі автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом
„Форд”, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,  а саме,
порушив пункт  8.4.  Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького райсуду                                   В.М.Шклярук
№3-936/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 травня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ДПС ДАІ УМВС України
в Херсонській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1

працюючого
трактористом „Насіння-Сервіс”,

за ч.1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ., 11.04.2008 року о 13 год. 45 хв. в с. Осокорівка
Нововоронцовського району Херсонської області керував мотоциклом МТ-10 д/н
НОМЕР_1 , на який не пройдено  державний
технічний  огляд, чим порушив пункт
31.3(б)  ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.121,
ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О
С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-2071/2008р.

29 серпня 2008
року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки Донецької області, громадянки України, не працюючої,
проживаючої по АДРЕСА_1, притягнутої за ч.1 ст.184  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Гр.
ОСОБА_1. не в повному обсязі виконує свої батьківські обов'язки в частині
нагляду, лікуванню своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2., 1999 року народження,
ОСОБА_3., 2004 року народження, ОСОБА_4., 2007 року народження, залишаючи їх
без нагляду, та не виконує вказівок дитячих лікарів-педіатрів Першотравенської
МЛ в частині лікування та обстеження дітей.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїла адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.184 КУпАП,

Керуючись ст.24-1, ч.1 ст.184, п.1
ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати
гр. ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне  стягнення у вигляді попередження.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Справа №3-2495/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня  2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області  Харабара І.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, учень 11 класу Перківської
загальноосвітньої школи,-

за  ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
4 травня 2008  року біля 23 години 00
хвилин,  знаходячись  на
автобусній зупинці, що в с. Перківці Кельменецького району Чернівецької
області у розмові зі своїми друзями виражався нецензурними словами,  поводив себе зухвало, на зауваження не
реагував. Таким чином  ОСОБА_1 своїми
діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 пояснив,
що він дійсно 4 травня 2008  року  знаходячись
на  автобусній зупинці, що в с.
Перківці Кельменецького району Чернівецької області у розмові зі своїми друзями
виражався нецензурними словами,  поводив
себе зухвало, на зауваження не реагував.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЧВ №047450 від  4 травня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, майновий стан, ступінь його вини та
інші обставини справи.

Зокрема
враховується, що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної відповідальності, позитивно
характеризується по місцю проживання та навчанняю

Враховуючи
вищенаведене, вважаю,  що до ОСОБА_1 слід
накласти  стягнення у виді попередження.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КупАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді  попередження.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа  №  3-2197                                                                                                                                   2008р.
П О С Т А Н О В А

21
серпя  2008 року                                                                           смт.
Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області  Шуригіна  О.В.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від Новоушицького ДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого, жителя
с.Отроків, Новоушицького району.

за ч.4
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

07
серпня 2008 року о 09 годині 38 хвилин  в
смт. Нова Ушиця , водій ОСОБА_1, керував автомобілем ЗАЗ-110206, без номерного
знака, чим порушив вимоги п. 2.9 в ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1.,  визнав повністю.

Керуючись   ч.4 ст. 121
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1- притягнути  до
адміністративної  відповідальності
у виді  накладення  адміністративного  стягнення
-штрафу  в сумі 34 ( тридцять
чотири) гривні.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                               Шуригіна  О.В.