№ 3-148/2008
П О С Т А Н О В А

04.02.2008 р.                                                                                                смт.
Розівка

Суддя місцевого
Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув
адміністративний матеріал за № 3-148/2008, який надійшов із  Розівського РВ УМВС України в Запорізькій
області відносно: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого по АДРЕСА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130  ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В
місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, який 02.02.2008 року в 15-20 годин по вул.
Визволителів в смт. Розівка Розівського району Запорізької області порушуючи
правила дорожнього руху, керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив вимоги ст. 130 ч.1 КУпАП, за що був затриманий працівниками ДАІ і
на нього був складений адміністративний протокол за № 359715 від 02.02.2008
року.

Будучи
викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав
повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і причинах
скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.

В
судовому засіданні працівник ДАІ Розівського району капітан міліції
Кардаільський О.В. суду пояснив, що у 2004 році ОСОБА_1 вже притягався за
управління транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, але порушення
вже скасовано за часом. 02.02.2008 року працюючи на лінії побачив автомобіль
ВАЗ 21063 д/з НОМЕР_1, який виїхав з вул. Калиніна на вул. Леніна  в смт. Розівка Розівського району Запорізької
області, за кермом якого сидів водій, який машину вів не впевнено, на сігнал
жезла працівника ДАІ не зупинився та поїхав далі.  Вони прийняли міри,  наздогнали автомашину та спробували його
зупинити жезлом але водій не зупинився та поїхав далі, вони поїхали за ним.
Водій завернув у двір та зупинив автомобіля ВАЗ 21063, вони под'їхали до нього
зупинили свій автомобіль. Підійшовши до водія представившись, попросили водія
автомобіля пред'явити документи на право керування транспортним засобом та інші
документи. Водій  почав возмущатися.  Вони запропонували йому проїхати на
освідоцтво до лікарні, водій відмовився. Тоді вони запропонували йому подмухати
в трубку контроль тверезості і роз'яснили йому його права згідно зі ст. 268
КУпАП та іншими правами. Від проходження освідоцтва на стан сп'яніння в лікарні
він відмовився, про що написав в протоколі, та визнав факт сп'яніння.

Вивчивши
матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника,
працівника ДАІ Розівського району Запорізької області та другі докази здобуті в
ході судового засідання суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 раніше притягався
до відповідальності за управління транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння і до нього була принята міра покарання у вигляди штрафа і вона  погашена, але певних висновків він для себе
не зробив, тому суд прийшов до висновку що в матеріалах адміністративної справи
маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1 передбачену ст. 130 ч.1
КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278,
279, 280, 283, 285, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути  ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та
застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортними засобами строком на два роки.

Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що
постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов