overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1810/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

04 березня
2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя   АДРЕСА_1, українця, гр. України,  не працює,
за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2008 року, біля 12 год. 00 хв.  в  смт.
Чорнобай  Черкаської області,  ОСОБА_1
керував  автомобілем “ВАЗ
2101”  д.н. НОМЕР_1  та
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,    чим
порушив п.  14.6    ПДР.

ОСОБА_1         порушення   визнав.

В судове засідання    ОСОБА_1
не  з”явився, повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.

Суд,    дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1           винен  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним   ОСОБА_1    в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 8  грн. 50 коп.    в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду                                                   Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   04 березня   2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  04 червня
2008 року.
№ 3-507/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 року суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2007 року біля 23 год. 00 хв.
ОСОБА_1. в АДРЕСА_1, керував автомобілем марки “ВАЗ-2102” д.н. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР України.

ОСОБА_1. визнав свою вину в порушенні п.
2.9 “а” ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі і на розгляд
справи не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, однак з протоколу
встановлено, що він попереджений про день, час, місце розгляду справи, а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 063025 від 30.11.2007
року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України,
однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не
звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

ОСОБА_1. протягом року до адміністративної
відповідальності за ст.130 КпАП України не притягувався.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення
згідно санкції статті Закону за дане правопорушення.

Враховуючи вимоги Указу Президента України
«Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007
від 20.11.2007 року, ОСОБА_1 слід
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст.
221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та призначити
йому стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1
/один/ рік.

Постанова в апеляційному та касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-1088/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Вовк Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, що
поступив з Краснокутського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 187 ч. 2    КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

Постановою
Дергачівського районного суду Харківської області від 25.05.2007 р.
відносноОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд. Будучи раніше
притягнутим протягом року за ст. 187 ч. 1 КупАП, ОСОБА_1 близько 1 год під час
перевірки піднаглядного, повторно без поважної причини був відсутній за місцем
проживання, при цьому не повідомивши працівників міліції.
Таким чином ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
копією постанови, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та рапортом ДІМ Дейнеки М.М.,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії
гр ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 187 ч. 2  КУпАП

Керуючись ст. 187 ч. 2   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі              51 (п`ятдесят одна) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Л.В. ВОВК
Справа
№ 3-1158/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського району УДАІ ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2008 року о 4-50 годині в м. Б.Церква
по вул.. Таращанська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний
НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, порушив правила зміни напрямку
руху.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння
правопорушення, який підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АМ № 0133435 від 02.03.2008 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122  ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 122  ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 гривен.

СУДДЯ
Справа № 3-3236/08
ПОСТАНОВА

15 лютого 2008 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ
м.Нова Каховка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, мешкає в АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.01.2008
року  о 17,35 год. в м.Тернопіль на
перехресті вулиць керуючи автомобілем ВАЗ 21061 д/н НОМЕР_1 не дочекався
ввімкнення допоміжної секції на світлофорі для руху в цьому напрямку, змусивши
при цьому водія автомобіля якому горіло зелене світло різко загальмувати та
змінити напрямок та швидкість руху, чим створив аварійну ситуацію та порушив
п.8.7.3 е  ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з*явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши
матеріали справи, встановив, що винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.01.2008 року, жодних доказів щодо його
невинуватості у інкримінуємому йому злочині суду не надано.

На підставі
викладеного, керуючись ст.  122 ч. 4, 283
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 68 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа
№ 3-495/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

«23» січня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
с.Бояни Новоселицького району Чернівецької області, жителя с.Вашківці
Сокирянського району Чернівецької області, громадянина Р.Молдова, не
працюючого, не одруженого, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а
н о в и л а :

ОСОБА_1.,
будучи громадянином Р.Молдова, проживав в с.Вашківці Сокирянського району
Чернівецької області по паспорту, термін дії якого закінчився 17.12.2007 р.,
тобто без документів на право проживання в Україні, чим порушив п. 3 постанови
КМУ № 1074 від 29.12.1995 року «Про порядок в'їзду, виїзду і транзитного
проїзду іноземців і осіб без громадянства», тобто порушив правила перебування
іноземців на території України.

ОСОБА_1.
визнав свою вину в вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з'явився
хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справ, а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЧВ № 031903 від 10.01.2008 року та
поясненням ОСОБА_1 від 10.01.2008 року.

Обставиною,
що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

З урахуванням особи правопорушника, його поведінки до та
після вчинення правопорушення, наявності обставини, що пом'якшує
відповідальність, є підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП  та
призначення йому стягнення у виді штрафу мінімального розміру.

На
підставі ч.1 ст. 203 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

п о с т
а н о в и л а :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 203 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:
А            Справа № 3-8220/08
Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.121 ч.4 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, водій маршрутного таксі,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 22.01.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.
В суд правопорушник не з'явився, був повідомлений належним чином,
причини неявки не повідомив.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 Адм Кодексу України.
Керуючись ст.121 ч.4 Адм Кодексу України
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 Адм Кодексу України адміністративний
штраф в сумі 68 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили
19 березня 2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 19 березня 2008р. рекомендованою
поштою для добровільної оплати штрафу.

Реквизиты для оплаты штрафа р/счет 0002, ККД 21081100, МФО
852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по
Херсонской области.

Суддя
В.М. Палькова
Справа 3-1410/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М              У К Р А Ї Н И

13 лютого  2008 року                                    смт.
Чорнобай

суддя
Чорнобаївського районного суду
Охріменко  Н.І.

розглянувши матеріали, які поступили від
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1 ,  непрацюючого, не судимого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,-

за
ст.173 КУпАП, -

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 12
лютого  2008 року в смт. Чорнобай біля 15
години  ображав ОСОБА_2. нецензурними
словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення
,передбачене ст.173 КупАП .

ОСОБА_1. порушення визнав.

В судовому засіданні у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши порушника, дослідивши
матеріали справи, представника Чорнобаївського РВ УМВС , з урахуванням
сукупності даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає , що
ОСОБА_1.   винний  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність,   підлягає
до адмінвідповідальності у виді арешту

Керуючись   ст.173
КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним  ОСОБА_1  в скоєнні правопорушення
передбаченого  ст.173 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5
(п»ять)  діб.

Постанова
є остаточна і оскарженню в порядку про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя                                Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності              13 лютого
2008 року.

Строк
пред"явлення до виконання    13
травня 2008 року.
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

13 березня 2008 року
Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від Курахівського взводу батальону ДПС УДАІ ГУМВС  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1  не працюючого

за ст.122 ч.4 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

12 березня 2008 року у 12.40 годині на
178 км автодороги Запоріжжя-Донецьк Мар*їнського району ОСОБА_1 керував
автомобілем марки Фолцваген НОМЕР_1 не пропустив автомобіль який рухався по
головній дорозі, чим змусив учасників руху різко загальмувати та змінити
напрямок руху, чим скоїв аварійну ситуацію.

Вважаю, що порушив вимоги п.16.11 ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.4
КУпАП за яке повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись
ст.122 ч.4 КУпАП, суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в  розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа
№3-1038/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2008
року близько 05 години 05 хвилин гр-н ОСОБА_1. в м. Снігурівка по вул. Леніна,
керував автомобілем марки «Москвич 412» номерний знакНОМЕР_1, знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України та ст.130 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ №
462369.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1394/08
Постанова

09 лютого 2008 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Скадовськ Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого
водієм ПП «ОСОБА_2»,

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

13.12.2007 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем
DAF д/н
НОМЕР_1 в м. Кишинів Молдова,
не виконавши вимогу дорожнього знаку 2.1 ПДР, не надав перевагу в русі
автомобілю ВАЗ-2109 під керуванням ОСОБА_3., в результаті чого автомобіль
ВАЗ-2109 отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1. з викладеним в
протоколі погодився, свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 485110 від
13.12.2007 року, схемою ДТП від 13.12.2007 року, письмовими поясненнями,
рапортом від 13.12.2007 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,
суддя -

Постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в
розмірі 50 (п'ятдесят) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Орендовський
А.В.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.И., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной территории
г.Красноперекопска и Красноперекопского р-на и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
Хмельницкой области, гражданина Украины, не работающего, женатого, образование
среднее, на иждивении двое несовершеннолетних детей, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, 17.04.07 года привлекавшегося к административной ответственности по
ст.130 ч.1 КУоАП штраф 340 грн.,
по ст. 130 ч.2 КУоАП,
29.02.2008 года в 18-25 часов,
ОСОБА_1,  на ул.Гоголя  в с.Зеленая Нива, управлял а/м ЗАЗ-1102
гос.номер НОМЕР_1, с признаками алкогольного опьянения.
Освидетельствование  на состояние
алкогольного опьянения проводилось, в установленном законом порядке, в
присутствии двух свидетелей, в медучереждении.
В суде правонарушитель вину признал
полностью, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, выслушав
правонарушителя, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.130 ч.2 КУоАП, как повторное в течении года управление
транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.2, 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст.130 ч.2 КУоАП и
подвергнуть его  взысканию в виде лишения
прав управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 года. Срок
исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья :
Справа № 3-2679        2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

21 березня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст. 121 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.03.2008 року о 13 год. 45 хв. на а/д Берислав-Зміївка, гр-н ОСОБА_1
керував транспортним засобом Дніпро 16 д/н НОМЕР_1з не пройденим державним
технічним оглядом, чим порушив вимоги  п.
31.3 б ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день і час розгляду справи в суді.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 121 ч. 1
КУпАП штраф на користь держави у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Суддя                                                                        В.М.
Сіянко
Справа №3-866/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
травня  2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко В.С, розглянувши матеріали, які надійшли
від  Нововоронцовського ВДАІ  України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

не працюючого,

за  ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20.04.2008 року о 13
годині  на 20 км Мар'янське-Берислав  керував транспортним засобом ВАЗ2107  д/н НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння.
Від огляду  на стан сп'яніння відмовився
в присутності свідків , чим порушив пункт 2.9 ПДР України.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи

Керуючись
ст.ст.130 ч.1,280,284,287 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -  піддати адміністративному штрафу в
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-1774
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 марта 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска   при
УГАИ  УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
03.03.2008 г. в 16-30 час. в г.
Первомайске по ул. Ленина ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки  ВАЗ-2108 номерной знак НОМЕР_1,  остановился на пешеходном переходе,  чем нарушил п. 15.9  Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1 суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Дело № 3-4899-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из  ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и
Павлоградского района УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.4 КУоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего
25.02.08г в 18 час 20 мин ОСОБА_1. по
ул.Днепровской  в г.Павлограде, управляя
автомобилем ВАЗ-2106 госномер НОМЕР_1, нарушил п.18.1 ПДД Украины: не пропустил
пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, при этом пешеход
был вынужден  останавливаться на переходе
и принимать меры для обеспечения личной безопасности. Своими действиями
ОСОБА_1. создал аварийную ситуацию.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Лишить ОСОБА_1 права управления всеми
видами транспортных средств на срок 6 месяцев.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-154/2008р.
П О С Т А Н О В А

31 березня  2008
року Суддя Олександрівського районного
суду Кіровоградської області
Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу, відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,  приватний підприємець, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності, про притягнення його до
адмінвідповідальності по ст.130ч.1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.02.2008р.  о 10.00 год. В м.Золотоноша по
вул.Богунського гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н.НОМЕР_1 (таксі),
відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому
порядку,  чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1  в
судове засідання  не   з»явився з невідомих суду причин, про день
та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його
винапідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням
скоєння адмінправопорушення, особи правопорушника,  суд вважає, що правопорушник підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись  ст.ст. 24 п.5,  130 ч.1
КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування транспортними
засобами строком  на 1 рік .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна:

Суддя
Олександрівського

районного
суду
С.Л.Пляка