overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №  3-1575/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
взводу ДПС м.д.м. Чугуїв  БДПС (для ОДДЗ)
ГУМВСУ  в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця смт. Дворічна, Дворічанського
району, Харківської області, проживаючого АДРЕСА_1, не  працюючого, за  ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня  2008 року
о 21:50  в м. Куп»янськ, пл.
Леніна,25,  Харківської області,
ОСОБА_1  керував транспортним засобом
ВАЗ-21154, НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №
955746, матеріалами адміністративної справи
та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1  КУпАП, тобто проїзд на заборонений сигнал
світлофору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                      Є.А.Рябоконь
Справа № 3-3676/2008 р.
05.08.2008 року  Суддя Кіровоградського районного суду Кричун
А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ “Орбіта Транс”, проживаючого
за ст.122 ч.1 КУпАП,
року, близько 06 год. 10 хв., ОСОБА_1, в м.Кіровограді, керуючи транспортним
засобом БАЗ, НОМЕР_1, на перехресті вул.Волкова з пр.Правди здійснив рух заднім
ходом. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 10.10 Правил дорожнього руху України.
як з моменту вчинення адміністративного правопорушення  ОСОБА_1 минуло більше 2-х місяців, а ст.38
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення
до порушника може бути накладено не пізніше 2-х місяців з дня вчинення
адміністративного правопорушення, тому провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, ст.247 п.7, ст.284 п.3
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП провадженням закрити по
закінченню строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова
не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа
№ 3 - 6275/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

Іменем   України

16
липня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які
надійшли  від Роменського взводу ДПС УДАІ
УМВС України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, гр. України, жителя
АДРЕСА_1працюючого  водієм з-д.
„Тракторозапчастини”.

За ст. 122  ч. 2  КУпАП України, -

встановив:

17
червня  2008 року о 15 год. 15  хв.  в  м.
Ромни по бул. Шевченка, водійОСОБА_1
керував автомобілем ГАЗ 2705, номерний знак НОМЕР_1і здійснив
зупинку  автомобіля біля бульвару,
чим порушив п. 15.3  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.   вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також   його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис....

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                     Г.М.
ЯРЕМЕНКО
Справа 3-4972/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня  2008 року суддя Чорнобаївського  районного суду Цибра Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли  від ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району    про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя  с.Вороненці Чорнобаївського району Черкаської
області,  непрацюючого, не притягувався
до адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах  справи відсутній ;

За
ст.121 ч.3 КУпАП,

В с т а н о в и в :

28 липня
2008 року близько 06 год. 03 хв.  на 44
км автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ
гр.ОСОБА_1  керував автомобілем
ВАЗ-2101 д.н.з.НОМЕР_1 , не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3
(в) ПДР.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу  свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

В судове
засідання  не з`явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином..

Суд,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3  КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати  до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу .

Керуючись
ст..ст.121 ч.3, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3  КУпАП та накласти на нього  адмінстягнення у вигляді  штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративне       правопорушення не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності 20 серпня 2008 року.

Строк
звернення до виконання до 20 листопада 2008 року.
справа № 3-7447-2008
23 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
24 червня 2008 року о 03.25 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , на 324 км. а/д Знам'янка -
Луганськ - Ізварино порушив вимоги дорожнього знаку “Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/г”, рухався зі швидкістю 71 км/г, чим порушив п. 12.9 (б)
Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом “Сокіл”.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
Винність ОСОБА_1 . підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії ДП № 159978 від 24.06.2008 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1 . пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення: штраф на користь
держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
- головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
№ 3 - 4943
01 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Зеленче  Дунаєвецького р-ну,
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 16 год. 40 хв., на 30 кілометрі автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом
„Вольксваген”, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 км на годину,  а саме, порушив пункт  12.9. Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду                                   В.М.Шклярук
№ 3-1442-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«10» квітня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Вінницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр.
України, проживаючого  по вул.
АДРЕСА_1Черкаської області.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 08.03.2008р. о 12 год. 50 хв. в с. Краснопілка, керував автомобілем ВАЗ
21011 нз НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги
п.12.4 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АЮ № 134662 від 08.03.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр.ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1501
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

25 березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає : м. Городня, АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

08 березня 2008 року о 23 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Леніна
керував транспортним засобом марки “ ВАЗ-21013 “ державний номерний знак
НОМЕР_1 не маючи прав на право керування, чим порушив вимоги п. 2.1 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 являється
неповнолітньою особою, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього
заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1 п. 3 КУпАП,   суд-

П О С Т А Н О В И В :

Винести
ОСОБА_1 сувору догану.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
П О С Т А Н О В А  №
3-1450

05.05.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця   Білорусії, українця, громадянина України,не
працюючого , проживаючого в АДРЕСА_1

за
ст.130 ч. 1   КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, 04.05.08р. о 21 год. 20 хв. на а/д Д.Брід -
Калінінське керував мотоциклом “Шторм” б/н з явними ознаками алкогольного
сп”яніння ( хитка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від
медичного обстеження відмовився, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч. 1    КУпАП .

Правопорушник вину визнав, пояснив, що випив
пляшку пива о 17 год.,а о 21 год. керував скутером.

Факт підтверджується  протоколом
про адміністративне
правопорушення серії ХЕ № 111007 ,письмовим поясненням
правопорушника,наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 130 ч. 1  КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В
:

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
130 ч. 1 КУпАП  та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 300 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Рах.0063
код.21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Коваль В.О.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 апреля 2008 год          Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший
из Красноперекопского взвода ДПС  о
привлечении к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Ишунь, гражданина Украины, не работающего, холостого,
детей нет, образование среднее, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
29.04.2008 года в 08.05 часов,
ОСОБА_1, на а/д Красноперекопск-Симферополь, управлял а/м АЗЛК-2140  гос.номер НОМЕР_1, с признаками алкогольного
опьянения. От освидетельствования в медучереждении,  в соответствии с установленным порядком, в
присутствии двух свидетелей - отказался,
чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Украины.
в суде вину признал, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, выслушав
правонарушителя, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч.1 КУоАП, как уклонение от прохождения
в соответствии с установленным порядком освидетельствования на  состояние опьянения.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 283,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1
КУоАП и подвергнуть  административному
взысканию в виде лишения прав управления всеми видами транспортных средств
сроком на 1 год. Срок исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2851-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В.
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,
не працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.03.2008 року в 18 год.50 хв в м.Хотин по
вул.Шевченка керувала транспортним засобом марки Опель Вектра номерний знак
НОМЕР_1, перевищала швидкість на 25 км/год, рухалась з швидкістю 85 км/год,
швидкість вимірювалась приладом „Беркут” № 0601097,  чим порушила п. 12.9ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ №  116018 від 27.03.2008р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді
попередження

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
справа № 3-1538/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23
червня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного
суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши адміністративний матеріал,
що поступив з Краснокутського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, охоронець СТОВ “Качалівське”

за ст. 1732  ч. 1    КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2008 року близько 18
год.ОСОБА_1 в с. Качалівка Краснокутського району по вул. Радянська, 35,
безпідставно вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав
її брутальною лайкою та виганяв з дому. На зауваження
припинити свої дії ОСОБА_1 не реагував.

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
рапортом чергового РВ Азаренкова Р.В., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_3, ОСОБА_4,  його також не
заперечує сам правопорушник.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.
1732 ч. 1
КУпАП

Керуючись ст. 1732 ч. 1
КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі                 51 (п”ятдеся  одну) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.А.
КАЛІБЕРДА
Справа 3-4992/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня  2008 року суддя Чорнобаївського  районного суду Цибра Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли  від Головного
державного управління охорони, використання і відтворення  водних живих ресурсів  та регулювання рибальства у Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності,
ідентифікаційний номер в матеріалах
справи відсутній ;

За
ст.88-1 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и
в :

1.          02 серпня  2008 року
о 8 год.  В смт.Чорнобай на базарі
гр.ОСОБА_1 продавав рибу - карась- вагою 27 кг, не маючи при собі документів на
законне придбання та реалізацію свіжої риби.

ОСОБА_1  при складанні протоколу  свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

В судове
засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином..

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.88-1 ч.1  КУпАП і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за
доцільне застосувати  до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст..ст.88-1 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1  КУпАП та накласти на нього  адмінстягнення у вигляді  штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративне  правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності 08 серпня 2008 року.

Строк
звернення до виконання до 08 листопада 2008 року.
СПРАВА № 3 - 112/08 р.
ПОСТАНОВА

24 січня 2008 року                                           Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності            ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 3 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

17 грудня 2007 року о 11.00 годині
в м. Волочиську, Хмельницької області, гр. ОСОБА_1., керував транспортним
засобом марки “Форд” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не
пристебнувся ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
182527 від 17.12.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, порушив правила користування ременями
безпеки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду                                                         В.Й. Могачевська
ПОСТАНОВА

Іменем            України

05 вересня
2008 р.           Суддя Київського
районного суду м Харкова Плетньов В. В.
розглянувши справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, урож. с.
Бабаї, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2008 р. о 17.23 год. водійОСОБА_1керував
автомобілем на вул. Варшавській в м. Ковелі, рухався зі швидкістю 85 км/годину,
чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, з
яким правопорушник погодився.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене
ст.122 ч. 1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточна оскарженню не підлягає

Суддя

Постанова набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
Справа №  3-1535/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.12.1975 року
народження, уродженця м. Старобільськ, проживаючогоАДРЕСА_1, працюючого в
ІНФОРМАЦІЯ_1, за  ст.121 ч.4  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня
2008 року о 18:00 в с. Токарівка, Дворічанського району, Харківської
області, ОСОБА_1. керував транспортним засобом МТ-9, на якому відсутній
номерний знак.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА  НОМЕР_1матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 121 ч.4
КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами без номерного
знаку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч. 4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 68,00 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.Рябоконь
Справа №3-1742/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1 , водія ПП «ОСОБА_2 »

за ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2008 року о 14 год. 00 хв. в с.Китайгород по вул.Комсомольській,
водій ОСОБА_1. керував автомобілем Фольксваген LT 35 н.з.НОМЕР_1 по маршруту с.Китайгород- м.Дніпропетровськ з не пройденим
державним технічним оглядом за другий квартал 2008р., чим порушив п.31.3 б
Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 . вину в скоєному
правопорушенні визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП  та накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М. Сорока