overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3- 4005 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня  2008
р.        Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1965 р.н.,
мешканця с. Галка

Роменського району

не
працюючого

-
за ст. 123 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

23 квітня  2008р. о 14 год. 30 хв. в
м. Ромни по вул. Щорса водій ОСОБА_1 керував автомобілем і  здійснив рух на червоний сигнал світлофора на залізничному переїзді, чим
порушив п. 20.5 ПДР України. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 123 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ № 008977
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  123 ч.1, 221, 283-284, 287
ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3 - 6279/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 травня 2008 р.                                                                                        м.
Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкАДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 квітня 2008 р. в смт. Солотвино по вул.
Головній біля 11 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21099"
н.з. НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим самим порушив п.
34.1.1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 02.04.2008 р.
за  № 099849.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284  КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2008 року суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ
м.Нова Каховка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чорнянка Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, 130 ч. 1  КУпАП, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 17.05.2008 року  0 13,10 в м. Нова Каховка на перехресті
вулиць Горького-Букіна керуючи автомобілем М 2140 д/н НОМЕР_1 проїхав на
червоний заборонений сигнал світлофору, не пропустив пішохода який проходив
проїзну частину дороги по пішохідному переході, в наслідок чого скоїв дотиковий
наїзд на пішохода, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Він же 17.05.2008 року  0 13,10 в м. Нова Каховка на перехресті
вулиць Горького-Букіна керував автомобілем М 2140 д/н НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 160 від
17.05.2008 року, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

На розгляд справи в судове
засідання ОСОБА_1  не з'явився, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
також зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративні
правопорушення від 17.05.2008 року №119305, №119306, протоколом медичного
огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану
сп'яніння від 17.05.2008 року за №160, схемою пригоди, поясненнями.

Згідно ст. 36 КУпАП при
вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в
межах  санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного,
керуючись ст.  124, 130 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т
а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспорту строком на два роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа № 3-661/2008 р.
Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. в присутності секретаря Сенько Ю.Ю.,  розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жительку АДРЕСА_1,
непрацюючу,  за  ст. 184 ч. 1 КпАП України.
Громадянка ОСОБА_1. не виконує
обов'язки щодо виховання своєї малолітньої дитини -  доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., а саме не
здійснює належний догляд за дитиною та вживає алкогольні напої.
Це підтверджується  протоколом
і не заперечує сам правопорушник.
Своїми діями вчинила адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч. 1   КпАП України.
На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.
На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.В. Карапиш
Машівський районний суд  Полтавської
Справа   №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

07 липня 2008 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської
області Кравець С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС ДАІ смт. Нова Олексіївка УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

10 червня 2008 року ОСОБА_1. на автошляху Харків-Сімферополь, керуючи
автомобілем, рухався зі швидкістю 119 км/год., коли на вказаній дорозі
максимальна швидкість передбачена 90 км/год., чим порушив пункт 12.6  Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більше як на 20
кілометрів на годину.

Керуючись ст. ст.  280, 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець
Справа №3-4291-2007р.
ПОСТАНОВА

„06" червня
2007 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду,
розглянувши матеріали,  які
надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1978 року
народження жителя с Атаки
Хотинського р-ну,  не працює

за  ст.
123 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 05.04.2007 року о 09-10 год.
в м.  Кам.  -Подільський по вул.  Привокзальній керуючи транспортним засобом
марки Ауді 100 номерний знак НОМЕР_1 здійснив проїзд залізничного переїзду в два ряди

Правопорушення
вчинено 05.04.2007р.,  адмінматеріал
надійшов до суду 29.05.2007р.,
викликаний в суд ОСОБА_1 на 06.06.2007 року не з'явився,  оскільки сплив двомісячний строк,  що передбачений  ст.  38
КУпАП у межах якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись  ст.
38,   ст.  247 п 7,
284 п 3 КУпАП,  суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за  ст.  123 ч 2 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом
строків притягнення до адміністративної відповідальності.

постанова
оскарженню не підлягає.
Справа
№ 3 - 892 / 08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня
2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від взводу №2
ДПС ДАІ м.Вол-Волинський, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм в МПП «Профіт»
смт.Ратно, до адміністративної відповідальності притягався

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

18.05.08
о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем в с. Микуличі Вол-Волинського
району при виконанні повороту ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим
порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1
вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним  в правопорушенні,
передбаченому   ч.1 ст.122 КпАП України
та накласти на нього стягнення 17 гривень
штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа 3-3428/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11 лютого 2008 року
м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.
Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Миколаївської обл.,проживає АДРЕСА_1 ,не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 14.01.2008 року о 10-10
годин керував транспортним засобом  ВАЗ
21099  дн НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку “Рух заборонено”, в результаті чого скоїв правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не
з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1  винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  11.02.2008 року.

Суддя:
Справа
№3-1564/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
червня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в
м.Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, проживаючого за
АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23
травня 2008 року близько 22 години 45 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м.Севастополі по
пл.Лазарева, керував автомобілем марки АЗЛК номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 “Зупинка заборонена”, чим порушив д.3
(3.34) Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу СВ
№059652.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа   № 3-1900/08
П О С Т А Н О В А

07
липня 2008 року                                      суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка м.
Степанован, Вірменія, громадянка Вірменії, проживаючої в АДРЕСА_1,  не працюючої

за  ст. 203 ч.1  КУпАП,

В С Т
А Н О В И Л А :

Громадянка ОСОБА_1 проживає на
території України в с. Вербове без реєстрації.

Правопорушник  провину
визнала та пояснила, що дійсно проживає на території України без
реєстрації.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП -
порушення іноземцями правил перебування на Україні.

Керуючись ст.ст.
283, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП та призначити покарання  у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова набирає чинності «___»______________200____р.
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

27березня 2007 року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого , раніше не судимого, раніше
піддавався  адмінстягненню за ст.173
КУпАП, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 березня
2008 року в с.Кліщинці Чорнобаївського району , близько 16 год , обзивав
нецензурними словами ОСОБА_2 біля його двору,
в діях ОСОБА_1  мається склад
правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1
порушення визнав , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення
порушника,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1  винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з урахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає  відповідальності у виді  адміністративного
арешту.

Керуючись ст.173 ,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним   ОСОБА_1    у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення  в
виді  адміністративного
арешту терміном на

5 ( п»ять) діб.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             27 березня  2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   27
червня
2008 року.
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за
ст.  130 ч.1  КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 09.05.2008 року о 15,30 год. в м.Нова Каховка по пр.Дніпровському
керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д/нНОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп*яніння, а саме запах алкоголю з порожнини роту  медичний огляд на стан сп*яніння проводився
за допомогою трубки КТ, яка показала позитивний результат, чим порушив п.2.9 а
ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час те місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно
до п.2.9 а  ПДР України водієві
забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп*яніння.

Ч.1 ст.130 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп*яніння.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1. знайшла своє
підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому
правопорушенні суду не надано. Вина його
підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 09.05.2008 року та іншими матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
130 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспорту строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                               М.Є.Бойко
№ 3 - 2878
21 квітня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
мешканця  сАДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
березня 2008 року о 14 год. 30 хв.,  на 270 км дороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом
„Сітроен", номерний знак НОМЕР_1, недодержав  розмітку проїзної частини шляху,  саме  порушив пункт 8.5. Правил Дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 284 п.3 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за
ст 122 ч.2 Кодекса України про адміністративне правопорушення і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі п"ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-7124/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

26
травня 2008р.                                                                                                       м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
вчинене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканцем АДРЕСА_1передбачене ст.122 ч.1
КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.04.2008 р. на
автодорозі Київ-Чоп, в с. Небелиця, Макарівського району Київської обл., о 09
год. 10 хв., керуючи автомобілем марки “Дейво Сенс”, НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху на 30 км., чим порушив п. 12.9 “б” ПДР України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год., що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 08.04.2008 року за № 0200110.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховую характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
сімнадцять гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                             Гримут В.І.
Справа
№ 3-3432/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 травня 2008 року                                                                       смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_116 квітня 2008 року о 11
годині 30 хвилин смт. Глибока по вул. Першотравнева, керуючи транспортним
засобом марки “Хюндай Поні”, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 15.9 Правил
дорожнього руху, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1в порушенні ч.2 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4203/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України, не працює проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2008 року, о 19 годині 00 хвилин,
водій  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Шевроле Авео, державний
номер НОМЕР_1,  проїхав  перехрестя проспекту Пушкіна та проспекту
Кірова в м. Дніпропетровську на забороняючий
червоний сигнал світлофора,  чим
порушив ПДР України: п. 8.7.3. е.

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДП №039684 від 27
березня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи
та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність
накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1;
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я.Леон
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1754
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

08 квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О., при
секретарі - Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин
Таджикистану, проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ :

18 березня 2008 року
інспектором СГІРФО Городнянського РВ УМВС було складено протокол про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв”язку з тим, що він
проживає на території України без відповідних документів на право проживання в
Україні, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1 в судове засідання  з”явився,
винним себе визнав, та пояснив, що в даний час оформляє документи для
постійного проживання  в Україні.

За таких обставин, враховуючи
малозначність скоєного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від
адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд,-

ПОСТАНОВИ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальністі за малозначністю скоєного правопорушення і
обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О.
Соколов