overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3641/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01.08.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району, Кіровоградської області,

за ст.122 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2008 року, близько 22 год. 10
хв., ОСОБА_1, в м.Кіровограді по вул.К.Маркса, керуючи автомобілем ВАЗ-21104,
НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам, які знаходились на нерегульованому
пішохідному переході. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 18.1 Правил дорожнього
руху України.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП.

При
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                       А.О.Кричун
Дело №3-5695
С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда Луганской обл. Мозолева Т.В.,
рассмотрев административный  материал, поступивший
из Первомайского ГО УМВД  Украины в
Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  работ. АО ПЭМЗ им. К. Маркса, слесарь,
ст. 185 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
августа 2008 года в 23.40 час. в г. Первомайск, ул. Макаренко  ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения
выражался грубой нецензурной бранью,  на
требование работников милиции  пройти в
отделение ГО УМВД, оказал сопротивление, пытался убежать, цеплялся за форменную
одежду, чем оказал злостное неповиновение законным требованиям работников
составлении протокола об административном правонарушении, а также при его
рассмотрении в суде ОСОБА_1 согласился с совершенным правонарушением и
пояснил,  что будучи в нетрезвом
состоянии оказал сопротивление работникам милиции на их законные требование пройти
в отделение ГО УМВД.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 185  КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании  ст. 185
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 136.00 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-1866/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1 , водія ТОВ
«Вулкан»

за ст.121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2008 року о 09 год. 00 хв. в м.Дніпродзержинську по
вул.Республіканській, водій ОСОБА_1. керував автобусом ЛАЗ 695 НР н.з.НОМЕР_1 ,
на задній осі якого були встановлені шини, які мали залишкову висоту малюнка
протектора, менше 2.00 мм, що загрожує безпеці дорожнього руху, чим порушив
п.31.45А Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 .  вину в скоєному правопорушенні визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.121 ч.2 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ
№3-1723/2008 р. від 05.08.2008р.

13 серпня 2008 р.       суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського відділення
Кременецької МДПІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 , працюючої
продавцем магазину «Сапфір», що належить ТОВ «Сапфір», за ч.1 ст.155-1 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 .  15.07.2008р. працюючи продавцем магазину
«Сапфір», що належить ТОВ «Сапфір» порушила порядок проведення розрахунків, а
саме: розрахункова операція на повну суму покупки не проведена через
зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у  фіскальний режим роботи РРО з роздрукуванням
документа встановленої форми, не забезпечено друкування та зберігання
фіскальних звітних чеків в КОРО; не забезпечено відповідність сум готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному
звіті РРО; не забезпечено друкування на РРО контрольних стрічок та їх
зберігання в КОРО, чим порушив
п.п.1,2,9,13, ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг» №1776-ІІІ від 01.06.2000 року із
змінами та доповненнями.

Вина
правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 15
липня 2008 року, актом перевірки щодо контролю
за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари та послуги у
встановленому законом порядку від 15 липня 2008 року.

Таким чином вона здійснила правопорушення,
передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу
правопорушника, до неї необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,280,284 КпАП
України, суд

п о с т а н о
в и в:

ОСОБА_1  визнати винною в скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн..

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1090/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16  липня  2008р.
Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від  взводу № 4  ВДАІ
УМВС України  у Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1
непрацюючого,   протягом року
піддавався  адміністративному
стягненню   за ст. 122 ч. 2 КпАП
України,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

20 червня  2008 року о 13 од. 15 хв. в м. Ковель по вул.
Варшавській ОСОБА_1., керуючи автомобілем
Опель,  номерний знак  НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху, рухаючись із швидкістю
89 км/год., чим порушив п. 12.4  Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився, хоча
про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою,
надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання про
відкладення справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі
правопорушника.

Вина   ОСОБА_1підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі  17 (
сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
Справа№3-102/2008р.
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, пенсіонер,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення
його до адміністративної відповідальності по ст.121  ч.4
КУкраїни про АП,-

В
С Т А Н О В И В :

22.03.2008р. о 15 год.30 хв.  по ад
Київ-Знам»янка гр. ОСОБА_1керував
автомобілем ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1буксирував причіп без номерного знаку,
чим  порушив  п.2.9в ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, про день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується  протоколом
про адміністративне правопорушення .

Згідно ст.121 ч.4 КУкраїни про АП керування водіями транспортними засобами
без номерного знаку - тягне за собою накладення штрафу від 2 до 5
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.121 ч.4 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної
відповідальності  і застосувати до
нього  адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 34 гривень .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Дело №3-5365
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ОСОБА_1                                ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего:
работающего: Станция переливания
по ч. 4 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
государственный номер
НОМЕР_1  при повороте налево
не уступил дорогу автомобилю, который двигался по встречной полос, чем вынудил
его изменить направление движения, чтоб избежать столкновение, чем создал
аварийную ситуацию, причинив последнему материальный ущерб,  чем нарушил пункт 10.1; 10.4 Правил дорожного
ДействияОСОБА_1квалифицированы
по  ч. 4 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1в суде
вину признал, просил не лишать его водительских прав, так как ранее к
административной ответственности не привлекался.
Руководствуясь  требованиями ч. 4
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по
ч. 4 ст.122  КоАП Украины в
виде штрафа в суме 34 гривны в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3285-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„30” квітня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Кам'янець-Подільського про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Каплівка Хотинського району Чернівецької області,  не працює

за ст. 122 ч 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.03.2008 року о 07год. 10 хв. в, м.Кам'янець-Подільський по
проспекту грушевського керував автомобілем марки ВАЗ 2103  номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу
пішоходу в русі на пішоходному переході,зумовив аварійну ситуацію,  чим порушив п. 18.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколі серія
СЕ № 053459 від 23.03.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.4 КУпАП.

На підставі ст.ст..122 ч.4,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 50(п'ядесять ) гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11  серпня
2008 року                                                                    м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Республіканської роти ДПС при УГАІ ГУМВС України в
АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого ,

за ч. 1
ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2008  року о
19   год. 10   хв.,
гр.  ОСОБА_1., керуючи автомобілем
Фольксваген, д/н НОМЕР_1 по а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта порушив п.п.
14.6 г Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122  КУпАП.

До суду ОСОБА_1  не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу
вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1  винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1  ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі - 17  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В. Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 11  листопада 2008
року
20.06.2008 г.                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, 08.01.1981 г.р., проживающий: АДРЕСА_1, не работает, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
12.06.2008 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
№
20.06.2008 г.                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, 08.01.1981 г.р., проживающий: АДРЕСА_1, не работает, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
12.06.2008 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Справа
№3-3532
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня
2008 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського  міського
суду  Донецької  області Молібога Г.В.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від    Дружківського  МВ
ГУМВС  України  у
Донецькій  області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, яка  НОМЕР_1в
м.Дружківка Донецької області,  громадянка
України, не  працює, пенсіонер,   АДРЕСА_1

за  ст.
160 ч.1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.  21 червня 2008р. о 10
годині 30 хв., біля будинку   № 1 по вул.
Космонавтів м. Дружківка Донецької області,
здійснювала торгівлю  овочами:
кущовим луком, картоплею, петрушкою, капустой, у  місці невстановленому для торгівлі.

У  своєму  письмовому
пояненні праворушник ОСОБА_1. підтвердила  факт торгівлі овочами на вул. Космонавтів, 1
м. Дружківка, але до суду  не з'явилась,
пояснень не надала.

Факт скоєння адміністративного правопоршення ОСОБА_1. за ст. 160 ч. 1 КпАП
України підтверджуються письмовим поясненням
свідка Облоненко  А.В.

Суддя встановив, що в діях ОСОБА_1. має
місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене ч. 1  ст. 160 КпАП
України, як  торгівля з рук у
невстановлених місцях.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника,
його майновий  стан,  керуючись
ст. 33, 284 КпАП України,
суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

На   ОСОБА_1 на підставі ч.
1ст. 160 КпАП  України  накласти
адміністративне  стягнення  у  виді
штрафу у сумі  34 (тридцять чотири) грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності   28
липня   р. і може бути звернена до
виконання до 28  жовтня   2008р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
Справа № 3-4109/08
2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області Миргород
В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ В.Олексанрівського
МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця
року о 16-25 хв. в с. Бородянське,ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,
мотоциклом, НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.16.4 Правил
дорожнього руху України.
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
В.С. Миргород
Справа №
Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Черкаської області, громадянина
України, працюючого зоотехніком в СТОВ «Нива», (інші відомості про особу суду
невідомі),  за ч.3  ст.121 КУпАП, суддя
о 17 год. 40 хв. в АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1, керував т/з  марки „ВАЗ2121” д.н.з. НОМЕР_1, з не
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3(в) ПДР.
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину визнав по протоколу, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.
на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення. Речі і документи не вилучались.
особи правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність
вчиненого ним адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у виді попередження.
34, 35, 252, 265, 280 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і призначити
адмінстягнення у виді попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя - підпис
Постанова може бути пред'явлена до
Справа № 3-2807

15.10.2008 року
2008 р.

Постанова набрала чинності

15.07.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду
Херсонської  області  Дюдюн О.В.

Розглянувши  матеріали, які
надійшли  від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Чаплинського району про притягнення
до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1.

За  ст. 122 ч.2  Кодексу
України  про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.06.2008 року, о 09 годині 50 хвилин, в смт.
Чаплинка керував транспортним засобом марки “ВАЗ-210112”, державний НОМЕР_1,
порушив правила зупинки-стоянки, а саме: здійснив зупинку транспортного засобу
на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР України,
тобто скоїв  правопорушення  передбачене
ч.2 ст.122  КпАП  України - порушення правил зупинки і стоянки.

ОСОБА_1, свою вину не визнав при складанні протоколу.

Керуючись ч. 2 ст.122, КпАП  України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного попередження.

Постанова  оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3587/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Тернопільської області, мешканця с. Старий Збараж, Збаразького району,
Тернопільської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,  за ч. 3 ст. 121 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

15 червня 2008 року приблизно о 13 годині 15 хв. ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки Фольксваген, НОМЕР_1, по вул. 15 Квітня, що
в              м. Тернорпіль,
Тернопільського району, Тернопільської області, з не пристебнутим ременем
безпеки, чим порушив п.п. в п. 2.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 15
червня 2008 року                      №
158653.

Таким чином, в діях ОСОБА_1,
вбачається правопорушення передбачене
ч. 3 ст. 121 КУпроАП, як за ознаками порушення
правил користування ременями безпеки.

При обранні міри адміністративного стягнення
враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На
підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 121
КУпроАП, судя,

п о с т а н
о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в
дохід держави в розмірі 4 (чотири) гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І.В. ГУДИМА
Справа №
2008 р.   Суддя Локачинського районного
суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від  ВДАІ УМВС
у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  працюючого водієм  ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не
піддавався  адміністративному стягненню,
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
року  о 13 год. 45 хв.  в смт. Локачі по вул. Луцькій ОСОБА_1  керував автомобілем ГАЗ 53, номерний знак
НОМЕР_1, перебуваючи  в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1  вину визнав, розкаюється у вчиненому.
Вина  правопорушника підтверджується протоколом.
тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
вчинення правопорушення вперше, обставини, що пом'якшують відповідальність,
вважаю, що до порушника слід застосувати стягнення у виді  штрафу в мінімальному розмірі.
283, 284 КпАП України,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України
та  накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І. Вознюк