overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-2270/08

18 серпня 2008
року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Управління МВС України в Дніпропетровській області ВДАІ для
обслуговування м. Донецька  відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по
ч.3 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

27 червня 2008 року о 13.50 год., на 175 км а/д Запоріжжя
- Донецьк, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ГАЗ 33021», д/н НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременями безпеки.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3
ст. 121 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.3 ст.121, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Справа №3-2983/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня
2008  року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
, мешканця АДРЕСА_1, Берегівського району, підприємця,

за
ст.121 ч.2 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2008 року о 09.35 годин в м.Берегово по вул.Стефаніка ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом
марки ЗАЗ-110537 д/н НОМЕР_1, на якому не працював звуковий сигнал,
тобто з технічними несправностями, чим порушив  п.31.4.7 (б)  Правил дорожного руху.

ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи,
вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.2 КпАП України,
а саме : керування водіями транспортними засобами, що мають технічні
несправності  .

На
підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 121
ч.2 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
Справа №3-1123/08
П О С Т А Н О В А

07.07. 2008
року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районого суду Закарпатської області Вотьканича В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого майстром Воловецького райавтодору , про порушення ним ч.2 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И Л А:

07.06.2008 року на автодорозі “Київ-Чоп” на посту ДАІ в с.Н.Ворота о 13.10
год.ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ГАЗ-32213
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожного знаку ”стоп-контроль” чим  порушив п.3.41 ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне  правопорушення за № 126656  від 07.06.2008 року .

На розгляд
справи ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

Пом”якшуючих
та обтяжуючих обставин не має.

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 2 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді штрафу в розмірі 8/вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
В.А.Вотьканич
Справа № 3-9096/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

7 липня 2008р.                                                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцемАДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.05.2008 р. о
14.50 год., в смт Солотвино, керував автомобілем марки «ВАЗ-2101»,
держномерНОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. „в”
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України, - порушення
водієм правил користування ременями безпеки, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення № 121388 від 20.05.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП
України, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти наОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-1073
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 08  “ липня
2008р.                                            Суддя   Братського
районного суду Миколаївської області
Губанова В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли  РВ УМВС України в Миколаївській  області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кам'янці Братського району Миколаївської області,
українця, освіта середня, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, не
працюючого, мешканцяАДРЕСА_1, 03 березня та 21 березня 2008 року притягувався
до адмінвідповідальності за ст. 178 ч. 2, 3 КУпАП, з накладенням стягненьу
вигляді штрафу в розмірі 51 грн та штрафу в розмірі 136 грн,

за ст.          178 ч. 3    Кодексу  України про адміністративні  правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, який на протязі
року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушень, передбачених ст. 178 ч.ч. 2,3 КУАП, знову вчинив аналогічне
правопорушення:

05 липня 2008 року о 10 годині 35 хвилин гр. ОСОБА_1 на вулиці
с-щі Братське біля приміщення районної бібліотеки знаходився в стані
алкогольного сп'яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, мляву мову,
чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Викладені
обставини, які не заперечував неповнолітній правопорушник, підтверджуються
даними: протоколу №013050 від 05 липня 2008 року, копій постанов від 03 та 21
березня 2008р., письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладені обставини, характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, який негативно характеризується
по місцю проживання, не став на шлях виправлення після притягнення до адміністративної
відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ч.3 ст.178 КУАП, покарання у
вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.283-284
КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та
призначити покарання - арешт строком на 15
(п'ятнадцять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту її винесення.

Суддя -
підпис

з оригіналом згідно

Суддя -
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який не працює, мешкає вАДРЕСА_1,
за ст. 121 ч.1 КпАП України,-
о 12.30 годині ОСОБА_1. керував автомобілем „Фіат”, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, в м. Харків по вул. Шевченко, вказаний автомобіль у встановлений
законодавством термін не пройшов державний технічний огляд, чим водій порушив
п. 31.3 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АБ № 637861 від 07.08.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 121 ч.1 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 121 КпАП України - стягнути з
нього штраф на користь держави в сумі 34 грн. (тридцять чотири грн.)
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя - підпис.

Копія. Згідно з оригіналом. Суддя -                                                                      Н.М.
Бородіна
Справа №3-5778/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

14
серпня 2008 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Антонівського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

02.07.2008
року о 12-20 хв. на 40 км а/д Херсон-Джанкой, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом «ЗАЗ 110307»НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
Справа № 3-3657/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О. , розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за
ст.121 ч.2 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2008 року
о 8.40 годині в м. Берегово по вул. Б. Хмельницького ОСОБА_1 керував автомашиною
ВАЗ 2101  д/н НОМЕР_1,  на якій
відсутнє дзеркало заднього виду з правої сторони, чим порушив  п. 31.4.1 Правил
дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не
з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення справи не подав.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.2 КпАП України, а саме :
керування водіями транспортними засобами, що маєть технічні несправності .

Керуючись ст. 121
ч 2 КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на  ОСОБА_1
адміністративний штраф у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
№3-4231/08
ИМЕНЕМ                    УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда Автономной республики Крым
В.В.Хотянова, рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ г.Алушты о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1960 года рождения, работающей
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей АДРЕСА_1,
предусмотренной  ч.1 ст.163-1
ОСОБА_1,  работая ІНФОРМАЦІЯ_1,
расположенного по АДРЕСА_2, нарушила порядок ведения налогового учета, а именно
занизила арендную плату за 2007 год в размере 613,65 грн, что выявлено актом
проверки от 25.04.2008 года.
Своими действиямиОСОБА_1  нарушила
ст.70 Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «О государственном
бюджете Украины на 2005 год» №2505-4 от 25.03.2005 года,  ч.1 ст.163-1 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, извещена надлежаще, причины
неявки суду не известны.
ВинаОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном
правонарушении №295 от 05.05.2008 года, актом проверки №539/23/24877085 от
В её действиях усматривается состав административного правонарушения ,
предусмотренного ч.1 ст.163-ё КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность правонарушителя, которая согласно письменных пояснений
вину признала, степень её вины и
применяет административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 163-1  КУоАП Украины, суд ,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.1
ст. 163-1 КУоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа
в размере 85 грн в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья
Справа
№  3-977/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 травня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району
в Харківській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської  області та проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого,  за ст. 122 ч. 2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03
травня 2008 року о 14:30 на 254 км. автошляху Сахновщина-КПП «Піски»
Дворічанського району Харківської області,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2103,   номерний
знак НОМЕР_1, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 017536  та поясненнями правопорушника .

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто
недодержання  водіями транспортних
засобів вимог дорожньої розмітки.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1980 года рождения, гражданина Украины, не  работает; проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
часов ОСОБА_1 управляя автомобилем по ул. Счастливая - Братская не  дал дороги переходам на пешеходном переходе, чем нарушил  п.16.2 ПДД Украины.
Судья, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1
в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1
назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу.
Признать ОСОБА_1 виновным
по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа  № 3-3964/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 серпня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ   УМВСУ в Вінницькій  області
на:

ОСОБА_1 ,

1973 р.н., жителя
с.Констанція ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.3  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

3.06.2008  року  о 9 год. 00 хв.  ОСОБА_1 в м.Вінниця   керував
автомобілем   марки  «Фіат»
державний номерний знак НОМЕР_1та не надав переваги в русі пішоходу,
чим  порушив   вимоги п.18.1  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 246580 від  3.06.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП  , і тому
його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.3 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати    винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.3  КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:   підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
№ 3-2637/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

06 червня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши справу, яка надійшла від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2008 року біля 11 год. 00 хв. ОСОБА_1.
в АДРЕСА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2103" д.н.
НОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.15.9 „ґ” ПДР України.

ОСОБА_1. визнав свою вину в порушенні п.15.9
"ґ" ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі, які при
розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП України та ст.63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції
статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте враховуючи вимоги
Указу Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки
дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП України та призначити йому стягнення у
виді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-4354/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30  липня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши

матеріали, які
надійшли  від Чорнобаївського ВДАІ   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України,
жителя  с.Богодухівка Чорнобаївського
району Черкаської області, не працюючого, одруженого,  не притягувався до адмінвідповідальності,
ідентифікаційний номер в матеріалах
справи відсутній ;

За ст.122 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

03 липня 2008
року біля  17 год.20хв. на автомобільній
дорозі Київ - Знамянка гр.ОСОБА_1 керував автомобілем Мазда д.н. НОМЕР_1
рухався зі швидкість 89 км/год. в населеному пункті м.Кам»янка чим порушив п.
12.4 ПДР.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу свою винну визнав повністю.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним
чином.

Суд,
заслухавши пояснення правопорушника,  з
урахуванням сукупності даних протоколу
про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність,   підлягає
до адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1, ст. 283 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 і притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 8-50грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 30 липня 2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання 30 жовтня 2008 року.
Справа
№3-1245/08
П О С Т А Н О В А

23 липня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1 ,  працює  слесарем СПЗГ Закарпаття  ,   про
порушення ним   ч.1 ст.130  КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.07.2008
року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1. про те, що він 9 травня  2008 року в м.Луганськ  о 14.45
годині  керував транспортним
засобом Хонда  н/з НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп”яніння,   чим порушив
п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за  ч.1 ст.130 КУпАП.

З
протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛХ №392452 вбачається, що
порушення виявлено   09.05.2008 року,
а  на час розгляду справи закінчися строк
встановлений ч.1 ст.38 КУпАП

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене
не пізніше , як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що строк встановлений ч.1 ст.38 КУпАП для притягнення до
адміністративної відповідальності закінчився, справа щодо ОСОБА_1 . підлягає
закриттю .

Керуючись ч.1
ст.38, п.7 ст.247  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1  ст.130 КУпАП закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
№ 3 - 4652
25 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, Хмельницької області,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 07 год. 25 хв., в с. Соколівка,
ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  „Опель”, номерний знак НОМЕР_1,
не додержав вимогу дорожнього знаку,  а саме, порушив пункт  8.4.
Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п'ять  гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук