overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-5767-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

1
серпня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Курахівського
взводу батальйону ДПС у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  не працюючого, який мешкає за адресою:
Донецька область, Мар»їнський район, АДРЕСА_1 -,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2008
р. о 08-05 год. на 178 км автодороги Запоріжжя-Донецьк водій ОСОБА_1. керував
транспортним засобом скоїв обгін на перехресті. Своїми діями порушив вимоги
пункту 14.6 а ПДР України, відповідальність за вказане правопорушення
передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП. У судове засідання правопорушник  не з'явився. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка
правопорушника не є перешкодою розгляду справи про адміністративне
правопорушення за ознаками   ст. 122 ч. 1
КУпАП  у відсутності правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст.  ст. 122
ч. 1, 268, 283- 285  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі   17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                   Ступін
І. М.
Справа № 3-3936/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, мешканки
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

15 липня 2008
року о 13:59 годин в м. Берегово по вул. Б.Хмельницького,   ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки «Вольксваген», державний номер «НОМЕР_1»
порушила вимогу дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості руху 40
кілометрів на годину”, рухалася зі швидкістю 70
кілометрів на годину,  чим
порушила п.п. 3.29  Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1  в суд не з'явилася.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на
20 кілометрів на  годину.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1
КпАП України.

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                Гал  Л.Л.
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечнии к административной
ответственности по ч. 4 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
21.07.2008 года в 11 часов 10 минут на перекрестке ул.Шевченко-ул.Гагарина
в пгт.Солоное,ОСОБА_1, управляя транспортным средством, двигаясь по второстепенной
дороге не пропустил транспорт, который двигался по главной дороге, в следствии
чего  вынудил водителя, резко затормозить
и изменить направление движения, чем создал аварийную обстановку на дороге.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.16.11
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.4 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 4 ст. 122 КуоАП и наложить на
него взыскание в виде штрафа в размере 68 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
справа № 3-4214/2008
ПОСТАНОВА

3 березня 2008 року суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Херсонського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
м.АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, мешкає в мАДРЕСА_2

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31.01.2008 року о 13.20 хвилин громадянинОСОБА_1. в м. Херсон  керуючі транспортним засобом Шевролет  д/н НОМЕР_1при повороті на ліво не надав
перевагу у русі пішоходам, які знаходились на пішохідному переході.

В судове засідання на розгляд справиОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин. Хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 31.01.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ПіддатиОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави
в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.
Ведяшкіна
Справа  № 3-2319/2008р.
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2008 року суддя Снігурівського
районного суду АДРЕСА_2 - З.А.Кішковська, розглянувши
матеріали, які надійшли  від  Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2, головного бухгалтера фермерського

Господарства
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-2 ч.2 КпАП України,

Встановив :

ОСОБА_1.,
являючись головним бухгалтером фермерського господарства ІНФОРМАЦІЯ_2,
допустила несвоєчасність подання платіжного доручення до банківських установ на
перерахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних  машин і механізмів за ІІ квартал 2008 року
(за граничним терміном сплати 14 липня 2008 року оплату проведено 22 липня 2008
року) на порушення ст.5  Закону України
"Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
механізмів» від 11 грудня 1991 року №1963-ХІІ із змінами та доповненнями.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1КпАП України,
виявлено при проведені невиїзної документальної перевірки своєчасної сплати та
подання платіжних доручень до установ
банків на перерахування належних до сплати податків та зборів у ф/г
ІНФОРМАЦІЯ_2 та підтвердужується протоколом серії НОМЕР_1 від
31 липня 2008 року, актом про результати перевірки
від 31 липня 2008 року
НОМЕР_2.

Правопорушниця до суду не з"явилася, будучи сповіщеною
про місце і час розгляду справи. За ненадходженням клопотання про
відкладення розгляду, справа у відповідності до ст.268 КпАП України була
розглянута у відсутність правопорушниці.

На підставі викладеного та зважаючи на те, щоОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України притягується
вдруге протягом року -
постанова
судді  Снігурівського районного суду
АДРЕСА_2 від 15
лютого 2008 року до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, керуючись ст.ст. 283,284 КпАП
України,

На підставі викладеного,керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 200 (двісті)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа  № 3-3208/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ВДАІ Борщівського УМВС України в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1980 р.н.,

жителя с.Цигани Борщівського
району,

Тернопільської області, не
працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2008 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Тернопіль по вул.Руська
керував автомобілем марки "ЗАЗ 110307" державний номерний знак
НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 д.1 порушив вимоги дорожнього
знаку «Руху заборонено» , чим порушив вимоги п.3.1 д.1  Правил дорожнього руху України.

Адмінматеріал
надійшов в суд 09.07.2008 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути  накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці  з дня його виявлення.

Таким чином, на ОСОБА_1 не може бути накладено   адміністративне стягнення у зв”язку з
пропуском строків   встановлених ст. 38 КУпАП, а тому провадження в справі
слід закрити.

Керуючись ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1 в зв”язку з закінченням на момент
розгляду строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.
П О С Т А Н О В А

16 липня 2008 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Боженко Л.В. розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по
обслуговуванню м.Павлограда та Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській  області
про  притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, громадянина  України,                         працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2” водієм, який мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А
:

10.06.2008
р. о 09:35 год. у м.Павлограді по вул. Дніпровській водій ОСОБА_1. керуючи
автобусом ПАЗ 32054 н/з НОМЕР_1  здійснив
зупинку ближче 10 метрів від пішохідного переходу, чим порушив п. 15.9 (г)  ПДР України .

Вина водія підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.                            Враховуючи вище викладене і
керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,                                                                                                                                      П О С Т А Н О В И
Л А :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.В.Боженко
Справа № 3-119/2008р.
П О С Т А Н О В А

08 січня 2008
року  суддя Кам”янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали  які надійшли з Кам”янсько-Дніпровської
державної податкової інспекції Запорізькій області (протокол  серії ХЕ№093371 №70 від 29.11.2007 року  склала Кравченко А.В.),

про притягнення до адміністративної
відповідальності:ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором ТОВ “Дружба”, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1
ст.163-3 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Перевіркою від
29 листопада 2007 року,  ТОВ “Дружба”, що
розташована за адресою: Херсонська область Верхньорогачицький район
с.Чистопілля вул.Леніна 5/а, виявлено відмову від допуску та ненадання
первинних документів для перевірки.

При
розгляді адміністративної справи
встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-3
КупАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
складеним Кам”янсько-Дніпровською державною податковою інспекцією Запорізької
області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно
не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши
пояснення особи, що притягується до відповідальності, враховуючи щире каяття
винного, те, що ОСОБА_1працює,  суд
вважає доцільним застосувати до нього адміністративне  покарання у вигляді   штрафу.

Керуючись
ч.1 ст.163-2,ст. 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в сумі  85 (вісімдесят п”ять) грн
на користь держави.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам”янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області
МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3 - 5810
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
25 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1, працюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення
04 липня 2008 року о 07 год. 25 хв. в
м.Кам”янець-Подільський по вул.Хмельницьке шосе, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  „ЛДВ”, номерний знак НОМЕР_1, не
додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме, порушив пункт  8.5.
Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п'ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай     суду                                   В.М.Шклярук
Справа  № 3-2693/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31
липня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, підприємця, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

21 липня 2008 року, об 11 год. 30 хв. в м. Кам'янка на
перехресті вул. Г. Кудрі - Пушкіна, ОСОБА_1керуючи автомобілем НІСАН ВАНЕТ, д.
н. НОМЕР_1, здійснив зупинку на відстані меншій 10 м. від перехрестя.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене ч. 2  ст. 122 КпАП України як порушення  водіями транспортних засобів вимог про
зупинку.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 2 ст. 122
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа № 3-4361/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Луганської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

01 серпня 2008 року о 10:05 на 789 кілометрі автодороги
Київ-Довжанський,      ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки «Сканія», державний
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40
кілометрів на годину», рухався зі швидкістю 68 кілометрів на годину, чим
порушив п.п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

З'явившись  в суд
ОСОБА_1 свою вину у перевищенні встановленої швидкості руху визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши
матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122
КпАП України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа 3-6006/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

03 березня 2008
року          Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в  Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, проживає АДРЕСА_1, не
працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 31.01.2008 року о 10-40
годин керував транспортним засобом  Дейво
д/н НОМЕР_1,  не виконав вимогу
дорожнього знаку «зупинка заборонено», в результаті чого скоїв правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання
з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.2
ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  03.03.2008 року.

Суддя:
Справа
№ 3-4440
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

14 серпня 2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Дзямко О.П.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов  з Енергодарського МВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
Норовлянського району Гомельської області, не працюючого, який проживає за
адресою:АДРЕСА_1, -

за ст. 173  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.08.2008р. о 12-30 год. громадянин
ОСОБА_1,  будучі в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, влаштував
скандал своїй колишній дружині у присутності двох дітей, висловлювався
нецензурною лайкою, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

У судовому засіданні правопорушник  свою провину визнав в повному обсязі, дав
відповідні пояснення.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 13.08.2008р. ( а.с.1),  копією
заявиОСОБА_2. ( а.с. 2, 3), копією пояснення ОСОБА_1 ( а.с. 4), копією
поясненняОСОБА_2. ( а.с. 5), копією пояснення ОСОБА_3  ( а.с. 6),
копією пояснення ОСОБА_4 ( а.с. 7),
копією протоколу огляду місця події ( а.с. 9), копією постанови про
відмову в порушенні кримінальної справи ( а.с.10), а також обставинами
встановленими у судовому засіданні, а саме - поясненнями  ОСОБА_1

Дослідивши
матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника - раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд
приходить до висновку, що його   слід
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у
виді  штрафу.

Керуючись ст.
173  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити
покарання у виді  штрафу в сумі  70 грн.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа №3-4228/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

07 серпня 2008
року

Суддя
Берегівського районного суду Фейір О.О., з участю перекладача Кенийз В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського прикордонного загону
Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

мешканця
Республіки Грузія, АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,  громадянина Грузії,

за ч.2 ст.204-1 КУпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2008
року у другій половині ночі ОСОБА_1 на території Четовської сільради
Берегівського району в напрямку 118 прикордонного знаку на відстані 100 метрів
від лінії Державного кордону незаконно перетнув державний кордон з України в
Угорщину  разом з іншими співгромадянами
Республіки Грузія, після чого 04.08.2008 року о 22.00 годин був затриманий
прикордонною поліцією Угорщини .

Приведений
ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення, обіцяв в майбутньому не
вчиняти правопорушень.

Перевіривши
матеріали справи , вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення і
його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.204-1 КУпАП України, незаконне
перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску вчинене групою
осіб.

Керуючись
ст.204-1 ч.2 КУпАП ,

П О С
Т А Н О В И В :

піддати ОСОБА_1
адміністративному арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбуття
адмінпокарання рахувати з 05.08.2008 року .

Постанова
оскарженню не підлягає .

Суддя
О.О.Фейір
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1 ст.123 ч.2
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  24.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 123  ч. 2 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала чинності  20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 23.06.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-2328/08 р.

28 серпня 2008
року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

28 липня 2008 року о 15.30 год., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «В Гольф», д/н НОМЕР_1, по вулиці Знам'янська в м. Олександрія, в населеному пункті рухався зі
швидкістю 108 км/год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості на 48
км/год. Швидкість вимірювалась приладом Беркут № 0801162.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/