overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2219/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В.,
розглянувши матеріали які надійшли від Роти ДПС смт. Антонівка Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, працюючого
РСТ Банк - економіст, проживаючого в  с.
Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по АДРЕСА_1, за ст.
122 ч. 1  КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

01.06.2008 року о 11 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_1 на автодорозі Одеса - Мелітополь керуючи транспортним
засобом марки ШКОДА, державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив максимальну
встановлену швидкість руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою
визнав і пояснив суду, що дійсно він 01.06.2008 року о 11 год. 00 хв. на
автодорозі Одеса - Мелітополь керуючи транспортним засобом марки ШКОДА,
державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив максимальну встановлену швидкість
руху.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284 КпАП України суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.В.
Соловйов
№ 3-4223
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  Артемчук
Розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с. Велика Кужелова Дунаєвецького
району Хмельницької області,
України  про  адміністративні  правопорушення
Близько двох неділь тому в с. Синяківці
Дунаєвецького району, ОСОБА_1., викрав з господарства ОСОБА_2. в с. Синяківці-
один альмінівий баняк: одну алюмініву каструлю: одіяло, покривало, косу,
лопату, поперечну пилку, електричну плитку, раділо приймач, 50-штук алюмінівих
ложок та вилок, кіп”ятильник, 10 літрів солярки., завдавши останьому
матеріальну шкоду на суму 526 гривень,
чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Судом встановлено, що
ОСОБА_1. за місцем  проживання
характеризується негативно, не  працює,
зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення правопорушень та злочинів,
раніше  судимий, а тому  слід накласти адмінстягнення у вигляді
адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 51, 283-
285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1, за ст.51 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення і піддати адмінстягненню
у вигляді адміністративного арешту строком п”ятнадцять діб.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя  /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Артемчук
Справа № 3-2390/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1,
громадянина України,   працюючого водієм
таксі ПП «ОСОБА_2», неодружений, утриманців не має, інші дані про особу суду
невідомі,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2008
року о 10 год. 00 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Чапаєва ОСОБА_1
керуючи т/з марки «ДЕУ» НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом від воріт
К-Шевченківської РЕМ, не впевнився що маневр буде безпечним, не звернувся за
допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху,  в результаті чого допустив зіткнення з т/з
марки «Ніссан» ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_2, який під'їхав та зупинився
позаду нього, чим порушив пункт 10.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ст.124 КУпАП

У суд ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні даного адміністративного  правопорушення визнав та пояснив, що з водієм
ОСОБА_2 він розрахувався за пошкоджений т/з, та попросив суд не позбавляти його
права керування т/з так як це його єдиний вид заробітку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ст.124 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за вчинення
даного адміністративного  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, який притягується до
адмінвідповідальності вперше, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього можливо застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2-ох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа  № 3-2123 /2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Сватівської групи ВОДДЗ м.Луганськ   про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя   АДРЕСА_1,
громадянина України,   працюючого  водієм ТОВ „Омбік- Трейд” ,
за ст.122 ч.1  КУпАП,-
Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що  14.05.2008 року  о
хвилин   ОСОБА_1    керуючи автомобілем  ВАЗ 2121
д/з  НОМЕР_1  на  131
км  автодороги   Чугуїв- Мілове   здійснив поворот  ліворуч з крайньої правої смуги,  при належності двох смуг в одному
напрямку,  чим порушив п.12.9  ПДР України
та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1  КУпАП.
Вина притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами
справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати  штрафу  в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                   О.
М.Страшний
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16   липня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Управління державтоінспекції ГУ МВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2008  року о
10   год. 30  хв.,
гр.   ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1  по а/ш Київ- Одеса  порушив п.п.12.9 б Правил дорожнього руху
України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1  не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу
вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1  винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 16 жовтня  2008
року
Дело № 3-3422
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда Луганской области
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из
Перевальского взвода ДПС  при УГАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  раб.: СНД
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
10.04.2008 г. в 20-40 час. на 562 км
а/д М-04 ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки  МАН 18
номерной знак  НОМЕР_1, совершил
обгон на перекрестке, чем нарушил  п.
14.6  Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал,
своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения
протокола, в  суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1на основании ч.1 ст. 122 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
№
Е М     У К Р А Ї Н И
«20» травня 2008 року
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Михалкове Сокирянського району   Чернівецької області, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
року біля 13 год. 45 хв., ОСОБА_1, в м.Новодністровськ Чернівецької області,
керував автомобілем марки «ГАЗ-21 М» д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9
в судовому засіданні свою вину в вчиненні правопорушення визнав повністю,
просить не позбавляти його права керування. В вчиненому щиро розкаюється.
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ № 125771 від 17.05.2008 року.
довідки начальника відділення з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1
протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП, однак він не оскаржував протокол про адміністративне
правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.
що обтяжують відповідальність не встановлено.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, а  саме наявність пом'якшуючої обставини, а
також те що він позитивно характеризується за місцем проживання, є достатніми
підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за
дане правопорушення у виді штрафу.
На підставі ст. 130 ч.1 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
№ 3-4158                                                                                                                                                   2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Мазка Н.Б., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ОГАИ г.Стаханова при УГАИ УМВД Украины в Луганской  области, о привлечении к административной
года рождения, работающего: АТП «Эталон», водитель,
по ч.3 ст. 122  КУоАП, -
г. в 08-35 часов в г.Стаханове на ул.Б.Хмельницкого ОСОБА_1, управляя
переходе не пропустил пешеходов,чем нарушил п.18.1 Правил дорожного движения
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.3 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.3 ст. 122  КУоАП, -
на  основании ч.3 ст. 122 КУоАП  подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в
доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Н.Б.Мазка
Справа №3-373/2008р.
07  лютого  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Броварського взводу ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
07.01.2008 р. біля 17 год. 10 хв. в с. Калинівка по а/д Київ-Чернігів, керуючи
автомобілем Мазда, номерний знак НОМЕР_1, при обмеженні швидкості 60 км/год.,
рухався з перевищенням швидкості 84 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 3/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 1/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  17 /сімнадцять/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
року                                                                 Справа   № 3-1568/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Затєєва С.Д.

без  участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від Чернігівського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення  до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного
суду вбачається, що 29.03.2008р. ОСОБА_1. о 12 год.25 хв. в м.Чернігові по
пр.Мира, керуючи  автомобілем  Субару
д/з  НОМЕР_1, зі смуги, яка
призначена лише для руху праворуч, здійснив рух прямо, чим порушив п.10.4 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі  10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Постанова

Іменем
України

25 квітня 2008  року.                                                                          3-3240-08

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши адміністративний матеріал що
поступив з  УДАІ  ГУМВС України
у Донецькій  області, про притягання до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 1957 року народження, який мешкає:
АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2008 року близько 06-20
годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, НОМЕР_1, на авто дорогі сполученням Запоріжжя - Донецьк,  здійснив обгін транспортного засобу  на
перехресті,  у зв'язку з чим порушив пункт 14.6а ПДР
України.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268
КУпАП України, неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п. 14.6а ПДР України, своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП
України,

Керуючись ст. 122 ч.1, 268,  283, 284
КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним за скоєне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень  на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пономарьов О.П.
СПРАВА № 3-2814
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м. Краматорська при УМВС України в Донецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
який народився у м. Луганськ, громадянин України, не працює, мешкає   АДРЕСА_1.
За ст. 122 ч.1 КпАП України
13.05.2008 року о 15 годині ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ
НОМЕР_1у м. Краматорськ Орджонікідзе та Горького скоїв обгін транспортного
засобу на перехресті,  порушивши вимоги
п. 14.6 «а»  ПДР, чим скоїв
адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1. не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду
адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП України
присутність особи не є обов”язковою якщо вона
сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 13 червня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 13 вересня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-1386/2008 рік
11 червня 2008 року                                                                                м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від взводу ДАІ УМВС України в Житомирській
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
року о 22.22 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес Бенс
д/н НОМЕР_1 на 69 км на автодороги «Київ-Чоп», де швидкість руху обмежена до 60
км/год, рухався зі швидкістю 88 км/год, чим перевищив встановлене обмеження більш
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.
Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :                                                                                                          С.А. ЯНЖУЛА
Справа № 3-1586/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

5 червня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Прилуцького ВДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканку

АДРЕСА_1, викладач
ДЮСШ,

за
ст. 122  ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20
травня 2008 р.  о 10 год. 30 хв. в смт.
Варва по вул. Миру, керуючи  автомобілем
ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1 , здійснила обгін іншого транспортного засобу на
перехресті.

До суду
правопорушниця  не з'явилася, хоча про
день, час та місце розгляду справи була повідомлена  належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушниці,
характер вчиненого адміністративного правопорушення, останню слід притягнути до
адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч. 1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
10 (  десять )  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя         підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
Справа № 3-2018/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23
червня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с. АДРЕСА_1непрацюючого, ідентифікаційний номер відсутній, у
вчиненні   правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 130 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

04 червня 2008 року, о 15 год. 35 хв. на автодорозі
Кам'янка - Вербівка, ОСОБА_1. керував мотоциклом МТ-10, д.н. НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене     ч. 1 ст.
130  КпАП
України, як керування водіями транспортними засобами в стані
алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Керуючись  ст. ст. 283-285 , ч. 2 ст. 268,  ч. 2
ст. 123  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної   відповідальності
за      ч. 1 ст. 130 КпАП України,
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу в розмірі 260 грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя:
Справа № 3-808/2008
П  О С Т А Н О В А

19
березня  2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П, при
секретарі  Ткаченко В.М.,
розглянувши  матеріали, що надійшли від
ДАІ МВС України Прилуцького району в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
не  працюючого , за  ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

5 лютого
2008 року  о 12 годині 15 хвилин  в м. Прилуки
по вул. Переяслівська,  керуючи
автомобілем ВАЗ 21150  НОМЕР_1,  не виконала вимогу дорожнього знаку 3.21
«В'їзд заборонено».

Це підтверджується  протоколом .

Правопорушник
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час і місце
був повідомлений належним чином.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 122 ч. 2 КпАП України.

На основі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 4 (чотири)  грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.П. Чугуєвська

Копія - вірно

Суддя -підпис                                                                                                                        Т.П. Чугуєвська