overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2396-2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«27» червня 2008 р.                                                          м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від УДСБЕЗ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за
вчинення корупційного діяння ОСОБА_1, 1961 р.н., уродженця с. Халаїдове
Монастирищенського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, українця, гр.України,
з середньо - спеціальною освітою, одруженого, працюючого сільським головою с.
Синиця Христинівського району, раніше до адміністративної відповідальності
згідно Закону України «Про боротьбу з корупцією» не притягувався,

на підставі п.а
ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцію» -

В С Т А Н О В И
В:

Гр.
ОСОБА_1., працюючи сільським головою с. Синиця Христинівського району
Черкаської області, являючись посадовою особою органів місцевого самоврядування
4 категорії 9 рангу, будучи уповноваженим на виконання функцій держави, видав
жителю с. Синиця гр.. ОСОБА_2 довідку за № 282 від 09.06.2008 р., про те, що
забраний останнім металобрухт має побутове походження і зібраний на території
с. Синиця, достовірно цього не знаючи і не маючи на це підтвердження. Вказана
довідка була пред»явлена гр.. ОСОБА_2 працівникам СДСБЕЗ Уманського МВ УМВС і
стала підставою для звільнення раніше затриманого автомобіля ЗІЦЛ - 555 д.н.з.
Р 9173 ВС з указаним металобрухтом, який після звільнення було реалізовано на
пункт прийому металобрухту в ТОВ «Вторма» в м. Умань.

Таким
чином, гр.. ОСОБА_1. скоїв корупційне діяння, передбачене ст. 5 ч.1 п.а ЗУ «Про
боротьбу з корупцією».

В
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в скоєнні правопорушення визнав.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1 винним в
скоєнні корупційного діяння, передбаченого ст.5 ч.1 п.а ЗУ «Про боротьбу з
корупцією».

Керуючись п.а.
ч.1 ст.5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», ст. ст. 283 - 285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати
ОСОБА_1 винним в скоєнні корупційного діяння, передбаченого ст.5 ч.1 п.а Закону
України «Про боротьбу з корупцією».

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 255 грн. користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.П.
Орендарчук
Справа
№3-3104-08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 серпня
2008 року                                                                                                м.Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
м.Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про  притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Первомайськ Луганської області, громадянина України,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122
ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, 12.07.2008 року о «19» годині
«15» хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд Сієра з державним номерним
знаком  НОМЕР_1, на перехтесті
вул.50р.Жовтня і пров.50р.Жовтня м.Красний
Лиман здійснив обгін транспортного засобу, чим порушив п.14.6а ПДР
України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
був повідомлений про дату розгляду матеріалу, однак до суду не з'явився. В
своєму поясненні в протоколі від 12 липня 2008 року він пояснив, що дійсно
скоїв вказане правопорушення.

Провина
ОСОБА_1 була доведена складеним протоколом, його поясненнями в протоколі.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
15 (п'ятнадцять) гривень.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-284 КпАП України,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за          ст.122 ч.1   КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя -
Справа  № 3-3492/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 липня  2008 року

Суддя Борщівського районного
суду АДРЕСА_1

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ АДРЕСА_1 УМВСУ  в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1н.,жителя АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2008  року
ОСОБА_1 о 14 год. 20 хв. в м.Борщові АДРЕСА_1 керував  мотоциклом марки «МТ-10»  державний номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного  сп»яніння , від
проходження  медичного  огляду
відмовився, чим  порушив  вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху України.

Адмінматеріал надійшов в суд
3.07.2008 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути  накладено
не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці    з дня його
виявлення.

Таким чином, на ОСОБА_1
не може бути  накладено   адміністративне стягнення у зв”язку з
пропуском строків   встановлених ст.38
КУпАП, а тому  провадження в     справі
слід закрити.

Керуючись
ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне  правопорушення  щодо   ОСОБА_1 в
зв”язку з  закінченням на момент
розгляду   строків притягнення  до
адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
справа
№ 3-30/2008р.
П О С Т А Н О В А

07 серпня 2008 року Суддя
Олександрівського районного  суду
Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя  АДРЕСА_1,  не працюючого , раніше  притягувався до адміністративної
відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.185-3 ч.1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2008 року близько 11.00 год під час
розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.122 КК України було встановлено що  гр. ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного
сп”яніння, чим проявив неповагу до суду та порушив встановлені у суді правила.

Допитаний в суді  ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення
визнав  та пояснив , що дійсно  07 серпня 2008 року  він знаходився в стані алкогольного сп”яніння
в приміщенні Олександрівського районного суду .

Вина ОСОБА_1 підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення  та поясненнями  даними в суді .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши
матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника
суд вважає, що  він ,   підлягає
адміністративній відповідальності
у вигляді штрафу .

Керуючись
ст.185-3 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності застосувавши
адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 102
грн.00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія  вірна:

Суддя Олександрівського

районного    суду
С.Л.Пляка
Справа
№ 3-1135                                                                                                                                      2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Кам»янець-Подільським взводом ДПС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, тимчасово не
за ст.122 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
26.02.2008 року о 10 годині 15 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський на перехресті вул. Васільєва та Жукова керував
транспортним засобом, виїзджаючи з другорядної дороги на головну не надав
переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній,  чим змусив його різко змінити напрямок руху
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2091/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

28 серпня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованої ГУМВС України в
Полтавській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Ряське  Машівського району
Полтавської області, працюючого водієм ТОВ «Коновалівське» ,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

15 серпня 2008 року о 20 год.30
хв. в с. Селещина Машівського району Полтавської області гр-н ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Део Ланос», державний НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг
не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі,
чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення  ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил проїзду
перехресть.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 2 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, 22.10.1973 года рождения, работающего
водителем ЧП «Приват такси», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,   идентификационный код в материалах дела
05.07.2008 года в 04 часа 20 минут на 526 км автомагистрали
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
осуществил обгон в действии дорожного знака 3.25 «Обгон запрещен».
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п.8.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 2 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 2 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа  № 3-3210/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 липня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району    УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

1.06.2008  року  о 14 год. 35 хв.  ОСОБА_1
в  м.Чернівці  керував
автомобілем  марки  «Ваз 2108»
державний номерний знак
НОМЕР_1  та   перевищив швидкість руху, рухався зі
швидкістю 63  км./год., чим  порушив
вимоги п.12.9  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 137434  від 1.06.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати            винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Справа № 3-2004/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

20 червня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району  при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 1.06.2008 року о 19 год. 20 хв., керуючи тз  Шкода дн НОМЕР_1 в с.Припруття
Новоселицького району рухався із швидкістю 87 кмгод при обмеженій швидкості
руху 60 кмгод,  чим порушив вимоги
п.12.4  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, особу порушника,  матеріали
справи,  керуючись ст. ст.268, 283, 284,
122 ч.1 , 24-1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати по відношенню до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
ПОСТАНОВА
№ 3-2463

09.09.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, смтАДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого, проживаючого у смт.АДРЕСА_2
В.Олександрівського району, Херсонської області,

за ст.121 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1
14.08.2008р. близько 13 год. 50 хв., в м.Херсон, по вулиці Бериславське шосе,
керував  автомобілем “ГАЗ-53” д/н.
1НОМЕР_1., з непройденим державним технічним оглядом в 2008 році, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт
підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та
пом”якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись
ст.ст.221, 121 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ПОСОБА_1,
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121
ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                    Дічакова
Т.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу № 595827

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області   стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає в
АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.2 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

20.08.2008 р.,ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним засобом, на пр. Леніна м.
Запоріжжя, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 “Зупинка заборонена”, чим
порушив вимоги  п.п. 15.9 Правил
дорожнього руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом
якого правопорушник   ознайомлений і був
згодний, він  підлягає відповідальності
по ч.2  ст. 122 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КОАП України піддати
штрафу у розмірі 17 гр., в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа
№ 3 - 1348
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

10 липня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області  Микитей Л.Л.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від ВДАІ м. Котовська УДАІ ГУМВС України в
Одеській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 0ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
31 травня 2008 року о п'ятнадцятій годині п'ять хвилин в АДРЕСА_2, керуючи
транспортним засобом, автомобілем марки “Мерседес Бенц” номерний знакНОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху більше як на 20 км./год., чим порушив
правила дорожнього руху.

На
виклик в суд ОСОБА_1 10 липня 2008 року не з'явився. Про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Із
матеріалів справи в діях ОСОБА_1 В.І. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в
виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства
Кривоозерського району)  в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія
вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду                                                                               Л.Л.Микитей
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья
Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Работающего менеджером в ЧП
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
30 июня 2008 года в 11 часов 35
минут в г. Севастополь на ул. Вакуленчука,
правонарушитель, управляя транспортным средством Мазда, государственный
номер НОМЕР_1, произвел остановку на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 правил дорожного движения Украины.
не явился в суд. Виновность правонарушителя в содеянном подтверждается
протоколом административного правонарушения от 30 июня 2008 года.
по делу должно быть прекращено по следующим основаниям:
соответствии со ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может быть
наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
этом судом установлено, что согласно протокола об административном
правонарушении, ОСОБА_1 . совершил правонарушение 30 июня 2008 года, однако до
дня рассмотрения дела в суде 04 сентября 2008 г. прошло более двух месяцев, в
связи с чем производство по данному административному делу должно быть
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 283, 284 КоАП Украины,
по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2
КоАП Украины - прекратить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья              подпись
Судья
Справа № 3-4353/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30  липня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши

матеріали, які
надійшли  від Чорнобаївського ВДАІ   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, гр..України,
жителя  с.Ленінське Чорнобаївського
району Черкаської області, не працюючого, одруженого,  не притягувався до адмінвідповідальності,
ідентифікаційний номер в матеріалах
справи відсутній ;

За ст.122 ч.2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

01 липня 2008
року біля  11 год.25хв. в м.Черкаси
гр.ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ -2103 д.н. НОМЕР_1  не виконав вимоги дорожнього знаку «Зупинка
заборонена» чим порушив п. 8.4 ПДР.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу свою винну визнав повністю.

ОСОБА_1 в судове
засідання  з»явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення правопорушника,  з
урахуванням сукупності даних протоколу
про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність,   підлягає
до адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2, ст. 283 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 і притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3-40грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 30 липня 2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання 30 жовтня 2008 року.
Справа №3-2675/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Нелипівці Кельменецького
району, Чернівецької області, торгового агента, -

В с т а н о в и в:

27 травня 2008 року, біля 09 години 45 хвилин в смт. Кельменці по вул.
Привокзальній, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 210994» н.з. НОМЕР_1 в
порушення пункту 15.9 Правил дорожнього руху України, порушив правила зупинки,
а саме здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що 27 травня 2008 року, біля 09 години 45 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Привокзальній, керуючи автомобілем «ВАЗ 210994» н.з. НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 27 травня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  штрафу у розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно: