overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

23 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонської обл., працюючого провідним економістом в
нацбанку України, що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

01.06.2008 року о 11год.45хв., ОСОБА_1, керував автомобілем Мазда -3 д/н
НОМЕР_1, та здійснив проїзд ж/д переїзду в другому ряді, чим порушив п.20.4
“Правил дорожнього руху” України.

Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, суд, вважає можливим застосувати, щодо
ОСОБА_1 ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити
його від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст. 22, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Суддя                                М.Ю.Романова
УКРАЇНА                                Дело №3-4160
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего:
работающего: АТП № 2, водителем,
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
час. 25 мин. на 303 км ад Киев Ковель ОСОБА_1 управлял транспортным
средством  МАЗ государственный номер
НОМЕР_1,  нарушил правила проезда
перекрестка, не предоставил пре5имущество в движении автомобилю, который
двигался по главной дороге, чем нарушил пункт 16.11 Правил дорожного движения
ДействияОСОБА_1 квалифицированы по  ч.  1
ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в  суд не явился по неизвестным  причинам. При
составлении административного
протоколаОСОБА_1 с административным правонарушением  согласился; был уведомлен сотрудником милиции
о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1
не поступило письменного заявления с просьбой рассмотрения  протокола в его отсутствие. При таких
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями
ч.  1 ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по
ч. 1 ст.122  КоАП Украины в виде предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-1266
П О С Т А Н О В А

29 травня   2008 року                                                   смт. Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С..,

розглянувши матеріали справи, які надійшли  від Новоушицького ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого, жителя
АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

15 травня  2008 року о 10 годині 40 хвилин в смт. Нова Ушиця по вул. Подільській , водій  ОСОБА_1, керував транспортним засобом М-2140, н/з НОМЕР_1 , в якого зношені протектори шин, висота не відповідає держстандарту, чим порушив вимоги п. 31.54.А  ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення водій  ОСОБА_1, визнав повністю.

Керуючись   ч.2 ст.121 , 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 - притягнути  до адміністративної відповідальності у виді  накладення стягнення - штрафу  в розмірі  0,5) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8,50( вісім) гривень 50коп.

Стягнення  проводити на р/р Державного  бюджету  № 0339.

Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя   Новоушицького

районного суду
С.С.Бондарчук
Дело № 3-7197-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ
УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.121ч.4 КУоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего
ООО Электроважмаш, водитель, проживающего АДРЕСА_1,
26.03.08г в 09 час 15 мин ОСОБА_1 на 261км
автодороги Знаменка-Луганск-Изварино управлял автомобилем МАЗ, снятым с учета
и  не зарегистрированным в МРЭО ГАИ
г.Павлограда в установленном порядке, чем нарушил п.30.1 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 85 грн (восемьдесят пять грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2008 року                                                                    м.
Кіровоград

Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда Косцова І.П., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, працює водієм на КТ «Автолегіон», за ч. 1 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В  :

Громадянин ОСОБА_1 25.03.2008
року о 08 год. 40 хв., рухаючись по вул. Родимцева в м. Кіровограді, керував
автомобілем «СПВ 16 Рута СПГ», державний НОМЕР_1 на якому на якому є
непередбачені конструкцією відчутні переміщення деталей та вузлів рульового
керування, чим порушив п. 31.4.2-б Правил дорожнього руху, та скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд матеріалів
не з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.
1 ст. 121 КУпАП згідно протоколу визнав.

Дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

При визначенні міри та виду
стягнення враховується характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного
порушення, особа правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують його
відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянина
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                               І.П.
Косцова
Справа № 3-525/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 березня 2008 року. Суддя Локачинського районного
суду                 Корнелюк В.С.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у
Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1975 року народження, жителя  с.
Коритниця  Локачинського р-ну, працюючого
електрозварювальником в “Луцькспецзбуті”, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,

за ст.
173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2008 року близько 23 год. В с.
Коритниця гр. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,  вчинив насильство в сім'ї психологічного
характеру, а саме: ображав співмешканку гр. ОСОБА_2, висловлюючись в її сторону
нецензурними словами, намагався  затіяти
бійку, виганяв з будинку, завдавши потерпілій шкоду  психічному здоров'ю.

ОСОБА_1  вину визнав. Його вина підтверджується
протоколом Локачинського РВ УМВС.

Керуючись ст.ст.  283, 284  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  Локачинського районного суду
В.С.Корнелюк
Справа№3-1728/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від головного
державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,
уродженку смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області,
не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 881 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

19.04.2008 року о 08.00 год., в смт Велика Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області на Великолепетиському ринку ОСОБА_1 займалася незаконною
реалізацією риби, без відповідних документів. При перевірці виявлено 5 кг. риби
виду карась.

ОСОБА_1 вину визнала та пояснила суду, що дійсно 19.04.2008 року о 08.00 год., в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області на Великолепетиському ринку
займалася незаконною реалізацією риби, без відповідних документів. При
перевірці у неї виявлено та вилучено 5 кг. риби виду карась.

Керуючись ст. ст. 881 ч. 1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення
-  піддати адміністративному штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень, з конфіскацією об”єкта тваринного світу, а
саме; 5 кг. риби виду карась.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
22.05.2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
Справа№3-1314/2008р.
ПОСТАНОВА

23 квітня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносноОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 жителяАДРЕСА_1 про
правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2008
рокуОСОБА_1., в м.Кіцмань  о 17
год. 55 хв., керував автомобілем Фольцваген д/н НОМЕР_1 та   порушив правила встановленої швидкості на
даній проїжджій частині.

Вина ОСОБА_1., підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 22.03.2008 р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
№ 3-3804/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

14.05.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровської області у  відношенні
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

14.04.2008 р. о 19.20
ОСОБА_1на 318 км. автошляху Знаменівка-Луганськ-Узваріно керував транспортним
засобом марки ДЄО ЛАНОС днНОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку «Обгін
заборонено», здійснив обгін транспортного засобу  чим
порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.2
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у суммі 5 (п»ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Cправа № 3-3403/08
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

05 травня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу
про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 квітня 2008 року о 17 годині 10 хвилин, керуючи
транспортним засобом "Мерседес Бенц" реєстраційний НОМЕР_1 в
смт.Глибока Чернівецької області, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим
порушив п.п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП, доведена матеріалами  справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

02.06.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,
працює  агенство Айстінг

проживає за  адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

01.08.2008
р. ОСОБА_1 під керуванням автомобіля Субару д/н НОМЕР_1, рухався з перевищенням
швидкості, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  його
вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 122  ч. 1,  221, 283-285
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 02.06.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа
№ 3-6480/08
ПОСТАНОВА

Іменем    України

17 березня 2008 року                       Суддя  Комсомольського районного суду м. Херсона
Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного відділу на
ст.Херсон ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Росії,  мешкає в АДРЕСА_1,  не працює,

за ч.1 ст. 184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд

встановив:

30.01.2008 року був складений протокол
відносно  ОСОБА_1, яка  ухиляється від виконання батьківських
обов'язків по відношенню до свого сина ОСОБА_2, 1992 року народження, в
результаті чого вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184  КУпАП.

До судового засідання  правопорушник
не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним
чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що вина  правопорушника  у вчинені вказаного правопорушення доказана в
повному об'ємі, що підтверджується матеріалами справи та здобутими доказами, а
саме рапортом, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст. ст. 33, ч.1 ст.184  КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1ст.184 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 51
грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня
її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  17.03.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-3403
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 року суддя Енергодарського
міського суду Запорізької області Дьяченко С.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання
і відтворення водних живих ресурсів те регулювання рибальства в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Водяне,Запорізької області не працюючої,
яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне
правопорушення № 005440 від 01.06.2008 року ОСОБА_1 1 червня 2008 року об 08
годині на Центральному ринку м.Енергодар займалась торгівлею свіжою рибою без
документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

У відповідності до диспозиції ч.1
ст.88-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення порядку
придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу. В протоколі
вказано, що ОСОБА_1здійснювала торгівлю.

Відповідно до «Порядку заняття
торгівельною діяльністю та правил торгівельного обслуговування населення»,
затвердженого Постановою КМ України № 108 від 8.2.1995 року, під торгівлею слід
розуміти продаж товарів, тобто реалізація, факти якої не підтверджуються наданим
адміністративнім матеріалом.

Таким чином суд вважає за
необхідне повернути матеріал до Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів те регулювання рибальства в
Запорізькій області на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245,256,278,280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Головного державного
управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів те
регулювання рибальства в Запорізькій області адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 для усунення визначених недоліків.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Дьяченко
Справа
№ 3 - 5700 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

Іменем    України

25   червня
2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли  від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 130  ч. 1  КУпАП України, -

встановив:

12
червня  2008 року о 16 год. 05 хв. в с. Гудими Роменського району , водій ОСОБА_1  керував автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим
порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №
097124 від 12.06. 2008 року ; протоколом
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини  та стану алкогольного с»яніння
№ 442 від 12.06.2008 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  130  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1
притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення позбавлення права керування всіма
видами  транспортних засобів строком на
12 (дванадцять)  місяців.

Виконання  постанови
суду  в частині  вилучення
посвідчення  водія  покласти
на  начальника Роменського
відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області.

Про  виконання
постанови  суду  в частині
вилучення  посвідчення  водія повідомити  суд
на  протязі   одного
місяця   з часу  отримання
постанови  суду.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис..

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
Справа № 3 - 5530 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26
червня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ  УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122  ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И  Л А:

26
травня 2008 року о 13 год. 20 хв. в м. Ромни по
вул. Київській позначеній дорожнім знаком 5,45 водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ДЕО, номерний знак НОМЕР_1, і рухався зі швидкістю 87 км /
год., чим порушив п. 12.4  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі  10 (десять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
Справа №3-1187/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008
року суддя  Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.1 КупАП
щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1 оператора газової котельні,-

В с т а н о в и в:

27 лютого 2008 року, біля 11 години 45
хвилин вАДРЕСА_2ОСОБА_1 керував
автомобілем “ВАЗ 21063” н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9 “а”
Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп`яніння, та від проходження
медичного огляду в установленному законом порядку відмовився.

ОСОБА_1
пояснив, що він 27 лютого 2008 року, біля 11 години 45 хвилин вАДРЕСА_2
керував  автомобілем “ВАЗ 21063” н.з.
НОМЕР_1  в стані алкогольного сп`яніння,
та від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ
№099969  від 27 лютого 2008  року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ч.1 ст.130 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 260 (двісті шістдесяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: