overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3-2518, 3-2517
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Перевальського взводу ДПС УМВС України в Луганській області про
притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
який народився у м. Дружківка Донецької області, громадянин України, не працює,
мешкає   м. АДРЕСА_1.
За ст. 122 ч.2, 122 ч.1 КпАП
03.05.2008 року о 16 годині 35 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
марки ЗАЗ 110307 з державним транзитним номерним  знаком НОМЕР_1на 563 км автошляху Знамянка -
Луганськ - Ізварино на перехресті при повороті праворуч не включив показчик
правого повороту, порушивши вимоги п. 9.2
ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.2 КпАП
Він же 03.05.2008 року о 16 годині 35 хвилин керуючи транспортним засобом
марки ЗАЗ 110307 з державним номерним знаком НОМЕР_1на 563 км автошляху
Знамянка - Луганськ  - Ізварино скоїв
обгін транспортного засобу на перехресті, порушивши вимоги п.14.6 ПДР, чим
скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1. не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду
адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП України
присутність особи не є обов”язковою якщо вона
сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 36, 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 03 червня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 03 вересня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа № 3 -2238/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючий, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2008 року біля 10 годин 30 хвилин, в АДРЕСА_2,  ОСОБА_1 керував моторолером «STORM» без
номерного знака,  в порушення пункту 2.9
„а” Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

ВинаОСОБА_1 в скоєному також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  СЕ № 101277  від 26 квітня 2008  року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та всі інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що доОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді  штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двохсот
шестидесяти) гривень

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа   № 3-1741/2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області   Тіслюк І.І.                  з участю притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу ДПС ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Воловиця
Борзнянського району  Чернігівської
області, громадянина України, не працюючого,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 03.05 .2008 року  ОСОБА_1
о 11 год.30 хв. в м.Ніжині  по
вул.Подвойського , керуючи автомобілем
В”їзд  заборонено”, чим порушив п.п.8.1
ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності  у  вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Дело  № 3-9654/08
09.06.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1
КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, работает
водителем в ООО «Автомобильная компания «Хортица», идент. код в
материалах дела отсутствует,
05-25 час., гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1  признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 08 гривен 50 копеек.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Дело №3-3762                                                                                                                                          2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст. 122 Кодекса об административных правонарушениях
10 час. 10 мин. в г. Первомайске по ул. Бахмутского ОСОБА_1 управлял  транспортным средством ВАЗ-210700-20
государственный номер НОМЕР_1, при повороте налево не пропустил пешехода
переходившего проезжую часть на которую он поворачивал, чем нарушил пункт 16.2
Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч. 1 ст. 122  КоАП
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и месте
рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило
письменного заявления с просьбой рассмотрения
протокола в его отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие
решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122  КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
подвергнуть административному наказанию по ч. 1 ст.122 КоАП Украины в  виде штрафа в суме 17 гривен в доход
государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Cправа № 3-3488/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

05 травня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Димка
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 06 квітня 2008 року о 09 годині 30 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Форд" реєстраційний НОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул.Руській, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив
п.п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1456/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДАІ
УМВС України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України, уродженця і жителя смт АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ч. 1
ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01
червня 2008
року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1. в м. Охтирка Сумської області,
по вул. Революції, керуючи автомобілем ВАЗ - 2109, н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін
автомобіля на перехресті.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненні даного
правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Своїми діями  ОСОБА_1. порушив п.
14.6 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, щире каяття та
відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 122,
ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-1651/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від 9-го
міжрайонного  відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної   відповідальності   за ч.2 ст.123 КУпАП ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження , жителя
АДРЕСА_1, не працюючого , ідентифікаційний
номер   відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

16   травня 2008 року, близько 17 год. 25 хв. в
АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 керуючи  автомобілем
ВАЗ-21063 , д.н. НОМЕР_1 рухаючись  через
залізничний переїзд  не  виконав
вимогу   дорожнього   знака “ Проїзд   без
зупинки  заборонено “ .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч. 2 ст. 123
КпАП  України   як порушення
водіями   транспортних   засобів
правил   проїзду   залізничних
переїздів .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою
характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 2
ст. 123  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1   до
адміністративної
відповідальності   за  ч. 2 ст. 123 КпАП  України
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу
в   сумі 8 грн. 50 коп..

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа  № 3-1442 /2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.      без участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Антрацитівської роти   ДПС
ОДДЗ м.Антрацит  Луганської
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
за ст.122 ч.1  КУпАП,-
Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 27.03.2008 року
о 17 годині 55 хвилин  ОСОБА_1
.  керуючи автомобілем ГАЗ- 53  д/з НОМЕР_1 на 800 км автодороги  Київ- Харків-Довжанський  при обмеженій швидкості руху 40 км/год
рухався зі швидкістю 61 км/год,  чим
порушив п.8.1 ПДР України  та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати  штрафу  в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                 О.М.Страшний
№ 3 -2268
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП           “ Віват ”,
за  ст.130ч.1  Кодексу України про адміністративні
03 березня 2008 року о 07 год. 30 хв. в
м.Кам”янець-Подільський по вул.Хмельницьке шосе, ОСОБА_1керував транспортним
засобом  “КРАЗ”, номерний знак НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного  сп'яніння, від
проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився.
Вину визнав і підтвердив, що
дійсно вжив спиртне і 03 березня 2008 року вранці керував автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння.
Встановлено, що ОСОБА_1  грубо порушушив Правила дорожнього руху, а
тому слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа  № 3-1968/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області  Затєєва
С.Д.

з  участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  Борзнянського ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , не працюючого,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 16.05.2008 року  о
19 годині  15 хвилин  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем  ЗІЛ-130 д/зНОМЕР_1 в с.Кинашівка
Борзнянського району, здійснив обгін іншого транспортного засобу на
перехресті,  чим порушиів п. 14.6  ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного , крім власного зізнання, підтверджується матеріалам справи .

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 10 грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№33-5032008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 р.                                                                                                    м.
Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2004 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя
від 01.10.2004 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності з призначенням покарання у вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом строком на 12 місяців.

В скарзі  ОСОБА_1,
зазначає, що суд виносячи свою постанову порушив норми процесуального
права.

Перевіривши скаргу ОСОБА_1, вважаю, що скарга підлягає
залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при
розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне
правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови.

Однак, згідно з довідкою Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя НОМЕР_1 адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, розглянуту у
2004 році, знищено у зв'язку з закінченням строку зберігання, що позбавляє
можливості перевірити законність і обґрунтованість постанови судді, а також
дотримання процесуальної форми розгляду справи.

Керуючись ст. 293 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 14.05.2004р. про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, залишити без розгляду.

Перший заступник голови апеляційного

суду Запорізької області                                                                                      С.О.
Бочарников
Справа № 3-1534/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

29 січня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з  Державтоінспекції УМВС в  Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м.
Запоріжжя,  громадянина України,
працюючого заступником директора КП “ ЗГІА”, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні,  мешкаючого
за адресою:АДРЕСА_1 за  ст. 124  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

16.01.2008 року о 10-45 год. водій
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ЗАЗ-1103
д.н. НОМЕР_1 по  пр. Маяковського - вул.
Патріотична м. Запоріжжя, не витримав
безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з а/м ВАЗ-2107 д.н.НОМЕР_2, в
наслідок чого автомобілі пошкоджено, чим порушив п.п. 12.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. підтверджується досліджженими судом доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення ЯТ № 346902 від 16.01.2008 року,  протоколом огляду місця  ДТП, схемою до протокола огляду місця ДТП,
письмовими поясненнями гр-нОСОБА_2. і ОСОБА_1.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись ст. 124, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за    ст. 124 КУпАП  та
накласти   на нього    стягнення
у     вигляді  штрафу в доход держави в розмірі 68 грн.
(р.р. 007 МФО 813015  ГУДКУ в
Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського
району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Є. Гнатик
Справа
№3-823/08
П О С Т А Н О В А

15 травня 2008 року
АДРЕСА_2

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1
,  працює в “Воловецькому Держлісгоспі”
,  про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП,
-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2008
року в АДРЕСА_2 о 18.35 годині грОСОБА_1 керував транспортним засобом
ВАЗ-2107  н/з НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем  безпеки , чим  порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№081260  від 21.04.2008 року  .

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І
№ 3 - 3359
23 квітня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,  громадянина України, мешканця  с. Удріївці Дунаєвецького району  Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122ч.2  Кодексу України про адміністративні
квітня 2008 року о 09 год. 30 хв., в м.
Дунаївці по вул. 1-го Травня, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом
недодержав вимогу дорожнього знаку, а саме порушив пункт 8.4. Правил Дорожнього
ст.ст 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі п"ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук.
Дело № 3-3527
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л. рассмотрев
административный материал, поступивший
г.Шахтерска  при УГАИ УМВД Украины в
Донецкой  области   о привлечении к административной ответственности
ст. 122  ч.1  КоАП Украины, -
час. 15  мин. в  г.Шахтерске ОСОБА_1., управлял т/с КРАЗ  г/н
НОМЕР_1 , двигался задним ходом на
перекрестке, чем  нарушил п.10.10
Согласно протокола ОСОБА_1. пояснил, что сдал задним ходом на перекрестке.
суд не явился. Причину не явки суду не пояснил.
материалы дела  считаю, что  в действиях ОСОБА_1. усматриваются признаки
состава административного правонарушения
предусмотренного ч.1 ст.122 КоАП Украины , и учитывая то, что данное
нарушение он совершил впервые, считаю возможным подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст.122
ч.1  КоАП Украины, суд, -
на  основании ст.122  ч.1
КоАП Украины  подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17  грн. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Постанова

Іменем
України

25 квітня 2008  року.                                                                          3-3291-08

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Пономарьов О.П., розглянув адміністративний матеріал що
надійшов з ДПС ДАІ  ГУМВД України в
Донецькій області про притягання до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
1971 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 122 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2008 року близько 13-10
годин, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-21093, НОМЕР_1, у с. Георгіївна
по вул. Леніна,  рухався зі швидкістю 93
км/год, перевищив встановлену швидкість більш ніж на 33 км/год,  у зв'язку з чим порушив пункт 12.4 ПДР
України.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268
КУпАП України, неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п. 12.4 ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

Керуючись ст. 122 ч.1, 268, 283, 284  КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним за скоєне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП України та притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пономарьов
О.П.
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1291808

22 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин
України, не працює, проживає АДРЕСА_1ст.121 ч.1
КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  07.03.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
22.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов