overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1336/08
П О С Т А Н О В А

08 серпня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

08
липня  2008 року в с.Н.Ворота о 15.15
годині гр.ОСОБА_1. керував транспортним засобом ЗИЛ-130 н/зНОМЕР_1 , без
проходження державного технічного огляду, чим
порушив п.31.3 (б) ПДР України, за що передбачена відповідальність за
ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
120341  від 08.07.2008 року.

На
виклик суду  ОСОБА_1 . не з”явився, хоча
належним чином був повідомлений.

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 . є склад
адмінправопорушення передбаченого за ст.121 ч.1 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі  17 /сімнадцять / гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 3-2707-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителя с.АДРЕСА_1 Хотинського району Чернівецької області,    не працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.03.2008 року в 07 год.10 хв в м.
Чернівці  по вул.М.Олімпіади  , керував транспортним засобом марки Москвіч
2140 номерний знакНОМЕР_1 , здійснив обгін транспортного засобу на пішоходному
переході,  чим порушив п. 14.6  ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ №  111190 від 14.03.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді  попередження

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4773/2008р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 липня 2008 року, суддя Бериславського районного
суду  Херсонської області  Радченко С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ДПІ у Бериславському районі
, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1964 року
народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, керівника
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

05.03.2008 року  у
м. Берислав,  при перевірці ВАТ
«ІНФОРМАЦІЯ_1» було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку,
несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування комунального
податку,  чим порушено  п. 17.1 ст. 17  ЗУ „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами” й скоєно
правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинене
05.03.2008 року, адміністративний протокол надійшов до суду  09.06.2008 року, тобто минув строк
притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі слід
закрити.

Керуючись ст.ст. 38,
284 КУпАП, суд

П О С Т
А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2
ч.1  КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           С.В.Радченко
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающей, проживающей по адресу:АДРЕСА_1   идентификационный код в материалах дела
28.07.2008 года в 12 часов 00 минут на 297 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, грОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушила
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что грОСОБА_1 нарушила п.14.6 Правил
дорожного движения. За это деяние она должна нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновной по ч. 1 ст.
и наложить на нее  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа №3-3244/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008
року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Бузовиця Кельменецького району Чернівецької
області,  водія Сокирянського лісового
господарства,-

В с т а н о в и в:

2 липня 2008 року, біля 14 години 05
хвилин в   смт. Кельменці по вул. Жукова
Чернівецької області ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗІЛ 131 А» р.н. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 16.2 Правил дорожнього руху України, на перехресті
повертаючи ліворуч не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину
автодороги на яку він повертав.

ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він
2 липня 2008  року, біля 14 години
05 хвилин в  смт. Кельменці по вул.
Жукова  Кельменецького району керував
вищевказаним автомобілем  на перехресті
повертаючи ліворуч не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину
автодороги на яку він повертав.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії СЕ №143419 від 2 липня 2008 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
№ 3 - 6179
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
27 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1, працюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення
26 липня 2008 року о 13 год. 20 хв.,
на 270 км автодороги Житомир-Чернівці,ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
„Вольксваген Джета”, номерний знак
НОМЕР_1,  перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив пункт  12.9. Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1987 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 130 ч.1 КУоАП,
02.07.2008 г. в 02-40 часов ОСОБА_1,
управлял автомобилем по ул. Героев Сталинграда - ул. Украинская в г.Запорожье,
в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9 ПДД
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к
административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное
ч.1 ст. 130 КУоАП, а именно - управление транспортным средством лицом в
состоянии опьянения, уклонение лица, управляющего транспортным средством от
прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние
Решая вопрос о наложении взыскания, судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины и общественной опасности, а также его чистосердечное раскаяние.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 130
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

15 липня  2008 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. м.Херсон, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2-

В С Т А Н О В И В :

23.06.08 року о 15год. 00хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем, рухався зі
швидкістю 133 км/год при обмеженій швидкості 90 км/год, чим порушив п.12.6(г)
“Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Cправа № 3-4767/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 24 травня 2008 року о 14 годині 40
хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц" реєстраційний номер
НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 перевищив обмеження швидкості більш як на 20 км/год, чим
порушив п.п.12.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами  справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-5474/08
ПОСТАНОВА

Іменем   України

11 серпня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Вірменії, мешканки АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 203 ч. 1   КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24.06.2008 року при перевірці документів було встановлено, що ОСОБА_1,
будучи громадянкою Вірменії, проживає на території України без реєстрації з
29.04.2008 року, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1КУпАП.

Провина підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час розгляду
справи в суді була повідомлена завчасно належним чином.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   В.М.
Сіянко
13 червня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-
травня 2008 року о 22-10 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Мерседес-Бенц”,
державний номерний знак НОМЕР_1 на автошляху Київ-Харків-Довжанський, не
виконав вимог дорожнього знаку 5.45, рухався зі швидкістю 84 км/год., чим
порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АД № 285204 від 20.05.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 січня 2008
року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21
грудня 2007 року, о 19 годині 45 хвилин, на перехресті вулиць Набережної Леніна
та Міронова в м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21043,
державний номер НОМЕР_1, завчасно не зайнявши відповідного крайнього положення
на проїзній частині, виконав поворот праворуч з лівої смуги руху, чим порушив
вимоги ПДР України: п. 10.4.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. По суті
порушенняОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 239935 від 21 грудня 2007
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

З урахуванням
викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та
ступеня його вини, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання та попередження
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17
гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д
я :
О.Я. Леон
Справа №3-999/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“01 “  липня
2008р.
Суддя
Братського районного суду

Миколаївської області            Кірімова О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли: АП УДАІ УМВС України в
Одеській області

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Вознесенськ
Миколаївської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , 03.08.2007р. та
18.01.2008р. притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 с.130, ч.3 ст.121
КУпАП з накладенням стягнень у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік і штрафу в розмірі 8,50 грн. відповідно,

за
ч.1 ст. 122    Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

05 червня 2008 року о 02 год.
05 хв. на 70 км автошляху Одеса-Іллічівськ гр-н ОСОБА_1. в порушення вимог
п.12.9б ПДР України, керуючи автомобілем Мерседес, державний номерний знак
НОМЕР_1 , на відрізку дороги з обмеженням максимальної швидкості руху 40км/год,
рухався зі швидкістю 83 км/год.

Викладені
обставини, які не заперечував правопорушник ОСОБА_1 . підтверджуються даними
протоколу ВН № 640777 від 05 червня 2008 року.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст. 122 КУАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУАП, та призначити
покарання - штраф в розмірі 10 (десяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р
0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-2167/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11
серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області  Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від головного державного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

не працюючого, мешканця с.Новософіївка Снігурівського

району Миколаївської області

за ст.85 ч.4 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

12
липня 2008 року близько 05 години 15 хвилин
громадянин ОСОБА_1. на річці Інгулець в районі с. Новософіївка
Снігурівського району Миколаївської області здійснив незаконний вилов риби
промисловим знаряддям лову - сіткою із лисини, без дозволу на промисел, чим
порушив Правила любительського і спортивного рибальства. Риби при затриманні не
виявлено.

Правопорушник
до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини неявки суд не
повідомив.

Факт
вчинення правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП стверджується протоколом
про  адміністративне правопорушення №
003300/1855 від 12.07.2008 року, описом - оцінкою рибальського майна, актом
прийому знаряддя лову.

Керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності  у
вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

Промислове
знаряддя лову "сітка із лисини" у кількості 1 штука (вічко 40 мм.,
висота 1,5 м., довжина - 20 м.) -
конфіскувати на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенніОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
Азербайджані, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

22 червня 2008 року об 11-25 годині
ОСОБА_1, керував автомобілем „ГАЗ 3302”, державний номерний знак НОМЕР_1на
автошляху Херсон-Керчь в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год.” зі швидкістю 65 км/год., чим перевищив швидкість на 25
км/год., чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується  протоколом
про адміністративне правопорушення  КР №
050500 від 22.06.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,  суд, -

Постановив:

Стягнути зОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь
держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-
Справа
№ 3- 6016 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2008 р.            Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. о 14 год. 15 хв. в
АДРЕСА_1 по АДРЕСА_3 водій ОСОБА_1 керував автомобілем і  в
зоні дії дорожнього знаку 3.29. "Обмеження максимальної швидкості 30
км/год" рухався зі швидкістю 66 км/год, перевищивши встановлену, швидкість вимірювалась
приладом "Беркут", чим порушив
п. 12.9 ПДР. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, работает: частный предприниматель,
проживает: АДРЕСА_1в материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по
09.07.2008 г. в 10-01 часовОСОБА_1., управляя
автомобилем по ул. Гоголя в г.Запорожье, не предоставил преимущества в движении
пешеходам на не регулированном пешеходном переходе, чем нарушил п.18.1 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
винуОСОБА_1. в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.3 ст. 122
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
34677119, код платежу: 21081100,
отримувач: державний
бюджет Комунарського району