Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 лютого   2008 року           Куйбишевський районний суд Запорізької
області

в складі :
головуючого судді                                 Андрєєвої  Л.В.

при секретарі
Костенко     А.В.

за
участю адвоката                                   ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Куйбишевського району УМВС України   в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює,проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10
лютого 2008 року в 00 годин 40 хвилин в АДРЕСА_2  гр. ОСОБА_2. , керуючи автомобілем “ Ланос”
д/н НОМЕР_1 проїзджаючи автомобіль ДАІ з включеним проблискуючим маячком - не
зупинився, під час зупинки на прохання пройти медичний огляд в установленому
порядку відмовився в присутності свідків.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_2.  кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП .

При
розгляді справи в суді ОСОБА_2. свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення   визнав .  ОСОБА_2. пояснив, що він дійсно відмовився
пройти медичний огляд на стан сп'яніння на вимогу працівників міліції,так як в
цей день алкогольні напої не вживав ,вважав вимоги безпідставними. Але  потім, від'їхавши від місця події, усвідомив
неправомірність своїх діянь, поїхав до лікарні для проходження медогляду.
Черговий  лікар відмовив провести йому
медичний огляд без присутності працівників міліції.

Допитаний
в якості свідка ОСОБА_3 , який складав протокол про адміністративне
правопорушення, пояснив суду, що 10 лютого 2008 року в 00 годин 40 хвилин при
виконанні службових обов'язків по нагляду за дорожнім рухом, був зупинений
автомобіль “ Ланос” д/н НОМЕР_1 на
лобовому склі якого був відсутній талон про проходження  державного технічного огляду. Водій
автомобіля ОСОБА_2. нервувався, був збуджений і агресивний , його поведінка
викликала підозра на те,що він знаходиться в стані алкогольного сп'яніння .На
вимоги працівників міліції пройти медичний огляд водій відмовився в присутності
двох свідків.

Свідок
ОСОБА_4., яка їхала разом ОСОБА_2. в автомобілі, суду пояснила, що ОСОБА_2. був
весь вечір разом з нею, алкогольні напої не вживав, тому на вимоги працівників
міліції пройти медичний огляд на стан сп'яніння відмовлявся.

Свідок
ОСОБА_5. суду пояснив, що з 9 на 10 лютого 2008 року  він був черговим лікарем. Після 2-ї години
ночі в лікарню приїхав ОСОБА_2. і просив провести йому медичний огляд на стан
сп'яніння. Йому було роз'яснено, що необхідно направлення  від міліції для проходження медичного огляду.

Суд,
враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_2.
свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, усвідомив
протиправність своєї поведінки, не буде допускати подібного надалі, зрештою
сам  поїхав до лікарні для проходження медогляду,  що його дії не завдали шкоди  правам, свободам та інтересам інших
громадянам, не містять суспільної небезпеки , вважає можливим  звільнити правопорушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись
ст. 22 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_2  від адміністративної
відповідальності, передбаченої  ч. 1 ст.
130  КУпАП і обмежитись усним
зауваженням.

Суддя:                                                                 Л.В.Андрєєва