СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-604/08
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01
липня 2008 року
м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников
С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до  адміністративної відповідальності  за п ”а” ч.2 ст. 1 Закону України „Про
боротьбу з корупцією” ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2008 р. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який перебуває на посаді старшого державного
інспектора Головного управління охорони використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства в АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної
відповідальності за  п. “а” ч.2 ст. 1
Закону України „Про боротьбу з корупцією ” та призначено покарання у вигляді
штрафу у сумі 450 грн.

ОСОБА_1 у скарзі виклав обставини, в силу яких вважає, що його до адміністративної
відповідальності притягнуто судом не законно, в процесі складання протоколу про
скоєння правопорушення він не мав змоги захищатися у наданий законом спосіб,
крім того вважає, що протокол складено не належною особою. Просить скасувати
постанову судді та закрити провадження у справі.

Вивчивши  матеріали  справи, перевіривши обставини, наведені
ОСОБА_1 у скарзі, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, а постанова судді -
скасуванню.

З матеріалів справи встановлено, що прокурором Жовтневого району м.
Запоріжжя 12 червня  2008 року складено
протокол про те, що ОСОБА_1, працюючи на посаді старшого державного інспектора
Головного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства в Запорізькій області
використовуючи своє службове становище в квітні 2008 року, завідомо
знаючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 займаються
незаконним виловом риби в р. Дніпро, діючи умисно не виконуючи своїх
службові обов'язки по припиненню незаконного вилову риби та не притягнення до
відповідальності винних осіб, незаконно отримав від вказаних осіб 40 літрів
дизельного палива, вартістю 250 грн. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за п. «а» ч.2
ст. 1 Закону України  “Про боротьбу з
корупцією”.

Суд при розгляді адміністративної справи також дійшов висновку про винність
ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого п. “а” ч. 2 ст. 5 Закону України “Про боротьбу з
корупцією”. У підтвердження такого висновку суд посилається на матеріали
прокурорської перевірки, а саме поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2

Між тим, сам ОСОБА_1 як у ході складання протоколу так в процесі розгляду
справи по суті судом,  не заперечував
факту отримання палива, пояснив, що дизельне паливо він заправив у службовий
катер.

Викладені у скарзі обставини, що ОСОБА_1 не знав у чому його звинувачують,
не мав можливості звернутися до адвоката, тому порушено його право на захист
спростовується матеріалами справи.

Так з протоколу про скоєння правопорушення видно, що ОСОБА_1 поставив
підпис під протоколом та зробив запис, що «з правами ознайомлений, суть мені
зрозуміла».

Що стосується порушення строків притягнення до відповідальності, то
прокурором та судом у цій частині закон не порушено.

Відповідно до ст. 12 ч.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» адміністративне
стягнення за корупційні діяння  або за
інші правопорушення, пов'язані з  може
бути  накладено не пізніше як через шість
місяців з дня його вчинення.

За таких обставин, постанова суду є законною та обґрунтованою.

Керуючись
ст. 293 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
ОСОБА_1  залишити без задоволення,
постанову судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2008 року про
притягнення до адміністративної відповідальності за п ”а” ч.2 ст.1 Закону
України „Про боротьбу корупцією” ОСОБА_1 без зміни.

Перший заступник голови апеляційного

суду Запорізької області                                                                                    С.О.Бочарников