overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01
травня 2008 року, о 17 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ОПЕЛЬ, НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по вул.. Г.Сталінграда не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км на годину»,
рухався зі швидкістю 66 км на годину в зоні дії знаку. Швидкість вимірювалася
приладом «Сокіл» №0403321. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього
руху України:  п. 12.9-Б.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП № 120509 від 01 травня 2008 року, у
якому  ОСОБА_1 по суті порушення пояснив,
що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі  17 гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа
№ 3-9746/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

11.06.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
07.02.1976 року народження, громадянин Росії, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працює, за правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 431309 від 06.06.2008 року,
водій ОСОБА_1, 06.06.2008 р. о 23-10 керував автомобілем «Опель Астра» д/н
НОМЕР_1 на вул. Ново кузнецька - вул. Гаврилова в стані
алкогольного сп*яніння.

В судовому
засіданні, 11.06.2008 року, ОСОБА_1 вину визнав, проти протоколу не
заперечував, зазначаючи, що дійсно порушення скоїв він.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її
обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне
підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції України,
ст. ст. 268, 130 ч. 1 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 2.9
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 130
ч. 1 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 130 ч. 1, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та
призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Постанова не
оскаржується.

Судья
Боровикова А.И.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО 34677119

код платежа: 21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского района
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

04 липня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянин України, не працює, проживає АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  15.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122  ч. 1
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала
чинності  04.07.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 07.07.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа
№3-3154-08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 серпня
2008 року                                                                                                м.Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
м.Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про  притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с.Красний Оскіл
Харківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2008
року о 12 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 53б з
державним номерним знаком НОМЕР_1, на перехресті вул.Лісна і вул.Шевченко
с.Рубці Краснолиманського району не надав перевагу у русі автомобілю, що
рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 був повідомлений про дату розгляду матеріалу,
однак до суду не з'явився. В своєму поясненні в протоколі від 11 липня 2008
року він пояснив, що дійсно скоїв вказане правопорушення.

ПровинаОСОБА_1
була доведена складеним протоколом, його поясненням в протоколі.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-284 КпАП України,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122 ч.1 КпАП України,  у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя -                                                                                              (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова
Краснолиманського

міського
суду Донецької області                                                                       М.І.Лисаченко
Справа  № 3-4342/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ    УМВСУ в Одеській  області на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя  смт.Скала-Подільська,

АДРЕСА_1, Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2008  року  о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1в с.Кульчіївці
Хмельницької області керував
автомобілем  марки  «Шевроле«
державний номерний знак  НОМЕР_1
та   перевищив швидкість руху, рухався зі
швидкістю 61 км./год., чим  порушив    вимоги п.3.29Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 143535 від 21.07.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати            винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы поступившие из  ОУ Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины о
привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 203 КУоАП ОСОБА_1,
06.09.1976 г.р., уроженца Узбекистана, Бофдод Тумни, гражданина Узбекистана, не
работает, проживает: АДРЕСА_1, паспорт CF НОМЕР_1 от 12.02.2004 г. до 05.09.2011 г.
Согласно п.26, 27 Постановления  о правилах выезда иностранцев и лиц без
гражданства в Украине их выезда из Украины и транзитного проезда через ее
территорию от 29.12.1995 г. № 1074, гр. ОСОБА_1 нарушил правила пребывания в
Украине, а именно проживает по регистрации срок действия которой закончился  18.06.2008 г. по адресу АДРЕСА_1.
г. ОСОБА_1 в судебное заседании вину
признал и пояснил что не продлил регистрацию, в связи с
Виновность  правонарушителя подтверждена протоколом об
административном правонарушении, постановлением об административном
С учетом исследованных доказательств,
суд квалифицирует действия  ОСОБА_1 по
ч.1 ст. 203 КУоАП, как нарушение иностранцами и лицами без гражданства правил
пребывания в Украине, то есть проживание без документов на право проживания в
Украине, по недействительным документам.
Руководствуясь ст. ст. 276-284 ст.
24,  КУоАП, суд-
ПО С Т А Н О В И Л :
административной ответственности по ст. 203 ч.1
КУоАП назначить ему наказание в виде штрафа 340 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
в Запорожской области ОКПО 34677119
МФО 813015 Код платежа: 21081100 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского района.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 квітня 2008
року                   Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не
працюючого, мешканця с.Черняхівка, Кіровоградського району, Кіровоградської
області, АДРЕСА_1,

за  ч.4 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 25.03.2008 року о 19.20
год. по  вул. Жовтневої Революції в м.
Кіровограді, в порушення п.п.10.1,10.3 ПДР України, керуючи автомобілем
ГАЗ-322132, д/н НОМЕР_1, не впевнившись у безпеці маневру для водія автомобіля
Део-Ланос, д/н НОМЕР_2, здійснив зупинку транспортного засобу, змусивши
останнього змінити напрямок руху та здійснити різке гальмування, чим створив
аварійну ситуацію на дорозі.

Таким
чином, ОСОБА_1.  вчинив правопорушення,
відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1.  в судове засідання з'явився, вину свою визнав
повністю та пояснив, що вчинив правопорушення за вказаних обставин, в скоєному
щиро кається.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується  даними протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 25.03.2008 року та
його поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши
обставини справи, суд вважає вину ОСОБА_1.
у скоєнні правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена
ч.4 ст.122 КУпАП доведеною, враховуючи особу правопорушника, який до
адміністративної відповідальності протягом року притягується вперше, його щире
розкаяння в скоєному, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1.  адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.            Керуючись
ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на користь держави в
розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Т А Н О В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
2 червня      2008 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду  Охріменко Н.І., розглянувши  матеріали, що
надійшли від В ДАІ  по
обслуговуванню  території  Чорнобаївського району  про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1 Чорнобаївського району,
непрацюючого , не судимого , до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
-за ст.122 ч.4 КУпАП,
2008 року  біля 14 год 30 хв в
с.Великі Канівці  Чорнобаївського району
керував   мотоциклом « Дніпро»   д.н.НОМЕР_1 і на нерівнозначному перехресті
не надав руху транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, відносно
другорядної, чим змусив його різко змінити напрямок руху , чим порушив  п. 16.11 ПДР України.
ОСОБА_1.  порушення визнав.
В судове засідання  з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд , заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність  даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1.  винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.
Керуючись ст.ст.122 ч.4 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі
34 грн.   в прибуток держави.
Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             2 червня      2008 року.

Строк пред”явлення до
виконання   2 вересня    2008 року.
Справа№3-1573/2008р.
ПОСТАНОВА

27 травня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 23.03.1959 р/н., жителя
АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2008 року ОСОБА_1 в м.Чернівці по
вул.Каштанові  о 07 год.20  хв.
керував автомобілем КАВЗ 3271 д/н
НОМЕР_1  своєчасно не пройшовши
технічний огляд.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.04.2008 р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 121 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Спіжавка
Г.Г.
Справа № 3-6332/08/05
Суддя
Київського районного суду  м. Харкова
Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
року о 12.15 годині ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом «МАЗ- 543208», реєст.
номер НОМЕР_1, по вулиці Ак. Павлова у м. Харкові проїхав перехрестя з
провулком Конюшеним на заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АД № 249696, з яким він ознайомлений
та погоджується, що підтверджується
накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, характер
вчиненого правопорушення, особу порушника.
Суд,
вивчивши матеріали справи вважає за можливе застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч.1 ст.122 КпАП України,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно,
строк пред'явлення до виконання складає три роки.
Дело №3-5014/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев административное дело,
поступившее из Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  работающего пансионат «Море» рабочий ,
проживающего в АДРЕСА_1предусмотренной  п.3 ч.1 ст.187  КУоАП,
16.05.2008 года в 22-00 часаОСОБА_1
отсутствовал по месту жительства : АДРЕСА_1нарушив постановление Брянковского
городского суда Луганской области от 25.10.2007 года, установившего в отношении
ОСОБА_1административный надзор сроком на 12 месяцев, запретив его выход из
квартиры с 21 часа до 4 часов утра, кроме выхода на работу.
Своими действиямиОСОБА_1 нарушил правила
административного надзора лицами в отношении которых установлен такой надзор, а
именно п.3 ч.1 ст.187 КУоАП, как нарушение запрета выхода из квартиры в
определенное время, которое не может превышать восьми часов в день.
В судебном заседанииОСОБА_1 с протоколом
согласен, пояснил, что 16.05.2008 года в 22 -00 часа отсутствовал по месту
своего жительства, отмечал день рожденье друга, пришел домой около 23 -00
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом НОМЕР_1об административном
правонарушении от 26.05.2008 года , личным объяснением, постановлением
Брнковского городского суда Луганской области от 25.10.2007 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
правонарушения , предусмотренного п.3 ч.1 ст.187 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины и  применяет административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь
п.3 ч.1 ст.187  КУоАП,
ОСОБА_1привлечь к административной ответственности , предусмотренной п.3
ч.1 ст.187 КУоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 51 грн в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                       подпись
Судья:
П ОС Т А Н О В А          Справа 3-3792/2008 рік

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

20 червня  2008 року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І., розглянувши
матеріали, що  надійшли від ВДАІ
по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не судимого , до адміністративної
відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

-за ст.130 ч.2
КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 17  червня   2008
року  біля 02 год 00 хв  в смт.Чорнобай

керував автомобілем ИЖ - 412
д.н.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння, посвідчення водія при собі
не мав, чим порушив п.2.9  ПДР.

ОСОБА_1. порушення   визнав.

В судове засідання з»явився , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.  винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.2 ,283  КУпАП,суд,-

п о с т а н
о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі

340 грн. в прибуток держави. безоплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності            20 червня    2008 року.

Строк пред”явлення до виконання   20
вересня  2008 року.
Справа № 3-3066/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

12
червня 2008 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає АДРЕСА_1, не працює,

за ч.
1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2008
року о 02 годині 15 хвилин на 110 км а/д Харків-Сімферополь, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Форд Транзит НОМЕР_1, порушив правила обгону.

ОСОБА_1
у судовому засіданні свою вину у правопорушенні визнав.

Керуючись
ст.ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-6190
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 сентября 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД
Украины в Луганской  области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
25.07.2008 г. в 19-10 час. в г. Первомайске по ул.
Ленина ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки М-412 И7 номерной знак
НОМЕР_1, нарушил правила остановки,  чем
нарушил п. 15.2 Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1. содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-3450/2008 р.
24.07.2008 року  Суддя Кіровоградського районного суду Кричун
А.О., розглянувши матеріали, що надійшли за підсудністю з Кіровського районного
суду м. Кіровограда, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, с. Панчево, Кіровоградського району, Кіровоградської
за ст.122 ч.1 КУпАП,
року,  близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, в м. Кіровоград по
вул. К. Маркса, при повороті ліворуч не надав перевагу в русі пішоходу, який
рухався по нерегульованому пішохідному переході. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт
16.2 Правил дорожнього руху України.
як з моменту вчинення адміністративного правопорушення  ОСОБА_1минуло більше 2-х місяців, а ст.38
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення
до порушника може бути накладено не пізніше 2-х місяців з дня вчинення
адміністративного правопорушення, тому провадження по справі підлягає закриттю.
ст.38, ст.247 п.7, ст.284 п.3 КУпАП,
Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.122 ч.1 КУпАП
провадженням закрити по закінченню строків накладення адміністративного
Постанова
не оскаржується.

Суддя    Кіровоградського

районного суду                                                                     А.О. Кричун