overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа 3-746/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К
Р А Ї Н И

8 лютого 2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду  Охріменко Н.І. розглянувши
матеріал,що надійшов відДержавного пожежного нагляду Чорнобаївського району ГУ
МНС України в Черкаській області   про
притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки   АДРЕСА_1, працюючої приватним
підприємцем , не судимої ,раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,  ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,-

 за
ст.164 ч. 1   КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1,17 січня
2008  року   біля 10 год 20 хв  в орендованому приміщенні магазину Чорнобаївського
РайСТ за адресою : с. Велика Бурімка

проводила експлуатацію приміщення
без отримання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного
нагляду , чим порушила ст.10 Закону України « Про пожежну безпеку» № 150 від 14
лютого 2001 року, за що передбачена відповідальність згідно ст.164 ч.1  КУпАП.

ОСОБА_1.  порушення визнала ,   в судове засідання   з»явився, у скоєному розкаялася.

Суд,  дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає,щоОСОБА_1 винна  у
вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає відповідальності у виді
штрафу.

Керуючись  ст.164
ч.1, 283  КупАП,суд-

п
о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.164 ч.1
КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення в виді  штрафу в сумі  340 грн.

Постанова  є
остаточною  і оскарженню в порядку  адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає,але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             8 лютого 2008 року.

Строк пред»явлення до
виконання   8 квітня 2008 року.
№ 3-1098-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«25»
лютого 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли   від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України, проживаючого АДРЕСА_1

На підставі  ч.2 ст.122 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 08.02.2008р. о 16 год. 20 хв. на а-д Верхнячка - Пеніжково, керував
автомобілем АЗЛК 2141 нз НОМЕР_1, здійснив обгін пересік суцільну лінію дор.
розмітки, чим порушив вимоги п. 1.1 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом СА № 155654 від 08.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр.  ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122  КпАП України та
керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.  ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50
коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  №  3-866                                                                                                                                               2008р.
П О С Т А Н О В А

07
квітня   2008  року                                                           смт.
Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від  ВДАІ Радехівського РВ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
непрацюючого   , жителя села Хребтіїв,
Новоушицького району , Хмельницької області.

за ч.3
ст. 121, ч.2 ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

21 березня  2008 року
о 15 годині 40 хвилин, в м. Радехів по вулиці Львівська, водій ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 2108, НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
" Рух без зупинки заборонено", чим порушив п.8.4 ПДР.

21
березня  2008 року  о 15 годині 55 хвилин, в м. Радехів по вулиці
Львівська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2108, НОМЕР_1, не користувався
ременем пасивної безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушень ОСОБА_1,
визнав повністю.

Відповідно
до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа  вчинила
кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч.2 ст.36,  ч.3 ст.121
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - оголосити попередження .

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного
суду
С.С. Бондарчук
Справа
№3-619 / 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 11 “ квітня
2008р.                                                  Суддя Братського
районного суду Миколаївської області                  Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Вознесенська та Вознесенського
району

про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, росіянина, освіта середня, одруженого, не працюючого,
протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122 ч.3 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

25 березня 2008 року о 12 год. 20 хв. в м. Вознесенську по вул.
Жовтневої революції ОСОБА_1, в порушення
вимог п. 18.1 ПДР України, керував автомобілем ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_1, не пропустив пішохода,
який знаходився на нерегульованому пішохідному переході.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №414856 від 25 березня 2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався до адміністративної
відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122
ч.3 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.3 КУпАП,
та призначити покарання - штраф в розмірі 10 (десяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081
код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-

Постанова оголошена 11 квітня 2008р.
№ 3-7621/08
24.04.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
20.04.2008 г. в 14-25 час.
управляя автомобилем на 293 км а/д
Харьков -Симферополь, проехал перекресток на запрещенный сигнал светофора.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
п.8.7.3 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Справа № 3-2809/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.122 ч.2 КпАП України,
19 січня 2008 року приблизно у 05 год. 20
хв., в м.Тячів,ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки « ЗИЛ 5301 » державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку « В'їзд заборонено ».
Чим порушив пн. 3.21 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 075716 від
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-6921 /08
П О С Т А Н О В А

12.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;працює водієм таксі-086.

проживає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

28.01.2008 р.ОСОБА_1 а/д в м. Херсон  керував т/з ВАЗ2127 д/н НОМЕР_1 виконав
стоянку автомобіля на вул.49-ХГД в заїздному карманчику зупинки громадського
транспорту.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 8.50грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 12.03.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко П.Я.
Справа № 3-1202/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

21 квітня
2008р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківської ДПІ в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українку, громадянку України, мешканку
АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ПП «Пакрей», раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2008
року від Корюківської ПДІ надійшов адміністративний протокол на ОСОБА_1 про
порушення нею ведення податкового обліку, що призвело до ненадходження до
бюджету податку на прибуток підприємства в період з 1.01.2006р. по 30.09.2007р.
в розмірі - 25013 грн., що підтверджується актом документальної перевірки №
100/23/32936757 від 3.03.2008р., своїми діями ОСОБА_1 порушила п.3.1 ст.3,
п.5.3.2, п.5.3, п.5.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку
підприємства», тобто скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП
України.

Під час
складення протоколу від дачі пояснень та підпису протоколу ОСОБА_1 відмовилась,
в судове засідання не з'являлась, хоча своєчасно та належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду справи.

Її вина
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії КН № 415515 від
14.03.2008р., копією витягу з акту документальної перевірки № 100/23/32936757
від 3.03.2008р., поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку про можливість звільнення
правопорушника від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю
даного правопорушення, так як правопорушення скоєно в період з 1.01.2006р. по
по30.09.2007р.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 284,  ст.22, ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

П
О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1у скоєнні нею правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1
КпАП України закрити на підставі ст.22 КпАП України, у зв'язку з малозначністю
вчиненого правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню.

Суддя                                    Корх О.І.
Дело №
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1985 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
13-00 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем по ул. Набережная в г. Запорожье,
превысил скорость движения, двигался со скоростью 84 км/ч, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
№ 3-733-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«05»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від  Христинівського РВ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1983р.н.,
українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.2 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1. 22.01.2008р. о 10 год. 35 хв. в
м. Христинівка, керував  автомобілем ЗАЗ
1102 нз НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив вимоги п. 15.9г
ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
087014 від 22.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-43                                                                                                                                       2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду 1-шим
взводом ДПС 2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Чемеровецького району
Хмельницької   області, водія радіотаксі
за ст.122 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
04.12.2007 року о 14 годині 00 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по пр-кт. Грушевського керувв транспортним засобом,  при виїзді з місця стоянки на головну не
надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній, змусивши
загальмувати та  змінити напрямок руху,
чим створив аварійну ситуацію.
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-2175/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

14 березня 2008 року, суддя місцевого суду Бериславського району
Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли відділення ДАІ Таврійського  МВ УМВС України в Херсонській
області, про
притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця Херсонської області
Бериславського району с. О.Кам,янка,

за ст. 122 ч.2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04.02.2008 року о 17.30
год. на пл. Перемоги,
гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
"Богдан" НОМЕР_1, здійснив зупинку
на пішохідному переході, чим порушив п.15.9 ПДР України.

Провина  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.
50 коп..

Штраф перераховувати на р/р
0039  КОД 24103704 МФО 852010
КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Миргород
Справа
березня  2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській
про притягнення до адміністративної
працюючого водієм ПП «ОСОБА_2»
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року о 6.00 годині в м. Ромни по вул. Сумська водій ОСОБА_1.. керував автобусом
з непрацюючими зовнішніми світловими приладами, чим порушив п. 31.4.3 Правил
дорожнього руху України.
ОСОБА_1. в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та
час розгляду справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в
протоколі   визнав повністю. Його
вина  доведена матеріалами
адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,
Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП  накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у сумі 8 грн. 50 коп..
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
районний суд м. Херсона
Справа № 3-6326/08
П О С Т А Н О В А

18 березня
2008 суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. Казахстану, працюючого директором
ООО “Юнітекот”, що мешкає АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2008р. біля 22год. 00хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Фольцваген-Пасат дНОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “Правил дорожнього руху
України”.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КупАП не визнав.

Протокол у відношенні ОСОБА_1 був
складений 07.11.2007р., до суду надійшов 06.03.2008 року.

Оскільки, згідно ст.38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної
відповідальності скінчився, - справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.36, 38, 221, ч.7 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку з закінченням строку, протягом
якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                        М.Ю.Романова
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

25 березня 2008 року
Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
ПавленкоП..П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
із ВДАІ Мар*їнського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1не працюючого

за ст.123 ч.2 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

25 лютого 2008 року у 9.40 в м.Курахово
ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ-2107 державній номер НОМЕР_1порушив правила
проїзду залізничного переїзду, проїхав без зупинки.

ОСОБА_1до  суду не явився, про день слухання матеріала
повідомлений належним чином .

Вважаю, що порушив вимоги п.20.3 ПДР
України ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 123 ч.2
КУпАП за яке повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного, керуючись
ст.123 ч.2 КУпАП, суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1піддати штрафу  в розмірі 20
(двадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
№ 3 - 2193
24 березня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
ч.2  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року об 11 год 35 хв в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького ОСОБА_1., керуючи
дорожнього знаку, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Дело № 3-945/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ г.Армянска и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Григорьевка Чаплынского р-на Херсонской
обл., гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, работающего
водителем в ОАО «Крым-Хлеб», женатого, на иждивении 1 чел., не судимого,
проживающего: АДРЕСА_1
в 07-50 час. ОСОБА_1., управляя
автомобилем ГАЗ-5312 гос.номер НОМЕР_1в г.Красноперекопске по ул.Калинина АР
Крым при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество
в движении транспортному средству ВАЗ-2101 гос.номер НОМЕР_2двигавшемуся по
главной дороге, вынудив его изменить направление движения и снизить скорость
движения, что создал аварийную обстановку, чем нарушил п.16.11 ПДД Украины.
В суде
правонарушитель вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что выезжая на
полосу не создал опасность.
правонарушителя, исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действияхОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст. 122 ч.4 КУоАП, как нарушение водителем транспортного средства правила
проезда перекрёстка, что привело к созданию аварийной обстановки.
для освобожденияОСОБА_1 от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.4, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП, и подвергнуть
код бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя
- УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В А

26 березня 2008 року
Справа № 3-854/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ВДАІ смт.Горностаївка  про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеса та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2008 року біля 16:40 годин на а/д с.Каїри, ОСОБА_1., керував мотоциклом, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив правила дорожнього руху.

Вину свою визнав повністю. Винність правопорушника підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.121 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.