overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-5984/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
Боровикова А.И., рассмотрев  материалы о
привлечении к административной ответственности по ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1
КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей ООО «Зевс-сервис», главным
бухгалтером, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код НОМЕР_1, -
20.03.2008 года при проверке ООО «Зевс-сервис» по ул.
Восточная, 9 в г. Запорожье, выявлено нарушение ведения налогового учета;
занижение налога на прибыль в сумме 32 113 грн., налога с доходов физических
лиц, налога на добавленную стоимость  в
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, о дне и
времени судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом в
установленном законом порядке.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1нарушила п.п. 5..9 ст. 5,
п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закона Украины «О налоге на
прибыль предприятий»; п. 1.17, п. 1.18 ст. 1, п. 4.2 ст. 4, п.п. 6.1.1, п. 6.1
ст. 6 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», п. 9.10 ст. 9 Закона
Украины «О налоге с доходов физических лиц». За это деяние она должна нести
ответственность по ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 36, 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.
1 КУоАП и наложить на нее взыскание в виде
штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
МФО 813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
Коммунарского района
Справа № 3-2578-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“26”
березня 2008 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1,  працює- водій

за ст.122 ч 4 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

12.03.2008 року
в 14 год. 45 хв.  в м.Рогатин,  керував транспортним засобом марки
Богдан  номерний знак  НОМЕР_1, зупинив автобус для посадки
пасажирів ближче ніж за 10 метрів до пішоходного переходу та змусив учасників
дорожнього руху різко змінювати швидкість і напрям руху,  чим порушив п. 15.9  ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ІФ №  246115 від 12.03.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.4 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 4, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі 34
(тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа  №    3- 2213
" травня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі   суду
матеріали, які надійшли  з УДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина  Молдови, непрацюючого,
мешканця  АДРЕСА_1 ,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
05.04.2008 року о 20 год. 50 хв., ОСОБА_1., в с. Смичин, керуючи
транспортним засобом марки " БМВ ", номерний  знак  НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
ЗаголовокЗаголовокЗаголовокОсновнойтекстсотступомОсновнойтекстсотступомСодержимоеврезкиСодержимоеврезкиСодержимоеврезкиСправа № 3- 1620108
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.06.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона, ІПН
судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою:АДРЕСА_1 , за ст.122 ч.1
КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В:

26.04.2008 р. по вул.Кіндійське
шосе, керуючи транспортним засобом Ауді А6НОМЕР_1, перевищив швидкість руху,
чим порушив «Правила дорожнього руху»
України.

У судове засідання правопорушник
не з'явився.

За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст.38,
268, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної
сили 06.06.2008 р.

строк виконання постанови
три місяці.

Постанова направлена
правопорушнику 06.06.2008 р. рекомендованим листом.
Справа  № 3-1412                                                                                                                                          2008р.
П О С Т А Н О В А

12 червня  2008 року
смт.
Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від ВДАІ  м. Хмельницький

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, українця,  громадянина
України, працюючого водієм  маршрутного
автобуса  , жителя с. Тимків  Новоушицького
району  Хмельницької області .

за ч.4
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

24 травня  2008 року
о 08  годині 25 хвилин  , водій
ОСОБА_1., керуючи
автомобілем  Фіат ,  д/н
НОМЕР_1, перевозив пасажирів
більше, ніж передбачено місця для сидіння, чим порушив вимоги п. 2.1.1
ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1.,
визнав повністю.

Керуючись   ч.4 ст. 121
, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1  -  притягнути до адміністративної
відповідальності у виді  накладення  стягнення - штрафу  в розмірі
двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  в  сумі
- 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                                С.С.Бондарчук
№ 3-7412/08
г.                                                                                 г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, не работает, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
16.04.2008 года на г.
Запорожье  гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
№
г.                                                                                 г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, не работает, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
16.04.2008 года на г.
Запорожье  гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ УМВС України у Рівненській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителяАДРЕСА_1 працюючого водієм
в ПП «Боюславець», до адміністративної відповідальності не притягався,

за
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

06.03.08 о 18
год. 05 хв. в с. Вересневе Рівненського р-ну ОСОБА_1, керуючи автомобілем Івеко
д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 3.3 д.1 «Рух вантажним
автомобілем заборонено», чим порушив п. 3.3 д.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою
повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання
про відкладення справи від нього не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,―,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні, передбаченому
ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього стягнення  8 гривень 50 копійок штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Локачинського районного суду                                                    Н.Є.
Усік
Справа  № 3-1430/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.                  з участю  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Олександрійської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого водієм на фабриці печива „ Зоря-К” ,
за ст.122 ч.1  КУпАП,-
Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 12.03.2008 року
ОСОБА_1. о 08 год.40 хв. на 1 км. а/д Олександрівка-Миколаїв,
керуючи  автопотягом МАЗ-5337  д/з
НОМЕР_1з причипом ГКБ 819  д/з  НОМЕР_2, перетнув суцільну лінію розмітки,
чим порушив п.16.3 ПДР України  та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1
Вина притягуваного, крім власного зізнання,  підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Дело № 3-8701/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья   Коммунарского  районного
суда   г.Запорожье  Тютюник
М.С. ,  рассмотрев   материалы
ответственности  по ст.203
КУоАП   гражданина Азербайджан
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Азербайджан, г.Глиджа, не
работающего, проживающего  по  адресу:
11.04.2008 г. в 18-30 час Коммунарским РО согласно п.3
Постанови от 29.12.1995 г. № 1074 «О
иностранцев в Украину и транзитного проезда через ее территорию» гражданин ОСОБА_1 нарушил
правила нахождения в Украине, проживает по не действительному паспорту с 2003
года по адресу: АДРЕСА_2.
ОСОБА_1 вину признал полностью и суду
пояснил, что не продлил вид на жительство по собственной халатности.
Виновность  правонарушителя подтверждена материалами
дела, пояснениями правонарушителя и другими доказательствами.
С учетом исследованных доказательств,
судья квалифицирует действия ОСОБА_1 по
ч.1 ст. 203 КУоАП, как нарушение иностранцами и лицами без гражданства правил
пребывания в Украине, то есть проживание без документов на право проживания в
Украине, по недействительным документам.
Учитывая  объективные
обстоятельства  дела,
что  тяжких  последствий
не наступило,  личность
правонарушителя, который ранее
к  административной  ответственности   не
привлекался,  раскаялся,
судья  считает  возможным
освободить   его   от
ответственности  в  связи
с  малозначительностью  совершенного    правонарушения,  ограничившись
устным   замечанием.
Руководствуясь  ст. ст. 22, 283,
284  КУоАП,  судья-
Освободить гражданина Азербайджан
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от  административной  ответственности,  ограничившись
производством  прекратить.
Постановление   обжалованию
Судья                                                                                                     М.С.Тютюник
Справа  № 3-2326/08
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
від ВДАІ Борщівського району УМВС України в Тернопільській області  на:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1,
ч.1  Кодексу України про адміністративні
10.04.2008 року о 21 год. 03 хв. ОСОБА_1 на автодорозі 270 км Н-03
керував автомобілем марки «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1 та
перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 66 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 058313 від 10.04.2008
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - 17 грн.
штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:підпис.

З
оригіналом згідно.

Голова
Борщівського

районного суду                               Чепесюк О.В.
Справа  № 3-2651/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 червня  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1

1965  р.н.,жителя
м.Борщів ,

АДРЕСА_1

Тернопільської  області ,

ВАТ»Борщівське
АТП-16138», водій

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

4.05.2008 року  о 9  год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Борщові   Тернопільської області керував  мікроавтобусом марки «Мерседес 407« державний
номерний знак  НОМЕР_1, порушив правила
зупинки , чим  порушив  вимоги п.15.9 г Правил дорожнього руху
України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР №115590 від 4.05.2008 року та поясненнями правопорушника.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
Справа №3-918
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 03 “
червня 2008р.                                           Суддя Братського районного
суду Миколаївської області               Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1, українця, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2, протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст.          1732
ч.1             Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

встановив:

02 червня
2008р. о 08
годині в с. Широке Братського району гр.-н ОСОБА_1 в своєму
домоволодінні, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на
адресу своєї дружини ОСОБА_2. нецензурною лайкою, на зауваження не
реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Вищевикладені обставини, які не
заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу №013177/1031 від 02 червня 2008р., письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2., протоколу медичного огляду №35 від 02 червня 2008р.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується
по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню
дитину,
вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 1732
ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.1732
ч.1 КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі
20 (двадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 03 червня
2008р.
Справа № 3-1664/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 червня   2008 року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Олійник М.Ф.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській
області,  про  притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
АДРЕСА_1,  непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 травня   2008 року о 6 год.
30  хв. по автодорозі Баландине -  Тимошівка ОСОБА_1керував трактором МТЗ - 82,
д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. п. “а” п.
2.9. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1              ст. 130
КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.05.2008 р. з особистим поясненням порушника, в якому він
визнав свою вину, протоколом проведення огляду на стан сп'яніння від 19.05.2008
р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3. і його поясненням у
суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст.ст. 33, 284, 287  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
340 (трьохсот сорока) грн. за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130   КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя                                                          М.Ф.
Олійник
Справа № 3-1657/08
ПОСТАНОВА

27 березня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 12.03.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1,  гр-на
України, не працюючого,

(інші дані про особу
суду не відомі)

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,ОСОБА_1. 01.03.2008 року близько 11.45 год. в м.
Глобине по вул. Леніна, керуючи автомобілем ВАЗ-2109, державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку
заборонено».

ОСОБА_1., згідно
протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.2
ст.122, ст.ст.268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
П О С Т А Н О В А  № 3-1896

02.07.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду, Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВПМ
ДПІ у м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
- ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина України, ПП ОСОБА_1,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності (зі слів
правопорушника) не притягувався,

за
ст.164 ч.1 КпАП України

В С Т А Н
О В И В :

22.04.2008р. о 12 год. 05 хв. ОСОБА_1 в
приміщенні кафе “Уют” за адресою: смт. Б.Криниця, вул. Привокзальна,
В.Олександрівського району, Херсонської області, було встановлено факт надання
послуг в сфері грального бізнесу ПП ОСОБА_1, без наявності відповідних
дозвільних документів: ліцензії на провадження діяльності з організації та
проведення азартних ігор на гральних автоматах, ПП ОСОБА_1 здійснював надання
послуг в сфері грального бізнесу, використовуючи два гральні автомати з грошовими
виграшами, тобто було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.
164 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник
від письмового пояснення відмовився, а в усній формі пояснив, що усі виявлені
порушення будуть усунені ним в найкоротший час.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 15 травня 2008 року, рапортом працівника ВПМ
ДПІ, протоколом огляду, розпискою ОСОБА_2, письмовим поясненням
ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_2 та іншими доданими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 221, 164 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
164 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 340 грн. без
конфіскації.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Хомик І.І.
В А             3- 1497/2008 р.
16.05.2008 р. Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , 1983 р. народження, мешканця с.
В.Ланна Карлівського району  Полтавської
області, громадянина України, непрацюючого, не піддававшогося до
адмінвідповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.122  Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 25.04.2008 року
НОМЕР_1 на 34 км а/ш Г-О   та
перевищив встановлене обмеження швидкості руху біль ніж на 20 км/год, порушивши
п. 12.9 ПДР, таким чином  він скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і  вина його
підтверджується протоколом від
Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1   на підставі
ч.1 ст.122 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у вигляді
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя