overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова
може бути пред'явлена   до                                       Справа
№3 -2495

02.10.2008
року
2008р.

Набрала
чинності 02.07.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 липня 2008 року  суддя
Чаплинського  районного суду  Херсонськоі
області    Кузьменко А.Д.,
розглянувши  матеріали, які надійшли  від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Чаплинського району про притягнення до адміністративноі відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
уроженця Херсонської області, працюючого водієм ДП АТП 16506, проживаючого
поАДРЕСА_1 за  ст. 121
ч.2  Кодексу  України
про адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.05.2008 року, о 08 годині 45
хвилин, в смт Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, керував
транспортним засобом “ІНФОРМАЦІЯ_2”, державний номер НОМЕР_1, з нанесеною на
бокові вікна тонувальною плівкою, яка обмежує оглядовість водія, чим порушив
п.31.4.7 ПДР., тобто скоїв  правопорушення  передбачене
ч.2 ст.121  КпАП  Украіни.

ОСОБА_1 в судове засідання не з′явився, хоча про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ч. 2 ст.121  КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у  виді
штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа №  3- 1878                                                                                                                                        2008р.
П О С Т А Н О В А

31 липня  2008  року                                                              смт.
Нова Ушиця

Суддя
Новоушицького районного суду Хмельницької
області  .

розглянувши
матеріали справи, які надійшли  від  ВДАІ
Новоушицького РВ УМВСУ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року
народження, українця,  громадянина
України,водій « Дністрянка», жителя АДРЕСА_1.

за ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

12 липня 2008 року  о 16 годині 00
хвилин в смт. Нова  Ушиця ,  водій ОСОБА_1, керував автомобілем  ЗАЗ 110307 , н/з НОМЕР_1 , який не пройшов
державний технічний огляд,  чим порушив
вимоги п. 31.3   ПДР.

Свою вину у
скоєнні правопорушення  ОСОБА_1, визнав
повністю.

Керуючись   ч.1 ст. 121, 221, 283,
284  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1  - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді
накладення  стягнення  - штрафу в розмірі 2(двох) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян  в  сумі - 34 ( тридцять чотири) гривні.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,
оскарженню
не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду
О.В.Шуригіна
Дело №3-5477
С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 г.  Судья Первомайского
городского суда Луганской обл. Мозолева Т.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из Первомайского ГО
УМВД  Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
ст. 173-2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
июля 2008 года  примерно в 12.00 час.
ОСОБА_1 по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, устроил скандал, дебош в
отношении своей матери ОСОБА_2., чем совершил насилие в семье.
составлении протокола об административном правонарушении и в суду при его
рассмотрении ОСОБА_1 согласился с совершенным правонарушением и пояснил, что
будучи в нетрезвом состоянии устроил скандал с матерью.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 173-2   КоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании  ст. 173-2
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию в виде
штрафа в сумме 51 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
14.07.2008 г.                                                                        г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч.1 122 КУоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: в АДРЕСА_1, работает в ІНФОРМАЦІЯ_2,
идент. код в материалах дела отсутствует,
01.07.2008 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1  ст. 122 КУоАП Украины.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП Украины и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа №
ПОСТАНОВА

4 червня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ВДАІ Каховського р-ну про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.АДРЕСА_1громадянина України, працюючого, який мешкає в с.АДРЕСА_2 -

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

6.05.2008 року громадянин ОСОБА_1. о 15.30 годині в м. Н. Каховка керуючі
транспортним засобом Форд д/н НОМЕР_1в зоні дії «Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год» рухався зі швидкістю 67 км/год.

В судове засідання на розгляд справи
ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність  ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 6.05.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 1  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.
Ведяшкіна
Справа
П О С Т А Н О В А

22 липня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2008 року
близько 15год. 15хв., у м. Цюрупинську, ОСОБА_1, керував транспортним
засобом марки «Тойота», д/н. НОМЕР_1, на ділянці дороги де швидкість руху
обмежена перевищив встановлену швидкість на 35км/год., чим порушив вимоги
п.12.9 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання
правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні
не визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                         М.І. Стамбула
Справа   №   3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

6  червня
2008  року  суддя
Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Міленко М.
П.  розглянувши матеріали,   які
надійшли  від  ВДАІ по обслуговуванню території Сумської
району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя  АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,

не працюючого

За   ст.
122   ч.  1
КУпАП  України , -

В С Т А Н О В И В:

8  травня
2008  року
о   10  год. 45  хв. в м.
Суми  пол вул. Леваневського  водій
ОСОБА_1 керуював автомобілем,  і
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив  п.
14.6  Правил  дорожнього  руху
України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене  ст.  122  ч.
1 КУпАП.

В судове
засідання для розгляду справи правопорушник
не  з'явився, хоча про день  та час
розгляду адміністративної справи в суді був належним чином повідомлений,  в протоколі свою вину  визнав,
також його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На  основі викладеного і керуючись ст.  122
ч.  1 , 221,  283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності   за
ст. 122  ч. 1   КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення   у вигляді   штрафу
в сумі  15 (п”ятнадцять)  грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ
ВІРНА

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

27 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянин України, не працює, проживає АДРЕСА_3 за ст.122 ч.1
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  24.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122  ч.
1  КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала чинності  27.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 30.07.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-4921/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року
Суддя  Комсомольського районного
суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ХОНМ
УНМ ГНА в Херсонській області  про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Херсона, мешкає за адресою АДРЕСА_1, працює приватним
підприємцем,

за ч.1
ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.02.2008 року  ОСОБА_1. займався
підприємницькою діяльністю, а саме надавав послуги з ремонту автомобілів без
документів дозвільного характеру, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1
ст.164 КупАП України.

В судове засідання правопорушник
з”явився, вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина  правопорушника  у вчинені вказаного правопорушення доказана в
повному об'ємі, що підтверджується матеріалами справи. З урахуванням
зазначеного, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне
покарання у вигляді штрафу з конфіскацією
виготовленої продукції.

На підставі ч.1 ст. 164 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст164
КУпАП України

Застосувати
до ОСОБА_1адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. без
конфіскації виготовленої продукції.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її
може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з  25
лютого  2007 року.

Суддя:
Справа №3-1519-08
« 11 » лютого 2008 року                                                     м.Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал, який надійшов з
Республіканської роти ДПС «Для обслуговування доріг державного значення» при
УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого, проживаючого за адресою:
Відповідно до протоколу серії
НОМЕР_1про адміністративне правопорушення від 5 січня 2008 року
ОСОБА_15.01.2008р. о 11 год. 40 хвил. по а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта
с.Піонерське, керуючи транспортним засобом марки «Форд» д/н НОМЕР_2, здійснив
обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим
порушив п.14.6 ПДР України.
В діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
В своїх поясненнях ОСОБА_1
факт правопорушення підтвердив. В судове засідання не з»явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином.
Виходячи з викладеного та
керуючись ч.1 ст.122,
ст.ст.283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 17,00 грн.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                       М.В.Любинецький
Справа
№ 3-6013/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  м. Дніпропетровська, громадянина України, не
працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

23 травня  2008 року, о 20 годині 20 хвилин, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ауді 100,
державний номер   НОМЕР_1
проїхав  перехрестя вулиці Запорізьке
Шосе та вулиці Панікахи в м. Дніпропетровську на забороняючий  жовтий сигнал світлофора,  чим порушив ПДР України: п. 8.7.3. г'.

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1в протоколі вказав, що
з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 154222
від  23 травня  2008 року
та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

27 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, громадянин України,  не працює, проживає АДРЕСА_1 за ст.122  ч.1
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  27.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122  ч.
1  КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала чинності  27.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 30.07.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-3393-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження жителя с.Грозинці вул.Кобилянська Хотинського району Чернівецької
області,  водій фірма „Торро”

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.04.2008 року в 13 год.20 хв. в с.Заволока
Сториженецького району керував транспортним засобом марки Мерседес номерний
знак НОМЕР_1, порушив правила перевезення пасажирів, в обладненому
транспортному засобі місцями для сидіння в кількості що не передбачено
технічною характеристикою, так щоб вони не заважали водію та не обмежували
оглядовість ,  чим порушив п. 21.1
ПДР.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія СЕ № 109083 від 18.04.2008 р. про
адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2, 284
ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8 (вісім)грн 50 коп.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-7121/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
22 липня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ДАІ при УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
року о 19 год. 00 хв. в с. Глинськ Роменського району ОСОБА_1 керував
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1  КУпАП.
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який
працевлаштований, ступінь його вини суд дійшов до висновку при накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 130
ч. 1, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                    підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                           Шунько Г.О.
Справа
№3-525/2008р.
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2008 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського
відділення ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 09.02.1969 р.н., жителя  с.Маркова Монастириського району
Тернопільської області,таксі «065» водій,

- за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
03.02.2008р. в м.Івано Франківську близько 8 год. 00 хв., керуючи транспортним
засобом марки Чері Амулет, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку
транспортного засобу ближче ніж за 10 метрів до пішохлдного переходу, чим
порушив вимоги п.15.9.г ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1.  наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 5
(п'яти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Постанова
може бути пред'явлена   до
Справа №3-2249

10.09.2008 року
2008 р.

Набрала чинності 10.06.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
червня 2008 року суддя  Чаплинського
районного суду Херсонської області
Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали,які надійшли від ВДАІ м. Н.Каховка
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженця Херсонської області, не працюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
23.04.2008 року, о 16 годині 30 хвилин, в м. Н.Каховка,  керував транспортним засобом «Деу»,
державний  номер НОМЕР_1, в населеному
пункті рухався зі швидкістю 81 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР, тобто скоїв
правопорушення передбачене ч. 1  ст.122
КпАП України.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з′явився, хоча про час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Керуючись
ч.1  ст.122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-5945
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 августа 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ г. Лисичанска при УГАИ УМВД
Украины в Луганской  области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
27.07.2008 г. в 09-40 час. в г. Лисичанске  ОСОБА_1., управляя транспортным средством
проехал перекресток улиц 9-го Мая-Свердлова с правого края, не выполнил
требования дорожного знака «Направление движения по полосам»,  чем нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 . вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 . содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1    на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа: № 3-7169/08/05
квітня 2008 року                                                                                                        м. Харків
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за
за  ч.1 ст. 163 - 2  КпАП України, -
при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2 державним податковим інспектором адміністрування
податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Київському
районі м. Харкова було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на
перерахування податку на прибуток, належного до сплати в бюджет згідно
Декларації з податку на прибуток підприємства №179495 від 05.02.08 р.: по
терміну надання 19.02.2008 р. фактично подано 22.02.2008 р., чим було порушено
п. п. 5.3.1. п.5.3 ст. 5  Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та
державними  цільовими фондами» від
21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, зі змінами та доповненнями.
У судове
засідання правопорушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надходило.
ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується актом
перевірки № 1533/15-1/34953580 від 18.03.2008 р. протоколом про адміністративне
правопорушення № 497 від 18.03.2008 р., з яким він був ознайомлений, про що
свідчить його підпис.
накладенні стягнення суд враховує обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, особу порушника.
уваги викладене, суд, вважає за можливе застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248,
ч. 1 ст. 163-2  КпАП України,-
винним у скоєні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст.163-2 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набирає чинності негайно, строк
пред'явлення до виконання складає три роки.