overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-809
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
21  “  травня 2008р.                                            Суддя   Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
Ульянівського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого, протягом
року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.          122 ч.1
Кодексу  України про адміністративне правопорушення,

встановив:

25
квітня 2008 року о 05 годині 50 хвилин на 596 км автошляху Стрій-Знам'янка
ОСОБА_1, в порушення вимог п. 14.6 ПДР України, керуючи автомобілем Форд,
державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону.

Правопорушник ОСОБА_1, який про час та
місцне розгляду справи був повідомлений належним чином, за викликом до суду не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд розглянув
справу в його відсутності на підставі ч.2 ст. 268 КУпАП.

Обставини правопорушення підтверджуються
даними протоколу №138476 від 25 квітня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі
10 (десяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного
бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя -
підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови
направлена                         2008р.
Вих.№               .
П О С Т А Н О В А                        Справа № 3-1621/2008

11 червня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.Горностаївка
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, оскільки 25.05.2008
року біля 12:20 години на а/д «Херсон -Генічеськ», він керуючи автомобілем не
виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 вину свою не
визнав та пояснив, що він не здійснив зупинку автомобіля, оскільки автомобіль
працівників ДАІ не був відповідно обладнаний, тобто був без всяких пізнавальних
знаків. Крім того працівники ДАІ були в формі якої він ніколи не бачив, тому
він не зупинився на вимогу  підозрілих
осіб.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що 25.05.2008 року вона разом з
ОСОБА_1 їхали на автомобілі. Раптом вона побачила, що якісь люди на цивільному
автомобілі в підозрілій формі жезлом почали зупиняти їх автомобіль. ОСОБА_1
дійсно не зупинився, оскільки сам не знав, що
за люди їх спиняють.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення, оскільки в його діях відсутня суб'єктивна
сторона правопорушення.

Згідно п.1ст.247 КУпАП суд закриває провадження по
справі, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись   п.1 ст.247  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1
закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова.
№ 3-5178/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

8 травня 2008 року                                                                  м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Хустського МРВ УМВС України у Закарпатській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого за адресою, АДРЕСА_1,
учень 11 класу ЗОШ № 3, м. Хуст,  за
ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин   ОСОБА_1, 14 квітня 2008
року о 12 год., знаходячись в м. Хуст по вул. Шкільна в приміщенні ЗОШ № 3,
голосно кричав та виражався нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_2, затіяв з
ним битку. На зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав,
суду пояснив, що дійсно 14.04.2008 року він знаходячись в приміщення ЗОШ № 3,
м. Хуст вул. Шкільна, голосно кричав та виражався нецензурними словами в адресу
гр. ОСОБА_2

З урахуванням  характеру вчиненого та
особи правопорушника вважаю, що до правопорушника слід обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду                підпис                  Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду                                            Довжанин
М. М.
Справа № 3-4425/2008р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

20 червня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Територіальної Державної
Інспекції праці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, приватний підприємець,

за ст. 41 ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем допустила  порушення вимог законодавства про працю, а
саме:

-       фактично
заробітна плата виплачується один раз на місяць до 10 числа, чим порушено
вимоги ч.1 ст. 115 КЗпПУ.

-       не проведено нарахування
компенсації за невикористану відпустку звільненим: розірванні трудові стосунки
з ОСОБА_2., не проведено нарахування компенсації за невикористану відпустку, за
відпрацьований період з 07.02.2007 року, що становить 8,5 місяців або 17
календарних днів, чим порушено вимоги ст. 83 КЗпПУ; розірвані трудові стосунки
з ОСОБА_3., звільнений за згодою сторін
по ст. 36 п.1 КЗпПУ з 01.11.2007 року, при звільнені не проведено
нарахування компенсації за невикористану відпустку за відпрацьований
період  з 23.03.06 року по 01.11.2007
року, що становить 19 місяців або 38 календарних днів, чим порушено вимоги ст.
83 КЗпПУ.

-       не проводиться доплата
працівникам за роботу у святкові дні, а саме: 01.01.07р. працювали ОСОБА_3. та
ОСОБА_4., 08.03.07 р. працювала ОСОБА_5., 01.05.2007р. працювали ОСОБА_5.,
ОСОБА_3., ОСОБА_2., 09.05.07р. працювала ОСОБА_5., 01.01.08, чим порушено ст.
107 КЗпПУ

-       працюючим ОСОБА_5. з
06.09.2006 року та ОСОБА_6. з 05.10.2005 року планові відпустки за період  2006, 2007, 2008 не надавалися.

відповідальність за
яке передбачено  ст. 41 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала частково і пояснив,
що всі недоліки   виправлені.

Відповідно до наданої суду довідки
про усім пунктам виявлених порушень прийняті відповідні заходи - порушення на
час розгляду справи усунені.

Приймаючи до уваги зазначене, а
також те, що правопорушення скоєне вперше,
відсутність в діях ОСОБА_1  умислу
на вчинення порушення, визнання своєї вини і каяття у вчиненому, вважаю вчинене
правопорушення малозначним, оскільки воно не потягло за собою суттєвих
негативних наслідків, було усунено самим правопорушником в найкоротші терміни.

За таких обставин, згідно ст.
22 КУпАП, справа підлягає закриттю із винесенням усного зауваження ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в силу ст. 22 КУпАП, через
малозначність.

Оголосити  ОСОБА_1 усне
зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                В.С.Миргород
Справа № 3-2838/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого старшим майстром
автотранспортної дільниці № 12 в ТОВ ″ВО″ Верстатопром″, інші
дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2008 року о 17 год. 50
хв. на вул. Леніна в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки ″ВАЗ - 2107″ д.н.з. НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше,
наявності позитивної характеристики з місця роботи та клопотання адміністрації
ТОВ ″ВО″ Верстатопром″ м. Корсуня - Шевченківського
Черкаської області про непозбавлення водійських прав гр. ОСОБА_1, оскільки
основний заробіток правопорушника безпосередньо пов'язаний з керуванням
транспортним засобом, що підтверджується даною довідкою-клопотанням, обставин
вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі сімнадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 289 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                       Н.І.Кіхтенко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 червня 2008
р.                                                                                                       м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 30
квітня 2008 року на об'їзній дорозі м. Ужгород біля 15 год. 20 хв. керуючи
автомобілем марки «Фольксваген» н.з. НОМЕР_1рухався із швидкістю 121 км/год,
швидкість вимірювалася приладом «Іскра», чим самим порушив п. 12.9 ПДР України
та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 30.04.2008 р. за  № 1085618.

ОСОБА_1 вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1за ст.
122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                            С.М. Ляшко
Справа № 3-1566/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

22 січня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з  Державтоінспекції УМВС в  Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженця м. Запоріжжя,  громадянина
України,  не працюючого, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1  за
ч.4  ст. 122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

20.01.2008 року о 17-00 год. водій
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕУ
д.н. НОМЕР_1 по  вул. Лермонтова - вул.
Перемоги м. Запоріжжя на регульованому перехресті, повертаючи праворуч, не
надав дорогу пішоходу, перетинаючому прохзну частину на яку він повертав, чим
змусив пішохода різко зупинитись, чим скоїв аварійну обстановку, порушивши п.п.
16.2  ПДР України.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯТ № 326594 від 20.01.2008 року, рапортом
співробітника міліції.

Враховуючи особу правопорушника та обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст. 122 КУпАП.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись ч.4 ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідаль- ності за   ч.4 ст. 122
КУпАП  та     накласти на нього     стягнення    у
вигляді  штрафу в доход держави в
розмірі 68 грн. (р.р. 007 МФО 813015
ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Є. Гнатик
Справа № 3-1186/2008 р.
П О С Т А Н О В А

11
квітня 2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1978 року
народження, жителя АДРЕСА_1, Чернівецької області,  що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин  ОСОБА_1. 22.03.2008
року  о 10 год. 35 хв. в м.Чернівці на
перехресті вул.Галицький Шлях-Хотинська, керуючи тз Ауді 100 днНОМЕР_1
здійснив обгін, чим порушив вимоги
п.14.6 ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа №
П О С Т А Н О В А

18 січня 2008 року                                                              м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак
О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Херсона, громадянина
України, працює «062» радіотаксі, який проживає АДРЕСА_1

передбаченої
ст. 122 ч. 4 КУпАП, суд-

постановив:

11 січня 2008 року близько 15-35 годин ОСОБА_1. в м.
Херсоні керуючи транспортним засобом Шкода супер Б державний номер НОМЕР_1при
виїзді з прилеглої території на головну виконав поворот на ліво, пересік двійну
основну суцільну смугу розмітки, не надав перевагу  в русі автомобілям, які рухались по головній
дорозі Бериславське шосе, створивши їм аварійну ситуацію, примусивши їх різко
зминити швидкість і змінити напрямок руху. Таким чим чином своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з”явився, свою вину
визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХЕ № 019613 від 11.01.2008 року, у зв”язку з чим суд вважає
необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.4 ст. 122
КУпАП, суд-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у сумі 68 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирае законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців

Постанова набирає чинності 19.01.2008 року.

Суддя:                                                                         О.Б.Спічак
Справа № 3-3047/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Відділення ДАІ м.Гола
Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1не працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

13.03.2008р.
в с.Нова Збур"ївка, Голопристанського району, Херсонськї області, ОСОБА_1
керуючи автомобілем  в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/г”  рухався зі швидкістю  72 км/г, чим порушив п.12.9 “б” Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за  ст.122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.24, 122 ч. 1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у
вигляді  штрафу в розмірі сімнадцяти
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа
№3-3774/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 липня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця

АДРЕСА_1, громадянина Угорщини,

за ст.162 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В   :

ОСОБА_1 17.05.2008 року о 10.25 годин на колгоспному ринку, який розташований в м.Берегово по вул.Сечені, обміняв 4500 Угорських форинтів на 126 гривень України у громадянина ОСОБА_2

ПриведенийОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, щоОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП, тобто незаконний обмін валютних цінностей .

Керуючись ст.162 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 попередити .

Вилучені валютні цінності у розмірі 4500 форинтів УР, що зберігаються в кімнаті речових доказів Берегівського РВ УМВС, конфіскувати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя
О.О.Фейір
Справа №3-1127/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, уродженця і жителя смт. АДРЕСА_1, не
працюючого;

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
16 квітня 2008 року о 13.40 год., по вул. Жовтневій в смт. Котельва Полтавської
області, керуючи мотоциклом марки ИЖ-Ю-3, державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року за №1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення
ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім
того, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с. 1).

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
Справа № 3-5591/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

23 квітня 2008 р.                                                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем
АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
31.03.2008 р. о 16 год. 45 хв. в с. Стеблівка, керував автомобілем марки “ВАЗ
21214”, держномерНОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п.
2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діяхОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил користування
ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення               № 068126 від 31.03.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                         Розман М.М.
№ 3 - 3877
11 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 11 год. 50 хв.,  на 199 км
автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом  „Деу”,
номерний знакНОМЕР_1 порушив правила обгону,  а саме, порушив пункт  14.6. Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Справа № 3-5741/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали ,які надійшли  від Державної екологічної інспекції в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, ПП,

за ст.88-1 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

23.05.2008 р. ОСОБА_1 в с.Краснознам'янка
Голопристанськго району здійснював збір лікарської ромашки без, належним чином
погодженого, дозволу на спеціальне використання природних ресурсів місцевого
значення. Своїми діями  порушив вимоги
ст.10 Закону України «Про рослинний світ».

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення ,
особу порушника та ступінь її вини, керуючись ст.ст. 24, 88-1 ч.1,
284  КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60(шістдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :