overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-1258/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Н И

30 травня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що поступив з Краснокутського РВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож. АДРЕСА_1, не працююча

за ст. 184 ч. 2  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Будучи
раніше притягнутою за ст. 184 ч. 1 КУпАП гр. ОСОБА_1 продовжує неналежним чином
виконувати свої батьківські обов”язки по вихованню неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р-н, що призвело до того, що останній зовсім не відвідує
Каплунівську школу-садок.

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, його також не заперечує сама
правопорушник.

Дії
гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 184 ч. 2
КУпАП

Керуючись ст. 184 ч. 2   КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі              34 (тридцять чотири) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Л.В. ВОВК
Справа   № 3-1816 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного
суду Чернігівської області
Страшний О.М.

з  участю притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли  від
Борзнянського  ВДАІ  при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с. Забілівщина   Борзнянського району  Чернігівської області, громадянина України, не
працюючого,

за
ст. 130  ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 06.05.2008
року  ОСОБА_1  о 18 год.20 хв.,повторно протягом року ,  в
м.Борзні по вул.Красносільського
керував   автомобілем   АЗЛК
д/з НОМЕР_1  в стані алкогольного
сп”яніння , чим  порушив п.2.9 ПДР  та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст. 130 ч.2 КУпАП

Вина притягуваного, крім  власного
зізнання,  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.2  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 600 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа
№ 3-9961/08
П О С Т А Н О В А

20 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.
123 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: м.
Херсон, АДРЕСА_1, непрацюючого,  -

В С
Т А Н О В И В:

23 квітня
2008 року близько 09 години 43 хвилин, у місті Херсоні ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ГАЗ, проїхав залізничний переїзд у другому ряди,
тоді як рух дозволено лише в одному ряді, чим порушив вимоги п. 20.4 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився. Його провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 123
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 123 ч. 2, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Суддя
А.В.Гордимов
травня   2008  року                                                            Справа   № 3-1820/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

з  участю
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від   Борзнянського ВДАІ при УМВС України
в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Кинашівка Борзнянського району   Чернігівської  області,
громадянина України,  працюючого
бензопильщиком  ДП „Агроінвест” ,

за
ст.121 ч.4  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 09.05.2008р. ОСОБА_1  о  8
год.20 хв. в м.Борзна по вул.Красносільського, керував  трактором
Т-40 НОМЕР_1, який не зареєстрований в установленому  порядку , чим порушив п.п.30.1ПДР України та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.4
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати штрафу 35 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

23 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсон, не працюючого, що мешкає за
адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2008 року о 17год.20хв., ОСОБА_1, керував автомобілем форд-транзіт
д/нНОМЕР_1 в якому заблоковано задній аварійний вихід, чим порушив п.31.4
"Правил дорожнього руху" України.

Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, суд, вважає можливим застосувати, щодо
ОСОБА_1 ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити
його від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст. 22, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Суддя                                М.Ю.Романова
Справа № 3-8017/08
П О С Т А Н О В А

07.04.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає Херсон,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

01.01.2008 року гр. ОСОБА_1за місцем проживання
висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини, чим створив психічне
насильство у сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1провину визнав.

Згідно із ст. 38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення

Керуючись ст.ст. 173-2, 38, Кодексу України про адміністративні
правопорушення суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1закрити у зв'язку
із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили 07.04.2008р.

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 3-7147/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

22 травня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.04.2008 року о 09.50 години в м. Нова Каховка
по вул. Електромашинобудівників керуючи автомобілем Деу д.н. НОМЕР_1 рухався зі
швидкістю 90 км/год. в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної
швидкості руху 60 км/год.», чим порушив п. 12.9 «б» ПДР.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 26.04.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122
ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 17.00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
Справа № 3-4710/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Роти ДПС смт.Антонівка   про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого АДРЕСА_1,  не
працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

11.05.2008 р. на автодорозі Херсон-Феодосія,
керуючи автомобілем в зоні дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості 60
км/г”, рухався зі швидкістю 84 км/г, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,
122 ч. 1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти  на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.122 ч. 1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-765-2008р.
ПОСТАНОВА

„21” січня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1

1937 року народження житель  с. Шилівці Хотинського р-ну, пенсіонер

за ст. 173  КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_117.01.2008 року біля
12-30 год. в с. Шилівці Хотинського р-ну висловлювався нецензурною лайкою в
адресу своєї сусідки гр. ОСОБА_2, образливо чіплявся, чим порушив громадський
порядок та спокій громадян.

Чим  допустив порушення
передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія ЧВ № 029508 від 18.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 жителя  с. Шилівці

1937 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 (п'ятдесят одна)
гривня.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
11 червня  2008 року
Справа  № 3-2144/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Страшний О.М.

з участю
притягуваного, розглянувшим адміністративні  матеріали, які надійши від  Державного
управління  охорони   водних живих ресурсів  та регулювання рибальства  в Чернігівській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, жителя  АДРЕСА_1 ,
громадянина України, не працюючого ,

за ст.
85 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що  20.05.2008 року  о 06 годині 00 хвилин  ОСОБА_1
на  р.Борзенка у м.Борзні  здійснював лов риби  забороненим знаряддям лову - сіткою зяберною,  чим порушив
ст.3.15 „Правил любительського та спортивного рибальства” та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 85.ч.4 КУпАП.

Вина  притягуваного, крім власного зізнання,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.85.ч.4  КУпАП,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    притягнути  до адміністративної відповідальності у
вигляді сплати  штрафу  в сумі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову
- сітки зяберної..

.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду                                  О.М.Страшний
№ 3-2019/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008 року суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2008 року біля 12 год. 30 хв. ОСОБА_1
в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області керував транспортним
засобом марки “МТЗ-80” д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п. 2.9
“а” ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі і на розгляд справи
не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, однак з протоколу та
сповіщення, яке додається до справи встановлено, що він попереджений про день,
час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його
відсутності.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 101816 від 01.04.2008
року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України,
однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не
звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної
відповідальності за ст.130 КпАП України не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції
статті Закону за дане правопорушення.

Враховуючи вимоги Указу Президента України
«Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007
від 20.11.2007 року, ОСОБА_1 слід
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст.
221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова в апеляційному та касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-6008/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.130 ч.1 КпАП України,
28 квітня 2008 року приблизно у 11 год.
30 хв., в с.Бедевля, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Форд Скорпіо »
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Чим порушив пн. 2.9 «а»
Правила дорожнього руху.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортними засобами в стані
алкогольного сп'яніння, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 1090192 від 28 квітня 2008 року.
При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст. 33
КпАП України враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, обставини що пом'якшують відповідальність.
ст.ст. 130 ч.1, 283 КпАП України,
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 300 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
В.І.Мельник
Справа
12 травня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській
притягнення до адміністративної відповідальності :
в Агентстві «Формула»,
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
10.05. 2008 року о 23 годині 50
хвилин, в АДРЕСА_2  водій ОСОБА_1.
керував автомобілем Хондай, номерний знак НОМЕР_1 і відмовився від проходження
медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння в установленому порядку, чим
порушив п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України.
в судове засідання для розгляду справи з'явився,  вину визнав повністю, пояснив, що працює,
користується автомобілем в роботі, має неповнолітнього сина, 1996 року
народження, просив не позбавляти його права керування автомобілем, так як в
цьому випадку він буде позбавлений можливості працювати та матеріально
підтримувати свого сина .
вина доведена також матеріалами адміністративної справи.
З врахуванням всіх обставин,  до ОСОБА_1. необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу. При цьому суд виходить з того, що
правопорушник до адміністративної відповідальності притягується вперше,  працює з використанням власного транспорта,
має неповнолітнього сина і при застосуванні такого адміністративного стягнення,
як позбавлення права керування його всіма видами транспортних засобів він не
матиме можливості надавати достатню матеріальну допомогу сину та працювати.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
ст. ст. 130 ч.1, 221, 283-284 КУпАП , -
Притягнути ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ст.
130 ч.2 КУпАП  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн..
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа № 3-4671 /2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 червня  2008 року, суддя Бериславського
районного суду  Херсонської області  Радченко С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від  відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця  АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 121  ч. 2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.05.2008 року о 17-05  год. в смт. Чаплинка , гр-н ОСОБА_1  керував
транспортним засобом ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_1задні шини колес якого не мають
протектору, чим порушив п. 31.4.5 а ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, про час розгляду справи був повідомлений завчасно. Його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на   ОСОБА_1  за ст. 121 ч. 2 КУпАП штраф на користь
держави в розмірі  17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК  в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Суддя                                                                         С.В.Радченко
Справа № 3-7105/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

26 травня
2008р.                                                                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1ОСОБА_1народження, мешканцемАДРЕСА_1передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
26.04.2008 р. о 07 год. 40 хв. в м. Вол. Волинському по вул. Д.Галицького,
керуючи автомобілем марки “Мерседес”, НОМЕР_1та здійснюючи поворот ліворуч
виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 10.5. Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів
правил зміни напрямку руху, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 038760 від 26.04.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1за
ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
сімнадцять гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Гримут В.І.
Справа №  3-7951/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

5 червня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ОБ ДПС ДАІ м. Таврийськ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Вінницької області, громадянина України, працюючого
Речпорт - охоронець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2  КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
25.05.2008 року о 09.00 години на 67 км. а.д. Херсон-Геніческ керуючи
автомобілем ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1здійснив рух прямо с полоси, яка призначена
тільки для повороту ліворуч, чим порушив п. 1.18 дод. 2 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чинам.

Вина ОСОБА_1підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 25.05.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 08,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
Справа №
П О С Т А Н О В А

16.05.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. Якутської АССР, що мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2008 року
о 19год.50хв., ОСОБА_1, на ад
Одеса-Мелітополь, керуючи транспортним засобом, перевищив дозволену швидкість
руху, чим порушив пункт 12.9б "Правил дорожнього руху України”.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився, однак його провина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           Гордимов
А.В.
№ 3-3358/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

06.05.2008 року суддя Мар»їнського районного суду Ступін
І.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
УДАІ ГУМВС України в Донецької області у
відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

02.04.2008 р. о 09.30
ОСОБА_1на 196  км. автошляху
Запоріжжя-Донецьк керував автомобилем марки АЗЛК 2140 дн НОМЕР_1здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, з лівого боку з виїздом на смугу
зустрічного руху, чим  порушив ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін