overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-3596/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
АДРЕСА_1 УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1н., жителя  АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2008  року  о 8 год. 35 хв. ОСОБА_1на автодорозі Житомир-М-Подільський керував автомобілем  марки «Маз 500« державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги  на головну не  дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по   головній дорозі, чим  порушив  вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення  № 166323 від 19.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1      визнати      винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
05 июня 2008г.                           г. Херсон
Судья Суворовского суда г. Херсона Смирнов
Г.С., рассмотрев административное дело поступившее с ДПС ГАИ о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Херсон, гр.Украины, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1 по ст. 130 ч. 1 КУпАП Украины, -
Правонарушитель 06.04.2008г. управлял
транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен
работниками ГАИ, в присутствии двух свидетелей отказался от прохождения
медицинского освидетельствования.
Прихожу к выводу, что вина правонарушителя
полностью доказана и подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1 КУпАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст.130 ч.1 КУпАП
Украины в виде штрафа в размере 340 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю 09.06.2008 года
рекомендованной почтой для добровольной оплаты штрафа.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа: рр
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Отримувач: УДК у м.Херсоны
по Херсонской области
Судья
Постанова може бути пред'явлена до
Справа № 3-2801

15.10.2008 року
2008 р.

Постанова набрала чинності

15.07.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду  Херсонської
області  Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали, які надійшли  від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Чаплинського району
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1.

За  ст.
122 ч.1  Кодексу  України
про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
05.06.2008 року, о 08 годині 20 хвилин, в м. Генічеськ керував транспортним
засобом марки “ВАЗ-2105”, державний НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим  порушив
п.14.6а ПДР  України, тобто  скоїв
правопорушення передбачене  ч.1
ст.122  КпАП  України - порушення правил обгону.

ОСОБА_1, свою вину при складанні протоколу визнав.

Керуючись ч. 1 ст.122  КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного попередження.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя:
Справа №3-5119/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

18 липня
2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Новокаховського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
121 ч.1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 08-30 хв. в м. Нова Каховка по просп. Дніпровський, гр-н ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом «Форд» д/н НОМЕР_1, який був переобладнаний на
вантажний шляхом зняття сидінь без погодження з ДАІ, чим порушив п.31.1 Правил
дорожнього руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

Застосувати
до ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у вигляді 34 грн. 00 коп.

Штраф
перераховувати на р/р НОМЕР_2КОД НОМЕР_3МФО НОМЕР_4КБК НОМЕР_5УДК в
Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кр.Лиман, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого за АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02
травня 2008 року, о 10 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ДЕУ, номерний знак НОМЕР_1, на 364 км автодороги М04 в с. Андронівка рухався зі
швидкістю 104 км на годину, що перевищує максимальну швидкість, встановлену для
руху в населеному пункті. Швидкість вимірювалася приладом «Сокіл» № 0309310.
При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  п. 12.4.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП № 114064 від 02 травня 2008 року, у
якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі  17 гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
ПОСТАНОВА  № 3-370

23.01.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця Херсонської області,
українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в  АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 08.01.08р. о 12 год. 10 хв. в смт. В.Олександрівка, по вул. Леніна,
керував автомобілем ВАЗ-21099 та не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух
заборонено», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХЕ № 002450, письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь її вини.

Керуючись
ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303
КпАП України.

Суддя                                                                                          Коваль В.О.
Справа № 3-1556/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
уродженки та жительки АДРЕСА_1, не працюючої, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2,
принижувала її честь та людську гідність, чинила психічне насильство. Таким
чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
судове засідання не з'явилась.
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ 008804 від 01.07.2008 р., письмовим поясненням порушника, потерпілої.
стягнення, суд враховує, посередню характеристику правопорушника за місцем
Керуючись  ст. 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
П О С Т А Н О В И В:
винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення призначивши їй стягнення у виді штрафу на
користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.
Строк пред'явлення документа до виконання 3 /три/ місяці.
Постанова
набрала чинності в день її винесення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа №3-1141
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“30” липня  2008р.

Суддя Братського районного
суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли державного інспектора у Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Микольське Братського району
Миколаївської області, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого
на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого директором ТОВ
"Нива-сервіс", жителя АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за
ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

Працюючи директором ТОВ
"Нива-сервіс» в с. Іллічівка Братського району Миколаївської області, гр. ОСОБА_1 .,  порушив ст.. 32 ч.3, 96,
ч. 1 ст. 115, 116 КЗпП, ст.ст.34, 11 Закону України "Про оплату
праці", а саме: працівників не було повідомлено не пізніше ніж за два
місяці про переведення їх на неповний робочий час, в господарстві не
дотримуються міжпосадові і міжкваліфікаційні співвідношення по заробітній
платі,  деяким працівникам не дораховано
заробітної плати в середньому по 105 грн кожного місяця, заробітна плата за
березень виплачена 14 травня 2008р. затримка виплати заробітної плати становить
34 календарні дні, заробітна плата за квітень 2008р. в сумі 27576,43 грн
виплачена 23 червня 2008р., затримка виплати становить 31 календарний день,
заробітна плата за травень 2008р. в сумі 28141 грн виплачена 24 червня 2008р.,
працівникам не нараховано індексацію, виплата заробітної плати  за час щорічної відпустки проводиться при
видачі заробітної плати, працівникам не виплачують заробітну плату і
розрахункові в день звільнення.

Викладені обставини,
підтверджуються даними: протоколу № 14-10-078-0010 від 15 липня 2008 року, акта
перевірки №14-10-078-0011  від 11, 14
липня 2008 року.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який на протязі
року не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно
характеризується по місцю проживання, вважаю призначити покарання, перебачене санкцією ст.. 41 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
перебаченого санкцією ст.. 41 ч. 1 КУпАП та призначити покарання - штраф в
розмірі 255 (двохсот п'ятдесяти п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р
0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

з
оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 30 липня 2008р.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 3
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

05.05.2008р. о
15.10 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3, керував автомобілем марки „ЗАЗ-Дейво”
д.н. НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-4280/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня  2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
мешканця с. АДРЕСА_1,

за ч. 1  ст. 130 КпАП
України.

в
с т а н о в и в :

01
серпня 2008 року о 20:05 годин, в м. Берегово
по вул. Б.Хмельницького,                    ОСОБА_1  керував автомобілем марки «Дейво», державний
номер   НОМЕР_1», з наявними ознаками
алкогольного сп'яніння, відчувався запах алкоголю з ротової порожнини, від
проходження медичного огляду відмовився в присутності понятих, чим порушив п.
2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи вважаю,
що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КпАП України,  тобто як ухилення осіб, які керують
транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду
на стан сп'яніння.

На підставі наведеного до
адмінправопорушника ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів в межах
санкції ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283, п.
1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Позбавити ОСОБА_1 права керування
всіма видами  транспортних   засобів - строком на два роки.

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з
дня здачі або вилучення посвідчення
водія.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Дело № 3-5919
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 августа 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области  Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ г.Лисичанска при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
19.07.2008 г. в 08 час. 50 мин. в
г.Лисичанске на ул.Красная ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки
ВАЗ-2106 гн НОМЕР_1 , пересек сплошную линию дорожной разметки, чем нарушил
Согласно пояснений, изложенных в
протоколе об административном правонарушении, ОСОБА_1. вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим
образом уведомленным о дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1. в суд не
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1. содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.122 КУоАП.
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КУоАП,-
ОСОБА_1  на основании ч.2 ст.122 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в  виде
штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда                                                             Л.В.Пащенко
Справа № 3-5566/08/05
26 березня 2008 року
Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та
АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ст.122  КпАП України, -
03.02.2008 року, о 9 годині 50 хвилин, ОСОБА_1., керуючи
номер  НОМЕР_1, по вул. Героїв Праці 214
у м. Харкові здійснив стоянку транспортного засобу на пішохідному переході, чим
було порушено п.15.9 ПДР України.
ВинністьОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 221572, з яким він був ознайомлений та згоден, про що свідчить його
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч.2 ст.122 КпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набирає чинності
негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.
Справа № 3 - 2649/08
адміністративного стягнення
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Шепетівського ВДАІ Хмельницької області про   адміністративне правопорушення, яке вчинив
громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживає  по АДРЕСА_1
року о 07 год. 50 хв. в с. Ленківці Хмельницької області, керував автомобілем
Мазда д/н НОМЕР_1, на якому встановлено газове обладнання без дозволу ДАІ, чим
порушив п.32.1. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст.  121
КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ХІ
№ 124044 від 12.07.2008 року.
роз'яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він   12.07.2008 року о 07 год. 50 хв. в с.
Ленківці Хмельницької області, керував автомобілем Мазда д/н НОМЕР_1, на якому
встановлено газове обладнання без дозволу ДАІ.
по справі докази, в їх сукупності  в
результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена  і в його діях є склад правопорушення,
передбачений  ч. 1 ст. 121 КУпАП.
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч.1 ст.121,  283, 284, 287
КУпАП, суд
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 1 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                     Т.І.
Діденко
Справа №3-3215/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя смт. Кельменці АДРЕСА_1,
Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

15 червня 2008 року, біля 06 години 07 хвилин с. Магала Новоселецького
району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольксваген» н.з. НОМЕР_1 в порушення
пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, в населеному пункті позначеному
дорожнім знаком 5.45 «Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю 85
км/год, перевищивши встановлене обмеження руху на 25 км/год.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 15 червня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  у виді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-6552/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 липня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Шунько Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Роменського Взводу ДПС  УДАІ УМВС України в Сумській області:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

працюючого охоронцем СК «Княжа»

за
ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

12.07.2008 року о 2 год.
30 хв. в АДРЕСА_1 по вул. Полтавській водій ОСОБА_1, керуював автомобілем АЗЛК,
д/нНОМЕР_1із стійким запахом алкоголю з ротової порожнини і ухилився від
проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння, чим  порушив
Правила дорожнього руху України, п.2.5.

Правопорушник до суду
з'явився, свою провину визнав, просив не позбавляти його водійських прав.

Крім повного визнання
своєї провини, провина водія ОСОБА_1 в ухиленні від
проходження в установленому порядку медичного огляду на визначення стану
алкогольного сп'яніння доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 130
ч.1, 221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності ч.1 ст. 130 КУпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
1 (один) рік.

Виконання постанови суду
в частині вилучення посвідчення водія покласти на  командира Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області.

Про виконання постанови
суду в частині вилучення посвідчення водія повідомити суд напротязі одного
місяця з часу отримання постанови суду.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                ШУНЬКО
Г.О.