overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-4812
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 3  ст. 121 Кодекса об
административных правонарушениях Украины,
13 час. 40 мин. в г. Луганске по ул. Ленина ОСОБА_1 управлял  транспортным средством БМВ - 518
государственный номер
НОМЕР_1, с не пристегнутым ремнем бе6зопасности, чем нарушил пункт
2.3 «в» Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1  квалифицированы по  ч. 3 ст. 121
требованиям ст. 38 КоАП Украины административное  взыскание должно быть наложено не позднее
двух месяцев со дня совершения правонарушения.
усматривается, что ОСОБА_1 совершил правонарушение 02 мая 2008 г., поскольку на
момент рассмотрения дела в суде, истек предусмотренный законом срок для
привлечения к административной ответственности, административное дело  подлежит прекращению.
требованиями ст.ст. 38, 247, 284 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л  :
дело в  отношении ОСОБА_1 по ч. 3  ст.121
КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока для привлечения к
административной ответственности.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-1749/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 червня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від управління   державної
автомобільної    інспекції  при
УМВС України  в   Чернігівській області про притягнення  до
адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122
КупАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження , жителя АДРЕСА_1, не працюючого
, ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

13 травня
2008 року , близько 18 год. 20 хв. на
автодорозі Чернігів-Сеньківка ,ОСОБА_1 керуючи  автомобілем АУДІ , д.н.НОМЕР_1здійснив   перевищення
швидкості , рухався   з   швидкістю 67 км/год.  при
обмеженні    максимальної    швидкості 40   км./год..

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.122КпАП  України  як невиконання   водіями
транспортних   засобів   встановлених   обмежень
швидкості   руху    більш
як   на   20 км./год..

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.1ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за   ч. 1 ст.122 КпАП  України , та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-2551/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти
ДПС при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
27.04.2008 року, близько 18 год. 55
хв., ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Дніпро 11, держномер НОМЕР_1 в с.Грузьке, не
виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку.
Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт 2.4 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122-2 КУпАП, так як він не виконав вимогу працівника міліції
про зупинку транспортного засобу.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП і накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа №
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20
червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської області Гончарук І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця і жителя с.
Мірошники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, пенсіонера,
ідентиф. номер НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, за ст.185
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2008 р. о 14 год. 00 хв. в с.
Мірошники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, гр. ОСОБА_1,
вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівнику міліції при виконанні
ним службових обов'язків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ст.185
КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно.
Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів
вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

При  накладенні
адміністративного стягнення враховується: характер вчиненого
правопорушення; особа правопорушника, який є особою похилого віку, пенсіонером,
ступінь вини правопорушника; обставин, що пом'якшують відповідальність за дане
адміністративне правопорушення, немає; обставини, що обтяжують відповідальність
правопорушника за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким
чином з урахуванням усіх обставин справи, вважаю, що накладення такого виду
адміністративного стягнення передбаченого санкцією ст.185 КУпАП, як
максимального розміру штрафу, є достатнім з метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень
як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ст.185 КУпАП і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить
на даний час 255 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис
Справа № 3-4827/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 травня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працює,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

25
березня 2008 року,  о 12 годині 00
хвилин, водій  ОСОБА_1  , керуючи автомобілем КАМАЗ 541150, державний
номер НОМЕР_1,  в смт. Решетилівка, не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.15 додаток , здійснивши рух транспортним
засобом, маса якого перевищувала вказаного на знаку, чим порушив вимоги  п. 3.15. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  в суд не з'явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1  в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне
правопорушення СК № 0164754 від 25 березня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд
приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення,
достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про       адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 08
гривень 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :                                                                                          О.Я.Леон
Дело №3-3916                                                                                                                                         2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  проживающего:
работающего: Шахта «Карбонит»,
по ч. 2 ст. 122 Кодекса об административных правонарушениях
в 13 час. 15 мин. в г. Луганске по ул. Центральная ОСОБА_1 управлял  транспортным средством ВАЗ-2105
государственный номер
НОМЕР_1 на дороге с двухсторонним движением, выехал на полосу
встречного движения, чем нарушил пункт 11.4 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч. 2 ст. 122  КоАП
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и месте
рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило
письменного заявления с просьбой рассмотрения
протокола в его отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие
решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122  КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1подвергнуть административному наказанию по
ч. 2 ст.122 КоАП Украины
в  виде штрафа в суме 08 гривен 50 копеек
в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3 - 6259/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 травня 2008 р.                                                                                       м.
Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 травня 2008
року в м. Тячів по вул. Головній біля 04 год. 30 хв., керував мотоциклом марки
"Днєпр - 11" номерний знак НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння,
продув трубку «контроль тверезості», яка змінила колір із жовтого на зелену, в
лікарню їхати відмовився, чим самим порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 02.05.2008 р. за
№ 1090698.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
правопорушника не має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 130
ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на
один рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                С.М. Ляшко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 3-11094/08р.

12.03.2008р.                                                                                     м.Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м.Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали
адміністративної  справи про притягнення
до админістративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працючого, проживаючого по АДРЕСА_1

за ч.1
ст.173-2 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

29.01.08р.
гр-н ОСОБА_1 о  20:00 год. за адресою
АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку та виражався нецензурною лайкою, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

В
судовому  засіданні гр-н  ОСОБА_1 вину свою визнав.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом, постановою, поясненнями.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Гр-на ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України і
накласти адміністративне  стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                                                                        Павелко І.Л.

копія

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 3-11094/08р.

12.03.2008р.                                                                                     м.Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м.Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали
адміністративної  справи про притягнення
до админістративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  не працючого, проживаючого по АДРЕСА_1

за ч.1
ст.173-2 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

29.01.08р.
гр-н ОСОБА_1 о  20:00 год. за адресою
АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку та виражався нецензурною лайкою, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

В
судовому  засіданні гр-н  ОСОБА_1 вину свою визнав.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом, постановою, поясненнями.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Гр-на ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України і
накласти адміністративне  стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                        підпис
Павелко І.Л.

Згідно з
оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                                                                                                   Павелко І.Л.
Дело  № 3-9670/08
09.06.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 121 ч. 5 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, работает водителем в ООО «Профтакси», идент.
код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье в 17-10 гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 121 ч. 5 КоАП
В суд
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим
образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает возможным
рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 121 ч. 5 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 121 ч. 5  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 51 гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-5426/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від МВ
ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаєАДРЕСА_1, не працює,

за
ст. 126 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

03.06.2008 р. в с.З.Порт, ОСОБА_1, керував транспортним
засобом, не маючи права керувати транспортним засобом, без посвідчення водія,
чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 126 ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не
з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.126
ч.1, ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 126 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
розміром 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа  №  3-1207
20 травня   2008 року
Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області  Шуригіна О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ по обслуговуванню Новоушицького району та автомобільно-технічної
інспекції УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1
ч.1 .ст. 130  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
18 травня 2008 року о 00 годині 25 хвилин в смт. Нова
Ушиця, по вулиці Подільська, водій ОСОБА_1.,
керував автомобілем Тойота, н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп"яніння  , а саме: нестійка хода,
стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя.
Від проходження медичного
обстеження для встановлення стану сп»яніння
ОСОБА_1. категорично відмовився.
діями ОСОБА_1. порушив вимоги п.  2.5
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1.,  визнав повністю.
ч.1  ст. 130, 221, 283, 284  КУпАП,-
ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності
у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          підпис

Голова  Новоушицького

районного
суду                                                                             С.С.Бондарчук
Справа
№ 3 - 4698 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

29
травня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли
від Роменського відділення ДАІ УДАІ України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1956 року народження, українця, гр.
України, жителя с. АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 123  ч. 2  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

14.05.2008 року о 9 год. 50 хв. в Андріяшівка Роменського району
водій ОСОБА_1. керував мотоциклом і здійснив обгін автобуса на залізничному
переїзді, чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2  ст. 123 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  123  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 123 ч. 2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 15 (п'ятнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.
СОЛЬОНА
Cправа № 3-3222/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Тереблече Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-
29 березня 2008 року о 13 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем марки
Чернівецької області, порушив правила обгону, чим порушив п.п.14.6 ПДР.
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами  справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок в доход держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа 3-3654/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли  від Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не
притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах
справи відсутній   ;

За ст.122 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

28 травня 2008
року о 05 год.30 хв.   на 1 км автошляху
Бориспіль-Дніпропетровськ ОСОБА_1. керував
автомобілем Опель д.н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість на 24 км/год.,
рухався зі швижкістю 84 км/год., чим порушив п.12.9   ПДР України.

Під час складання  протоколу
свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

В судове засідання  не з`явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи  належним чином.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що ОСОБА_1..  винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за
доцільне застосувати  до ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50  грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 25 червня 2008 року

Строк
пред`явлення до виконання  “25”
вересня  2008 року
Дело №3-6954/08/04
11 апреля 2008 года судья Киевского
районного суда гор. Харькова Донец О.В., рассмотрев материалы, поступившие из
ГНИ Киевского района г. Харькова о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую
в должности главного бухгалтера ООО Фирма «Софора», расположенного по ул. Ак.
Вальтера,10 в г. Харькове, нарушила срок подачи платежного поручения по оплате
коммунального налога со сроком оплаты 19.02.2008 г., фактически подав его
21.02.2008 г. Своими действиями ОСОБА_1 совершила админправонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не
явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения
дела. Причины неявки суду не сообщила.  В
связи с изложенным, суд в соответствии со ст. 268 КУоАП считает возможным
рассмотреть материал в отношении правонарушителя.
Исследовав материалы дела, нахожу
вину ОСОБА_1 полностью доказанной всей
совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела. Вместе с
тем, суд в соответствии со ст. 22 КУоАП считает возможным освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности, поскольку задержка в подаче платежного
поручения произошла на два дня, сумма налогового долга является незначительной,
совершенное ею правонарушение является малозначительным, в связи с чем суд
ограничивается устным замечанием.
Руководствуясь ст. ст. 22,283,284,
административному материалу в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 163-2
Объявить ОСОБА_1 устное замечание.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья