overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-3688/2008 года
ИМЕНЕМ                    УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев материалы, поступившие из
ГНИ г.Алушты о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1953
года рождения, работающего директором ООО «Аквавита», проживающего
АДРЕСА_1,  предусмотренной   ч.1 ст.163-1
работая директором ООО «Аквавита»,
расположенного на 5 км Ялтинского шоссе, 3 с.Виноградное г.Алушта,
нарушил порядок ведения налогового учета, а именно занижение нлога на прибыль
на общую сумму 12 540,00 грн: за 2006 год 6 502.00 грн , за 2007 год в сумме
6038,00 грн1345 грн, выявлено актом проверки ль 21.03.2008 года.
Своими действиями ОСОБА_1. нарушил п.п.5.3.3
п.5.3 ст.5 , п.п.5.3.9, п.5.3, п.п.11.2.3 п.11.2 ст.11 Закона Украины « О
налогообложении прибыли предприятий» №283/97-ВР от 22.05.1997 года,  ч.1 ст.163-2 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1. с протоколом
подтверждается протоколом об административном правонарушении № 211 от
17.04.2008 года, актом  проверки от
его действиях усматривается состав правонарушения , предусмотренного ч.1
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину
признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, что является обстоятельством,
смягчающим ответственность за административное
правонарушение ,степень его вины,
поэтому суд и  применяет
административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 163-1 КУоАП Украины, суд ,-
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-1 КУоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн в доход государства
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья
_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

про притягнення до
адміністративної відповідальності

20.06.2008р. суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені
Територіальною державною інспекцією праці в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2,
працюючої на посаді головного бухгалтера повного господарського товариства
фірми «Світ», юр.адреса: м.Херсон, вул.Бериславське шосе, 28, прож.:АДРЕСА_1,
по ч.1 ст.41 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи  на посаді головного бухгалтера повного
господарського товариства фірми «Світ», допустила порушення законодавства про
працю, а саме: на протязі 2008 року заробітна плата виплачувалась 1 раз на
місяць, чим порушено ст.115 КЗпПУ; у квітні 2008 року у святкові та неробочі
дні 27.04.2008р., 28.04.2008р. працювали робітники, але інший день відпочинку
не надавався, оплата праці за роботу у святкові дні та неробочі дні в
подвійному розміру їм не нараховувалась та не виплачувалась, чим порушено
ст.107 КЗпПУ; оплата праці охоронникам за роботу в нічний час протягом
квітня-травня 2008 року у розмірі не нижче 20% годинної тарифної ставки не
нараховувалась та не виплачувалась, чим порушено ст.108 КЗпПУ; за надурочні
години оплата у подвійному розмірі не проводиться, чим порушено ст. 106 КЗпПУ;
доплата за суміщення професій ОСОБА_2 не нараховується та не виплачується, чим
порушено ст.105 КЗпПУ; остаточний розрахунок із звільненими проводиться не в
день звільнення, чим порушено ст.116 КЗпПУ; при звільненні працівники письмово
не повідомляються про належні їм суми, чим порушено ст.116 КЗпПУ; середній
заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку не нараховується та не
виплачується, чим порушено ст.117 КЗпПУ.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала в повному обсязі, яка також підтверджується матеріалами
адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись
ст.41 ч.1 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

Накласти
на  ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 255,00грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя
Іванищук А.А.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
10 травня 2008 року о 11 год. 30 хв., по вул. Енергетиків, в смт. Котельва,
керував мотоциклом ІЖ-П-4, без державного номерного знаку, чим порушив п.2.4
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст.
121 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

При розгляді
справи про адміністративне правопорушення встановлено, що в протоколі чітко
зазначено місце розгляду справи згідно зі ст.ст. 221, 222 КУпАП - Котелевський
районний суд Полтавської області. Крім того, підпис правопорушника в ньому
стверджує, що він ознайомлений з даною вимогою, але на час розгляду справи
від             ОСОБА_1 не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0199780 від 10 травня 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 121, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя    (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського
райсуду

Полтавської області                                                                                  Р.В.
Островський
Справа
П О С Т А Н О В А

04 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.                м. Херсона, непрацюючого, який
мешкає  за адресою: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

09.05.2008 року біля 14.40 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Гагаріна не виконав
вимогу дорожньог знаку „В'їзд заборонено”, чим порушив п. 3.21 “Правил
дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
справа № 3-1414/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  130 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30
травня 2008 року водій ОСОБА_1 по вул. Першотравнева в смт. Краснокутськ
Харківської області, керував автомобілем ВАЗ-21011 НОМЕР_1 в стані  алкогольного сп`яніння. Від продуву трубки
«Контроль Тверезості» та проходження медичного огляду на ступінь алкогольного сп”яніння,
правопорушник відмовився в присутності двох понятих. Від подальшого керування
транспортним засобом водій був відсторонений. Таким  чином
ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 2.9 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його також не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 130 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст. 130 ч. 1   КУпАП

П О С Т А
Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі              255 (двісті п”ятдесят п”ять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
Л.В. ВОВК
Справа № 3-4639/08
Справа
№ 3-4626/08
Справа № 3-4642/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

19 травня  2008 року суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали направленні Цюрупинським
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродж. Херсонської області, громадянина України,
не працює, що мешкає в АДРЕСА_1,  - за
ст. ст.130 ч.1, 130 ч.1, 130 ч.2  КУпАП,
-

встановив:

04.04.2008 року о 18.15 годині в м.Херсон по вул.Кіндійське шосе,
правопорушник, керуючи транспортним засобом Деу Ланос д/н  НОМЕР_1, знаходився з ознаками наркотичного
сп'яніння (звужені зрачки, збуджений стан, тремтіння пальців рук). Від
проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

07.04.2008
року, о 17.20 год.,  в м.Херсон по
вул.Херсонська, правопорушник, керуючи транспортним засобом Деу Ланос д/н  НОМЕР_1, знаходився з ознаками наркотичного
сп'яніння (звужені зрачки, збуджений стан, тремтіння пальців рук). Від
проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

12.04.2008 року, о 02.30 год.,  в
м.Цюрупинськ по вул.Пролетарська, правопорушник, керуючи транспортним засобом
Деу Ланос д/н  НОМЕР_1, знаходився з
ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з ротової
порожнини). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох
свідків.

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається
ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2  КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

За наявності у
суду матеріалів справи, суд вважає
можливим розгляд справи у відсутність нез”явившогося правопорушника,
оскільки він про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається на кожне
правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про
які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Перевіривши
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність об'єднання справ відносно
трьох адміністративних правопорушень в одне провадження, а також про наявність
в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 130 , ст. 130
ч.2  КУпАП і вважаю за необхідне
призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1,221 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1     визнати винним у адміністративних
правопорушеннях,   передбачених ст. ст.
130 ч.1, 130 ч.2  КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа № 3-831/2008 р.
ПОСТАНОВА

09 квітня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Покровського району при УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановив:

27.03.2008 р. о
17 год. 35 хв. по вул. 40 років Жовтня в смт. Покровське водій           ОСОБА_1 керував мотоциклом
ІЖ-Ю-5  д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції був пройдений медичний
огляд, висновок якого алкогольне сп'яніння.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 022654 від 27.03.2008 року та довідкою з лікарні.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина в судовому
засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 255 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській
області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа № 3 - 2361/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

16 липня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

2 липня 2008 рокуОСОБА_1о 17 годині 05 хвилин в                               м. Монастирище
по вул. І. Богуна, керуючи автомобілем «Фольцваген Гольф» НОМЕР_1, перевищив
швидкість на 23 км/год в населеному пункті, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1  ст. 122
КУпАП та порушив п. 12.4 ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про день, час та
місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 229261.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
№ 3-2331/08
травня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК
В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП
року біля 12 год. 20 хв.ОСОБА_1  в  с. Романківці Сокирянського району
Чернівецької області керував автомобілем марки “ВАЗ-2102”, д.н. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР України.
визнав свою вину в порушенні п.2.9 ”а” ПДР України, про що свідчать його
пояснення в протоколі, які при розгляді справи він
підтримав і не висловив проти них своїх заперечень і просить не позбавляти його
права керування транспортними засобами, так як автомобіль є основним джерелом
його доходу і він використовує його для потреб сім'ї, про що є клопотання
сільради, по місцю проживання характеризується позитивно.
Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії СЕ № 127117 від 28.04.2008 року.
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про
адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії
протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України не
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, який характеризується позитивно, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення, клопотання з місця проживання, є
підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане
правопорушення у виді штрафу, проте враховуючи вимоги Указу Президента України
«Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007
від 20.11.2007 року у максимальному розмірі.
підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -
до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та призначити
йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.
Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-5539 /2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

07 травня 2008 року,  о 12 годині 55 хвилин, водій   ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110247,
державний номер НОМЕР_1,  на вулиці
Серова,9 у м. Дніпропетровську, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 додаток
1 «Зупинку заборонено», здійснивши зупинку в зоні дії знаку, чим порушив
вимоги  п. 3.34 додаток 1. Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

По суті порушення   ОСОБА_1в протоколі вказав, що з порушенням
згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  ДП № 119543 від 07 травня 2008 року та
поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та
враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність
накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294
Кодексу України про       адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 08
гривень 50 копійок.

Постанова набирає законної сили з моменту її
винесення.

Постанова може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та
заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3-2524/2008р.
Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,   працюючого по найму, розлученого, має на
утриманні 1 н/л дитину, інші дані про особу суду невідомі,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
року о 07 год. 45 хв. в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського р-ну гр. ОСОБА_1
порушив пункт 2.9а ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне  правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП
У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні даного адміністративного  правопорушення визнав.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за вчинення даного адміністративного  правопорушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів, оскільки інше стягнення не буде відповідати невідворотності стягнення
та виконанню Указу Президента України від 20.11.2007р №1121/2007р «Про
невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху».
Керуючись ст.ст. 252, 280, 317 КУпАП,
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами т/з строком на 1 рік.
Виконання постанови, в частині вилучення посвідчення водія на керування
транспортними засобами, доручити начальнику ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району.
Строк виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
-
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1187008

22 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин
України,  працює ПП „Алко-Опт” інженер,
проживає АДРЕСА_1ст.122 ч.1  КУпАП
України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  03.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1  КУпАП
України , -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
22.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов