справа № З-5/2008
ПОСТАНОВА

іменем  України

26
травня 2008 року
м.
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого                                                 - судді Соколова О. О.,

при секретарі                                                -
Калінько Т.О.,

з участю прокурора                              Бондаренко
П.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня справу про притягнення
до адміністративної відповідальності за п. “а” ч2 ст.1 Закону України „Про
боротьбу з корупцією” ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українки, громадянки України, працюючої сільського голови
Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області,
одруженої, мешканки с. В.Дирчин Городнянського району Чернігівської області, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
, працюючи на посаді сільського голови Великодирчинської сільської ради
Городнянського району являючись посадовою особою органів місцевого
самоврядування представляє інтереси громади відповідної сільської ради.

Згідно
рішення 13 сесії 24 скликання від 28.04.2005 року Великодирчинської сільської
ради був створений кооператив „Маяк”по газофікації с. В. Дирчин . головою якого
був обраний ОСОБА_2 .

Підрядником
було приватне підприємство „Газ-Фаєр”.

При
проведенні газопроводу від с.Конотоп до с.В.Дирчин частину земляних робіт було
виконано членами кооперативу „Маяк”.

Після
завершення робіт по будівництву газопровода
представник ПП „Газ-Фаєр” Ковбаса С.О. передав гроші в суммі 3000
гривень голові кооперативу „Маяк” ОСОБА_2 , як розрахунок за виконані земляні
роботи членами кооперативу.

Отримавши
вказану суму ОСОБА_2 передав 800 грн. ОСОБА_1 за допомогу в проведенні
газопроводу

ОСОБА_1
незаконно одержала матеріальні блага у вигляді грошових коштів в сумі 800
гривень і вїї діях є склад адміністративного правопорушення , передбаченого
ст.1 ч.2 ,п.”а” Закону України „Про боротьбу з корупцією”

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала і пояснила ,що в січні 2008 року
після завершення будівництва газопроводу в с.В.Дирчин голова кооперативу
ОСОБА_2 передав їй гроші в сумі 800 гривень , так як вони знали ,що в
майбутньому гроші будуть необхідні для обов'язкового страхування газопровода.
Через деякий час вона віддала вказані гроші ОСОБА_2

Свідок
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив ,що дійсно отримав від Ковбаси С.О. 3000
гривень за виконані земляні роботи силами кооперативу.

З яких
1800 гривень залишив собі на транспортні витрати , розраховувався з
робітниками. ОСОБА_1 ніяких грошей не давав.

Чому
змінив показання ,які давав під час перевірки працівникам міліції не пояснив.

Вина
правопорушника підтверджується : поясненнями Ковбаси С.О. (а.с.3), поясненнями
ОСОБА_2 (а.с.5),

Невизнання вини ОСОБА_1 суд
розцінює як захісну версію.

До зміни показань  ОСОБА_2 суд відноситься критично , так як
змінені показання не відповідають поясненням ОСОБА_1 про фактичну передачу їй
грошей, а також тому ,що він не вказав жодних причин зміни пояснень..16-18).

Оцінивши
дослідженні у судовому засіданні докази, з'ясувавши усі обставини справи суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1
вчинила корупційне діяння, яке кваліфікуються за п. «а» ч. 2 ст. 1
Закону України „Про боротьбу з корупцією”.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст. 9, 283, п.1 ст. 284 КУпАП, ст.ст.5 ,7,8,12 Закону України „Про боротьбу
з корупцією», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 850 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                             Соколов
О.О.