overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4152/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

2 квітня 2008р.                                                                                       м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
14.02.2008 р. о 18 год. 30 хв., на автодорозі Мукачево-Рогатин, керуючи
автомобілем марки “Форд-Сієра”, держномер НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних
доріг, виїжджаючи з автошляху, який є другорядним, не надав перевагу в русі автомобілю, що
наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим
порушив п. 16.11. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1.
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів порядку проїзду перехресть, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення № 087727 від 14.02.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа № 3-3038/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1,
приватного підприємця за ст.122 ч.2 КпАП України,
28 січня 2008 року приблизно у 12 год. 45
хв., в м.Ужгород, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки « ВАЗ 2107 » державний
номерний знак НОМЕР_1, порушила вимогу дорожнього знаку « Рух по смугах » з
смуги руху якої дозволяється рух прямо проїхала на ліво. Чим порушив пн. 5.16
Правила дорожнього руху.
Правопорушниця в судове засідання не
з'явилася по невідомій суду причині.
Її вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 067276 від
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа №3-307/08
17 січня 2008 року суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи стосовно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
28.11.2007 р., о 22.40 год.,ОСОБА_1
на вул.Озерній в м.Гола Пристань керував транспортним засобом - Опель д.н.
НОМЕР_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння.
судовому засіданніОСОБА_1 визнав свою провину та розкаявся у скоєному.
діяхОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП України, а саме керування транспортними засобами особами в
підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,
Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1963 р.н., наклавши на
нього адміністративний штраф у розмірі 255 грн.
Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох років.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С.І.Циганій
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 квітня 2008
р.                                                                                                        м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 27
березня 2008 року в с. Коростів Сколівського р-ну Львівської обл. біля 22 год.
55 хв. керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц» НОМЕР_1, при обмеженні
швидкості руху 60 км/год, рухався зі швидкістю 85 км/год, швидкість
вимірювалася приладом "Іскра", чим самим порушив п. 12.4 ПДР України
та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 27.03.2008 р. за  № 206350.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                            С.М. Ляшко
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1895/2008

16 липня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.ГОрностаївка
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Ташкентської області та мешканцяАДРЕСА_1 українця, громадянина
України, водія ТОВ «Тавріда-ЗІЛ»,

В С Т А Н О В И В
:

03.07.2008 року біля 11:25 год. в смт.Горностаївка
Херсонської області,ОСОБА_1., керував автомобілем, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.1 ст121 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
№3-4984/08/04
29 февраля 2008 года
Судья Киевского районного суда г. Харькова Донец О.В., рассмотрев материалы,
поступившие из Киевского РО  ГУМВД Украины в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности
г.р., проживающего АДРЕСА_1,
по ч.1 ст. 203 КУоАП,
ОСОБА_1, будучи гражданином Ирака, проживал без регистрации с 23.02.08 г. по настоящее время, нарушив
требования постановления Кабинета Министров Украины от 29 декабря 1995 года №
1074 «Правила въезда иностранцев в Украину, их выезда с Украины и транзитного
проезда через ее территорию»; чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 203 КУоАП.
факт подтверждается протоколом ХА №
012154  от  24.02.2008 года об административном
правонарушении, объяснением самого ОСОБА_1.
В судебное заседание  ОСОБА_1 не
явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела.
Причины неявки суду не сообщил.  В связи
с изложенным, суд в соответствии со ст. 268 КУоАП считает возможным рассмотреть
материал в отношении правонарушителя.
материалы дела, суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_1 в совершении правонарушения.
ст. ст. 283, 284,ч.1 ст.
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 203 КУоАП и подвергнуть
административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 340
окончательное, обжалованию не подлежит.
вступает в законную силу немедленно и
может быть предъявлено к
исполнению втечение   трёх
Судья-
Код суду 0515
№ 3-40508
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області Садовський М.К. розглянув адміністративну справу №
3-4052008 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівник ТОВ «Сталкер
ДВА», проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч.1 КпАП,

УСТАНОВИВ:

27.12.2007р. при перевірці ТОВ «Сталкер ДВА»
податковою інспекцією встановлено порушення
порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання
посадовою особою ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування ПДВ, яке він
повинен був подати  до 30.11.07р.,а
фактично подав 21.12.07р. Чим порушив п.п. 7.7.1, п.7.7 ст. 7 Закону України
«Про податок на додану вартість» №168/97ВР від 03.04.97р. із змінами та
доповненнями.

Правопорушник в суд не з*явився без поважних
причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 163-2 КпАП
піддати штрафу в сумі 170 грн. на р/р 0039, код платежа 21081100,
отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у
Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
П О С Т А Н О В А

17.04.2008 року
суддя Суворовського районного суду м. Херсона Борко А.Л., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює,  проживає АДРЕСА_1,  суд,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2008
р.  ОСОБА_1  керував т/з Шевроле НОМЕР_1,  рухаючись у м. Херсоні на пр. Ушакова, здійснив
виїзд на смугу зустрічного руху, на дорозі, яка має дві смуги у кожному
напрямку, чим порушив  п. 11.4 ПДР
України.

В судове
засідання правопорушник не з"явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належно, причини неявки суду не відомі.

Вина
правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами
справи.

Керуючись ст.
ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 17.04.2008 р.

Постанова може
бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002
- ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м.
Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській
області.

Суддя :
А.Л.Борко
Справа № 3-1765/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 квітня 20078 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та
жителяАДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, ідентиф.НОМЕР_1, за ч.4
ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2008 р. о 13 год. 20 хв. на 143 км. а/д
Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1., керував т/з марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_2, із
саморобним причепом на якому був відсутній д.н.з., чим порушив п. 30.2 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4
ст.121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час
51 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-1567/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008  року суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС
Берегівського ВДАІ в Закарпатській області    про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, громадянина України, за
ч.1 ст.121 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

17.03.2008 року о 16:20 год.
громадянин ОСОБА_1 в с. Н.Ремети по вул.Центральна, Закарпатської області,
керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ-2107”, держ. номер НОМЕР_1, у якого
стоянкова гальмівна система не забезпечує нерухомий стан автомобіля.

Адмін-правопорушник  ОСОБА_1
в суді свою вину визнав та обіцяв в майбутньому не вчиняти подібного
правопорушення.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.121 КУпАП

Керуючись ч. 1 ст. 121,  КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.
121 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 - на суму 34
(тридцять чотири) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                    Фейір
О.О.
Може бути пред”явлена до 05 червня 2008 року
Справа
№ 3-1242/08
Постанова
набрала чинності 05 березня 2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 березня 2008 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Томашевський В.А.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Чаплинського району

Про притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт асканія-Нова,
Чаплинського району Херсонської області, гр.-на України, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1

За  ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.01.2008 року в смт Новоолексіївка керував
автомобілем Хонда-аккорд, д/н НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного
сп”яніння, чим порушив п.2,9А ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1
ст.130 КпАП України - керування транспортними засобами водіяіми, що перебувають
у нетверезому стані.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Інші докази
суду не надані.

Керуючись  ст.ст.130 ч.1, 283 КпАП Укра1ни.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати   відносно ОСОБА_1
адімінстративне стягнення
у виді штрафу в сумі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-5071/08
П О С Т А Н О В А

13.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14.01.2008 р
ОСОБА_1 в м. Херсоні  керуючи т/з
Тойота  д/н   НОМЕР_1
не надав переваги в  русі
пішоходу, що рухався по пішохідному переходу.

Вина  у скоєнні
вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 3КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на  ОСОБА_1     адміністративне стягнення  у
вигляді  штрафу в сумі 8-50 грн

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з  13.03.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко П.Я.
справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

07 квітня 2008 року.    Суддя
Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е.Ємчук, розглянувши
матеріали, які надійшли від Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,

непрацюючого,
неодруженого, з середньою

освітою, громадянина України

за п.5 ч.1 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою
Рахівського районного суду від 24 липня 2007 року у відношенні ОСОБА_1 було
встановлено адміністративний нагляд та встановлено обмеження, в тому числі
з'являтися для реєстрації в Ясінянське відділення Рахівського РВ УМВС України в
Закарпатській області кожного місяця в перший четвер о 9 годині.

ОСОБА_1 03.04.2008 року з
9 до 18 години не з'явився для реєстрації в Ясінянське відділення міліції та
Рахівський РВ УМВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 вину свою
визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Правопорушення
стверджено протоколом про адміністративне правопорушення за №44/00814 від 03.04.2008 року,
постановою за справою про адміністративне правопорушення від 04.04.2008 року,
постановою Рахівського районного суду від 24 липня 2007 року та особистим
поясненням ОСОБА_1

Даючи оцінку зібраним по
справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого п.5 ч.1 ст.187
Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення правил
адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме,
нереєстрація в органі внутрішнії справ.

Керуючись ст.ст.283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого п.5 ч.1
ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 гривню.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського
районного  суду:                                 В.Е.Ємчук
Справа № 3-6366/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

11 березня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
м.Херсон, що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2008 року о 08 год. 45хв., ОСОБА_1. в м.Херсоні, керуючи транспортним
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3
“Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа № 3-2106/08/08
05 лютого 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.4 КпАП України ,-
державний НОМЕР_1 по вул. Героїв Праці в м. Харкові, виїхав на смугу
зустрічного руху, чим створив аварійну ситуацію автомобілю, який рухався в
зустрічному напрямку змусивши водія різко гальмувати та змінювати напрямок
руху, чим порушив п.10.1, 1.5 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення
визнав повністю, підтвердив доводи, викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення, просив суд не позбавляти його права керування всіма видами
транспортних засобів, оскільки використовує автомобіль для потреб родини.
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення  АМ № 0054367 від 04.02.2008 р.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.
Суд, вивчивши
матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його
права керувати усіма видами транспортних засобів.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.4 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа
№ 3-7044/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року  суддя
Дніпровського  районного  суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.132 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. Херсон, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А:

02.03.2008 року ОСОБА_1 в
м.Херсоні здійснив стоянку поза місцем зберігання транспортного засобу РУТА
19  д/н НОМЕР_1,  чим порушив ст.21 ЗУ   “Про автомобільний транспорт”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 132ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник
з'явився, вину у скоєнному правопорушенні під час складання
протоколу  визнав.

Керуючись ст.ст. 132ч.2, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа
№ 3-763                                                                                                                                                2008р.
П О С Т А Н О В А
24  березня 2008  року                                                              смт.
Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  ВДАІ по обслуговуванню Дунаєвецького р-ну

про притягнення до адміністративної
відповідальності              ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                   ВСТАНОВИВ :                                  08
березня  2008  року о 11 годині 40 хвилин в м.Дунаївцях по
вулиці 1-го Травня , водій  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "ВАЗ-21061"
, НОМЕР_1  ,  не виконав имогу дорожнього знаку  " Зупинку заборонено", здійснив
зупинку в зоні дії знака, чим порушив вимоги п.8.4 ПДР.            Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1,
визнав повністю.
Керуючись   ч.2 ст. 122  КУпАП, 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                       ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді  накладення
штрафу  у розмірі - 5 ( п"ять)
гривень.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339..

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                           Бондарчук
С.С.
П О С Т А Н О В А                 Справа № 3- 32152008р

18
березня 2008 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Коваленко А.В. розглянувши матеріали,які надійшли від ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця смт Білозерка, жителяАДРЕСА_1

за ст.130ч.1 КпАП України,

в с т а н
о в и л а:

05.03.2008р
ОСОБА_1. в с. Ш.Балка керував
автомобілем М 2140 держномер НОМЕР_1в стані алкогольного сп»яніння,  відпроходження медичного огляду відмовився,
чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи ,суд вважає,що в діях
правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений
ст.130ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП, на підставі ст.130ч.1
КпАП, суддя,-

п о с т а
н о в и л а :

ОСОБА_1  піддати штрафу на користь держави в сумі
255грн. .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Початковий
строк пред'явлення постанови до                                          виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної чинності негайно.