overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5995/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

30
квітня 2008 року.                                                                     м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 за
ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В

Гр.
ОСОБА_1 28 квітня 2008 року о 00 год. 40 хв. в м. Тячів керував автомобілем
“ГАЗ-32213”, НОМЕР_1, в стані алкогольного сп”яніння та від проходження
медогляду на стан сп”яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.
2.9 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про виклик у
суд, тому вважаю, що справу можливо розглянути у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 стверджується також:

-протоколом про адмінправопорушення від 28 квітня 2008 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбачений ст.
130 ч.1 КпАП України, тобто “ керування транспортними засобами особами в стані
алкогольного сп'яніння”.

Враховуючи
вимоги ст.33 КпАП України, особу правопорушника ОСОБА_1, а також обставини
вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру
адміністративного стягнення за  ст. 130
ч. 1 КпАП України у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 рік.

Керуючись ст.  130 ч.1, 283 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на 1 рік.

Копію постанови направити начальнику Тячівського МРЕВ ДАЇ Тячівського РВ
УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Решетар
В.І.
Справа    № 3- 2139/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області   Луговець О.А.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Борзнянського
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Борзнянського району та автомобільно-технічної інспекції  про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя с.Кинашівка Борзнянського району
Чернігівської  області , громадянина України,  не працюючого  ,

за ст. 130 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  ОСОБА_1 04.05.2008 року  о  09 год. 30 хв.  в  с.Кинашівка Борзнянського району
Чернігівської області  керував  мотоциклом Мінськ   д/з
НОМЕР_1  в стані алкогольного  сп”яніння, чим порушив п.2.9 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.130 ч.1   КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути   до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати штрафу в сумі 300 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа    №   3 -  743 / 08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від
Володимир-Волинської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителькиАДРЕСА_1 працюючої продавцем в
магазині ПП ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності не притягалась,

за
ст. 1551 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

14.04.08 о 14
год. 48 хв. під час перевірки заступником начальника відділу контролю за
розрахунковими операціями ДПА у Волинській області магазину, який знаходиться
вАДРЕСА_2, що належить підприємцюОСОБА_1. виявлено порушення, допущені
продавцем магазину ОСОБА_1., а саме :

- відсутні в
КОРО № від 14.06.07 р. фіскальні звітні чеки № № 194-199 за
01.01.08;

- не забезпечено
режим попереднього програмування, в РРО не запрограмовано пивний набір «Льодяна
спинка» по 2.10 грн.

чим порушено п. п. 11, 9 ст. 3 Закону України
«Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг».

ОСОБА_1. в суд
не з'явилась, хоча про місце і час розгляду справи вчасно була повідомлена
судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням.
Клопотання про відкладення справи від неї не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом, актом, поясненням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винною  в правопорушенні, передбаченому
ч.1 ст.1551 КпАП України та накласти на неї стягнення  34 гривні штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя  Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
П О С Т А Н О В А                          № 3-                  08

04 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин
України, не працює, проживає АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  12.02.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 12 2  ч.
1    КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  04.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
07.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ
24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа №3-3523/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 липня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1  громадянина України ,

за
ст.122 ч.2 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2008 року о 07.40 годин в
м.Іліїв по вул.незалежності ОСОБА_1., керуючи автомашиною ЗАЗ д/н НОМЕР_1,
не виконав вимоги дорожного знака “Зупинку заборонено”, чим
порушив  п.15.9 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1., будучи повідомленим
про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, причини
неявки не повідомив, заяви про відкладення справи не подав.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України, а
саме : порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків .

Керуючись ст. 122 ч.2  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на о адміністративний штраф у розмірі 8.50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                О.О.Фейір
П О С Т А Н О В А                          Справа №3-1465808

02 червня 2008 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Колєсніченко Т.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у ХО про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Херсона, не працює, проживає АДРЕСА_1,
за  ст. 88-1 ч.1  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Правопорушник 26.04.2008р. на стихійному
ринку, що розташований по вул. Некрасова в м. Херсоні, здійснював продаж свіжої
риби без наявності належних документів, які підтверджують законність придбання
товару та сертифікат якості, чим порушив норму ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника доказана та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002718/2565 від
26.04.2008 р.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КУпАП України ,
-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. з
конфіскацією предмета торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 02.06.2008р.

Суддя                                                                                                                                    Т.Є.
Колєсніченко

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з дня
проголошення.

Постанова направлена правопорушнику ______________ 2008
року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Банківські реквізити для оплати штрафу: рр 0002-ККД 21081100 МФО
852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні
Банк : ГУДКУ по Херсонській області.
Справа № 3-6568/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
червня  2008 року                                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України, не  працює, мешкає  за адресою:АДРЕСА_1 по  ч. 1 ст.122
КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

11.06.2008 року об
18-20 год.  водій ОСОБА_1керував
автомобілем Опель д.н. НОМЕР_1в                         м.  Запоріжжя на перехресті  вул. Гребельна - бул. Вінтера проїхав  на заборонений  сигнал світлофору,   чим порушив
п.п. 8.7.3 ПДД.

ОСОБА_1в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  АА № 191476.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа № 3-5027/08
Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Державної податкової інспекції у Тячівському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1,-
року при перевірці ПП ОСОБА_1, виявлено порушення, яке полягає у веденні
податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме включення
до декларації з ПДВ за жовтень  2007 року
до податкового кредиту суму ПДВ не підтверджену податковою накладною,  що призвело до заниження позитивного значення
ПДВ при рахунках з бюджетом, відповідно до акта документальної перевірки.
зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний термін, який відведений
законодавством для накладення адміністративного стягнення минув, вважаю за
необхідне закрити дане провадження.
Керуючись ст.ст.38,247
справу відносно ОСОБА_1 за  ч. 1 ст. 163-1  КУпАП  провадження
закрити на підставі ст.38 КУпА-П.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик
Справа № 3-2455/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня  2008  року
м.Борщів

Суддя  Борщівського
районного  суду  Тернопільської  області

Зушман Г.І.

розглянувши  матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від Борщівського РВ ГУ МНС України в Тернопільській області на :

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,

АДРЕСА_1,

працюючого директором

ТОВ «Аеліта»,
за
ст.188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,  працюючи на посаді директора ТОВ «Аеліта», у встановлений
строк до 12 травня 2008 року не виконав вимоги п.п. 1, 2; 6;  припису державного інспектора цивільного
захисту та техногенної безпеки Борщівського РВ ГУ МНС України в Тернопільській
області від 12 березня 2008 року.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 025528  від 28
травня  2008 року та доданими до нього
матеріалами.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП,             а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП  та накласти на нього адміністративне
стягнення -  170 (сто сімдесять) грн.
штрафу в доход держави.

Постанова  остаточна  і
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:
підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
Борщівського районннлого суду                                   Г.І. Зушман
Справа  № 3-1680/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.                    з участю  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від  ВДАІ по
обслуговуванню доріг Дунаєвського району та АТІ м.Дунаєвець про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, військовослужбовця,
за ст.122 ч.1  КУпАП,-
Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що  19.04.2008
року  ОСОБА_1. о 18 год.30 хв. в
с.Іванківці Дунаєвецького району,
керуючи  автомобілем  ВАЗ -2107
д/з НОМЕР_1 , в населеному пункті
рухався зі швидкістю 100 км/год. при обмеженні максимально допустимої
швидкості руху 60 км/год, чим порушив п.п. 8.1 ПДР України  та вчинив адмінправопорушення, передбачене
Вина притягуваного, крім власного зізнання,  підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати  штрафу  в сумі
оскарженню не підлягає.
Суддя
Борзнянського райсуду
Справа  № 3-1315/08
28 травня 2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина
учня технікуму економіки та бізнесу
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24 квітня 2008 року о 20 год. 30 хв. на автодорозі Р-52, водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем Шевроле Авео н.з.НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 5.45
«Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю 102 км/год, чим перевищив
встановлену швидкість руху на 42 кмгод., в порушення п.12.4 Правил дорожнього
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 221
П О С Т А Н О В И В :
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
П О С Т А Н О В А                          № 3-968408

26 березня 2008 р.
м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши
матеріали, що спрямовані Державне управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у ХО про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Херсон, громадянин України, не працює,
проживаєАДРЕСА_1за  ст. 88-1 ч.1  КУпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник 16.02.2008р.. здійснював продаж свіжої риби без наявності
належних документів, який підтверджує законність придбання та сертифікат
якості., чим порушив норму ст.88-1 ч.1 КУпАП України.

Вина правопорушника доказана, яка підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафа в розмірі 17 грн. з конфіскацією предмета
торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 26.03.2008р..

Строк пред»явлення до виконання 3 місяці з дня
проголошення.

Постанова направлена правопорушнику ___________ 2008 року
рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Банковские реквизиты для
оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100

МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230

Отримувач: УДК у м.Херсоны

Банк : ГУДКУ по Херсонской области

Суддя
Г.С. Смирнов
П О С Т А Н О В А
Справа № 3-1750 /2008

25 червня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с.Михайлівка Скадовського району Херсонської області та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

01.06.2008 року біля 20:50 години, ОСОБА_1, перебуваючи
на Каховському водосховищі, в районі заливу смт.Горностаївка Херсонської
області, в заборонений весняно - літній нерестовий період, здійснював вилов
риби забороненим знаряддям лову - сіткою розміром: а - 50 мм., h - 2 м,   l - 25 м.

Вину свою визнав повністю. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.4
ст.85 КУпАП та враховуючи тяжкість скоєного,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

Речовий доказ: сітку розміром: а - 50 мм., h - 2 м,   l - 25 м. -  яка
знаходиться на зберіганні в м. Херсон по вул. М.Фортус ,89, - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                 Т.Д.Шиповалова
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1410708

22 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не
працює, проживає АДРЕСА_1 ст.122 ч.1
КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  20.03.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1  КУпАП
України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
22.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
№ 3 - 3604
14 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
народження, українця, громадянина України,
мешканця  с.Міцівці Дунаєвецького
району Хмельницької області, працюючого ветлікарем ТОВ „Козацька долина”,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
О  В  И  В :держав вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
року о 09 год. 20 хв., в м.Дунаївці по вул.1-го Травня,ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом  „Деу",
номерний знак НОМЕР_1,  не до
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа №3-1229/08
П О С Т А Н О В А

18 липня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
про порушення ним ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

10.07.2008 року до суду надійшов
протокол відносно ОСОБА_1, про те, що він 04.07.2008 року о 23.50 год на
автодорозі Київ-Чоп  в с.Нижні Ворота
керував автомобілем  марки ВАЗ 21013
НОМЕР_1 у стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.9 ”а” ПДР України, за
що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення серії АО №142721 від 04.07.2008
року та поясненням в суді самого порушника.

Призначаючи адміністративне
стягнення враховано пом”якшуючі вину обставини, а саме те, що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:                  підпис                                     Софілканич
О.А.

Згідно з оригіналом

Суддя Воловецького                                        Софілканич
О.А.

районного суду
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.06.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур.м.Херсона,
ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1, за
ст.123 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2008 року о
08.55 год. в м.Херсоні по вул.Паровозній, керуючи транспортним засобом ВАЗ
21124 д/н НОМЕР_1, переїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал
світлофора та ввімкнену звукову сигналізацію, чим порушив “Правила дорожнього
руху” України.

У судовому засіданні
правопорушник вину свою визнав, розкаявся.

За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ст.123 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
123 ч.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. (р/р 0002 ККД 21081100
МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по
Херсонській області).

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 24.06.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 24.06.2008 р.
№ 3-4007                                                                                                                                                   2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из УГАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего,
по ч.1 ст. 122  КУоАП, -
г. в 12-15 часов в пос.Юрьевка на ул.Кирова ОСОБА_1., управляя транспортным
двигаясь со скоростью 86 км/ч, чем нарушил п.12.9 Правил дорожного движения
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях  ОСОБА_1. состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.1 ст. 122  КУоАП, -
ОСОБА_1  на  основании ч.1 ст. 122 КУоАП  подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в
доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко