overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

18.04.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Самарканд, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2008 року
о 11год. 25хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні,  керуючи транспортним засобом, порушив правила
зупинки та стоянки, чим порушив пункт 15.9 "Правил дорожнього руху
України”.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Справа № 3-826/2008 р.
П О С Т А Н О В А

6 березня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області  відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Малий Кучурів Заставнівського району,
Чернівецької області , що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого
2008 року о 2 год. 30 хв.  громадянин
ОСОБА_1 ,  керуючи тз ВАЗ 2109  дн НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул. Стефюка ,
виконуючи рух заднім ходом не переконався в безпеці виконання даного маневру в
результаті чого допустив зіткнення з стоячим автомобілем марки Шевролет Авто
НОМЕР_2  під керуванням водія ОСОБА_2.

Правопорушник  вину визнав
повністю, розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, матеріали адміністративної справи,  керуючись ст. ст.268, 283, 284, 124  КпАП України,

П О С Т А Н
О В И В :

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-3215/08
ПОСТАНОВА

про
притягнення до адміністративної відповідальності

09
квітня 2008 року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко
В.П. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсон,  не
працює, що мешкає АДРЕСА_1  за ст.
122  ч.4
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2008
року, о 12.35 год. в м.Херсон по вул.Робоча, правопорушник, керуючи
транспортним засобом  ЗАЗ 1102,  НОМЕР_1, на нерегульованому перехресті
здійснив виїзд на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим змусив
транспортний засіб Тойота Авенсіс, НОМЕР_2, що рухався на зелений різко
змінювати швидкість , чим створив аварійну ситуацію.

У
судовому засіданні правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав
повністю, щиро розкаявся.

Факт
порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена
згідно ст. 122 ч.4  КУпАП повністю підтверджується
матеріалами адміністративної справи та поясненнями правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати винним у скоєнні  правопорушення, передбаченого ст.122  ч.4
КУпАП  та призначити  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа № 3-7148/08
П О С Т А Н О В А

28.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Борко А.Л., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження; працює водієм таксі 062,  проживає за адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

26.01.2008 р.ОСОБА_1керував т/з
Хюндай д/н НОМЕР_1, рухався по крайній лівій смузі при вільній правій, чим
порушив  п. 11.5 ПДР України.

ВинаОСОБА_1у
скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 28.02.2008 р.

Суддя
А.Л.Борко
05.05.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
21.03.2008 року о 06.50 год. в м.Херсоні по вул.Бериславському шосе, керуючи транспортним засобом БМВ 324 д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.
У судове засідання правопорушник не з'явився,
належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ст.122 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 05.05.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 05.05.2008 р. рекомендованим листом.
Справа
№ 3-280                                                                                                                                         2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду від
Чемеровецького РВ  УМВСУ в Хмельницької
області про притягнення до адміністративної
народження, жителькуАДРЕСА_1,  тимчасово
України про адміністративні правопорушення,
02.01.2008 року біля 20 години 00 хвилин гр.
ОСОБА_1.  вАДРЕСА_2обзивала свого
колишнього чоловіка ОСОБА_2. нецензурними словами.
Вказане підтверджується матеріалами
справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на гр. ОСОБА_1. слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в користь держави в розмірі 51 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2156/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.01.2008 р. о 13
год. 03 хв., в с. Матеївці, Коломийського району, Ів.-Франківської області,
керуючи автомобілем марки “Даймлер-Крайслер”, держномер НОМЕР_1, здійснив обгін
на шляхопроводі, чим порушив п. 14.6 „г”
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів правил обгону, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №
211595 від 21.01.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа № 3-684/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, не
працюючого, мешкає АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.44 КУпАП,
березня 2008 року о 21.00 годин біля будинку №55-а по вулиці Комсомольська
міста Першотравенська Дніпропетровської області був затриманий громадянин
ОСОБА_1, у якого при особистому огляді було знайдено та вилучено 495,0 мл.
«опія ацетілірованого», вага якого в перерахунку на суху становить 0,495 гр..
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.44, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 306 /триста шість/ грн..
докази по справі знищити.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                   /Г.М. Бондарьова/
Справа №3-2001/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008
року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.121 ч. 4 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1  не працюючого,-

В с т а н о в и в:

8 квітня 2008  року, біля 10 години 05 хвилин в АДРЕСА_2
ОСОБА_1 керував мотоциклом «Мустанг МТ 150» р.н. б/н, який в порушення п.7 Правил
державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних
машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і
моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок затверджених Постановою КМУ
№1388 від 7 вересня 1998 року не зареєстрований в ДАІ протягом 10 діб після
його придбання (довідка рахунок №248094 від 25.03.2008 року), чим  порушив
вимоги пункту 2.9 «в»  Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та
пояснив, що дійсно він  8 квітня
2008  року, біля 10 години 05 хвилин в
АДРЕСА_2  керував  мотоциклом «Мустанг МТ 150» не зареєстрованим
у встановленому порядку в Державтоінспекції.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії СЕ №101128 від 8 квітня  2008
року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 121 ч.4 КупАП та
накласти на нього стягнення у виді   35
(тридцяти п'яти) гривень штрафу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Дело № 3-4854/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
директором «Южстройсервис», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
26.01.2008 года в 17 часов  15
минут  на 341 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п.10.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа за № 3-2233
м е н е м     У к р а ї н и
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського МВ УМВС України в Сумській
1972 року народження,
працюючу завідуючою магазином в с. Левченки  Роменське СТ
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
року  о 11 годині було встановлено, що
ОСОБА_1 займалася реалізацією тютюнових виробів без ліцензії в торговому
павільйоні за адресою вул. Першотравнева, 41 б с. Левченки Роменського району.
Відповідальність її дії передбачена ст. 164 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за вчинене правопорушення визнала
Вина ОСОБА_1 вчиненні злочину доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи,
протоколом огляду, Актом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення,    дані
про особу порушниці, ступінь її вини, на утриманні, якої двоє неповнолітніх
дітей, розлучена, суд дійшов до висновку про накладення на правопорушницю
адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів на
Керуючись ст. 164 ч.
1, 221, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок гривень) грн., з конфіскацією
цигарок в кількості 335 пачок, які перебувають на зберіганні в Роменській МДПІ
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                              підпис…

Копія вірна:

Суддя                                                                                                                                  Шунько
Г.О.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

28.03.2008 року о 18.00  год. в смт
Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області гр. ОСОБА_1
керував мотоциклом Дніпро 11, державний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР, за що передбачена відповідальність
згідно ч.1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно  28.03.2008 року о 18.00  год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області керував мотоциклом Дніпро 11, державний номерний
знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд.

Кеуючись ст. ст. 121 ч. 1, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушеня - піддати адміністративному
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
10.04.2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання три місяці.
Справа 3-1247/2008рік
М              У К Р А Ї Н И
7 лютого 2008  року                                                    смт.
суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.
розглянувши матеріали, які поступили від Чорнобаївського РВУМВС про притягнення до
ІНФОРМАЦІЯ_1,    жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, не судимого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,-
за   ч.2 ст.173-2  КУпАП, -
ОСОБА_1 6 лютого 2008 року близько 16 год в
смт.Чорнобай  вчинив насильство в сім”ї ,
а саме ображав свого батька нецензурними словами та погрожував фізичною
розправою , чим міг завдати шкоди фізичному і психологічному здоров”ю,   чим вчинив правопорушення , передбачене  ч.2 ст.173-2
КУпАП, про що було складено відповідний протокол.
ОСОБА_1 порушення визнав.
судове засідання  з»явився, у скоєному
Суд, заслухавши порушника, дослідивши
матеріали справи, представника Чорнобаївського РВ УМВС , з урахуванням
сукупності даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає , що
ОСОБА_1   винний  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність,   підлягає
до адмінвідповідальності у виді арешту.
Керуючись  ч.2 ст.173-2  КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1   в скоєнні правопорушення передбаченого ч.2
ст.173-2  КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10
Постанова
є остаточна і оскарженню в порядку про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя                                                    Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності               7 лютого
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання     7 травня 2008 року.
Справа № 3-1057/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

31 січня 2008 року.                                                                      м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І. розглянувши
матеріали, які надійшли до суду з прикордонної застави “Тячів” про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, тимчасово не працює, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався, уродженець та мешканець
АДРЕСА_1, за ст. 202 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відносно
ОСОБА_1 17 січня 2008 року складено протокол про адміністративне правопорушення
за те, що він 17 січня 2008 року о 12 год. 10 хв. в районі 259 п/зн в 20 м. від
ЛДК та 800 від прикордонної застави “Тячів” був затриманий прикордонним нарядом
“Дозор” за перебування в прикордонній смузі без документів, що посвідчують
особу.

Правопорушник
ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав та обіцяє подібного не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 стверджується
також:

·
протоколом про
адмінправопорушення від 17 січня 2008 року.

·
протоколом про
адміністративне затримання від 17січня 2008 року.

·
схемою затримання
порушників прикордонного режиму на ділянці прикзастави “Грушово”.

·
рапортом  інспектора прикордонної застави.

·
письмовими поясненнями
ОСОБА_1.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбачений ст. 202 КпАП України - порушення прикордонного режиму або режиму у
пунктах пропуску через державний кордон України.

Враховуючи
особу правопорушника, який не досяг 17 річного віку, правопорушення вчинив
вперше, вважаю, що до неповнолітнього ОСОБА_1, відповідно до ст. 24-1 КпАП
України, слід застосувати заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1 ч.1 п. 2 , 202, 283 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В

Застосувати
до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 202 КпАП України заходи впливу, передбачені ст. 24-1 ч.1 п.2
КпАП України у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Решетар
В.І.
Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.123 ч.2 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, не працює, мешкає за
ОСОБА_1 10.03.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.
В суд правопорушник не з'явився, був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що в діях
притягнутого присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
123 ч.2 Адм Кодексу України.
Керуючись ст.123 ч.2 Адм Кодексу України
Накласти на ОСОБА_1за ст. 123 ч.2 Адм Кодексу України адміністративний
штраф в сумі 17 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили 07 травня 2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 07 травня 2008р. рекомендованою
поштою для добровільної оплати штрафу.

Реквизиты для оплаты штрафа р/счет 0002, ККД 21081100, МФО
852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по
Херсонской области.

Суддя
В.М. Палькова
№ 3-2754/08
14.03.2008 г.                                                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1 , 1979
г.р.,   прож: АДРЕСА_1,
идентификационный  код в материалах дела
27.01.2008 года ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, на ул. Уральской в г. Запорожье , нарушил Правила дорожного движения, п. 15.9 - остановился
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность
по ст. 122 ч.2 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
административной   ответственности
по ст.122 ч.2 КУоАП и назначить ему
взыскание  в виде предупреждения.
Судья:                                                                                                                                               В.В. Семикин
Справа
№ 3-7384/08
ПОСТАНОВА

13 березня
2008 року суддя Приморського районного суду м. Одеси

Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області
у відношенні

ОСОБА_1, 1965 р.н.,

меш.:АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності

по ст.124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2008р. водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «ТОЙОТА», д/н НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну,
не пропустив автомобіль «ВАЗ», д/н НОМЕР_2, який рухався в пересічному
напрямку, внаслідок чого скоїв зіткнення з цим автомобілем, в результаті
зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив ПДР.

Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного
ст.124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати
адміністративному стягненню згідно ст.124 КпАП України у виді штрафу в розмірі
102 (сто дві) гривень на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя:                                                                         Дерус
А.В.