АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа № 33-5932008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 липня 2008 року                                                                                                      м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 та матеріали адміністративної
справи щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності
за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Енергодарського міського суду
Запорізької області від березня 2008 року до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 4 КУпАП притягнутий:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець і мешканець АДРЕСА_1, працюючий
водієм в ПП «ОСОБА_2.», - з накладенням адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 6 місяців.

Як вказано у постанові, 26 лютого 2008 року приблизно о 9
годині 15 хвилин ОСОБА_1 в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області,
керуючи автомобілем МАЗ 5551 державний знак НОМЕР_1, на перехресті
нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі
автомобілю ГАЗ 105 державний знак НОМЕР_2, чим змусив водія цього автомобіля
різко змінювати швидкість та напрямок руху, порушив п.16.11  Правил дорожнього руху України і створивши
аварійну обстановку.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, постанову
судді та аргументи скарги ОСОБА_1, в якій він просив змінити вид
адміністративного стягнення, призначивши штраф, вважаю, що скарга підлягає
задоволенню, а постанова судді зміні з наступних підстав.

Суддею під час розгляду справи виконані вимоги ст.
ст.280, 283 КпАП України і повно, всебічно розглянуті всі обставини справи,
дотримані вимоги щодо змісту постанови про адміністративне правопорушення,
викладені докази, на яких ґрунтується висновок суду про наявність в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, наведені мотиви прийнятого
рішення.

Однак, вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1
адміністративного стягнення, суддя не обговорив питання про можливість
призначення йому іншого альтернативного стягнення, передбаченого санкцією
ст.122 ч.4 КУпАП, не врахував також, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться
дружина і малолітня дитина, дружина не працює, оскільки доглядає за дитиною, що
він працює водієм в ПП «Нематуллаєв», де позитивно характеризується, тому
фактично є єдиним годувальником своєї сім'ї.

З урахуванням вказаних обставин, вважаю можливим
задовольнити скаргу ОСОБА_1 і замінити у відповідності до вимог до п.4 ч.1
ст.294 КУпАП вид стягнення з позбавлення права керувати транспортними засобами
на штраф в - межах санкції ч.4 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.293 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити, а постанову судді
Енергодарського міського суду Запорізької області від 27 березня 2008 року про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП ОСОБА_1
- змінити.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
сплати у доход держави штрафу у розмірі 68 гривень.

Стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами строком на 6 місяців скасувати.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Перший заступник голови апеляційного

суду Запорізької області                                                                             С.О.
Бочарников