overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

02 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду  м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж:
м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2008 року біля 13год. 50хв., у м. Херсоні по вул.
Паровозна, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Заз», д/н
НОМЕР_1, проїхав через залізничний переїзд у другому ряді при відсутніх
дорожніх знаках та дорожньої розмітки, що регулюють рух по смугам, чим порушив
п.20.4 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.123, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                       М.І.
Стамбула
Справа № 3-18952008 р.
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого , проживаючого за адресою:
за ст. 130 ч.1 КпАП України,
23  червня  2008 року
близько 23 години 20 хвилин
м.Херсон  по вул. Ворошилова  керував автомобілем марки  ГАЗ-24
номерний  знак  НОМЕР_1,
знаходячись  у стані алкогольного
сп”ягніння. Від проходження медичного огляду у встановленному порядку для
визначення стану алкогольного сп”яніння відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив  п. 2.5  Правил дорожнього руху України та ст. 130 ч.
Правопорушник до суду не з”явився хоча про дату ,час та місце
слухання справи був повідомлений вчасно і належним чином. Вина
його підтверджується
даними протоколу  ХЕ №  143578.
підставі викладеного та керуючись ст.ст283,284 КпАП України,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 3-4307/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця                 АДРЕСА_1 працюючого
інспектором ВАТ „Закарпатгаз”,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

04 серпня 2008 року о 13:42 годин в м. Берегово по вул.
Мочолівській,            ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063»,
державний номер «НОМЕР_1», порушив вимогу дорожнього знаку «Обмеження
максимальної  швидкості 40 кілометрів на
годину», рухався зі швидкістю 66 кілометрів на годину, чим порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху України.

З'явившись  в суд
ОСОБА_1 свою вину у перевищенні встановленої швидкості руху визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши
матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122
КпАП України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  122  ч.
1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1 23.02.2008 р. о 13.00 . керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2д/з
НОМЕР_1по вул. Гв. Широнінців  на
нерегульованому пішохідному переході не надав перевагу в русі пішоходам, чим
порушив  п.18.1 ПДР.

У судове
засідання   ОСОБА_1 не з'явився, про
розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.. ст.. 283, 284, 122
ч1  КУпАП
-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1визнати винним в
адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Постанова набрала чинності 06.06.2008 р.
Справа № 3-2075

Може бути
пред′явлена до 06.09.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 червня 2008 року суддя Чаплинського
районного суду  Херсонської області
Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Чаплинського району про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Херсонської області,  не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 за
ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.04.2008 року о 14 годині 15
хвилин в смт Чаплинка, керував транспортним засобом «Фольксваген»,  державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР,
тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України - керування
водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись
ч.1 ст.130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне  стягнення у виді штрафу
в сумі 255 /двісті п′ятдесят п′ять/ гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем            України

03 вересня
2008 р.             Суддя Київського
районного суду м Харкова Плетньов В. В.
розглянувши справу відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, урож. м.
Баку, Азербайджан, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2008 р. о 7.15 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем
на пл. Повстання в м. Харкові, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 „Зупинка
заборонена”, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, з
яким правопорушник погодився.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене
ст.122 ч. 2 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 8 гривень 50 коп.

Постанова є остаточна оскарженню не підлягає

Суддя

Постанова набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
№ 3 - 3952
12 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1,  Дунаєвецького району Хмельницької області,  непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 10 год. 05 хв.,  в м. Дунаївці по
вул. Шевченка, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „М-2140”, номерний знак  НОМЕР_1,
не додержав вимогу  дорожнього
порушив пункт  8.4. Правил
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа №
Постанова

Іменем ІНФОРМАЦІЯ_3

04 червня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від обласного відділення Фонду соціального захисту
інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу в АДРЕСА_1
Христинівського району Черкаської області, працюючу головним бухгалтером
ІНФОРМАЦІЯ_4 не судиму.

На підставі ст. 188-1 ч.2 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3, -

Встановив:

Гр.ОСОБА_1.
працюючи на посаді головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_4, в порушення вимог ст.
ст.19, 20 Закону ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про основи соціальної захищеності інвалідів в
Україні», Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та
фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість та
працевлаштування інвалідів, затверджених Постановою КМУ від 31.01.2007 р. № 70
«Про реалізацію статей 19 і 20 Закону ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні» не подала своєчасно звітність в період з часу
з 01.03.2008 р. по 08.05.2008 р. за 2007 рік (Ф10ПІ) до Фонду соціального
захисту інвалідів, чим порушила вимоги ст. 19 Закону ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про основи
соціальної захищеності інвалідів».

Гр.ОСОБА_1. свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, крім того її винність
стверджується протоколом серії ЧК № 00027 від 08.05.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч.2 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3 та керуючись ст.
ст. 283 - 285 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1штраф у розмірі 170 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-2456/08
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши
справу, яка надійшла від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП України, -
02.04.2008 року біля 18 год. 20 хв. ОСОБА_1. по
вул.Леніна в м.Хмільник, керуючи транспортним засобом марки
переходів, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив п.18.1 ПДР України.
ОСОБА_1. визнав свою вину в порушенні п.18.1ПДР України,
про що свідчать його пояснення в протоколі, які при розгляді справи він
підтримав і не висловив проти них своїх заперечень.
Крім того, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.
Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268 КУпАП України та ст.63 Конституції України, однак він
не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції
статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте враховуючи вимоги
Указу Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки
дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.
На підставі ст. 122 ч.3
та керуючись ст. 221 КУпАП України, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.3 КУпАП України та призначити йому стягнення у виді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню в
апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Павлоградского городского суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности по ст.122ч.3 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
05.08.08г в 08 час 15 мин ОСОБА_1 по
при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходам,
чем нарушил п.18.1 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть  ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
справа №3-75/2008р.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
30 липня  2008 року Суддя Олександрівського
районного  суду Кіровоградської області
Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області
відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, приватний підприємець, раніше  притягувався до адміністративної
відповідальності , про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.173-2
29 липня 2008 року близько 23.00 год.  гр. ОСОБА_1
перебуваючи  у нетверезому стані в
АДРЕСА_1, ображав свою дружину нецензурною лайкою, на зауваження не реагував ,
чим вчинив насильство в сім”ї .
ОСОБА_1  в судовому
засіданні вину визнав, та пояснив, що дійсно 29.07.2008 року він, перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння, ображав свою дружину нецензурною лайкою,на
зауваження не реагував .
Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення  та поясненнями даними суду.
справи, з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника - суд
вважає, що в діях правопорушника  є
ознаки насильства  в сім”ї  психологічного  характеру і він підлягає  адміністративній відповідальності  у вигляді арешту .
Керуючись  ч.1 ст.173-2 КУпАП , суд,-
П О С Т А Н О В И В :
до адміністративної відповідальності та застосувати  до нього адміністративне стягнення у
вигляді  арешту строком на 5 діб.
Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/

Копія
вірна:

Суддя
Олександрівського

районного
суду
С.Л.Пляка
П О С Т А Н О В А

22 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2008 року близько 08год. 20хв., у с. Чорнобаївка, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «Шкода», д/н. НОМЕР_1, на ділянці дороги де
швидкість руху обмежена, рухався зі швидкістю 86км/год., чим порушив вимоги
п.12.4 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І. Стамбула
Справа № 3-2392/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08
серпня
2008
року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли  з ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

по ч. 4  ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

12 червня 2008 року близько 09 години 10 хвилин в с. Юрово Олевського
району ОСОБА_1керував автомобілем марки Фольксваген державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, який вчасно не зареєстрував в Державтоінспекції, чим
порушив    пункт 2.9 «в» Правил
дорожнього руху  України.

Перевіривши
матеріали справи, письмове пояснення ОСОБА_1, враховуючи обставини вчинення
правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись
ч. 4 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя:
Справа № 3- 416-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“30” січня 200 8 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли від   Хотинського  РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження жителя АДРЕСА_1,  не працює.

за ст.121 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“12” грудня 200 7 року в 02 год. 10 хв. в с. Топорівці     керуючи транспортним засобом марки  РАФ  номерний знак НОМЕР_1 не працювали габаритні вогні, чим порушив п. 31.43 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від  12.12.2007р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.2
КУпАП.

На підставі ст.   284, 121 ч.2 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 17
(сімнадцять  ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа
№  3-1073/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 травня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали , які надійшли від  Куп”янської
ОДПІ  в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця Грузії,  проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого директором ЗАТ «Дворічанська харчосмакова фабрика»,  за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ЗАТ «Дворічанська харчосмакова
фабрика»,  яке розташоване в с. ст.
Дворічна, Дворічанського району Харківської області, по вул. Привокзальна, 60,
директором якого є ОСОБА_1,  було
виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством
порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 4 квартал 2007 року в
сумі 5650 грн., податку на додану вартість за
липень 2007 року-2532 грн.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії КН № 410632 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1
КУпАП, тобто порушення  порядку ведення
податкового обліку.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
163-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя                                             Є.А. Рябоконь
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народженння,  громадянина України, не працюючого, який
проживає:АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_105.08.08 року о 16-16
годині  в м. Донецьк по вул..
Владичанського - б. Шевченко, керуючи транспортним засобом не виконав вимоги
дорожнього знаку «Зупинка заборонена» скоїв стоянку транспортного засобу в зоні
дії цього знаку,   чим допустив порушення
п. 8.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник  в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин.

Перевіривши матеріали справи знаходжу, що
він скоїв правопорушення, передбачене                  ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафа в сумі 8,50 грн. у доход держави рр 0039,
код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаевська, ОКПО 34687242, банк МФО
834016 Банк ГУ ДКУ у  Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
№ 3-4376-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

13 червня
2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го Міжрайонного відділу
ДАІ  у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

15.05.2008
р. о 9-15 год., водій Оєйник, керуючи автомобілем в с. Старомихайлівка,
здійснивши обгін транспортного засобу на перехресті в. Челюскінців та
Калініна.Своїми діями  порушив вимоги
пункту 14.6 а ПДР України. У судове засідання правопорушник  не з'явився. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка
правопорушника не є перешкодою розгляду справи про адміністративне
правопорушення за ознаками   ст. 122 ч. 1
КУпАП  у відсутності правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст.  122 ч.
1, 268, 283, 284  КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі   17
грн.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І. М.