overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 - 2063 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27
лютого 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли 27.02.08. від Роменського МВ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1979
року народження, українця, гр. України,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 173 - 2 ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

20
лютого 2008 року
близько  18 год. 30 хїв.
гр.ОСОБА_1 разом зі своїм братом ОСОБА_2, перебуваючи в п”яному стані, вчинили
за місцем проживання: АДРЕСА_1., насильство в сім”ї по відношенню до своєї
матері ОСОБА_3, що виразилось в грубій нецензурній лайці та погрозах фізичною
розправою, чим завдали останній морального та психічного розладу здоров”я, про
що 27.02.2008 року було складено протокол № 021477 про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1., в судове засідання з'явився, вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю і пояснив, що 03. 02. 2008 року близько 20 год. 30 хв. він вчинив сварку з
дружиною, виражався  нецензурною  лайкою в її адресу.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Його
вина підтверджується протоколом № 021477 від 27 лютого 2008 року,
поясненнями  ОСОБА_1., постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи від 23.02.2008 року.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, - вважаю за необхідне застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного  і керуючись ст. ст. 173 - 2 ч. 1,
276 - 280 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 (двадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                               Г.М. ЯРЕМЕНКО
Справа № 3- 1028/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                        м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 не
працюючого за ст.122 ч.4 КпАП України,
17 січня 2008 року приблизно у 16 год.
20 хв., в м.Тячів, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки « ВАЗ 2107 » державний
номерний знак НОМЕР_1, на не регулюючому пішохідному переході не надав переваги
в русі  пішоходам, чим змусив їх змінити
напрямок руху. Чим порушив пн. 18.1 Правила дорожнього руху.
Дослідивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що дії ОСОБА_1. слід перекваліфікувати на ст.122 ч.3 КпАП
України, так як в його діях є склад адміністративного правопорушення - як
порушення правил проїзду пішохідних переходів, а саме: ненадання переваги
Враховуючи обставини вчиненого
адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1.
слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 122ч.3, 283 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave; &sup1; 3-1883/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22  квітня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку сАДРЕСА_1, непрацюючої,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

02 квітня  2008
року  приблизно об 11:50 годин, в м.
Берегово, по вул. Мужайській,   ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки «Вольксваген», державний НОМЕР_1, перевищила
встановлену швидкість руху більш, як на 20 кілометрів на годину, чим порушила
п.п. 3.29   Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 3 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17
( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Дело № 3 - 4529/08
февраля 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из спецвзвода Харьковской
обл. УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об административных
Из административных материалов следует, что 01.02.2008
года, примерно в 11 час. 50 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 2105,
номерной знак НОМЕР_1, двигаясь на улице Пантелеймоновской в г. Одессе,
выполнил обгон трамвая слева с выездом на полосу встречного движения  на пешеходном переходе, вынудил чем пешеходов
остановится и двигаться назад, чем создал аварийную ситуацию, создав угрозу
жизни и здоровью пешеходам.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 14.6, 11.9, 1,5
Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 122 ч. 4
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП подтверждается: протоколом
об административном правонарушении ВН № 469954 от 01.02.2008 года.
Правонарушитель в суд явилась, вину признал, просил его
строго не наказывать и не лишать  права
управления транспортным средством.
Ознакомившись с административными материалами, считаю
ОСОБА_1. виновным в нарушении п.п. 14.6, 11.9, 1,5 Правил дорожного движения,
что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 122 ч. 4 КоАП
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, суд считает возможным
не лишать ОСОБА_1 права управления транспортными средствами, а применить к нему
меры административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 9, 10, 23, 24, 30, 33-38,
221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере 68 (шестидесяти восьми) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит,
однако может быть отменено по протесту прокурора самим судьей или председателем
апелляционного суда.
Судья:                                                                                                 Иванов
Справа № 3-4621/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур. В'єтнаму,    не працюючого, прож.: АДРЕСА_1,-

встановив:

14 лютого 2008року близько 12-40год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом не надав переваги в русі пішоходам, які рухались
по пішоходному переходу, створивши при цьому аварійну ситуацію, чим порушив
п.п.18.1 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлен своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином суд вважає доведенною провину
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 221, 268
КУпАП, суддя -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання постанови
- три місяці.

Суддя                                                Заболотний В.М.
Дело № 3-2801
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской  области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
г. в 12-30 часов в г.Первомайске на ул.Лисичанской ОСОБА_1, управляя
транспортным средством марки «Део-Ланос» г/н НОМЕР_1превысил установленную скорость
движения на 29 км/ч, чем нарушил п.12.9 (б) Правил дорожного движения
Украины.  Скорость измерялась прибором
«Искра-1» №8805 В.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 08
грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-817/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ м. Чернігова  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
о 12 годині 15 хвилин громадянинОСОБА_1
вАДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом
марки «ЗАЗ Деу Т 13/10», державний номерний знак НОМЕР_1 проїхав перехрестя
вулиць прямо зі смуги призначеної для руху ліворуч, чим
порушив вимогу п. 10.4 Правил
дорожнього руху України.
У судовому  засіданні правопорушник вину у
скоєння правопорушення визнав та показав, що дійсно він 03.04.2008 року вАДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ Деу Т 13/10», державний
номерний знак НОМЕР_1 проїхав перехрестя вулиць прямо зі смуги призначеної для
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09 (дев'ять) гривень 00
копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Дело № 3-3005
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского
городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской  области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
работающего: шахта «Первомайская», машинист подъема,
по ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
17.04.2008 г. в 15-15 часов
в г. Первомайске на перекрестке улиц Макаренко-Островского ОСОБА_1, управляя
номерной знак НОМЕР_1, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу,
преходящему по проезжей части, на которую он поворачивал, чем нарушил п. 16.2
Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола
ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В суд для рассмотрения
административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне рассмотрения дела под
При таких обстоятельствах
суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП Украины, считает возможным ограничиться
применением административного взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 122   КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                    Т.Т.Русанова
Справа № 3-1372/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого інженером, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2008 року,
близько 14 год. 25 хв., ОСОБА_1, по вул.Яновського в м.Кіровограді, керуючи
автомобілем ЗАЗ ДЕО, держномер НОМЕР_1 при повороті на вул.Г.Сталінграду не
надав перевагу в русі пішоходам, які переходили проїзну частину. Таким чином,
ОСОБА_1 порушив пункт 16.2 Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та
обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                              А.О.Кричун
Справа № 3-987/08
14 березня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Ланівці Борщівського району Тернопільської області, непрацюючого.
за ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року о 09.25 год. ОСОБА_1 в м. Чорткові по вул. Копичинецькій
Тернопільської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 реєстраційний НОМЕР_1 в
порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України, порушив правила проїзду
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 086106 від 15 січня 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається із його письмового пояснення
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.1 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень  штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Справа № 3- 773/08
П О С Т А Н О В А

03 березня 2008                                          суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від УДАІ м. Армянськ і АТІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Донецьк,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

02.02.2008 року  о 10 годині 20 хвилин на автодорозі Херсон -
Керч 120 км в районі м. Армянськ гр. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом УАЗ
452, д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду пішохідного переходу тим, що не надав
перевагу пішоходам, які знаходились на нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив пункт 18.1  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно не пропустив пішоходів.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП - ненадання
водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованих
пішохідних переходах

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа №3-4697/08
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: Херсонської обл., прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2008 року близько 17год. 40хв., у м. Одеса, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки «Мерседес», д/н. НОМЕР_1, проїхав перехрестя
доріг на заборонений(червоний) сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3
«Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І. Стамбула
Справа № 3-1014/2008 р.
П О С Т А Н О В А

11 березня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від
Заставнівського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, 1984 року народження, громадянка Азербайджану,
жительки АДРЕСА_1, не працюючого, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.203 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка
Азербайджану ОСОБА_1., проживаючи в с.Звенячин Заставнівського району
Чернівецької області із 5.02.2008 по теперішній час , порушила правила
перебування на Україні , а саме дія тимчасової реєстрації закінчилася 5.02.2008
року.

Під час
розгляду адмінпротоколу правопорушниця вину визнала , пояснила , що
приїхала  на Україну із своїми дітьми до
чоловіка в гості, поскільки діти прихворіли , то забула продовжити тимчасову
реєстрацію.

Враховуючи
наведене, особу правопорушниці, характер вчиненого порушення, керуючись ст.ст.
283-284,  203 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1накласти  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа №  3-823/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
квітня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого в Укртелекомі-інженером, за ч.2
ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2008 року о 16:40 в смт. Дворічна Дворічанського
району Харківської області, по вул. Радянська, ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ФОЛЬЦВАГЕН,
НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена».

Факт вчинення
адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 272146 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП, тобто недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І.А.
Справа № 3-1488/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 травня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши
матеріали які надійшли від Відділення ДАІ Великолепетиського району Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2  КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

22.04.2008 року о 17 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_1. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області по вулиці Котляревського керуючи транспортним засобом
марки  ВАЗ - 2102, державний номерний
знак  НОМЕР_1пересік вузьку суцільну
лінію дорожньої розмітки.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою
визнав і пояснив суду, що дійсно він 22.04.2008 року о 17 год. 00 хв. в смт.
Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вулиці
Котляревського керуючи транспортним засобом марки  ВАЗ - 2102, державний номерний знак  НОМЕР_1пересік вузьку суцільну лінію
дорожньої розмітки.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1за
скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв
№ 3-2924/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

18.04.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

18.03.2008 р. о 16.00 ОСОБА_1у
м. Донецьку по вул. Артемівська керував автомобилем марки ГАЗ дн
НОМЕР_1здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін