overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3716/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого “Таксі”, проживаючого за адресою:
за ст.122 ч.2 КУпАП,
року, близько 09 год. 40 хв., ОСОБА_1., в м.Кіровограді по вул.Дзержинського,
вул.Декабристів не виконав вимогу знаку 2.2 (Проїзд без зупинки заборонено).
Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт 1.3 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
Cправа № 3-5648/08
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М            У К Р А Ї Н И

21 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про  притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с.Волока
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.121 ч.4 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 червня 2008 року о 10 годині 30 хвилин, в
м.Чернівці по вул.Гагаріна керував автомобілем марки "Мазда 323"
реєстраційний номер НОМЕР_1, без переднього державного номерного знака, чим
порушив п.п.30.2 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.4 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винний
у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири)
гривні, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-2196/2008р.
Е М        У К Р А Ї Н И
2008 року  Суддя  Бобровицького
районного  суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу  ДПС ДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України,  жителя
мАДРЕСА_1 приватного підприємця,
за ст. 121 ч. 1 КУпАП,
27.05.2008р. біля 18 год. 02 хв. в м. Бобровиця по вул. 30-ти річчя
Перемоги, керував автомобілем, номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлене
газобалонне обладнання без дозволу Державтоінспекції,  чим порушив п. 31.3 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами
справи, визнанням вини правопорушником.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд
вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної
відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-127/2008р.
П О С Т А Н О В А

08 січня 2008 року  суддя Кам”янсько-Дніпровського районного суду
Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали  які надійшли з  Новомосковської роти ДПС ВДАІ при УМВСУ в
Дніпропетровській області (протокол
серії ДН № 175053 від 12.11.2007 року), про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,що мешкає:
АДРЕСА_1за ч.1  ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

12 листопада 2007 року о 12-10
годині,  ОСОБА_1 на 222 км а/ш Харків
-Сімферополь керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕУ державний номер НОМЕР_1 в зоні дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості до 60 км/год.» перевищив
встановлену швидкість руху.

При розгляді адміністративної справи  встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який оскаржено
не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно
не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  враховуючи
те, що ОСОБА_1 не працює,  суд
вважає доцільним застосувати до нього адміністративне  покарання у вигляді  попередження.

Керуючись ч.1 ст.122, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куп”янської ОДПІ
в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця Сумської області та
проживаючогоАДРЕСА_1,  працюючого
директором ПСП «Тавільжанське»,  за ст.
163-1 ч. 1   КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПСП «Тавільжанське»
Дворічанського району Харківської області, яке розташоване в с. Тавільжанка
Дворічанського району Харківської області, по вул. Центральна, 1, директором
якого є ОСОБА_1 було встановлено ведення податкового обліку з порушенням
встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість за
квітень 2007 року в сумі 10050 грн.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1
КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.163-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа №3-1337/08
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького  районного суду
Закарпатської області  Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення , відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  тимчасово
не працюючий,  про порушення ним  ч.1 ст.173-2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2005 року  громадянин
ОСОБА_1  перебуваючи в нетверезому стані
погрожував своїй дружині ОСОБА_2 фізичною розправою, виганяв з будинку в якому
вони проживають , чим вчинив насильство в сім”Ї ,  за що передбачена відповідальність за
ч.1  ст.173-2  КУпАП.

ВинаОСОБА_1.
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№240612  від 31.05.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

За таких обставин суд приходить до переконання , що в діяхОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.1173-2 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді  штрафу.

Керуючись   ст.283, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення  у виді  штрафу в розмірі   51 /п”ятдесят одну/ гривню.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа №3-2457/2008
П О С Т А Н О В А

10 вересня
2008 року  суддя  Варвинського районного суду Чернігівської
області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., мешканця с. Гнідинці,

АДРЕСА_1,

Варвинського
району,

Чернігівської області,

непрацюючого

за ст.  122 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 6 червня 2008 року о 15  год. 45 хв. в м. Київ керував автомобілем
В-21043 д/н НОМЕР_1 і  перетнув суцільну
лінію розмітки.

Протокол про адміністративне
правопорушення надійшов до суду 21 серпня 2008 року.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1
визнав під час розгляду протоколу в суді, але до адміністративної
відповідальності останнього не можна притягнути, так як сплинули строки.

На момент розгляду справи строки притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП сплинули, а тому
справа підлягає закриттю, оскільки адміністративне стягнення може бути
накладене не пізніше як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 7,
284, КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням строків, у
які може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        підпис
О.М. Семенченко

Копія
вірна: Суддя Варвинського

районного
суду
О.М. Семенченко
Справа № 3-3345/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

7 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС ВДАІ із
спецобслуговування м. Хмельницького Хмельницького району ХМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Душанбе, а жителя м. Корсуня -
Шевченківського, АДРЕСА_1, Черкаської області, громадянина України, працюючого
спеціалістом в ВГО УСП, інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2008 р. о 13 год. 20 хв.
на вул. Вінницькій в м. Хмельницький гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом
марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 в населеному пункті, в зоні дії дорожнього
знаку ″Обмеження максимальної швидкості 60 км/год″ рухався зі
швидкістю 84 км/год, при цьому перевищив швидкість руху на 24 км/год, чим
порушив пункт 12.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не
з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана, і він притягується до адмінвідповідальності
за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                          Н.І.Кіхтенко
№ 3-3341/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 июля 2008 года.   Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым  Кустова И.В. рассмотрев материал,
поступивший от   ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины,
неработающего - пенсионер, проживающего по адресу:  АДРЕСА_1 по ч.
года в 10 часов 45 минут ОСОБА_1, находясь в с. Семенное Нижнегорского района
АР Крым на 4 км а/д п. Нижнегорский - г. Белогорск, управляя транспортным
средством ЗАЗ - 968 гос. номер НОМЕР_1 при изменении направления движения
выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 10.5 Правил дорожного
движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП
В судебное
заседание правонарушитель не явился, причина неявки неизвестна, о дне слушания
дела  уведомлялся надлежащим образом.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением
правонарушителя, признавшего свою вину. .
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
основании ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины предупредить.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления  направить  правонарушителю для сведения.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья
Справа №3-9809/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
вересня  2008 року суддя
Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши  справу, що надійшла від  ВДАІ
м. Сміла та Смілянському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП

в с т а н о в и в :

Лисенко
близько 16 год. 45 хв.    14
серпня 2008 року  на а/д Київ - Знам'янка
керував автомобілем  “  ВАЗ- 2121 ”,
д/нНОМЕР_1 та порушив правила користування  ременями безпеки.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином

Керуючись ст.ст.121, 283, 284
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого   ч.3 ст.121 КУпАП і
накласти  адміністративне
стягнення у виді 8 грн. 50 коп. штрафу.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

9 липня  2008 року                                                                смт.
Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.,
розглянувши матеріали адміністративної справи №  3-1125/08 у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

уродженка: смт.Софіївка,

Дніпропетровська
область,

проживає:
АДРЕСА_1,                                                                                                                працює: головний бухгалтер

товариства
з обмеженою відповідальністю                                                                                        “Зернові
Джерела”,

по ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,
являючись   головним бухгалтером  ТОВ “Зернові Джерела”, в порушення вимог
п.4.1  ст. 4   Закону України № 168/97-ВР 03.04.97 р. “Про
податок на додану вартість” порушила правила ведення  податкового обліку, а саме:  в березні 2008 р. товариство реалізувало
кінцевому споживачу покупне насіння пшениці, згідно накладної №4 від 31.03.2008
р. на суму 49854 грн. (база 41545 грн., ПДВ 8309 грн.) податкова накладна не
виписана, в реєстр не включена, в загальній декларації за березень 2008 р. не
відображена, занижено обсяг податкових зобов'язань по ПДВ (податок на додану
вартість) на 8309 грн. за березень 2008 р.,
чим скоїла  правопорушення
передбачене ст. 1631 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1.,  будучи в
установленому законодавством порядку увідомлена про час розгляду справи, в
судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не увідомила.

Приймаючи
до уваги, що  правопорушення виявлене за березень місяць
2008 року,                   а
матеріали справи до суду надійшли 7 липня 2008 р., тобто пройшло більше двох
місяців з дня вчинення правопорушення, а тому пройшов строк накладення
адміністративного стягнення.

На підставі ст.
38 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

1.  ОСОБА_1  визнати винною
по ст.  1631 ч. 1  КУпАП. Адміністративну
справу № 3-1125/08  у
відношенні  ОСОБА_1 по ст.
1631 ч. 1 КУпАП провадженням закрити у
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

2.  Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          О.Є.Джерелейко
Справа №3-2044
14 серпня 2008 року суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в с.Вчорайше Ружинського району Житомирської
працюючого охоронцем,
громадянина України,
по ст.122ч.1 КУпАП ,
в с т а н о в и л а:
11 липня 2008р.в 14 год. 50 хв. На 18 км автошляху
Одеса_Б.Дністровський  ОСОБА_1 порушив
п.14.6 Правил дорожнього руху України: керуючи автомобілем Фіат,  номерний знак НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.
Його вина також доводиться матеріалами справи: протоколом
про адміністративне правопорушення від 11.07.08р., його  власноручними поясненнями у вказаному
На підставі викладеного, суддею встановлено, що
гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КупАП.
Обставин, які б обтяжували  відповідальність ОСОБА_1, суддею не
Обставиною, яка пом»якшує його відповідальність, є щире
розкаяння у скоєному.
На підставі викладеного, суддя застосовує до
правопорушника адмінстягнення в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст. 122
Керуючись ст.. 34, ст.122 ч.1,ст. 283, ст.284  КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КУпАП попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                            З.Б.Руденко
Дело №3-5626
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1проживающего:
работающего: водителем,
по ч.  1  ст.122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины,
государственный номер  НОМЕР_1,  двигался со скоростью 71 кмч, чем превысил
установленную скорость движения более чем на 20 кмч, скорость движения
измерялась прибором «Беркут  № 0510092»,
чем нарушил пункт 12.4  Правил дорожного
ОСОБА_1  квалифицированы по ч. 1 ст.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола
ОСОБА_1 с административным правонарушением  согласился; был уведомлен сотрудником милиции
о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От
ОСОБА_1  не поступило письменного
заявления с просьбой рассмотрения
протокола в его отсутствие.
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по  ч. 1 ст.
122  КоАП Украины в виде  предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

8 вересня 2008 року                                        м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли
від  ДПІ у Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя по протоколу № 497796 стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народився
АДРЕСА_1, мешкає АДРЕСА_2, працює ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУАП,-

ВСТАНОВИВ:

Стосовно ОСОБА_1,  який працює ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Сєдова,11 м.
Запоріжжя, 21.08.2008 року, головним державним податковим ревізором інспектором
ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Клейменовою Л.В. складений
протокол, в якому зазначено, що по результатам перевірки  дотримання вимог податкового законодавства, у
ТОВ «НТВ«Динаміка», виявлено порушення порядку ведення податкового обліку за
період з 01.04.2005 року по 31.03.2008 року, що привело до заниження податку на
прибуток у сумі 17563,00 гр., та заниження податку на додану вартість у сумі
380417 гр., згідно акту перевірки № 127/23-5/30505782 від 19.08.2008 року.

Ці дії кваліфіковані по ст. 163-1 ч.1 КУАП.

Оскільки термін притягнення до
адміністративної відповідальності скінчився, на підставі ст.38 КУАП провадження
по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38,283,284  КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУАП-
закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                            Т.С.Прокопчук
Справа
№3-2659/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 червня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду  Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , мешканця ОСОБА_1,  начальника управління культури Берегівської

міської Ради,

за
ст.121 ч.4 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

15.05.2008 року о 15.20 годин в м.Берегово по вул.Мукачівській ОСОБА_1. керував
мотоциклом марки JT150Т-86 без номера, який своєчасно не був зареєстрований в установленому порядку,
чим порушив  п.2.9.В Правил дорожного
руху.

ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав і пояснив, що встиг не зареєструвати мотоцикл,
у зв'язку з хворобою.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КпАП України, а саме: керування водіями
транспортними засобами, не зареєстрованими в установленому порядку.

На підставі наведенного вважаю, що
до адмінправопорушника
ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ст. 121 ч. 4 КпАП України.

Керуючись ч.4  ст.121, ст. 283,
п.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 34 грн .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                    Л.Л.Гал
Справа № 3-4366/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30  липня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши

матеріали, які
надійшли  від Чорнобаївського ВДАІ   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України,
жителя  с.Богодухівка Чорнобаївського
району Черкаської області, (не) працюючого, (не) одруженого, не притягувався до
адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах  справи відсутній ;

За ст.122 ч.2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

21 червня 2008
року біля  10 год.30хв. в с.Богодухівка
гр.ОСОБА_1керував автомобілем СМА д.н. НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті чим порушив п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу свою винну визнав повністю.

ОСОБА_1 в судове
засідання  з»явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення правопорушника,  з
урахуванням сукупності даних протоколу
про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність,   підлягає
до адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2, ст. 283 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 і притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 3-40грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 30 липня 2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання 30 жовтня 2008 року.