overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3- 5584 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня
2008 р.            Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1

працюючого головним архітектором

ПП
“Арт”

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

30 травня  2008р. о 19 год. 10 хв. в
с. Коровинці Недригайлівського району водій ОСОБА_1
керував автомобілем і  зоні дії дорожнього знаку
5.45 рухався зі швидкістю 93 км/год, перевищивши встановлену, швидкість вимірювалась приладом
"Беркут", чим порушив  п. 12.4.
ПДР. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ № 096071
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                            Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-2477/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 червня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженки та жительки с. Селище Корсунь-Шевченківського району,
Черкаської обл., приватного підприємця, громадянки України, паспорт НОМЕР_1
виданий Корсунь-Шевченківський РВ УМВС 31.03.01р., ідент. код НОМЕР_2, за ч.1
ст.1551 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2008р.
о 15 год. 46 хв. при перевірці магазину розташованого за адресою с. Селище
Корсунь-Шевченківського району, де здійснює свою діяльність ПП ОСОБА_1, було
встановлено невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків, яка зазначена в денному звіті РРО і склала 133грн. 35коп., чим
порушено п. 13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 1776-ІІІ від
01.06.2000 року із змінами та доповненнями.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.1551 КУпАП.

У суд   гр. ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала
повністю.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі цих доказів, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1551  КУпАП доказана, але з урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого, що вона притягується до
адмінвідповідальності вперше, суд звільняє гр. ОСОБА_1 від
адмінвідповідальності через малозначність і обмежується усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адмінвідповідальності гр.
ОСОБА_1 ч.1 ст.1551 КУпАП в зв'язку із малозначністю вчиненого
адмінправопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити
провадженням.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 червня 2008
р.                                                                                                        м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07
травня 2008 р. в м. Тячів по вул. Незалежності біля 22 год. 30 хв. керуючи
автомобілем марки "Ауді 100" н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього
знаку "В'їзд заборонено", чим самим порушив вимогу п. 8.4 ПДР України
та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 07.05.2008 р. за № 1095485.

ОСОБА_1 вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді штрафу
розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                                    С.М.Ляшко
Справа №3-9572/08
23 квітня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду  м.Херсона
Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1,                   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м.
Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -
року біля 11год. 35хв., у м. Херсоні по вул. І.Кулика, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Азлк-2140», НОМЕР_1, не надав переваги в русі
пішоходу, який переходив проїжджу частину по пішохідному переходу, примусивши
його різко зупинитися, змінити напрямок руху та вжити інших заходів щодо
забезпечення особистої безпеки, створивши своїми діями аварійну ситуацію, чим
порушив п.18.1 «Правил дорожнього руху України».
У судовому
засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні, визнав у повному
обсязі.  Окрім цього, його вина у
скоєному правопорушенні
також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом.
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
ч.4 ст.122, ст.221, КУпАП, суддя, -
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 68грн.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя
М.І. Стамбула
№3-2417/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-2417/08 г. , поступившие   из Республиканской роты ДПС при УГАИ  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;  уроженца   г. Чусовой Пермской области,  гр-на Украины, неработающего ,    проживающего АДРЕСА_1,   - в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
02.02.2008г. в 14 час.25 мин., следуя по автодороге « Харьков -
Симферополь- Алушта - Ялта» и управляя автомобилем  марки « Мерседес» номерной знак   НОМЕР_1, на 665 км   произвел обгон транспортного средства на
перекрестке, чем нарушил требования п.14.6
Правил дорожного движения  Украины
В суд не явился , не известив о причине
неявки, Уведомлен надлежащим образом.
совершении данного правонарушения подтверждается:- протоколом об
админправонарушении от 02.02.08 года по ст.122 ч.1 КоАП Украины, с которым он
был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1  признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа №3-4826/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

04 липня
2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ МВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

24.05.2008
року о 17-05 хв. в м. Херсон по вул. Бериславське шосе, гр-н ОСОБА_1, керував
транспортним засобом «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 88 км/год.
при дозволеній максимальній швидкості руху 60 км/год., чим порушив п.12.9
Правил дорожнього руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
2008 року  суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона  Мусулевський
Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Херсона, громадянина України, не працюючого, що  мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 121 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 в м. Херсоні о 01.30 год, керував транспортним засобом Шевролет,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому не встановлено державний номер,
та який знаходився у багажному відділенні автомобіля, чим вчинив правопорушення
передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні
правопорушник вину визнав та пояснив, що під час миття автомобіля номерний знак
справи , беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 та визнання вини, вважаю за можливе
звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
викладеного, керуючись ст.ст.22, 121 ч.1 КУпАП,
суддя
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили з дня
її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1939/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 травня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1.,
громадянина України, працюючого водієм ЦРЛ, паспорт серії  НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ
УМВС України в Черкаській обл. 03.08.2002р., ідент. номер НОМЕР_2, за ч.1
ст.123 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2008р.
о 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_2гр. ОСОБА_1 керуючи т/з марки „Тойота” д.н.з.
НОМЕР_4, переїхав залізничний переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофора,  чим порушив пункт 20.5(в) ПДР

Своїми
діями гр.ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 123 КУпАП.

У суд
гр.ОСОБА_1. з'явився, вину визнав повністю.

Вина
гр.ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 123 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 123 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Чигиринського району, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм
таксі в ПП «Липка», (інші відомості про особу
суду невідомі), за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -
28.05.2008р. о 14 год. 10 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по
вул. Шевченка, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Деу» д.н.з. НОМЕР_1, виїхав на
смугу зустрічного руху при цьому пересік суцільну лінію розмітки, чим порушив
п.п. 34.1, 11.9 ПДР.
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1
з'явився, вину визнав повністю.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів
вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа
_____________________________________________________________________________
Дніпровський районний суд м.Херсона,
04.07.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Рогізна Тивровського району Вінницької області, непрацюючого,
ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою:
протоколу ХЕ № 128292 про адміністративне правопорушення від 29.05.2008р.,
29.05.2008р. о 13год. 55хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Фольксваген
Гольф д/н НОМЕР_1в м.Херсоні, порушив правила проїзду залізничних переїздів,
чим порушив п.20.4 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що працівник
ДАІ зупинив його, мотивуючи порушенням водієм правил рядності, однак, ОСОБА_1
вказує, що на смугу зустрічного руху та на бордюр не виїжджав, правил
дорожнього руху не порушував, просив закрити провадження по справі про
адміністративне правопорушення у зв'язку із відсутністю у його діях складу
обставини справи, заслухавши свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що
знаходились в машині ОСОБА_1 під час його зупинки працівником ДАІ, який
зупинивши транспортний засіб не відрекомендувався, запитав водійські права та
попросив водія вийти із автомобіля. ОСОБА_1 відмовився виходити, після чого
працівник ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення. Враховуючи
вищевикладене, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення.
Керуючись  ст.ст. 33, 221, 247, 284, КУпАП, суддя -
Закрити провадження по адміністративній справі по притягненню до
відповідальності ОСОБА_1за
правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП у зв'язку із відсутністю в його
діях складу правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.А.Іванищук
Справа № 3-4690/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

06 травня 2008 року                                                                                                   м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли із  Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Запоріжжя,  громадянина України,
працюючого директором ТОВ “Автогосподарство «Козацька лава”, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.155-1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в:

09.04.2008 року о 17-01 год. ОСОБА_1,
працюючи директором ТОВ “Автогосподарство «Козацька лава” допустив порушення
встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг, а саме: невикористання при здійсненні розрахункових
операцій у мікроавтобусі «БАЗ» д.н. НОМЕР_1 на маршруті №95 книги обліку
розрахункових операцій, чим порушив п. 5 ст.3
Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадськоьго
харчування та послуг” від 06.07.1995 р.

Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими
судом доказами: протоколом про  адміністративне
правопорушення  КН №233022 від 11.04.2008
року, поясненнями ОСОБА_2.,  актом №
08 перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності
від 09.04.2008 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про
час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника та обставини  скоєння
правопорушення  на нього слід накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 155-1
КУпАП.

Керуючись
ч.1 ст. 155-1, ст. ст. 27, 268, 283, 284
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 155-1 КУпАП  та накласти на неї
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 34,00 грн. (р.р.
007 МФО 813015  ГУДКУ в
Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району,
код платежу 23030300).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                   Г.Є.Гнатик
Справа № 3-3234/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02
квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України, працює водієм «Таксі 053», проживаючого:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2008
року, о 20 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем   Шевроле Авео,  державний НОМЕР_1, на   вулиці Набережна Леніна в м.
Дніпропетровську, рухався за швидкістю 82 км/год., перевищив встановлений в
населеному пункті швидкісний режим на 22 км/год.. Швидкість руху вимірювалась
приладом Сокіл НОМЕР_2. При цьому водій порушив п.  12.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення ОСОБА_1    в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП НОМЕР_3 від 02 березня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
П О С Т А Н О В А                          № 3-1925908

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не
працює, проживає АДРЕСА_1за ст.122 ч. 1
КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  16.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику 23.06.2008
року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3 - 5546 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27
червня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122  ч. 2  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И  Л А:

27
травня 2008 року о 12 год. 35 хв.  в м. Ромни по вул. Леніна водій ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, і не виконав вимогу
жорожнього знаку 3.34 „Зупинка заборонена” , чим
порушив п. 8.1  Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  5 (п”ять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
№ 3-3835                                                                                                                                                   2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ОГАИ по обслуживанию г.Северодонецка при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
частного предпринимателя,
по ч.2 ст. 122  КУоАП, -
г. в 14-30 часов в АДРЕСА_2 ОСОБА_1., управляя транспортным средством
КАМАЗ-5511 г/н НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного знака «Движение по
полосам», чем нарушил п.8.4 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1. состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.2 ст. 122  КУоАП, -
ОСОБА_1 на  основании ч.2 ст. 122 КУоАП  подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в
доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко