overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -1233/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
травня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС “Мангуш”
батальону ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

АДРЕСА_1,

працюючого водієм ТОВ “ПКФ-Простір”

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня
2008 року близько 07-25 на автодорозі Одеса-Новоазовськ (624 км) ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки Ман з державним номерним знаком НОМЕР_1,
здійснив обгін на кінці підйому, чим порушив вимоги п.14.6 г Правил дорожнього
руху України та допустив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО за №
505990 від 18 квітня 2008 року.

Правопорушник
за викликом суду не з"явився, про місце і час розгляду справи був
сповіщений своєчасно і не надав клопотання про відкладення розгляду. Справу
розглянуто у його відсутність відповідно до ст.268 КАУП України.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 17 (сімнадцять) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №
П О С Т А Н О В А

18.04.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. м. Омськ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2008 року
о 15год. 25хв., ОСОБА_1., в м.Херсоні, керуючи транспортним
засобом Камаз 5320 д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду залізничних переїздів,
чим порушив пункт 20.4 "Правил дорожнього руху України”.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явися, однак його провина повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.123 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 123 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Справа № 3-3040/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Корсуня-Шевченківського, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
(інші відомості про особу суду невідомі), за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2008р. о 09 год. 50 хв. в м. Черкаси по вул.
Шевченка-Леніна, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ-21061» д.н.з. НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку 5.11 «Смуга для руху маршрутних транспортних
засобів», чим порушив п. 17.1 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був
сповіщений своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не
надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів
вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність
за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
№
09.04.2008 г.                                                                         г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Семикин В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., проживающий: АДРЕСА_1, не работает, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
05.04.2008 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Дело № 3-8623-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 мая 2008г судья Павлоградского горрайонного
суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший
обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности по ст.130ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
час ОСОБА_1  на перекрестке ул.Ленина и ул.Дзержинского в
г.Павлограде управлял
мотоциклом ММВЗ Минск без госномера, с признаками  алкогольного опьянения, от прохождения
медосвидетельствования отказался  в
присутствии двух свидетелей, чем
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 340 грн (триста сорок грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                         В.Н. Литвиненко
Справа № 3-6000/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

03 березня  2008 року           Суддя Комсомольського  районного суду м.Херсона Дзиговський Ю.В.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УДАІ МВС
України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Херсона, мешкає АДРЕСА_1, не працює,

у
вчинені  правопорушення передбаченого ч.3
ст.122 КУпАП,

встановив:

17.01.2008 року о 12-35 годині
правопорушник керував т/з ЗАЗ  д/н
НОМЕР_1,   не надав переваги в русі
пішоходам на регульованому пішохідному переході, в результаті чого вчинив
правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні
правопорушник винним себе визнав.

Вислухавши пояснення
правопорушника, оцінивши зібрані по справі матеріали, суд вважає можливим
звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням з підстав малозначності вчиненого адміністративного правопорушення
згідно ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22   КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності  і  обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили
з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом
3 місяців.

Постанова набирає чинності з
03.03.2008 року.

Суддя:
Дело № 3-7869/08
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не
работающего, проживающего по АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
17.04.2008 года в 08 часов 45 минут  в г.Вольнянске, гр.ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила поворота.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п.п. 10.5 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284
КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
Постановление судьи является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
гос. бюджет Коммунарского района
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №3-3873/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

30
травня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1,

за ст.
123 ч.2 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

18.04.2008
року о 14 год. 40 хв. в м. Херсон, гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ХАЗ 3230»
держ. НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд в два ряди, чим порушив п.20.4
Правил дорожнього руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 123 ч. 2 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-1372/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

27 травня 2008 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Ряднина В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1працюючого
водієм Машівського ЖКП,

за
ст.121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

14 травня 2008 року водій ОСОБА_1. керував автомобілем по вул. Леніна в
смт. Машівка Полтавської області, з причепом на якому не працюють покажчики
сигналу «стоп» та поворотів, чим порушив пункт 31.4.3 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд
вважає, що в діях  ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, як керування водіями транспортними засобами з технічними
несправностями, з якими згідно з встановленими правилами експлуатація їх  забороняється.

Керуючись вищевикладеним,
ст.ст. 121, 283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП та  застосувати до нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя : (підпис)

Копія з оригіналом вірна

Суддя Машівського районного суду
Ряднина В.М.
Справа № 3-870/2008 рік
2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого
- судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Менського взводу ДПС ДАІ при
УДАІ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с. Чорний
Ріг  Семенівського району  Чернігівської області,  ПП „Агрофірма Чоний Ріг”, водій, за ст. 121
11 годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_1 в
номерний знак НОМЕР_1, з непрестебнутим ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3  Правил дорожнього руху України.
судовому засіданні правопорушник вину у
скоєнні адміністративного правопорушення визнав та показав, що дійсно він
22.04.2008 року в м. Семенівка по
вул. Пряма керував транспортним засобом
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3
КУпАП, та призначити стягнення у
виді штрафу у розмірі 04 (чотири) гривні в доход
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа № 3-2435/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1., громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2008р.
о 15 год. 15 хв. в м.Корсунь-Шевченківський по вул.Ювілейній гр.ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку
“Зупинка заборонена”, чим порушив пункт 3.34 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья Суворовского районного суда г.Херсона Смирнов Г.С., рассмотрев
материалы, направленные ДПС
ГАИ  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
уроженца России, работающего «Формаком» водитель, проживающего
АДРЕСА_1 по ст.122 ч.4 КУпАП Украины , -
Правонарушитель 21.03.2008г., управляя
автомашиной БМВ гн НОМЕР_1 на автодороге Львовской области, не выполнил
требования дорожного знака «Круговое движение», проехал против движения,
вынудив других участников движения резко изменить направление движения и
затормозить, в результате чего водитель создал аварийную ситуацию на дороге,
чем нарушил п. 16.11 ПДД.
Считаю, что вина правонарушителя
доказана и подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 122 ч. 4  КУпАП Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности и подвергнуть штрафу в размере 68 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю 12.05.2008 г. рекомендованной почтой для добровольной оплаты штрафа.
Банковские реквизиты
852010 код за ЕДРПУ 24104230
Отримувач: УДК у м.Херсоны
Банк : ГУДКУ по Херсонской области
Судья
Справа № 3-741/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008 р.
Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Володимир-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,  працюючої продавцем торгового відділу
магазину «Престиж”,  не притягувалась до
адміністративної відповідальності,

за ст.
1551 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

14 квітня 2008 року при проведенні
перевірки старшим державним податковим ревізором-інспектором Книшом С.П.
торгового відділу  магазину “Престиж”,
який належить  підприємцю ОСОБА_2 було
виявлено, що ОСОБА_1 не виконала встановлений законом порядок проведення
розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а  саме:
було виявлено невідповідність готівкових коштів в касі, чим  порушила п.п 9, 11, 13 ст. 13  ст. 3 Закону України « Про застосування РРО в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1
в суд не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена
про місце і час розгляду справи судовою повісткою, надісланою рекомендованим
листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від  ОСОБА_1 не надходило.

Подані матеріали дають підставу
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Її вина підтверджується  протоколом.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, те, що  ОСОБА_1 не
притягувалась адміністративної відповідальності, вважаю, що до неї можна
застосувати стягнення у виді штрафу  в
мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 1551
ч. 1 КУпАП України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в
розмірі  34  (тридцять чотири)  грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
Н.Є. Усік
Справа № 3-2637/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.05.2008 року
м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Савін О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Державної податкової адміністрації Южноукраїнської об'єднаної державної
податкової інспекції в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером «ТОВ
«Аполло-Н», місцезнаходження підприємства АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. будучи головним бухгалтером ТОВ «Аполлон-Н» в м.
Южноукраїнську Миколаївської області, допустила неутримання, неперерахування до
бюджету сум податку на доходи (прибуткового податку) при виплаті фізичній особі
доходів протягом 2006-2007 .р., що підтверджується актом документальної
перевірки від 31.03.2008 р.

Своїми
діями остання  вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП, тобто порушення порядку
утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей
про виплачені доходи.

В суд правопорушниця не з'явилася,
про причини неявки суду не повідомила, хоча про час та дату розгляду справи
була повідомлена своєчасно судовою повісткою і клопотань про відкладання
розгляду справи від неї не надходило, що дає можливість розглянути справу у її
відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.

Вина останньої у вчиненні
зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 102 від 23.04.2008 року  та особистими поясненнями.

Вивчивши матеріали справи та керуючись ст. ст. 283, 284
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова підлягає
виконанню з моменту винесення .

Постанова має бути
звернена до виконання  протягом 3-х
місяців з дня винесення .

Суддя:                                                (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя:                                                                                                           О.І.
Савін
Справа № 3- 1747/08
П О С Т А Н О В А

17  червня 2008
суддя Каланчацького
районного суду  Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС  України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червоний Чабан,
Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Новпавлівка, Каланчацького району, Херсонської
області, громадянина України, українець, проживаючого АДРЕСА_2, працюючого
приватним підприємцем

за ст. 173  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

18.06.2008
року біля 18-00 годин  в с. Червоний
Чабан, Каланчацького району по вул. Леніна гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2.
знаходячись в стані алкогольного сп”яніння,. безпричинно ображали грубою
нецензурною лайкою гр. ОСОБА_3, на зауваження припинити хуліганські дії не
реагували.

Правопорушники провину  визнали та пояснили, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згодні, дійсно ображали гр. ОСОБА_3. , більше
такого не буде.

В діях ОСОБА_1. та ОСОБА_2. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП. - дрібне хуліганство

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та
призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 14.06.2008 року з 00-20 годин
згідно протоколу про адміністративне затримання.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та
призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 14.06.2008 року з 00-20 годин
згідно протоколу про адміністративне затримання

Постанова остаточна і оскраженню не
підлягає.

Суддя:

Строк
пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200__р

Постанова
набирає чинності “____”__________________200_____р.
Справа № 3-3870
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

08 липня 2008 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської області Криворученко Д.П. при
секретарі  Шуляк М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал,
який надійшов з  ВДАІ Городнянського р-ну
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
непрацюючого, проживає  АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

11
червня 2008 року, о 22 годині 15 хвилин, гр. ОСОБА_1 керував    транспортним засобом марки „ УАЗ - 469 Б”
державний номер  НОМЕР_1,   в м. Городня
в стані алкогольного сп”яніння,
чим порушив вимоги п.2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно
ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник
не  з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення/а.с.2/, протоколом медичного
огляду / а.с.3/.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, його майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268,
ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності  за частиною 1 статті
130 КУпАП  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
Д.П.Криворученко