overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-613/08
11.02.2008 года                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.121 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела отсутствует,
28.12.2007 года в 15 часов 25 минут на пр.Ленина в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1.,  управлял транспортным
средством, которое не прошло государственный технический осмотр.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил
п.31.3  Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 121 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 121 КУоАП и наложить на
него взыскание  в виде штрафа в размере 17 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: Гос. бюджет
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа № 3 - 1604/08 року
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року
суддя Котовського міськрайсуду Одеської області СІТАРЧУК О.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09 лютого 2008 року
о 18:30, по вул.Фрунзе, м.Котовська, Одеської області, на законні вимоги
працівників надати документи, що підтверджують особу та прослідувати до
приміщення Котовського МВ ГУМВС - відмовився, чіплявся за формений одяг,
намагався тікати, чим вчинив злісну неповагу працівникам міліції.

Керуючись ст. 185 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
адміністративному арешту терміном 1 (одна) доба.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути
оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3 - 889
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

12 лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О., при
секретарі - Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянка України,
проживає:  АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ :

31 січня 2008 року
інспектором СГІРФО Городнянського РВ УМВС було складено протокол про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв”язку з тим, що вона надала
житло громадянину республіки Білорусь ОСОБА_1
проживає на території України без відповідних документів на право
проживання в Україні, чим порушила правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1 в судове
засідання  з”явилась, винною себе
визнала, та пояснила, що вона надала житло своєму сину ОСОБА_2, який народився
та виріс в с. Кусеі Городнянського району, потім був направлений на роботу до
Білорусі де отримав білоруське громадянство. В 2003 році син приїхав до неї, і
в даний час проживає разом з нею. Для того, щоб сину отримати громадянство
України потрібні кошти, яких в них немає.

За таких обставин, враховуючи
малозначність скоєного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від
адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд,-

ПОСТАНОВИ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальністі за малозначністю скоєного правопорушення і
обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                         О.О.
Соколов
Справа №3-7464/08
П О С Т А Н О В А

28 березня 2008 року  суддя
Дніпровського   районного    суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж:
м. Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2008
року близько 15год. 40хв.,ОСОБА_1, на а/ш. Дніпропетровськ-Миколаїв у с.
Преображенка, керуючи транспортним засобом марки «Маз-5432», д/н НОМЕР_1, не
виконав вимоги працівника міліції про зупинку, яка подавалася жезлом, чим
порушив п.2.4 «Правил дорожнього руху України».

У
судове засіданні парвопорушник не
з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Присутність особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова. Провину у скоєному правопорушенні при складанні протоколу
визнав у повному обсязі, окрім цього його вина у скоєному правопорушенні повністю
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями та поясненнями свідка.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно  з ст.122-2 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.122-2, 221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання
- три місяці.

Суддя                                        М.І.
Стамбула
Дело № 3-5416/2008г.
15 февраля 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего:АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
03.02.2008 года в 12 час. 50
мин. ОСОБА_1. управляя автомобилем
«Хюндай», государственный номер НОМЕР_1двигался в г.Одессе по
ул.Б.Арнаутской и произвел проезд регулируемого перекрестка на запрещающий
(красный) сигнал светофора, чем нарушил требования п.п.8.7.3 Правил дорожного
движения, за что предусмотрена ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1. в инкриминируемом ему
правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении ВН
№ 453824
от 03.02.2008 года, а также его объяснениями.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 гривен.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                     С.В.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, на утриманні
неповнолітніх дітей не має, непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
16 березня 2008 року о 00 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння по вул. Жовтневій в смт Котельва Полтавської області, пошкодив
декоративний паркан, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1
у суді вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім
того, вина правопорушника стверджена протоколом про адміністративне
правопорушення №02177 від 16 березня 2008 року (а.с.1-2), протоколом медичного
огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану
сп'яніння № 145 від 16 березня 2008 року (а.с. 3), рапортом інспектора з
дізнання Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області Борківця Ю.І.
(а.с. 4).

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини,
що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення
правопорушення в стані сп'яніння, та, враховуючи наявність обставин, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння
винного, вчинення ним правопорушення вперше, суд приходить до переконання про
накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст.ст. 33, 173, 280 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00
(вісімдесят п`ять)
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
Справа № 3 - 574
ПОСТАНОВА

22
лютого 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління ДАІ ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

АДРЕСА_1

не працюючого,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого
2008 року о 08:30 громадянин ОСОБА_1 в м. Снігурівка по вул. Суворова керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-2103» з державним номерним знаком НОМЕР_1, не
врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та зустрічний
інтервал, внаслідок чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду, чим порушив  вимоги ПДР України.

Правопорушник до суду не з»явився. Про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Винуватість
ОСОБА_1в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124  КпАП України, підтверджується представленим
протоколом серії АЕ № 466543 від 19 лютого 2008 року.

Керуючись
ст.ст. 256,283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Д.Кріль
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження;   працює ПП
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з МАЗ  д/н НОМЕР_1,
рухався з перевищенням швидкості, чим порушив
п. 12.4 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 16.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                           О.В. Слюсаренко
П О С Т А Н О В А                     Справа №
3-966/2008

09 квітня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС м.Таврійськ взводу
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

26.03.2008 року біля 12:15 години на а/д «Одеса_
Мелітополь», ОСОБА_1., керуючи автомобілем, пересік суцільну лінію дорожньої
розмітки, чим порушив правила дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

ПопередитиОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                Т.Д. Шиповалова.
Справа № 3-1270/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ДПС ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського району УДАІ МВС
України в Київській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1 не працюючого,  раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2008 року о 12-30 годині на 79 км.
а/шляху Київ-Одеса ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем марки «Заз Део» державний номер НОМЕР_1, що належить  на праві власності, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км./год..

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик суду
з”явився, визнав факт скоєння правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП та
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0160093 від
08.03.2008 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення по ст.122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання
до _____________________________________________________
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 лютого
2008  року  суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області  Міленко М. П.  розглянувши матеріали,  які
надійшли  від    полку
дорожньо -  патрульної  служби
ДАІ   м.  Київ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1969
року народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого  ТОВ “  Транс
Груп”,  водієм.

За ст. 122  ч.2   КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

08
січня     2008  року   о
16  год. 05  хв.  в   м.
Києві  по вул.  Л.
Толстого   водій     ОСОБА_1
керуючи
автобусом    і здійснив
розворот   при  цьому
перетнув    подвійну  суцільну
лінію     горизонтальної  розмітки, яка
поділяє  транспортні  потоки
в   протилежних  напрямках,    чим порушив п.
1.3 р.2  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене ст.  122 ч. 2
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не  з'явився, хоча про день та час розгляду
справи  належним чином був
повідомлений.  В протоколі   свою
вину визнав,  також   його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.2  КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
С                                       Справа
№ 3 - 4886/08
ПОСТАНОВА

27 березня 2008 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  СПД, мешкає АДРЕСА_1

1
по ст.122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

30.01.2008 року в 18 год. 15 хв. на вул.. Пантелеймонівській в м. Одесі,
керуючи автомобілем Крайслер НОМЕР_1  на
вул.. Пантелеймонівській в м. Одесі не виконав дію д.з. «В'їзд заборонено» та
скоїв виїзд на дорогу з одностороннім рухом і рухався проти основного потоку
транспорту з виїздом на трамвайну колію зустрічного напрямку, чим порушив
вимогу п. 3.21 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по
ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ВН № 450565 від 30.01.2008 року.

Правопорушник  у судове засідання не з'явився.

Факт
здійснення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч. 4 К о АП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КоАП, та
призначити адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко
Справа № 3-991/08
Постанова

05 лютого 2008 року суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шевченко Скадовського
району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого на
дільниці № 3 Управління водного господарства,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

Встановив:

09.01.2008 року о 13:10 год. в Краснознам'янському каналі в районі с. Шевченко Скадовського району
Херсонської області ОСОБА_1здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям
лову - «сіткою-рамкою», чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ»
та п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

На виклик суду ОСОБА_1не з'явився, причина неявки
невідома, про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №000197 від 09.01.2008 року, описом-оцінкою до
протоколу, приймальним актом № 37 від 15.01.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати
ОСОБА_1. адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на
користь держави з конфіскацією знарядь лову.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                  Орендовський
А.В.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці
Справа   №  3-986/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва С.Д.

з  участю  притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

Ніжинського взводу  ДПС ДАІ   при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ст.121  ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 09.02.2008 року  ОСОБА_1о 10 год.10 хв. в с.Плиски Борзнянського району керував  автомобілем  АЗЛК-2140 д/з НОМЕР_1 не пристебнутий пасами безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.3  КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.3    КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі  5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                              С.Д.Затєєва
Справа
№ 3-2903/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

4 квітня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1952 року народження, українця, гр. України,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого .

за
ст.ст. 124,  130 ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29.03.2007 року о 13 год. 40 хв.  в м. Ромни по вул. Прокопенко , водій ОСОБА_1
керував  автомобілем ВАЗ 21110 номерний
знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння , виїхав на смугу зустрічного руху,
де допустив зіткнення з автомобілем  ПАЗ
672 державний номер НОМЕР_2під керуванням водія ОСОБА_2 ,  чим
порушив п.п  2.9, 11.4  Правил дорожнього руху України.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник  до
суду    з'явився, свою вину визнав
повністю , суду повідомив , що правопорушення
було пров»язано  з тим , що
дружина захворіла і потрібно було негайно їхати по ліки в аптеку .

Його вина також підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
. Даний протокол складено відповідно до вимог закону,  підстави для піддання його сумніву відсутні.

Дії водія підпадають під ознаки правопорушення,
передбаченого ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, те,
що  водій вчинив грубе адміністративне
правопорушення,  дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП  України, суд вважає за необхідне застосувати
до правопорушника за вчинення адмінправопорушення штраф.

Керуючись ст.
ст.124,  130 ч. 1, 221, 283-284, ст. 287
ч. 2  КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. ст. 124,  130 ч. 1 КпАП
України  накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі  340

( триста сорок)
грн.

Постанова є остаточною
і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
підпис…

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                             О.
Ф. ЯКОВЕЦЬ
Справа № 3-2305/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
11 березня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
Герасимівка, Роменського району
ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
року о 22 год. 20 хв. по вул. Герасиміській
в с. Герасимівка Роменського району ОСОБА_1 керував автомобілем Део
Ланос, державний номерний знак якого НОМЕР_1, та ухилився від проходження
медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в установленого
порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1  КУпАП.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку при накладення на Клебу М.М.  адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 130
ч. 1, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130                 ч. 1 КУпАП накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                    підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                           Шунько Г.О.