№ 3-2374/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 травня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши справи, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
одруженого /на утриманні малолітня дитина/, працюючого водієм Новодністровської
дільниці Сокирянського РЕМ ВАТ ЕК «Чернівціолбенерго», м.Новодністровськ, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1
КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2008 року біля 16 год. ОСОБА_1  в  м.
Новодністровськ Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки
“УАЗ-452” д.н. НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть, перед поворотом
ліворуч не надав дорогу транспортному засобу марки „ВАЗ-21063” д.н. НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку,
внаслідок чого допустив з ним зіткнення що спричинило пошкодження транспортних
засобів, чим порушив п.16.13 ПДР України.

Крім того, 07.05.2008 року біля 23 год. 45
хв. ОСОБА_1  в  м. Новодністровськ Чернівецької області,
керував транспортним засобом марки “УАЗ-452”, д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.п.
2.9 ”а” 16.13 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколах, які при
розгляді справ він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень і просить
не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як автомобіль
він використовує по роботі та для потреб сім'ї, оскільки працює водієм,
одружений і разом з дружиною утримують малолітнього сина, доглядає за хворою
матір'ю - інвалідом ІІ групи, про що є клопотання з місця роботи, по місцю
роботи характеризується позитивно.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколами про адміністративні правопорушення серії СЕ №№ 125707 та 101876 від
30.04 та 07.05.2008 року, постановою від 03.05.2008 року про відмову в
порушенні відносно нього кримінальної справи.

Під час складання протоколів винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протоколи про адміністративні правопорушення, а
також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України
не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються
судом 19.05.2008 року, а тому справи № 3-2423/08 за ст.124 КпАП України та №
3-2374/08 за ст. 130 ч.1 КпАП України доцільно буде об'єднати в одне
провадження.

Враховуючи характеристику вчинених
правопорушень, дані про особу правопорушника, який характеризується позитивно,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення,
клопотання з місця роботи, є підставами для призначення йому стягнення в межах
санкції статті Закону за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді
штрафу в максимальному розмірі.

На підставі ст.ст. 130 ч.1, 124 та
керуючись ст.ст. 36, 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення
відносно Харанди Анатолія Васильовича № 3-2423/08 та № 3-2374/08 об'єднати в
одне провадження та присвоїти справі № 3-2374/08.

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.1, 124 КпАП України та
призначити йому стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КпАП України у виді штрафу
у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна: