overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
14.07.2008 г.                                                                        г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч.1 122 КУоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: в АДРЕСА_1, частный предприниматель,
идент. код в материалах дела отсутствует,
02.07.2008 года на 293 км.
ад Харьков - Симферополь гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ч.1  ст. 122 КУоАП
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП Украины и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа №
2008 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива
Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Курлози Кривоозерського району Миколаївської області, мешканця
АДРЕСА_1, пенсіонера, за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні
незаконно продав ОСОБА_2 власну мисливську вогнепальну зброю „Зауер” НОМЕР_1
без належного на те дозволу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у
здійсненому правопорушенні визнав повністю.
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення № 007841 від 13.06.2008 року, письмовим
поясненням порушника.
вид стягнення, суд враховує особу правопорушника.
ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
П О С Т А Н О В И В:
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, призначивши йому стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. без конфіскації зброї.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя
Т.М.Кологрива
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1, 05.06.1974
г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
06.07.2008 года в 09 часов 20 минут,
на 297 км а/м Харьков - Симферополь гр. ОСОБА_1 управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 3
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным
по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа размере 17
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
в Запорожской области, МФО 813015, ОКПО 34677119,
платежа: 21081100, получатель :гос. бюджет Коммунарского
справа №3 - 2549/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29.07.2008 року      Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши протест
прокурора на постанову суду від 30.05.2008 року, у справі про адміністративне
правопорушення вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканцем с.
Крупське, Кіровоградського району та області,

В С Т А Н О В И В:

Постановою
Кіровоградського районного суду від 30.05.2008 року  на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накладене адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2
роки.

В протесті від 24.07.2008 року
на зазначену постанову, прокурор району ставить питання про її скасування, у
зв”язку з тим, що не враховано всіх пом”якшуючих обставин. ОСОБА_1 за місцем
проживання та роботи характеризується виключно позитивно, в силу займаної
посади постійно використовує автотранспорт, так як працює водієм, а в судове
засідання не з”явився у зв”язку з тим, що не отримав повістки.

Вважаю, що при зазначених
обставинах протест прокурора підлягає задоволенню і зважаючи на те, що на даний
час закінчився 2 місячний строк накладення адміністративного стягнення,
адмінсправу відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. 38, ст.293 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протест прокурора
задовольнити.

Постанову суду від 30.05.2008
року про притягнення до адмінстративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки - скасувати, справу закрити
у зв”язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                   А.О.Кричун
Cправа № 3-5563/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

23 липня 2008 року                                                                    смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1 Глибоцького району Чернівецької області, за
ст.122 ч.3 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 червня 2008 року о 16 годині 06
хвилин, керуючи автомобілем марки "Фольксваген" реєстраційний номер
НОМЕР_1 в АДРЕСА_2, не пропустив пішоходів, які знаходилися на пішоходному
переході, чим порушив 18.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був
належним чином повідомлений про  час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, доведена матеріалами  справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.122  КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок  в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 3 - 4668
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
25 червня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
ОСОБА_1, ОСОБА_1 року народження, українця, громадянина
України,  мешканця  с. АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
28 травня  2008 року об
09 год. 00 хв., в с. АДРЕСА_2, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „ЗАЗ
НОМЕР_1”, номерний знак  ВХ НОМЕР_2
АК,  не додержав розмітку проїзної
частини шляху, а саме,  порушив пункт
8.5 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа №3-1828/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2008
року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с. Нелипівці   Кельменецького району
Чернівецької області,  ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В с т а н о в и в:

28 березня 2008 року, біля 15 години 20
хвилин в с. Вартиківці  Кельменецького району
Чернівецької області ОСОБА_1в порушення вимог пункту 31.3  Правил дорожнього руху України, керував  автомобілем “Мерседес Бенц” н.з. НОМЕР_1,
який своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

ОСОБА_1вину у
вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він
28 березня 2008 року, біля 15 години 20 хвилин в с. Вартиківці  Кельменецького району Чернівецької
області  керував  автомобілем “Мерседес Бенц”, який  своєчасно не пройшов державного технічного
огляду.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії НОМЕР_2 від 28 березня 2008 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1 ст.121
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 18 (вісімнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа №3-1016/2008р.
П О С Т А Н О В А

20
червня 2008 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності : ОСОБА_1, 12.09.1960 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.05.2008р. в м.Монастириськ близько 09 год. 40
хв., керуючи автомобілем марки Мазда, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
зупинки, а саме здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку
Заборонено», чим порушив вимоги п.3.34(д1) ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч
належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду адміністративної
справи.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
5(п'яти) грн.. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1960 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
26.06.2008 г. в 13-15 часов ОСОБА_1, управлял
автомобилем по ул. Набережная - ул. Тбилисская, при выезде со второстепенной
дороги, не предоставил дорогу транспортному средству, которое двигалось по
главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
163-2 КУоАП,  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, работающей ООО «Орион, ЛТД», главным бухгалтером, проживающей по
адресу:АДРЕСА_1, идентификационный код НОМЕР_1,-
09.07.2008 года при проверке ООО «Орион, ЛТД», расположенного
по ул. Культурная, 187 в г. Запорожье, установлено несвоевременное
предоставление платежных поручений на перечисление налога на добавленную
стоимость, который подлежит оплате.
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, о дне и
времени судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом,
о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении дела от нее не
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушила п.п. 5.3.1, п.
5.3, ст. 5 Закону Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков
налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами». За это деяние она
должна нести ответственность по ч. 1  ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и
наложить на нее взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
ГУДК в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
Справа №  3-1407/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ та АТІ  по обслуговуванню
Дворічанського району в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 11.10.1969 року народження, уродженця с. ІІ. Лиман,
Дворічанського району, Харківської області, проживаючого в с. Дворічанське,
Дворічанського району Харківської області, не працюючого, за  ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня
2008 року о 20:00 на а/д Кам»янка-с. ст. Тополі Дворічанського району
Харківської області,  ОСОБА_1 керувала
транспортним засобом ЗАЗ 3968 М, номерний знак НОМЕР_1при об»їзді  транспортного засобу не вибрав    безпечний інтервал, здійснив   зіткнення з автомобілем  ВАЗ-21140, номерний знак НОМЕР_2, в
результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА  НОМЕР_3матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення  водіями транспортних засобів правил
дорожнього руху, що спричинили  пошкодження
транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34,00 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.Рябоконь
Справа  № 3-4353/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ    УМВСУ в Хмельницькій  області на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя  с.Шупарка ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2008  року  о 12 год. 35 хв. ОСОБА_1  на автодорозі Житомир-Чернівці керував  автомобілем
марки  «Мерседес Бенц«  державний номерний знак  НОМЕР_1 та
перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 70 км./год., чим  порушив
вимоги п.12.9  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 145506 від 25.07.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати           винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21
серпня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу № 322327

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає в АДРЕСА_1, не працює,

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

26.07.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на трасі Одеса - Новоазовськ 556 км, не надав переваги автомобілю який
наближався по головній дорозі, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом
якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності
по 122 ч.1 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч.1   КОАП України піддати
штрафу в розмірі 17 гр., в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Cправа № 3-5860/08
П О С Т А Н О В Аё

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

01 серпня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 , за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 . 01 липня 2008 року о 16 годині 37 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2106" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Грушівка
Глибоцького району Чернівецької області, перевищив обмеження швидкості більш як
на 20 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 . у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело № 3-4242/08
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материалы,
поступившие из Красноперекопского взвода ДПС УГАИ МВД Украины в Крыму о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца пгт.
Первомайское АРК, гражданина Украины, не работающего, имеющего полное высшее
образование, женатого, имеющего 2-х иждивенцев, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, зарегистрированного - АДРЕСА_2, не привлекавшегося ранее к
административной ответственности по ст.130 ч.1 КУоАП,
29.06.2008 г. в 06.25 час.ОСОБА_1 на участке а/д
Воинка-Черноморское управлял транспортным средством автомобилем ОСОБА_1госномер
НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.5 Правил
дорожного движения Украины. От медицинского освидетельствования для
установления состояния опьянения в медицинском учреждении в установленном
порядке по требованию работника милиции отказался.
В суде правонарушитель подтвердил
обстоятельства совершенного правонарушения и отказ от медицинского
освидетельствования.
ДействияОСОБА_1 квалифицированы по
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела считаю, что в действияхОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.130 ч.1 КУоАП, в связи с отсутствием повторности в течение
года управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в
связи с чем правонарушитель подлежит административному взысканию.
Оснований для освобождения от
ответственностиОСОБА_1 не установлено.
На основании изложенного в
действияхОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.130 ч.1
КУоАП, уклонение водителем транспортного средства от прохождения в
установленном порядке освидетельствования на состояние опьянения.
Учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих
ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, считаю необходимым
определить взыскание в виде лишения права управления всеми видами транспортных
средств сроком на 1 год.
Руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 283,
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть ОСОБА_1взысканию в виде лишения права
управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год.
Срок взыскания исчислять с 29.06.2008 г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА
№ 3-1058

14.03.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, уродженця   Херсонської
області, українця, громадянина України,
не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення
вбачається,що  гр. ОСОБА_1,
28.12.07р.о 10 год. 00 хв. керував в м.Снігурівка по вул. Суворова автомобілем
“Форд” д.н. НОМЕР_1 ,який  не пройшов
періодичний технічний огляд,тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в
судове засідання не з”явився,але згідно наданих в протоколі пояснень вину
визнав.

Однак,на момент
розгляду протоколу про адміністративне правопорушення закінчився
строк,передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.221, 130 ч.1,247 п. 7 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну
справу відносно гр. ОСОБА_1 згідно ст.247 п. 7,провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності
з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП
України.

Суддя                                                                                                    Хомик І.І.