overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3236/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь - Шевченківського району Черкаської області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не
працюючого, інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2008 р. о 04 год. 46 хв.
на 40 км автодороги Золотоноша - Сміла гр. ОСОБА_1. керував транспортним
засобом марки «ВАЗ - 210994 - 20» д.н.з. НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку ″Обмеження
максимальної швидкості 50 км/год″, рухався зі швидкістю 83 км/год, при
цьому перевищив швидкість на 33 км/год, чим порушив пункт 12.9 б ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 . не з'явився, вину по протоколу
визнав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому
законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням № 808 від 24.07.2008
року.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 17 грн., який стягнути в доход
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                   Н.І.Кіхтенко
Справа
№3-1062-08
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

« 29 » січня 2008 року                                                 м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної
Республіки Крим М.В.Любинецький, розглянувши
матеріал, який надійшов з Республіканської роти ДПС «Для обслуговування доріг державного значення» при УДАІ
ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст.122 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження, уродженцяАДРЕСА_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 25 грудня
2007 року ОСОБА_125.12.2007р. о 15 год.
00 хвил. на а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, 679км, керуючи транспортним
засобом марки «ГАЗ 33023» д/н
НОМЕР_2здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив п.14.6 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

В своїх поясненнях ОСОБА_1факт
правопорушення   підтвердив. В судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Виходячи з викладеного та керуючись
ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      М.В.Любинецький
Справа № 3-2775-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
квітня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя сАДРЕСА_1
Хотинського району  Чернівецької області,
не працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.03.2008 року в 18 год. 01 хв. в м.Хотин
по вул.Шевченка, керував транспортним засобом марки Фольцваген номерний знак
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 81 км/год, чим перевищив швидкість. Швидкість
вимірювалась приладом „Беркут” 0601097,
чим порушив п. 12.4  ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ № 103893 від 26.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі  17(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3- 479-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“30” січня 200 8 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли
від   Хотинського  РВ УМВС У в Чернівецькій області про
притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ОСОБА_1 року    народження жителя АДРЕСА_1,  не працює.

за ст.122  ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

25 грудня 2007 року в 12 год. 50 хв. в
м. Чернівці  керуючи транспортним засобом
марки  ВАЗ 21099  номерний знак ОСОБА_1 поїхав на червоне
світло, чим порушив п. 8.7.3 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також
його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від  25.12.2007р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1
КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі 17
(сімнадцять  ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-1325/08
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий, про порушення ним ч.1
ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И Л А:

28.07.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1. про те, що він 10 липня  2008 року в с.Дуліби, о 21.10 год. , керуючи
автомобілем марки В-2108 н/з НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив пункт 12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1
ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№340247  від 10.07.2008 року  .

За таких обставин суд приходить до
переконання, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
К № 2786735
Справа № 3-4131
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Енергодар

05.08.2008 року   Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС ДАІ Веселівського району про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

місце народження: м.
Мелітополь

громадянство: України,

працює: приватний
підприємець

мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення,
водій ОСОБА_1 18.07.08 року о 18-25 год., керуючи транспортним засобом
автомобілем „Шевролет Лачетті”, державний номерний знак: НОМЕР_1, рухаючись
автошляхом смт. Веселе - м. Дніпрорудне, на ділянці автошляху з обмеженням
швидкості 40 кмг, рухався зі швидкістю 70 кмг, чим порушив п.12.9 Правил
дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили
негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригіналом згідно

Секретар сз
А.С.Сідельникова
Справа №3-20102008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м   У к р а ї н и

26 серпня 2008 року суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАЇ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

грОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

проживаючого
вАДРЕСА_1Ружинського району

Житомирської області, працюючого
електриком вІНФОРМАЦІЯ_2

громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст.121ч.1 КУпАП ,

в с т а
н о в и л а:

04 липня
2008р. в 16 год.55 хв. в с.Андрушки Попільнянського району Житомирської області
гр.ОСОБА_1. порушив п.31.3 “б”Правил дорожнього руху України: керував
автомобілем М-2140,  номерний знак
ОСОБА_1, який не пройшов у встановленому порядку державний технічний огляд.

В суд для
участі в розгляді справи ОСОБА_1. не з”явився.

Його вина
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.08р.
та його письмовими поясненнями у вказаному протоколі.

На підставі
викладеного, суддею встановлено, що гр.ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

Обставин,
які б обтяжували чи пом”якшували відповідальність правопорушника, суддею не
встановлено.

Враховуючи
викладене, керуючись  ст.121 ч.1,
ст.284  КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Накласти на
ОСОБА_1по ст. 121 ч.1 КУпАП штраф в сумі 34 грн. (Тридцять чотири гривні).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
З.Б.Руденко

Суддя  Ружинського районного суду                                З.Б.Руденко
Справа № 3-122/2008р.
П О С Т А Н О В А

08 січня 2008
року  суддя Кам”янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали  які надійшли з Кам”янсько-Дніпровської
державної податкової інспекції Запорізькій області (протокол  серії АС№520266 №44 від 28.11.2007 року  склала Бабенко О.П.),

про притягнення до адміністративної
відповідальності:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером філії
“Кам”янсько-Дніпровський райавтодор” ДП “Запорізький облавтодор”, що проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1
ст.163-2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Перевіркою від
28 листопада 2007 року,  філії
“Кам”янсько-Дніпровський райавтодор” ДП “Запорізький облавтодор”, що
розташована за адресою: Запорізька область м.Кам”янка-Дніпровська вул.пр-т 9
Травня, виявлено несвоєчасне надання платіжного доручення  на перерахування належної суми податку на
спецводокористування, строк сплати 01.10.2007 р. 19.11.2007 р.

При
розгляді адміністративної справи
встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2
КупАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
складеним Кам”янсько-Дніпровською державною податковою інспекцією Запорізької
області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно
не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши
пояснення особи, що притягується до відповідальності, враховуючи щире каяття
винної, те, що ОСОБА_1 працює,  суд
вважає доцільним застосувати до неї адміністративне  покарання у вигляді   штрафу.

Керуючись
ч.1 ст.163-2,ст. 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в сумі  85 (вісімдесят п”ять) грн
на користь держави.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам”янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області
МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№3-977/2008р.
П О С Т А Н О В А

13 червня 2008 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС ВДАІ №3 м.Новоград-Волинський ОДДЗ
м.Житомир при УМВСУ в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності : ОСОБА_1, 02.02.1967 р.н., жителя с.Тростянці Монастириського
району, Тернопільської області, не працює,

- за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
18.04.2008р. в с.Пилиповичі Житомирської області  близько 20 год. 18 хв., керуючи автомобілем
марки Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більше як на 20 км/год, рухався зі швидкістю 89 км/год, чим порушив
вимоги п.12.4 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч належним
чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду адміністративної справи.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 15(п'ятнадцяти) грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13  серпня
2008 року                                                                    м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Відділення Державної автомобільної інспекції
Кіровоградського району  про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого: КТ “Автолегіон” ,

за ч. 2
ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2008  року о
14   год. 50   хв.,
гр. ОСОБА_1., керуючи автомобілем БАЗ, д/н НОМЕР_1 на перехресті  вул. Кільцева-С.Кравчинського в м.
Кіровограді порушив п.п. 15.9 г Правил дорожнього руху України, тим самим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1  не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу
вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1   винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2  ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі - 8  грн.  50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 13  листопада 2008
року
Дело № 5386
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 августа  2008 г. судья Первомайского городского суда
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал о  привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1                              ІНФОРМАЦІЯ_1  проживающего:
по ч. 1 ст.130 КоАП Украины,
24 мая 2008 г.  в 01 часов 05 минут в г. Первомайске по ул.
МакаренкоОСОБА_1 управлял  транспортным
средством Шкода государственный номер НОМЕР_1 в состоянии  алкогольного опьянения, от прохождения
медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых, путем
прямого отказа, чем нарушил  п.п. 2.5 ПДД
ОСОБА_1квалифицированы по  ч. 1 ст. 130
требованиям ст. 38 КоАП Украины административное  взыскание должно быть наложено не позднее двух
месяцев со дня совершения правонарушения.
усматривается, что ОСОБА_1совершил правонарушение 24 мая 2008 г., поскольку на
момент рассмотрения дела в суде, истек предусмотренный законом срок для
привлечения к административной ответственности, административное дело  подлежит прекращению.
требованиями ст.ст. 38, 247, 284 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л  :
дело в  отношении  ОСОБА_1по ч. 1  ст.130
КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока для привлечения к
административной ответственности.
обжалованию не подлежит.
Судья
Cправа № 3-495
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Рожанівка Заліщицького району

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25.01.2008 року
о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Ягільниця Чортківського району
автомобілем ВАЗ-21104 НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу в кінці
підйому, чим порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 086141 від 25.01.2008 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-4942/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня 2008 року, суддя Бериславського районного суду  Херсонської області                   Радченко С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Львово Бериславського
району, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 203 ч. 1   КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.06.2008  року при перевірці
документів було встановлено, що гр-н Російської Федерації ОСОБА_1 проживає на
території України по недійсному національному паспорту, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1  вину не визнав, пояснив що
має паспорт і всі необхідні документи для проживання на території України.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, те що в матеріал відсутні докази порушення,
суд вважає, що у діях ОСОБА_1  був
відсутній склад правопорушення, тому
провадження по справі слід закрити .

Керуючись ст.ст. 247 ч.1,  284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1  КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 17.07.2008 р.

Суддя                                                                             С.В.Радченко
справа № 3-2603-2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року суддя Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2008 року о 09.25 годині водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Шевроле, номерний знакНОМЕР_1 на перехресті пр. Карла
Маркса та вул. Короленко у м. Дніпропетровську виконав зупинку, чим порушив п.
15.9 (ґ) Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і
місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії
НОМЕР_2від 13.02.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з
порушенням згоден.

З урахуванням викладеного, а також характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.
33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122,
ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення: попередження.

Постанова може бути скасована або змінена за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
ПОСТАНОВА  № 3-2467

09.09.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали,  які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ВОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в
смт.АДРЕСА_1 В.Олександрівського району,
Херсонської області,

за ст.121 ч.1 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, 07.08.08р. о 20 год. 55 хв. в
смт.Б.Криниця, В.Олександрівського району, Херсонської області, керував
мотоциклом «ММВЗ 3112», який не пройшов державний технічний огляд за 2008 рік,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник
вину  згідно протоколу  визнав.

Факт
підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст.221, 121 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ВОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121
ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред»явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в херсонській області

Суддя                                                                                    Дічакова
Т.І.
Справа № 3-2101/08
П О С Т А Н О ВА

11 серпня 2008р.             Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області  Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС м. Таврійська УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 122  ч. 2 КУпАП

в с т а
н о в и  л а :

06.07.2008 року о 07-05
годині  на автодорозі Херсон-Генічеськ
гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд Транзит д/н НОМЕР_1, недотримався правил
дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим порушив п. 3.25 д.1 правил дорожнього
руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП -
недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Піддати ОСОБА_1
адміністративній відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді
адміністративного штрафу  в сумі 8-50
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :

Строк
пред”явлення постанови до виконання “____” __________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.