overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-1877/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008
року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського
районного  суду Черкаської області
Олійник М. Ф.,  розглянувши  матеріали, які  надійшли від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, інженера ТОВ
“Олімп”,

за  вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2008 року о 12 год. на автодорозі Кам'янка -
Лебедівка ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-3102, д/н НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.п. “а” п. 2.9. ПДР.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
1ст. 130 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
27.05.2008 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 (двохсот п'ятдесяти п'яти) грн. за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130  КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя                                                                                          М. Ф.
Олійник
Справа № 3-1225/08 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
ОАТ м. Миколаїв  УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, непрацюючого,

проживаючого в  с .Красне Знамя

Снігурівського району

Миколаївської області

за ст. 122 ч.4 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2008 року близько 10:25 годині в м. Миколаїв громадянин ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки Ваз-2107 з державним номерним знакомНОМЕР_1
проїхав перехрестя на червоне світло світлофора при наявності дорожнього знаку
5.62  “Місце зупинки”, чим вимусив водія
транспортного засобу, який рухався по пр.Жовтневому різко зупинитися та подати
звуковий сигнал, чим створив аварійну ситуацію та порушив п.п.16.8 ПДР України.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав
повністю.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.4 КупАП, підтверджується представленим адміністративним протоколом
серії АЕ за № 467447 від 16.04.2008 року.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7113/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

22 травня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ОБ ДПС ДАІ м. Таврийськ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Свердловської області, громадянина України, приватного
підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 1.05.2008 року о 18.15 години на 67 км. а.д.
Херсон-Генческ керуючи автомобілем ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 при виїзді з другорядної
дороги на головну не надав перевагу транспортному засобу, які рухались по
головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 1.05.2008 року.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 1,
283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 17.00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1568/2008 рік

27 червня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська Управління МВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1
ОСОБА_1народження, мешканця АДРЕСА_1громадянина України, працюючого на шахті
«Ювілейна» нач. дільниці  ПР-1,
притягнутого по ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

07.06.2008
року о 07:50 годині  водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Шевроле  д/н НОМЕР_1в
м. Першотравенську, по вул. Шкільна,
біля  будинку №27 , рухаючись  заднім
ходом  не  впорався
з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на придорожній камінь,
тим самим спричинивши автомобілю механічні ушкодження.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      ОСОБА_1  скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124  КУпАП.

Керуючись
ст.24, ст.124, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя :                                                                  С.А.ЯНЖУЛА
Справа № 3-3049/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2008 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.
Радгоспне Скадовського району Херсонської області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «Заповіт
Ілліча»,

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2008 року територіальною
державною інспекцією праці у Херсонській області відносно ОСОБА_1 був складений
адміністративний протокол про те, що він, працюючи на посаді директора
товариства з обмеженою відповідальністю «Заповіт Ілліча», порушив законодавство
про працю, а саме: поточна заробітна плата всім працівникам на підприємстві за
лютий та березень 2008р.  виплачувалась
один раз на місяць, заробітна плата працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншим за
весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше ніж за три дні до
початку відпустки, не в повному обсязі виплачена заробітна плата за березень
2008 року, не проводилась оплата в подвійному розмірі за роботу в надурочний
час ОСОБА_4 за лютий 2008 року, остаточний розрахунок із звільненими
працівниками проведено з порушенням вимога ст. 116 КЗпПУ, не нараховувалася та
не виплачувалася індексація грошових доходів працівників, не складений графік
щорічних відпусток на 2008 рік, працівники не ознайомлені під підпис з
колективним договором, не затверджені правила внутрішнього трудового
розпорядку, на підприємстві не створена комісія по трудовим спорам.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 з
викладеним в протоколі погодився, свою вину визнав та пояснив, що всі вказані
порушення законодавства про працю будуть усунуті.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №
21-20-97/26  від 15.04.2008 року, актом
перевірки            № 21-20-97/27 від
15.04.2008 року, постановою про порушення адміністративного провадження від
18.04.2008 року, платіжними відомостями

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності та піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
33-35, 41 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                                                    Орендовський
А.В.

Строк
пред'явлення до виконання - 3 місяці
Справа № 3-6964/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 2-го ВДАІ м.Умань, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, громадянина
України, працюючого: ПП «Самер» директор, мешкає в АДРЕСА_1

за  вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.04.2008 року о 04,35 год. на 203 км. автодороги Київ-Одеса,
керуючи автомобілем Форд д/н НОМЕР_1 з причепом «Скіф» д/з НОМЕР_2 на якому в
темну пору доби не горіли фари, чим створював водіям транспортних засобів, які
рухались в попутному напрямку, перешкоду змусив останніх змінювати швидкість та
напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію та порушив п.31.4.3 ПРД України.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з*явився
з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.04.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 4, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа №3-8036/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

7 травня 2008 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДПС м. Богодухів ВДПС при
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає АДРЕСА_1,

по ч.1 ст.121 КУоАП,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2008 р.
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106, на якому
встановлено бампера з автомобіля моделі ВАЗ-2121 без узгодження з ДАІ, порушивши п. 32.1е
Правил дорожнього руху, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.1
КУоАП.

Викладене не
заперечується правопорушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом про адміністративне
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст.
268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст.121
КУоАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після її
постановлення.
Справа № 3-4211/2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р
а ї н и

15 травня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від  Бериславського РВ УМВС України, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст. 1732 ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11.05.2008 року гр-н  ОСОБА_1
находячись в нетверезому стані вчинив сварку, ході якої висловлювався грубою
нецензурною лайкою в сторону своєї матері Мороз Віри Миколаївни, вів себе
зухвало, на зауваження не реагував.

Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 1732
ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника,
враховується, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в межах санкції ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 1732 ч.1 КУпАП  штраф на користь держави у розмірі  17 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі
(зазначаючи "Штраф по суду").

Суддя                                                                                                        В.С. Миргород
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали ,які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

13.05.2008 р. в м.Гола Пристань, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, здійснив зупинку і стоянку ближче 10 м. до пішохідного
переходу, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху,за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснень наданих при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника,ступінь
його вини та, керуючись ст. 122 ч. 2,ст. 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу розміром 8(вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-1431/08
ПОСТАНОВА

14 березня 2008 року суддя Глобинського районного суду    Полтавської області Марущак Р.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 26.02.2008
року від Головного державного управління охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тарасівка Гребінківського району, гр-на України,
одруженого, працюючого машиністом у ЦМКР м. Полтави, жителя АДРЕСА_1,

(
інші дані щодо особи судом не встановлені )

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно   протоколу
про   адміністративне   правопорушення,

ОСОБА_1. 12.02.2008
року близько 10.00 год. на території Кременчуцького водосховища поблизу с.
Мозоліївка Глобинського району ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою,
розміром 50 на 1,2 м, вічко 60 на 60 мм, чим
порушив правила любительського та спортивного рибальства. Виловив рибу
товстолоб в кількості 3 штуки загальною вагою 5 кг. Даними діями заподіяв
державі збитки на суму 153 грн.

ОСОБА_1., згідно власноручних пояснень,
викладених ним в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, в
судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Керуючись ч.4 ст.
85, ст.ст. 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 340 грн. з конфіскацією сітки, розміром 50 на 1,2 м, вічко 60
на 60 мм, без конфіскації риби, стягнути на користь держави завдані збитки в
розмірі 153 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення, підлягає виконанню протягом
3-х місяців з 14.03.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1411908

22 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не
працює, проживає АДРЕСА_1  ст.122
ч.1  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  17.03.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
22.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Дело № 3-8602-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из  ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и
Павлоградского района УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.4 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего ЧП
Феникс, водитель, проживающего
30.04.08г в 14 час 40 мин ОСОБА_1 по
ул.К.Маркса в г.Павлограде, управляя автобусом БАЗ Еталон А079 госномер
НОМЕР_1, нарушил п.10.1, 103 ПДД Украины: перед началом движения и
перестраиванием не пропустил автомобиль ВАЗ 2110 госномер НОМЕР_2, двигавшийся
по левой полосе в попутном направлении, при этом водитель указанного
автомобиля был вынужден  резко тормозить
и изменять направление движения. Своими действиями ОСОБА_1 создал аварийную
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 68 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

12 травня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1
за  ст. 122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1.,
21.04.2008 року біля 08 год. 15 хв., в м. Новодністровськ, керуючи транспортним
засобом марки “ПАЗ-4234”, д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійснивши
зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п.15.9  ПДР
України.

ОСОБА_1.
визнав свою вину в порушенні п.15.9 ПДР України, про що свідчать його пояснення
в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на
повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, однак враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні
заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007
року, у максимальному розмірі.

На
підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу у розмірі 8(вісім) гривень 50 /п'ятдесять/ копійок.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С
У Д Д Я : /підпис/

З
оригіналом згідно:
ПОСТАНОВА  № 3-1816

19.06.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, працюючого “Таксі 065” водій, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, 02.06.08р. о 23 год. 35 хв., в
м.Херсон, по вулиці Нафтовиків, керуючи автомобілем “ЗАЗ Део” д/н. НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 90 км/год., швидкість вимірювалась приладом “Родіс”, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт
підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст.221, 122 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя                                                                                          Дічакова Т.І.
№ 3 - 4456
12 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України,  мешканка
АДРЕСА_1, непрацюючу,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 21 год. 10 хв.,  на 254 км
автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Субару”, номерний знак  НОМЕР_1,
не додержала вимогу дорожнього знаку, а
саме,  порушила пункт  8.4. Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явилася, будь-яких заперечень суду не представила.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
30.05.2008 года, Судья Алуштинского
городского суда Т.Н.Пименова, рассмотрев административный материал, поступивший
из УГАИ ГУ МВД Украины, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, не
по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
30.04.2008 года, ОСОБА_1, в 15:20 часов, на
автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 681 км., управлял транспортным
средством «Шевроле» гнНОМЕР_1, совершил обгон на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил п.14.6 ПДД Украины.
суд нарушитель не явился, не известив о причине своей неявки. Согласно
протокола об административном правонарушении, был извещен работниками милиции.
Вина нарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 30.04.2008 года, с которым он в соответствии
со ст.268 КУоАП, ознакомлен, согласен и не оспаривал его.
При таких обстоятельствах нарушитель
подлежит административному  наказанию.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: