overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2494/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня
2008  року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області  Харабара І.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 учня Кельменецького
професійно-технічного ліцею, -

за  ст. 178 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 4
травня 2008 року біля 22 години 30 хвилин, в с. Перківці Кельменецького району
Чернівецької області знаходився у стані алкогольного сп'яніння, хитався, в
просторі не орієнтувався, мав неохайний вигляд, нерозбірливу мову, чим своїми
діями образив людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1.
пояснив, що дійсно він 4 травня 2008
року  знаходився на одній із
вулиць в с. Перківці Кельменецького району Чернівецької області в стані
алкогольного сп'яніння.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  серії ЧВ №047449 від  4 травня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, майновий стан, ступінь його вини та
інші обставини справи.

Зокрема
враховується, що ОСОБА_1. вперше притягується до адміністративної
відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю,  що до  ОСОБА_1. слід накласти  стягнення у виді попередження.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КупАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч. 1 КупАП та
накласти на нього  стягнення у виді
попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Терновка УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности по ст.124 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  работающего агрофирма «Олимп», водитель,  проживающего в АДРЕСА_1,
час 40 мин ОСОБА_1 по ул.Ленина в г.Терновке, управляя трактором МТЗ-80 госномер
НОМЕР_1,  нарушил п.10.1 ПДД Украины -
при выполнении маневра поворота выехал на встречную полосу движения, вследствие
чего совершил столкновение с автомобилем М-2141 госномер НОМЕР_2 под
управлением ОСОБА_2, при этом транспортные средства получили механические
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1  штрафу в доход государства в сумме 34 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Cправа № 3-1224/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

22  липня      2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Муляр  В.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення    ДАІ  з
обслуговування  адміністративних
територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності                                  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, освіта середня-спеціальна, одруженого,  працюючого
водієм  в  ТОВ
«Агропром-В», проживаючого АДРЕСА_1,

за
ч.1 ст.121  КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1  23
травня      2008  року
о   05 год.   40
хв.   по  вул. Транспортній м. Ватутіне  Черкаської
області,   керував  автомобілем
марки                            «
ГАЗ-33021»   державний  номерний
знак    НОМЕР_1 ,    з
встановленим   без  погодження
з  ДАІ  спеціальним
звуковим  сигналом,   чим
порушив  правила   експлуатації    транспортних   засобів.

Вислухавши  пояснення
ОСОБА_1,  який  при
розгляді  справи  в
суді  вину  свою
визнав  повністю та вивчивши  матеріали справи,  в діях
ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопорушення передбачене  ч.1 ст.121 КУпАП, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер
вчиненого  правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю
за необхідне накласти   на     ОСОБА_1
адміністративне  стягнення  у
виді    штрафу .

На підставі викладеного  та
керуючись  ч.1 ст.121, 283,284
КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

ОСОБА_1    визнати  винним  у  вчиненні адміністративного  правопорушення    передбаченого  ч.1 ст.121  КУпАП   та  накласти  на
нього  адміністративне   стягнення   у  виді      штрафу  в
розмірі  17(сімнадцяти)    гривень.

Постанова  остаточна  і  оскарженню не підлягає.

Суддя                                                            підпис

Голова
Ватутінського                                В.С.Муляр

міського  суду
№ 3-6295-08
Постанова

І м е н е м        У к р а ї н и

28
липня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 1-го МРВ м.
Донецька при УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.08
р. о 09-10 год. на 151 км автодороги Донецьк - Запоріжжя керуючи транспортним
засобом не користувався ременем безпеки. Своїми діями порушив вимоги пункту 2.3
в  ПДР України, що є адміністративним
правопорушенням, передбаченим ознаками ст. 121 ч. 3 КУпАП. Згідно зі ст. 268
КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне
правопорушення за ознаками ст. 121 ч. 3 КУпАП у відсутності правопорушника.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 121 ч.3,
268,  283, 284  КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                        Ступін
І.М.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 лютого 2008
року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки
України, працюючої інженером ТОВ «Промінвестекскавація», проживаючої: АДРЕСА_1,

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня
2008 року, о 10 годині 25 хвилин, на 437 км автошляху Н-08, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Шевроле Авео, державний НОМЕР_1, на відрізку шляху з
встановленим обмеженням максимальної швидкості руху 90 км/год. рухалась зі
швидкістю 90 км/год., перевищивши встановлену максимальну швидкість руху на 30
км/год., чим порушила вимоги ПДР України: п. 12.6. Швидкість руху вимірювалась
приладом «Іскра» № 18706.

ОСОБА_1 в суд не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. По суті
порушення ОСОБА_1 в протоколі вказала, що з порушенням згодна.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 254963 від 08 січня 2008
року та поясненнями правопорушниці, вказаними в протоколі.

З урахуванням
викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці та
ступеня її вини, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушницю стягнення, достатнього для її виховання та попередження вчиненню
нових правопорушень.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17
гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та
заступниками.

С у д д
я :
О.Я. Леон
Справа № 3-2261/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської
області  - Кішковська З.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Снігурівського району та м.Снігурівка Миколаївської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2008 року близько 14-20 год., в
АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 „Напрямок
руху по смугам”, чим порушив вимоги Правил
дорожнього руху України та ст. 122
ч. 2 КпАП України що підтверджується
даними протоколу НОМЕР_2.

У судове засідання правопорушник не
з»явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду справи. За не надходженням
клопотання про відкладення розгляду справи, вона у відповідності до ст.268 КУАП
України розглянута у відсутність правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Постанова набрала чинності 10.06.2008 р.
Справа № 3-2076

Може бути
пред′явлена до 10.09.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 червня 2008 року суддя Чаплинського
районного суду  Херсонської області
Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Чаплинського району про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Херсонської області,  не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 за
ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.04.2008 року о 14 годині 15
хвилин в смт Чаплинка, передав керування транспортним засобом
«Фольксваген»,  державний номерний знак
НОМЕР_1, гр. ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 “г” ПДР, тобто скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись
ч.1 ст.130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне  стягнення у виді штрафу
в сумі 255 /двісті п′ятдесят п′ять/ гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2099
П О С Т А Н О В А

Іменем       України

02 вересня 2008 року суддя
Ружинського районного суду Житомирської області РуденкоЗ.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАЇ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в с.Ярославка
Ружинського району Житомирської області,

непрацюючого, громадянина
України,

по ст.122 ч.4 КУпАП ,

в с т а н о
в и л а:

17 серпня
2008р. в 10 год. 48 хв. ОСОБА_1 В смст.Ружині Житомирської області по
вул.Леніна    порушив п.18.1 Правил
дорожнього руху України: керуючи автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1,
на нерегульованому пішохідному переході не надав перевагу в русі пішоходу,
змусивши його різко змінити напрям руху,
тобто створив при цьому аварійну обстановку.

В суді
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина у
вчиненні вказаного правопорушення  також
доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення
від 17.06.2008р. та письмовими поясненнями правопорушника у вказаному
протоколі.

На підставі
викладеного, суддею встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.4  КУпАП.

Обставин,
які б обтяжували  відповідальність
правопорушника, суддею не встановлено.

Обставиною,
яка пом”якшує його відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.

Враховуючи
викладене, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника
адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 122 ч.4, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И
Л А:

Накласти на
ОСОБА_1 по ст.122 ч.4 КУпАП штраф в сумі 34 грн. (Тридцять чотири гривні).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
З.Б.Руденко
№ 3 - 5759
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
20 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  О.М.Маринчак
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  мешканця  АДРЕСА_1 працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2
Кодексу України про адміністративні правопорушення
13 липня 2008 року о13 год. 05 хв., в м.
Хмельницький по вул. Львівське шосе, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом  „ЗАЗ-1102”, номерний знак  НОМЕР_1,
здійснив проїзд на заборонний сигнал світлофора, а саме,  порушив
пункт  8.7. 3. Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-6365
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

5 вересня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського   РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 122 ч.2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22.08.2008 року о 19.55 год. на а/д
Мар,янське-Берислав, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „ВАЗ-2101” д/н
НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку 3.25 „Обгін заборонено”,
чим порушив п. 8.5 ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2008
року.

Суд вважає за необхідним притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.2  КпАП
України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   В.М.
Сіянко
Справа №
ПОСТАНОВА

22 травня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає в мАДРЕСА_2-

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
123  ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.04.2008 року громадянин ОСОБА_1. о 15.40 годині в м. Нова Каховка
керуючі транспортним засобом ВАЗ д/нНОМЕР_1, пересік залізничну колію в другому
ряду при відсутності дорожніх знаків та розмітки.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 25.04.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
123 ч. 2  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави
в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         Ю.В.
Ведяшкіна
№3-967/2008
і м`я м    У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білий М.М.
секретарі    -        Чередниченко С.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла з Чернігівської міжрайонної
Державної податкової інспекції Чернігівської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця міста Чернігів, українця, громадянина України,
невійськовозобов'язаного, одруженого, позапартійного, освіта повна вища,
директор ПП "Рондо", який раніше до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1
14год.  головним державним податковим
ревізор-інспектором  відділу податкового
контролю юридичних осіб Чернігівської МДПУ Куліш Ніною Іванівною було виявлено,
що ОСОБА_1 займаючи посаду директора ПП "Рондо", (ідентифікаційний
код НОМЕР_1), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в обов'язки якого входило
ведення встановленого законом податкового обліку на підприємстві, занизила
податок на додану вартість на суму 2038,30 грн., в тому числі за серпень 2005 в
сумі 1931,83 , за жовтень 2005 р. - 106,47, порушення було триваючим.
які виразилися в порушенні ведення податкового обліку, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 КУпАП.
підтверджується складеним протоколом, поясненням правопорушниці, яка визнає
свою вину, іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
постанови направити Куликівському відділенню Чернігівської міжрайонної
Державної податкової інспекції Чернігівської області для відома.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М.М. Білий
Справа № 3 - 2046/08
адміністративного стягнення
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС м. Немирів про   адміністративне правопорушення, яке вчинив
громадянин  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює механіком Монастирищенського газового господарства,  проживає
року о 01 год. 22 хв. на а/д М-12 в с. Кунка, керуючи автомобілем Фольцваген
д/н НОМЕР_1, в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45. рухався зі
швидкістю 83 км/год., чим порушив п.12.4. Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.  122 КУпАП, про що складено протокол
про адміністративне правопорушення серії АЮ № 213184 від 25.05.2008 року.
роз'яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він   25.05.2008 року о 01 год. 22 хв. на а/д М-12
в с. Кунка, керуючи автомобілем Фольцваген д/н НОМЕР_1, в населеному пункті
позначеному дорожнім знаком 5.45., рухався зі швидкістю 83 км/год.
по справі докази, в їх сукупності  в
результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена  і в його діях є склад правопорушення,
передбачений  ч. 1 ст. 122 КУпАП.
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч.1 ст.122,  283, 284, 287
КУпАП, суд
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                     Т.І.
Діденко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2008
м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова  Ніколаєнко І.В. розглянувши
матеріали справи стосовно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1

відповідно до  ст.
122  ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до протоколу ОСОБА_1 ,
25.08.2008 р. о 16.20 , керуючи автомобілем Міцубісі д/з НОМЕР_1 , по ад
Харків-Охтирка,  рухався зі швидкістю 125
кмгод, чим порушив  п. 12.9 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1  не з'явився, про розгляд справи був  повідомлен.

Факт правопорушення підтверджується
матеріалами справи, з яким вона ознайомлена.

При визначенні виду і міри
покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність
обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст.
ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.. ст.. 36, 283, 284,
122 ч.1 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1а  визнати винним  в адміністративному

правопорушенні,
передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП  -
стягнути на користь держави штраф у розмірі - 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій
кімнаті, є оригіналом.

Строк пред'явлений  постанови для виконання складає три місяці та
набирає чинності негайно.

Суддя
Справа  № 3-4245/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

15 серпня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району    УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1978
р.н., жителя  с.Більче-Золоте ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2008  року  о
15 год. 26 хвОСОБА_1в с.Деренівка Теребовлянського району Тернопільської
області керував  автомобілем  марки
«Ваз 21093«  державний номерний
знак НОМЕР_1 та   перевищив швидкість
руху, рухався зі швидкістю 64 км./год., чим
порушив   вимоги п.12.9  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 167529  від
30.07.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати            винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Справа №
ПОСТАНОВА

4 червня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.АДРЕСА_1
громадянина України,  не працюючого, який
мешкає в м. АДРЕСА_1  -

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

9.04.2008 року громадянин ОСОБА_1 о 10.35 годині в м. Нова Каховка керуючі
транспортним засобом ВАЗ, д/н НОМЕР_1здійснив зупинку ближче 10 метрів вд краю
проїзної перехрещувальної частини.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1.  не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 6.05.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 2  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ПіддатиОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави
в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна