overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№
привлечении к административной ответственности
04.04.2008 года                                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 124 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, место работы: не работает, проживающего: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
в 09 час. 10 мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем ИЖ - 412, государственный
регистрационный номер НОМЕР_1на перекрестке пр. Ленина - ул. Верхняя про
совершении маневра поворота налево, не убедился в безопасности, не предоставил
преимущество в движении транспортному средству, который двигался во встречном
направлении прямо и совершил столкновение с троллейбусом № 019, под управлением
автомобиль поврежден, пострадавших нет.
Судья,
рассмотрев административный материал в присутствии нарушителя, приходит  к
выводу,  что   виновность правонарушителя подтверждена   материалами
дела,  и квалифицирует его
действия по ст. 124 КУоАП как нарушение п. 16.6 правил  дорожного
движения,  причинившее
повреждение  транспортного  средства.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя, признание вины.
Руководствуясь ст.ст. 124,  284 КУоАП,
судья-
административной ответственности по ст.124 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа в размере 51 гривен в доход государства.
Судья:                                                                                              В.В.
Справа № 3  -1644/08
червня 2008 року                                               суддя Каланчацького районного суду
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Гаврилівка, Каланчацького
району, Херсонської області, громадянина України, проживаючогоАДРЕСА_1,   не працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Гаврилівка, Каланчацького району,
Херсонської області, громадянина України, проживаючого с. Гаврилівка,
Каланчацького району, Херсонської області, не працюючого
В С Т А Н О В И Л А:
року в с. Олександрівка, Каланчацького району гр. ОСОБА_1. та ОСОБА_2
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля бару “Успіх”, безпідставно
ображали працівників міліції брутальною лайкою, хватали за формений одяг,
намагалися затіяти бійку.
Правопорушники провину свою  визнали повністю та пояснили, що дійсно
ображали працівників міліції.
В діяхОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачаються
ознаки правопорушення передбаченого ст.185
КУпАП - злісна непокора вимозі працівника міліції
П О С Т А Н О В И Л А :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та
призначити покарання у вигляді
адміністративного арешту строком на 10 діб.
Строк адміністративного покарання
рахувати з 04.06.2008 року з 21 - 05 години згідно протоколу про
адміністративне затримання.
Притягнути ОСОБА_2до
адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та призначити покарання у
вигляді адміністративного штрафу в сумі 136 гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання “_____”________200__р

Постанова набирає чинності “______”_________________200____р.
Справа № 3-5015/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22
травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, працюючого водієм фірма «Бумеранг», проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2008 року, о 01 годині 00
хвилин, водій    ОСОБА_1 , керуючи
автомобілем Мерседес, державний номер
НОМЕР_1, на 757 км. автошляху Київ-Харків-Довжанськ, на перехресті   доріг, здійснюючи поворот ліворуч, виїхавши
на смугу зустрічного руху, чим порушив ПДР України: п. 10.5.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 535774 від 23 квітня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в
протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1;
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа  № 3- 1849 /2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18  червня 2008  року
м.Кам”янка

Суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Чебану М.М. ,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від Кам”янського
відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення  до адміністративної  відповідальності за  ч.1 ст.130
КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого
охоронником ТОВ “Укрнафта” с.Березняки,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2008 року об 11 год. 55 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння , керував автомобілем ЗАЗ - 1102, д/н НОМЕР_1 по
автодорозі Кам”янка-Пляківка.

Своїми діями ОСОБА_1   вчинив
адміністративне правопорушення,  передбачене   ч.1 ст.130
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення ,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,  в суді
визнав повністю ,  пояснив , що 13.05.08
р. керував автомобілем ЗАЗ - 1102, д/н НОМЕР_1 по автодорозі Кам”янка-Пляківка
в нетверезому  стані , коли його зупинили
працівники ДАІ ,  від продуття трубки КТ
та проходження  медогляду  відмовився. Також вчинення ОСОБА_1
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 13.05.2008 р. з особистим поясненням порушника .

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, пом”якшуючу відповідальність обставину - щире
каяття в скоєному ,  відсутність  обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись  ст.ст.
33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130
КУпАП  та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 (триста ) грн.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-8102/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

12
червня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко
М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли від роти ДПС м.Таврійськ, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Каховка Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
23.05.2008 року о 16,40 год. на 68 км. автодороги Херсон-Генічеськ керуючи
автомобілем ГАЗ 330214 д/н НОМЕР_1 пересік залізничну колію в другому ряду при
відсутності дорожніх знаків та розмітки, при цьому інший транспортний засіб, що
рухався у попутному напрямку знаходився від нього справа, чим  порушив п.20.4 ПРД України.

В
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про причини
неявки суд не повідомив.

Вина його підтверджується зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2008 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст.  123
ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа 3-4598/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 березня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської
області  Очиргораєва О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

мешканцяАДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 187 ч.1
Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

16 травня  2008 року о 22.20 год. ОСОБА_1. порушив правила адміністративного нагляду, заборону
виходу з будинку.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

Порушник у протоколі про
адміністративне правопорушення  провину
свою визнав.

До суду ОСОБА_1.  з*явився, провину свою також визнав.

Його вина  доведена іншими
матеріалами адмінсправи (актом перевірки
піднаглядного від 16.05.08 року, постановою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 4 березня 2008 року про
встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_1).

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан,  обставини, передбачені ст. ст.
34-35 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути до адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі  51 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                      О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

8 травня  2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жительки  АДРЕСА_1, непрацюючої, раніше  не судимої, раніше не піддавалася  адмінстягненню, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 1 травня
2008 року в смт.Чорнобай  близько
18год 30 хв, перебуваючи біля обеліску Слави ображала селищного голову
смт.Чорнобай нецензурною лайкою , в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1  порушення
визнала , у скоєному розкаялася.

Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винна
у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає  відповідальності у виді  адмінштрафу
.

Керуючись
ст.173 ,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винною
ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення в виді  адміністративного штрафу в розмірі 17 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             8 травня    2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   8
серпня   2008 року.
П О С Т А Н О В А  № 3-1670

02.06.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Херсон, українця, громадянина України, не
працюючого  ,на утриманні осіб не має,
проживаючого АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.173  КУпАП

В С Т А
Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, 01.06.08р. о 02 год. 00 хв. В АДРЕСА_2 зайшов
у двір до гр. ОСОБА_2,де почав стукати у вікна та двері його будинку,
представився працівником міліції, облаяв грубою лайкою  ,тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.
173  КУпАП..

Правопорушник вину
визнав.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХН № 341697;заявою та письмовим поясненням гр.
ОСОБА_2;поясненням гр. ОСОБА_3; поясненням гр.ОСОБА_1.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 173  КУпАП
,-

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного  правопорушення,
передбаченого ст. 173  КУпАП  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Суддя                                                                      Коваль В.О.
Справа №
П О С Т А Н О В А

17.05.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсона, що мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2008 року
о 21год. 15хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом на а/д Херсон-Джанкой,
порушив правила розташування транспортних засобів на проїзній частині, чим
порушив п.11.5 "Правил дорожнього руху України”.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак його провина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін пред'явлення до
виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Справа          /2008
21 травня 2008 року.     Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області
Ємчук В.Е., розглянувши
матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Рахівському
районі  Закарпатської області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1
району, Закарпатської області з вищою освітою,
бухгалтера ЗАТ «Великобичківського консервного
судиму, громадянку України
за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
При перевірці головного
бухгалтера  ЗАТ «Великобичківського  консервного
ОСОБА_1., було не утримання та перерахування до бюджету сум податку з доходів
фізичних осіб, а саме надання соціальної пільги
працівникам підприємств, ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4., які були
прийняті на роботу в 2006, 2007 роках, без їхньої заяви про застосування
податкової соціальної пільги, в результаті чого донараховано податку з доходів
фізичних осіб - 657,63 грн.  Своїми діями
ОСОБА_1.,. порушила  п.п. 4.2.1. п. 4.2
ст. 4 Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб»  № 889 - ІV
від 22.05.2003 року, із змінами і доповненнями.
суд  ОСОБА_1.  з невідомих причин
не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена судовою
Правопорушення стверджено
протоколом № КН 255729 та актом  про
результати виїзної планової перевірки № 57 від 04.03.2008 року.
Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню
у  вигляді штрафу в сумі 51 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Рахівського районного
суду:
Ємчук В.Е.
Справа № 3-1169/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

13
травня 2008 року
місто Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Кіровське ГУМВС України в Донецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кіровське Донецької області, громадянина України,
не працюючого, пенсіонера, інваліда 3 групи, маючого на утриманні 2
неповнолітніх дітей,  мешкаючого за
адресою:  АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

26
квітня 2008 року о 10 годині 35 хвилин в м.Кіровське по вулиці Панфіловців
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21063, державний номерний знак
НОМЕР_1не пропустив пішохода на нерегульованому пішохідному переході, чим
порушив вимоги п. 18.1  Правил дорожнього
руху України.

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1. підтверджується складеним відносно нього
протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, викладеними в
протоколі і даними суду.

В
діях ОСОБА_1. міститься склад правопорушення, передбаченого ст.122ч.3 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, обставини, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 3, 221,  283 КУпАП  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До
ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі   п»ятнадцять
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -1449
П О С Т А Н О В А

13 травня 2008 року
суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Сташків Б.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бережанського району УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українець, гр. України, не працює, житель АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 12 квітня 2008 року о 13 год.35 хв., в місті
Тернопіль по вул. Руській, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21063», д.н.з.
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», виїхав на дорогу з
одностороннім рухом в зустрічному напрямку, змусивши водія зустрічного
автомобіля різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну
обстановку, тобто своїми діями порушив п. 33.3.21 ПДР і тим самим вчинив
правопорушення, передбачене  ч. 4 ст. 122
КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом
ТР №112085 про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2008 року та
визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, що він вперше
притягується до адміністративної відповідальності, за відсутності обтяжуючих
обставин, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122,
221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С
Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  34 (тридцять чотири) гривні.

Суддя:
№ 3 - 4038
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, мешканця с. Шатава,
Дунаєвецького району Хмельницької області, працюючого слюсарем,
за  ст.122ч.1.  Кодексу України про адміністративні
року о 01 год. 25 хв. в м. Кам”янець-Подільський на вул. Хмельницьке шосе,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом “Опель”, номерний знак  НОМЕР_1, перевищив встановлення обмежень
швидкості руху більш, як на 20 км/годину, а саме  порушив пункт 12.9. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь
яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодекс України про адміністративне
правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява.
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 червня 2008 року  суддя
Дніпровського  районного  суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Херсон, що мешкає за
адресою:м.Херсон,  АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

21.04.2008 року, близько
14год.45хв., ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом не надав переваги у русі
пішоходам, чим порушив  п. 18.1 “Правил
дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122
ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши обставини справи, враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суддя, вважає
можливим застосувати, щодо ОСОБА_1. ст. 22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ратушна В.О.
17.06.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож:
АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
17-45 час. гр. ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что     ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 08 гривен 50 копеек.
Судья:                                                                         Ярошенко А.Г.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Дело № 3-7134-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н.,
рассмотрев материал, поступивший из государственной налоговой инспекции
в Красногвардейском районе г.Днепропетровска о привлечении к административной ответственности по ст.155-1 ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, директора ООО «РББ-Грун»,
07.02.08г при проведении проверки в
порядке контроля за осуществлением расчетных операций в сфере наличного и
безналичного оборота субъектами предпринимательской деятельности магазина
«Плюс», расположенного по ул.Комарова, 3-А в г.Павлограде, принадлежащего
субъекту предпринимательской деятельности ООО «РББ-Грун», было выявлено
нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли,
общественного питания и услуг, а именно несоответствие суммы наличных денег на
месте проведения расчетов сумме, указанной в дневном отчете регистратора
На день рассмотрения дела об
административном правонарушении  истек
срок наложения административного взыскания, предусмотренный ст.38 КУоАП,
поэтому производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по
административному делу в отношенииОСОБА_1 по ст. 155-1 ч.1  КУоАП.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья