overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-3233/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02
квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження, уродженця  м.
Дніпропетровськ, громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2008
року, о 07 годині 10  хвилин, водій   ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем Фольксваген, державний НОМЕР_1,  проїхав перехрестя проспекту Правди з    вулицею
Столетова в м. Дніпропетровську на забороняючий  жовтий сигнал світлофора,  чим порушив ПДР України: п. 8.7.3. г'.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП НОМЕР_2 від  03 березня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-2265/08

28 серпня 2008
року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки м. Кемерово, РФ, громадянки України, працюючої
начальником відділу ТОВ «Світлайф 8», проживаючої по АДРЕСА_1, притягнутої  по ч.2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

31 липня 2008 року о 11.00 год., водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «Рено», д/н НОМЕР_1, в місті Дніпропетровську по вулиці
Харківській, здійснила зупинку автомобіля в зоні дії дорожнього знаку 3.34
«Зупинку заборонено», чим порушила вимогу дорожнього знаку.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1винною у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом
15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Справа № 3-1072
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 08  “ липня
2008р.                                            Суддя   Братського
районного суду Миколаївської області
Губанова В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли  РВ УМВС України в Миколаївській  області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та мешканця
АДРЕСА_1, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, 25 травня
2007р. та 18 березня 2008 року притягувався Братським РВ УМВС до
адмінвідповідальності за ст. 178 ч. ч. 1,2, КУпАП, з накладенням стягненьу
вигляді попередження та штрафу в розмірі 51 грн,

за ст.          178 ч. 3
Кодексу  України про адміністративні  правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, який на протязі
року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушень, передбачених ст. 178 ч.ч. 1,2 КУАП, знову вчинив аналогічне правопорушення:

22 травня 2008 року гр. ОСОБА_1 о 13 год.  На вулиці с. Новоолександрівка Братського
району, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний зовнішній
вигляд, хитку ходу, мляву мову, чим ображав людську гідність та громадську
мораль.

Викладені
обставини, які не заперечував неповнолітній правопорушник ОСОБА_1,
підтверджуються даними: протоколу №012770/987 від 22 травня 2008 року, копій
постанов від 25 травня 2007р. та 18 березня 2008р., письмових пояснень свідків
ОСОБА_2., ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладені обставини, характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, який негативно характеризується
по місцю проживання, не став на шлях виправлення після притягнення до
адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ч.3 ст.178 КУАП, покарання у
вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.283-284
КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та
призначити покарання - арешт строком на 15
(п'ятнадцять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту її винесення.

Суддя -
підпис

з оригіналом згідно

Суддя -
Справа №3-1321/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 березня 2008 року  суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши
справу, яка надійшла від територіальної державної інспекції праці у
Чернівецькій області  про притягнення до
відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительки АДРЕСА_1,   голови правління  ІНФОРМАЦІЯ_2,
-

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою встановлено, що голова правління ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_1  допустила порушення, а саме водію автомобіля
встановлено посадовий оклад в розмірі мінімальної заробітної плати, тобто 515
грн., чим порушила вимоги ст. 96 КЗпПУ щодо тарифної системи оплати праці, так
як робота водія не  відноситься до
категорії простої некваліфікованої роботи, а тому повинна оплачуватися згідно
тарифної системи оплати праці;  вимоги ч.
1 ст. 115 КЗпПУ щодо строків виплати заробітної плати, так як заробітна плата
працівникам ССТ виаплчується одина раз на місяць (заяви працівників на відмову
від отримання авансу відсутні) незважаючи на ту, що в колективному договорі
встановлено виплату заробітної плати працівника два рази на місяць; а також те,
що зміни та доповнення до колективного договору не вносились. Так, штатний
розпис працівників ССТ на 2007 рік був затверджений  1 квітня 2007 року, однак він не змінювався
на протязі року навіть при зміні розміру мінімальної заробітної плати.

Факт вчинення правопорушення також
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №24-08-33/009 від
27 лютого 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушниці,   ступінь її вини  та інші обставини справи.

З урахуванням всіх обставин справи,
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення на підставі  ч.1 ст. 41 КУпАП  у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.  280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного  правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП
на накласти на неї  стягнення у виді 255
(двохсот п'ятдесяти п'яти) гривень штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -4734-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“19” червня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,

які   надійшли   від Хотинського РВ УМСВ У в
Чернівецькій   області  про притягнення до  адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 1957 року    народження жителя  АДРЕСА_1 , не працює.

за ст.130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“19” червня  200 8 року в 10
год. 50 хв. в м. Хотин    керуючи
транспортним засобом марки  Мерседес   номерний знак  НОМЕР_1, в стані алкогольного сп”яніння, чим
порушив п. 2.9 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ №  116539  від 19.06.2008р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.   284, 130 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне  покарання у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на один рік.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
материал, поступивший от 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД
в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Андижан Узбекистан,
водителем на ЧП «СТК», проживающего АДРЕСА_1, по ст. 121 ч. 4 КУоАП,
29.11.2007 года в 08.05 часов на автодороге г. Симферополь,
автомобилем «Рута», государственным номерным знаком «НОМЕР_1»,
пассажиров в количестве больше, чем мест предусмотренных конструкцией
завода изготовителя, оборудованный на 19 человек, а перевозил 22
пассажиров,  чем нарушил требования п. 21.1 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
ст. 121 ч. 4, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 34 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья:
Справа  № 3 - 1607
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 червня
2008 року                                                                                смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
Державтоінспекції  УМВС України  в  Запорізькій  області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  Куйбишевського району Запорізької області, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 Куйбишевського району Запорізької
області,

за
ч.1 ст.130  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 08 червня 2008 року о 00 годині 10
хвилин по вул.Снітка в с.Новоукраїнка Куйбишевського району Запорізької
області, керував мотоциклом “ЯВА 350” НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота,почервоніння очей, тремтіння пальців
рук), від медичного огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків
відмовився, водійського посвідчення не мав, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього
руху України.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.130  КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою в скоєнні
адміністративного правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Суд
прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене  ч. 1 ст.130
КУпАП.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення правопорушника,   враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника  і ступінь його вини, те, що водійського посвідчення
водій ОСОБА_1. не має взагалі,  вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі
якого встановлено санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1
ст.130  КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 280 гривень 00  копійок на
розрахунковий рахунок  152, одержувач місцевий бюджет
Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.

Строк пред'явлення постанови до виконання
до  09 червня  2009
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                               Л.В.
Андрєєва
Справа №
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст.  122 ч. 1 КУпАП
06.06.2008р. о 21.20 год. керуючи автомобілем марки „Мерседес-Бенц” д.н.
НОМЕР_1, на автодорозі Київ-Чоп, порушив правила проїзду перехресть, вихждаючи
з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю, який
рухався по головній дорозі,  чим порушив
п.16.11 ПДР України.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП - порушення водієм правил
дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа
№ 3-2345/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2008  року                                                                                    м.
Кам'янка

суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від    відділення ДАІ при  УДАІ
УМВС України в Черкаській області
про  притягнення  до адміністративної   відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя  АДРЕСА_1,
крановщика  « Водоканал » м.
Сміла, ідентифікаційний номер відсутній., у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ч. 1  ст. 121  КУпАП
,

ВСТАНОВИВ :

22
червня  2008  року ,
в 19 год. 40  хв. ОСОБА_1.,   в м. Кам»янка  по вул. Л. Борисової,   керував
мотоциклом Ява - 350 ,
д.н.НОМЕР_1з непройденим технічним оглядом.

Своїми
діями   ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене    ч. 1 ст. 121  КУпАП,
як  керування транспортним
засобом,  що своєчасно не пройшов
технічного огляду.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі
відповідальність     обставини -
не  встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -  не
встановлено .

Керуючись  ст.ст. 283-285, ч. 2 ст. 268 ,  ч. 1 ст. 121 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути  ОСОБА_1  до
адміністративної   відповідальності   за ч. 1 ст. 121  КУпАП
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова  остаточна  і
оскарженню  не  підлягає .

Суддя :
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народженння,  громадянина України, не працюючого, який
проживає: АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.07.08 року  о 09-50 годині  в м. Донецьк по  пр-ту Ленінський - Х.Широкий, керував
транспортним засобом по лівій смузі при наявній вільній правій,  чим допустив порушення п. 11.2 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник  проти обставин
викладених в протоколі не заперечував.

Перевіривши матеріали справи знаходжу, що
він скоїв правопорушення, передбачене                  ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №3-3030/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2008 року суддя Кельменецького районного
суду                  Харабара І.В.,
розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за
ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

11 червня 2008 року, біля 13 години 15 хвилин на 22 км
а/д Данківці-Вартиківці, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд» н.з. НОМЕР_1 в
порушення пункту 12.9 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги дорожнього
знака 3,29 «Обмеження максимальної швидкості 50» рухався зі швидкістю 81
км/год, перевищивши встановлену швидкість на 31 км/год.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце
розгляду справи, але в судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії СЕ №138865 від 11 червня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього
стягнення  у виді штрафу у розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом
згідно:
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Забара Г.Я.,
материал, поступивший  от  ОГАИ по обслуживанию административной
г. Евпатория и АТИ  при  УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
к административной ответственности ОСОБА_1
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
водителем ІНФОРМАЦІЯ_3 проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
13.06.2008 г.  в 10 часов 50 мин. на  автодороге Симферополь-
54 км, управлял транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_4 государственный
знак НОМЕР_1 превысил установленное ограничение скорости движения
на участке дороги, где установлен знак 3.29 «Ограничение максимальной
50 кмч» двигался со скоростью 73 км/ч, чем превысил скорость движения
23 кмч, чем нарушил  п.п. 12.9 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 грн., с зачислением
21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь, код ОКПО
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья
Справа № 3-7076/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Відділення
Державтоінспекції м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, за
ст. 121 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

16.06.2008 р. с.Чулаківка,
Голопристанського району,  Херсонської
області, керував скутером , який не зареєстрований в установленому порядку, чим
порушив п.2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.
121 ч. 4 КпАП України.

Проаналізувавши
матеріали справи, враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 24, 121 ч. 4,ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.4 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцять чотири грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

16 липня  2008 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. м.Херсон, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

04.06.08 року о 14год. 30хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив вимогу
дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п.3.34 “Правил дорожнього
руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа № 3 - 6937 /
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець
О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Срібнянського району   про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр. України, мешканцяАДРЕСА_1 працюючого
водієм ПП « Споукомплект».
2008 року о 18 год. 20 хв. на автодорозі Київ- Суми,  водійОСОБА_1 керував  автомобілем ГАЗ 3302 номерний знак НОМЕР_1та
при здійсненні маневру обгону пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1.
,  чим  порушив п. 8,1
Правил дорожнього руху України.
до суду  не  з'явився хоча про час і день розгляду справи
був повідомлений належним чином , про що
свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.
адміністративне правопорушення вказав, що
свою вину визнає. Його вина доведена матеріалами адміністративної
справи. В діях водія є склад адміністративного правопорушення передбачене ст..
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст.
34-35 КУпАП , керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 221, 283-284,  287 ч. 2
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП   накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 ( вісім) грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
підпис ...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                           О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
01.02.2008 г.Судья
Алуштинского городского суда АР Крым Лантратова А.И., рассмотрев материал,
поступивший из ДПС ОГАИ г.Саки о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Джанкой, прож.: АДРЕСА_1, не
по ст. 122 ч.1 КОАП Украины,
31.12.07 г. в  10-35 час. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством ВАЗ-2107 с гос.номером НОМЕР_1 на 40 км.
автодороге Симферополь- Евпатория
совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п.14.6 ПДДУ.
Вину признал. Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом.
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным, совершения ОСОБА_1
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 283, КоАП Украины,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч.1 КУоАП и назначить взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: