overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А                справа № 3- 892/2008р.

14 березня 2008 року суддя
Бережанського районного суду Тернопільської області Сташків Б.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Бережанської міжрайонної державної
податкової інспекції Тернопільської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України,
працюючої продавцем ПП “ Болюх”,
жительки с. Поручин Бережанського району Тернопільської області,  за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1
ст.155 1КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Перевіркою, проведеною 9
лютого 2008 року державним податковим інспектором Бережанської МДПІ,
встановлено, що ОСОБА_1, будучи продавцем магазину, розміщеного в с. Поручин
Бережанського району Тернопільської області та належному приватному підприємцю
ОСОБА_2,  допустила порушення порядку
проведення розрахунків, а саме:  не
забезпечила відповідність  сум  готівкових коштів на місці  проведення розрахунків сумі коштів, яка
зазначена у денному звіту РРО, тобто своїми діями ОСОБА_1 порушила  п. 13 ст. 3
ЗУ “ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг”, і тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 1
КУпАП.

Хоча
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду даної
справи, у судове засідання не з”явилась, факт вчинення нею правопорушення,
передбаченого  ч.1 ст.155 1
КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
протоколом КН № 309629 про
адміністративне правопорушення від 9 лютого 2008 року.

Суд,
дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, обставини, що
обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 1  КУпАП, і накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 33, 34, 35, ч.1 ст. 155 1, 221, 283, 284  КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності   за ч.1 ст.155 1  КУпАП  і
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу  у розмірі п”яти неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян, що  в грошовому виразі становить 85 (вісімдесят
п”ять) гривень.

Дана
постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду
Сташків Б.І.
№ 3-675-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«04»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від  2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1971р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1
ст.122  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1
12.01.2008р. о 13 год. 00 хв. на 549км. а-д Стрій - Тернопіль - Кіровоград -
Знам'янка, керував автомобілем ВАЗ 21104 нз НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість
руху, чим порушив  п. 12.6 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом  СА №
144425 від 12.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1372/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ міста
Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

06.04.2008 року о 11 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_1 в м. Нова Каховка Херсонської області по вулиці Заводська
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2115 НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку “Зупинка заборонена”.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він
06.04.2008 року о 11 год. 00 хв. в м. Нова Каховка Херсонської області по
вулиці Заводська керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2115 НОМЕР_1 не виконав
вимогу дорожнього знаку “Зупинка заборонена”.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривен 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
24.04.2008 року

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження;   працює НЕТАФІМ
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з Форд д/н НОМЕР_1, рухався з перевищенням швидкості, чим
порушив  п. 12.9 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 16.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                           О.В. Слюсаренко
№ 3-2011/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

07.03.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: м. Красногорівка АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

08.02.2008 р. о 08.04 ОСОБА_1
у м. Донецьку по вул. Університетська керував автомобилем марки Шкода дн
НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 «Направлення руху по смугам»,
здійснив перестроювання на перехресті зі смуги для повороту ліворуч,  чим порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 5 (п»ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                                   І.М.Ступін
справа № 3-492/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

3 березня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, учень ХПЛ № 6 м. Харків

за ст.  130 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19
січня 2008 року водій ОСОБА_1 в с. Слобідка Краснокутського району керував
мотоциклом ІЖ П-3 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Після
продуву трубки «Контроль Тверезості» наповнювач змінив колір з жовтого на
зелений. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.9.а ПДР

Правопорушник від отримання
повістки відмовився і в судове засідання не з”явився, факт правопорушення
підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 130 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  130 ч. 1
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами  транспорту терміном на 1 (один) рік.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
справа
№ 3-79/2008р.
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2008 року Суддя
Олександрівського районного  суду
Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли з
Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого ,інваліда
3 гр.,  раніше   притягувався до адміністративної
відповідальності: 07.04.2008р. за ст.173 КУпАП - адмінарешт 3 доби , про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2008 року близько 15.00
год.
гр. ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння
в сел.Олександрівка по вул. Герцена
Олександрівського району
виражався нецензурною лайкою в адресу перехожих громадян ,  на
зауваження  не  реагував , чим порушував громадський порядок  і
спокій  громадян.

Допитаний в суді  ОСОБА_1вину в скоєнні правопорушення визнав
та пояснив , що дійсно 15.04.2008 року
він  в сел.Олександрівка по вул.
Герцена   Олександрівського району   виражався нецензурною лайкою в адресу
перехожих громадян , на  зауваження   не
реагував  .

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення  та поясненнями  даними суду .

Заслухавши пояснення правопорушника
та вивчивши матеріали справи , з урахуванням обставин правопорушення , особи
правопорушника- суд вважає, що він  підлягає
адміністративній відповідальності
у вигляді адміністративного
штрафу.

Керуючись  ст.173
КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
та застосувати  адмінстягнення у
вигляді   адміністративного  штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія  вірна:

Суддя     Олександрівського

Районного  суду
О.Ф.Комлач
№ 3-2307
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с.Воробіївка
Дунаєвецького району, працюючого водієм на Дунаєвецькому маслозаводі,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
06 березня 2008 року о 17 год. 00 хв. в с.Беристок ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ГАЗ 53, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть, а
саме  пункт 16.11. Правил Дорожнього
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                                           В.М.Шклярук
Справа № 3-7165/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;   не працює

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

31.01.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з Ніссан НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам, чим
порушив  п.п. 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122  ч. 3, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-1032/                                                                                                                  2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

21 квітня 2008 року.
Голова  Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ
підпорядкованого  УМВС України в  Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1не
працюючого,

за
ст.121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

6 квітня 2008 року о 12 год.00 хв., в АДРЕСА_1гр-н ОСОБА_1.  керував трактором Т-74, який не
зареєстрований в установленому порядку в органах ДАІ , чим порушив пункт 30.1  Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.  вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1.  з'явився, вину визнав.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 4 КУпАП, як керування водіями транспортними засобами , не
зареєстрованими в установленому порядку .

Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 121, 283,284 КУпАП,  -

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП та  застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі   34  ( тридцять чотири  ) гривні.

Постанова  може бути
оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду :
( підпис )

Копія
вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа №  3-527/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу
ДПС м. д. м. Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого,   за ст.122 ч.1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2008 року о 09:40 в м. Куп»янськ, Куп»янського
району Харківської області, по пл. Леніна, 23, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  ВАЗ-21013, державний номерний
знак НОМЕР_1, рухаючись в напрямку стрілки, ввімкненої в додатковій секції
світлофора, не надав дорогу транспортному засобі, що рухався з іншого напрямку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД  № 229158 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення водіями
транспортних засобів правил проїзду перехресть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 березня 2008 року                  справа № 3-769008

Суддя
місцевого Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України
в Одеській області про притягнення громадянина Молдови ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця Молдови,не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

-
до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбачене ст.
205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
Молдови ОСОБА_1не забезпечив своєчасну реєстрацію іноземцю, громадянці Молдови
ОСОБА_2., за адресою: АДРЕСА_1

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1визнав, що допустив вказане
правопорушення.

Його
провина підтверджується поясненням в протоколі про адміністративне
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
громадянина ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 205 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2699/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.121 ч. 3 КпАП України,
09 січня 2008 року приблизно у 10 год.
НОМЕР_1, не пристебнувся пасом безпеки. Чим порушив пн. 2.3«в» Правила
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 068916 від
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
№3-720/2008 р.
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2008 року  Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С, розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого бригадиром БК „Темп”,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 03.04.2008 року о 18 год. 15 хв. в смт. Нововоронцовка
Херсонської області по вул. Гагаріна біля кафе „Зустріч” знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою на людей, чим своїми
діями порушував громадський порядок.

ОСОБА_1, 03.04.2008 року о 18 год. 15 хв. в смт. Нововоронцовка
Херсонської області по вул. Гагаріна біля кафе „Зустріч” знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою на людей, на зауваження
працівників міліції не реагував, чинив фізичний опір працівникам ДАІ та
працівникам міліції.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ст. 173, ст.185, 36, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - піддати адміністративному арешту строком на
7(сім)  діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-525
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
народження, жителя с. Юрківці
Чемеровецького району
Хмельницької області, водія КООП «Україна»
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
16.01.2008 року о 09 години 30 хвилин в смт. Гусятин
керував транспортним засобом, рухаючи по другорядній дорозі нерівнозначного
перехрестя, не надаів переваги в русі транспортному засобу, який наближався до
перехрестя по головній дорозі.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008 року              Суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської області   Кравченко
К.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від МВ ДАІ смт. Каланчак при ВДАІ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тернопільської області,
проживаючогоАДРЕСА_1, не  працюючого,

-за ст. 121 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В

12.03.2008 року  о 08 год. 25 хв. гр.
ОСОБА_1. в м. Цюрупинськ  керував
автомобілем ГАЗ 3307, державний номерний знак НОМЕР_1з технічними
несправностями, чим порушив пункт 31.4.5 е
правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав повністю.

В
діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.121 ч.1  КУпАП - керування водіями
транспортними засобами, що з технічними несправностями.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1піддати адміністративному
покаранню у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
:                                                 К.В.Кравченко

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
Справа №3-4645/08
26.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона, ІПН судом не
встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.3 КУпАП, -
У судове засідання правопорушник не з'явився, належним
чином був повідомлений.
ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності
особи, яка притягується до адмінвідповідальності. Під час відсутності цієї
особи справа може бути розглянута лише у випадку коли є повідомлення про
своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи. В матеріалах справи
відсутнє повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи, у зв'язку з чим
справа має бути закрита.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                               І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 26.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 26.03.2008 р.
Справа
№ 3-8281/08
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсона,  непрацюючого, який мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

13.03.2008 року біля 18.15
год.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Будьонного
здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив  п. 8.7.3 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.