overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
07 августа 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Кайро И.А., рассмотрев
административное дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего частным предпринимателем, проживающего
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
2008 года в 11 часов 44 минуты на ул.Киевская 158, в г. Симферополь,
правонарушитель управляя транспортным средством марки «Дэу», государственный
номерНОМЕР_1 в населенном пункте двигался со скоростью 83 км/ч, чем нарушил
п.12.4 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину в
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 07 июля 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.1 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38, 247, 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья                                                             И.А.Кайро                        Секретарь:
Справа №3-1214/2008
П О С Т А Н О В А

26 червня 2008 року Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, 15.04.1959 р.н., жителя с.Устя-Зелене Монастириського району,
Тернопільської області, не працює, до адміністративної відповідальності
притягувався 22.05.2008 р., 26.06.2008 р. за ст.187 КУпАП,

-за ст. 187
ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
повторно порушив правила адміністративного нагляду.

Так,
22.06.2008 р. ОСОБА_1 близько 01 год. 30 хв., будучи адміннаглядним, був
відсутній по місцю проживання, чим порушив п. 2 встановлених судом обмежень.

ОСОБА_1 винним себе у порушенні правил адміністративного
нагляду визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне останнього піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 187 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст.187 ч.2 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді 170
(ста сімдесяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-2119/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

08 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

не працюючого, проживаючого за
адресою: с. Євгенівка

Снігурівського району Миколаївської
області,

за ст.121  ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

09
липня 2008 року близько 13 години 47 хвилин гр-н ОСОБА_1. в с.Новогреднево,
керував транспортним засобом марки ВАЗ-2103 державний знак НОМЕР_1 з причепом
на якому не працювали освітлювальні прилади, чим порушив п.19 Правил дорожнього
руху України та допустив правопорушення за ст.121 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав. Вина його підтверджується даними протоколу АА № 132476.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
№3-754/2008
і м`я м    У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний суд в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бойко С.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла з Ніжинського взводу ДПС ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.Куликівка
Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта повна
вища, начальника Куликівської райдержнасінінспекції, невійськовозобов'язаного,
позапартійного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,-
о 10-20, в смт.Куликівка на вулиці Щорса , керуючи автомобілем СЕАТ Толедо, що
належить йому особисто, державний номерний знак НОМЕР_1, під час повороту
ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, не
надав переваги в русі автомобілю ГАЗ 2410, державний номерний знак НОМЕР_2 ММ,
який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого сталося зіткнення і
автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.4 ПДР та
скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
підтверджується протоколом, складеним інспектором ДПС, поясненнями
правопорушника, який визнає свою вину.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 20 (двадцять) гривень.
постанови направити в Куликівський РВ УМВС України в Чернігівській області для
відповідного обліку.
оскарженню не підлягає.
Суддя
Куликівського районного суду
Справа
№3-2051/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська
З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кобеляцької роти ДПС ДАІ
Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 липня
2008 року близько 12 години гр-н ОСОБА_1 в с.Пришиб Кременчуцького району,
керуючи трактором марки МТЗ-80 без державного номерного знаку, перебував в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху
України та ст.130 ч.1 КпАП України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду
справи. За не надходженням клопотанням про відкладення розгляду справи, остання
у відповідності до ст.268 КпАП України була розглянута у відсутність ОСОБА_1

Вина у
допущенні правопорушення підтверджується даними протоколу СК № 0188694.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Криворожского
ВДПС ГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.2
КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1,
мин ОСОБА_1 на объездной
дороге в г.Кривом Роге,
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 8 грн 50 коп (восемь грн 50 коп).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А

26 червня 2008 року  суддя
Дніпровського   районного    суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж.
Херсонської обл., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2008 року, близько 09год. 30хв., у м. Херсоні по вул.
Миколаївське шосе, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Іж-ю-5»,
д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги працівника міліції(ДАІ) про зупинку т/з., що
подавалася жезлом та свистком, був зупинений шляхом переслідування патрульним
автомобілем, чим порушив п.2.4 «Правил дорожнього руху України».

У судовому
засіданні правопорушник провину у скоєному правопорушенні, визнав. Окрім
цього, його вина у скоєному правопорушенні також підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно  з ст. 122-2 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.122-2, 221, 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання
- три місяці.

Суддя                                        М.І.
Стамбула
П О С Т А Н О В А  № 3-595

18.02.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду, Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського відділення
Н.Воронцовської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-
проживаючої: с.Чарівне, АДРЕСА_1 В.Олександрівського району, Херсонської
області, працюючої головою ф/г. “Дніпро”, раніше до адміністративної
відповідальності (зі слів правопорушника) не притягувалась,

за ст.155-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

При
перевірці  магазину за адресою:
с.Чкалове, вул.Чкалова,51 фермерського господарства “Дніпро” встановлено:
невідповідність готівки на місці проведення розрахунків, нероздрукування
фіскальних чеків, не зберігання контрольних стрічок, порушення програмування
касового апарату, чим було порушено  п.9,
10, 13 ст.3 Закону України “Про застосування РРО у сфері торгівлі, гром.
Харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.95р., тобто вчинено адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь
його вини.

Керуючись ст.ст. 221, 155-1
ч.1 КпАП
України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.155-1 ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі  85
грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                  Дічакова
Т.І.
Дело №3-2487/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, урож. Раздольненского р-на, гражданина Украины, состоящего в
гражданском браке, имеющего двух иждивенцев, не работающего,
проживающегоАДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2ранее к административной
ответственности не привлекавшегося,
года в 20-00 час.ОСОБА_1 по адресуАДРЕСА_3устроил скандал, выражался
нецензурной бранью в адрес гр-киОСОБА_1с которой в течении трех лет проживает и
ведет совместное хозяйство, чем совершил психологическое насилие в семье.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель подтвердил указанные обстоятельства.
материалы дела считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 173-2 ч.1 КУоАП, как совершение насилия в семье, т.е.
умышленное совершение каких-либо действий физического, психического характера в
результате чего мог быть причинен вред физическому и психическому здоровью
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не
обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, считаю
возможным определить взыскание в виде штрафа в пределах, предусмотренном
санкцией статьи - 1НМДГ.
ст.ст. 173-2 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
34740735 МФО 824026 код платежа 21081100 банк получателя управление
Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет г.Красноперекопск.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-4259/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

26 липня 2008 року о 12:15 годин в с. Гать по вул.
Головній, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21013», державний
НОМЕР_1,  на якому не працював звуковий
сигнал, чим порушив п.п. 31.4.7. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КпАП України, тобто як керування водіями
транспортними засобами з технічними несправностями, за винятком несправностей,
зазначених в ч. 1 цієї статті, з якими згідно з встановленими правилами
експлуатація їх забороняється.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1  слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 2 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа
№3-9795 / 08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко
В.В., розглянувши  справу, що
надійшла від ВДАІ м. Сміла та Смілянського району про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП

в
с т а н о в и в :

Лопай, близько 8 год. 10 хв.  8
серпня 2008 року  по вул. Смілянській в
м. Черкаси керував автомобілем  “ Шкода
”,  д/н
НОМЕР_1,  який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд.

Правопорушник
в судове засідання  не з'явився, хоча про
день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст.121, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і накласти  адміністративне стягнення у виді 34
грн.  штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3658/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 серпня  2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О. , розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України ,

за
ст.121 ч.3 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2008 року
о 8.35 годині в м. Берегово, по вул. Б. Хмельницького, ОСОБА_1 керував автомашиною
ВАЗ 2105  д/н НОМЕР_1,  на якому
не пристебнув ремінь безпеки, чим порушив  п.
2.3 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення
визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника. перевіривши матеріали справи,
вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КпАП України,
а саме : порушення водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки.

Керуючись ст. 121
ч 3 КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на  ОСОБА_1
адміністративний штраф у розмірі 8.50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.О.Фейір
П О С Т А Н О В А       Cправа 3-5117/2008рік

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 серпня   2008
року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду  Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що
надійшов від  Управління
Служби безпеки України    у Черкаській області про притягнення до
адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

1968 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
одруженого,  не судимого , раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за
ст.195-5 КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1 в
липні 2008 року  , зберігав у себе вдома
по  АДРЕСА_1 спеціальні технічні засоби
негласного отримання інформації,  чим допустив
порушення  ст.195-5 КУпАП.

ОСОБА_1 свою
вину в порушенні визнав,
в судове засідання з”явився, у скоєному розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне ОСОБА_1 винний
у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає відповідальності у виді
штрафу.

Керуючись  ст.195-5, 283  КупАП,суд-

п
о с т а н о в и в :

Визнати
винним
ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.195-5  КУпАП і накласти на нього  адміністративне
стягнення в виді  штрафу в сумі  850
грн.в прибуток держави.

Постанова  є остаточною
і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає,але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності              29 серпня    2008 року.

Строк пред»явлення до виконання    29 листопада  2008 року.
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

16 липня  2008 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. Херсонської обл.,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої менеджером ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

25.06.08 року о 11год. 05хв., ОСОБА_1керуючи автомобілем, здійснила обгін
на пішохідному переході, чим порушила п.14.6 “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа № 3-2581-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В.
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,
не працює

за ст.122 ч1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.03.2008 року в 05 год.58 хв на автодорозі
Житомир - Чернівці в с.Магала, керував транспортним засобом марки Форд номерний
знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості
руху - 40 км/год” рухався з швидкістю61 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
„Беркут”,  чим порушив п. 12.4  ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від 13.03.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді
попередження

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-2414/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

20 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

Працюючого водієм в ТОВ
«Миколаїв-Авто», проживаючого за адресою:

с. Садове

Снігурівського району  Миколаївської області,

за ст.122  ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2008 року близько 08
години 15 хвилин гр-н ОСОБА_1 на 168 км. автошляху Одеса-Новоазовськ, керував
транспортним засобом марки «Івено» державний знак НОМЕР_1, здійснив обгін в
зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим порушив п.3.15 Правил
дорожнього руху України та допустив правопорушення за ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник вину визнав повністю.
Вина його підтверджується даними протоколу АА № 126583.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
справа
№ 3-2020-2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Самсонова В.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
уроженця  м. Дніпропетровська,  не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про       адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2008 року о 06-25 годин водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ 2114, номерний знак
НОМЕР_1, на 226 км. а/ш Дніпропетровськ - Миколаїв здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 (А) Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час слухання справи був
повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом НОМЕР_2 від
10.01.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з
порушенням  згоден

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 Кодексу
України про       адміністративні
правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь
держави в розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя
В.В. Самсонова
№ 3 - 5467
29 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1 Дунаєвецького р-ну,
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 09 год. 00 хв., на 234 кілометрі автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „ІЖ 2715”, номерний знак  НОМЕР_1,
не додержав розмітку проїзної частини шляху, а саме,  порушив пункт  8.5 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява