overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №   3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25  липня
2008  року  суддя
Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Міленко М.
П.  розглянувши матеріали,   які
надійшли  від   Роменського    відділення
ДАІ  при УДАІ УМВС України  в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя  АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

не працюючого.

За   ст.  122   ч. 1   КУпАП
України , -

В С Т А Н О В И В:

05   липня
2008  року
о   00  год. 10  хв.   в
с.  Бобрик   Роменського району    водій
ОСОБА_1.    керував   автомобілем
і  рухався   по
ділянці  дороги ,  позначеної
дорожнім   знаком  5.45,
рухався  зі  швидкістю
83 км/ год,  перевищивши   швидкість
руху  на  23 км/ год, чим   порушив  п. 12.4  Правил  дорожнього  руху
України.

ОСОБА_1.   вчинив
адміністративне
правопорушення  передбачене  ст.
122  ч. 1  КУпАП.

В судове
засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча про день  та
час  розгляду адміністративної справи в
суді був належним чином повідомлений,  в
протоколі свою вину визнав,  також  його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На  основі викладеного і керуючись ст.  122
ч.  1 , 221,  283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності
за  ст. 122  ч. 1
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення   у вигляді
штрафу  в сумі   15   (
п'ятнадцять)   грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ
ВІРНА

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
М. П.
МІЛЕНКО
Справа № 3-2801-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В.
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,
не працює

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.03.2008 року в 15 год 00 хв. в с.Шилівці
Хотинського району, керував транспортним засобом марки Т - 25 номерний знак
НОМЕР_1, зупинився наиперехресті чим порушиа правила зупинки , чим порушив п.
15.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ № 110118 від
22.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч 2
КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
справа № 3-7231-2008
16 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
16 червня 2008 року о 08.30 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , на 201 км. а/д Харків -
Сімферополь не виконав вимог дорожнього знаку “Рух прямо”, здійснив рух
ліворуч, чим порушив п. 4.1 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії ДП № 180020 від 16.06.2008 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1 . пояснив, що з порушенням згоден; рапортом ІДПС Новомосковської роти
ДПС прапорщика міліції Гаркуши О.А.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення: попередження.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                                   Т.О.
Дубіжанська
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

01 лютого 2008 року                                                     Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області                                        Могачевська В.Й.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДПІ в Підволочиському
районі Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 , українку,
громадянку України, працюючу барменом ПП “Ескоріаль”, яка раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

26 грудня 2007 року працівниками
ДПА в Тернопільській області проведено перевірку ПП “Ескоріаль”, що в сел.
Підволочиську по вул. Зелена, 1 а, який належить ОСОБА_1.. Перевіркою виявлено
порушення порядку проведення розрахунків, а саме:

-      розрахункову операцію на повну
суму покупки не проведено через РРО;

-      споживачеві не видано
розрахунковий документ встановленої форми;

Таким чином, порушено п. п. 1, 2,
ст. 3 ЗУ “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг”.

В суді правопорушниця свою
вину  визнала повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії КН № 309521 від 26.12.2007 р., актом проведеної перевірки
№ 23/23/ від 26.12.2007 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 . вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1  КпАП України, оскільки вона допустила порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 України
та накласти на нього адміністративне стягнення -34 (тридцять чотири) гривні
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя
Справа № 3-3775/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня
2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Волинської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

29 червня  2008
року о 06:10 годин в с. Литовеш Івашчівського району Волинської області,  ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «Тойота
Прада», державний номер                  НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху на 77 кілометрів на годину, рухався зі швидкістю 137 кілометрів на
годину,  чим порушив   п.п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  в суд не
з'явився.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20
кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                Гал  Л.Л.
Справа № 3-2723-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя
с.АДРЕСА_1Хотинського району
Чернівецької області, водій таксі

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_114.03.2008 року в 01 год. 40 хв. в
с.Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, керував транспортним
засобом марки Шевролє Авео номерний знак НОМЕР_1порушив вимогу знаку 5.45,
рухався зі швидкістю 99 км/год, чим перевищив швидкість на 39 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом „Беркут” 0506028,
чим порушив п. 12.4  ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ № 109213 від 14.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі  17(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3540/2008р.
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної відповідальності Черкаської області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 Корсунь - Шевченківського району Черкаської
області, громадянина України, працюючого водієм в СТОВ "Злагода",
інші дані про правопорушника суду невідомі,
за ч.1 ст.121 КУпАП, -
06.08.2008 р. о 13 год. 35 хв.
на АДРЕСА_2Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
«КАМАЗ - 5320» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по
протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП, доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.
правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, суд вважає, що до
нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.121 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн., який
стягнути в доход держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                           Н.І.Кіхтенко
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 26.11.1961 года рождения, гражданина Украины, не работает,  проживает:
АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ч.3
часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по пр. Ленина,
не  уступил преимущества в движении
пешеходам, которые переходили проезжую часть на нерегулируемом  пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного
правонарушения по ч.3 ст.122 КУоАП  и
подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства  в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
в Запорожской области ОКПО 34677119 МФО 813015 Код
21081100 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского района.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 26.11.1961 года рождения, гражданина Украины, не работает,  проживает:
АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ч.3
часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по пр. Ленина,
не  уступил преимущества в движении
пешеходам, которые переходили проезжую часть на нерегулируемом  пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного
правонарушения по ч.3 ст.122 КУоАП  и
подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства  в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
в Запорожской области ОКПО 34677119 МФО 813015 Код
21081100 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского района.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

„25” січня  2008 року

Суддя
Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя АДРЕСА_1, не працює.

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 2 грудня 2007 року в 14год.50хв. на авто-дорозі Житомир-Чернівці керуючи автомобілем марки Вольцваген-гольф номерний знак НОМЕР_1, який порушив вимогу дорожнього знаку „Обмеження швидкості 40 км.год”.

Чим порушив п. 8.4.ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія

НОМЕР_2  від 2.12.2007.року про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1накласти  адмінпокарання  у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Дело №3-5299
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего:  шахта «Золотое», МПУ,
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
12 июля 2008 г. в 13
час. 00  мин. в г. Первомайске по ул.
Бахмутского ОСОБА_1 управлял
транспортным средством ВАЗ-2101 государственный НОМЕР_1,  превысил установленную скорость движения на
24 кмч, скорость движения измерялась прибором «Искра- 1 № 8805 В», чем  нарушил пункт 12.9 «б» Правил дорожного
квалифицированы по ч. 1 ст. 122  КоАП
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию по
КоАП Украины в виде штрафа в суме 08 гривен 50 копеек в доход
государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-6141
Судья Первомайского городского суда
Луганской области  Русанова Т.Т.,
рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего,
25.07.2008 г. в 15-10 часов в г.
Первомайске по ул. Ленина, ОСОБА_1., управляя транспортным средством Сузуки
Р-600 государственный номер НОМЕР_1, не остановился на жест работника ГАИ, жест
об остановке подавался жезлом и дублировался свистком, чем нарушил п.2.4 Правил
дорожного движения Украины.
При составлении протокола ОСОБА_1. с
административным правонарушением согласился. Будучи уведомленный о дне
рассмотрения дела в суде под роспись, не явился. При таких обстоятельствах суд
считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ОСОБА_1
При таких обстоятельствах суд
усматривает в действиях ОСОБА_1 состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.122-2 КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122-2  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ст. 122-2 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде  штрафа в сумме
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                       Т.Т.Русанова
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1968 года рождения, гражданина
Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код дела отсутствует, по ст. 122 ч.2 КУоАП,
г. в 08-15 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем по пр. Ленина - ул. Свердлова в
г.Запорожье, не выполнил требования дорожного знака 4.1 ПДД, чем нарушил п. 4.1
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа №3-1540/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1
квітня  2008 року суддя Кельменецького
районного суду  Харабара І.В.,
розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо
ОСОБА_1а, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
водія ІНФОРМАЦІЯ_2»,-

В с т а н о в и в:

18 березня 2008 року, біля 17 години 40
хвилин в с. Дністрівка Кельменецького району ОСОБА_1 керуючи автомобілем «УАЗ
31512» р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 16.11  Правил дорожнього руху України, на перехресті
нерівнозначних доріг, не надав дорогу транспортному засобу, що наближався до
данного перехрестя по головній дорозі.

ОСОБА_1
вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він  18 березня 2008   року, біля 17 години 40 хвилин в с.
Дністрівка  керував  автомобілем “УАЗ 31512” на перехресті
нерівнозначних доріг, не надав дорогу транспортному засобу, що наближався до
данного перехрестя по головній дорозі.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії СЕ №092376 від 18 березня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1а
визнати винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Дело № 3-6192
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2008 г. Судья Первомайского городского суда Луганской области
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, раб.: шахта «Золотое»,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
г. в 13-35 час. в г. Горское в районе поста ГАИ «Карбонит» ОСОБА_1., управляя
номерной знак НОМЕР_1, совершил обгон автомобиля в зоне с ограниченной
обзорностью,  чем нарушил п. 14.6 Правил
дорожного движения Украины.
протокола об административном правонарушении ОСОБА_1. вину  признал, будучи своевременно и надлежащим
образом уведомленным о дне и времени рассмотрения протокола, в суд не явился.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях  ОСОБА_1. содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 17 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА  № 3-1375

12.05.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, уродженця
Херсонської обл.,не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, 26.04.08р. О 10 год. 45хв.в смт.
В.Олександрівка по вул. Міліцейській керував автомобілем Пежо д.н. НОМЕР_1 та
в”їхав на ділянку вулиці, позначену дорожнім знаком 3.1 “Рух заборонено”, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП .

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Факт підтверджується письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі серії ХЕ № 088013.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КУпАП
, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Суддя                                                                                            Хомик І.І.
Дело № 3-3743/08г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал
поступившие из ОГАИ г. Саки  при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноперекопск, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
около 16-20  часов ОСОБА_1,
управляя автомобилем  Деу Ланос гос.
номер АК НОМЕР_1, следуя на 44 км автодороги Симферополь - Евпатория,
осуществил движение задним ходом на перекрестке,  чем нарушил п. 10.10 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, надлежащим образом извещён, о
причинах не явки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1а содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда
для освобождения ОСОБА_1а от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст.122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г.
Симферополь,  госбюджет  Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
16.06.2008года Судья Алуштинского городского
суда Т.Ф.Гордейчик, рассмотрев материалы админдела № 3-470208, поступившие из
Республиканской роты ДПС  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гр-на Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего вАДРЕСА_1, - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122
15.05.2008г. в 10 час. 45мин., следуя по автодороге
«Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта» и управляя транспортным средством «ВАЗ 2101»
номерной знак НОМЕР_1, на 714км, осуществил обгон ближе, чем за 50 метров перед
пешеходным переходом в населенном пункте, чем нарушил требования п.14.6 в ПДД
судебное заседание ОСОБА_1 не явился, не известив суд о причине своей неявки.
вина в совершении данного правонарушения подтверждается: - протоколом об
админправонарушении от 15.05.2008 года по ст.122 ч.1 КоАП Украины, с которым он
в соответствии со ст.268 КоАП Украины был ознакомлен, подписал его и не
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283-285 КоАП Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен
в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского городского
суда