overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2127/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року                        суддя  Южноукраїнського міського суду

Миколаївській області    О.Д.
Франчук

Розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ухиляється від належного виконання
батьківських обов'язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1998 року
народження.             В результаті чого
неповнолітній ОСОБА_2, не відвідує заняття в школі, тікає з дому, ночує в
підвалах, та 02 квітня 2008 року побив неповнолітнього ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у
вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю.

Крім того вина останньої |КрімКу
вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення МИ 202070, поданням від 22 лютого
2008 року (а.с 2) та поясненням правопорушниці (а.с 9), та іншими матеріалами
справи.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила
правопорушення, передбачене ч. 1                  ст. 184 КпАП | України, як невиконання батьками обов'язків щодо виховання
дітей.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП | України, суддя

ПОСТАНОВИВ|постановив|:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  і накласти  на
неї  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу
в сумі 20 грн.,  на користь
держави р/р 0010.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту винесення.

Постанова
має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О.Д. Франчук
Справа № 3-666 /08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

08 квітня 2008 року                                                                                                            м.
Рахів

Суддя
Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. розглянувши
матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1і, одруженого, приватного
підприємця, -

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 березня 2008 року державний інспектор праці ТДІП у
Закарпатській області - Шевчук Анатолій Іванович здійснив перевірку додержання
законодавства про працю в крамниці „Говерла”, що розташована в АДРЕСА_1 А,
Рахівського району Закарпатської області та виявив, що ОСОБА_1з одним найманим
працівником - продавцем ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1 та перебуває в
трудових відносинах з приватним підприємцем, не уклав трудовий договір
відповідного зразку та не зареєстрував її у Рахівському районному центрі
зайнятості, чим порушив вимоги ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлений
судовою повісткою.

Правопорушення
стверджено протоколом № 07-14-16/218 від 18 березня 2008 року, актом перевірки
№ 07-14-16/255-335 від 18 березня 2008 року.

Даючи оцінку
зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог
законодавства про працю.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень в дохід
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Рахівського районного

с
у д у:                                                                       О.Б.Бліщ
Справа  № 3-1596/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.

без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Борзнянського ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Борзнянського району  та
автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,

за ст.
130  ч.1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних  матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  12.03.2008 року  ОСОБА_1. о 20 год.30 хв. на а/д Ревне-Праців
Бориспільського району керував автомобілем
ВАЗ-2101  д/з  НОМЕР_1в стані алкогольного сп”яніння, чим
порушив п.2.5  ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.130
ч.1  КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на один
рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа
№ 3-6070/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення
супроводження при УДАІ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешкає:
АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.03.2008 року о 10,30 год. в
м.Херсоні по вул.Паровозній керуючи автомобілем Чері Амулет д/н НОМЕР_1
здійснив обгін ближче ніж за 100 м. перед залізничним переїздом, чим порушив
п.14.6 ПРД України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з
невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина
його підтверджується  зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                                 М.Є.Бойко
Справа № 3-4757/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008р.                                                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.
122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.03.2008р. о 13
год. 57 хв., в м. Хуст, по вул. Ів. Франка, керуючи автомобілем марки “ВАЗ
2107”, держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака „Зупинку
заборонено”, чим порушив п. 33.3.34 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх
знаків, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 086799 від 03.03.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень
50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа № 3-3679/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

09 квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України, працює водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого:
АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого
2008 року, о 10 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем  МАЗ 53366, державний номер НОМЕР_1,  проїхав перехрестя автошляхів 244 км.
Київ-Знамянка та Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв, завчасно не зайнявши крайнє
праве положення на проїзній частині для руху в цьому напрямку, здійснив поворот
праворуч   з лівого ряду, чим порушив ПДР
України: п. 10.4

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення КД № 154246 від 25
лютого 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я.Леон
Справа № 3-1441/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця  с. Любоівнівка Арбузинського
району, жителя АДРЕСА_1, працюючого механізатором а АП „Благодатненський
птахопром”, за ст. 173-2 ч.1  Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
близько 8.00 год. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого
проживання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 ображав її брутальною
лайкою, намагався винити бійку, чим вчинив насилля в сім'ї. Таким чином ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
справи ОСОБА_1 свою вину у здійсненому правопорушенні визнав повністю.
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину  ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 008559 від
22.06.2008 р., письмовим поясненням порушника, потерпілої.
Призначаючи вид стягнення, суд враховує, що  адміністративне правопорушення скоєне в стані
алкогольного сп'яніння, позитивну характеристику за місцем проживання.
Керуючись  ст. 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
П О С Т А Н О В И В:
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення призначивши йому стягнення у виді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Строк пред'явлення документа до виконання 3 /три/ місяці.
Постанова
набрала чинності в день її винесення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                     Т.М.Кологрива
№ 3-488/08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ  РАЙОННЫЙ  СУД
ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев поступившие
из ГАИ Новониколаевского РО УМВ Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Новониколаевка, Запорожской
области, проживающего АДРЕСА_1, работающего электромонтёром в ОАО
«Укртелеком»,  ранее не привлекался к
админ. ответственности,
У С Т А Н О В И Л А :
9 апреля 2008 г. в 11.15 ОСОБА_1 в с.
Терновка,  Новониколаевского района,
Запорожской области, управлял автомобилем АЗЛК 408, НОМЕР_1 с прицепом, на
прицепе отсутствовал  государственный
номерного знак, чем нарушил п. 2.9  ПДД
ОСОБА_1  пояснил, что
вышеизложенное имело место.
совершения ОСОБА_1 вышеизложенного правонарушения подтверждается материалами
Руководствуясь ч. 4 ст. 121 КоАП Украины
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа 34 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Дело № 3-3265
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л. рассмотрев
административный материал, поступивший
из ГАИ г.Первомайска   при  УГАИ УМВД
Украины в  Луганской области   о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
ст. 122  ч.1  КоАП Украины, -
г. в 18  час. 00 мин. на авто-дороге
Первомайск-Горск ОСОБА_1, управлял т/с ВАЗ 2109   г/н НОМЕР_1, совершил обгон на перекрестке
,чем нарушил п.14.6  ПДД Украины.
Согласно протокола ОСОБА_1 пояснил,что обогнал
в суд не явился. Причину не явки суду не пояснил.
материалы дела  считаю, что  в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
состава административного правонарушения
предусмотренного ч.1 ст.122 КоАП Украины , и учитывая то, что данное
нарушение он совершил впервые, считаю возможным подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.1  КоАП Украины,суд, -
ОСОБА_1на основании ст.122  ч.1
КоАП Украины  подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-5575/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  м. Дніпропетровськ, громадянина України,   працює ТОВ «Автодін» водій, проживаючого:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

08 травня  2008 року, о 20 годині  45 хвилин, водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110307,
державний НОМЕР_1, на вулиці набережна Заводська у м. Дніпропетровськ,
рухався  зі швидкістю 92 км/год.,  перевищив встановлений в населеному пункті
швидкісний режим на 32 км/год.. Швидкість руху вимірювалась приладом    Іскра № 18824. При цьому водій порушив
п.  12.4    Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП НОМЕР_2 від  08 травня
2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа
№ 3-5022/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14
травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ,
громадянина України, працю водієм ТОВ «Юрсервісцентр», проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2008
року, о 11 годині  10 хвилин, на
Совхозній у м. Дніпропетровську, водій
ОСОБА_1 , керував автомобілем Шкода,
державний номер НОМЕР_1,  що
своєчасно не пройшов державного технічного огляду за 2007 рік. При цьому водій порушив п. 31.3б Правил
дорожнього руху Україні.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 091110 від  17 квітня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 34
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа  №    3-2324
“ 26 ” травня  2008 р.
Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі  Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з
ВДАІ Городнянського р-ну при  УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1,   за  ст.121 ч.4 КУпАП України, -
04 квітня 2008 року, о
14 год. 45 хв., ОСОБА_1, в м. Чернігів, керуючи транспортним засобом марки „
Вайпер-125”, без номерного знаку та не зареєстрованого в установленому порядку,
чим порушив вимоги п. 30.1  ПДР України
та скоїв правопорушення, передбачене
ст.121ч.4 КУпАП України.
Правопорушник в судове
засідання  з”явився, вину визнав, пояснив
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення , а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1, 121 ч.4 КУпАП України,  -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за  ст.121 ч.4 КУпАП України  і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40
Штраф підлягає добровільній
сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                         Д.П.Криворученко
Справа №3-1279/08
П О С Т А Н О В А

18 липня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши  адміністративну справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Ужгород, жительки АДРЕСА_1, працюючої перукарем, про
порушення нею ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

18.07.2008 року до суду надійшов
протокол відносно ОСОБА_1 про те, що вона 16.07.2008 року о 13.00 годині на
автодорозі Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки «Хонда CR- V EX 4 WD» НОМЕР_1 на
крутому повороті не урахувала дорожню обстановку, не забезпечила безпечну
швидкість, виїхала на смугу зустрічного руху, де здійснила наїзд на металеву
огорожу дороги, чим порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення серії АО за №143192 від 16.07.2008
року, схемою ДТП та поясненням в суді правопорушниці.

Призначаючи адміністративне стягнення
враховано пом”якшуючі вину обставини, а саме те, що ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і застосувати
до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:                     підпис                               Софілканич О.А.

Згідно з оригіналом

Суддя Воловецького                                      Софілканич
О.А.

районного суду
П О С Т А Н О В А

16 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.  м. Херсона, непрацюючого, який мешкає  АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

28.06.2008 року біля 15.15
год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по
Миколаївському шосе перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив  п. 12.9 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа № 3-4802/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Голопристанського РВ УМВС
України в Херсонській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
проживаючого  АДРЕСА_1, не  працюючого, за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

12.05.2008р. в м.Гола Пристань, Херсонської
області, керуючи автомобілем не виконав
вимогу дорожнього знаку  2.2.
"Проїзд  без зупинки
заборонено",  чим порушив п.  2.2
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122
ч.2 КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.24, 122 ч.2, ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст. 122 ч.2
КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3 - 1016/2008 р.
П О С Т А Н О В А

25 червня 2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Ватутіне та
Звенигородського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За ч.2 ст.122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1. 25.05.2008
року в 14 годин 30 хвилин в с. Новоселиця по вул. Леніна керуючи автомобілем
марки «Опель-Астра» державний номер НОМЕР_1
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив вимоги "Правил
дорожнього руху".

В діях
гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, що
також підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 283, 284 КУпАП
-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6
(шести) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                   підпис                             В.С. Муляр

Голова суду
В.С. Муляр