АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№33-4102008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24  квітня   2008 року                                                                                           м.
Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши скаргу
ОСОБА_1  на постанову судді
Шевченківського  районного суду м.
Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Шевченківського  районного суду м. Запоріжжя   від
25 березня     2008  року
на ОСОБА_1 накладено
штраф у розмірі 85 грн. на підставі
ст. 185-8 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1
визнано  винним  у
тому,  що, будучи  головою
правління ЗАТ «Запорізький
масложиркомбінат», не вжив заходів по виконанню законних вимог прокурора  про проведення  перевірки
і  не надав до прокуратури
Шевченківського району м. Запоріжжя документів щодо зайнятості та
працевлаштування інвалідів на ЗАТ «Масложиркомбінат».

У скарзі
ОСОБА_1  просить постанову
скасувати як незаконну та необґрунтовану посилаючись  на те що, протокол, складений прокурором
Шевченківського району, не відповідає вимогам ст.256 КпАП України та  порушує його права, скільки він не підписаний
особою, яка скоїла адміністративне правопорушення;  правопорушнику не роз'яснені права,
передбачені ст. 268 КпАП України; в протоколі відсутня відмітка про відмову
правопорушника підписувати протокол. Крім того, адміністративне правопорушення
він не скоїв, оскільки прокуратура не має повноважень  здійснювати нагляд за додержанням і
застосуванням законів.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарга   підлягає частковому задоволенню  з наступних підстав.

Згідно вимогам ст.278 КУпАП при підготовці справи до
розгляду про адміністративне правопорушення, посадова особа перевіряє чи
правильно складені протокол про адміністративне правопорушення та інші
матеріали.

Але суддя, при підготовці справи до розгляду, вимоги
вказаної статті не виконав.

Як вбачається  з
матеріалів, складений  прокурором
Шевченківського району м. Запоріжжя
протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не
відповідає вимогам ст.256 КУпАП,  а саме:
протокол не підписаний правопорушником, йому не роз'яснені  права, передбачені ст.268 КпАП України.

Оскільки від правильності складання протоколу залежить
законність та справедливість  подальшого
розгляду справи, суддя, при отриманні
матеріалів  та  виявивши
недоліки  при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення, повинен
був ,  керуючись  ст.278 КУпАП повернути  протокол для усунення недоліків прокурору
Шевченківського району м. Запоріжжя.

У зв'язку з чим, постанова судді  підлягає скасуванню, скарга ОСОБА_1 -  частковому задоволенню, а матеріали  - справи поверненню прокурору Шевченківського
району м. Запоріжжя для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного та  керуючись ст. 293 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1-
задовольнити частково.

Постанову судді Шевченківського  районного суду м. Запоріжжя   від
25 березня     2008  року відносно   ОСОБА_1 -
скасувати.

Протокол та інші матеріали про адміністративне
правопорушення відносно  ОСОБА_1  повернути прокурору Шевченківського району м.
Запоріжжя для усунення недоліків.

Перший заступник
голови

апеляційного суду

Запорізької
області                                                                                            С.О.
Бочарников