overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4582/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду
Херсонської області  Радченко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18.05.2008 року о 09-40  год. в м.
Н.Каховка, гр-н ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом Рено д/н
НОМЕР_1 здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив п. 14.6     ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро
розкаявся,  слід обмежитись
попередженням.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1  за ст. 122 ч.1  КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена  12.06.08 р.

Суддя                                                                                             С.В.Радченко
№3-2155/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 травня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Вашківці
Сокирянського району Чернівецької області, за ч.2 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
03.04.2008 року, біля 06 год. 05 хв., в с.Кроква Хотинського району
Чернівецької області, керував автомобілем марки «РАФ» д.н. НОМЕР_1, який був
технічно несправним: з непрацюючими зовнішніми світловими приладами, чим
порушив п.31.4.3  ПДР України.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2
ст.121 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
СПРАВА № 3-2623
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
який народився у м. Горлівка Донецької області, громадянин України, не працює,
мешкає   м. АДРЕСА_1.
За ст. 122 ч.1 КпАП України
15.05.2008 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1керуючи транспортним засобом
знаком НОМЕР_1у м. Дружківка на перехресті вулиць Інтернаціональна та
Московська переїхав перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофору,
порушивши вимоги п. 8.7.3  ПДР, чим скоїв
адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про що
є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду
адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП України
присутність особи не є обов”язковою якщо вона
сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 29 травня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 29 серпня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа
№ 3-1665                                                                                                                                              2008р.
П О С Т А Н О В А
07 липня 2008  року                                                     смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  ВДАІ по обслуговуванню Новоушицького  р-ну

про притягнення до адміністративної
відповідальності              ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                   ВСТАНОВИВ :                                  22
червня  2008  року о 03 годині 20 хвилин, водій  ОСОБА_1., керуючи автомобілем "ВАЗ
210700-20"  , н/з НОМЕР_1  ,
перевозив  в  салоні
автомобіля  5-ть пасажирів, чим
порушив вимоги п.8.4 ПДР.        Свою вину
у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1.,  визнав повністю.                       Керуючись   ч.2 ст. 122
КУпАП, 221, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді  накладення
штрафу  у розмірі - 8 (вісім) гривень 50
коп.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339..

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                           Бондарчук
С.С.
Дело № 3-9178-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по
ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего шахта Павлоградская,
проходчик,  проживающего АДРЕСА_1,
в 21 час 10 мин ОСОБА_1 по ул.Днепровской в г.Павлограде,
в зоне действия знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 40км/ч» двигался со скоростью 78 км/ч,
чем нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-4489/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14
травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2008 року, о 14 годині 45 хвилин, , водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Шевроле Авео,
державний номер  НОМЕР_1,  на 443 кілометрі автошляху Бориспіль -
Дніпропетровськ - Запоріжжя, рухався зі швидкістю 117 км/год., перевищив
встановлений швидкісний режим на 27 км/год.. Швидкість руху вимірювалась
приладом Іскра 18706. При цьому водій порушив п.  12.6г
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 073287 від 06 квітня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в
протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3-1877/08
П О С Т А Н О ВА

14 липня 2008 р.                                                 Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській
області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Полісько, Коростянського району, Житомирської області, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого експерт банк «Аваль»

за
ст. 122  ч. 2 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

26.06.2008 року о 08-05 годині  в смт. Каланчак по вул. Леніна  гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110247,
д/н НОМЕР_1,  здійснив зупинку в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив пункт 3.34.р.33 правил
дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
порушив правила зупинки і стоянки.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП -  порушення правил зупинки і стоянки

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
17 апреля 2008 г.                              г. Херсон
Судья
Суворовского суда г. Херсона Смирнов Г.С., рассмотрев административное дело
поступившее с Суворовского ОМ ХГО УМВД Украины в ХО о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Херсон,
гр.Украины, не работает, проживающий АДРЕСА_1по ст.185 КУпАП Украины, -
Правонарушитель 23.02.2008г., находясь на
перекрестке улиц Ушакова и Перекопская в г.Херсоне, в состоянии алкогольного
опьянения выражался грубой нецензурной бранью, оказал злостное неповиновение
законному требованию работников ГАИ, пытался схватить их за форменную одежду и
попытался затеять драку, на замечения не реагировал.
Изучив материалы дела, считаю, что вина
полностью доказана и  подтверждена
Руководствуясь ст.185 КУпАП Украины, -
Признать ОСОБА_1виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст.185 КУпАП Украины.
Привлечь ОСОБА_1к административной
ответственности в виде штрафа в размере 136 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направленно
правонарушителю ___________2008
года рекомендованной почтой для добровольной оплаты штрафа.
852010 код за ЕДРПУ 24104230
Отримувач: УДК у м.Херсоны
Банк : ГУДКУ по Херсонской области
Судья
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №33-4752008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 року                                                                                               м.
Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2008 р.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від
23.04.2008 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в
АДРЕСА_1притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП з призначенням
покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних
засобів строком на 2 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 визнаний винним в тім, що він 28.03.2008 р. о 03
годині 38 хвилин керував автомобілем ВАЗ-2170, д.н. НОМЕР_1по вул. Космічній в
м. Запоріжжя, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився у
присутності свідків, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху.

На вказану вище постанову ОСОБА_1 подав скаргу, в якій
посилається на суворість зазначеного судового рішення, просить застосувати менш
суворе стягнення.

Розглянувши матеріали справи вважаю постанову такою, що
підлягає зміненню з наступних підстав.

Суд дослідив в повному обсязі матеріали справи і правильно
дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного
правопорушення. Разом з тим суд застосував надто суворе адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних
засобів строком на 2 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу, не
врахував що тяжких наслідків скоєним правопорушенням завдано не було, що свою
провину правопорушник визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому.

За таких обставин зазначена постанова підлягає зміні в
частині накладеного на ОСОБА_1
покарання.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від
23.04.2008 р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних
засобів строком на 2 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу,
змінити в частині накладеного адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів строком на 2 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу
скасувати.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Перший заступник голови

апеляційного суду Запорізької області                                                  С.О.
Бочарников
№ 3-3825/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

26.05.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

24.04.2008 р. о 14.30 ОСОБА_1у
м. Курахово по вул. Маяковського керував транспортним засобом марки
Форд-транзит дн НОМЕР_1 рухався заднім ходом на перехресті,  чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
УКРАЇНА                                   Дело №3-4662
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июля 2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев  материалы,
о  привлечении к административной
ОСОБА_1                                                                                                     ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  проживающего:
Кодекса об административных правонарушениях Украины,
19 июня 2008 г. в 15 час. 15 мин. в г. Первомайске по ул. Куйбышева ОСОБА_1управлял  транспортным средством Скутер государственный
номер без государственного номера, не остановился на требования работников ГАИ,
чем нарушил пункт 2.4 Правил дорожного движения Украины.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы по
ст. 122-2  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суде вину признал, просил
строго не наказывать.
Руководствуясь  требованиями
ст.122-2 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию по ст.122-2  КоАП Украины в  виде штрафа в суме 136 гривен в доход
государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-1280/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня   2008
року суддя  Кельменецького
районного суду Чернівецької області
Харабара І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, -

за  ст. 178 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який двічі  протягом року піддавався адміністративному
стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, 3 березня 2008 року
біля 19 години 00 хвилин, знаходився на одній із вулиць  в АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп'яніння,
хитався, в просторі не орієнтувався, мав неохайний вигляд, нерозбірливу мову,
чим своїми діями образив людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1   пояснив, що дійсно він 3 березня 2008  року
знаходився на одній із вулиць в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння,
а також мав неохайний зовнішній вигляд.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії ЧВ №047160 від 3 березня  2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, майновий стан, ступінь його вини та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що
ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, скоїв
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене,
вважаю,  що до  ОСОБА_1. слід накласти  стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст.283, 284
КупАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого ст.178 ч. 3 КупАП та накласти на нього  стягнення у виді арешту  строком 3 (три) доби. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне
правопорушення

Справа № 3-1628/2008 рік

26 червня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

07.06.2008 року
об 11:35 год., водій ОСОБА_1., керував автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1на 316
км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізваріно, виконуючи маневр ліворуч пересік суцільну
смугу, чим порушив правила маневрування.

Вивчивши матеріали адміністративної справи,
дійшла висновку, що             ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,

Керуючись
ст.24,ч.1 ст.122, п.1 ч.2 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати НОМЕР_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,
та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцяти) грн 00 коп.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя :
С.А.Янжула
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1586908

13 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,  не працює, проживає АДРЕСА_1  ст.122 ч. 3
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  27.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  13.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
16.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Дело № 3-2962
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 мая 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ г. Лисичанска  при УГАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  раб.: ЧП
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
08.04.2008 г. в 08-50 час. вАДРЕСА_2  ОСОБА_1., управляя транспортным средством
марки  СПВ А 0483 Рута номерной
знакНОМЕР_1, нарушил требования дорожного знака «Движение без остановки
запрещено»,  чем нарушил п. 8.4 Правил
дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1. содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа №3-638/2008року
П О С Т А Н О В А

06 травня 2008 року Суддя Червоноармійського районного
суду Житомирської області Баладига В.В. , розглянувши матеріали, які надійшли з
Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя

АДРЕСА_1, до

адміністративної відповідальності не притягувався, не працюючого

За ст..173-2 ч.1 КУпАП України

в с т а н о в и в:

26
квітня 2008 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння в будинкуАДРЕСА_1, ображав нецензурними словами свого
рідного дядька ОСОБА_2., який проживає разом з ним та його матір»ю однією
сім»єю та погрожував йому фізичною розправою, чим завдав шкоди його психічному
здоров»ю.

Допитаний в суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 26 квітня 2008 року,
перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, ображав нецензурними словами свого
рідного дядька ОСОБА_2. та погрожував йому фізичною розправою.

Обставини вчиненогоОСОБА_1. підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення ЖИ №039850 від 05.05.2008 року та його
власноручним підписом і поясненням на ньому, в якому він визнав факт вчинення
насильства в сім»ї, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

В діях
ОСОБА_1вбачається склад правопорушення, передбаченого ст..173-2ч.1 КУпАП.

Враховуючи щире розкаяння винного, особу правопорушника, визнання ним
вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
межах санкції с.173-2ч.1 КУпАП .

Керуючись  ст..283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О
С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1 за ст..173-2ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 25 (двадцять п»ять) гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.

Суддя            підпис

Згідно:

Суддя                                            В.В.Баладига