overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова
може бути пред'явлена до
Справа № 3-2907

24.10.2008 р.
2008 р.

Постанова
набрала чинності

24.07.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду
Херсонської  області       Дюдюн О.В.

Розглянувши  матеріали, які
надійшли  від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Чаплинського району про притягнення
до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ташкентської області, не працюючого, проживаючого
по АДРЕСА_1

За  ст. 121 ч.3  Кодексу
України  про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 23.06.2008 року, о 09 годині 10 хвилин, в смт.
Чаплинка, керував транспортним засобом марки “ВАЗ-21099”, державний номер
«НОМЕР_1 », не пристебнувшись ременем безпеки, чим  порушив
п.2.3 ПДР, тобто скоїв  правопорушення  передбачене
ч.3 ст.121  КпАП  України - порушення правил користування
ременями безпеки.

ОСОБА_1 ., свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись ч. 3 ст.121, КпАП  України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного попередження.

Постанова  оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

30 липня 2008 рік                                          сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області      Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи                № 3-1270/08 у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець: Дніпропетровська
область,

працює: Криворізька  дистанція колії,

монтер,

проживає: АДРЕСА_1 , -

по ст. 121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_119 липня 2008 року о 20 годині 00
хвилин керуючи автомобілем  ГАЗ-31029
державний номер  НОМЕР_1  в с. Девладово, який не пройшов державний технічний
огляд у встановленому порядку за 2006 рік, чим скоїв правопорушення передбачене
ч.1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи
у встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи, 30
липня 2008 року в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
увідомив.

Доказами
скоєння ОСОБА_1. правопорушення являється протокол скоєння правопорушення,
пояснення правопорушника в даному протоколі.

Розглянувши
матеріали справи, приходжу до висновку, згідно зі ст.ст. 24; 27 КУпАП
України  у  відношенні ОСОБА_1 .  необхідно накласти стягнення у вигляді
штрафу, яке буде достатнім і необхідним для попередження  інших правопорушень.

Керуючись
ст. ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1
визнати винним по ч.1 ст.121 КУпАП і призначити стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17,00 (Сімнадцять) гривень.

2. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А  № 3-1854

25.06.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця   Херсонської
області, українця, громадянина України, працюючого в ПЧ-15 монтером
шляхів , проживаючого в с. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1   КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 11.06.08р.
в с. Н.Дмитрівка по вул. Леніна керував мотоциклом  ММВЗ-3.112 д.н. НОМЕР_1, що не пройшов
державний технічний огляд у встановлений законодавством термін,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення  передбачене  ст.121
ч. 1    КУпАП .

Правопорушник в судове засідання не з”явився.

Факт підтверджується  протоколом
про адміністративне
правопорушення серії ХЕ № 111261 ,письмовим поясненням
правопорушника,наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч. 1  КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В
:

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у сумі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Рах.0063 код.21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській
області

Суддя
Коваль В.О.
ПОСТАНОВА

1 липня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка   В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Полтавської  роти ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2 , Полтавської області, не працює ,
ідентифікаційний код відсутній,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

2 червня    2008 року о 06 год. 10  хв.
на а/д Київ - Харків, гр. ОСОБА_1. керуючи трактором, здійснив обгін
попутного автомобіля на перехресті , чим порушив п . 14.6  ПДР
України.

ОСОБА_1.
вину визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 283,284  КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у
вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І.  Халявка
справа № 3-1612/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 липня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДПС по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  121  ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22
червня 2008 року водій ОСОБА_1 по вул. Північна в с. Пархомівка Краснокутського
району, керував автомобілем М-412 НОМЕР_1, який не пройшов державного
технічного огляду. таким чином ОСОБА_1 порушив
п. 2.9 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 121 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  121 ч. 1
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                20 (двадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
№ 3 - 5691
31 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
року народження, українця, громадянина України, мешканця
с. Залісці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, непрацюючого,
ч.2.  Кодексу України про адміністративні
23 липня  2008 року о
12 год. 40 хв., в м. Дунаївці по вул. Шевченка, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом “М-2140”, номерний знак  НОМЕР_1,
недодержав вимогу дорожнього знаку,  а
саме порушив пункт 8.4. Правил Дорожнього Руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122. ч.2. КУпАП і призначити адмінстягнення у
виді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецькогог райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-3268/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

21.07.2008
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, що надійшли за підсудністю з
Кіровського районного суду м. Кіровограда, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   працюючого художником в АРТ-салоні,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2008 року, близько 19 год. 05
хв., ОСОБА_1.,  по автодорозі Кіровоград-Новомиргород
в с. Катеринівка Кіровоградського району, керував мотоциклом Турист, державний
номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп”яніння, від проходження медичного
огляду на визнання стану сп”яніння відмовився в присутності свідка. Таким чином,
ОСОБА_1. порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані
сп”яніння.

При
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1. в судове
засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його
відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
284, 285 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300.00 грн..

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                    А.О.
Кричун
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня 2008 р.                                                                                                     м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що
надійшли від начальника ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1
ст.122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

12.06.08р.
о 13-25 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Деу Ланос» н/з НОМЕР_1по вул.
Барабашова у м. Харкові, при повороті ліворуч на вул.. Героїв Праці завчасно не
зайняв крайнє положення _здійснив поворот з другої смуги. Своїми діями ОСОБА_1.
порушив дії п.10.4 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
12.06.08р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.268, 283, 284, ч.1 ст.122 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України, і оголосити усне попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-2075/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

07 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Жовтневого району УДАІ  УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

не працюючого, проживаючого за
адресою: с. Афанасівка

Снігурівського району Миколаївської
області,

за ст.122  ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

09
липня 2008 року близько 14 години 45 хвилин гр-н ОСОБА_1 в с. Афанасіївна
Снігурівського району, керуючи транспортним засобом марки «Мінск» номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 «а» Правил дорожнього
руху України та допустив правопорушення за ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав. Вина його підтверджується даними протоколу АА № 318551.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 серпня 2008
року                                                                                                    м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал Київського РВ ГУМВС України в
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка м. Харкова, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2,
стажер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 156 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2008 року о 14.00 годині
ОСОБА_1, працюючи стажером у кіоску ІНФОРМАЦІЯ_2 по продажу продуктів
харчування та цигарок, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Белгородське
шосе 10, продала пачку цигарок  марки
«Вінстон» неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 н., вчинивши правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 156 КпАП України - порушення правил торгівлі алкогольними
напоями та тютюновими виробами в непристосованих для цього приміщеннях.

До судового засідання правопорушник
не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення
розгляду справи від неї не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом
про адміністративне правопорушення від 16.07.2008 року, постановою про відмову
в порушення кримінальної справи та іншими документами.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали
справи вважає за можливе застосувати до порушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 2, 246, 248
КпАП України,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
порушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КпАП України та піддати її
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у  сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-

Постанова
набуває чинності негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.
№ 3-2588/08
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым   Михайлова Л.А.
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
к административной ответственностиОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца
проживающегоАДРЕСА_1
по ст. 130 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1 19.07.2008 г. в 15  час 40 минут, на автодороге   в с.
,Первомайского района АР Крым
управлялІНФОРМАЦІЯ_3
без государственного  номерного  знака с признаками       алкогольного
опьянения.  В присутствии двух  понятых
был   освидетельствован в
порядке по тесту «Контроль трезвости» на состояние алкогольного
трубка после продутия изменила цвет с желтого на зеленый по всей
индикатора, чем нарушил п. 2.9 ПДД Украины .
Совершил повторно в течении года нарушение по
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснениями
в протоколе и объяснениях, объяснениями понятых.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 2,  284 КУоАП,
по ст. 130 ч. 1 КУоАП - лишить права
всеми видами транспортных средств,
сроком на 2 (два) года.
постановления в части изъятия водительского удостоверения возложить
УГАИ ГУ МВД Украины в АРК.
исчислять с момента сдачи или изъятия водительского удостоверения.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №  3-1332/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ  по обслуговуванню Харківського
району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.07.1986 року народження,
уродженця Дворічанського району Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1,
не працюючого, за  ст.123  ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2008 року о 08:40 в м. Мерефа по вул.
Комінтерна,  ОСОБА_1  керував транспортним засобом ВАЗ 21043,
номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд
залізничного переїзду на червоне світло світлофора та звуковий сигнал.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК  НОМЕР_2, матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 123 ч. 1 КУпАП, тобто в”їзд водіїв на залізничний переїзд на
заборонений сигнал світлофора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.123 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51,00 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.
Рябоконь
Справа
№ 3-2457/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 липня  2008
року   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області     Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від 9-го
міжрайонного  відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення  до
адміністративної
відповідальності за ч.4ст.121 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
, не працюючого  , ідентифікаційний  номер
відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

02   липня
2008 року , близько 10 год. 30 хв. в м.Кам”янка  по
вул.Тясминська , ОСОБА_1 керував мотоциклом “ ТХН “  який
не   був   зареєстрований   в
органах   ДАЇ .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.4ст.121КпАП  України  як
керування   водіями    транспортними   засобами
не   зареєстрованими  в
установленому   порядку .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.4ст.121 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за   ч.4ст.121 КпАП  України
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу в розмірі 34 грн .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не  підлягає
.

Суддя :
Справа № 3-1370
П О С Т А Н О В А

і м е н е м     У к р а ї н и

9 липня  2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області  Дулдієр А.І.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від територіальної державної інспекції
праці в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку АДРЕСА_1,  жительку АДРЕСА_2, не одружену, працюючу на
посаді керівник «Агрошляхбуду@,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Працівником
територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області 19 червня 2008
року було складено протокол НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення по ч. 1
ст. 41 КУпАП на ОСОБА_1, працюючу на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2. Перевіркою було
встановлено, що в порушення ст. 115 КЗпПУ заробітна плата виплачується не
своєчасно, лише один раз на місяць, через проміжок часу що перевищує 16 днів
між днями видачі, що підтверджується відомостями про нарахування та виплату
зарплати №3 за березень 2008 року, №4 за квітень 2008 року, №5 за травень 2008
року. В порушення ст. 10 Закону України «Про відпустки» на підприємстві
відсутній графік відпусток на 2008 рік, а також, в порушення п. 2.5 Інструкції
про порядок ведення трудових книжок, не
всі працівники ознайомлюються з наказами в особових картках форми Т-2,
чим були порушені вимоги чинного законодавства про працю.

В суді ОСОБА_1 не заперечувала факт
правопорушення.

Із
матеріалів справи, поясненьОСОБА_1, випливає, що в її діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись  ст.. ст.. 276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі
15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн., які стягнути на
розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в Кривоозерському
районі

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя  Кривоозерського

районного суду
А.І. Дулдієр

секретар
Справа  № 3-4084/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

15 серпня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1

1986 р.н.,
жителя  с.Пилипче ,

Борщівського району,

Тернопільської  області

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2008  року  о
15 год. 10 хв. ОСОБА_1. в смт.Скала-Подільська Борщівського району
Тернопільської області  керував
автомобілем марки «Ваз 21063» державний номерний знакНОМЕР_1 при виїзді з  другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 154836 від 19.07.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати           винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,   передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-2177/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 серпня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кішковська
З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження,

непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2008 року
близько 21-30  в с.Горохівське
Снігурівського району Миколаївської області громадянин ОСОБА_1. керував
транспортним засобом марки ТМЗ „Турист”, державний номер НОМЕР_1, на якому не
працювала фара в режимі ближнього світла, чим порушив  вимоги п.31.4.3 „в” Правил дорожнього руху
України та допустив правопорушення передбачене ст.121 ч.2 КпАП України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА за  № 316630
від 22.07.2008 року.

Правопорушник свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 08 (вісім)  грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ