overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4274/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 вересня 2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянуті
матеріали, які надійшли з Токмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1, голова СФГ “Світоч-Агро”,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2008
р.  при перевірці СФГ “Світоч-Агро”, що
знаходиться за адресою: Запорізька область Токмацький район с.Остриківка  вул.Жовтнева 60, було встановлено не
утримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб, отриманих за виконання
разових робіт за червень 2008р., про що був складений акт і протокол №9/172 від
30.07.2008 р. про  адміністративне
правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1, чим було порушено
вимога  пп.4.2.1 ст.4,  пп.19.2 ст.19 Закону України “Про податок з
доходів фізичних осіб” №889-ІV від 22.05.2003 р.

При складанні
протоколу ОСОБА_1 від пояснень відмовився.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
за ст.ст.163-4 ч.1 КУпАП  накласти
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________________

Справа №3-4274/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 вересня 2008
р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянуті
матеріали, які надійшли з Токмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1, голова СФГ “Світоч-Агро”,

за ст.163-4 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2008 р.  при перевірці СФГ “Світоч-Агро”, що
знаходиться за адресою: Запорізька область Токмацький район с.Остриківка  вул.Жовтнева 60, було встановлено не
утримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб, отриманих за виконання
разових робіт за червень 2008р., про що був складений акт і протокол №9/172 від
30.07.2008 р. про  адміністративне
правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1, чим було порушено
вимога  пп.4.2.1 ст.4,  пп.19.2 ст.19 Закону України “Про податок з
доходів фізичних осіб” №889-ІV від 22.05.2003 р.

При складанні протоколу ОСОБА_1 від
пояснень відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   за ст.ст.163-4 ч.1 КУпАП
накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа  № 3-3603/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2008  року  о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1  в м.Борщові
Тернопільської області керував автомобілем марки «Шкода Октавія« державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги  на головну не  дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по   головній дорозі, чим  порушив  вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення  № 131463 від  14.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати         винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

27 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, громадянин України, не
працює,  проживає АДРЕСА_1 за ст.122  ч. 1
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  26.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122  ч.
1  КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала чинності  27.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 30.07.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа
№3-2013/2008 р.
Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, проживаючого за адресою:
с.Тамарино Снігурівського району Миколаївської області
121 ч.1  КпАП України,
2008 року близько 10 години 10 хвилин    гр-н ОСОБА_1. в м.Снігурівка по вул. Суворова, керував  автомобілем марки   АЗЛК-2140 номерний знак НОМЕР_1  з технічними несправностями, чим порушив  п.31.4.2 «а» Правил дорожнього руху України
та  допустив правопорушення за ст. 121
ч.1  КпАП України  .
Правопорушник винним себе
визнав повністю. Вина його
підтверджується  даними протоколу  АА № 316503 .
викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284  КпАП України,
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

С У Д Д
Я
№ 3 - 5158
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
21 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
15 червня  2008 року о
22 год. 20 хв., на 254 кілометрі автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „ГАЗ 2401”, номерний знак  НОМЕР_1,
не додержав розмітку проїзної частини шляху, а саме,  порушив пункт  8.5 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3 - 2594/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

4 серпня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя   АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

7 липня 2008 року ОСОБА_1 о 19 годині 30 хвилин в м.
Монастирище по вул. І.Богуна, керуючи автомобілем «Пежо - 405» д/н НОМЕР_1 ,
перевищив встановлену швидкість на 27 км/год, рухався зі швидкістю 87 км/год,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст. 122 КУпАП та порушив             п. 12.4 ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про дату, час та
місце розгляду повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 24451.1.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неодатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 (вісім) грн. 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа №3-1273
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 22 “
серпня 2008р.                                           Суддя Братського районного суду Миколаївської області               Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Оленець Сморгонського району
Гродненської області, булоруса,
громадянина України, освіта
середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого проживаючим АДРЕСА_1,   протягом року
не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.          1732 ч.1             Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

встановив:

04 липня  2008р.
о 10 годині 10 хвилин в с. Мостове Братського району ОСОБА_1 в своєму домоволодінні,  висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2
нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне
насильство в сім'ї.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу
№013207  від 04 липня
2008р., письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи викладене, характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується
по місцю проживання, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 1732
ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1
КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код
20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа  № 3-4237/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

15 серпня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1

1974 р.н.,
жителя  с.Гермаківка ,

Борщівського району,

Тернопільської  області

ПАП»Сові», водій

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2008  року  о
10 год. 15 хв. ОСОБА_1.  в
смт.Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області керував
автомобілем марки «Маз 5355» державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з  другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 167663 від 29.07.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати   винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП  та
накласти на  нього адміністративне
стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України  в Кіровоградській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не  працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
с. Сонячне, Кіровоградського  району,
Кіровоградської області,
за ст.122 ч.2 КУпАП,
ОСОБА_1., 27.03.2008 року о 09.00
год.  в м. Кіровограді по вул. К. Маркса,
керуючи автомобілем Touota Rav-4, д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу знаку 3.1 ”Рух
заборонено” здійснивши в'їзд в зону його дії, чим порушив  п. 1.3 ПДР України.
чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення відповідальність за вчинення якого
передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.
НОМЕР_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення,
без будь яких застережень при його підписані зі сторони правопорушника.
в судове  засідання з'явився, вину свою
конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності, та його відношення до
скоєного суд приходить до висновку про накладення на НОМЕР_1 адміністративного
стягнення у вигляді попередження.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП  і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-3312/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня  2008
року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого інспектором ВСМ про УМВСУ       м. Рівне,

за ч. 3 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

06 червня 2008
року об 12:00 годин в м. Берегово, ОСОБА_1
керував автомобілем марки «БМВ-318», державний номер «НОМЕР_1» з не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1  в суд не з'явився.

Перевіривши
матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 3 ст. 121 КпАП України, тобто як порушення правил користування ременями
безпеки.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП України.

Керуючись ч. 3
ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 ( вісім ) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

27 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,  не працює, проживає АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  31.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122  ч.
1КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала
чинності  27.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 30.07.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко
В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1
КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  работающего ЧП Павловский,
торг.представитель,  проживающего в АДРЕСА_1
в 20 час 30 мин ОСОБА_1 по ул.Днепровской
максимальной скорости 40км/ч»
двигался со скоростью 66 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                           В.Н.
Справа 3-5135/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли  від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району   про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр..України, жителя  с.Вереміївка
Чорнобаївського району Черкаської області,
непрацюючого, не  притягувався до
адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах  справи відсутній ;

За ст.130 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

26 серпня
2008 року близько 22 год.45 хв.  в
с.Вереміївка Чорнобаївського району ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80 НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив  п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 при складанні протоколу свою вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судове засідання з»явився,
згідний на позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд,   заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші  докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати  до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів .

Керуючись ст..ст.130 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП та накласти на нього  адмінстягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 27 серпня 2008 року.

Строк
звернення до виконання до 27 листопада 2008 року.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

15.08.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, уродженця
м.Запоріжжя, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

20.07.2008  року о 12-00
годині по пр.Леніна   в
м.Запоріжжі  в порушення п.п.14.6  в ПДД України, керуючи транспортним засобом
«ІЖ 271501 »  держномер НОМЕР_1  , здійснив обгін пред пішоходним переходом.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1      у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1   винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12  червня 2008 р. Суддя Герцаївського
місцевого суду_

(повна
назва суду)

_______________О.Т.
Акостакіоає____________________________________

(прізвище та ініціали судді)

розглянувши
матеріали, які надійшли ДАЇ Герцаївського РВУМВС

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, не працює.

за ст.130
ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.06.2008 року о 22 годині 20 хвилин в с.
Дяківці Герцаївського району Чернівецької області  керував мотоциклом  марки
«Ямаха», без державного номерного знаку та перебував у стані
алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим відносно нього був складений
адміністративний протокол за ст.130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєні
даного адміністративного правопорушення підтверджується поясненням самого
правопорушника, адміністративним протоколом серії СЕ № 117533 від 12.06.2008
року та іншими матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст.130 ч. 1,  283-284 КУпАП.

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєні адміністративного
правопорушення за ст.130 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300
/ триста/ грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа №3-2306/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02
липня 2008 року близько 12 години 45 хвилин ОСОБА_1 на АДРЕСА_2, керуючи
автомобілем марки ГАЗ-31105 номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість руху в
зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 60 км/год»,
рухався зі швидкістю 94 км/год., чим порушив п.12.9 “б” Правил дорожнього руху
України та ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

Вина
його підтверджується даними протоколу НОМЕР_2 від 02 липня 2008 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ