overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   №   3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

5  червня
2008  року  суддя
Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Міленко М.
П.  розглянувши матеріали,   які
надійшли  від   Роменського
взводу  ДПС УДАІ УМВС  України в Сумській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя  АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,   не
працюючого.

За   ст.  122   ч.  1
КУпАП  України , -

В С Т А Н О В И В:

5    травня
2008  року
о   11  год. 05  хв.  в
с.  Гаї    Роменського району     водій
ОСОБА_1.   керував   автомобілем    в
населеному   пункті   позначеному
дорожнім знаком  5.45 ,
рухався    зі   швидкістю
92 км/ год,  перевищивши   швидкість руху   на
32  км/ год,  чим   порушив
п. 12.4  Правил
дорожнього  руху  України.

ОСОБА_1.   вчинив
адміністративне
правопорушення  передбачене  ст.
122  ч. 1 КУпАП.

В судове
засідання для розгляду справи правопорушник
не  з'явився, хоча про день  та час
розгляду адміністративної справи в суді був належним чином
повідомлений,  в протоколі свою вину  визнав,
також його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На  основі викладеного і керуючись ст.  122
ч.  1 , 221,  283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    притягнути до адміністративної
відповідальності   за  ст. 122
ч. 1   КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення   у
вигляді   штрафу  в сумі
15 (п”ятнадцять)  грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ
ВІРНА

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа №  3-1409/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ  та АТІ по обслуговуванню
Дворічанського району в  Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 17.06.1983
року народження, уродженця с. Вільшана Дворічанського району Харківської  області, проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого,
за  ст. 121 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2008 року о 11:30 в с. Токарівка
Дворічанського району, Харківської області,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ Л 4, номерний знак НОМЕР_1, який
не пройшов державний технічний огляд за 2007 рік.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА  НОМЕР_2 матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, тобто керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34,00 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.Рябоконь
Справа №3-2958/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

12 червня 2008 року, біля 13 години
10 хвилин в смт Кельменці по вул. Щорса, ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Форд
Транзит» н.з. НОМЕР_1, в порушення пункту 14.6 Правил дорожнього руху України,
порушив правила обгону, а саме здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1 . пояснив, що 12 червня 2008 року, біля 13 години 10 хвилин в смт
Кельменці по вул. Щорса керуючи автомобілем «Форд Транзит» н.з. НОМЕР_1 ,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №125477 від 12 червня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-5849/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.07.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли  від
Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 160 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2008 р. в с.З.Порт, ОСОБА_1, здійснювала торгівлю
продуктами харчування у невстановленому місці, за що передбачена відповідальність
за ст.160 ч.1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явилась, згідно пояснення
наданого при складанні протоколу вину визнала.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь її вини та, керуючись
ст.160 ч.1,ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 160 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
розміром 40(сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-2261/08
5 червня 2008 року суддя Новотроїцького
районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли 27.05.2008 року з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:
АДРЕСА_1, не працює,
у вчиненні правопорушення
ст. 122 ч. 1 КУпАП,-
21.05.2008 року о 16-10 годині в смт
Новотроїцьке гр. ОСОБА_1 на перехресті нерівнозначних доріг вулиць
Леніна-Чапаєва керуючи автомобілем не пропустив транспортний засіб який рухався
по головній дорозі. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП та порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.
до судового засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений про час
і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення вручене
03.06.2008 року. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 109827 від 21.05.2008 року та поясненнями в ньому.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи
особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий
стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника
слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за
вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді максимального
На підставі викладеного ст.ст. 33, 34,
122 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 1
КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17 гривень) в доход
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

Копія
вірно.

Суддя
Новотроїцького райсуду

Херсонської
області
Н.І.Соляник
Справа №3-2010/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, місце проживання
невідоме,

за ст.121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2008 року до суду надійшов протокол про адміністративне
правопорушення від 02.07.2008 року відносно ОСОБА_1. за порушення ст.121
ч.1 КпАП України.

Адміністративна справа підлягає поверненню для доопрацювання на підставі
слідуючого.

Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне
правопорушення повинно бути зазначено: дата і місце складання протоколу,
відомості про особу порушника.

Інспектор ВДАІ, складаючи протокол про адміністративне правопорушення
вказав місце проживання порушника АДРЕСА_1, а яка квартира не вказав, а тому
даний протокол підлягає поверненню ВДАІ з обслуговуванням адміністративної
території м.Снігурівка для належного оформлення та встановлення місця
проживання правопорушника.

Керуючись ст.256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути ВДАІ з
обслуговуванням адміністративної території м.Снігурівка для належного
оформлення та встановлення місця проживання правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-4558/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця сАДРЕСА_1,
працюючого у ПП ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

16 серпня 2008 року о 06:50 годин, на 757 кілометрі
автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1.  керував
автомобілем марки «ГАЗ-32213», державний номер «НОМЕР_1»,  який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.п. 31.3
«б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії
ОСОБА_1.  слід кваліфікувати за  ч. 1 ст. 121 КпАП України, тобто як керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1.  слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на  34 ( тридцять чотири )
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа №
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1  Черкаської
обл., громадянина України, не працюючого, (інші відомості про особу суду
невідомі),  за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя
20.07.2008р. о 21 год. 25 хв. на 145км ад
Київ-Знам'янка гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив
обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР.
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1  не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду
про відкладення розгляду справи не надіслав.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів
вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
З урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до
нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №3-2555/2007р.
П О С Т А Н О В А

24 липня 2008  року суддя Кам”янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Юхно Л.М.розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
пенсіонерки, що проживає за адресою: Запорізька область Кам”янсько-Дніпровський
район с.Водяне АДРЕСА_1,

за ст.185-3
КУпАП,

В с т а н о в и в :

08.07.2008 року о 14 годині 00 хвилин,  до початку розгляду цивільної справи за
позовом Кам»янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора до ОСОБА_2, про
позбавлення батьківських прав, свідок ОСОБА_1.вчинила сварку, в ході якої
висловлювалась на адресу головуючого по справ судді ОСОБА_3 нецензурною лайкою.
На зауваження головуючого не реагувала.

При розгляді адміністративної справи  встановлено, що ОСОБА_1. вчинила
правопорушення передбачене ст.185-3 КУпАП,
її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
складеним секретарем судового засідання. Пояснила, що можливо і висловлювалась
дуже емоційно на адресу головуючого судді, але цього не пам»ятає.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність  є вчинення порушником правопорушення вперше,
визнання  своєї вини в повному обсязі,
щире каяття.  Обставин що обтяжують
відповідальність не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не
було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  враховуючи щире каяття винної, те, що  ОСОБА_1.
пенсіонерка,  суд вважає доцільним
застосувати до неї адміністративне
покарання у вигляді   штрафу.

Керуючись
ст.185-3, ст. 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1   піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 102
(сто дві) грн. на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок
0142 Одержувач - Держбюджет Кам”янсько-Дніпровський район
ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-9739/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 червня 2008 р.,
близько 11.30 год., в м.Тячів, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106, номерний
знак НОМЕР_1, у якого несправна стоянкова гальмова система при відключенні
трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан, чим порушив вимоги пункту
31.4.1 «д» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАп - керування
водіями транспортних засобів з несправною гальмівною системою, що стверджується
протоколом про адмінпорушення №НОМЕР_2 від 28.06.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                       Мельник В.І.
Справа
№3-9931/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу №077960

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає  АДРЕСА_1, не працює

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1
КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

18.08.2008 р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним засобом, на вул. Південне
шосе м. Запоріжжя, перевищив швидкість, чим порушив вимоги п.12.4 Правил
дорожнього руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом
якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності
по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу
у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа № 3-1200/08
29 липня  2008 р.   Суддя Локачинського районного суду Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1,
працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року піддавався
адміністративному стягненню  № 3-831/08
за ст.122 ч.2 КУпАП,
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
2 липня 2008 року в м. Володимир-Волинський ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ГАЗ 52, номерний знак
НОМЕР_1, не дотримався правил проїзду перехресть, чим порушив п. 16.4    Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 вину визнав.
правопорушника підтверджується протоколом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини,
вважаю, що до порушника слід застосувати
стягнення у виді  штрафу в
максимальному розмірі.
Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі  17 (
сімнадцять ) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
Справа
№ 3-1228
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим взводом ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, тимчасово не
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
29.02.2008 року о 11 години 20 хвилин автодорозі
Чернівці-Тереблече керував транспортним засобом, здійснив обгін транспортного
засобуна ділянці дороги з обмеженою оглядовістю з виїздом на смугу зустрічного
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-3235/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року  суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського
району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
07.02.1948 року народження, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 21.06.2008
року біля 10 год. 20 хв. в смт.Кельменці Чернівецької області, керував
моторолером марки «Viper EX
150 F» без
реєстраційного державного номера та не зареєстрованому в установленому
порядку в Державтоінспекції, чим порушив п.2.9 «в» ПДР України, тобто вчинив
правопорушення передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопоруш-ника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за             ст.121 ч.4 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону у вигляді штрафу.

На
підставі ст.121 ч.4 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
СПРАВА
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2008 року
суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області        Гибало О.І., розглянувши
матеріали протоколу про притягнення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1  не працюючого,-

до
відповідальності за  ч. 3  ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, близько 14 год. 45 хв.
14 серпня 2008 року, керуючи автомобілем “ВАЗ-21063”, на 197 км а-д
Київ-Знам”янка порушив правила користування ременями безпеки.

Порушник в протоколі свою вину визнав.

Керуючись  ст. ст. 121 ч. 3,  283, 284
КУпАп, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч. 3  КУпАп і накласти
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст. 122  КУоАП.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-4613/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
вересня  2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 3 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

30 липня  2008 року
о 07:30 годин на автодорозі Мукачево-Рогатин в м. Хуст,          ОСОБА_1 керував автомобілем марки
«Опель», державний номер «НОМЕР_1» з не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив п.п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку,
що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП України, тобто як
порушення правил користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 ( вісім
) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-5757/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Цюрупинська про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

23.05.2008 р. в м.Цюрупинську, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник вину визнав, щиро кається.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.1,ст.284 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
: