Справа № 3
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
адміністративного стягнення
березня  2008  року                                                               м.
Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
накладення адміністративного стягнення на громадянина  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,
адміністративного правопорушення передбаченого ст.  124 КУпАП,
Працівниками Монастирищенського ВДАІ при УДАІ
УМВС України в Черкаській області складено адміністративний протокол серія СА №
132824  від  05.03.2008 року, відносно ОСОБА_1 про
те, що він  04.03.2008 року о 7 годині 10
хвилин, в м.  Монастирище по вул.
Леніна,  керував автомобілем ВАЗ 2107
д.н.з. НОМЕР_1,  передні шини на якому
мали місцеві пошкодження, що призвело до розриву шини, внаслідок чого
автомобіль заїхав в дерево і отримав значні механічні пошкодження. При цьому
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4 ПДР, щодо заборони експлуатації транспортного
засобу із-за наявних технічних та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене   ст. 124
адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він
дійсно 04.03.2008 року о 7 годині 10 хвилин, в м.  Монастирище по вул. Леніна,  керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1,  передні шини на якому мали місцеві
пошкодження, що призвело до розриву шини, внаслідок чого автомобіль заїхав в
дерево і отримав значні механічні пошкодження.
Крім того, що адміністративно відповідальний
свою вину в судовому засіданні та протоколі про адміністративне правопорушення
серія СА № 132824 від 05.03.2007 року визнав
повністю, його  вина у вчиненні
адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2008 року (а.с.
1);  постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 05.03.2008 року (а.с. 2); схемою  дорожньо-транспортної пригоди від 04.03.2008
року (а.с. 3); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від
04.03.2008 року (а.с. 4); поясненнями від 04.03.2008 року (а.с. 5), добутими у
встановленому законом порядку.
зібрані по справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в
суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад
правопорушення передбачений    ст. 124 КУпАП.
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. 24, 34, 35,   124,
283, 284, 287  КУпАП, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1,   визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
складає 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В
Мазай