overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3- 4969 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня  2008 р.       Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

24 травня  2008р. о 19 год. 05 хв. в
м. Ромни по вул. Щучки водій ОСОБА_1. керував автомобілем і
здійснив зупинку 5 м до перехрестя з бул. Шевченка, чим порушив  п. 15.9 ПДР.
Тобто ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1. в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ № 081589
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа №3-9291
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 травня 2008
року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В.
розглянувши матеріал, який надійшов з Державної Податкової Інспекції у
Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відносно

ОСОБА_1, 1970
року народження, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Вітком-Трайс»,
адреса: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення від 27 березня 2008 року, при
проведенні перевірки ТОВ «Вітком-Трайс» /акт перевірки від 27.03.2008 року/,
розташованого в м.Дніпропетровську на вул.Карла Лібкнехта, 13/3, встановлено
правопорушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме:
несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату ПДВ по повідомленню рішення
у лютому 2008 року, декларації за січень 2008 року.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких
обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у
відсутності правопорушника.

Розглянувши
матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, яке виразилося у несвоєчасному поданні
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,
доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

З урахуванням
обставин правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 284, ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та
стягнути з нього штраф в дохід держави в розмірі 170 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського
районного суду

м.
Дніпропетровська
Т.В. Шевцова

Постанова
набрали чинності 21.05.2008 року

Строк пред'явлення постанови до виконання 3
місяці
Справа № 3-7122/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

22 травня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження при УДАІ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Таврийськ, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 123 ч. 2  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.04.2008 року о 20.45 години в м. Херсон по
вул. Паравозній керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_1 здійснив об'їзд
колони, яка стояла перед залізничним переїздом, коли рух через нього було
заборонено, чим порушив п. 20.7 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 22.04.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 123
ч. 2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 2 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі
08,50  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
№ 3-1227/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, уродженець м. Маріуполь, житель АДРЕСА_1, не працює,
за  ст. 173  Кодексу України про адміністративні
року близько 21 год. 50 хв., ОСОБА_1 знаходячись на вулиці в АДРЕСА_1,
перебував в стані алкогольного сп`яніння, в ході чого виражався нецензурною
лайкою та іншими образливими словами в присутності громадян на зауваження не
реагував, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу
України про адміністративне правопорушення.
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.
вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, а також вина
підтверджується його письмовим поясненням, рапортом та протоколом № 281 від 19
травня 2008 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння.
викладеного, враховуючи характер правопорушення, та скоєння правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння, керуючись 33-35, ст. 173, 283, 284, КУпАП, а
також враховуючи особу правопорушника та ступінь його вини, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк
7 (сім) діб. Почавши рахувати з 22 години 00 хвилин 19 травня 2008 року.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом  згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський
01.07.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур.Херсонської
області, ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою:
м.АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КУпАП, -
19.09 год. в м.Херсоні по вул.Ушакова, керуючи транспортним засобом SSANG YONG KYRON д/н НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку «в'їзд
заборонено», чим порушив «Правила дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.2 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 01.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 01.07.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-8218/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20
червня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем ІНФОРМАЦІЯ_1, України, громадянином
України, передбачене

ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_103 червня 2008 р., близько
01.15 год., в с.Бедевля, керував автомобілем марки ВАЗ 2102, номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив пн. 2.5 Правила
дорожнього руху.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортними засобами в стані
алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 123320 від 03 червня 2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 130
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 260 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, Великолепетиське ПТУ №22 - учень, мешкає АДРЕСА_1, за
ст.  178 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

10.05.2008 року близько 23.05 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області біля кафе - бару «Таврія» гр. ОСОБА_1 перебував в
стані алкогольного сп”яніння, мав хитку ходу, падав, мав різкий запах алкоголю
з ротової порожнини, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 10.05.2008 року близько
23.05 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області
біля кафе - бару «Таврія» гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп”яніння,
мав хитку ходу, падав.

Керуючись ст. ст. 178 ч.2, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у
розмірі 51 (п»ятдесят одна ) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
22.05.2008 року

Строк
пред»явлення до виконання три місяці.
01.07.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур.м.Херсона,
ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1, за
13.10 год. в м.Херсоні по вул. Нестерова, керуючи транспортним засобом ЗІЛ
431412 д/н НОМЕР_1, не надав переваги в русі іншим транспортним засобам, які
рухалися по головній дорозі, чим порушив «Правила дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 01.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 01.07.2008 р. рекомендованим листом.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,-
о 23.50 год. правопорушник в с. Бедевля, керував автомобілем марки „ВАЗ-2107”
НОМЕР_1, без заднього номерного знаку, чим порушив п.2.9.в  ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 4 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-778/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008р. Суддя Локачинського районного
суду Усік Н.Є., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Маньків
Локачинського району, тимчасово непрацюючого,
не  притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

20 квітня 2008 року  близько 22 год. 29 хв.  ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-2107,
номерний знак НОМЕР_1,  який був
переобладнаний з порушенням відповідних стандартів,  а саме: на автомобілі були встановлені
допоміжні проблискові маячки червоного та синього кольору,  чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча
своєчасно та належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи
судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням.
Клопотання про відкладення справи від ОСОБА_1 не надходило.

Подані матеріали дають підставу
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Його вина підтверджується  протоколом.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 перше притягується до
адміністративної відповідальності, вважаю, що до порушника слід застосувати
стягнення у виді  штрафу в мінімальному
розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі  17 (
сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
Н.Є. Усік
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
18 квітня  2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до
адміністративної відповідальності
року народження,  жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, не судимого , до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1 17 квітня   2008
року  біля 09 год 45 хв  в с. Москаленки  керував транспортним засобом МТЗ-80 д/н
НОМЕР_1, в стані   алкогольного
сп»яніння, чим порушив п.2.9  ПДР.
В судове
засідання не з»явився , подав заяву, щоб позбавили права керувати  транспотним засобом.
Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1  винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з  врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді   позбавлення права керувати транспортними
засобами строком на 1 рік.
Керуючись ст.ст.130 ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у в
виді   позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1 рік.
Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             18
квітня  2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   18 липня  2008 року.
Справа № 3 -758 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

1 квітня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
25.01.2008 року в 12 год. 10 хв. був затриманий в м. Київ, за керування
транспортним засобом ВАЗ-21140, державний номерний знак НОМЕР_1за порушення
вимоги п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч. 4, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 34 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК
Справа № 3-3224/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

13
червня 2008 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області
Волкова О.І.,  розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ЮУ МВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Литва, РФ, не  працюючого, пенсіонера,  мешкаючого вАДРЕСА_1,

- про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2  КУпАП.

В СТ А Н О В И В :

ОСОБА_1  13.04.2008 року о 21 годині 00 хвилин
перебуваючи за місцем проживання
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння
висловлювався нецензурною лайкою в адрес дружини  ОСОБА_2
погрожував їй  фізичною розправою
та виганяв  з помешкання.

Своїми діями
ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 -2 КУпАП, а саме вчинення  насильства в сім'ї.

До суду на
розгляд адміністративної справи ОСОБА_1
з'явився і повністю визнав
свою вину.  у вчиненому розкаявся та
запевняв суд, що подібного більше не відбудеться.

Указані
обставини ОСОБА_1  підтвердив у своїх
особистих поясненнях до протоколу МИ № 202241
від 13.04.2008 р, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

При
визначенні ОСОБА_1
виду адміністративного стягнення, суд враховує особу
порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1ст 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 20
(двадцять) гривень адміністративного штрафу на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту винесення.

Постанова має
бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення

Суддя
Южноукраїнського

міського суду :                                                                                                                 О.І. Волкова
П О С Т А Н О В А

11
червня  2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли
Державтоінспекції УМВС України в Дніпропетровській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

громадянина України, працюючого ПП
«Реарді», програмист

який мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1  КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И
В :

11.05.2008
року о 17 год. 35  хв.   водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ
21099, н/з НОМЕР_1,  проїхав
перехрестя  пр. Гагаріна та пр. К. Маркса
у м. Дніпропетровську в той час, як додаткова секція /стрілка/ світлофора у
даний напрямок руху була вимкнена.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Справа № 3-4159      2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

06 червня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Новокаховського  МВ УМВС України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсон, мешканця АДРЕСА_1,
працює водієм ПП „Колесник”,

за ст. 122 ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29.04.2008 року о 17 год. 35хв. в м.
Н.Каховка по вул. Першотравневій, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
„Шевроле-Авео” д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті доріг, чим порушив
п.14.6 ПДР України.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

В судове засідання за викликом суду
ОСОБА_1 не з'явився, причин не явки суду не надано.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 06.06.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-
правопорушник в с. Діброва, керував автомобілем марки „Фольцваген” НОМЕР_1, з
непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.5.2б ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа
5 червня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
притягнення до адміністративної відповідальності :
мешканця м. АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
5.05.2008 року о 3.45 годині  в м. Ромни
по вул. Горького водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем іздійснив обгін на
перехресті, чим порушив п. 14.6  Правил
Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1.  в судове засідання для розгляду справи не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи
в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в протоколі    визнав . Його вина  також
доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу порушника., ступінь його вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221,
Притягнути ОСОБА_1  за вчинене адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності і  накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                                                   Л.П.КОНДРАТЕНКО