overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1369/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого лікарем в
Корсунь-Шевченківському РТМО, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню
дитину,-

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2008 р. о 17 год. 30 хв.
на автодорозі Городище-Звенигородка гр.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки «ДАЕ WOO»  д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості
руху, внаслідок чого створив ДТП - занос автомобіля, чим порушив пункт 12.1
ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ст. 124 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності
за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,
який притягується до адміністративної відповідальності вперше, має на утриманні
неповнолітню дитину, внаслідок ДТП пошкодив лише власний автомобіль, обставин
вчиненого ним адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1, до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн., що стягується в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                     Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-1309/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 березня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, жителя с.
Деренківець, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, громадянина
України, пенсіонера, за ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2008
р. о 10 год. 35 хв. в с. Деренківець, Корсунь-Шевченківського району, ОСОБА_1,
керував т/з марки «ЗАЗ-968-М» НОМЕР_1, на який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У
суд ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце
розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів
вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
- підпис
Справа № 3-871/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                        м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ при ГУМВС України у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українець, громадянин України, мешканець
АДРЕСА_1  приватного підприємця за ст.122
17 грудня 2007 року приблизно у 09 год.
20 хв., на 503 км. автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «
Рено-Мастер » державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість, їхав з
швидкістю 76 км/год при обмеженні 50 км/год. Чим порушив пн. 12.9«б» Правила
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 157723 від
17 грудня 2007 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа
№ 3-1003
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування м. Кам»янець-Подільського, Кам»янець-Подільського району та
автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, викладача університету
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
04.02.2008 року о 13 години 45 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Кн. Коріатовичів керував транспортним засобом
ВАЗ-2102, здійснив зупинку ближче 30 м.
від посадкового майданчика  для
маршрутних транспортних транспортних забів.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-1824/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1986
р.н.,жителя  АДРЕСА_1 ,

Борщівська ЦКЛ, водій

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2008  року  о
16  год. 05 хв. ОСОБА_1  в смт.Скала-Подільська Борщівського  району Тернопільської області керував
автомобілем марки «ІЖ 27150»  НОМЕР_1,
порушив правила обгону, чим  порушив   вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху
України.

Вина  ОСОБА_1  у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  ТР№ 097865 від  16.03.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати  винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-944/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11
березня 2008р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Чернігівського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, уродженця Чернігівської
області, мешканцяАДРЕСА_1працюючого головним механіком Корюківського ДРСУ,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20
лютого 2008 року о 15 годині 30 хв. в м. Чернігові по вул. Шевченка, ОСОБА_1.
керуючи автомобілем марки ВАЗ-21070, державний номер НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху 40 км/годину, більше ніж на 20 км/годину,
рухаючись зі швидкістю 71 км/годину, своїми діями ОСОБА_1. порушив п.12.9 ПДР
України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

З
порушенням вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1. погодився, в
судовому засіданні з перевищенням швидкості погодився та пояснив, що не помітив
знак обмеження швидкості, свою вину визнав повністю.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 235988, поясненням правопорушника в
судовому засіданні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ч.1
ст.122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі - 8 (вісім) грн. 50 коп., який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                   Корх О.І.
Справа № 3-598/2008
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

26 березня 2008 рік                                                 смт.
Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.,
розглянувши матеріали адміністративної справи
№ 3-598/2008 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженець: Росії, м.Томск,

проживає: АДРЕСА_1, с.Нововасилівка,

Софіївський район,

Дніпропетровська область,

працює: головний бухгалтер

ПП «Котьонок»,

по ст. 1632 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,  являючись головним бухгалтером ПП
«Котьонок»,  в порушення  абз. 1 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5  Закону
України від 21.12.2000 р.
№2181-ІІІ  “Про  порядок погашення податкових зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” порушила
вимоги порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно надала до
установи банку платіжне доручення на перерахування коштів до бюджету податку на
прибуток в сумі 405,32 грн.,  із затримкою
1  день, по терміну подання 19.02.2008
р., фактично подано 20.02.2008 р.,  про
що складено акт перевірки
№12/15/21900038 від 14.03.2008 р., чим скоїла правопорушення
передбачене  ст. 163 2 ч. 2
КУпАП.

ОСОБА_1,  будучи у встановленому законодавством порядку
увідомленою про час розгляду справи, 26 березня 2008 року, в судове засідання
не з'явилася, про причину неявки суд не увідомила.

Доказами
скоєння ОСОБА_1, правопорушення являється протокол, де вона  в письмових поясненнях пояснила, що вона  дійсно несвоєчасно надала до установи банку
платіжне доручення на перерахування коштів до бюджету по податку на прибуток в
сумі 405,32 грн.,  із затримкою 1  день, по терміну подання 19.02.2008 р.,
фактично подано 20.02.2008 р.

Розглянувши
матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїла
правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 2 КУпАП, у відношенні неї
необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

П
О С Т А Н О В И В:

1.  ОСОБА_1визнати винною по ст. 1632
ч. 2  КУпАП
і призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

2.  Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Є.
Джерелейко
Справа  № 3-2715/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого ,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.121  Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19
березня 2008 року о 17 год. 25 хв. на 117 км а/ш Охтирка - Лохвиця   водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем не був
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги пункту 2.3 ПДР України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді.
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

Таким
чином,  ОСОБА_1  керував автомобілем і порушив правила
користування засобами пасивної безпеки.

За
таких обставин дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого
ч. 3 ст. 121  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде достатньою для виховання порушника - адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

На основі викладеного,  керуючись ч.3 ст. 121, ст. ст. 221, 283-284,
ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст. 121
КпАП  України і накласти на нього
адміністративне  стягнення у вигляді  попередження.

Суддя...
підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
Справа №3-3985/08
11.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
12.30 год. в м.Херсоні по вул. Миколаївське шосе, керуючи транспортним засобом
Хундай д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив «Правила дорожнього
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 11.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 11.03.2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа №
3-8932008 рік

23 квітня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського взводу ДПС ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Кізел, пермської області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не  працюючого,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

25 березня 2008
року о 10:25 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 державний номер
НОМЕР_1, на 316 км. автодороги Знамянка - Луганськ - Ізварино, виконуючи маневр
ліворуч пересік суцільну смугу.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр.
ОСОБА_1винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч.1 ст.122 КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді попередження.

Cуддя:
С.А.Янжула
Справа № 3-966/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 січня 2008 року.                                                  м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1Закарпатської області за ст. 121 ч.1
КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 25 листопада 2007 року о 05 год.
30 хв. в м. Хуст керував автомобілем “ВАЗ-21063”, номерний знак НОМЕР_1, який
не пройшов державного технічного огляду, чим
порушив  п.п. 31.3 “б” ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно зі ст.121 ч.1 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121
ч.1 КпАП України як керування водіями транспортними засобами, які своєчасно не
пройшли державного технічного огляду, що стверджується протоколом про адмінправопорушення
№ 054502 від 25.11.2007 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше,
вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись  ст.121 ч.1, ст.283 КпАП
України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  Решетар
В.І.
Справа № 3-3239/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року                                                                      смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Луківці  Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 квітня 2008 року о 10 годині 10 хвилин у м. Чернівці по вул.
Гагаріна 19, керуючи автомобілем марки “Фіат”, номерний знак НОМЕР_1, у
порушення пункту 10.7 Правил дорожнього руху, здійснив обгін на пішохідному
переході.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-906/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 березня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від    В ДАІ Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1979  р.н.,жителя
смт.Мельниця-Подільська ,

АДРЕСА_1,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2008 року  о 18
год. 40 хв.  ОСОБА_1 в с.Оришківці
Гусятинського району Тернопільської області керував  автомобілем марки «Камаз 53212«,  державний номерний знак  НОМЕР_1,
та здійснив зупинку на пішохідному переході, чим  порушив
вимоги п.15.9 г Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення  ТР №
086688  від  28.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - 8 грн. 50
коп. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
Справа № 3-730/2008 рік
08 квітня 2008 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця с. Жадове Семенівського району
Чернігівської області, не працює, за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -
о 07 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1  знаходився на вулиці Кирова в  с. Жадове Семенівського району Чернігівської
області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим ображав людську гідність та
У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні
правопорушення визнав та показав, що він дійсно 08.04.2008 року знаходився на вулиці Кирова в с. Жадове Семенівського
району Чернігівської області, перебуваючи у стані алкогольного
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який визнав вину, характеризується негативно за місцем
наведеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП,-
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
178 КУпАП, та призначити стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
арешту рахувати з 08 квітня 2008 року.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Головуючий:                                       В. В.
Попович
Справа
№3-761/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року. Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за  ч.4 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.02.2008 року, близько 15 год. 25 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2107  держномер НОМЕР_1 по вул. К.Маркса в
м.Кіровограді, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.2.7.(в”їзд на дорогу з
одностороннім рухом), здійснив поворот на вул. Гоголя на дорогу задньостороннім
рухом на зустріч основному потоку транспорту, змусивши автомобіль ВАЗ 21099
різко загальмувати,  що призвело до
створення аварійної обстановки, чим порушив вимоги п.1.3 ПДР України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Призначаючи
ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд враховує, що транспортний засіб є
єдиним джерелом для отримання заробітку необхідного для його життя, а також
знаходження на його утриманні двох неповнолітніх дітей.

Керуючись
ст.ст.247, 283,284,285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя