Дело № 3 - 6041/08
февраля 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из Коминтерновского  взвода роты УГАИ ГУМВД Украины в Одесской
области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
частным предпринимателем,
проживающего  по адресу: АДРЕСА_1,
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124  Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Из административных материалов
следует, что 09 февраля 2008 года,
примерно в 03 час. 40 мин., ОСОБА_1,
управляя автомобилем Чери Амулет,
номерной знак  НОМЕР_1, двигаясь
на 420 км а/д Киев-Одесса, не выбрал безопасный интервал и допустил
столкновение с автомобилем DAF, н/з НОМЕР_2, с
полуприцепом GREY ADAMS, н/з НОМЕР_3, под управлением водителя
ОСОБА_2, который двигался впереди него в попутном направлении прямо, в
результате чего автомобиль Чери Амулет, н/з НОМЕР_1, и полуприцеп GREY ADAMS, н/з НОМЕР_3 получили механические
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил
п.п. 13.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по
ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП
подтверждается: протоколом об административном правонарушении ВН № 449224 от
09.02.2008 года, объяснением ОСОБА_1, объяснением ОСОБА_2, рапортом ИДПС Юрий
В.Й., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09.02.2008
года, схемой происшествия.
Правонарушитель в суд явился, вину
признал, пояснил, что ехал в г. Одессу в темное время суток, был уставший, так
как целый день провел за рулем, задремал, а когда очнулся, его автомобиль был
уже в полуметре от впереди идущего автомобиля. Он предпринял меры экстренного
торможения, но поскольку скорость его автомобиля была велика, он не смог
избежать столкновения. Просил суд строго его не наказывать и не лишать права
управления автомобилем, поскольку управление автомобилем необходимо ему для
трудовой деятельности. Просит также учесть то обстоятельств, что у него на
иждивении находится несовершеннолетний ребенок - дочь ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ознакомившись с административными
материалами, а именно протоколом об административном правонарушений ВН № 449224
от 09.02.2008 года, объяснением ОСОБА_1, объяснением ОСОБА_2, рапортом ИДПС
Юрий В.Й., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от
09.02.2008 года, схемой происшествия, считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п.
13.1 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность,
предусмотренную ст. 124 КоАП Украины.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю возможным не
лишать ОСОБА_1 права управления транспортными средствами, а применить к
нему  меры административного взыскания в
виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 124, 9, 10, 23, 24,
33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,  -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать
виновным  в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере 68 (шестидесяти восьми) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит, однако может быть отменено по протесту прокурора самим
судьей или председателем апелляционного суда.
Судья:                                                                                                 Иванов