overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2476/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,
30.04.2008 року, близько 13 год. 20
хв.,ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом В 2106, держномерНОМЕР_1 по
АДРЕСА_2, на відрізку шляху, де швидкість руху обмежена дорожнім знаком 3.29
(40 км/год.), рухався зі швидкістю 61 км/год.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа
№ 3-4724/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 квітня 2008 р.                                                                                                   м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк.АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 березня 2008 року в с. Сокирниця на 78 км а/д
Мукачево-Рогатин біля 11 год.
55 хв., керував автомобілем марки "ВАЗ-21154" н.з. НОМЕР_1, з не
пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 06.03.2008 р. за № 088150.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:
М.М. Розман
Справа № 3-121
П О С Т А Н О В А

05
квітня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області
Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справі відносноОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючий, до
адміністративної відповідальності раніше притягувався по ст.122 КУпАП України,
штраф 8 гривень 50 копійок, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ч.2 ст.121 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2008
року о 09 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м.Кіровоград по вул.Ж.Революції-АС-2  керував мікроавтобусом ПАЗ-3205 НОМЕР_1, у
якого відсутні аптечка та вогнегасник, чим порушив п.31.4.7 є ПДР України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з”явився, по невідомим суду причинам, про місце, день та
час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. До того ж його вина
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Вивчивши
матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини
правопорушення, те, що він раніше притягувався до адміністративної
відповідальності, то суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2
ст.121 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                             О.Ф.Комлач
Дело № 3-7499/08
года                                                                                             г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.122 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего СПДФЛ
«Халимон ЛВ», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
24.02.2008 года в 11 часов 00 минут
на 35 км автомагистрали
Красногвардейск-Нижнегорск, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством,  осуществил остановку на
материалы дела о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. в
производство судьи поступили 22.04.2008 года, а правонарушение совершено
24.02.2008 года в соответствии со ст.38 КУоАП был пропущен срок наложения
административного взыскания
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что на день
рассмотрения данного административного правонарушения по существу истек
ст.ст.38, 283, 284 КУоАП, судья
Производство по материалу о
привлечении к административной ответственности поч.2  ст. 122
КУоАП  ОСОБА_1 - прекратить.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-2813/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від управління
Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та
жителя АДРЕСА_1., громадянина України, працюючого ПП, (інші відомості про особу
суду невідомі), за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2008р. о 05 год. 50 хв. на 444км. а/д Київ-Одеса, гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «Чері» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 35 кілометрів на годину, чим порушив пункт 12.9б
ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17грн.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17грн., який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда
відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого в
АДРЕСА_1, за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.06.2008 року о 10.45 год. керуючи транспортним засобом  «ВАЗ-2106», державний номерний  НОМЕР_1 по вул. Жовтневої революції в                   м. Кіровограді не виконав
вимогу працівника ДАІ про зупинку виконану жезлом та свистком. Тим самим
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, що передбачає відповідальність за
ст. 122-2 Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що їхав в крайньому лівому
ряду та не зміг виконати вимогу працівників ДАІ.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст.122-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122-2, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122-2 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі
170 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа №3-4299/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м   У к р а ї н и

13
червня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДПІ у
Бериславському районі Херсонської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ „Кам'янський
завод марочних вин”,

за ст.
1632 ч.1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

14.05.2008
року під час перевірки ТОВ „Кам'янський завод марочних вин” виявлено порушення
ведення податкового обліку в частині несвоєчасного подання платіжного доручення
на перерахування належного до сплати акцизного збору за березень 2008 року, чим
порушено Закон України „Про порядок
погашення зобов'язань платників перед державними і бюджетними фондами”.

ПровинаОСОБА_1
у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника у протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 1632 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                                       В.С. Миргород
Справа № 3-2533/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця
Львівської області, а жителя мАДРЕСА_1., громадянина України, непрацюючого,
(інші дані на гр. ОСОБА_1. у суду відсутні), за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2008р. о 19 год. 50 хв. в м. Обухів по вул. Київська, гр. ОСОБА_1.,
керуючи т/з марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив
пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до
суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-2339/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня  2008  року
м.Борщів

Суддя  Борщівського
районного  суду  Тернопільської  області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від  Борщівського РВ
УМВС України в Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

жителяАДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно змісту протоколу про зазначене адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1. 13 січня  2008 року біля 10 год.
на вулиці в АДРЕСА_1 голосно виражався нецензурною лайкою, обзивав нецензурними
словами ОСОБА_1, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

Однак, як вбачається з пояснення, написаного  ОСОБА_1 у протоколі, правопорушення він
вчинив 13 травня 2008 року. Тому протокол слід повернути Борщівському РВ УМВС
Украни в Тернопільській області для належного оформлення.

Враховуючи наведене та
керуючись  ст.256  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути  Борщівському РВ УМВСУ в
Тернопільській  області  для
належного оформлення.

Суддя: підпис.

З оригіналом
згідно

Голова
Борщівського

районного суду:
О.В.Чепесюк
Cправа № 3-1090/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

11  липня      2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Муляр  В.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення    ДАІ  з
обслуговування  адміністративних
територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності                                  гр.
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина  України, освіта
середня-спеціальна, одруженого, працюючого
приватним  підприємцем,
проживаючого  за  адресою: АДРЕСА_1,

за
ч.1 ст.122  КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

гр.
ОСОБА_1   03  червня
2008  року  о   12
год.   00
хв.   в                          с.Митниця,  де
встановлені  обмеження  швидкості
руху  в   60
км.год,  керуючи  автомобілем
марки   «ГАЗ-2705»   державний
номерний  знак      НОМЕР_1,    рухався
зі  швидкістю    90 км.год,   чим
перевищив  встановлені  обмеження
швидкості  руху    на
30  км.год.

Гр. ОСОБА_1 на  розгляд
справи   повторно  не
з*явився. Причин  своєї  неявки
в  суд  не
повідомив. Клопотань  про  розгляд
справи  в  його
відсутності  в  суд
не  подавав. Про  час
і  місце  розгляду
справи  був  повідомлений
завчасно,  про  що
свідчить  копія  судової
повістки  у  справі,
а   тому  вважаю
за  необхідне  розглянути
дану  справу  у
відсутність  ОСОБА_1  на
підставі  наявних  у
справі  доказів.

Вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр. ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122
КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення  та  особу правопорушника, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти   на                       гр.  ОСОБА_1
адміністративне  стягнення  у
виді  штрафу .

На підставі викладеного  та
керуючись  ч.1 ст.122, 283,284
КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1   визнати  винним  у  вчиненні адміністративного  правопорушення    передбаченого  ч.1 ст.122 КУпАП   та  накласти  на
нього  адміністративне   стягнення   у  виді    штрафу  в
розмірі  15 ( п*ятнадцяти)
гривень.

Постанова  остаточна  і  оскарженню не підлягає.

Суддя                                                            В.С.Муляр
Справа № 3-1018/2008 рік
05 червня 2008 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І., при
секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали, які надійшли від Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ)
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1976 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2  ст. 122 КУпАП, -
24.04.2008 року о 15
годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в м. Мена по вул. Жовтневій, керуючи
транспортним засобом марки “Фольксваген”, реєстраційний НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку „В”їзд  заборонено”, чим
порушив п. 3.21 ПДР України.
В судовому засіданні
правопорушник вину визнав та пояснив, що він дійсно  24.04.2008 року в м. Мена по вул. Жовтневій,
керуючи транспортним засобом марки “Фольксваген”, реєстраційний НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку „В”їзд
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні  адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та призначити
стягнення у виді штрафу, у розмірі 4 (чотири) гривні 00 копійок в доход
Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О.І. Гнип
Справа № 3- 6110/08
18 квітня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від Південного державного басейнового
управління охорони водних ресурсів Херсонської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.Вільне Високопільського району
Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1
правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -
19.03.2008 року о 11,00 год. в м. Нова Каховка на
міському ринку гр.ОСОБА_2.  порушив
порядок придбання і збуту об'єктів тваринного світу, та був затриманий під час
збуту риби без документів підтверджуючих законність її придбання. Виявлена риба
ОСОБА_1в судовому засіданні вину визнав.
Вина ОСОБА_1підтверджується також зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2008 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.  88-1 ч. 1, 283 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 34 грн.
Вилучену рибу - карась масою 48 кг. конфіскувати в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа 3-4048/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши

матеріали, які
надійшли  від ВДАІ по обслуговуванню
території  Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, гр..України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, не притягувався до адмінвідповідальності,
ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,-

За
ст.130 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

07 липня
2008 року о 00 год.50 хв.  в (на) в
АДРЕСА_1   гр.ОСОБА_1 керував мотоциклом
МТ-10 д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ,  чим порушив 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 при складанні протоколу
свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судове засідання  з`явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.130  ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього  адмінстягнення у вигляді  штрафу в сумі 255  грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративне  правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності 09 липня
2008 року.

Строк пред`явлення до виконання до
09 жовтня 2008 року.
Справа №3-977/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“11” червня
2008р.                                 Суддя  Братського
районного  суду Миколаївської
області            Кірімова О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли       Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого, протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за   ч.1 ст. 1732       Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

встановив:

11 червня 2008
року о 8 годині 20 хвилин ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
в дворі свого домоволодіння в АДРЕСА_1, висловлювалася на адресу своєї матері
ОСОБА_2. нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне
насильство в сім'ї.

Викладені обставини, які не заперечував
правопорушник ОСОБА_1., підтверджуються даними: протоколу МИ №013216 від 11
червня 2008 року,   протоколу медичного
огляду для встановлення стану сп'яніння №44 від 11.06.2008р., письмових
пояснень свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4.

Враховуючи
викладене,  характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується
по місцю проживання, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності,
вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст. 1732
КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 1732 КУАП, та призначити покарання - штраф в
розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код
20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно

Суддя -
Дело № 3-4460
С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июня 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мазка Н.Б., рассмотрев административный материал,
поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской   области, о привлечении к административной
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
10 июня 2008 года в 7.40 час., в г.
Первомайске на ул. Потемкина, ОСОБА_1 управляя транспортным средством ВАЗ-2101,
номерной знак НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства в конце подъема,
чем нарушил п.14.6 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен
своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду
сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья