overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-2502/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

13 червня  2008 року

Суддя Борщівського районного
суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

Дніпропетровського взводу ДПС  ДАІ
УМВДУ  в Дніпропетровській області
на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,жителя  АДРЕСА_1

п/п»Пінчук», водій

за
ст.122 ч.1  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 135443  від 16.05.2008 року  ОСОБА_1 о 14 год. 00 хв. в м.К-Подільському
по вул.Замкова Хмельницької області
керував  автомобілем марки  « Ман«
державний номерний знак  НОМЕР_1
та перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 72 км./год., чим порушив
вимоги п.12.9  Правил дорожнього руху
України.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи
про адміністативне  правопорушення  розглядається
за  місцем  його
вчинення, місцем обліку
транспортного засобу або за місцем
проживання , який на території Борщівського району не проживає , а тому
адміністративну справу  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП  слід
направити  начальнику  Дніпропетровського взводу ДПС  ДАІ
УМВДУ  в Дніпропетровській
області  для  належного
оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу №3-2502 про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП  направити   начальнику Дніпропетровського взводу
ДПС  ДАІ
УМВДУ  в Дніпропетровській області  для
належного  оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа 3-4476/2008
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
працюючого ПП «ОСОБА_2» водієм,
за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
8 травня  2008 року близько 6.20 год. в м. Ромни по
вул. Сумській водій ОСОБА_1 керував автобусом, на якому є не передбачені
конструкцією взаємні переміщення вузлів рульового керування, чим порушив
Правила дорожнього руху України п. 31.4.2.
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.
Порушник у протоколі
про адміністративне правопорушення
провину свою  визнав.
До суду ОСОБА_1 не
з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи,
про що свідчить його підпис в матеріалах адмінсправи.
Справа розглянута у
відсутності правопорушника.
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан,  обставини, передбачені
ст. ст. 34-35 КУпАП  та
Керуючись ст. 121 ч.
1 КУпАП, суддя
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17
Постанова не оскаржується.

Суддя         (Підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                          О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа № 3-6544/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

04
червня 2008 року,  о 12 годині 50 хвилин,
водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Деу Ланос, державний номер НОМЕР_1  на
вулиці Чкалова у м. Дніпропетровську не виконав вимогу дорожнього знаку
3.34 додаток 1 «Зупинку заборонено», здійснивши зупинку в зоні дії знаку, чим
порушив вимоги  п. 3.34 додаток 1. Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 157385 від  04 червня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд
приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення,
достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про       адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 08
гривень 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Дело №3-4685
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего:
работающего: завод «им. К.Маркса»,
по ч. 1 ст. 122 Кодекса об административных правонарушениях
в 15 час. 50 мин. в г. Луганске по ул. Ватутина ОСОБА_1 управлял  транспортным средством  ВАЗ-2108 государственный номер
НОМЕР_1,   проехал на запрещенный красный сигнал
светофора, чем нарушил пункт 8.7.3 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
требованиям ст. 38 КоАП Украины административное  взыскание должно быть наложено не позднее
двух месяцев со дня совершения правонарушения.
усматривается, что ОСОБА_1 совершил правонарушение 26 апреля 2008 г., поскольку
на момент рассмотрения дела в суде, истек предусмотренный законом срок для
привлечения к административной ответственности, административное дело  подлежит прекращению.
требованиями ст.ст. 38, 247, 284 КоАП Украины,
дело в  отношении ОСОБА_1 по ч. 1  ст.122
КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока для привлечения к
административной ответственности.
обжалованию не подлежит.
Судья
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1148
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

04 березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2008 року приблизно
о 10 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “ВАЗ”  в м. Городня, не виконав вимоги дорожнього
знаку “Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п. 8.4 правил дорожнього
руху.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 2 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
липня   2008  року                                                      Справа   № 3 - 2595/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець  О.А.

без  участі  притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від  Ніжинського взводу  ДПС
ДАІ  при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого
, -

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що  27.06.2008
року ОСОБА_1. о 09 год.45 хв. на 70 км. а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи   автомобілем
ВАЗ-2124 д/зНОМЕР_1, при обмеженні максимально допустимої швидкості руху
90 км/год, рухався зі швидкістю 112 км/год, чим порушив п.п.12.6  ПДР України та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 15  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
червня 2008року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Вірменії, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

18
травня 2008року близько 14год. 34хв., ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом не
виконав вимоги дорожнього знаку «в'їзд заборонено», чим порушив вимоги п.3.21
Правил дорожнього руху України.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В
судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду справи
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Таким
чином суд вважає доведеною провину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221, 268
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                      В.М.
Заболотний
Справа
№ 3-662908рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня
2008 р.                                                                                                       м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу ДАІ м. Херсона про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, не працюючого , мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України  про адміністративні
правопорушення,

встановив:

14.02.2008
року ОСОБА_1  в м. Херсоні, керуючи
транспортним засобом ГАЗ , державний номерний знак -НОМЕР_1, порушив правила
зупинки та стоянки: здійснив стоянку на пішохідному переході, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№057857 від 14.02.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,
суддя,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-3520
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л. рассмотрев
административный материал, поступивший
из   ГАИ г.Первомайска  при УГАИ УМВД Украины  в Луганской
области   о привлечении к административной ответственности
г.Золотое-4, АДРЕСА_1,
ст. 122  ч.1  КоАП Украины, -
час. 20  мин. на авто-дороге
НОМЕР_1, при повороте влево не пропустил пешеходов ,чем  нарушил п.16.2 ПДД Украины.
Согласно протокола ОСОБА_1  пояснил, что нарушил проезд перекрестка.
суд не явился. Причину не явки суду не пояснил.
материалы дела  считаю, что  в действиях ОСОБА_1. усматриваются признаки
состава административного правонарушения
предусмотренного ч.1 ст.122 КоАП Украины , и учитывая то, что данное
нарушение он совершил впервые, считаю возможным подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст.122
ч.1  КоАП Украины, суд, -
на основании ст.122  ч.1  КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17  грн. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

08 липня 2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, Чорнобаївського району,
Черкаської області, українця, гр. України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2008 року біля 00 год. 35 хв.
в с. Вереміївка, Чорнобаївського району, Черкаської області ОСОБА_1. керував
автомобілем ЗАЗ-968 д.н. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння,  чим  порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1.  порушення    визнав.

В судове засідання  ОСОБА_1. не  з»явився, повідомлений про місце і час
розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні  адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   08 липня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  08 жовтня  2008 року.
Справа № 3-2047/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ
Великолепетиського району Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.
122 ч. 2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

11.06.2008 року о 18 год. 55 хв.
громадянин ОСОБА_1 на автодорозі Кам'янка - Дніпровська - Каховка керуючи
транспортним засобом марки ГАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 перевозив в
кузові чотирьох пасажирів, що не передбачено заводом виробником.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином, про причини не явки не
повідомив.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2,  284 КпАП
України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривен 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.В.
Соловйов

Постанова
набрала законної сили  26.06.2008 року

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці
Справа № 3-2633/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2008 року

Суддя Корсунь -
Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку та жительку АДРЕСА_1, працюючу продавцем магазину «Делікат»
розташованого в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна,70, Черкаської
області, громадянку України, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківський РВ УМВС 15.04.06р., ідент. код
НОМЕР_2, за ч.1 ст.1551 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2008р. о 14
год. 30 хв. при перевірці магазину «Делікат» розташованого в м.
Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна Черкаської області, де здійснює свою
підприємницьку діяльність ПП ОСОБА_2, було виявлено порушення, порядку
розрахунків із споживачами, а саме: продавець гр. ОСОБА_1, провела реалізацію
товару на загальну суму 13грн. 50коп. отримала готівку в сумі 50грн., видала
товар та здачу, але не провела розрахункову операцію через РРО, не виписала і
не видала розрахункову квитанцію, чим порушила п. 1,2 ст. 3 Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”  № 1776-III від 01.06.00
року із змінами та доповненнями.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 1551 КУпАП.

У суд   гр. ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала
повністю.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушника,
того, що вона до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення притягується
вперше, щиро розкаялась у вчиненому, а тому суд вважає за можливе звільнити
правопорушника від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю
вчиненого адмінправопорушення, і обмежитись усним зауваженням, а справу
провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.22,252,280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадженням справу
відносно гр. ОСОБА_1, за ч.1 ст.1551 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -  підпис
Справа
№3-3934/08
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2008року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Темертау Карагандинської області, що проживає АДРЕСА_1, головний бухгалтер
ТОВ «СІПІ Плюс»,

за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2008 року
головним державним податковим ревізором Гаврилюк Н.В. при перевірці ТОВ «СІПІ
Плюс» в м.Цюрупинську було виявлено порушення порядку ведення податкового
обліку головним бухгалтером ОСОБА_1.

Правопорушниця  в суд на виклик не з'явився.

В її діях
вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-1 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Дело № 3-9042/08
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работает: слесарь, завод «Коммунар»,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела отсутствует,
по ст. 130 ч.1 КУоАП,
26.04.2008 г. в 20-15 часов ОСОБА_1 управлял
автомобилем в с. Софиивка Новониколаевского района, в состоянии алкогольного
опьянения, чем нарушил п. 2.9 ПДД Украины.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в
судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся на момент
рассмотрения материала об административном правонарушении.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной
ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что
ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 130
КУоАП, а именно - управление транспортным средством лицом в состоянии
опьянения, уклонение лица, управляющего транспортным средством от прохождения в
соответствии с установленным порядком осмотра на состояние опьянения.
Решая вопрос о наложении взыскания, судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 130
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
№ 3-1645/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 квітня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши справи, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
с.Струмок Сокирянського району Чернівецької області, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2008 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 в
м.Сокиряни Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ-2101" д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 „ґ” ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.15.9
"ґ" ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а
також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення
згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте
враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у
максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України та призначити йому стягнення у виді
штрафу у розмірі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
№ 3-3538/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

12.05.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

14.04.2008 р. о 14.50 ОСОБА_1у
с. Георгієвка по вул. Леніна керував автомобилем марки Шевролет дн НОМЕР_1
перевищив швидкість більше ніж на 20 км. на годину, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1  КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін