overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа:
№ 3-2114/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Котелевського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, на
утриманні неповнолітніх дітей не має, одруженого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
за  ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
серпня 2008 року, близько 11 год. 00 хв.,
знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив
відносно своєї сестри ОСОБА_2 психологічне насильство в сім`ї, що виразилося в
ображанні її нецензурними словами.
справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у
скоєному щиро розкаюється.
ОСОБА_1 своєї вини, його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_2.
Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, те що він вперше
притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у
вчиненому, що являється пом'якшуючою його вину обставиною, а також наявність
обтяжуючої його вину обставини - вчинення правопорушення перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, та керуючись ч. 1 ст. 1732,  ст.ст. 283-284 КУпАП,
Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні  правопорушення передбаченого ч. 1 ст.  1732
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-3753
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 серпня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від взводу ДПС ДАІ м.
Краматорськ

про
притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Красний лиман Донецької області, громадянина України, працюючого ЕМСС
заступ. Головного енергетика, мешкаючого уАДРЕСА_1

за ст.
122 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_106 червня 2008 р. о 18 год. 15 хв. по вул. Соціалістична-
Б.Хмельницького м. Краматорська, керуючи транспортним засобом марки «Ваз 21703»
номерний знак “НОМЕР_1”, не надав переваги в русі пішоходам, які переходили
проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1
Правил дорожнього руху України. Таким чином водій здійснив правопорушення,
передбачене ст. 122 частиною 3 КпАП України, а саме ненадання водіями
транспортних засобів переваги в русі пішоходам.

У  суд  ОСОБА_1не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної  відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1про час і місце розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водійОСОБА_1.
визнає, про що є відмітка у протоколі про адміністративне  правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
суддя, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122
частини 3 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 05 серпня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 05 листопада 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563,МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області,
код платежу - 21081100

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И
06.02.2008 года Судья Алуштинского
городского суда Лантратова А.И., рассмотрев административный материал
поступивший из ОГАИ г.Алушты о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца
г.Ташкент, прож. АДРЕСА_1, не работающего,
в совершении правонарушения, предусмотренного
19.01.2008 года в 09 часов 05 мин. ОСОБА_1 на ул.Горького г.Алушты,
управляя транспортным средством КАМАЗ 5511 с гос.номером НОМЕР_1, произвел
остановку на перекрестке, чем нарушил п.15.9 ПДДУ.
Вина подтверждается признанием
правонарушителя, протоколом. Таким образом, ОСОБА_1, совершил правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.2 КУоАП.
Руководствуясь ст.122 ч.2, 283 КУоАП,
О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народженння,  громадянина України, не працюючого, який
проживає: АДРЕСА_1  за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.07.08 року  о 08-55
годині  в м. Донецьк по пр-т Ленінський -
Шляхопровід, керуючи транспортним засобом здійснив рух праворуч з лівого ряду,
чим допустив порушення п. 10.4  Правил
дорожнього руху.

Правопорушник  в судове засідання не
з'явився з не відомих суду причн.

Перевіривши матеріали справи знаходжу, що
він скоїв правопорушення, передбачене                  ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафа в сумі 17 грн. у доход держави рр
0039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаевська, ОКПО
34687242, банк МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у
Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа
№ 3 - 7393 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

14 серпня 2008 року
м. Ромни

Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона Н.М. в ході   підготовки
до  розгляду  адміністративної  справи, яка надійшла  від
Роменської  міжрайонної  державної
податкової  інспекції про
притягнення  до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 за ст. 164 КпАП
України,-

В С Т А
Н О В И Л А:

Адміністративний  матеріал підлягає поверненню, оскільки
поданий з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме:
в протоколі  про
адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення адміністративного
правопорушення.

Тому   вищезазначений  протокол
підлягає  поверненню  для
дооформлення.

На
основі викладеного і керуючись ст.
ст. 256, 278  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

Адміністративну справу
№  3 - 7393 / 2008 року відносно
ОСОБА_1 за ст. 164 КпАП України повернути
Роменській  міжрайонній
державній  податковій  інспекції
для   дооформлення протоколу  про адміністративне правопорушення,
усунення   недоліків.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Н.М. СОЛЬОНА
Справа №3-1246/2008 р.
П О С Т А Н О В А

18 липня 2008р.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.Савелівка, Монастириського району, Тернопільської
області, не працює  за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
20.05.2008р. о 20 год. 05 хв. дня
керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 5301, номерний знак НОМЕР_1 в
м.Тернополі по вул..Микулинецькій порушив вимогу дорожнього знаку “Зупинка
заборонена”, а саме зупинився на перехресті, чим порушив п.15.9 г ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні
вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

.     З
врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його
вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа №3-1972/2008р.
2008 року  Суддя  Бобровицького
районного  суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАЇ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця,
жителя м.АДРЕСА_1 Чернігівської області, АДРЕСА_1, працюючого водієм ВАТ
за ст. 121 ч.2 КУпАП,
25.03.2008р. біля 12 год. 00 хв. в м.АДРЕСА_1 по вул. Незалежності,
керував автобусом ПАЗ-672, номерний знакНОМЕР_1, на якому не працювали
склоомивачі, передбачені конструкцією транспортного засобу, чим  порушив п. 31.4.4 ПДР України, що підтверджується
матеріалами справи.
На час розгляду справи в суді закінчився строк накладення
адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, а тому справа
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд,
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1за ст. 121 ч.2 КУпАП
закрити по закінченню строку притягнення до відповідальності
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4190/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,
мешканця                  АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 2 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

29 липня 2008
року о 14:10 годин на автодорозі Берегово - смт. Батьово, ОСОБА_1 керував
автомобілем марки «ВАЗ-21063», державний номер «НОМЕР_1»,  на якому не працював покажчик стопу, чим
порушив п.п. 31.4.3. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився.

Перевіривши
матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 121 КпАП України, тобто як керування водіями транспортними засобами
з технічними несправностями, за винятком несправностей, зазначених в ч. 1 цієї
статті, з якими згідно з встановленими правилами експлуатація їх забороняється.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 2
КК України.

Керуючись ч. 2
ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати  ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа №3-7009/08.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 липня 2008р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності                       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, відомості про індивідуальний номер відсутні,
не працюючого, мешкає АДРЕСА_1,  -  за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2008р. о 10-05 год. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
на 289 км. а/ш Харків-Сімферополь, в м. Запоріжжі, перевищів встановлену
швидкість руху в населеному пункті  на 25
км/г, рухався зі швидкістю  85 км/г, чим
порушив вимоги п.п. 12.4 ПДР України, про що був складений протокол про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1, з яким правопорушник був ознайомлений.

Своїми діями
правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та
час слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.
122  КпАП України і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району
м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                           Мазур
В.С.
Справа №3-5039/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

11
липня  2008 року, суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ МВ УМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

07.06.2008
року о 05-05 хв. на 462 км а/д Знам'янка-Луганськ, гр-н ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом «ГАЗ 33023» д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 92 км/год.
при дозволеній максимальній швидкості руху 70 км/год., чим порушив п.10.5
Правил дорожнього руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
г.                                                                                                г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья
Тютюник  М.С., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 121 КУоАП
гражданина Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1,
идентификационный  код в материалах дела
28.06.2008 года в 13-00
час ОСОБА_1, управляя автобусом Мерседес НОМЕР_1 в г. Запорожье по пр. Ленина , перевозил
в салоне пассажиров больше, чем установлено заводом изготовителем.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
п. 21.1 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по совокупности ч.5 ст. 121 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,  судья-
ОСОБА_1  признать  виновным
по ч.5  ст.121  КУоАП. Наложить  на
него  взыскание  в  виде  штрафа
в  размере 136  грн.
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
34677119, МФО 813015,
код  платежа: 21081100,
Государственный бюджет Коммунарского
Справа № 3-9199/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

14 липня 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.05.2008 р. о
15.15 год., на автодорозі Мукачево-Рогатин, в
с. Бедевля, керував автомобілем марки «ЗАЗ», держномер НОМЕР_1, не
пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. на виклик в суд
не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях            ОСОБА_1. є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що стверджується
даними протоколу про адмінпорушення № 122045 від 23.05.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

„14” січня 2008 року                                                      м.
Хотин

Суддя
Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС в
Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження житель АДРЕСА_1, СП „Юлан”
виконавчий директор

за ст. 124
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

14 січня 2008 року в 09 год. 05 хв. в м. Хотині керуючи
автомобілем марки Субару номерний знак НОМЕР_1 виїзджаючи з другорядної дороги
на головну, не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі, в
результаті чого допустив зіткнення з автобусом БАЗ н.з. НОМЕР_2.

В судовому засіданні начальник ДАІ ОСОБА_2
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 підтримав.

Порушник пояснив суду, що виїзджав на
автодорогу по напрямку м. Чернівці, був сильний туман у  автобуса був виключений лівий поворот в
результаті чого і виникло зіткнення.

Чим порушив п.
16,11 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 124 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі

серія НОМЕР_3 від
14.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 жителя  АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом строком на 3 (три) місяці.

Постанова оскарженню
не  підлягає.

СУДДЯ
№ 3 - 3273
06 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, мешканця с. Маків,
Дунаєвецького району, Хмельницької області, непрацюючого,
ч.2.  Кодексу України про адміністративні
року о 16 год. 05 хв., на 274 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи
дорожнього знаку,  а саме порушив    пункт 8.4. Правил Дорожнього Руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122. ч.2. КУпАП і призначити адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецькогог райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-4603-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 червня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження
жительку с.ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1, не працює

за ст. 203 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. Російської Федерації ОСОБА_1 проживає в с.ІНФОРМАЦІЯ_1
Хотинського району без відповідних документів на право проживанн в Україні, чим
порушила ст.30 ЗУ „Про правовий статус іноземців”

Правопорушення вчинено 29.01.2008
року, адміністративний матеріал надійшов до суду 09.06.2008 року, викликана в
суд ОСОБА_1 на 09.06.2008 року не з”явилась, оскільки сплив двомісячний
строк, що передбачений ст.38 КУпАП у межах якого може бути накладене
адміністративне стягнення.

Керуючись ст.38 ст.247 п.7,
284  п.3 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі за ст.203 ч.1 КупАП відносно гр.ОСОБА_1за
збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2008 року
суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області        Гибало О.І., розглянувши
матеріали протоколу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

до
відповідальності за  ч. 3  ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, близько 18 год. 55 хв. 18
серпня 2008 року, керуючи автомобілем „АЗЛК-2140”, по вул. Літвінова в м.
Смілі,  порушив правила користування
ременями безпеки.

Порушник в протоколі свою вину визнав.

Керуючись  ст. ст. 121 ч. 3,  283, 284
КУпАп, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч. 3  КУпАп і накласти
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2270/2008р.
01  липня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького РВ УМВС (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, працюючого ТОВ „Геліон клімат” м. Київ,
за ст. 123 ч. 1 КУпАП,
07.06.2008 р. біля 11 год. 50 хв. на а/д Ніжин-Бобровиця, керуючи автомобілем
ЗАЗ 110126, НОМЕР_1, рухався на заборонений сигнал світлофора при відкритому
шлагбаумі котрий встановлено на залізничному переїзді, чим порушив п. 20.5.6
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
правопорушником при складанні протоколу.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 123 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 123 ч. 1 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  34 /тридцять чотири/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1416-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„26”лютого 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від  Кам'янець-Подільського ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій  області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1   1957
року народження жителя с. Атаки
Хотинського  району, не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

07 січня 2008 року в 18 год. 55
хв.  в м. Кам'янець-Подільський  керував автомобілем марки Рено   номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки
, чим порушив п. 15.9   ПДР

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ХМ № 203060 від 07.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122
ч.2  КУпАП.

На підставі ст. ст.   284 ,122 ч.2
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1   накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8(вісім ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ