overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 січня 2008
року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровську,
громадянина України, не працюючого, проживаючого: м. Дніпропетровськ, вул.
Криворізька 42/6,

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23
грудня 2007 року, о 20 годині 55 хвилин, на перехресті проспекту Пушкіна та
вулиці Шмідта в м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Міцубісі Паджеро, державний номер НОМЕР_1, проїхав регульоване перехрестя на
забороняючий жовтий сигнал світлофору, чим порушив вимоги ПДР України: п. 8.7.3
(г).

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. По суті
порушення ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 246104 від 23 грудня 2007
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

З урахуванням
викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та
ступеня його вини, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання та попередження
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17
гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д
я :
О.Я. Леон
Справа
№ 3-8152/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 червня 2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 травня 2008 року в с. Нересниця по вул..
Головній біля 23 год. 10 хв., керував автомобілем марки "ВАЗ-210994"
н.з. НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3
"в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч.
3 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 27.05.2008 р.
за № 1095968.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                                   С.М.
Ляшко
Справа № 3-2778/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти
ДПС при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого кладовщиком в ПП
“Кириченко”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.4 КУпАП,
10.05.2008 року, близько 18 год. 20
хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2108, держномер НОМЕР_1, на перехресті
а/д Кіровоград-Кривий Ріг об”їздна м.Кіровограда, проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого т/з Мерседес, держномер НОМЕР_2,
який почав рух на зелене світло світлофора, змушений був загальмувати, чим склав
аварійну ситуацію. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 8.7.3(Е) Правил
дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого
ст.122 ч.4 КУпАП, так як він спричинив створення аварійної обстановки, тобто
примусив іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа № 3-2585/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

9 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1., громадянина України, працюючого в ТОВ «Астра», (інші дані на гр. ОСОБА_1у суду відсутні), за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2008р. о 19 год. 17 хв. на
121 км а/д Бориспіль-Запоріжжя, гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки «Форд» д.н.з.
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 75 км/год, перевищивши встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 25 кілометрів на годину, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
№
Е М     У К Р А Ї Н И
«06» травня 2008 року
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
року біля 01 год. 10 хв., ОСОБА_1, в с.Михалкове Сокирянського району
Чернівецької області, керував автомобілем марки «ЗАЗ-1102» д.н. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 “а” ПДР України.
в судовому засіданні свою вину в вчиненні правопорушення визнав повністю,
просить не позбавляти його права керування. В вчиненому щиро розкаюється.
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ № 119881 від 30.04.2008 року.
довідки начальника відділення з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області  ОСОБА_1 протягом року до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався.
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП, однак він не оскаржував протокол про адміністративне
правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.
що обтяжують відповідальність не встановлено.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, а  саме наявність пом'якшуючої обставини, а
також те що він позитивно характеризується за місцем проживання, є достатніми
підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за
дане правопорушення у виді штрафу.
На підставі ст. 130 ч.1 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-9370/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсона, не
працюючого, прож.: АДРЕСА_1,-

встановив:

11 квітня 2008року близько 11-10год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п.п.14.6 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином суд вважає доведенною провину ОСОБА_1  у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
Справа №
П О С Т А Н О В А

25.04.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2008 року
о 00год. 10хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керував транспортним засобом Ваз 21063
д/н НОМЕР_1, по пл. Перемоги  з ознаками
алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння, відповідно до
встановленого порядку, в присутності двох свідків відмовився, чим порушив пункт
2.5 "Правил дорожнього руху України”.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак провина повністю підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Справа  № 3-2084/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
червня 2008 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, підприємця, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП
України ,-

ВСТАНОВИВ :

11 червня 2008 року, о 8 год. 50 хв. в м. Кам'янка по
вул. Пушкіна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2121, д.н. НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено”.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП
України як порушення  водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 2
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2      ст. 122 КпАП України, та накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа № 3-1705/08
П О С Т А Н О В А

26 червня 2008                             суддя  Каланчацького
районного      суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової
інспекції в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України,   проживаючої
АДРЕСА_1 працююча  головним
бухгалтером  Привільської сільради

- за  ст. 163-2 ч. 1    КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

05.06.2008 року при перевірці Привільської сільради  встановлено несвоєчасно сплачено податок з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 1
квартал 2008 року. Строк сплати до 15.04.2008 року, а фактично сплачено
17.04.2008 року.

Було порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5
Закону України від 21.122000 року №2181 “Про порядок погашення зобов”язань
платників податків перед  бюджетними та
державними цільовими фондами”.

Правопорушниця провину визнала  повністю та пояснила,  що в зв”язку з відсутністю сільського голови,
не мали змоги підписати платіжні документи.

В діях  ОСОБА_1. вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого  ст. 163-2
ч. 1  КУпАП України - несвоєчасна сплата
податку

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності  за ст.
163-2 ч.1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя                                                                   Прудка
Л.Г.

Строк
пред”явлення постанови до виконання “_____”_______200_р.

Постанова
набирає чинності «____»_____________200____р.
№3-1769/08г.
29 февраля  2008года
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-1769/08 г. , поступившие   из
ИДПС  г. Алушты  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уроженца  г. Алушты,  гр-на Украины, неработающего,     проживающего АДРЕСА_1;   - в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.3  КоАП
30.01.2008г. в 12 час.00 мин., следуя по г. Алушта  и управляя автомобилем  марки «ВАЗ-2108» номерной знак   НОМЕР_1,
на  перекрестке ул. Вл. Хромых -
пл . Советской  , не предоставил
преимущества в движении  пешеходам,
которые находились на нерегулируемом пешеходном переходе,  чем нарушил требования п.18.1  Правил дорожного движения  Украины .
В суд не явился , не известив о причине своей
неявки. Уведомлен надлежащим образом.
Его вина в совершении данного правонарушения
подтверждается:- протоколом об админправонарушении от 30.01.08 года по ст.122
ч.3 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1  признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч. 3 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в размере  17 гривен   в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа
№ 3-5910/08
ПОСТАНОВА

І м е н е м    У к
р а ї н и

18 квітня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Любимівка,
громадянина України,  не
працюючого, місце проживання: м. Нова Каховка
Херсонської області, АДРЕСА_1, за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

4.04.2008 року до Новокаховського міського
суду від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області надійшли
матеріали про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. З матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1. 2.01.2008 року о 17.45 години по місцю свого проживання
вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду спрви повідомлявся
належним чином.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у
справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, зокрема зі спливом на момент розгляду справи строків
передбачених ст. 38 КУпАП. Відповідно до ст. 38 КУпАП  адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи
закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності,
керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу
про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.
173-2 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Непомняща
Н.О.
Справа № 3-8437/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

9 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Тячівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст.
173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06.06.2008 р. правопорушник в с. Н.Апша, в приміщенні дільничної  лікарні виражався нецензурними словами та
брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2 на
зауваження медсестер не реагував, а продовжував виражатися
нецензурними  словами.

Правопорушник
вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Враховуючи обставини справи, особу винного, притягується до
адміністративної відповідальності вдруге, вважаю, що до нього слід застосувати
стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП,
суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Чопик
Справа №
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українку, громадянку України,
непрацюючу, мешканця АДРЕСА_1
о 10.00 год. правопорушник в м. Тячів по вул. Незалежності біля входу в ринок
закупила в гр. ОСОБА_2 100 корун Республіки Чехія давши йому за це 50
правопорушниці стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення, актом добровільної видачі, постановою про здачу
грошових коштів на тимчасове зберігання.
ст..ст. 283, 284 КУпАП України, суд, -
ОСОБА_1 за ст.. 162 ч. 1 КУпАП до штрафу в сумі 510 грн. та конфіскувати одну
купюру номіналом 100 чеських корун серійний номер D741043766.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Чопик В.В.
Справа № 3 - 5849/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

06 травня 2008 р.                                                                                                м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 квітня 2008 р. в м. Тячів по вул. Леніна біля
22 год. 10 хв. керуючи автомобілем марки "Шевроле Авео" н.з. НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух ліворуч", чим самим порушив
п. 8.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 08.04.2008 р. за
№ 2702.

ОСОБА_1 вину свою визнав про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Справа № 3- 1576/08
П О С Т А Н О В А

02
червня 2008 року                                     суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Мирне, Каланчацького району, Херсонської області,  українця, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1,  не працюючого.

.
за ст. 187 ч.2  КУпАП,

В С Т А Н О
В И Л А :

29. 05.
2008 року   біля 20-10 хвилин в смт.
Мирне гр.ОСОБА_1, якому встановлено адміністративний нагляд, не було за місцем
проживання.

Прапопорушник провину свою визнав
повністю, пояснив, що дійсно його не було вдома.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП -
порушення адміннагляду

Керуючись ст.ст.  283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КупАП та призначити покарання
у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 гривня.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :

Строк
пред»явлення постанови до виконання «____»____________200  рік

Постанова
набирає чинності «____»________200__р.
Справа  № 3-1871/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008
року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського
районного  суду Черкаської області
Олійник М. Ф.,  розглянувши  матеріали, які  надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, учителя
Тимошівської ЗОШ,

за  вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ч. 2 ст. 122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2008 року о 16 год. 45 хв. в м. Кам'янка по
вул. Леніна ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21101, д/н НОМЕР_1, порушив вимоги
дорожньої розмітки 1.1, перетнув суцільну лінію.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
2 ст. 122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
26.05.2008 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122  КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя:
М. Ф. Олійник