overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 2788
17 квітня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, мешканця с. Залісці Дунаєвецького району Хмельницької
області, непрацюючого,
за  ст.122ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 04 год. 30 хв. в с. Правдівка Ярмолинецького району, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом “Сітроєн”, номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила зупинки,а саме пункт15.9. Правил Дорожнього
Керуючись ст.ст 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 Кодекс України про адміністративне
правопорушення і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі п"ять
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак.
Справа № 3-7760/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

12 червня 2008р.                                                                                  м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч.
3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.05.2008 р. о 18
год. 10 хв., в м. Тячів керував автомобілем марки «Фольксваген-Джета»,
держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. „в”
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121     ч. 3 КпАП України, - порушення водіями
транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення               № 1091920 від 11.05.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-2089/08
ПОСТАНОВА

17 липня 2008
року                                          Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Тульської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого
приватним підприємцем

за  ст.124 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

Встановила :

15.07.2008 року о 10-35 годин
в смт. Каланчак по вул. Шевченко ОСОБА_1, керуючи  автомобілем Мітсубісі, НОМЕР_1, при виїзді з
двору, не проявив уважність до дорожньої обстановки, здійснив наїзд на ворота
подвір»я будинку №59, завдавши автомобілю механічні пошкодження,  чим порушив п. 2.3.б правил дорожнього руху.

Правопорушник  провину визнав та пояснив, що дійсно коли
виїжджав з двору, подув сильний вітер і ворота закрились.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП -
порушення  водіями правил ПДР, що
спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КупАП ,

Постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред»явлення
постанови до виконання «____»____________200__р.

Постанова набирає чинності
„___”____________200____р.
Дело  № 3-9150/08
30.05.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1
КоАП Украины, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.р., прож: г. АДРЕСА_1, частный предприниматель, идент. код в материалах дела отсутствует,
11-30 час. гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
________________________________________________________________
27.06.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ДПАУ ДПА у Херсонській області ДПІ у
м.Херсоні, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. м.Херсона, ідентифікаційний номер
невідомо, працюючого директором ТОВ «Херсонкабельторг», юр.адреса: АДРЕСА_2,
працівниками ДПІ у м.Херсоні складено протокол у відношенні  ОСОБА_1 про несвоєчасне подання посадовою
особою  платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: несвоєчасне
подання платіжних доручень на перерахування суми податку з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за перший квартал
2008 року, своїми діями ОСОБА_1 порушив
ст.5 ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів».
В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про
причину неявки суду не повідомив, однак його провина повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.
Керуючись  ст.ст.163-2 ч.1, 221
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00грн.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя
А.А.Іванищук
Справа  №    3- 2229
" травня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі   суду
матеріали, які надійшли  з
УДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
народження,  громадянина України,
працюючого директором СТОВ „
Нива” , мешканцяАДРЕСА_1.. ,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
04.03.2008 року о 12 год. 05 хв., ОСОБА_1, в м. Городня,  керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ- 210930 ",
номерний  знак  НОМЕР_1,
швидкість руху  на 42 км/год при
допустимій 40 км/год рухався зі швидкістю 82 км/год ,  чим порушив вимоги п. 12.9  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання не  з"явився,  про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог статті 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.
Враховуючи той факт, що строк накладення
адміністративного стягнення сплинув то провадження по справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283,
284  п.3,   КУпАП України,  -
Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення відносно   ОСОБА_1
у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

21 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Н. Каховка, громадянку України,  не працюючу, проживаючу за адресою: м.
Таврийськ, АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 12.04.2008 року о 17.30 години знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння в м. Таврийськ по АДРЕСА_1 висловлювалась грубою нецензурною лайкою
на адресу своєї матері, чим скоїла психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 12.04.2008 року та іншими матеріалами
справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 173-2 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у
виді штрафу в розмірі 51.00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа № 3-68812008 р.
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

23 квітня 2008 року
м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Подіновська
Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої
надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Каховка, громадянина України,  працюючого
водієм ТОВ «Онікс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

За ст.. 121 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

01 квітня  2008 року ОСОБА_1 в м. Н. Каховка, в денний
час, керував автомобілем Газ-5201, НОМЕР_1 з несправною гальмовою
системою,  чим порушив пункт 31.4 ( д )
Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився,
погодився  та не оскаржив.

Вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.. 9, 10,  121 ч. 1,
268, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення
-  штраф у розмірі 17 грн.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок № 0011, МФО 852010, код
платежу 24103779, одержувач:
бюджет  м. Каховка.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Г.В. Подіновська

Справа № 3-68812008 р.

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду
Херсонської області

23 квітня 2008 року
м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Подіновська
Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої
надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Каховка, громадянина України,  працюючого
водієм ТОВ «Онікс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

За ст.. 121 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

01 квітня  2008 року ОСОБА_1 в м. Н. Каховка, в денний
час, керував автомобілем Газ-5201, НОМЕР_1 з несправною гальмовою
системою,  чим порушив пункт 31.4 ( д )
Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився,
погодився  та не оскаржив.

Вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.. 9, 10,  121 ч. 1,
268, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення
-  штраф у розмірі 17 грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий
рахунок № 0011, МФО 852010, код платежу
24103779, одержувач:  бюджет  м. Каховка.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя:                                                                                                                 Г.В.
Подіновська
Справа 3-3090/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11 лютого 2008 року
м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.
Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Херсон, проживає АДРЕСА_1  ,
ЧП “ОСОБА_1”,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 20.12.2007 року о 15-20
годин керував транспортним засобом  МАЗ
64229 дн НОМЕР_1, здійснив обгін у зоні обмеженої обачності, в результаті чого
скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання
з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  11.02.2008 року.

Суддя:
Справа
№ 3- 4147 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня  2008
р.      Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського
відділення
ДАІ при УДАІ  УМВС України в Сумській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1974 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

29 квітня  2008р. о 16 год. 05 хв. в
м. Ромни по вул. Леніна водій ОСОБА_1. керував автомобілем і  не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонена", чим порушив  п. 8.1 ПДР.
Тобто ОСОБА_1.  вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1. в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ № 012887
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-1615/2008 рік
27 червня 2008 року                                                                                м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від
ІДПС  Павлоградського  взводу ДПС ДАІ Дніпропетровської області
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого  притягнутого  по  ч.1
року о 01.15 годині  водій
ОСОБА_1  керуючи автомобілем Шевроле д/н
НОМЕР_1 на 314 км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварине, на відрізку шляху на якому
обмежена швидкість руху 40 км/год, позначеному дорожнім знаком 3.29 (40 км/год)
рухався зі швидкістю 64 км/год, чим перевищив встановлене обмеження  швидкості на 24 км/год.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      ОСОБА_1скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти)
Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :                                                                                                          С.А. ЯНЖУЛА
Дело № 3-4441
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 июня 2008 г. Судья Первомайского
городского суда Луганской области
Скочий А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г.
Первомайска  при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, раб.: ЧП «Мирза», водитель,
по ч.2 ст. 121 КоАП Украины, -
12.06.2008 г. в 06-00 час. в г.
Первомайске по ул. Бахмутского ОСОБА_1 управлял транспортным средством марки
нарушил п. 31.4.3 Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1 вину признал,
будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени
рассмотрения протокола,  в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 121 КоАП
Руководствуясь ч.2 ст. 121 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1    на основании ч.2 ст. 121 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья                                                                                           А.Д.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ,
підпорядкованої УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителя с. В.Рублівка Котелевського
району Полтавської області, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
17 травня 2008 року о 14 год. 10 хв., на 136 км автошляху Суми-Полтава, керуючи
автомобілем Рено, державний номерний знак НОМЕР_1, у населеному пункті рухався
зі швидкістю більш як 60 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року              № 1306. Швидкість руху
транспорту становила 88 км/год і вимірювалась приладом «Беркут» №0601168.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився. При розгляді справи про адміністративне
правопорушення встановлено, що в протоколі чітко зазначено місце розгляду
справи згідно зі ст.ст. 221, 222 КУпАП - Котелевський районний суд Полтавської
області. Крім того, підпис правопорушника в ньому стверджує, що він
ознайомлений з даною вимогою, але на час розгляду справи від ОСОБА_1не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0183874 від 17 травня 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
Дело № 3-4606
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Русанова Т.Т. рассмотрев
административный материал, поступивший
из взвода ДПС БДПС при УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ст. 122  ч.1  КоАП Украины, -
г. в 19-40 час. на 459км автодороги Знамянка-Луганск-Изварино, ОСОБА_1,
соответствующее крайнее положение на проезжей части для движения в данном
направлении и изменил направление движения, чем нарушил п.10.4 ПДД Украины.
составлении протокола и в суде нарушитель ОСОБА_1 с протоколом  согласился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав
административного правонарушения и считает возможным ограничиться
административным взысканием в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.1 КоАП Украины, -
на  основании ст. 122 ч.1 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме  8грн. 50коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3 -1914-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“14”
березня 200 8 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського   РВ УМВС У в
Чернівецькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  народження жителяАДРЕСА_1 не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“18” лютого 200 8 року в 12
год. 10 хв.  в  с. Атаки
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2105   номерний знакНОМЕР_1  на перехресті рівнозначних доріг не пропустив
т/з який наближався до даного перехрестя з правого боку , чим порушив п.
16.12   ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ №  099042  від 18.02.2008р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі ст.   284, 122 ч.1     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Копія справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 червня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.
Полтави ГУ МВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин України, уродженець і
житель АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2008 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1, в м. Полтава по вул. Фрунзе,
рухався від вул. Пушкіна в напрямку вул. Леніна автомобілем ЗАЗ 110557, з
державним номерним знаком НОМЕР_1, який в районі регульованого перехрестя з
вул. 1100-річчя Полтаві при повороті ліворуч не надав переваги в русі та
скоїв  зіткнення з автомобілем ДЕО ЛАНОС
з державним номерним знаком НОМЕР_2водій ОСОБА_2, який рухався в зустрічному
напрямку, чим порушив та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової
повістки.

При
розгляді справи про адміністративне правопорушення встановлено, що в протоколі
чітко зазначено місце розгляду справи згідно зі ст.ст. 221, 222 КУпАП -
Котелевський районний суд Полтавської області. Крім того, підпис правопорушника
в ньому стверджує, що він ознайомлений з даною вимогою, але на час розгляду
справи від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколами огляду
дорожньо-транспортної пригоди з матеріальними збитками, схемою, його письмовим
поясненням.

На підставі викладеного, враховуються
характер  правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, керуючись ст. 33-35, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
за ознаками ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири) грн..

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі 3
(трьох) місяців.

Суддя   (підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області
Т.О.Якименко