overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4227/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  м. Дніпропетровськ, громадянина України, не
працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01
квітня  2008 року, о 09 годині  20 хвилин, на
вулиці Серова у м. Дніпропетровську водій  ОСОБА_1 , керував автомобілем Москвич
2140,  державний номер НОМЕР_1,  що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду за 2007 рік. При цьому водій порушив п. 31.3б Правил дорожнього руху Україні.

ОСОБА_1 в
суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням
згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 283951 від  01 квітня
2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 34
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я.Леон
Справа   № 3-1756/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Страшний  О.М.                                з  участю притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС  ДАІ
при  УМВС України в Чернігівській
області про притягнення  до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с.Шаповалівка    Борзнянського району  Чернігівської області,  громадянина України, не працюючого,

за
ст. 122 ч.4  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що 01.04.2008 року  ОСОБА_1.
о 12 год. 25  хв..в с.Велика Доч
Борзнянського району , керуючи мотоциклом Ява-350  д/з НОМЕР_1
виїзджаючи із другорядної дороги на головну не надав переваги в русі
автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим порушив п. 10.3  ПДР та
вчинив  адмінправопорушення
передбачене ст.122 ч.4  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.122  ч.4
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної  відповідальності у
вигляді   сплати  штрафу
у сумі   35   грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-2050/08
П О С Т А Н О ВА

21 липня 2008 р.                                                 Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ ГУМВС України в Херсонській
області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.
Новоолександрівка, Каланчацького району, Херсонської області, громадянина
України, проживаючого: АДРЕСА_1 не працюючого

за
ст. 121  ч.2 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

11.07.2008 року о 21-40 годині  на автодорозі Новоолександрівка- Мирне  гр. ОСОБА_1, керуючи трактором ІНФОРМАЦІЯ_2,
д/н НОМЕР_1, буксирував причеп, у якого не працюючть задні світлові прилади,
чим порушив пункт 31.4.3а правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно на
причепі не працювали світлові прилади.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП -  керування водіями транспортними засобами з
технічними несправностями

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч. 2 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-701/2008 р.
ПОСТАНОВА

25 березня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Павлоградського
взводу ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

07.03.2008 р. о
20 год. 35 хв. по вул. Падалки, 60 в смт. Покровське водій              ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д/з НОМЕР_1,
скоїв обгін автомобіля на перехресті доріг.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 026009 від 07.03.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Дело № 3-3797/08
06 мая 2008 года                                                                                    г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Куксов В.В.,
материал, поступивший из ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в  отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прож. в АДРЕСА_1
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1
08.04.2008 г. в 11 час. 15 мин.
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,
с. Пушкино, управляя транспортным средством   ИЖ 412 г/н
НОМЕР_1, двигался в населенном пункте со скоростью 83 км/ч., чем
нарушил  п. 12.4 ПДД Украины.
В своих пояснениях    ОСОБА_1.
обстоятельства административного правонарушения подтвердил. Вина
нарушителя подтверждается материалами дела.
действиях   ОСОБА_1.   содержится состав административного
правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1
На основании вышеизложенного, руководствуясь
ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП и назначить
взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа № 3-5095/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця смт.Буштино, АДРЕСА_1,
Тячівського району, Закарпатської області, не працюючого за ст.122 ч.1 КпАП
16 березня 2008 р., приблизно у 20 год.
29 хв., на 772 км. автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «
Шкода Фабія » державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість, їхав з
швидкістю 91 км/год при обмеженні 60 км/год. Чим порушив пн. 12.4 Правила
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 104069 від
16 березня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-1568/08
П О С Т А Н О В А

21 квітня
2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли 11.04.2008 року з Новотроїцького РВ УМВС в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

АДРЕСА_1,
не працює, у вчиненні

правопорушення передбаченого

ст.
122 ч. 1, ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2008 року о 9-50 годині в смт Новотроїцьке гр.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1виїжджаючи з другорядної
дороги не пропустив транспортний засіб який рухався по головній дорозі. Також
цього ж дня о 11-00 годині в смт Новотроїцьке керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д/н
НОМЕР_1здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Пішохідний перехід».
Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за які передбачена ст. 122
ч. 1, ч. 2 КУпАП та порушив п.п. 8.1, 16.11 Правил дорожнього руху.

Порушник до судового засідання не з'явився хоча був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 072971 від
09.04.2008 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 072972 від
09.04.2008 року та поясненнями в них.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчинених
правопорушень, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП України суд
приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної
відповідальності в межах санкції закону за вчинені правопорушення передбачені
ст. 122 ч. 1, ч. 2 КУпАП у виді попередження.

На підставі
викладеного ст.ст. 33, 34, 122 ч. 1, ч. 2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289
КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч. 1, ч. 2 КУпАП і
притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області
Н.І.Соляник
Справа № 3-3658/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.04.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли  від
Державної податкової адміністрації у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, продавець ПП ОСОБА_2,

за ст.155-1 ч.1  КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

29.03.2008
р. в с.Кардашинка Голопристанського району ОСОБА_1, не використала книгу обліку розрахункових операцій та
розрахункову книжку  на місці
проведення розрахунку із споживачами, допустила розбіжність готівкових коштів в
порівнянні з даними звіту реєстратора розрахункових операцій, чим порушила п.5,
13 ст. 3 Закону України від 01.06.2000р. «Про застосування РРО у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг».

Порушник вину визнала.

Враховуючи  характер вчиненого
правопорушення , особу правопорушника та ступінь його вини , керуючись ст.155-1
ч.1 ,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1  КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16
травня 2008 року, о 10 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ФОРД, номерний знак НОМЕР_1, на 32 км автодороги Одеса-Мелітополь на перехресті
нерівнозначних доріг не надав переваги у русі автомобілю, який рухався по
головній дорозі. При цьому водій ОСОБА_1. порушив Правила дорожнього руху
України:  п. 16.11.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про розгляд справи
повідомлений.

Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ВН № 614280 від 16 травня 2008 року, у
якому по суті порушення  ОСОБА_1.
пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі  17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа № 3-1316/2008 рік
12 червня 2008 року                                                                                м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від взводу ДПС Павлоградського взводу ДПС
ДАІ Дніпропетровської області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської області, мешканця
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
громадянина України притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
року о 14.20  годині  ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хюндай  д/з НОМЕР_1
Знаменівка-Луганськ-Ізварине, позначеному дорожнім знаком 5,5 Початок
населеного пункта, керуючи автомобілем Хюндай рухався зі швидкістю 84 км/год,
чим перевищив встановлену обмеженість швидкості руху на 24 км/год.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1     винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КупАП та
накласти стягнення у вигляді  попередження.
Суддя :                                                                                                          С.А. ЯНЖУЛА
Справа № 3-2438/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1., громадянина України, не працюючого, (інші
відомості на гр.ОСОБА_1 у суду відсутні), за ч.1 ст.121 КУпАП,суддя, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2008р. о 9 год. 00 хв. в м.Корсунь-Шевченківський
по вул.Чапаєва, гр.ОСОБА_1, керував т/з марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1, з
непрацюючою гальмівною системою, чим порушив п. 31.4.3 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1  не з'явився, вину визнав по
протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1    у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
№ 3-7055/08
г.                                                                                 г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающий: АДРЕСА_1, ООО "Оптима
Лизинг", идентификационный
код в материалах дела отсутствует, -
05.04.2008 года на 326 км а/д
Харьков-Симферополь  гр. ОСОБА_1управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
№
г.                                                                                    г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающий: АДРЕСА_1, ООО "Оптима
Лизинг", идентификационный
код в материалах дела отсутствует, -
05.04.2008 года на 326 км а/д
Харьков-Симферополь  гр. ОСОБА_1управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Справа № 3-2089/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 травня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1., громадянина України, не
працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВс
України в Черкаській області 30.12.1999р., ід.номер НОМЕР_2 за ч.4 ст.121
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2008р. о 10 год. 15 хв. в с.Бровахи, грОСОБА_1 керував т/з марки «ММВЗ-31121» д.н.з. НОМЕР_1 без номерного знаку, чим порушив п. 30.1 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121
КУпАП.

У суд
гр.ОСОБА_1.  з'явився, вину визнав.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.4 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2008 рік                                                               сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко
О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-721/2008 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

уродженець: Дніпропетровська область,    проживає: АДРЕСА_1,

працює,- ФГ “ОСОБА_1”, директор,-

по ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 березня 2008 року о 15 годині
00 хвилин керуючи автомобілем Тойота Королла державний номерНОМЕР_1 по вул.
Дніпропетровське шосе в м. Кривий Ріг позначеній дорожнім знаком 5.45, рухався
зі швидкістю 90 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху в населеному
пункті на 30 км/год, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1.
будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про час
розгляду справи, 23 квітня 2008 року в судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не увідомив.

Доказами
скоєння ОСОБА_1правопорушення являється протокол скоєння правопорушення,
пояснення правопорушника в даному протоколі.

Розглянувши
матеріали справи, приходжу до висновку, згідно зі ст.ст. 24; 27 КУпАП України  у
відношенні ОСОБА_1. необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, яке
буде достатнім і необхідним для попередження
інших правопорушень.

Виходячи
із вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.122 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 10,00 (Десять) гривень.

2. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1698/2008

25 червня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роти ДПС м.Таврійська
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

27.05.2008 року біля 01:25 години на а/д в м. Каховка по
вул.. Мелітопольській, ОСОБА_1, керуючи автомобілем в темний час доби, при
зустрічному роз'їзді, не перемкнув дальнє світло фар на ближнє, чим порушив
правила дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню  у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.