АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа № 33-5902008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня  2008
року                                                                                               м.
Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який не
працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1, про притягнення його до
відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від
31 березня 2008 р. позбавлено громадянина ОСОБА_1 права керування всіма видами
транспортних засобів на строк один рік.

В постанові суд зазначив, що 01 лютого 2008 року о 23.55
годині ОСОБА_1., перебуваючи на вул. Аваліані у м. Запоріжжя, керував
автомобілем Мерседес-бенц, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився. Зважаючи, що
правопорушник викликався до суду тричі протягом майже двох місяців, по справі
спливають строки, передбачені ст. 38 КУпАП, суд дійшов висновку, що неявка
ОСОБА_1. у судове засідання є намаганням уникнути відповідальності та розглянув
справу без участі правопорушника.

До того ж, в протоколі про адміністративне правопорушення
наявні пояснення ОСОБА_1. по суті правопорушень, заперечень не надано.

Факт порушення підтверджено протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду, згідно якому
ОСОБА_1. перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина
ОСОБА_1. повністю підтверджена матеріалами справи, а його дії суперечать
Правилам дорожнього руху, затвердженим постановою КМ України від 10.10.2001
року № 1306, а саме п. 2.8, яким водієві забороняється керувати транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних
чи токсичних речовин.

Таким чином ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене
ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані
сп'яніння.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність,
судом не встановлено.

У своїй скарзі ОСОБА_1. не оспорює факту керування ним
автомобілем в стані алкогольного сп'яніння і зазначає, що раніше він
адміністративних правопорушень не скоював, у зв'язку з позбавленням його права
керувати транспортними засобами він не може працювати, тому прохає змінити
постанову суду і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Розглянувши матеріали справи та вивчивши посилання,
наведені в скарзі, підстав для задоволення останньої не вбачаю.

Доведеність вини ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного
правопорушення не оспорюється.

Як вбачається із матеріалів справи суд обґрунтовано
дійшов висновку про винність ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Посилання в скарзі ОСОБА_1. на те, що раніше він
адміністративних правопорушень не скоював, спростовуються матеріалами справи,
із яких вбачається, що раніше ОСОБА_1. багато разів притягувався до
адміністративної відповідальності, в тому числі останній раз 02.02.2008 р. на
підставі ст.130 ч.1 КУпАП, а посилання на те, що ОСОБА_1. використовує
автомобіль для роботи, нічим не підтверджені.

Посилання в скарзі ОСОБА_1. на те, що він має на
утриманні неповнолітню доньку, а його дружина тимчасово не працює, не можуть
бути підставами для зміни постанови суду.

Адміністративне стягнення накладене судом згідно з
вимогами ст.33 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 293, 294
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від
31 березня 2008 р., якою позбавлено громадянина ОСОБА_1 права
керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік, залишити без
змін, а скаргу ОСОБА_1. без задоволення.

Перший
заступник голови

Апеляційного
суду

Запорізької
області                                                                                              С.О.Бочарников