overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 5339 /2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2008
р.  Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.,
мешканку АДРЕСА_1

не
працюючу, до адміністративної

відповідальності
притягувалася

3
квітня 2008р.  - попередження

 за ст. 184 ч.2  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1. ухиляється від
виконання своїх обов”язків, передбачених законодавством, щодо забезпечення
належних умов виховання свого неповнолітнього
сина ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2., який 16 квітня 2008р. вчинив дрібну крадіжку -
викрав з будинку ОСОБА_3. магнітофон вартістю 50 грн.

ОСОБА_1. вчинила  правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1.
до суду не з”явилася. В протоколі про
адміністративне правопорушення вину визнала,  просила справу слухати без
її участі. Крім того її  вина доведена матеріалами  справи, а саме :протоколом серії СУ 15  № 020770 про адміністративне
правопорушення, постановою
про відмову в порушенні кримінальної справи від 21 квітня 2008р., постановою
суду від 3 квітня 2008р.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КупАП та керуючись ст. ст. 184 ч.2, 221, 283-284, 287 ч.
2, ст. 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП, накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                            Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-6723/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

30 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ОБ ДПС ДАЫ м. Таврийськ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 19.04.2008 року о 07.52 голини на 80 км. а.д.
Херсон-Геніческ керуючи автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. 2.2 дод. 1
ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 19.04.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративному стягненню у
виді адміністративного штрафу в сумі 08, 50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа № 3-6698/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

30 травня 2008р.                                                                                      м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.2
КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.05.2008 р. о 12
год 25 хв, на 50 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем марки
“Івеко”, держномер НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10 м
від пішохідного переходу, чим порушив п.15.9 «г» Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів
правил зупинки, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 288799 від 02.05.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1за
ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа  №    3-2435
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
“ 23 ” травня 2008 р.
Суддя  Городнянського районного
суду  Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі  Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з
ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України, приватного підприємця,
мешканцяАДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч. 3  КУпАП України, -
“18” квітня  2008 року, о 09 год.
50 хв., ОСОБА_1, в м. Чернігів , керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ
нерегульованому пішохідному переході де знаходились  пішоходи не надав їм перевагу в русі, чим
порушив вимоги п. 18.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ст. 122 ч. 3  КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання з”явився, винним себе визнав , пояснив
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення  , а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.3  КУпАП України,  -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути   ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 3 КУпАП України  і
накласти  стягнення у вигляді штрафу в
розмірі  9  гривень.
Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
П О С Т А Н О В А

21.04.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, не працює,
проживає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2  КпАП України, -

в с т а н о в и в:

07.03.2008 року ОСОБА_1 керував т/з Ауді
А-6 НОМЕР_1, не виконав вимоги д/з “Зупинка заборонена”, чим порушив п. 33.3.21
ПДР.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 21.04.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Справа № 3-3108
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

24 червня 2008 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської області Криворученко Д.П. при
секретарі  Шуляк М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал,
який надійшов з  ВДАІ Городнянського р-ну
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживає  АДРЕСА_1
-

В С Т А Н О В И В :

25
травня 2008 року, о 01 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1 в м. Городня,
керував   транспортним засобом марки „ VIPER”  без державного номерного знаку в стані
алкогольного сп”яніння,  чим порушив
вимоги п.2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про  час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином /а.с.4/.

Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.2/ та протоколом медичного
огляду /а.с.3/.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, його майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268,
ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності  за частиною 1 статті
130 КУпАП  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
Д.П.Криворученко
Справа № 3-4281/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від  Охтирського Взводу ДПС
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
ст.  122 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
2008 року о 16 год. 00 хв. в с. Климентове Недригайлівського району ОСОБА_1,
виїзді з перехрещення проїзних частин, транспортний засіб опинився на смузі
діями ОСОБА_1 порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1  КУпАП.
протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,
221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія
вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                           Шунько Г.О.
чинності                                                                      Справа
№ 3-2415/2008
Може бути пред»явлена
до виконання до 18 вересня 2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 червня 2008 року       суддя Чаплинського районного суду
Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженку
Одеської області, гр.-ку України, непрацюючу, мешканку с.Балтазарівка
Чаплинського району Херсонської області за ст.184 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує своїх обов»язків щодо
виховання та навчання неповнолітніх дітей, в результаті чого її діти із жовтня
2007 року не відвідують школу, тобто скоїла правопорушення, предбачене ст.184
ч.1 КпАП України - ухилення батьків від виконання обов&cent;язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 283 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А.Томашевський
Справа № 3-3650/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.04.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від управління Південного державного
басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст.85 ч.4  КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

21.03.2008 р.  відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП, з те що він на водоймі Дніпро-Бузького лиману, був затриманий державним інспектором  рибоохорони
за вилов риби з порушеннями правил любительського рибальства, лов риби в
забороненому місці вудкою, чим порушив вимоги ст.63 Закону України “Про тваринний світ“ та
п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. ОСОБА_1 здійснив незаконний вилов
риби: «карась» в кількості 1 штука, завдавши шкоду рибному господарству України в сумі 5 грн. 10 коп.

Однак обов'язковою умовою
наявності складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП є грубість порушення правил рибальства (застосування вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних
речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які
не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що
перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і
спортивного рибальства добову норму вилову). Таким чином, діяння вчинене ОСОБА_1 не
можна кваліфікувати за ст.. 85 ч. 4 КУпАП.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснень наданих під час складання протоколу пояснив, що не знав, що
рибалить в забороненому місці.

На підставі наведеного, враховуючи, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад  правопорушення,
передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, справа підлягає закриттю, керуючись ст. 247 п.
1, ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за
ст. 85 ч. 4 КпАП України закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 3 - 4325
03 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 15 год. 50 хв., в м. Кам'янець Подільському по вул. Хмельницьке шосе, ОСОБА_1 ., керуючи транспортним засобом  „ГАЗ 4509”, номерний знак  НОМЕР_1 ,
не додержав вимогу дорожнього знаку, а
саме,  порушив пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
№ 3-4542
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 июля 2008 г.                                         г.
Судья Первомайского городского суда
Луганской области  Борзаница С.В.,
рассмотрев административный материал, поступивший из государственной налоговой
инспекции  г. Первомайска Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
главного бухгалтера ОАО «ПШСУ»,
163-2 ч.1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
В протоколе указано, что при
проведении проверки деятельности ОАО «ПШСУ» было выявлено, что и.о. главного
бухгалтера ОСОБА_1. не проведена оплата согласованной суммы налоговых
обязательств согласно представленной декларации по НДС за март 2008 г. в сумме
620 грн., срок оплаты 30.04.08г.,  налог
на землю за март 2008 г. в суме 1895,04 грн., срок оплаты 30.04.2008г.
Согласно административного протокола
и в суде при  его рассмотрении ОСОБА_1.
вину не признала и пояснила, что не оплатили сумму НДС, так как исполнительной
службой был наложен арест на счет предприятия, предприятие не имело объективной
возможности производить какие-либо оплаты, в подтверждение предоставила
заверенную надлежащим образом копию постановления о наложении ареста на счет
материалы дела, суд считает, что производство по данному административному делу
подлежит прекращению за отсутствием события и состава административного
правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП, поскольку при составлении
протокола в отношении ОСОБА_1. не выяснялась возможность наличия реальной
возможности произвести обязательные платежи, так как были арестованы счета
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 247, 284 КоАП Украины, -
по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч. 1 КоАП Украины
прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление обжалованию не
Судья
№3-1688/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення УДАІ УМВС в
Рівненській області м.Рівне про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.
122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
Л А :

ОСОБА_1, 07.03.2008 року біля 12 год. 10 хв., на автодорозі Київ-Чоп,
керуючи автомобілем марки «КАМАЗ» д.н. НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя, тобто рухаючись по другорядній
дорозі не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного
перехрещення проїзної частини по головній дорозі, чим порушив п.16.11.України.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення
повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з
скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його
поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами
для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП
та накладення на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповіда

льності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в
розмірі  8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Дело № 3-2785/08
марта 2008 года                                                                                                         г. Алушта
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Куксов В.В.,
материал, поступивший из РР ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в
отношении  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающей, проживающей АДРЕСА_1,
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1
27.02.2008 г. в 13 час. 25 мин.
ОСОБА_1 на 688 км. а/д Харьков-Симферополь-Севастополь, управляя транспортным
средством  Тойота НОМЕР_1 совершила обгон
на  участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
В своих пояснениях  ОСОБА_1 обстоятельства административного
правонарушения подтвердила. Вина  ОСОБА_1
подтверждается материалами дела.
действиях  ОСОБА_1 содержится состав
административного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.1  КУоАП.
основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд
признать виновной в совершении административного правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП и назначить наказание в виде  предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3- 4527/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14
травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровска, громадянина України, працюючого ТОВ
«АТБ Маркет» водій, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2008 року, о 07 годині  45
хвилин, водій  ОСОБА_1, керуючи
автомобілем КАМАЗ  5410,  державний номер   НОМЕР_1, на
341 кілометрі автошляху  Харків -
Сімферополь, на перехресті доріг, не надав
перевагу  у русі автомобілю, який
рухався по головній дорозі, чим змусив інші транспортні засоби  різко гальмувати та змінювати напрямок руху
для уникнення зіткнення, створивши аварійну ситуацію. При цьому водій порушив
п. 16.11 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді свою провину
визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення
ЯТ № 388477 від 26 березня 2008 року, у якому по суті порушення  ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини
правопорушника   ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП.

З
урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини
ОСОБА_1, особи правопорушника, його майнового стану, відсутності обставин, які
обтяжують та пом'якшують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку
про необхідність накладення на останнього стягнення достатнього для його
виховання та попередження вчинення інших правопорушень.

На
підставі викладеного,  керуючись ст.ст.
122 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у сумі 68
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я. Леон
Справа №3-4544/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

13
червня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстан,
мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.4 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

24.05.2008
року о 19-40 хв. в с. Томаріно по вул. Центральна, гр-н ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «2121» держ. НОМЕР_1, не надав перевагу автомобілю, який рухався
праворуч, внаслідок чого змусив його різко загальмувати та змінити напрямок руху,
чим створив аварійну обстановку, порушив п.16.12 Правил дорожнього руху
України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч. 4 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.С. Миргород