overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6552/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює СМУ Жилстрой-6

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

13.01.2008
р. ОСОБА_1керував т/з ВАЗ НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожного знаку
"Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив  п.п. 34.2.2 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3-1504/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

2.04.2008 року       Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області  Онуфрієв В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
Кіровоградського районного відділу сектору наглядово-профілактичної
діяльності Головного управління МНС України в Кіровоградській області,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  працюючого головою
Фермерського господарства «Оберіг-К», проживаючого  АДРЕСА_1

за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.032008
року об 11 год.10 хв., під час перевірки протипожежного стану фермерського
господарства «Оберіг-К»,
розташованого  по вул.Громова
36-в  с.Аджамка Кіровоградського району
та області  встановлено, що ОСОБА_1  будучи головою Фермерського господарства  порушив вимоги  ст.10 Закону України «Про пожежну безпеку» та
Правила пожежної безпеки України,  а
саме:  допустив  провадження господарської діяльності  без наявності дозволу  від органу державного пожежного нагляду  на початок роботи фермерського
господарства,  чим  вчинив адміністративне  правопорушення передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з”явився. Про дату
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.268, 279,
280, 283, 284, 285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП  і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі   340 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя   Кіровоградського

районного    суду                                                        Онуфрієв
В.М.
№ 3-1450/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

06 березня  2008 року
м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянської виправної колонії
№ 67 ВДДУ ПВП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительку АДРЕСА_1, за  ст. 188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27.02.2008 року прибувши в Сокирянську виправну колонію № 67 на
короткострокове побачення  до засудженого
ОСОБА_2, під час запуску була попереджена про заборону доставки на територію
СВК №67 та передачу засудженим спиртних напоїв, засобів мобільного зв”язку,
грошей, зброї тощо. В ході проведення огляду продуктової передачі було виявлено
та вилучено  два мобільних телефона -
“Нокія 7370” та “Самсунг С 260”, а також зарядні пристрої до них, які були
заховані в червоному бурякові.

ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що
свідчать її пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на
розгляд справи не з”явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить
розглянути справу без її присутності, з рішенням суду буде згідна.

Вина правопорушниці підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-              протоколом
від 27.02.2008 року(а.с.2);

-              актом від 27.02.2008
року(а.с.3);

-              фото вилучених
предметів(а.с.8).

Під час складання протоколу винній було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак вона не оскаржувала до суду
протокол про адміністративне правопорушення, а також не зверталася в суд з
скаргою на незаконні дії працівників СВК №67.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винної є її
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
її поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами
для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП та
призначення їй стягнення у виді попередження з конфіскацією вилучених
заборонених предметів.

На підставі ст. 188 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 188 КУпАП та призначити їй стягнення у виді попередження  з конфіскацією мобільних телефонів - “Нокія
7370” та “Самсунг С 260” та зарядних пристроїв до них.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я : /підпис/

З
оригіналом вірно:
Дело № 3-2491/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года Приморский районный суд г. Одессы, в составе:
председательствующей
судьи - Шенцевой О.П.,
секретаре Ющенко В.В.
в открытом судебном заседании административное дело, поступившее от УГАИ ГУМВД
Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающую,
проживающую АДРЕСА_1, в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 124
24.12.2007 года в 9 часов 45 минут,
ОСОБА_1, управляя автомобилем Тойота НОМЕР_1, двигаясь
в г. Одессе по                         ул. Семинарской во
время движения задним ходом, не убедилась в безопасности для остальных
участников движения, и допустила столкновение с автомобилем Митсубиси под
управлением водителяОСОБА_2, тем самым совершила правонарушение ст. 124 КоАП
Изложенное, подтверждается
административным протоколом
№ 399910 от 15.01.2008
года, пояснениями, протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП.
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 68 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від ДАІ з обслуговування м. Олександрія та
Олександрійського району при УМВС України в області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2008  року о
14   год. 00  хв.,
гр.   ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  ЗІЛ 431410, НОМЕР_1  по  пр.
Леніна в м. Олександрія, Кіровоградської області порушив п.п.16.3  Правил дорожнього руху України, тим самим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду  ОСОБА_1 не з”явився, повідомлявся належно.
Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1   винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 29  липня 2008
року
Дело № 3-384/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из Красноперекопского взвода ДПС ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., уроженца г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
22.12.2007г. в 12-15 час.ОСОБА_1.,
управляя автомобилем Мазда гос.номер НОМЕР_1на 140 км а/д Херсон - Керчь в зоне
действия дорожного знака 3.29 «Ограниченная максимальной скорости 40 км/ч»
превысил установленную скорость движения на 24 км/ч, двигался со скоростью 64
км/ч., чем нарушил п.12.9б ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что согласен с
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях
ОСОБА_1имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как
превышение водителем транспортного средства установленных ограничений скорости
движения больше чем на 20 км/ч.
что нет данных о том, что ранееОСОБА_1. привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№3-1581/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 березня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.3 ст.
121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
28.02..2008 року біля 12 год. 00 хв., в с.Вербовець Муровано-Куриловецького
району Вінницької області, керуючи автомобілем марки «Форд Транзит» д.н.
НОМЕР_1, порушив правила користування ременями безпеки: керував автомобілем з
не пристебнутими ременями безпеки,  чим
порушив п.2.3 «в» ПДР  України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд
справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином
був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268
КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність
винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.3 ст.121
та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'ять) грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д
Д Я :
Дніпровський районний суд м. Херсона
Справа
№ 3-7506/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона
Ратушна В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського
територіального відділу Держрибінспекції про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 88-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродж. м.Херсон.. , непрацюючої, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу №975 від
06.03.2008року ОСОБА_1 близько 15год 00хв.
здійснювала продаж підсніжників занесених до Червоної книги України на  Комунальному ринку  по вул.. Мира в м.Херсоні, без дозволу на
спеціальне використання природних рослинних ресурсів .

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст. 88-1 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши
обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та
матеріальне становище правопорушниці, суддя, вважає можливим застосувати, щодо
ОСОБА_1 ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити
його від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням без конфіскації об'єкту вчинення правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.Ратушна
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

8 лютого  2008 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду  Охріменко Н.І. ,розглянувши  матеріали,що  надійшли від
ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення
до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, працюючого в АФ “
Богодухівське”,загаром , не судимого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 121 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 10
грудня 2007 року  біля 10 год 08
хв на 12 км а/дЗолотоноша- Сміла  керував
автомобілем ВАЗ 21213  д/н НОМЕР_1 з
непристебнутим и пасами безпеки, чим порушив п.2.3  ПДР України.

ОСОБА_1  порушення визнав.

В судове засідання   не з”явився , про день, час і місце слухання
справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності в виді   штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.3 ,283
КупАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  і призначити
адміністративне покарання  в виді  штрафу в сумі 3 грн.40 коп. в прибуток
держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню
в порядку адміністративного провадження
у справах про  адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             8 лютого 2008 року .

Строк пред"явлення до виконання   8 квітня
2008 року.
Справа №3-3444/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, меш. АДРЕСА_1,

За
ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в  :

Правопорушник 23.01.2008
року близько 15.40 год. в м. Мукачево, керував автомобілем „ВАЗ 210994” д.н.
НОМЕР_1 без пройденого техогляду.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121
КУпАП оштрафувати на 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від ІДПС Кіровоградської роти ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2008  року о
22   год. 35  хв.,
гр.   ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  Део Ланос , НОМЕР_1 по пр
Університетському  в м. Кіровограді
порушив п.п.12.9 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з”явився,
повідомлявся належно. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення
визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1
винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 25  липня 2008
року
Справа
№ 3- 3006 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня  2008
р.        Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

13 березня  2008р. о 13 год. 55 хв. в
м.Ромни по вул. Леніна водій ОСОБА_1. керував автомобілем і  не
надав переваги в русі пішоходу, який переходив проїзну частину, на яку він повертав, чим порушив п. 16.2
ПДР.  Тобто
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1. до суду не з”явився. Про час і місце розгляду
справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ № 050370 про адміністративне
правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст. 122 ч.3, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч. 3 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-2832/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року                                                                      смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Станівці
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  16 березня 2008 року о 05
годині 15 хвилин у с. Коровія Глибоцького району, керуючи автомобілем марки
“Форд Транзіт”, номерний знак НОМЕР_1, у порушення пункту 12.9 Правил
дорожнього руху, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
17.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст.121 ч.2 КУпАП, -
10.40 год. на 167 км а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керуючи транспортним
засобом МАЗ 543208-020 НОМЕР_1, перевозив небезпечний вантаж, при цьому на
паливо цистерні були шини із знищеним малюнком протектора, чим порушив «Правила
дорожнього руху» України.
У судовому засіданні
правопорушник вину свою визнав, розкаявся.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.121 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
121 ч.2 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по
Херсонській області).
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 17.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 17.04.2008 р.

штраф сплачено.
Справа № 3 -  2640/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 квітня  2008 року суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1979 року народження, мешканця  АДРЕСА_1,
працюючого « Євро таксі» таксист.

за
ст. 122 ч.3КУпАП

В С Т А Н О В И В:

4.03.2008
року о 8 год. 25 хв.  в м. Ромни по вул.
Карла Маркса , водій  ОСОБА_1керував  автомобілем
ДЕО номерний  знак НОМЕР_1не
наддав перевагу в русі  пішоходу на
пішохідному переході , чим  порушив
п.  18.1
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду не  з'явився, не скористався своїм правом дати
суду пояснення, хоча про час і день розгляду справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить його підпис  в
протоколі про адміністративне правопорушення.
Його вина  доведена матеріалами
адміністративної справи . В його діях є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.. 12 2 ч. 3 КпАП України.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 122 ч. 3, 221, 283-284,  287 ч. 2
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3
КпАП України  накласти   на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17   грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ     підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                             О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ