overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 2256/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

7 липня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя  АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

27 травня 2008 року ОСОБА_1 о 15
годині 30 хвилин в                м.
Сватова по вул. Весела, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_1 ,
порушив правила обгону, обігнав автомобіль на перехресті, чим порушив п. 14.6
ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Правопорушник у судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 222925.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що становить  17
(сімнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа   №   3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30   травня 2008  року  суддя
Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Міленко М.
П.  розглянувши матеріали,   які надійшли  від  ВДАІ
Лохвицького  району  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

1976 року народження, жителя  АДРЕСА_1,

не працюючого.

За   ст.  123    ч. 1   КУпАП
України , -

В С Т А Н О В И В:

13 травня    2008  року   о 18  год. 00 хв.  в  с. Юсківці
Лохвицького  району    водій
ОСОБА_1керуючи    автомобілем   порушив правила    проїзду   залізничного   переїзду
(  рухався    через залізничний   переїзд   на заборонений    сигнал   світлофора ),   чим   порушив п. 20.5  Правил дорожнього  руху  України.

ОСОБА_1.   вчинив адміністративне правопорушення  передбачене  ст. 123  ч. 1 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  не з'явився, хоча про день  та час  розгляду адміністративної справи в суді був належним чином повідомлений,  в протоколі свою вину  визнав,  також його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На  основі викладеного і керуючись ст.  123   ч.  1 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 123    ч. 1
КпАП України  і   накласти на нього адміністративне стягнення   у вигляді   штрафу в сумі   50  ( п'ятдесят )  грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ
ВІРНА

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
№ 3 - 4430
12 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 18 год. 15 хв., в м. Дунаївці, ОСОБА_1 ., керуючи
номерний знак НОМЕР_1 , не додержав вимогу дорожнього знаку,  а саме, порушив
пункт  8.4.  Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду                                   В.М.Шклярук
Справа №3-9001/08
П О С Т А Н О В А

25
квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов
А.В., розглянувши матеріали про порушення Правил дорожнього руху які надійшли з
ВДАІ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, прож:
АДРЕСА_1працюючого водієм в «Трансмед»,

за скоєння правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2008 року близько 09
години 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Рено Магнум,
реєстраційний номер НОМЕР_1, з причепом МАЗ НОМЕР_2, під час перестроювання з
лівої смуги руху на праву, порушивши п. 10.3 Правил дорожнього руху України, не
надав дорогу транспортному засобу Опель Омега, реєстраційний номер НОМЕР_3, під
керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по правій смузі руху, в
результаті чого сталося зіткнення та пошкодження зазначених транспортних
засобів.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснивши,
що транспортний засіб Опель Омега, реєстраційний номер НОМЕР_3, стояв біля
узбіччя, і раптово почав рухатись, тому і сталося зіткнення.

Незважаючи
на заперечення вини, вина ОСОБА_1у скоєному правопорушенні повністю
підтверджується: схемою дорожньо-транспортної пригоди, згідно якої ДТП сталася
на смузі руху транспортного засобу Опель Омега, реєстраційний номер НОМЕР_3,
під керуванням   ОСОБА_2; протоколом про
адміністративне правопорушення від 31 березня 2008 року; поясненням учасників
ДТП.

До
пояснень ОСОБА_1суддя відноситься критично, під час прийняття рішення по справі
враховує ту обставину, що водій транспортного засобу Опель Омега, реєстраційний
номер НОМЕР_3, рухався по правій смузі руху прямолінійно, а водій транспортного
засобу Рено Магнум, реєстраційний номер НОМЕР_1, з лівої смуги свого напрямку
руху, не переконавшись в безпечності маневру, порушивши п. 10.3 Правил
дорожнього руху України, повернув праворуч і здійснив зіткнення з транспортним
засобом Опель Омега, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Таким
чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

За
вказане правопорушення  передбачена
відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 124, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа 3-3392/2008 рік.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

31 травня  2008
року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  Чорнобаївського РВ УМВС   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя  АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працює,
раніше до адміністративної відповідальності
притягувався,

за ст. 51 КУпАП,-

В
С Т А Н О В И В :

18 травня 2008 року в нічний
час ОСОБА_1. в АДРЕСА_2 вчинив викрадення магнітофону на суму 470 грн. та
болгарки вартістю 290 грн. з приміщення літньої кухні жителя с. Григорівка
ОСОБА_2

ОСОБА_1.  свою вину визнав та
обіцяв більше не скоювати подібного, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши
пояснення порушника, представника Чорнобаївського РВ УМВС, з урахуванням
сукупності даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що  ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
характеристики, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді  штрафу.

Керуючись  ст. 51,
ст. ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в
скоєнні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 51   КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу на суму 51
грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала
законної сили   31 травня   2008 року.

Строк пред”явлення  до виконання
31 серпня   2008 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2008року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши
матеріали, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.123 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Херсонської обл., прож.: АДРЕСА_1, працюючого в
налоговій адміністрації,-

встановив:

25
квітня 2008року
близько 10-40год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
порушив правила проїзду залізничного переїзду, чим порушив п.п.20.4 «Правил
дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не
з'явився,
про причини неявки суд не повідомив хоча про день та час
слухання справи був повідомлений належним чином. Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не
обов'язкова.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова
особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги фактичні обставини
справи, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст.22, 123 ч.2, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від
відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст.123 ч.2
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                          Заболотний В.М.
№ 3 - 3221
06 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, працюючого ПП,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 13 год. 00 хв., на автодорозі Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „М-412”, номерний
знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме порушив
пункт  14.6. Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького рай   суду                                   А.В.Кучерява
12  травня  2008 року
Справа   №  3-1674/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва С.Д.

з  участю  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від

Борзнянського
ВДАІ  при  РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за
ст.121  ч.4  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 04.04.2008 року  ОСОБА_1.
о 11 год.25 хв. в м.Бахмач по вул.Перемоги керував мотоциклом  ММВЗ-3 без д/з, який своєчасно не
зареєстрував в органах Державтоінспекції протягом 10 діб з моменту придбання,
чим порушив п.п.30.1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст.121 ч.4  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.4   КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати  штрафу  в  сумі  40 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

19.05.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. Хабаровського краю, що мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2008 року
о 09год. 10хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом на а/д Київ-Одеса, не
додержав вимоги дорожнього знаку, чим порушив п.8.4б "Правил дорожнього
руху України”.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак його провина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
№ 3 -3146
травня  2008  року                   Суддя   Дунаєвецького  районного суду
Хмельницької області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
1965 року народження, громадянку України, мешканку с. Маків Дунаєвецького
району, Хмельницької області, працюючу приватним підприємце магазину “Люкс”,
за  ст.155-1 ч.1 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
22 березня 2008 року ОСОБА_1., являючись посадовою особою, працюючи
приватним підприємцем магазину “Люкс”, допустила порушення порядку ведення
розрахунків у сфері торгівлі.
судове засідання ОСОБА_1 не з”явилася хоча про час та день розгляду справи була
належним чином повідомлена, будь-яких заперечень суду не представила.
ст.ст 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі сто гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/:

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-969/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня
2008р.  Суддя Локачинського
районного суду Усік Н.Є., розглянувши матеріали справи, які надійшли від взводу
№ 2 ДПС ДАІ м. Володимира-Волинського про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,  до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

5 червня 2008 року  о 17 год. 45хв. в
с. Верба Володимир-Волинського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21070,
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6  Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1  визнав
факт правопорушення та виявив щире каяття.

Вина
правопорушника підтверджується
протоколом.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що до
порушника слід застосувати  стягнення у
виді  штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі   8
(вісім)  грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
Н.Є. Усік
№3-2874/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-2874/08 г. , поступившие   из
Республиканской роты ДПС при УГАИ
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1;
уроженца   г.Алушты,  гр-на Украины, неработающего ,  проживающего АДРЕСА_1; -  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч.1  КоАП Украины,-
01.03.2008г. 21час.50 мин., следуя по автодороге « Харьков - Симферополь-
Алушта - Ялта»   и управляя
автомобилем  марки «Опель» номерной знак  НОМЕР_1, на 686 км + 600 м   произвел обгон транспортного средства на
участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил требования п.14.6 «Г»
Правил дорожного движения  Украины .
В суд не явился, не известив о причине неявки.
Уведомлен надлежащим образом.
Его вина в совершении данного правонарушения
подтверждается:- протоколом об админправонарушении от 01.03.08 года по ст.122
ч.1 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1  признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в размере  17 гривен   в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа № 3-2399-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„13” березня 2008 року                                                     м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Ватаманюк Р.В.  розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1 тракторист-машиніст ІІ класу.

за ст. 130 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

03 лютого 2008 року в 06 год. 30 хв. в АДРЕСА_2, керував автомобілем марки
МТЗ-80 номерний знак НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, застосовуваль
трубка „ Контроль  тверезості” і змінила
колір  з жовтого на зелений,чим порушив
п.2.9 ПДР.

Порушник пояснив суду, що
випив   пива і керував трактором. Вину
свою визнає і просить не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколі

серія СЕ № 099377 від 03.02.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. ст.  130 ч.1,
284 ч.1 п.1     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1   накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1
(один) рік.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа
№ 3-3413
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 липня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: АДРЕСА_25

Місце
народження: с. Ленінське, Дніпропетровська область

Місце
роботи: ВП ЗАЕС - слюсар,

Місце
проживання: АДРЕСА_1,

За ч. 4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2008
року, біля 09 години 05 хвилин, в
районі міського ринку по вулиці Радянська в м. Енергодар Запорізької області,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110247 державний знак НОМЕР_1 створив аварійну
ситуацію, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.5, рухався по вулиці з
одностороннім рухом у зустрічному напрямку, тим самим змусив водія автомобіля
ВАЗ 2106 державний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 різко змінити швидкість та напрямок
руху, чим порушив п. 5.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник
з'явився, свою провину визнав в повному обсязі.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
рапортом, поясненнями водія, обставинами
встановленими  у  судовому
засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ч. 4 ст. 122  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти  ОСОБА_1  до  адміністративної
відповідальності та призначити покарання у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова набирає чинності
з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня 2008 року                                                                                      смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від роти ДПС ДАІ №4 УМВС України в Запорізькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює водієм в ККП “
Куйбишеве” , проживає за адресою: АДРЕСА_1
смт.Куйбишеве  Запорізької
області,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25
грудня 2007 року о 13 годині 00 хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Запорізькій гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем
ЗІЛ-130 д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1.   кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч.  1  ст.
121 КУпАП . Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1.   дійсно вбачається склад цього правопорушення
.

На виклик до суду 30 січня  2008 року гр. ОСОБА_1  не з'явився, хоча був у встановленому порядку
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду  не має.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17  гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015
код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  30  січня 2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа № 3-4889/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 травня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська

Леон
О.Я.  розглянувши  адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1;  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України, працює менеджер ВАТ ПВК «Славутич»,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності по   ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

10
квітня 2008  року о 08 годин 10 хвилин, водій ОСОБА_1  , керуючи автомобілем
Пежо Партнер, державний номер НОМЕР_1, на
вулиці Будівельників та Малиновського в м. Дніпропетровську,  здійснюючи зміну руху ліворуч, не переконався
, що це буде безпечно, у разі чого скоїв зіткнення з автомобілем Опель
Омега,  державний номер  НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який
рухався  на зустріч. Автомобілям
спричинені механічні ушкодження, що призвело до матеріальних збитків. При цьому
ОСОБА_1   порушив Правила дорожнього руху
України:  п. п. 1.3, 1.5, 16,13

ОСОБА_1  в суді свою провину визнав
повністю.

Винність ОСОБА_1  підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом ДП № 017489 від 02 квітня 2008 року, постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи від 20 квітня 2008 року.

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєних правопорушень та ступеня вини правопорушника, особи ОСОБА_1,
який працює, в судовому засіданні щиро розкаявся, що суд відносить до обставин,
що пом'якшують адміністративну відповідальність,  приходжу до висновку про необхідність
накладення на ОСОБА_1  стягнення,
достатнього для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення: штраф на користь держави у сумі 68 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності
протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя:
О.Я. Леон