Справа №  33-289/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

м. Луцьк
9 червня 2008 року

Голова  Апеляційного
суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В  :

Постановою судді Луцького міськрайонного
суду від 28 травня 2008 року ОСОБА_1визнано винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення в виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на два роки.

Згідно постанови суду ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 11.05.2008 року о 8
год. 50 хв.   керуючи автомобілем
марки  «ГАЗ-3110», д.н. НОМЕР_1, по вул.
К. Карого в м. Луцьку, відмовився від проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У своїй скарзі ОСОБА_1 не оспорюючи
обставин скоєння інкримінованого йому адміністративного правопорушення, просить
пом'якшити застосоване щодо нього адміністративне стягнення та замінити на
штраф, оскільки позбавлення спеціального права не дає йому можливості працювати
водієм на ПП «Аго-Експрес-Сервіс» і тим самим позбавляє його та батька
пенсіонера, який перебуває на утриманні ОСОБА_1 засобів до існування та
можливості оплачувати навчання, оскільки він являється студентом платної форми
навчання Луцького державного технічного університету.

Перевіривши доводи скарги, вивчивши
матеріали адміністративної справи, доходжу до висновку про необхідність
задоволення скарги.

Висновок суду про те, що ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується
показаннями його самого, протоколом про адміністративне правопорушення і не
оспорюється в поданій скарзі.

Згідно з ч.2 ст. 33 КУпАП при застосуванні
адміністративного стягнення враховуються, зокрема дані про особу порушника,
його майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні
будь-які дані, що характеризують особу порушника.

З доданих до скарги документів, які
не були досліджені судом першої інстанції вбачається, що ОСОБА_1 працює водієм
ПП «Аго-Експрес-Сервіс» і це для нього є єдиним джерелом матеріального
забезпечення. Крім того, за місцем роботи ОСОБА_1 характеризується виключно
позитивно,   являється студентом платної
форми навчання Луцького державного технічного університету.

За таких обставин вважаю, що
застосоване до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є надто суворим. Тому
постанова суду в цій частині підлягає зміні. Застосування щодо ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу буде справедливим і достатнім для попередження вчинення
ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу  ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 28 травня 2008 року відносно нього в
частині виду накладення адміністративного стягнення змінити.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) гривень.

В решті постанову залишити
без зміни.

Голова Апеляційного суду

Волинської області                                                                      П.Т.Філюк