overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1987 года рождения, гражданина
Украины, работает: ЧП ОСОБА_1, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 08-10 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем в г. Никополь по ул. Г.Черновола
- ул. Электрометаллургов, выполняя поворот влево, оказался на полосе встречного
движения, чем нарушил п. 10.5 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1321
П О С Т А Н О В А

Ім”ям України

29
лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді - Криворученко
Д.П., при секретарі Лавренко Л.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з прикордонної застави “ Деревини “ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин республіки Білорусь, проживає: РБ, Мінська обл., м. Слуцьк,
АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

27.02.2008 року о 23 год. 20 хв. на території Деревинської сільської ради,
Городнянського району, Чернігівської області на відстані 1000 м до державного
кордону України та 2000 м до населеного пункту Деревини був затриманий ОСОБА_1
який незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску, чим
порушив вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав, з адміністративним матеріалом згоден, та пояснив, що для того щоб менше
платити за квартплату, мені була потрібна справка про те, що я проживав в с.
Перепись, Городнянського району.

За таких обставин, дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1
адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.
204-1 ч. 1 КУ п АП суд ;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 одну добу адміністративного арешту з утриманням в спецприміщенні
прикордонної застави “ Деревини “. Строк затримання обчислювати з 27.02.2008
року з 23 год. 20 хв.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Д.П. Криворученко

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3/28-249

П О С Т А Н О В А

Ім”ям України

09
серпня 2007 року
м. Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова
О.О., при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з відділення прикордонного контролю “ Щорс “ відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, проживає: Городнянський район,АДРЕСА_2,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007 року приблизно о 19 год. 45 хв. на території Сеньківської
сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області під час здійснення
прикордонного контролю був затриманий гр. ОСОБА_2. який спільно з гр. ОСОБА_3.
намагались незаконно перетнути державний кордон України поза пункту пропуску,
чим порушив вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону
України.

В судовому засіданні ОСОБА_2. свою вину
визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст.
204-1 ч. 2 КУ п АП суд ;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_2 одну добу адміністративного арешту з утриманням в спец. приміщенні
прикордонної комендатури “Городня”.

Строк затримання обчислювати з 08
серпня 2007 року з 19 год. 45 хв.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа №3-2907/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

25
квітня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2,

за ст.
122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06.03.2008
року о 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_3, гр-н ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ЗІЛ ММЗ
4502» держ. НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонене червоне світло світлофора
та не надав переваги автомобілю, що рухався на зелене світло світлофора, змусив
водія іншого автомобіля різко загальмувати, створив аварійну ситуацію, чим
порушив п.8.7.3 ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.4 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
№ 3-1977
року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
22 лютого 2008 року, о 13 год 30 хв на 199 км автодороги
Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Мерседес,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме  пункт 14.6. Правила Дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                             В. М. Шклярук
№ 3- 5917 / 08р.
П О С Т А Н О В А

19
березня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріал, який
надійшов від Павлоградського ВДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській  області
про  притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України,
не працюючого,  мешкає
АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

11.03.2008 р. о 11:45 год. у м.
Павлограді водій ОСОБА_1 керуючи автомобилем Ауді-100 НОМЕР_1 по вул. Шевченко
рухався в зоні дії знаку 3.21 «В'їзд заборонено», чим порушив вимогу дорожнього
знаку.

Вина
водія підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення .                            Враховуючи
вище викладене і керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,                                                                                                                 П О С Т А Н О В И
Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
/  Л.В.Боженко /
Справа № 3-3384/08/08
03 березня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-
2008 року о 08-50 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Мітсубісі Кольт”,
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Совнаркомівській в м. Харкові, здійснив
поворот ліворуч на вул. Чернишевського, не надав дорогу транспорту, який
рухався прямо, чим порушив п.16.6 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АД № 194431 від 15.01.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа № 3-4720/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2008 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ
м.Нова Каховка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка,
Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешкає в
АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.02.2008
року  о 9,40 год. в с.Дніпряни по
вул.К.Маркса керував транспортним засобом Днепр - 11  д/н НОМЕР_1 без шолому безпеки,  чим порушив п.2.3 г ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з*явився з невідомих суду причин, хоча про день, час те місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1
підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення від 26.02.2008 року, жодних доказів щодо його невинуватості  у інкримінуємому йому злочині суду не надано.

На підставі
викладеного, керуючись ст.  121 ч. 3, 283
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                                                                                            М.Є.Бойко
Дело № 3-127/08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ  РАЙОННЫЙ СУД
ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
23 января 2008  года
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской области  ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев поступившие
из ГАИ  Новониколаевского РО УМВД Украины
в Запорожской области материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.
Зопчев,  Харьковской области,
проживающего АДРЕСА_1,
охранником в ООШ № 2, ранее не привлекавшегося к административной
по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
года в 11.30 ОСОБА_1 в пгт. Новониколаевка
управляя автомобилем  ЗАЗ 968 М,
НОМЕР_1, нарушил требования дорожного знака
«Остановка запрещена», чем нарушил п.п. 3.34 ПДД Украины.
что вышеуказанное имело место
ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами админ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 122 КоАП Украины
административному  взысканию в виде
штрафа  в сумме 5 гривен в доход
государству.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа
№ 3- 4768 / 08 р.
П О С Т А Н О В А

11 березня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та  Павлоградського району УМВС України в
Дніпропетровській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не    працюючого,
який навчається в Дніпропетровському аграрному університеті, який мешкає

АДРЕСА_1

за ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л
А :

23.02.2008 року о 19.45 год. водій ОСОБА_1 у
м. Павлограді по вул..Дніпровській керуючи автомобілем ВАЗ- 212140 НОМЕР_1 не
витримав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Опель НОМЕР_2, що
рухався попереду та зупинився щоб надати перевагу пішоходам, що рухалися по
переходу . Внаслідок чого автомобіль Опель
отримав механічні пошкодження.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю .

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду міста ДТП, схемою пригоди, письмовими поясненнями водія
автомобіля Опель.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124  КУпАП,

П О С
Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 60 ( шістдесят )
грн..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                           Л.В.Боженко
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Кировоградской
области, гражданку Украины, частного предпринимателя, проживающую: АДРЕСА_1,
06-50 часов ОСОБА_1  в г.Красноперекопске
по ад Херсон-Керчь, управляя транспортным средством Мерседес,  гос. № НОМЕР_1, в населенном пункте двигалась
со скоростью 82 кмч, при ограничении максимальной скорости движения 60
кмч,  чем нарушила п.п. 12.4 ПДД
В судебное заседание правонарушитель
не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах отсутствия суду не
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, превышение установленных ограничений максимальной скорости
движения более чем на 20 кмч.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть ее
платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа 3 -3341
П О С Т А Н О В А

18
квітня 2008 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.  розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1,  громадянин України, не працює,
за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.03.2008 року о 18 год. 35 хв., в м. Снятин, керуючи транспортним
засобом марки Хюндай, номерний  знак   НОМЕР_1, перевищив обмеження швидкості руху
на 25 км/год, в зоні дії знака 60 км/год., рухався 85 км/год,, чим порушив  вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина
останнього  підтверджується його
поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_11958 року народження накласти адміністративне
стягнення у виді  штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований мінімум  доходів громадян.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ  /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду             О.О.Казюк
Справа
№ 3- 1841 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня
2008 р.         Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1959 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

2 лютого  2008 р. о 11 год. 00 хв. в
м. Ромни по вул. Полтавській водійОСОБА_1керував автомобілем і  в зоні дії дорожнього знаку 3.29.
"Обмеження максимальної швидкості 30 км/год" рухався зі
швидкістю 54 км/год, перевищивши встановлену на 24 км/год, швидкість
вимірювалась приладом "Беркут", чим порушив  п. 12.9 ПДР.           ОСОБА_1
в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце розгляду справи
повідомлений. Його вина доведена протоколом серії АИ  № 160537 про адміністративне
правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Cправа № 3-2871/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М            У К Р А Ї Н И

14 квітня  2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького  відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Привороки Глибоцького району Чернівецької
області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 березня 2008 року о 16 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-21099020" НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Калинівській,
здійснив розворот на мості, чим порушив п.п.10.7 ПДР.

ОСОБА_1 в  судове засідання  не з`явився,  хоча був  належним чином повідомлений
про час та місце  розгляду
справи та не заявив суду клопотання
про відкладення  розгляду
справи. Вважаю
можливим
розглянути справу в його
відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у  вчиненні  правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати  винним  у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді
штрафу  в сумі
17,00 (сімнадцять) гривень, 00
копійок
в доход держави.

Постанова є
остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело  № 3-1966/08
30.01.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, не работает,
идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье  гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Держ. бюджет Комунарського р-ну
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа3-771/2008р.
ПОСТАНОВА

11 березня 2008
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя
АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2008  року
ОСОБА_1.,  в м.Заставна о 16 год. 35
хв.,  керував автомобілем ВАЗ-2108 д/н
НОМЕР_1порушив правила напрямку руху.

Вина ОСОБА_1., підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 07.02.2008 р.

При обранні ОСОБА_1., адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом»якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа   № 3-2201/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,    не працюючого,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
31.01.2008 року  біля 14-50
год   в с. Велика Бурімка,  керував автомобілем Фольцваген д.н.
НОМЕР_1який збув не пристебнутий ремнями безпеки, чим порушив п.п. 2.3 ПДР
України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 121 ч. 3  КУпАП.
судове засідання   з"явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
Керуючись ст.ст. 121 ч. 3 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним    ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 3 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн в
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                           С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності                17
березня  2008  року

Строк
пред'явлення до виконання       17
червня   2008   року
Справа
№ 3-8150/08
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ д/н НОМЕР_1, рухався з перевищенням швидкості, чим
порушив      п. 12.4 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 14.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3- 7709  / 08
18 квітня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та
Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській області  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
не працюючого, мешкає АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И Л А :
11.04.2008 року о 20.20 год. у с. Булахівка
Павлоградського району по вул. Папаніна водій ОСОБА_1. керував мотоциклом
ІЖ-Ю-5  б/н з явними ознаками  алкогольного сп'яніння ( різкий запах
алкоголю з порожнини рота, невиразна мова ). На вимогу працівників міліції в
присутності двох свідків ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд
для встановлення стану алкогольного сп'яніння.
судове засідання водій ОСОБА_1. не з'явився, про день слухання справи був
повідомлений , про що свідчить сповіщення про явку в суд.
матеріали справи : протокол про адміністративне правопорушення, письмові
пояснення свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
які пояснили, що від водія було чути запах спиртного, вважаю, що в діях
водія міститься склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст.
судовому засіданні інспектор ДАІ пояснив, що в МРЕВ м. Павлограда відсутні дані
про видачу ОСОБА_1.  посвідчення водія.
підставі викладеного, вважаю  можливим
застосувати стягнення у вигляді штрафу.
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу розміром 255 ( двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: