overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від ІДПС Кіровоградської роти ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого:ТОВ “Ласка”-охоронник,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2008  року о
20   год. 15  хв.,
гр.   ОСОБА_1, керуючи автомобілем  ВАЗ -21099, НОМЕР_1 по пр
Університетському  в м. Кіровограді
порушив п.п.12.9 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з”явився,
повідомлявся належно. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення
визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1
винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 25  липня 2008
року
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, водія, мешканця
р. о 10.00 години  правопорушник в м.
Мукачево, керуючи автомобілем марки „Мерседес-Бенц” д.н. НОМЕР_1, здійснив
обгін автомобіля при наявності суцільної лінії розмітки, виїхавши на зустрічну
смугу руху, чим порушив п.34.1.1 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа
№3-2800/08
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області, що проживає по АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2008року
о 10г.05хв. в м.Цюрупинську ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Тойота Корола,
д.н.НОМЕР_1, рухався із швидкістю 84км/год, чим порушив п.12.9 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник  в суд на виклик не
з”явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122
КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ч.1
ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Справа № 3-7606/08
П О С Т А Н О В А

21.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ур. Херсон, не працює, мешкає Херсон,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

19.03.2008р. біля 17-25год. керував транспортним засобом,
порушив правила ДР, керував т/з та не надав переваги в русі пішоходам, які
рухалися по пішохідному переходу, змусивши їх змінювати швидкість та напрямок
руху для забезпечення особистої безпеки, чим створив аварійну обстановку на
дорозі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.4 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова набирає законної сили 21.03.2008

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 3-1480/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008р.                                                                                                              м.
Корюківка
Суддя місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх
О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина
України, уродженця с. Чепелів Щорського району, мешканця АДРЕСА_1працюючого
робітником ВАТ «КФТП», раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч.3 ст.121 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2008
року о 10 годині 45 хв. в м. Корюківка по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керував
автомобілем марки ВАЗ-21070, державний номер НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем
безпеки, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3. «в» ПДР України, тобто скоїв
правопорушення передбачене ч.3 ст.121 КпАП України.

З порушенням
вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1 погодився, але в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином
був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина
підтверджується: протоколом СВ № 252893.

Керуючись п.1
ч.1 ст.284, ч.3 ст.121 КпАП України, -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КпАП України та накласти на нього
адміністративне  стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі - 4 (чотири) грн., який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                          Корх
О.І.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 лютого 2008року                                                                                                м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за ч.3
ст.122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

26.01.08р.
о 16-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-33021 н/з НОМЕР_1 по вул. Дружби
Народів у м. Харкові, при повороті праворуч на вул. Широнінців ,не надав дорогу
пішоходам, які переходили проїзну частину на регульованому пішохідному
переході, чим порушив дії п.18.2 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
26.01.08р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.268, 283, 284, ч.3 ст.122 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП
України, і стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-5683/08
П О С Т А Н О В А

17.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м Херсона, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.08
року о21год 55хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив п. 8.7.3   “Правил дорожнього руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін пред'явлення
до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
№ 3-884-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«21»
лютого 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1985р.н., гр.
Азербайджану, проживаючого по АДРЕСА_1 не працюючого.

На підставі ч.1 ст.203  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  обвинувачується в тому, що проживав на
території України з порушенням правил
перебування для іноземців,чим порушив вимоги ч.1 ст.203  КпАП України.

Його винність стверджується
протоколом ЧК № 000925 від 25.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203   КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3-630/2008р.
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця  АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.173-2 ч.1  КпАП України,

Встановив:

17 лютого 2008 року близько 12 години в м. Снігурівка  за місцем свого проживання  ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного
сп"яніння, вчинив насильство в сім”ї, образив грубою нецензурною лайкою та
погрожував застосуванням  фізичної сили
до своєї матері ОСОБА_2, чим допустив правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАП
України - вчинення насильства в сім”ї.

Вказане  правопорушник визнав,
пояснивши, що знаходився у стані алкогольного сп”яніння і дій своїх не
контролював.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується представленим протоколом МИ № 000551 від 17.02.2008 року,
протоколом усної заяви про допущене правопорушення від ОСОБА_2 від 17.02.2008
року, поясненнями потерпілої, характеризуючими даними щодо правопорушника, який
за місцем проживання зарекомендував себе
посередньо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа
№ 3-561
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Кам»янець-Подільським взводом ДПС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
10.01.2008 року о 14 години 45 хвилин на автодорозі
Кам»янець-Подільський-білогір»я курував транспортним засобом, не виконав вимоги
дорожнього знака 3.29 ПДР «обмеження максимальної швидкості руху 40 км./год.»,
рухався зі швидкістю 59 км./год.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
П О С Т А Н О В А

10.04.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2008 року
о 15год.35хв., ОСОБА_1, в м.
Херсоні, керуючи транспортним засобом, порушив
правила обгону, чим порушив  п.
14.6 “Правил дорожнього руху”.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін пред'явлення
до виконання три місяці.

Суддя                                           Гордимов
А.В.
Справа № 3-1361/2008  р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 квітня  2008
року
м. Корюківка

.                                                                                                     Суддя  Корюківського районного суду  Чернігівської області -  Корх О.І.,

при секретарі -  Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від  Корюківського РВ УМВС  України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1а, 1959 року
народження,  громадянина України,
мешканця с. Забарівка, Корюківського району, Чернігівської  області, не працює, раніше до
адміністративної відповідальності  не
притягувався,

за ст.185  КпАП
України, -

В С Т А Н О В И В :

02  квітня 2008 року близько 18-ї год.00 хв.  в с. Забарівка, Корюківського району,
Чернігівської області ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
здійснив опір працівникам  міліції,
нецензурно лаявся в їх  адресу, на їх
неодноразові зауваження не реагував, вів себе зухвало, хапав працівників
міліції за формений одяг, намагався
вчинити з ними бійку, і лише із застосуванням фізичної сили його
порушення було припинено та доставлено порушника до Корюківського РВ УМВС для
складання адміністративного матеріалу,
чим  ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст.185 КпАП України.

В судовому засіданні вину свою ОСОБА_1   визнав повністю та пояснив, що дійсно скоїв
вищезгадане правопорушення, в чому розкаюється.

Його вина підтверджується адміністративним
протоколом  серії  ЧН
№  001279,

протоколом медичного огляду на стан
сп'яніння, протоколом про адміністративне затримання № 127, рапортами
працівників міліції  ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
свідченнями,   даними порушником  в судовому засіданні.

П О С Т А
Н О В И В :

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185  КпАП України і накласти  на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком - 12 (дванадцять) діб, початок відбування  якого відраховувати з  21 год. 00 хв. 02  квітня 2008
року, тобто з часу адміністративного затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Справа  № 3-1648/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ м.Хмельницького Хмельницького району Хмельницької області
на:

ОСОБА_1, 1968 р.н.,

жителя с.Кудринці
Борщівського району

Тернопільської області,не
працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

1.03.2008 року о 6 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м.Кам"янець - Подільський
по вул.Грушевського Хмельницької області керував  автомобілем
марки ВАЗ 2106 НОМЕР_1 та перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю
56 км/год., чим порушив вимоги п.8.4 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 006904 від  1.03.2008
року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На
підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.
Справа  № 3-973/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

19 березня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В  ДАІ Борщівського району УМВСУ в  Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1976
р.н.,жителя  с.Вільхівці ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2008  року  о
9 год. 05 хв. ОСОБА_1 в с.Колиндяни Чортківського району Тернопільської області
керував  автомобілем  марки
«Рено Мастер», державний номерний знак НОМЕР_1,  та
здійснив обгін на ділянці дороги в кінці підйому, чим порушив
вимоги  п.14.6 г Правил дорожнього руху
України.

Вина   ОСОБА_1 у
вчиненні  правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення  ТР№
085823 від  12.02.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир  П.В.
03 березня 2008 року                                                     Суддя
Мар*їнського райсуду
Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ Донецької
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не працює
за ст.124 КоАП України
2008  року у 12.30 ОСОБА_1 у м. Донецьку
по вул. Кірова керуючи автомобілем марки ДЄО державний НОМЕР_1 не переконався,
що початок та зміна напрямку руху буде безпечним, здійснив зіткнення з
автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив ст.. 124 КоАП України.
суду не  з*явився,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
матеріали адміністративної справи та протоколів вважаю, що ОСОБА_1 тим самим
порушив вимоги п.10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 КоАП України  по
який  повинен нести адміністративну
викладеного , керуючись ст.124 КоАП України , суд
ОСОБА_1 піддати штрафу  в
розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя.
Дело №
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1964 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
14-25 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем на 293 км а/д Харьков - Симферополь,
проехал перекресток на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность и степень вины правонарушителя.
ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа 3-243/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

14 січня 2008 року          Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в  Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Херсона, проживає АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 28.11.2007 року о 14-30
годин керував транспортним засобом
Богдан д/нНОМЕР_1,  здійснив
зупинку на пішохідному переході, в результаті чого скоїв правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання  з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.2
ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

ВизнатиОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  14.01.2008 року.

Суддя:
Справа
№    3-1364
" березня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з
ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України , працюючого в СВК „ Макишинський”
, мешканця   АДРЕСА_1.. ,
за  ст. 122 ч. 1  КУпАП України, -
номерний  знак НОМЕР_1, рухаючись  по вул.
1-го Травня здійснив поворот праворуч на вул. Сіднейську на вимкненій
додатковій секції світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене  ст. 122 ч.
судове засідання  з"явився, винним себе
визнав , пояснив суть порушення ПДР.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
, а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко