overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія:                                                                                 Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда
Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого оператором ЗАТ
«Протеїн - Продакшн», проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. ст. 124, 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.04.2008 року о 07.20 год. без посвідчення водія керував
транспортним засобом  «ВАЗ-2101»,
державний номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі Кіровоград - Платоново району в
стані алкогольного сп'яніння  та
виїжджаючи на головну дорогу не надав перевагу в русі т/з «ВАЗ-21043» д/н
НОМЕР_2, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП т/з отримали
механічні ушкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а), 2.1, 16.11
ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. ст. 124, 130 ч. 1
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1  на розгляд справи не
з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене вважаю, що правопорушник підлягає адміністративній
відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі 340
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа  № 3-1343/08
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина
за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
03 травня 2008 року о 19 год. 20 хв. в м.Полтава по вул.Жовтнева, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель Астра н.з.НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 221
П О С Т А Н О В И В :
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа №3-1675/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24
червня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області

Лисенко М.Є. розглянувши матеріали, які
надійшли від Державної податкової інспекції в Снігурівського району
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, головний бухгалтер КП
“Снігурівське ЖКГ”

мешканка АДРЕСА_1

за
ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13
червня 2008 року старшим держподінспектором Шевченко В.А. складено протокол про
адміністративне правопорушення скоєне головним бухгалтером КП ”Снігурівське
ЖКГ”- ОСОБА_1

Перевіркою
було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку 1-ДФ сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них
податку за 1 кв.2008 року. Граничний термін подання за 1 кв.2008
р.до-12.05.2008 року, а фактичне подання-21.05.2008 року.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушила  п.19.2 ст.19  Закону України від 22.05.2003 року за №
889-ІV “Про податок з доходів фізичних осіб” із змінами та доповненнями.

За вказані правопорушення
передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Даний
факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення КН № 200460  від
13.06.2008 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
визнала, щоро розкаялася, пообіцяла
більше правопорушень не вчиняти.

Оскільки
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому
щиро розкаялася, пообіцяла в подальшому такого не вчиняти,  вважаю за можливе звільнити її від
адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,283,284
КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   звільнити
від  адміністративної відповідальності на
підставі ст. 22 КУпАП - обмежившись усним зауваженням.

Провадження
по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1448/2008 рік
18 червня 2008 року                                                                                м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ІДПС Павлоградського взводу ДПС ДАІ
Дніпропетровської області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина  України,
непрацюючого  притягнутого  по ч.1 ст.122 КУпАП,
водій  ОСОБА_1  керуючи
автомобілем  ВАЗ-2101  д/н
НОМЕР_1на  315 км.  а/д
Знам'янка-Луганськ-Ізварине, здійснив обгін  на
обмеженою  оглядовістю, чим  порушив
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді   попередження.
Суддя :                                                                                                          С.А. ЯНЖУЛА
Справа № 3 - 5394 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26
червня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122  ч. 2  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И  Л А:

15
травня 2008 року о 14 год. 30 хв. в м. Ромни по
вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ ДЕО, номерний знак НОМЕР_1,  і не виконав вимог дорожнього знаку 3.34
„Зупинка заборонена”, чим порушив п. 8.1  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  5 (п”ять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
Справа № 3-2099/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 травня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Миколаївка Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, працюючого
водієм в СТОВ ″Родина″, одруженого, маючого на утриманні
неповнолітню дитину, інші дані суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2008 року о 11 год. 20 хв.
в с. Миколаївка Корсунь - Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки ″ВАЗ - 2106″ НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 (а)ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд   ОСОБА_1з'явився,
вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше,
наявності позитивної характеристики з місця проживання, клопотання трудового колективу
СТОВ ″Родина″ про непозбавлення водійських прав ОСОБА_1, оскільки
товариство має гостру потребу у досвічених водіях, а правопорушник має стаж
роботи водія більше 20 років, здійснює догляд за своєю хворою матір'ю ОСОБА_2,
1931 р.н., яка потребує постійного догляду, що підтверджується довідкою виданою
виконкомом Зарічанської сільської ради Корсунь - Шевченківського району
Черкаської області, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 306 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
Справа
№ 3- 4534 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня  2008
р.       Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ
з обслуговування м. Суми та АТІ УДАІ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

1970 р.н.,
мешканця м. АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 121 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

7 травня  2008р. о 11 год. 55 хв. в
м. Суми по
просп. Курському водій ОСОБА_1. керував автомобілем, на задній осі якого
встановлені шини з різним малюнком протектора, чим порушив  п. 31.4 ПДР України. Тобто ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1. в протоколі вину визнав. До суду не
з”явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений. Його вина доведена
протоколом серії ВМ № 085938 про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст. 121 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-2703/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Олександрійської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця і
жителя с. Петрушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області,
громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Єконо ЛТД», інші відомості про
особу суду не відомі, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2008 р. о 20 год. 20 хв. на 244 км. а/д Київ -Знам'янка, гр. ОСОБА_1
керуючи т/з марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1, не додержався вимог розмітки
проїзної частини, чим порушив п. 11.5. ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до
суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин
вчиненого ним адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-2547/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженку та жительку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером
ПМК, громадянку України, паспорт серії
НОМЕР_1виданий Корсунь-Шевченківський РВ УМВС 12.10.06р., ідент. код
НОМЕР_2, за ст. 124 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2008р. о 08 год. 45 хв., в м. Корсунь-Шевченківський по
вул. Леніна, гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки „ВАЗ-211210” д.н.з. НОМЕР_3, не
вибрала безпечної швидкості руху, не справившись з керуванням автомобіля, в
результаті чого виїхала на узбіччя де допустила наїзд на перешкоду, що
спричинило пошкодження даного т/з, чим порушила п. 12.1 ПДР

Своїми діями гр. ОСОБА_1вчинила адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1з'явилася, вину визнала повністю.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ст.124 КУпАП доказана.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого нею адмінправопорушення, суд вважає, що до
неї необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.
124 КУпАП, і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1590708

06 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України, не працює,
проживає м.АДРЕСА_1ст.122 ч. 1  КУпАП
України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  21.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  06.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
09.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа №3-461/2008р.
П О С Т А Н О В А

14 березня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, студент,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.03.2008 р. в АДРЕСА_2 близько 10 год. 30 хв. керував автомобілем
марки ВАЗ-21093, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголь з рота, почервоніння обличчя, нев'язка
мова, чим порушив вимоги п. 2.9(а) ПДР
України. Медичне освідчення проводилось із застосуванням трубки КГ, яка повністю
змінила колір з жовтого на зелений.

Правопорушник в судове засідання не з'явився по невідомих суду причинах,
хоч належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1за ст.130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді 255 (двісті п'ятдесяти п'яти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12
квітня 2008 року, о 18 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, в смт. Софіївка по автодорозі
Дніпропетровськ-Миколаїв рухався зі швидкістю 83 км на годину, що перевищує
максимальну швидкість, встановлену для руху в населеному пункті. Швидкість руху
вимірювалася приладом „Сокіл МС” №0308301. При цьому водій ОСОБА_1 порушив
Правила дорожнього руху України:  п.
12.4.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП
№ 057378  від 12 квітня 2008 року,
у якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у сумі
17 гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа № 3-5065/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
10 червня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду АДРЕСА_1 матеріали, які надійшли від Роменського
Взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ст.  122 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
року о 19 год. 08 хв. в с. Хмелов  водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота, д/н НОМЕР_1 керував автомобілем зі
швидкістю 91 км/год в зоні дії дорожнього знаку 5.45. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 122 ч. 1  КУпАП.
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,
221, 283 - 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Справа № 3-6690/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

30 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ОБ ДПС ДАІ м. Таврийськ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: м. Нова Каховка, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.
2  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 17.04.2008 року о 14.25 години на 89 км. а.д.
Херсон-Геніческ керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 здійснив обгін іншого
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим
порушив п. 3.25 дод. 1 ПДР.

ОСОБА_1.  в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.04.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративному стягненню у
виді адміністративного штрафу в сумі 08, 50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.