overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 січня 2008 року                                                                                     смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від  ВДАІ
Куйбишевсткого району  УМВС України  в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  ч. 1 ст. 130
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

3 грудня
2007 року о 23 годині 50 хвилин в смт. Куйбишеве  гр. ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-2108 д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з
порожинин рота, нестійка хода, почервоніння очей, тремтіння пальців рук).Від
проходження медичного оглдяду на стан сп'яніння , від підпису в протоколі та
надання пояснень в присутності двох свідків відмовився

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1   кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене  ч. 1 ст. 130 КУпАП . Суд прийшов до висновку,
що в діях ОСОБА_1  дійсно вбачається
склад цього правопорушення .

На виклик до суду 23 січня  2008 року гр. ОСОБА_1.   не з'явився, хоча був у встановленому
порядку повідомлений про час та місце розгляду
справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду  не має.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015
код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  23
січня 2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       Андрєєва
Л.В.
справа № 3-1062/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 червня  2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району
Харківської області Вовк Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та АТІ ГУМВС в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за
ст. 130 ч. 1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17
березня 2008 року водій ОСОБА_1 в м. Харків по вул. Плеханівська, керував
автомобілем ЗАЗ-1102 НОМЕР_1в стані алкогольного сп”яніння. Від продуву трубки
“Контроль тверезості” та проходження медичного огляду на ступінь алкогольного
сп”яніння, правопорушник відмовився в присутності двох понятих. Таким чином
ОСОБА_1 порушив  п. 2.5, 2.9 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 130 ч. 1  КУпАП

На даний час відповідно до ст.38
КУпАП закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 38   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Закрити
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в зв”язку з закінченням строку
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
Л.В. ВОВК
Справа № 3-1889/08
П О С Т А Н О ВА

15 липня 2008 р.                                          Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали,
які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Нижнегорський
район, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,  працюючого ККХП, ІНФОРМАЦІЯ_2

за
ст. 121  ч. 2 КУпАП

в с т а н о в и л а :

22.06.2008 року о 10-00 годині  в смт. Каланчак гр. ОСОБА_1, керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, д/н НОМЕР_1, у якого підвищенний знос протектора шин,
залишкова висота малюнка протектора менше 1.6мм, чим порушив пункт 31.4.5.а
правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно у шин
великий знос протектора.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами з технічними несправностями

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 2
КУпАП та призначити покарання  у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови
до виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа №
20 червня 2008 року                                                                                м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від взводу ДПС Павлоградського взводу ДПС
ДАІ Дніпропетровської області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Кіселевськ Російської Федерації, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
НОМЕР_1 на 317 км а/д «Знам'янка - Луганськ - Ізварино», виконуючи маневр
ліворуч, пересік суцільну смугу.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що      ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
22, 24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КупАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцяти) грн. 50 коп.
Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :                                                                                                          С.А. ЯНЖУЛА
Справа № 3-3794/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

30
травня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03.05.2008
року о 15.20 год. в м. Берислав по вул. Червоноармійська, гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом „ВАЗ 21114” НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку
„Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п.2.2 д.1 Правил дорожнього руху
України.

Провина підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
В.С. Миргород
Справа № 3-2085/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 травня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1
громадянина України, пенсіонера, за ч.1 ст.121 КУпАП,суддя, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2008р. о 10 год. 15 хв. в с.Заріччя, гр.ОСОБА_1.,
керував т/з марки «ЗАЗ-968М» д.н.з. НОМЕР_1 який не пройшов ДТО в установленому
законом порядку, чим порушив п. 31.3(б) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1.  з'явився, вину визнав.

Вина гр.ОСОБА_1   у
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр.ОСОБА_1    у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.121 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
17 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-2698/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Олександрійської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 22.10.1998
р., працюючого у ПП «Давіденко», ідентиф. номер НОМЕР_2, інші відомості про
особу суду не відомі, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2008 р. о 11 год. 10 хв. на 244 км а/д Київ - Знам'янка, гр. ОСОБА_1
керуючи т/з марки «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_3, не
додержався вимог розмітки проїзної частини, чим порушив п. 11.5. ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122
КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і
він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин
вчиненого ним адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа   №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30
травня    2008  року
суддя   Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Міленко М.
П.  розглянувши матеріали,   які
надійшли  від  ВДПС
із  ЗС УДАІ   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

1953
року народження, жителя  м.
АДРЕСА_1, працюючого  ТОВ « Олімп»,

водієм.

За   ст.  121    ч. 4   КУпАП
України , -

В С Т А
Н О В И В:

30   квітня
2008  року
о   16  год. 35 хв.  в
м. Ромни   по вул. Горького    водій
ОСОБА_1.   керував  автомобілем
з  причепом   без
номерного  знака,  чим   порушив
п. 30.2  Правил
дорожнього  руху  України.

ОСОБА_1.  вчинив
адміністративне
правопорушення  передбачене  ст. 121
ч.4 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник   не
з'явився ,  хоча про день та час
розгляду адміністративної  справи  був належним
чином повідомлений,  в протоколі
свою вину визнав,  також  його
вина   доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь
його   вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На
основі викладеного і керуючись ст.
121   ч.  4 , 221,
283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності
за  ст. 121   ч. 4
КпАП України і накласти  на   нього
адміністративне стягнення   у
вигляді   штрафу  в сумі
40   (сорок )  грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                               М.
П. МІЛЕНКО
№ 3 - 4435
17 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 14 год. 30 хв., в м. Дунаївці по вул. Шевченко, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „ВАЗ
пункт  15.9 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Дело № 3-7825/08
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не
работающего, проживающего по АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
18.04.2008 года в 18 часов 05 минут  на 420 км автомагистрали
Борисполь-Днепропетровск, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, превысил
установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п.п. 12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284
КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья
гос. бюджет Коммунарского района
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Дело № 3-3151
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ОГАИ по обслуживанию Попаснянского района
при УГАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
работающего «ПЭМЗ им.К.Маркса», водитель,
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
г. в 13-15 часов в г.Попасная на автодороге Артемовск-Михайловка на 106 км
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «CHERY» г/н НОМЕР_1, при ограничении
скорости движения 60 км/ч двигался со скоростью 93 км/ч, чем превысил
установленную скорость движения на 33 км/ч, чем нарушил п.12.4, п.12.9 (б)
Правил дорожного движения Украины.  Скорость
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 08
грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-3188
С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 мая 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мазка
рассмотрев административный материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при
УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
28.04.2008г. примерно 14.00 час. в
государственный номерной знак НОМЕР_1 превысил установленную скорость на
27км/ч, чем нарушил п.12.9б Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1  вину в совершении
административного правонарушения
признал, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно
и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского городского суда                           Н.Б. Мазка
Справа:
№ 3-1516/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Котелевського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця і жителя смт АДРЕСА_1, українця, громадянина України, на
утриманні неповнолітніх дітей не має, не одруженого, не працюючого, раніше  притягувався до адміністративної
відповідальності Котелевським районним судом Полтавської області:
року по ч. 1 ст. 1732 КУаП України;
-    17.03.2008 року по ч. 2 ст. 1732 КУаП
-     09.04.2008 року по ст. 173 КУаП
-    17.04.2008 року по ч. 2 ст. 1732 КУаП
-     28.05.2008 року по ч. 2 ст. 1732 КУаП
за  ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
червня 2008 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та  знаходячись по місцю свого
проживання за адресою: смт АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї
матері - ОСОБА_2, що виразилося в ображанні її нецензурними словами.
справи в суді ОСОБА_1. вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у
скоєному щиро розкаюється.
ОСОБА_1своєї вини, його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_2., протоколом медичного огляду на
стан сп'яніння № 343 від 16 червня 2008 року, рапортом ДІМ Котелевського РВ ГУ
МВС України в Полтавській області ОСОБА_3
Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, щире каяття, що
являється пом'якшуючою його вину обставиною, наявність обтяжуючої вину
обставини - вчинення правопорушення перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
а також те, що він неодноразово притягується до адміністративної
відповідальності, керуючись ч. 2 ст. 1732,  ст.ст. 283-284 КУпАП,
Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні  правопорушення передбаченого ч. 2 ст.  1732
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  адміністративного
арешту терміном 15 (п'ятнадцять) діб, почавши рахувати з 17 годин 10 хвилин 16
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                   (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області
Т.О.Якименко
Справа № 3-1376/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
04 червня 2008 року                            м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, не
працюючого, мешкає в м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, АДРЕСА_1,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
н/з НОМЕР_1, на 299 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, в селі Богуслав
Павлоградского району Дніпропетровської області, рухався зі швидкістю 90
км./год., чим перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху на 30
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1., скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 15 /п'ятнадцять/ гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /С.С.
Справа № 3-3409
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1

Рік народження:ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження: м. Дніпропетровськ,

Місце
роботи: ВП ЗАЕС, нач. зміни,

Місце
проживання: АДРЕСА_1

За ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2008
року, біля 10 години 30 хвилин на 58 км а/д Херсон - Генічеськ, водій  ОСОБА_1
керував транспортним засобом - автомобілем марки “ДЕО” державний НОМЕР_1
та на перехресті зі смуги руху, яка призначена для повороту ліворуч або
розвороту, проїхав прямо, перехресті, чим порушив  п. 18.1 ПДР України.

У судове засідання правопорушник
не  з'явився, про причини неявки суду не
повідомив.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  поясненнями ОСОБА_1  у протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч. 2 ст. 122  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді
попередження.

Постанова набирає чинності
з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1124/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
травня  2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко В.С, розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововоронцовського ВДАІ України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

працюює
Нововоронцовська ХСФ токарем  ,

за  ст.130
ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.05.2008 року о 23 годині
в смт.Нововоронцовка керував транспортним засобом  ВАЗ-21061
д/н НОМЕР_1 в стані  алкогольного
сп'яніння. Від огляду на стан сп'яніння
відмовився , чим порушив пункт 2.9 ПДР України.

Вина порушника підтверджуєтя його
поясненнями та  матеріалами справи

Керуючись
ст.ст.130 ч.1,280,284,287 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - позбавити права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: