overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2269/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16.05.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого вихователем в Дитячому будинку,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2008 року,
близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом В 21013,
держномер НОМЕР_1, по вул.Мурманській в м.Кіровограді, в зоні дії знаку 3.29
(50 км/год.)  перевищив швидкість на 27
км/год., рухався зі швидкістю 77 км/год. Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт
12.9 Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1. в судове засідання
з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його
відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008  року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Чебану М. М.,
розглянувши  матеріали, які надійшли
від Кам”янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності                           за  ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний
номер відсутній,

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2008 року о 7 год. 40 хв. в м. Кам'янка по вул. Леніна ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2108, НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив вимоги п. п. “б” п. 31.3. ПДР.

Своїми діями  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не повідомив, письмових
заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за  відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від  05.02.2008 р.
з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

При накладенні стягнення враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини,  відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись  ст. ст.
33, 284, 287  КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 25 (двадцяти п”яти)
грн.  за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121  КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя:
Постанова

І м е н е м
У к р а ї н и

12 травня 2008
року

Суддя Мар'їнського районного суду Павленко П.П.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області у відношенні  ОСОБА_1,1943 року народження, проживаючого за
адресою:  АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2008 року о 9 годині 20
хвилин ОСОБА_1. на річці Вовча Мар»їнського району ловив рибу в період нересту
забороненим знаряддям лову - павуком.Проводив лов в районі села Зоряне, під час
огляду місця лову в сумці знайдена риба карась 15 штук,риба окунь 6 штук,плотва
6 штук загальною вагою 1 кг 800 гр.

ОСОБА_1.
до суду не з»явився про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст.268 КУпАП неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи
по суті.

Вивчивши
адміністративний матеріал вважаю, що
ОСОБА_1.  , своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 85 ч. 4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.,а
також стягнути шкоду в суммі 158(сто п»ятдесят вісім) гривень 30(тридцять)
копійок на корись держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована.

Суддя:                                                                                                           П.П.Павленко
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-13887/08

21 травня 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­ОСОБА_1 26.03.08р. керував
транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова
набрала чинності 21.05.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 3-2615/2008 року
П О С Т  А Н О В А

14 липня 2008  року
суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кам»янсько-Дніпровського
РВ УМВС України в Запорізькій області (протокол ЗП 22 № 000631 від 12.07.2008
року)

про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого будівником в м. Запоріжжя, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу 12.07.2008 року
о 12.00 год. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп"яніння по
АДРЕСА_2 скоїв бешкет, в ході якого висловлювався брутальною лайкою на адресу
ОСОБА_2, чим порушив спокій та громадський порядок, на зауваження припинити
протиправні дії не реагував.

При розгляді адміністративної справи  встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ст.173 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, складеним iнспектором Кам»янсько-Дніпровського
РВ УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.
Обставин, що пом»якшують відповідальність судом не вбачається. Майнова шкода
правопорушенням заподіяна не була. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що ОСОБА_1 працює, суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне  покарання у вигляді
арешту.

керуючись ст.ст.23,24,34,35, ст.173,
ст. 284   КУпАП  суд,  -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді  арешту
строком на 7 ( сім ) діб.

Перебіг
терміну відбування покарання рахувати з 12.07.2008 року.

Постанова набирає
чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя                                                      Л.М.
Юхно
Справа № 3- 7676/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда
Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в
області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не
працює, проживаючого в АДРЕСА_1за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.11.2007 року о 20.20 год. керував транспортним засобом  «Ваз-2102», державний номерний знак НОМЕР_1по
вул. Кременчуцькій в                                м. Кіровограді
з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від
продуття трубки «Контролю тверезості» та від проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку
відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що
передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1  на розгляд справи не
з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим
провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку  накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа  №  3-1527                                                                                                                                             2008р.
П О С Т А Н О В А

19
червня  2008  року                                                          смт.
Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від Новоушицького
ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українки,  громадянки України,
непрацюючого  , жителя смт. Нова Ушиця,
АДРЕСА_1, Хмельницької області.

за ч.1
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

05 червня  2008 року
о 10 годині 05 хвилин в смт. Нова Ушиця, водій ОСОБА_1,  керувала транспортним засобом  М 412
, д/нНОМЕР_1 ,  який не пройшов
державний технічний огляд,  чим порушив
вимоги п. 31.4.3   ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1.,    визнав повністю.

Керуючись   ч.1 ст. 121
, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1- притягнути до адміністративної
відповідальності у виді  накладення  стягнення
у виді штрафу  в   сумі - 20 ( двадцять ) гривні.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного
суду
С.С.Бондарчук
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-1515/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

12 червня 2008 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Ряднина В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.
АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст.121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

29 травня 2008 року водій ОСОБА_1 керував автомобілем по вул. Леніна в смт.
Машівка Полтавської області, проїхав залізничний переїзд не зупинився перед
дорожнім знаком, чим порушив пункт 20.2 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП, як  порушення правил проїзду залізничних
переїздів.

Керуючись
вищевикладеним, ст.ст. 123, 283, 284
КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі  8  грн.
п'ятьдесят  коп..

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя (підпис)

Копія  вірна :

Суддя  Машівського
райсуду
В.М.Ряднина
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України, українця, мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2008 року близько 9.год 50.хв. водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з НОМЕР_1 в
м. Кобеляки Полтавської області по вул. Леніна з вул.1-го Травня , на
рівнозначному перехресті  не надав  перевагу транспортному засобу, що наближався
до даного перехрестя праворуч,  чим
порушив положення пункту 16.12 ПДР України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 26, 221
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122
КУпАП  та накласти на нього стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду
О.М.ГУДИМ
Справа № 3-4293/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, працює юрист ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого:
АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2008 року, о 09 годині 30 хвилин, ,
водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ
2104, державний номер  НОМЕР_1,  на 41 кілометрі автошляху Р-52
Дніпропетровськ - Кобеляки - Решетилівка, рухався зі швидкістю 111 км/год.,
перевищив встановлений швидкісний режим на 21 км/год.. Швидкість руху
вимірювалась приладом Сокол 19283. При цьому водій порушив п.  12.6г
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 047991 від 27 березня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави
в розмірі 17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я.Леон
Справа 3-3072/2008 рік.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 травня  2008
року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  Чорнобаївського РВ УМВС   про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, українця, гр.
України,  не працює,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,-

В
С Т А Н О В И В :

04 травня 2008  року, біля 15   год. 30 хв.
в  с. Богодухівка Чорнобаївського
району ОСОБА_1, перебуваючи у власному домоволодінні, ображав  свою співмешканку гр. ОСОБА_2.  нецензурними словами, погрожував фізичним
насильством, на зауваження не реагував, чим
завдав  шкоди психічному здоров”ю
потерпілої особи.

ОСОБА_1.
порушення   визнав, у скоєному
розкаявся, просив його суворо не карати.

Суд, вислухавши пояснення порушника,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1.  винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді  штрафу.

Керуючись  ч. 1 ст. 173 -2  ст. ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1
в  скоєнні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ч. 1  ст.
173 - 2    КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 17 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала
законної сили   09 травня   2008 року.

Строк пред”явлення  до виконання
09 серпня   2008 року.
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1374708

06 травня 2008 р.               і
м е н е м   у к р а ї н и                            м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона
Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України,  не працює, проживає
АДРЕСА_1  ст.122 ч. 1  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  07.03.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
06.05.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
07.05.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа
№ 3-7749/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 червня 2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 травня 2008 року в м. Хуст по вул. Головній
біля 17 год. 00 хв., керував автомобілем марки «ВАЗ-2101» н.з. НОМЕР_1, з не
пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 10.05.2008 р. за № 121174.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                                   С.М.
Ляшко
Справа № 3- _______ /08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

27 березня 2008 року                                                                                                          м.
Рахів

Суддя
Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е.Ємчук розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українки, гр-ки України, мешканки АДРЕСА_1з незакінченою вищою освітою,
одруженої, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не судимої, головного бухгалтера
ТОВ „Карпат-Пелетс”, -

за ст. 1632 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В період з
19.02.2008 року по 20.02.2008 року головний державний податковий інспектор ВОЮО
ДПІ у Рахівському районі Матвєєва Марія Василівна здійснила перевірку ТОВ
„Карпат-Пелетс”, що розташоване в смт. Ясіня, вул. Визволення № 55, Рахівського
району, Закарпатської області, під час якої було встановлено несвоєчасне
подання платіжних доручень в банк, що призвело до порушення термінів сплати
узгоджених сум податкових зобов'язань по строку 19.02.2008 року по збору за
забруднення навколишнього природного середовища та нарахування штрафних санкцій
по даному платежу. Таким чином ОСОБА_1порушила пп. 7.3 розділу 7 Інструкції про
порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного
середовища.

В суд ОСОБА_1 не
з'явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлена
судовою повісткою.

Правопорушення
стверджено протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 255645 від
12 березня 2008 року, актом перевірки № 20 від 28 лютого 2008 року.

Даючи оцінку
зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, яке виразилося в несвоєчасному поданні
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів).

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винною за ст. 1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 170 гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського
районного

с
у д у:                                                                       В.Е.Ємчук