overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2295/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с. Мошанець    Кельменецького району
Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в
и в:

21 березня  2008 року, біля 05 години 15 хвилин в   м. Кам'янець-Подільський по вул.
Грушевського ОСОБА_1керував  автомобілем
“ВАЗ 21104” н.з. НОМЕР_1  в порушення
вимог пункту 2.9 “а” Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного
сп`яніння, та від проходження медичного огляду
на стан сп'яніння в установленному законом порядку відмовився.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2  від 21 березня  2008
року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1 ст.130
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 300 (трьохсот)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.07.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.м.Херсона, ІПН та місце роботи судом не встановлено,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2008 року о 07.00 год. на 190 км а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керуючи транспортним засобом Шевроле Лачетті д/н y, перевищив швидкість руху, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122
КУпАП.

Керуючись
ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили
21.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику
21.07.2008 р. рекомендованим листом.
№ 3-1348/2008 р.
ПОСТАНОВА

26 червня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 121 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

3 червня 2008 року о 10 год. 00 хв. в
с. Крива Руда Семенівського району Полтавської області , гр. ОСОБА_1  керував трактором, без реєстраційного
номерного знаку, чим порушив п. 30.2 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав. Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 34.00 (тридцять чотири  ) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 26
червня  2008 року.

Суддя   Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Халявка
Справа № 3-9303/08/08
20 травня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає в
за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-
березня 2008 року о 12-00 годиніОСОБА_1, керував автомобілем „Тойота Корола”,
державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Новотанківка Луганської області, на автошляху
Луганськ-Лисичанськ, зі швидкістю 96 км/год., чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  ЛХ № 334762 від 30.03.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа
№ 3-1254-08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
березня 2008 року суддя Краснолиманського міського суду  Донецької області, Мороз Л.І., розглянувши
матеріал адміністративної справи, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території м.Красного Лиману УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Черкаської області,
громадянина України,  не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122ч.3 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2008
року о 10год. 30хв. ОСОБА_1 по вул.Пушкіна в м.Красний Лиман, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2106, з державним номерним знаком НОМЕР_1не надав
перевагу у русі пішоходу, який рухався по пішоходному переходу,  чим порушив п.п. 18.1 ПДР.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, однак у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Допущене ним порушення ПДР встановлено складеним протоколом та його поясненням в протоколі.

Керуючись
ст.122ч.3 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі
17 (сімнадцять)гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-6338
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

5 вересня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ
Каховського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської
області, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

23.07.2008 року о 16.00 год. на 92 км
а/д Дніпропетровськ-Каховка,  гр-н
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „ВАЗ-2101” д/н НОМЕР_1, в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 50 км/год”, рухався
зі  швидкістю 82 км/год, чим порушив
п.12.9 /б/ ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав, вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2008
року.

Суд вважає за необхідним притягнути
Заграбаєва ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1  КпАП
України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   В.М.
Сіянко
Дело № 3-5928
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 августа 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области  Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ г.Лисичанска  при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
проживающего:АДРЕСА_1
23.07.2008 г. в 05 час. 17 мин. в
г.Лисичанске на ул.Свердлова ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки
скорости движения -40 км/ч» двигался со скоростью 70 км/ч, чем нарушил
п.12.9  ПДД Украины. Скорость движения
измерялась прибором «Сокол МС» №0505607.
Согласно пояснений, изложенных в
протоколе об административном правонарушении, ОСОБА_1. вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим
образом уведомленным о дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1. в суд не
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1. содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КУоАП,-
ОСОБА_1 на основании ч.1 ст.122
КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
Справа
№ 3-4285/08
ПОСТАНОВА

28
липня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 14.07.2008 року від ВДАІ по обслуговуванню Петровського району при
ГУМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, гр-на України, працюючого водієм у
ІНФОРМАЦІЯ_2,

(інші дані про особу суду не відомі)

за
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення,          ОСОБА_1.
26.06.2008 року близько 7.05 год. в с-щі Петрове, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3,
державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг не надав
переваги в русі автомобілю, який наближався праворуч, чим порушив правила
проїзду перехресть.

ОСОБА_1., згідно протоколу, вину визнав,
в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.268, 283,
299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту  винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 28.07.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа № 3-1722
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

21
липня 2008  року
смт.Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду
Черкаської області Кухаренко О.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи
про склад порушення ПДР,  які надійшли
від Катеринопільського відділення ВДАІ при УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1,не працюючого

за ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 01.06.2008 року о 14 годині 55
хвилин  в с. Ступичне керував мотоциклом
МТ -11 д.н. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічнийогляд, чим порушив
пункт 31.3 ПДР.

Правопорушник винним себе в суді визнав.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений  ст.121 ч.1
КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушника,
пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини, щире каяття правопорушника суддя рахує
за необхідне обрати йому міру покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1,  піддати адміністративному штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду                                      О.В.
Кухаренко.
№ 3-1341/2008 р.
ПОСТАНОВА

26 червня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, Полтавської області, ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2» м.
Кременчук , ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

2 червня 2008 року о 14 год. 45 хв. в
смт. Семенівка по вул.. Шевченка
Семенівського району Полтавської області , гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н.з.
НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху та допустив наїзд на перешкоду,
чим порушив  ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 68.00 (шістдесят вісім  ) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова дійсна для пред'явлення до
виконання по

„___”   ______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській
області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 26 червня
2008 року.

Суддя   Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Халявка
Справа
№ 3 - 1341
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

4 липня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області  Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали справи які
надійшли від Очаківського ВДАІ УМВС України в Миколаївської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого,
працюючого начальником насіннєвої інспекції, за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 30 травня 2008 року о двадцятій годині двадцять хвилин в м. Очаків
Миколаївської області, керував транспортним засобом, автомобілем марки НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху
України.

В суді
Кострич не заперечував факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень Кострич В.Г., в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання,
вважаю доцільним застосувати адміністративне стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213
відділення Держказначейства в Кривоозерському районі) в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного
суду                                                           А.П.Кондрачук
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 р.                                                                                                        м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,  працюючого в ТОВ «Оптиміст» , мешкає в
АДРЕСА_1

за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.04.2008 року ОСОБА_1. в м. Херсоні по пл. Перемоги, керуючи транспортним
засобом Талбот, державний номерний знак - НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної
дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілям, які рухались по
головній дорозі, змусивши останніх
різко  гальмувати та змінити
напрямок руху. Своїми діями ОСОБА_1. створив аварійну обстановку та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4
КУпАП.

В судовому  засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХЕ№ 091649 від 10.04.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч. 4 КУпАП,
суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 34 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1172
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 31 “ липня 2008р.                                           Суддя
Братського районного суду Миколаївської області               Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, українця,
освіта середня, одруженого, маючого на утриманні п'ятьох неповнолітніх дітей, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
28 липня 2008р. притягувався Братським РВ УМВС до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, з
накладенням стягнення у вигляді попередження,

за
ст.          1732
ч.1             Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

встановив:

27 липня 2008р. о 19 годині в
с. Новомар'ївка Братського району гр-н ОСОБА_1 в своєму
домоволодінні, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на
адресу своєї дружини ОСОБА_2
нецензурною лайкою, ображав її, кричав, на
зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу
№013142 від 29 липня 2008р., письмових
пояснень потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом
року притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується по місцю проживання,
вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 1732
ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Штраф
стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949
МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 31 липня 2008р.
Справа № 3-913208рік
18 квітня 2008 року  суддя Комсомольського районного суду м.
Херсона  Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПА України ДПІ у м. Херсоні про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1у,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку
м. Херсона, громадянку України, головного бухгалтера ТзОВ «Меганафта» , що  мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,
перевірці ТОВ « Меганафта», яке знаходиться за адресою м. Херсон
вул.Нафтовиків,19 податковим інспектором було встановлено порушення головним
бухгалтеромОСОБА_1. порядку утримання та перерахування податку з доходів
фізичних осіб, що призвело до заниження податку за 2007р. у сумі 34,14 грн.
Своїми діямиОСОБА_1. вчинила правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.
В судове
засіданняОСОБА_1. не З»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 6417-241 від
17.03.2008року та ін.  матеріалами
справи.
викладеного, керуючись ст. 163-4 ч.1
КУпАП,  суддя
ОСОБА_1у  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№3-2312/2008 р.
М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська
Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взвода ДПС із забезпечення
супроводження при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, проживаючого за
ст.122  ч. 1 КпАП України,
серпня 2008 року близько 17 години 50 хвилин гр-н ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керуючи
транспортним засобом марки “Шевролет Еванда” державний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху, рухаючись зі швидкістю 94 км./год., чим порушив
п.12.4  Правил дорожнього руху України та
допустив правопорушення за ст.122 ч.1
до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не повідомив. Вина його підтверджується даними
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,
до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави
у сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4549
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

04 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: АДРЕСА_1 працює: ВАТ „Колос” - менеджер.

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2008 року приблизно
о 16 год. 48 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “ВАЗ” по автодорозі Чернігів -
Сеньківка  в м. Городня перевищив
встановлену швидкість руху понад 21 км/год, чим порушив п. 12.9 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання  не з”явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа
№3-9885/ 08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко
В.В., розглянувши  справу, що
надійшла від ВДАІ  м. Сміла та
Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1
непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП

в
с т а н о в и в :

Михальченко, близько 14 год. 05 хв.
10   серпня  2008 року
на а/д Золотоноша-Сміла керував автомобілем “ Шевроле ”, д/н  НОМЕР_1 та
порушив правила проїзду перехресть.

Керуючись ст.ст.122, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

п
о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого   ч.1 ст.122 КУпАП і накласти  адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
16 липня  2008  року
Справа  № 3-2589 / 2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Тіслюк І.І.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Ніжинського взводу  ДПС
ДАІ  УМВС України в  Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України, не працюючого,
за ст.122 ч.1  КУпАП,-
Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що
05.07.2008 року ОСОБА_1. о 14 год.55 хв. на 53 км. а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ,
керуючи автомобілем  Г-3302  д/з
НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене ст.122
Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати штрафу в сумі 10 грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                        І.І.Тіслюк