overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу №063270

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає  АДРЕСА_1, не працює

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1
КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

15.08.2008 р., ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним засобом, на вул. Набережна
м. Запоріжжя, перевищив швидкість, чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього
руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом
якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності
по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу
у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Дело № 3-5822
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 августа 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД
Украины в Донецкой  области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, раб.: «Интеринвестуголь», ГРОЗ,
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
22.07.2008 г. в 17-50 час. на а/д Первомайск-Горское
ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки
совершил остановку ближе 10 м от перекрестка,  чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 . содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-4575/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ч. 1 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

07 серпня 2008 року о 14:40 годин, в м. Виноградів,
ОСОБА_1.   керував автомобілем марки
«ВАЗ-21011», державний номер «НОМЕР_1»,  який своєчасно
не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.п. 31.3 «б» Правил
дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1.  свою вину в
керуванні транспортним засобом, що не пройшов технічний огляд  визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що
дії ОСОБА_1.  слід кваліфікувати за  ч. 1 ст. 121 КпАП України, тобто як керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК
України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на  17 ( сімнадцять )
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                         Гал  Л.Л.
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народженння,  громадянина України, не працюючого, який
проживає: АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21.07.08 року о 08-10
годині  в м. Донецьк по пр-ту Ленінський
- Х.Широкий, керував транспортним засобом з установленою газо-балонною
апаратурою не зареєстрованою в органах ДАІ в установленому законом
порядку,  чим допустив порушення п. 32
Правил дорожнього руху.

Правопорушник  в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин.

Перевіривши матеріали справи знаходжу, що
він скоїв правопорушення, передбачене                  ст. 121 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафа в сумі 34 грн. у
доход держави рр 0039, код платежу 21081100, отримувач УДК м.
Докучаевська, ОКПО 34687242, банк МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у  Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №3-2307/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня  2008 року суддя Кельменецького районного
суду  Телешман О.В., розглянувши справу,
за ст.121 ч. 4 КупАП щодо  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,  не
працюючого,-

В с т а н о в и в:

18 квітня 2008  року, біля 19 години 50 хвилин в м.
Хмельницький по вул. Толстого ОСОБА_1. керував автомобілем «ВАЗ 21104» р.н.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9 «в»
Правил дорожнього руху України,
без  переднього державного  номерного знаку.

ОСОБА_1 . пояснив, що дійсно він
керував вищевказаним автомобілем без державного номерного знаку.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії ХІ №044312 від 18 квітня  2008
року.

При накладенні
на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 . слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 121 ч.4 КупАП та
накласти на нього стягнення у виді   35
(тридцяти п'яти) гривень штрафу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
справа № 3-1931/2008 р.
05 березня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши адміністративний матеріал у
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки України,
уродженки АДРЕСА_1, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_2
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про       адміністративні
29 січня 2008 року о 08-50 годин водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем
Шевроле Авео, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Робоча та вул.
Свердлова в м. Дніпропетровську проїхав перехрестя на забороняючий жовтий
сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 (г) Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явилася, про час слухання справи була
повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом НОМЕР_2 від
29.01.2008 року,  в якому по суті
порушення ОСОБА_1. пояснила, що з порушенням
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 Кодексу
України про       адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: попередження.
Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя
В.В. Самсонова
Справа № 3-1728/2008р.
Е М    У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Польша, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, притягнутого по ч.1 ст.123 КУпАП,
червня 2008 року о 17 год. 40 хв. водійОСОБА_1. керуючи автомобілем Деу М-1
державний номер НОМЕР_1 проїхав залізничний переїзд № 358, який розташований в
с. Межова по вул. Леніна на заборонений сигнал світлофора та ввімкнутій
звуковій сигналізації.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, щоОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.123 КУпАП,
ч.1 ст.123 , п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.123 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 40 (сорок) гривень 00 копійок.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, 18.12.1981 года рождения,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
27.07.2008 года в 14 часов 50 минуты
на ул.Гагарина в с.Приображенка, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, превысил установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил.  п.12.4 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа
№ 3-2477/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 липня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від  9-го міжрайонного  відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної   відповідальності за
ст.122-2КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, не  працюючого
, ідентифікаційний  номер   відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

06 липня 2008
року, близько 23 год. 40 хв. в м.Кам”янка по вул.Леніна , ОСОБА_1 керуючи  автомобілем АЗЛК-412 , д.н. НОМЕР_1    не
виконав    вимогу   працівника
миліції   про    зупинку .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене   ст. 122-2
КпАП  України  як
невиконання  водіями   транспортних   засобів
вимог    працівників   миліції
про   зупинку .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ст.122-2  КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ст.122-2 КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу   в
сумі 136 грн. .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
№3-856/2008
і м`я м    У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бойко С.С.
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з Ніжинського
ВДАІ м. Чернігів при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Кладьківка Куликівського району, українця, громадянина України,
освіта базова вища, військовозобов'язаного, одруженого, не працюючого, раніше
до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, прож.
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,-
о 10-20, на 52 км а/д Кіпті-Глухів, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з.
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві власності, в порушення вимог п. 14.6 а
ПДР України, здійснив обгін на перехресті, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
та іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М.М. Білий
Справа 3-8885/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10
вересня 2008
року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 178 ч.3
Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

19 липня  2008 року о 21
год. ОСОБА_1 знаходився в м. Ромни по вул. Горького в п*яному
вигляді, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську
гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

На протязі 2008 року ОСОБА_1
двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП
22.04.08 року,  за ст. 178 ч.3 КУпАП
3.06.08 року.

Порушник у
протоколі про адміністративне правопорушення
провину свою визнав.

До суду ОСОБА_1 з*явився,
провину свою визнав. Його вина також доведена іншими
матеріалами адмінсправи .

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан,  обставини, передбачені ст. ст.
34-35 КпАП України, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді штрафу

Керуючись ст. 178 ч.3  КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 178 ч.3 КпАП України ОСОБА_1 і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102
грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                          О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа №3-1198
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 11  “  серпня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з ОАТ Комінтернівського району ГУМВС України в Одеській області

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, росіянина, освіта
середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого
водієм ВАТ “Одесатрансбуд”, протягом року не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст.          122 ч.1     Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

19 липня 2008 року об 11 год.
40 хв на 20 км автошляху Одеса-Южний гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 16.11
ПДР України, керуючи автомобілем Камаз-5511, державний номерний знак НОМЕР_1,
при проїзді перехрестя не надав перевагу в русі транспортному засобу, що
рухався по головній дорозі.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу
№692177 від 19 липня 2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та призначити
покарання - штраф в розмірі 10 (десяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного
бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

د&icirc;ٌٍ&agrave;ي&icirc;&acirc;&agrave; &icirc;م&icirc;&euml;&icirc;ّهي&agrave; 11 ٌهً&iuml;يے 2008ً.
19 серпня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, приватний підприємець,
мешкає в АДРЕСА_1, -
за ст. 122 ч.4 КпАП України ,-
2008 року о 14-00 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Шевроле-Нива”,
державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиць М. Жукова та Б. Юр'єва,
при повороті ліворуч не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході, чим створив для них аварійну обстановку та змусив їх
зупинитися та зробити декілька кроків назад, чим порушив п.16.2 Правил
дорожнього руху України.
в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення
не визнав повністю, пояснив, що не порушував Правил дорожнього руху України.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення  АА № 953541 від 22.07.2008 р.
цьому суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1., відповідно до яких, останній
вину у вчиненні правопорушення не визнав, оскільки вказані пояснення повністю
спростовуються зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні
доказами. Доказів, які б вказували на відсутність складу адміністративного
правопорушення в діях ОСОБА_1. матеріали справи не містять, до суду таких даних
теж не представлено.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.
Суд,
вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не
позбавляти його права керування всіма видами транспортних засобів.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.4 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
№ 3-5561
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
И.Л., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
г. в 18 час. 20 мин. на 114 км автодороги Артемовск-Михайловка в населенном
пункте в г.Попасная ОСОБА_1, управляя т/с ЗАЗ-Деу г/н НОМЕР_1, при ограничении
скорости движения 60 км/ч двигался со скоростью 103 км/ч, чем нарушил п.12.4
При составлении протокола ОСОБА_1 признал факт
совершения ним административного правонарушения, однако в суд не явился. О
причинах неявки суд не уведомил.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся
признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1 КУоАП,
основании ст. 122 ч.1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 17 грн. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА  № 3-2106

28.07.2008 року Суддя В.Олександрівського районного
суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
смт. В.Олександрівка, українця, громадянина України, ПП, проживаючого в
АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1 10.07.08р. близько 10
год. 10 хв., в м. Херсоні по Бериславському шосе, керуючи автомобілем  ЗАЗ-1103, в населеному пункті рухався зі
швидкістю 92км/год., швидкість вимірювалась приладом “Радіс”,тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 905349 від
10.07.08р., письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.1
КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП України.

Суддя                                                                                                         Хомик І.І.
№ 3 - 5105
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
21 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
ОСОБА_1,15 березня 1980 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1 Дунаєвецького р-ну, Хмельницької
області, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
не додержав вимогу дорожнього знаку, а
саме,  порушив пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-160/2008р.
Е М    У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Петропавлівка, мешканця АДРЕСА_1  громадянина України, не працюючого,
притягнутого по ч.2 ст.122 КУпАП,
2008 року о 15.10 годині водійОСОБА_1. керуючи автомобілем Шеврове Лагетті
державний номер НОМЕР_1 по вул. Горького в м. Першотравенськ порушив вимогу
знаку «Зупинку заборонено», зупинився в зоні дії знаку.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, щоОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст.122   КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень 00 копійок.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ: