overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1023/2008
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бережанській С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу, що надійшла з Куликівського РВ  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Звенигородка Чернігівської  області, українця, громадянина України,  військовозобов'язаного, позапартійного,
освіта базова загальна середня, студента КУликівскього ПАЛ, який раніше до адміністративної
чи кримінальної відповідальності не притягувався,  проживає за адресою: АДРЕСА_1;
31.05.2008 року приблизно о 16-00 гр. ОСОБА_1
знаходився  в приміщенні гуртожитку
Куликівскього ПАЛ, що розташоване в АДРЕСА_1,
в нетверезому стані, на зауваження вихователя не реагував,  своїми діями і зовнішнім виглядом ображав
людську гідність і громадську мораль, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом про адміністратине
правопорушення, складеним працівником Куликівського РВ УМВС, письмовим
поясненням правопорушника, який визнає свою вину, протоколом медичного огляду
для встанволення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння від
правопорушник є неповнолітнім, до нього необхідно застосувати захід впливу,
передбачений  ст. 24-1 КУпАП.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 24-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -
1.   Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 троку народження винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді застереження.
2.   Копію постанови направити до Куликівського РВ УМВС до відома.
3.   Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя  м і с ц е в о г о
Куликівського районного суду
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст. 122   КУоАП.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1  ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, -
виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-2699-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ДАІ у Львівській області про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя
с.АДРЕСА_1Хотинського району
Чернівецької області, не працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  08.03.2008 року в 1 год 00 хв. с Нові
Стрінця Жиделівського району Львівської області, керував транспортним засобом
марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим порушив п. 14.6 (а)
ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ЛВ № 209205 від 08.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Постанова може бути пред'явлена   до                                       Справа
№3 -2233

10.09.2008
року
2008р.

Набрала
чинності 10.06.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 червня 2008 року  суддя Чаплинського районного суду  Херсонськоі
області        Кузьменко А.Д.,
розглянувши  матеріали, які надійшли  від Ніжинського ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративноі  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Херсонської області, не працюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1 за  ст. 123 ч.2  Кодексу
Украіни  про адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.05.2008 року о 11
годині 20 хвилин, в м. Ніжин, керував транспортним засобом “ІНФОРМАЦІЯ_2”,
державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку “Проїзд без зупинки
заборонено”, який встановлено перед залізничним переїздом, чим порушив п. 20.2
ПДР, тобто скоїв  правопорушення  передбачене
ч.2 ст.123  КпАП  України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з′явився,
хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись
ч. 2 ст.123  КпАП  України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9250/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

16 липня 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцемАДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_124.05.2008р. о 14.35 год., в с. Бедевля, по вул. Головній, керуючи
автомобілем марки «Мазда», держномер НОМЕР_1, при обмеженні максимальної
швидкості 40 км/год., рухався зі швидкістю 74 км/год., чим порушив п. 12.9 «б»
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях          ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 121149 від
24.05.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягненняОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти наОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
П О С Т А Н О В Л Е Н И
06.02.2008 года Судья Алуштинского
городского суда Лантратова А.И., рассмотрев административный материал
поступивший из ОГАИ г.Алушты о привлечении к  административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
уроженца Узбекистана, прож. АДРЕСА_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного
18.01.2008 года в 14 часов 20 мин.
ул.Ялтинской в г.Алуште, управляя транспортным средством ВАЗ-2105, гос.номер
НОМЕР_1, осуществил стоянку на перекрестке, где организовано  круговое движение, чем нарушил п.15.10 ПДДУ.
Вина подтверждается признанием
правонарушителя, протоколом. Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.2 КУоАП.
Руководствуясь ст.122 ч.2, 283 КУоАП,
О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г.Я.
материал, поступивший из Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым,
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1
уроженкиІНФОРМАЦІЯ_2
работающего,  проживающей, АДРЕСА_1
- по  статье  206 КУоАП,
22.07.2008 года, в 16.45 часов, проживая АДРЕСА_2
жилья иностранцам, предоставил жилье гражданину России
который проживает без документов на право проживания в Украине,
нарушила ст. 206 КУоАП.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением
в данном протоколе, личными пояснениями правонарушителя при
Руководствуясь ст. ст. 205,  284 КУоАП,
подвергнуть предупреждению.
Постановление окончательное и обжалованию
Судья:
№ 3- 1680-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«23»
травня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рн,
українця, гр. України, проживаючого по вул.АДРЕСА_1 Черкаської області.

На підставі ч.1ст.164  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 16.04.2008р. о 11 год. 20 хв. в м. Христинівка по вул. Пушкіна,
керував  автомобілем ПАЗ 3205 нз
НОМЕР_1, на маршруті Христинівка-Зоряне без ліцензійної картки  та ліцензії на право перевезення пасажирів.

В судовому за
сіданні ОСОБА_1 пояснив, що не являється суб'єктом підприємницької діяльності,
працює за трудовим договором та надав суду відповідні документи, тому він не
може нести відповідальності за ч.1 ст.164 КпАП України.

Вислухавши
ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає
закриттю, поскільки, ОСОБА_1 не являється суб'єктом  підприємницької діяльності, являється
найманим працівником за трудовим договором, то в його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 164 КпАП України.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 284, п.1 ст.247 КпАП України,-

П О С Т
А Н О В И В:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КпАП України  у зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Провадження
у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №3-5319                                                                                                                                         2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего:
работающего: шахта «Карбонит»,
по ч. 2 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
11 июля 2008 г. в 09
номер  НОМЕР_1,  осуществил остановку ближе 10 метров от
пешеходного перехода, чем нарушил пункт 15.9 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч. 2 ст. 122  КоАП
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и месте
рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило
письменного заявления с просьбой рассмотрения
протокола в его отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие
решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию по ч. 2 ст.122  КоАП Украины в виде штрафа в суме 08 гривен
50 копеек в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-745/08
П О С Т А Н О В А

09 липня 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Новомиколаївського РВ УМВС України в  Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого  в АДРЕСА_1 Запорізької області, працюючого в
ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2” водієм, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

За ч.1 ст. 130
КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

24
травня 2008 року о 7.50 ОСОБА_1., в м.Запоріжжя по вул.Куйбишева, керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_3, н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах
алкоголю з порожнини рота, покрасніння очей), від проходження у встановленому
порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись
ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б.
Шиш
Справа
№ 3-9339/08рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ м.
Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, не працюючого, мешкає
вАДРЕСА_1

за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.03.2008 року ОСОБА_1.  о 08год 30
хв в м. Херсоні по вул. Сенявіна, керуючи транспортним засобом Фіат Добло
державний номер НОМЕР_1, під час руху не обрав безпечну швидкість руху та не
врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну дистанцію, в результаті чого
здійснив зіткнення з автомобілем Шевролет дн НОМЕР_2 під керуваннямОСОБА_2.,
яка рухалась в попутному напрямку, в наслідок чого автомобілі отримали
механічні ушкодження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124  КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХЕ № 068679 від 14.03.2008 року,
схемою ДТП  та ін. матеріалами
справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі -68 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з “18” квітня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-3605/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 cерпня 2008
року.                             Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Тернопільської області, мешканця с. Добриводи, Збаразького району,
Тернопільської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,  за ч. 1 ст. 122  КУпроАП,

встановив:

13.06.2008 року приблизно о 07
годині 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-24, НОМЕР_1 по
вул. Протасевича в м. Тернопіль, Тернопільського району, Тернопільської
області, рухався зі швидкістю 71 км/год при обмеженні 40 км/год, швидкість
вимірювалась приладом “Сокіл”, чим порушив п.п. б п. 12.9 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 13.06.2008 року № 139342.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпроАП, як за
ознаками перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Однак,
враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло два місяці з часу вчинення
ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне
дану справу провадженням закрити.

На
підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 122 КУпроАП, суддя,

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1
ст. 122  КУпроАП провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ                                                           І. В. ГУДИМА
Справа
П О С Т А Н О В А

21 липня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: Одеської обл., прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2008 року
близько 13год. 30хв., у м. Херсоні по вул. Бериславське шосе, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «Газ» д/н. НОМЕР_1, проїхав перехрестя
вулиць на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 «Правил
дорожнього руху України».

В судове засідання
правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні
визнав. Окрім цього її вина підтверджується матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                         М.І. Стамбула
Справа
№3-2138/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05
серпня  2008  року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області  Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від  взводу ДПС із забезпечення супроводження при
УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1  КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2008 року близько 11 години 22 хвилини
гр-н  ОСОБА_1 в м.Херсон по вул. Першотравневій,
керуючи  автомобілем марки   ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив
п.12.4 Правил дорожнього руху України та
допустив правопорушення за ст. 122 ч.1
КпАП України  .

Правопорушник до суду не
з»явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та
належним чином. Вина його підтверджується
даними протоколу  АА № 906349 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 3-1626/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

23 травня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 22.04.2008 року о 22 год. 50 хв., керуючи тз Дейво  дн НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Головній,
здійснюючи поворот праворуч на вул.. Кафедральну не виконав вимоги дорожнього
знаку „Поворот праворуч заборонено” , чим порушив вимоги п.8.1 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа
№ 3-4409/08
ПОСТАНОВА

30
липня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 17.07.2008 року від ВДАІ з обслуговування Білогірського району УДАІ
ГУМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, гр-на України, працюючого водієм у
ІНФОРМАЦІЯ_2,

(інші дані про особу суду не відомі)

за
ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення,          ОСОБА_1.
11.07.2008 року близько 7.50 год. в м. Хмельницький по вул. Вінницьке Шосе,
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 державний номерний знак НОМЕР_1, не надав
переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході

ОСОБА_1., згідно протоколу, вину визнав,
в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст.122, ст.ст.268, 283, 299,
303 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту  винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 30.07.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданки Азербайджана, не работающей,
проживающей по адресу: гор. АДРЕСА_1
1 ст. 203 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07 августа 2008 года в 14 часов 20
минут, в районе Центрального рынка г. Ялта, была выявлена гражданка
Азербайджана ОСОБА_1., которая нарушила требования постановления КМУ №1074 от
29 декабря 1995 года «О правилах въезда иностранцев и лиц без гражданства в
Украину их выезда и транзитного проезда», а именно проживала на территории
Украины с 01 августа 2008т года незаконно.
В суд ОСОБА_1. явилась, вину признала полностью.
Виновность правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении,
составленном с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1), объяснениемОСОБА_1 (л.д. 2),
рапортом (л.д. 3), копией паспорта (л.д. 4).
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы  по ч. 1 ст. 203 КУоАП
как уклонение от выезда из Украины после окончания соответствующего срока
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
1 ст. 203 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 340 (триста сорок) гривен в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья