overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 7665 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 серпня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Сольона Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського взводу ДПС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1 не працюючого

За ст. 122  ч.
1  КпАП України, -

В С Т А Н О В И  Л А:

14 липня 2008 року о 14 год. 24 хв.  нга 189 км автодороги Кіпті - Глухів -
Басчівськ водій ОСОБА_1. керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, номерний знак
НОМЕР_1, і рухався зі швидкістю 125 км / год., перевищивши встановлену
швидкість на 75 км / год., чим порушив п. 12.6
„г” Правил дорожнього руху України.

14 липня 2008
року о 14 год. 24 хв.  нга 189 км автодороги Кіпті - Глухів -
Басчівськ водій ОСОБА_1. керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, номерний знак
НОМЕР_1, і порушив правила користування ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України

ОСОБА_1. вчинив адміністративні правопорушення,
передбачені ч. 1 ст. 122, ч. 1 3 ст. 121 КпАП України.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

До суду надійшли дві справи: № 3 - 7665 / 08 р. про
притягнення ОСОБА_1. до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України
та  № 3 - 7666 / 08 р. про притягнення
ОСОБА_1. до адмінвідповідальності  за ч.
3 ст. 121 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного
стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень,
передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених
правопорушень.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, те, що правопорушником вчинено два
адміністративних правопорушення,

і керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 121 ч. 3, 122  ч. 1, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                         Н.М.СОЛЬОНА
Cправа № 3-5277/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Тереблече
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 червня 2008 року о 18 годині 05 хвилин, керуючи
автомобілем марки "МАН-8.224" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
м.Шепетівка по вул.Тургеніва, перевищив обмеження швидкості більш як на 20 км/год,
чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
СПРАВА № 3 - 365 /08
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя
сел.АДРЕСА_1, Підволочиське АТП - водій, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2007 року о 13.20 годині
в м. Івано-Франківську по вул. Привокзальній, гр. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки “ПАЗ4234” номерний знак:НОМЕР_1 здійснив зупинку тз
на проїзній частині в два ряди, чим порушив п. 15.4 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
213793 від 28.12.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив
правила зупинки стоянки.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому
вважає, що гр.ОСОБА_1. слід притягнути до відповідальності та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя
Справа № 3-1656/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

23 травня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 18.04.2008 року о 14 год. 10 хв., керуючи тз Камаз дн НОМЕР_1 в
м.Чернівці по вул.Руській  не
виконав  вимог дорожнього руху „Рух
вантажних автомобілів заборонено” , чим порушив вимоги п.8.1 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем
України

27 серпня 2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова
Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мальта Усольського району, Іркутської області,
працює генеральним директором ТОВ ВКП "Ліфттранс", мешкає  в
АДРЕСА_1,

по ст. 41 ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

Згідно
документів адміністративного матеріалу ОСОБА_1,
займаючи посаду генерального директора ТОВ ВКП "Ліфттранс", що
знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2, допустив порушення законодавства
про працю, а саме: В
порушення вимог ч.1 ст. 115 КЗпП України, не
своєчасно та нерегулярно виплачується заробітна
плата виплачується. Так, заробітна плата за червень 2008 року нарахована 32
працівникам в сумі 37,6 тис. грн., станом на момент перевірки 08 липня 2008
року не виплачена.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового розгляду сповіщений
належним чином, причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268
КпАП України, розглядає справу за його відсутності.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи,
в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-419/756 від
15 липня 2008 р. (а.с.2-3), актом перевірки № 20-01-419/1357 від 10 липня 2008
р. (а.с.4-6), приписом № 20-01-419/1001-1357 від 10 липня 2008 року (а.с.7-8),
письмовими поясненнями головного бухгалтера ТОВ ВКП "Ліфттранс"
ОСОБА_2 (а.с.9), відповідно до яких, заробітна плата за червень 2008 року
нарахована 32 працівникам в сумі 37,6 тис. грн., але на даний момент не
виплачена, розрахунково-платіжною відомістю за червень 2008 року (а.с.10).

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 41 ч.1 КпАП України, тобто порушення
встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог
законодавства про працю.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41 ч.1, 279, 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя  -

Постанова набирає чинності
негайно з моменту її виготовлення. Строк
пред'явлення постанови для виконання складає три роки.
П О С Т А Н О В А

Іменем                       України

22 липня
2008 року             Суддя Київського
районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка працює ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає
за адресою:АДРЕСА_1

по ч.1
ст. 163-1 КпАП України, -

Встановив:

27 червня 2008 року при перевірці АТ „Харківпродмаш”, код
30034636, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Лодзинська 7, бухгалтером
якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення ведення податкового обліку з
порушенням вимог діючого податкового законодавства за період з 01.07.06 по
31.12.07 р.р., а саме: підприємством було занижено об'єкт оподаткування на суму
249573 грн. в тому числі: 3 квартал 2007 року - в сумі 8118 грн., 4 квартал
2007 року - в сумі 241455 грн., що призвело до заниження податку на прибуток у
сумі 62394 грн., в тому числі: 3 квартал 2007 року - в сумі 2030 грн., 4
квартал 2007 року - в сумі 60364 грн. Порушення п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6 Закону
України „про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 р. № 889-4,
внаслідок чого донараховано податку з доходів фізичних осіб за період 2006 р.
та 2007 р. у сумі 133 грн. 06 коп.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилась, хоча
своєчасно та належним чином її було сповіщено про місце і час розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у її відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне
правопорушення № 1158 від 27 червня 2008 р., актом перевірки №
3631/23-5/30034636 від 27.06.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП
України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284,
163-1 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-1 КпАП України - стягнути з
неї штраф на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова
є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
є оригіналом.

Постанова набирає чинності негайно з
моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
Справа № 3-1906/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.03.2008
р.
м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління охорони, використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця та жителя м.АДРЕСА_1, не працює, за ст. 85 ч.4 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2008 р. в Кардашинському Піщаному кар'єру  ОСОБА_1 здійснив незаконний лов. Ловив рибу
на вудку в забороненому місті на “Зимувальній ямі”. Під час затримки виявлено
риби: карась - 10 шт., чим заподіяв рибним ресурсам України збитків на суму 51
грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 з-н “Про тваринний світ” та
ст.3.15 Правил аматорського і спортивного рибальства, за що передбачена
відповідальність за ст. 85 ч.4 КупАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та керуючись ст.ст. 24, 40, 85 ч.4, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.85
ч.4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Вилучену риби карась(10 шт.)  - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдані збитки в
розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

26 червня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Н. Каховка,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Нова Каховка,
АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1
6.06.2008 року о 13.00 години в м. Н. Каховка по вул. Фабрична керуючи
автомобілем Деу д.н. НОМЕР_1 не дотримався безпечного інтервалу в результаті
чого скоїв зіткнення з автомобілем Лум д.н. НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину
визнав.

Крім того його вина підтверджується такими
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2008 року,
схемою пригоди, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 124, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 34.00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканкою АДРЕСА_1, громадянкою
України, передбачене ст.  130 ч. 1 КУпАП
08.07.2008р. о 22.40 год. керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2109” д.н. НОМЕР_1, в
с. Нересниця, з явними ознаками алкогольного спяніння,  чим порушив п. 2.9а ПДР України.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП - порушення водієм правил
дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа  № 3-3142/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,жителя  АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2008  року  о
17  год. 40 хв. ОСОБА_1 на автодорозі
Доманово-Ковель-Чернівці  керував  автомобілем
марки  «Мерседес»  державний номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила обгону,  чим  порушив
вимоги п.14.6  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1у
вчиненні  правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  ТР№ 127391 від  14.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
17  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, 11.09.1968 года рождения,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
17.07.2008 года в 10 часов 50 минут
на перекрестке  ул.Б.Хмельницкого
в г.Мелитополе, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, превысил
установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1  нарушил.  п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
26.10.1961 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
04.07.2008 года в 13 часов 16 минут, в
г. Запорожье гр. ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
Справа № 3-5639/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 липня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, мешканця  АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

19.07.2008 року  о 23-00 год.
адміннаглядний  ОСОБА_1  був відсутній за місцем свого проживання
АДРЕСА_1, чим порушив п. 3 постанови Бериславського  районного суду   Херсонської області про встановлення
адміністративного нагляду.

ОСОБА_1
вину визнав, вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2
КУпАП штраф на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103404   МФО 852010 КБК
23030300  Банк одержувача: УДК  в Херсонській області  (зазначаючи „Штраф по суду”).

Суддя                                                                                                           С.В.Радченко
Дело № 3-2937/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н.
рассмотрев в г. Красноперекопск административный материал по ст. 124 КУоАП в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_3 -
главный специалист, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
28.03.2008 года около 20-15 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем ВАЗ
нарушение п 13.1 ПДД Украины, не выбрал безопасную дистанцию с впереди
двигающимся автомобилем Митцубиси
Оутлендер гос. номер НОМЕР_2, в результате чего допустил
столкновение,  транспортные средства ВАЗ
Оутлендер гос. номер НОМЕР_2 получили механические повреждения.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим
образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1  содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КУоАП, как нарушение водителями ПДД, что повлекло
повреждение механических транспортных средств.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.124, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде
ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - Госбюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-1651
П О С Т А Н О В А

І м
е н е м     У к р а ї н и

18 серпня  2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Дулдієр А.І.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від ДАІ з ОАТ м.Миколаєва УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей,  не працюючого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 06 години 15 хвилин
по               вул. АДРЕСА_2, керуючи
транспортним засобом - автомобілем, марки ІНФОРМАЦІЯ_3, номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год., чим порушив
Правила дорожнього руху України.

В суді
ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, випливає, що ним порушено п. 12.9 «б»
Правил дорожнього руху України, в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст.  276 - 280 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за    ч. 1 ст. 122 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ:  ( підпис)

Копія
вірна:

Суддя  Кривоозерського

районного суду                                                                А.І.Дулдієр

секретар