overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-968-08
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

« 28 » січня 2008 року                                                 м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної
Республіки Крим М.В.Любинецький, розглянувши
матеріал, який надійшов з Республіканської роти ДПС по обслуговуванню адміністративної території АДРЕСА_1 при
УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 3 січня
2008 року ОСОБА_1 3.01.2008р. о 10год.
10хвил. у м.Алушті по пл..Радянській, керуючи транспортним засобом марки «Шевроле» д/н НОМЕР_2здійснив зупинку ближче
10м від пішохідного переходу, чим
порушив п.15.10 ПДР України.

В діях ОСОБА_1. є склад
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 факт правопорушення підтвердив. В судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Виходячи з викладеного та керуючись
ч.2 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      М.В.Любинецький
Справа  № 3-2555/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Борзнянського ВДАІ при УМВС України
в Чергігівській  області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя
АДРЕСА_1  громадянина України,   не працюючого , -

за ст.
130  ч.1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних  матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  23.06. 2008 року   о 18
год.30 хв. ОСОБА_1.  в с.Ховми
Борзнянського району керував автомобілем
ГАЗ-53  д/з НОМЕР_1  в
стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.9  ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.130  ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на  один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-3376/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду  Панасюк
С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.121 ч.3
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

17 серпня 2008 року о 11 годині 00 хвилини ОСОБА_1.
керував транспортним засобом М-41247,
д/н  НОМЕР_1 в м.Рожище по
вул.Гагаріна,  чим порушив п.2.3 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений
про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань
про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло, що дає суду підстави слухати справу у  його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні Правил дорожнього руху стверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене  ст.121 ч.3
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.3 ст. 121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                                С.П.Панасюк
Справа № 3-6537/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 вересня 2008 року, суддя Бериславського районного суду  Херсонської області                   Радченко С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м. Берислав
Херсонської області, проживаючу в АДРЕСА_1, пенсіонерку,

за ст. 203 ч. 1   КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, 08.09.2008
року при перевірці документів було встановлено, що гр-ка Росії ОСОБА_1.
порушила правила перебування в Україні, тобто проживає за недійсними
документами, термін дії реєстрації яких скінчився, чим скоїла правопорушення,
передбачене ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1. вину не визнала, пояснила, що на момент коли закінчився термін
реєстрації вона приходила до відділення паспортного столу Бериславського РВ
УМВС, але через відсутність відповідального спеціаліста їй не оформили документи.

Приймаючи до уваги вищезазначене, а також те, що правопорушення вчинене
вперше і ніяких наслідків за собою не потягло, визнання своєї вини і каяття у
вчиненому, обставини за яких воно вчинено, особу правопорушника, яка являється
пенсіонеркою,  суд вважає необхідним
застосувати ст. 22 КУпАП, закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1.,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,  283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1в силу ст. 22 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 08.09.2008 р.

Суддя                                                                                    С.В.Радченко
Справа №3-1649/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду  Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122
ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

7 березня 2008  року, біля 07 години 15 хвилин   на а/д Житомир-Чернівці-Тереблече ОСОБА_1
керуючи  автомобілем «ВАЗ 2107»
н.з.НОМЕР_1   в порушення вимог пункту
14.6 «ґ»  Правил дорожнього руху України
здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1
пояснив, що дійсно він 7 березня 2008 року, біля 07 години 15 хвилин  на а/д Житомир-Чернівці-Тереблече  керуючи
автомобілем «ВАЗ 2107» н.з.НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу
на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії СЕ
№099489 від 7 березня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді  штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не
підлягає.

С У Д Д Я:
П О С Т А Н О В Л Е Н И
06.02.2008 года Судья Алуштинского
городского суда Лантратова А.И., рассмотрев административный материал
поступивший из ОГАИ г.Алушты о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, 16.04.1957 г.р., уроженца
Запорожской области, прож. АДРЕСА_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного
20.01.2008 года в 14 часов 30 мин. ОСОБА_1 на ул.Ленина в г.Алуште,
управляя транспортным средством Mitsubishi, гос.номер НОМЕР_1,
произвел остановку на перекрестке, чем нарушил п.15.9 ПДДУ.
Вина подтверждается признанием
правонарушителя, протоколом. Таким образом, ОСОБА_1, совершил правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.2 КУоАП.
Руководствуясь ст.122 ч.2, 283 КУоАП,
О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 вересня    2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  В ДАІ
по обслуговуванню території
Чорнобаївського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого ,раніше  не судимого, раніше
не  піддавався  адмінстягненню, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_2близько 15год 20 хв  , керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3   д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками  алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР
України.

ОСОБА_1  порушення
визнав.

В судове засідання не з»явився, про день, час і місце
слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що  ОСОБА_1  винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з урахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає   адміністративній
відповідальності у виді
адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.130 ч.1 ,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним ОСОБА_1     у вчиненні  адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.130 ч.1  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  адміністративного штрафу в розмірі 255 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             12 вересня    2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   12
грудня   2008 року.
Справа
№ 3-5531/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  м. Дніпропетровськ, громадянина України, не
працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2008
року, о 14 годині  00 хвилин, на  вулиці Робоча в м. Дніпропетровськ водій   ОСОБА_1 , керував автомобілем Опель
Командор,  державний НОМЕР_1,  що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду за 2007 рік. При
цьому водій порушив п. 31.3б Правил
дорожнього руху Україні.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП НОМЕР_2 від  05 травня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП,
суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 34
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа
№3-1250/08
П О С Т А Н О В А

23 липня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

28
червня  2008 року в с.Н.Ворота о 7.40
годині гр.ОСОБА_1 . керував транспортним засобом Опель н/з НОМЕР_1 , на якому
не працює стоянкова гальмівна система, чим
порушив п.31.4.1 (д) ПДР України, за що передбачена відповідальність за
ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 . стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№ 130628  від 28.06.2008 року.

На
виклик суду ОСОБА_1 . не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 . є склад
адмінправопорушення передбаченого за ст.121 ч.1 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі  34 /тридцять чотири/ гривні.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 3-3297/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь - Шевченківського району Черкаської області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця та жителя м. Корсуня - Шевченківського, АДРЕСА_1, Черкаської
області, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Корсунь - Шевченківським РВ УМВС
України в Черкаській області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, громадянина України, працюючого водієм ″Таксі″ в ПП ″ІНФОРМАЦІЯ_3″,
неодруженого, не маючого утриманців, інші дані про правопорушника суду
невідомі,

за ч.4 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2008 р. о 00 год. 10 хв.
на вул. Леніна в м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області гр.  ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки
«ВАЗ - 21099» д.н.з. НОМЕР_3 ″таксі″ та порушив правила обгону, при
цьому виїхав на смугу зустрічного руху, де змусив водія транспортного засобу
марки ″Деу Сенс″ д.н.з. НОМЕР_4, який рухався назустріч, різко
змінити напрямок руху та різко загальмувати, чим створив аварійну ситуацію, чим
порушив пункт 14.2 (в, г)ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, який до адміністративної
відповідальності притягується вперше, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі чотирьох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн., який стягнути в доход
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                          Н.І.Кіхтенко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу № 483667

що надійшли з
ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає  АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

02.08.2008 р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним засобом, на трасі Харків -
Сімферополь 663 км, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив вимоги п.14.6 г Правил дорожнього руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом
якого правопорушник   ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1
ст. 122 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати
штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа
№3-3906/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 липня 2008 року

Суддя Берегівського
районного суду Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення до  відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
, мешканця м.Берегово

АДРЕСА_1, громадянина України

за
ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В   :

24.07.2008 року  біля 20.45 години в м.Берегово по вул.Гвадані
ОСОБА_1, знаходячись у нетверезому стані, безпідставно чіплявся до громадян,
висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити
хуліганські дії не реагував ,чим  порушив
громадський порядок.

Приведений ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення і обіцяв у майбутньому не порушувати
закон .

Заслухавши пояснення правопорушника ,
перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП,
а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях,
образливе чіпляння до громадян .

Керуючись ст.ст.173, 283, 284 ч.1 п.1
КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

піддати
ОСОБА_1 адміністративному
арешту строком на 10
(десять) діб.

Строк відбуття
адміністративного арешту рахувати з 24.07.2008
року .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя                                                            О.О.Фейір
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня
2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ УМВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого  , мешкає в АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.02.2008року
ОСОБА_1. на ад Київ-Одеса, керуючи транспортним засобом Мерседес, державний
номерний знак - НОМЕР_1, на ділянці дороги, на якій дорожнім знаком 3.29
встановлено рух зі швидкістю 50 кмго, рухався зі швидкістю 99 кмгодчим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою
вину визнав .

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АМ№0147052 від 27.02.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

01 квітня 2008 року                                                               Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області                                                       Кузьменко
І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДПІ в
Підволочиському районі Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 ,
українку, громадянку України, продавця ПП ОСОБА_2., яка раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

06 березня 2008 року працівниками
ДПА в Тернопільській області проведено перевірку магазину, що в АДРЕСА_2, який
належить приватному підприємцю ОСОБА_2. Перевіркою виявлено порушення продавцем
даного магазину порядку проведення розрахунків, а саме:

-      розрахункову операцію на повну
суму покупки не проведено через реєстратор розрахункових операцій;

-      споживачеві не видано
розрахунковий документ встановленої форми;

-      не забезпечено щоденне
друкування  на РРО фіскальних звітних
чеків;

-      не забезпечено відповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті РРО.

Таким чином, порушено п. п. 1, 2, 9, 13 ст. 3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”.

В суді правопорушниця свою
вину  визнала повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії КН № 309709 від 06.03.2008 р., актом проведеної перевірки
№ 438/23/ від 06.03.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1  КпАП України, оскільки вона допустила порушення встановленого законом  порядку
проведення  розрахунків.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 України
та накласти на неї адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду                                                     В.Й. Могачевська
Справа № 3 - 2615/08
адміністративного стягнення
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВДАІ про   адміністративне правопорушення, яке вчинив
громадянин  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   працює економістом ЖКО,  проживає
в с. Бачкурине Монастирищенського району Черкаської області,
року о 08 год. по вул. Київській в м. Монастирище, керував автомобілем ВАЗ -
217030 д/н НОМЕР_1 без переднього номерного знаку, чим порушив пдп. В) п. 2.9.
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
4 ст.  121 КУпАП, про що складено
протокол про адміністративне правопорушення серії СА № 240864 від 14.07.2008
ОСОБА_1  в судове засідання не з”явився. Про причини
неявки суд не повідомив. Про час, місце, дату розгляду справи повідомлений
29.07.2008  року у встановленому законом
порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.
до суду надійшло повідомлення про вручення судової повістки особі, яка
притягується до адміністративної відповідальності, від неї не надійшло заяви
про відкладення розгляду справи,  суд
вважає, що у відповідності до ст. 268 КУпАП, є всі підстави для розгляду справи
у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
по справі докази, в їх сукупності  в результаті
повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні,
суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена  і в його діях є склад правопорушення,
передбачений  ч. 4 ст. 121 КУпАП.
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч.4 ст.121,  283, 284, 287
КУпАП, суд
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                     Т.І.
Діденко