overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-3093/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

17 червня
2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської
області, українця, гр. України, не працює, за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії СА №182216, 27 квітня 2008 року біля 23 год. 10 хв. в с.
Велика Бурімка Чорнобаївського району
Черкаської області  ОСОБА_1
керував мотоциклом МТ-10 д.н. б/н  з
явними ознаками алкогольного сп»яніння,
чим  порушив п. 2.9 ПДР. ОСОБА_1
від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився,
посвідчення водія та реєстраційних документів при собі не мав.

В судове засідання ОСОБА_1  не
з»явився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що на
даний час з дня вчинення правопорушення закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення, а тому у відповідності з п. 7
ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може
бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.ст. 38, 247,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В
И В :

Провадження по справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130  КУпАП- закрити.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   17 червня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  ___________    2008 року.
Справа
№ 3 - 1646/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

про
накладення адміністративного стягнення

16
травня 2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Ульяновського взводу ДПС про  накладення адміністративного стягнення на
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним
підприємцем,   проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.  1
ст.  122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками   Ульяновського взводу ДПС складено
адміністративний протокол серія КД № 170981 від
08.04.2008 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 08.04.2008 року
о 9 год. 57 хв.,  на а./д. Київ - Одеса,
керуючи автомобілем Ауді - А8 НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29,
перевищив швидкість руху на 35 км./год.,
чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.  1 ст.
122 КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1, вину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що
він 08.04.2008 року о 9 год. 57 хв.,
на а./д. Київ - Одеса, керуючи автомобілем Ауді - А8 НОМЕР_1, в зоні дії
дорожнього знаку 3.29, перевищив швидкість руху на 35 км./год.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в
суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад
правопорушення передбачений  ч.  1 ст.
122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч.  1 ст.
122,  283, 284, 287  КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого приватним
підприємцем,   проживаючого
АДРЕСА_1,   визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.  1 ст.
122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 червня 2008
р.                                                                                                       м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 10
травня 2008 року в с. Бедевля біля 10 год. 35 хв. керуючи автомобілем марки
«Шкода Октавія» н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, швидкість
вимірювалася приладом «Радіс», чим самим порушив п. 12.9 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 10.05.2008 р. за  № 1091510.

ОСОБА_1 вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                            С.М. Ляшко
Дело №3-2116/2008 года
ИМЕНЕМ            УКРАИНЫ.
06.03.2008 года                                                                                                                     г.Алушта
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым В.В.Хотянова,
рассмотрев административное дело, поступившее из ОНМ ГНИ г.Алушта о  привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., работающей частным  предпринимателем, проживающей АДРЕСА_1,
зарегистрированной Симферопольский район, АДРЕСА_2,  предусмотренной  ч.1 ст.164
09.02.2008 года в 11 часов 00 минут
ОСОБА_1 реализовывала алкогольные напитки и другие товары в буфете «Виктория»,
расположенном в г.Алушта, ул.Ялтинская, на площади автовокзала без
разрешительных документов: лицензии на право розничной торговли алкогольными
напитками, патента, разрешения на размещение объекта торговли.
нарушен Закон Украины «О государственном регулировании производства и оборота
спирта этилового, коньячного , плодового, алкогольных напитков и табачных
изделий» №481/95 ВР от 09.12.1995 года, Закона Украины «О патентовании
некоторых видов хозяйственной деятельности» №2806-4 от 06.09.2005 года.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о
дне, времени слушания дела извещена надлежаще ( л.д.2).
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении КР №57 от 09.02.2008 года , протоколом осмотра
и изъятия вещей и документов с целью обеспечения производства по делам об
административных правонарушений от 09.02.2008 года, актом от 09.02.2008
года,   личным объяснением,
свидетельством о государственной регистрации физического лица , договором
субаренды части нежилого помещения от 15.07.2007 года, объяснением свидетеля
В действиях ОСОБА_1 содержится состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь  ч.1 ст.164  КУоАП,
привлечь к административной ответственности , предусмотренной ч.1 ст.164 КУоАП
и назначить наказание в виде штрафа в размере 340 грн с конфискацией продукции
согласно протокола осмотра и изъятия вещей и документов с целью обеспечения
производства по делам об административных правонарушений от 09.02.2008 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья   подпись
Судья
Справа № 3-7147/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

3
червня 2008р.                                                                                          м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканцем АДРЕСА_1передбачене ст. 122 ч.1
КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_118.04.2008 р. о 15
год. 30 хв., на автодорозі Київ-Чоп, в
с. Тишів, Воловецького району, керуючи автомобілем марки
“Фольксваген-Пасат”, держномер НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного
засобу на суцільній лінії, яка розділяє транспортні потоки, чим порушив п.14.6
«г». Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, - недодержаня водіями розмітки проїзної частини, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 1088569 від 18.04.2008 року, а тому його дії
слід перекваліфікувати з ч.1 на ч.2 ст. 122 КпАП України.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа №3-651/2008р.
28  лютого  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні має
одну неповнолітню дитину, освіта середня, працюючого трактористом ТОВ
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1. 26.01.2008 р. біля 18 год. 27 хв. на
90 км а/д Київ-Суми, керуючи автомобілем ВАЗ
2107, номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість руху обмежену дорожнім
знаком 3.29 «40 км/год.», на 22 км/год., рухався зі швидкістю 62 км/год., чим
порушив п. 12.9 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді - попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1470/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 червня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Краснокутський район АДРЕСА_1, директор ПСП “Буран”

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Під
час перевірки з 05.05.2008 по 26.05.2008 р. ПСП “Буран”, яке розташоване по
вул. Гайдара в с. Олексіївка Краснокутського району, було виявлено порушення
директором ПСП, ОСОБА_1, встановленого законом порядку  ведення податкового обліку за період 3
09.06.2006 по 31.03.2008 р.р., що призвело до заниження податку на прибуток в
сумі             8311 (вісім тисяч триста
одинадцять) грн. Таким чином ОСОБА_1. порушила ст. 20 ЗУ “Про оподаткування
прибутку підприємств”.

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
додатком до протоколу та актом перевірки, його також не заперечує сама
правопорушник.

Дії
гр. ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 163-1 ч. 1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штраф на користь держави в розмірі                 85 (вісімдесят п”ять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
№ 3-2319/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І.,
розглянувши справу, яка надійшла від
командира Ніжинського взводу ДПС при УМВС України в Чернігівській
області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України, -
о 01 год. 15 хв. ОСОБА_1.,  на автодорозі
Кіпті - Бачівськ, керуючи транспортним засобом марки “Мерседес Бенц”, д.н.
НОМЕР_1, порушив встановлену для населених пунктів швидкість руху: рухавшись зі
швидкістю 82 км./год., чим порушив п.12.4 ПДР України.
свою вину в порушенні п.12.4 ПДР України, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення на розгляд справи не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному
визнанні ним своєї вини.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, однак  враховуючи вимоги Указу
Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього
руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.
На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа №3-4245/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

23
травня
2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, працюючого водієм Зап.Автом.лінії, мешкає по
АДРЕСА_1,  - за ч.1 ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2008р. о 15-10 год. водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом по пр. Леніна в м. Запоріжжя, скоїв зупинку та стоянку на перехресті,
чим створив перешкоду для руху пішоходів та інших транспортних засобів, чим
порушив вимоги п.п. 16.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯТ № 395353, з яким правопорушник був
ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень
по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.122  КпАП України і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                         В.С.
Мазур
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1588008

13 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, не працює, проживає АДРЕСА_1 ст.122 ч. 1 КУпАП
України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  20.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  13.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
16.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-852/2008 рік
2008 року  Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, Чернігівський центр професійно-технічної
освіти, студент, - за ст. 121 ч.1, ст. 126 ч.1 КУпАП, -
року о 12 годині 40 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 в м. Семенівка по вул.
Центральній, керуючи транспортним
засобом марки “ИЖ-Ю-4К”, державний номер НОМЕР_1, не маючи зовсім посвідчення водія, без мотшолома, з не
пройденим технічним оглядом з 2000 року, перевозив пасажирів понад встановленої
норми,  чим порушив п. 2.1, п. 31.3б  Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні правопорушник вину в
скоєнні правопорушення визнав та показав, що дійсно він 25.04.2008 року в м. Семенівка по вул. Центральній,
керуючи транспортним засобом марки “ИЖ-Ю-4К”, державний номер НОМЕР_1, не маючи зовсім посвідчення водія, без мотшолома, з не
пройденим технічним оглядом з 2000 року, перевозив пасажирів понад встановленої
Суд, вивчивши матеріали справи та керуючись ст. 36 КУпАП,
вважає за можливе накласти стягнення в межах санкції статті з врахуванням
тяжкості правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 13, 33, 36, 221, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1, ст. 126 ч.1
КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні в дохід держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
В. В. Попович
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1225908

22 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин
України, не працює, проживає АДРЕСА_1за ст.122 ч.1  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  09.03.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122  ч.
1КУпАП України , -

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
22.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-4498/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від відділення ДАІ м.Гола
Пристань Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого АДРЕСА_1,  не
працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

06.05.2008 р. в м.Гола Пристань Херсонської
області, керуючи автомобілем в зоні дорожнього знаку “Обмеження максимальної
швидкості  60 км/г”, рухався зі швидкістю
86 км/г, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,
122 ч. 1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.122 ч. 1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-5967/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

18 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ДПС м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, працюючого ТОВ «Олеся» -
робітник, проживаючого за адресою: м. Нова Каховка, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.
2  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 27.03.2008 року о 17.45 години в м. Нова Каховка
по вул.. 60 років Радянської влади керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1
не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив
п. 2.2 дод. 1 ПДР.

ОСОБА_1.  в
судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.03.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

5 травня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Казахстану, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою:
м. Нова Каховка, АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
14.03.2008 року о 15.30 години в за адресою м. Нова Каховка по АДРЕСА_2 вчинив
сварку, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки,
чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 14.03.2008 року, та іншими матеріалами
справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 173-2 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17.00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.