overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №  3-1551/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району в Харківської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.01.1967 року
народження, уродженця с. Павлівка, Дворічанського району, Харківської області,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, за  ст.121 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня  2008
року о 09:00 в с. ІІ Лиман,
Дворічанського району, Харківської області,  ОСОБА_1 керував транспортним засобом Т-40М,
номерний знак  НОМЕР_1,  у якого не
працює покажчик повороту.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА НОМЕР_2,
матеріалами адміністративної справи  та
поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП, тобто керування  водіями транспортними засобами  з технічними несправностями.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34,00 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.Рябоконь
Копія: Справа №3-1886/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року суддя
Котелевського районного  суду  Полтавської
області   Загнійко А.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Вільнюс (Литва),
жителя с. Милорадове  Котелевського району Полтавської області,
громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, на утриманні має
троє неповнолітніх дітей, водія вантажного таксі ПП «Зебра» в м. Полтава,

за ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 серпня 2008 року близько
22.00 год., в с. Милорадове Котелевського району Полтавської області,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою,
на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій
громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину
в скоєнні правопорушення визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним
дрібного хуліганства в стані алкогольного сп'яніння  у вчиненому щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника
стверджена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 2), рапортом
працівника Котелевського РВГУМВС України в Полтавській області Ковпака Ю.П.
(а.с. 5), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння від 04 серпня 2008 року за №479 (а.с.
6).

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини,
що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, наявність обставин, які
пом'якшують відповідальність за скоєне правопорушення, а саме: щире каяття
ОСОБА_1,  наявність на його утриманні
трьох неповнолітніх дітей, на правопорушника слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя          (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного
суду

Полтавської області                                                                                                    А.В. Загнійко
Справа № 3-5942/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ,
громадянина України, не
працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2008 року,  о 00 годині 40 хвилин, водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем М 408е,
державний номер в НОМЕР_1, на вулиці Баумана,10 у м. Дніпропетровську, не
виконав вимогу працівника міліції про зупинку, подану за допомогою жезла та
свистка. Тобто після цієї вимоги продовжив подальший рух, чим порушив
вимоги  п. 2.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення   ОСОБА_1
в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 139577 від  22 травня 2008 року, поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі, та рапортом інспектора ДПС ДАІ Кравчука
Д.О.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд
приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення,
достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122-2, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про       адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 255
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

18
липня 2008 року.
м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області І.І.Тулик, розглянувши матеріали, які надійшли від
Олександрійської роти ДПС ДАІ  в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця,
місце роботи П.П„ОСОБА_2”, водій., гром. України,

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.06.2008 року 09
год. 38 хв. на автошляху Київ-Знам»янка на 245 км керував автомобілем, марки
„Мерседес” д/н НОМЕР_1, з напівпричепом «Кроне СОП 24» д/н НОМЕР_2 з
переобладнанням з бортового на фургот-тентовий, не перереєстровано в свідоцтві
про реєстрацію, чим порушив п. 31.3 а.
Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не з”явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно, причина неявки суду невідома.

Правопорушення стверджено протоколом про
адміністративне правопорушення КД № 211003 від 07.06.2008 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам
вважаю, що в діях ОСОБА_1     вбачається
склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, яке
виразилося у керуванні т/з переобладнаним з порушенням правил.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду:                                      І.І.Тулик
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня
2008 р.                                                                                                        м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого , мешкає
вАДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення,

встановив:

10.04.2008рокуОСОБА_1.
о 08 год. 45хв. в м. Херсоні по вул. Горького,
керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак - НОМЕР_1
здійснив рух прямо на вул. Перекопську, зі смуги ,яка призначена для повороту
ліворуч , чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1  КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№ 093022 від 10.04.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4603/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня  2008 року суддя
Чорнобаївського  районного суду Цибра
Н.В., розглянувши

матеріали, які
надійшли  від Чорнобаївського ВДАІ   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр..України,
жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого, не
притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах  справи відсутній ;

За ст.122 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

25 червня 2008 року біля  13 год.10 хв. на автомобільній дорозі
Черкаси-Золотоноша гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101  д.н. НОМЕР_1, не надав дорогу транспортному
засобу, який рухався з увімкнутими проблисковими маячками червоного та синього
кольору з увімкнутими спеціальним звуковим сигналом, чим порушив п.3.2 ПДР.

ОСОБА_1 при складанні протоколу свою вину визнав повністю.

ОСОБА_1  в судове засідання не
з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд з
урахуванням сукупності даних протоколу
про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1  винний
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом”якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає  до адмінвідповідальності
у виді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1, ст. 283 КупАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним  ОСОБА_1  і притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративне  правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 06 серпня 2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання 06 листопада 2008 року.
Справа
№  3-950/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 травня 2008 року суддя Дворічанського
районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ (по обслуговуванню м. Харків) та АТІ ГУМВСУ  в Харківській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області та
проживаючого АДРЕСА_1,   працюючого в ВАТ
“Івітек”,  за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14
квітня 2008 року о 08:10 в м. Харків Харківської області, по вул. Героїв Праці,
ОСОБА_1., керував транспортним засобом ВАЗ-2107,   номерний
знак НОМЕР_1, на якому встановлене газобалонне обладнання не
зареєстроване у встановленому порядку.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 011434  та поясненнями правопорушника .

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, тобто
керування  водіями транспортними засобами
переобладнаними з порушенням відповідних правил.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа № 3-1359/08/08
ПОСТАНОВА

Іменем                      України

13
лютого 2008 р.     Суддя Київського
районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, працює барменом ФОП
ОСОБА_2., мешкає  в  АДРЕСА_1, по ст. 155-1 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2007
року о 17-40 год. при перевірці буфету, розташованого за адресою: м. Харків,
вул. Амурська (ТЦ „Барабашова”), що належить СПДФО ОСОБА_2., код: НОМЕР_1,
барменом якого є ОСОБА_1. встановлено порушення порядку проведення
розрахункових операцій, а саме не проведення розрахункових операцій через
реєстратори розрахункових операцій, не виконання щоденного друку фіскального
звітного чеку.

Правопорушниця в
судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином її було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у її відсутності.

ОСОБА_1.
порушила п.п.1, 2, 9 ст.3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому
числі протоколом про адміністративне правопорушення № 7633/2310 від 24.12.2007
р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 155-1
ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КпАП України - стягнути з
неї штраф на користь держави в сумі 85 грн.                                         (вісім
десять п'ять грн.).

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
Справа  № 3-6318/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

мешканку Роменського р-ну,

АДРЕСА_1

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122  Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18
червня 2008 року о 10 год. 59 хв. в с. Бобрик Роменського р-ну  водій ІНФОРМАЦІЯ_1керувала автомобілем   і рухалася зі швидкістю 84 км/год., в зоні
дії дорожнього знаку 5.45, чим порушила пункт 12.4   ПДР України.

В судове
засідання для розгляду справи правопорушниця не з'явилася, хоча була
належним чином повідомлена про день та час розгляду адміністративної справи в
суді. Провина ІНФОРМАЦІЯ_1доведена матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

Таким
чиномОСОБА_1 будучи водієм транспортного засобу перевищила встановлені
обмеження швидкості руху на 20 км/год.

За
таких обставин  дії ОСОБА_1 підпадають
під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі
викладеного,   керуючись ст. 27, ч.1ст.
122, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287,
290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП
України і накласти на неї адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 17(сімнадцять) гривень.

Суддя...                                                                                               підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
Справа  № 3-1853/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008
року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  громадянина
України,   мешканця

АДРЕСА_1
, не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2008 року о 12 год. 10 хв. водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ
2101 н.з. НОМЕР_1 на на 82 км а/д  Р-52 в
зоні дії дорожнього знаку 5.45 рухався зі швидкістю 82 км/г, чим перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті на 22 км/г, чим порушив п.12.4
Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 . вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 221
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа № 3-3889/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня
2008 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Борщівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області, пенсіонера по
віку,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и л а :

29 липня 2008 року біля 18 год. ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння та знаходячись у господарстві, в
якому проживає і яке знаходиться в с.Озеряни Борщівського району, вчинив
суперечку із дружиною ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3, під час якої кричав,
висловлювався в їх адресу нецензурними словами, виганяв з будинку.

Своїми умисними діями психологічного характеру
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім”ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода
психічному здоров”ю потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тобто правопорушення,
передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ТЕ № 000283, його власним поясненням.

В своєму письмовому поясненні та заяві до РВ
потерпіла ОСОБА_2 вказала, що її батько ОСОБА_1, будучи у стані сп”яніння,
безпричинно розпочав суперечку із нею та матір”ю, під час якої кричав,
нецензурно виражався, виганяв її з будинку. Вони неодноразово потерпають від
неправомірної поведінки батька, переживає за своє здоров”я, матері та своїх
дітей, а тому звернулася до правоохоронних органів.

Потерпіла ОСОБА_2 дала аналогічні пояснення.
Пояснила, що після таких дій чоловіка довго не могла заснути та боліла голова.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні  ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП, керуючись
ст.ст.9,33,280,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП на накласти штраф у розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4071/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
серпня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого,

за ч. 1 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

23 липня 2008 року
о 07:40 годин на 9 кілометрі автодороги Берегово-смт. Вилок,     ОСОБА_1.
керував автомобілем «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_1»,  у якого не працювала стоянкова гальмівна
система, чим порушив п.п. 31.4.1. Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину в керуванні
транспортним засобом, що має несправності гальмівної системи визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи вважаю, що
дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за  ч. 1
ст. 121 КпАП України, тобто як керування водіями транспортними засобами, що
мають несправності гальмової системи.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК
України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа
№ 3-1253
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, тимчасово не
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
03.03.2008 року о 17 години 10 хвилин в смт. Чемерівці по
вул. Центральна керував транспортним засобом, здійснив обгін на перехресті.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3815/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,  працюючого в “Део Сервіс” менеджером, інші
дані про правопорушника суду не відомі,

за ч.3  ст.121 КУпАП, -

суддя

ВСТАНОВИВ:

18.08.2008р. о
11 год. 05 хв. на вул. Леніна в  м.
Корсуні-Шевченківському Черкаської області ОСОБА_1 керував транспортним
засобом  марки „Деу”, державний номерний
знак НОМЕР_1 з непристебнутим ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3(в) ПДР.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП.

У суд ОСОБА_1  не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку, причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,
на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП,
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність,
обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись
ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                     Н.І.Кіхтенко