overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2425/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1., громадянина України, працюючого в Корсунь-Шевченківському РЕМ, інші
відомості на гр.ОСОБА_1 у суду відсутні, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2008р. о 12 год. 20 хв. в с.Мошни гр.ОСОБА_1,
керуючи т/з марки “УАЗ 3909” д.н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху більш як
на 20 км/год,  чим порушив пункт 12.4
ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1   з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1  у
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин
вчиненого ним адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17грн., який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-7246/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького
району та м.Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець
с.Вільхівці, Тячівського району, Закарпатської області, не працюючого за ст.123
Згідно протоколу про адмінправопорушення
державний НОМЕР_1, порушив правила руху через залізничний переїзд, за що
передбачена відповідальність згідно зі ст.123 ч.2 КпАП України.
Однак, вважаю, що даний протокол про
адмінправопорушення не відповідає вимогам ч.1 ст.256КпАП України, оскільки в
протоколі не вказано точну адресу місця проживання порушника, а саме: назву
вулиці та номер будинку.
Враховуючи вищенаведене та вимоги
ст.254 КпАП України, вважаю, що дану справу слід повернути для дооформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.2 КпАП
України повернути до ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та
м.Острог УМВС України в Рівненській області.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-4255/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.05.2008 року

Суддя Голопристанського
районного суду  Херсонської області
Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли  від Міжрайонного ВДАІ м.Херсона про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого в
АДРЕСА_1,  за ст. 123 ч. 2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

22.04.2008
р. в м.Херсоні, ОСОБА_1керуючи
автомобілем  порушив правила проїзду
залізничного переїзду, чим порушив    п.
20.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 123 ч. 2
КпАП України.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись,  ст.ст.22,123 ч.2, 284 КпАП
України ,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти  ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 123
ч. 2 КпАП України у вигляду штрафу в розмірі десяти грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа
№ 3-6094/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с.Білозерка Херсонської області, громадянина України,
працюючого ВАТ АПФ «Таврія», майстер, мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.03.2008 року о 16,45 год. в м.Нова
Каховка по вул. 60 років Радянської влади керуючи автомобілем ДЕУ д/н НОМЕР_1
при приїзді перехрестя не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено», чим  порушив п.2.2 д.1ПРД
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з
невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина
його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                                 М.Є.Бойко
Справа № 3-2016/08
П О С Т А Н О В А

14 травня
2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли 14.04.2008 року з Новотроїцького РВ УМВС у
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця

АДРЕСА_1, працює слюсарем АФ «Сиваш»,

у вчиненні правопорушення

передбаченого
ст. 44 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2008 року
за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 в смт Сиваське, вул. Гагаріна, 58, під час
санкціонованого обшуку, було виявлено та вилучено, верхня частина пляшки з
залишками особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу, вагою
0,027 гр. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке
передбачена ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро
розкаявся, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 201714 від 14.05.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер
вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд
приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної
відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене
ст. 44 ч. 1 КУпАП у виді мінімального розміру штрафу.

На підставі
викладеного ст.ст. 33, 34, 44 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 44 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян ( 306 гривень ) в доход держави.

Речові докази -
верхня частина пляшки з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу -
екстракт канабісу - знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області
Н.І.Соляник
справа № 3-1274/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 травня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож.АДРЕСА_1, тракторист ФГ “Ломака”

за ст. 130 ч.
1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18
травня 2008 року о 10 год.,  по вул. Заводська
в с. Мурафа Краснокутського району, водій ОСОБА_1. керував автомобілем
Москвич-412 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння. Від продуву трубки
«Контроль Тверезості» та проходження медичного огляду на ступінь сп”яніння,
правопорушник відмовився в присутності двох понятих. Таким  чином
ОСОБА_1. порушив п. 2.5, 2.9 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 130 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст. 130 ч.  1
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами  транспорту терміном на 1 (один) рік.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
Л.В. ВОВК
Справа №  3-2185/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працює, мешкає в с. Миколаївка
Великолепетиського району Херсонської області по АДРЕСА_1 б/н, за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

07.06.2008 року о 08.54  в смт
Верхній Рогачик Херсонської області по вул. Чапаєва гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
перевезення людей, чим порушив п. 21.1 ПДР, за що передбачена відповідальність
згідно ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 07.06.2008 року о 08.54  в смт Верхній Рогачик Херсонської області по
вул. Чапаєва керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1
порушив правила перевезення людей.

Кеуючись ст. ст. 122 ч. 2, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушеня - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.В.
Соловойов

Постанова набрала законної сили
15.07.2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-3604/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 травня 2008 року                                                                     смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
АДРЕСА_1, за ч.4 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 26 квітня 2008 року о 09 годині 30 хвилин у смт. Глибока по вул.
Першотравнева, Чернівецької області, керуючи автомобілем марки “ИЖ-П-5”,
номерний знак НОМЕР_1, у порушення пункту 2.9в Правил дорожнього руху, без
державного номерного знаку.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.4 ст.121
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.4 ст.121 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34(тридцять чотири) гривні
у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
СПРАВА № 3-2107
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
у  м. Дружківка Донецької області,
громадянин України, не працює, мешкає
м. Дружківка   АДРЕСА_1  Донецької області.
За ст. 122 ч.1 КпАП України
03.04.2008 року о 10 годині 35 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
марки З 110307 з державним номерним
знаком НОМЕР_1 у м. Костянтинівка на перехресті вулиць Ломоносова та
Лева невського, де рух регулюється світлофором з додатковою секцією, находячись
на на смузі з якої робиться поворот, не продовжив рух що вказувала стрілка
світлофору, порушивши вимоги п. 16.10 ПДР, чим скоїв адміністративне
правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАп України.
ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1. не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 05 травня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 05 серпня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа № 3-5781/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

22 квітня 2008 р.                                                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.04.2008 року о
19 го. 50 хв. в м. Гайсин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21112», держномер
НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху, при обмеженні максимальної
швидкості 50 км. год. рухався зі швидкістю 90 км/год, чим порушив п. 12.9. «б»
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях
ОСОБА_1  є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, - перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 122881 від
09.04.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Розман М.М.
№ 3-
П О С Т А Н О В А

19 червня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріал, який надійшов від ДАІ для обслуговування м.
Дніпропетровська про  притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України,                                       працюючого
водієм  ТОВ „Автоспецекскавації” , мешкає
АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 4 КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

31.05.2008 р. о 15:50 год. у м.
Дніпропетровську по вул. Московській водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем КРАЗ-
6510 н/з НОМЕР_1  не виконав вимог
дорожнього знаку 3.21 „ В'їзд заборонено”
рухався проти загального потоку транспортних засобів, чим скоїв аварійну
ситуацію, змусив інших учасників дорожнього руху гальмувати та змінювати
напрямок руху.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, в письмових поясненнях свою вину визнав.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.                     Враховуючи вище викладене і
керуючись ст. 122 ч. 4 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л
А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу розміром  68 ( шістдесят
вісім  ) грн..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.В.Боженко
С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
05.05.2008 года, Судья Алуштинского
городского суда Т.Н.Пименова, рассмотрев административный материал, поступивший
из УГАИ ГУ МВД Украины, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, не
по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
29.03.2008 года, ОСОБА_1, в 15:40 часов, на
автодороге г.Симферополя по ул.Победы, управлял транспортным средством «ВАЗ
2109» гн НОМЕР_1, осуществил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий
сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 ПДД Украины.
суд нарушитель не явился, не известив о причине своей неявки.
Вина нарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 29.03.2008 года, с которым он в соответствии
со ст.268 КУоАП, ознакомлен, согласен и не оспаривал его.
При таких обстоятельствах нарушитель
подлежит административному  наказанию.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному наказанию в виде штрафа в сумме 17 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа 3-3711/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

10 червня
2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Москаленки
Чорнобаївського району Черкаської області, українця, гр. України, не працює, за
ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2008 року біля 19 год. 30 хв. у с.
Москаленки Чорнобаївського району Черкаської області ОСОБА_1 керував
автомобілем М-412  НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння,  чим  порушив п. 2.9   ПДР.

ОСОБА_1 порушення   визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не   з”явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на 1 рік.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   10 червня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  10 вересня    2008 року.
Справа № 3-1641/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 травня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали які надійшли від Великолепетиської Міжрайонної Податкової Інспекції
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України,  начальник Великолепетиського РВ УМВС України
в Херсонській області , проживаючого АДРЕСА_1,
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

В С Т А
Н О В И В :

25
квітня 2008 року при перевірці Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській
області розташованого в смт. Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області, по вул. Щорса 2, було
виявлено допущене начальником Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській
області ОСОБА_1. порушення терміну сплати податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і механізмів, термін сплати 15.01.2008 року сплачено
21.01.2008 року.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно ним як
начальником Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області були
допущене вказане порушення.

Склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст. 163-2 є, але відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а
тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1.  підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч.1, 247, 284 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                підпис

КОПІЯ
ВІРНА

В.о.
голови суду                                                                              В.А.
Мамаєв
Cправа № 3-1172/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

10 липня    2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області  Муляр  В.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від Ватутінського  МВ УМВС
України  в  Черкаській
області  області    про притягнення до адміністративної  відповідальності     гр.
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина  України, освіта   середня,
одруженого,  працюючого    водієм
у  ТОВ    «Майстер», проживаючого  за
адресою:  АДРЕСА_1,

за
ст. 185  КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

гр. ОСОБА_1  04.07.2008 року  о  22
год. 30 хв.   перебуваючи  в
п*яному  вигляді   на
площі   ім.. В.Леніна   м.Ватутіне
Черкаської  області,  що
являється   громадським  місцем,
висловлювався     нецезурною   лайкою
в  адрес    працівників
міліції,  які   знаходились
при  виконанні  своїх
службових    обов*язків  та
намагалися       скласти    відносно
ОСОБА_1 протокол  про  адміністративне  правопорушення  за  ст.
178  КУпАП,  на
їх    зауваження    не
реагував,    проїхати  у
відділення    міліції   категорично
відмовлявся  в  грубій
формі,  хватав   працівників
міліції  за   формений
одяг  і  при
затриманні   чинив  опір,
чим  вчинив   злісну
непокору       законному
розпорядженню працівників   міліції.

Вислухавши
пояснення  гр.   ОСОБА_1
та вивчивши  матеріали
справи,  в діях   гр..ОСОБА_1
вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене  ст.185
КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати  до
гр.  ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у виді   штрафу.

На підставі викладеного  та
керуючись    ст.185, 283,284
КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого    ст.185  КУпАП   та  застосувати   до  нього  адміністративне стягнення у вигляді   штрафу
в  розмірі   170 ( сто
сімдесяти) гривень.

Постанова остаточна  і
оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                        В.С.  Муляр