overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5992/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02
липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Азербайджану, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2008 року, о 05 годині 00 хвилин,
водій  ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номер
НОМЕР_1, по Мосту №2 в м. Дніпропетровську, на відрізку шляху де обмежена
максимальна швидкість руху 40 км/год., позначеної дорожнім знаком 3.29, рухався
зі швидкістю 65 км/год., перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 25
км/год.  Швидкість руху вимірювалась
приладом  Беркут 0601126. При цьому водій
порушив п.  12.9.б   Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням   згоден.

Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП №154141 від 26 травня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :                                                                                          О.Я.Леон
П О С Т А Н О В А
вх.18.06.08р.

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24
червня  2008 року суддя Павлоградського міськрайонного
суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина
України,  працюючого водієм
«Автоспецекскавація», проживаючого  за
адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2008 року, о 22 годині 20  хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАN TGA, номерний знак  НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул.
Леванєвського та пр. Калініна у м. Дніпропетровську в той час коли додаткова
секція світлофору в даний напрямок руху була вимкнена, чим порушив вимоги ПДР
України: п.8.7.3 «з».

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив. По суті порушення ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з
порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення
серії  НОМЕР_2 від 02 червня 2008
року та поясненнями правопорушника у протоколі про адміністративне
правопорушення.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена
за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар
Справа № 3-3163/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського взводу ДПС ДАІ УМВСУ
в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого, інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2008 р. о 09 год. 43 хв.
в с. Городнявка гр. ОСОБА_1 в населеному пункті керував транспортним засобом
марки «ВАЗ - 21099» д.н.з. НОМЕР_1 зі швидкістю 96 км/год, з дозволеною
швидкістю руху 60 км/год, при цьому перевищив швидкість руху на 30 км/год, чим
порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                     Н.І.Кіхтенко
04 сентября 2008 года                         Судья
Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Кайро И.А., рассмотрев
административное дело, поступившее из отдела Госавтоинспекции Ялтинского
городского управления ГУ МВД   Украины в
ОСОБА_1, уроженца г.
Судак, гражданина Украины, работающего водителем
проживающего по адресу:
в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.130, ст.124 КоАП Украины,
В Ялтинский городской суд
поступило административное дело в отношении ОСОБА_1., согласно которого
он нарушил пункт 2.9 а, п.п.15.12 Правил дорожного движения Украины, что
предусмотрено ч.1 ст. 130, ст.124 КоАП Украины, а именно в АДРЕСА_2,  управлял транспортным средством - погрузчиком
ТО-18 в состоянии алкогольного опьянения, припарковал погрузчик не обеспечив
неподвижное состояние транспортного средства, допустил самопроизвольное
движение погрузчика в результате чего он столкнулся с автомобилем ГАЗ 2410 г/н
Указанное дело подлежит возвращению
начальнику отдела Госавтоинспекции Ялтинского городского управления ГУ МВД   Украины в АР Крым  для
проведения дополнительной проверки по следующим основаниям.
На рассмотрение административного дела правонарушитель не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с Кодексом об
административном правонарушении.
протокола об административном правонарушении, ОСОБА_1. управлял транспортным
средством Погрузчиком ТО18 в состоянии алкогольного опьянения и припарковал
транспортное средство - Погрузчик ТО18 не обеспечив его неподвижное состояние в
результате чего допустил его столкновение с автомобилем.
сведений о том что Погрузчик ТО-18 является (механическим либо электрическим)
транспортным средством и  рабочий объем
его двигателя превышает 50 куб.см., либо его электродвигатель мощность
превышает 3 киловатта материалы дела не содержат, в связи с чем рассмотрение
данного дело по существу без устранения указанных недостатков невозможно.
Таким образом, считаю
необходимым направить дело для проведения дополнительной проверки с целью
полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела, имеющих значение для
правильного разрешения дела.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.251,256, 283, 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Административное дело в
отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.130, ст. 124 КоАП Украины возвратить
начальнику отдела Госавтоинспекции г. Ялты при УГАИ ГУ МВД   Украины в АР Крым для проведения
дополнительной проверки.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья подпись
Судья
Cправа №3-2516/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
травня 2008  року

Суддя Берегівського районного суду  Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , мешканки
АДРЕСА_1, громадянки України,

за ч.3 ст.121 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

09.05.2008 року о 18.50 годин в с.Кідьош по вул.Головній ОСОБА_1 керувала
транспортним засобом марки Мерседес р/н НОМЕР_1 з не пристебнутим ремнем безпеки, чим порушила  п.2.3
(в) Правил дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи повідомленою про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явилася, причину неявки суду не ствердила.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КпАП України, а саме:
порушення водіями транспортних засобів правил користування ремнями безпеки.

На
підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ст. 121 ч.3 КпАП України.

Керуючись ч.3 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст.
284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 8
грн 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                           Л.Л.Гал
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15.08.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя , громадянина України, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

26.06.2008  року о 15-15 годині на
перехресті в м.Мелітополь        в
порушення п.п.14.6 ПДД України, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2109»  держномер НОМЕР_1 , здійснив обгін .

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1         у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1  винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-1429/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 серпня  2008 року.
Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Локачинського ВДАІ УМВС України у Волинській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя
с. Міжгір'я,  АДРЕСА_1
Локачинського району, працюючого СПМК-7, протягом року  не піддавався адміністративному стягненню,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

12 серпня 2008 року о 11 год.  09 хв.
в  с. Війниця  по вул. Луцькій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
УАЗ, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п. 14.6 «а»  Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про місце і
час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою, надісланою
рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення
справи від нього не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушника.

Вина   ОСОБА_1 підтверджується протоколом.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
вважаю, що до порушника слід застосувати
стягнення у виді  штрафу в
максимальному розмірі.

Керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі   17 (
сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя
Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
Справа 3-7259/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

6 серпня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

6
липня  2008 року о 11.15 год. в м. Ромни по вул.
Полтавській   водій  ОСОБА_1. керував автомобілем і рухався зі швидкістю
64 км/год при обмеженні швидкості руху дорожнім знаком 3.29 «40 км/год», чим порушив Правила дорожнього руху України п. 12.9.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник у протоколі про
адміністративне правопорушення провину
визнав.  Його вина доведена іншими
матеріалами адмінсправи.

До суду правопорушник не
з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи,
про що свідчить його підпис в протоколі
про адміністративне правопорушення серії ВМ № 015622, який складений відповідно
до вимог КУпАП.

Справа
розглянута у відсутності правопорушника.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан,  обставини, передбачені ст. ст.
34-35 КУпАП,
вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді
штрафу

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17  гривень.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
года                                                                      г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.160 КУоАП   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
12.08.2007 года около 15 часов 10 минут на перроне ст.Запорожье-1,
гр.ОСОБА_1, осуществлял
торговлю абрикосами в неустановленном месте.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил правила торговли. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч.1 ст. 160 КУоАП и наложить на него взыскание в виде  штрафа в размере 17 грн. без конфискации.
судьи является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3- 1054/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008р.    Суддя Локачинського районного суду  Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи,
які надійшли від  взводу № 3  відділення ДАІ Любомльського району    про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,
не  притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст. 121 ч. 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

22 травня 2008 року  о 07 год. 30 хв.  в с. Верба Володимир-Волинського району
ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-21063, номерний знакНОМЕР_1, з не пристебнутим
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 «в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 визнав факт правопорушення та
виявив щире каяття.

Вина правопорушника підтверджується  протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі  8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Голова Локачинського

районного суду
І.І. Вознюк
Постанова набрала чинності 02.07.2008 р.
Справа № 3-2589

Може бути
пред′явлена до 02.10.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 липня 2008 року суддя Чаплинського
районного суду  Херсонської області
Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Чаплинського району про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Херсонської області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.06.2008 року о 18 годині 40
хвилин в смт Чаплинка, керував транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2», державний
номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1
ст.130 КпАП України - керування водіями транспортними засобами в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись
ч.1 ст.130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне  стягнення у виді штрафу
в сумі 255 /двісті п′ятдесят п′ять/ гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.07.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.м.Херсона, ІПН та місце роботи судом не встановлено,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2008 року о 17.10 год. в м.Херсоні по вул.Залізничній, керуючи транспортним засобом ДЕО д/н НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.1КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 18.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику
18.07.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-9906/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 липня 2008р.                                                                               м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.06.2008 р. о 11.00 год.,
в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063», держномер НОМЕР_1, перед
залізничним переїздом не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено», чим порушив п. 20.2. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в
діях             ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАп, - порушення правил
проїзду залізничних переїздів, що стверджується даними протоколу про
адмінпорушення № 1089780 від 16.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 123 ч. 2
КУпАп адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 25 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                   Розман М.М.
Справа № 3-3550/2008р.
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського ВДАІ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, не
працюючого, інші дані про правопорушника суду невідомі,
за ч.3 ст.122 КУпАП,
24.07.2008 р. о 09 год. 50 хв.
на АДРЕСА_2 Чернігівської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки «Мазда - 323» д.н.з. НОМЕР_1 та не надав переваги в русі пішоходу на
нерегулюючому пішохідному переході, чим порушив пункт 18.1 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена
У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав,  про день, час та розгляд справи був
повідомлений у встановленому законом порядку.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
правопорушника, обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,суд вважає, що до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 8 грн 50 коп, який стягнути  в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя -
підпис.

Копія
вірна.

Голова
Корсунь-Шевченківського

районного
суду                                                             Н.І.Кіхтенко
Справа  № 3-3547/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 липня  2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В  ДАІ Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1 ,

1974
р.н.,жителя АДРЕСА_1 ,

приватного підприємця

за ст.121 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

7.06.2008  року  о  7
год. 50 хв. ОСОБА_1  в м.Борщові
Тернопільської бласті керував  автобусом
марки  «Газ 32213«  державний номерний знак  НОМЕР_1 в якому несправна  система
випускання  відпрацьованих газів,
чим  порушив    вимоги п.31.4.3  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 144866  від
7.06.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП  , і тому
його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати   винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.