overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3- 1852                                                                                                                                            2008р.
П О С Т А Н О В А
31  липня   2008
року                                                      смт. Нова Ушиця                        Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли  від
Новоушицького ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності           ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, українця,  громадянина
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                          ВСТАНОВИВ
:                         10
липня  2008 року  о 09
годині 10 хвилин в смт. Нова Ушиця по вулиці Українських Козаків ,
водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем  ЗАЗ 968 М,
н/з  НОМЕР_1 , порушив вимогу
дорожнього знаку " Рух заборонено",
чим порушив вимоги п. 8.4. ПДР.

Свою  вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1, визнав повністю.                        Керуючись   ч.2 ст. 122
КУпАП,-                                                                                                   ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 - оголосити попередження.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                               О.В. Шуригіна
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25.06.2008
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
15.11.1969    року народження, уродженця
м.Запоріжжя, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні,

по ч.5
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2008
о 17-25 годині по пр.Леніна в
м.Запоріжжя  водій ОСОБА_1 в порушення
п.п.21.1 ПДР України, керуючи автомобілем “WLT- 35 ” державний номер НОМЕР_1, перевозив пасажирів чисельністю більше, ніж
передбачено заводом виробником

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1   у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.121, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
винним ОСОБА_1  у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.5 ст.121 КУпАП та призначити
йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 51 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій
області,

МФО 813015, ОКПО 34677119, код
платежу: 21081100,

отримувач: державний бюджет Комунарського
району
П О С Т А Н О В А

16 липня 2008 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Боженко Л.В. розглянувши матеріал, який надійшов від  ВДАІ по обслуговуванню м.Павлограда та
Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській  області
про  притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, громадянина  України,                         працюючого  ІНФОРМАЦІЯ_2” водієм, який мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А
:

11.06.2008р.
о 11:20 год. у м. Павлограді по вул. Полтавській водій ОСОБА_1 керуючи
автобусом Богдан  н/з НОМЕР_1  здійснив зупинку ближче 10 метрів від
пішохідного переходу, чим порушив п.15.9 (г)
ПДР України .

Вина водія підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення .                           Враховуючи
вище викладене і керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,                                                                                                                                      П О С Т А Н О В И
Л А :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.В.Боженко
Справа № 3 -1942/08
П О С Т А Н О В А

6 серпня 2008 року                                    смт.
Царичанка

Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

4 липня 2008 року о
20.30год. на 90км. а/д Р-52 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 70 км/год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 40км/год.», перевищив швидкість на 30 км/год, чим
порушив вимоги п. 12.9.Б Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене   ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, свою вину визнав у письмових поясненнях.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної  відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя                                       В.І. Ритов
Справа № 3-23412008року
20 серпня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кішковська З.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
року народження, мешканця  АДРЕСА_1, не
ст.130 ч.2 КпАП України,
2008 року близько 02-30 в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , не мАючи права керування,
управляв  транспортним засобом
автомобілем марки ВАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп»яніння, та відмовився від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.5 а)
Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ст.130
ч.2 КпАП України, постільки 05 січня 2008 року попередньо допустив
правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України, що
підтверджується представленим протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2від 24 липня 2008 року та протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3 від 05 січня 2008 року і
постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від
31.01.2008 року, якою ОСОБА_1 позбавлений права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки.
вину свою визнав повністю, пояснивши, що позбавлений посвідчення водія на право
керування транспортними засобами.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП України,
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі
340 (триста сорок) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3- 4984
21 июля 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области Золотарев И.Л., рассмотрев административный материал,  поступивший из взвода ДПС м.д.м Изюм БДПС
ГУМВС Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
30.06.2008г. в 5 час. 45 мин.  на 627 км. а/д Киев-Харьков-Довжанский
ОСОБА_1 управляя транспортным средством, марки Фиат-Сиудо, государственный
номерной знак НОМЕР_1,  двигался со
скоростью 85км/ч, при ограничении скорости движения в населенном пункте до 60
км/ч, чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения Украины.
В протоколе ОСОБА_1 собственноручно
написал, что он действительно превысил скорость движения.
В суд ОСОБА_1 не явился, о дне и
времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Исследовав обстоятельства дела,
усматриваю в действиях ОСОБА_1 признаки состава административного
правонарушения, предусмотренного  ст.122
основании изложенного и руководствуясь
ст.122 ч. 1  КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Первомайского городского суда                             И.Л. Золотарев
Справа №3-1274/08
П О С Т А Н О В А

28 липня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 ,  тимчасово не працюючий, про
порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2007 року на
розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1.  про те, що він 04 липня  2008 року в с.Голубине, о 15.05 год. ,
керував автомобілем марки Ровер  н/з
НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на суцільній смузі яка розділяє
транспортні потоки, чим порушив пункт 12.6(е)
ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 . стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
142326 від 04.06.2008 року  та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді 8/вісім/ гривень 50 коп.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського  міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від ІДПС ВДАІ м. Дружківка МВ УМВС України в Донецькій області

про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка Донецької області, громадянин           України, не працює, мешкає  вАДРЕСА_1

за  ст. 122
ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 липня 2008 року  о 09
годині 45 хвилин  у м. Дружківка  на
перехресті вул. Радченко та вул. Леніна,
керуючи  автомобілем ВАЗ 21013
номерний  знак НОМЕР_1,  здійснив рух заднім ходом, чим  порушив
п.10.10 Правил  дорожнього  руху України.

Водій   ОСОБА_1 підтвердив факт порушення Правил
дорожнього руху.

Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1 має
місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122 ч. 1  КпАП  України,
як  порушення  правил
зміни  напрямку руху  на
проїзній  частині.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284 КпАП
України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1   на підставі ст.122 ч.1 КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення у виді штрафу у сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності  24
липня  2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання до  24 жовтня 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.
Справа №3-1245
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 29  “  серпня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ІДПС Олександрівської роти в Кіровоградській області

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий Буг Миколаївської області та
проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, не притягувався протягом
року  до адміністративної відповідальності
,

за ст.          122 ч.1     Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

04 серпня  2008 року о 03 год. 30 хв. в м. Знам'янка на
вул. Жовтневій гр-н ОСОБА_1., в порушення вимог п. 14.6 ”а” ПДР України, керуючи
автомобілем ВАЗ - 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив обгін на
перехресті.

Правопорушник ОСОБА_1., який про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, за викликом суду не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,  і від
якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим
суд на підставі ч.2 ст. 268 КУАП розглянув справу в його відсутності.

Вищевикладені обставини,  підтверджуються даними протоколу №457334 від
04 серпня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та призначити
покарання - штраф в розмірі 10 (десяти) гривень.

Штраф стягнути на
користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом
згідно

Суддя -

Постанова
напоавлена           2008р.
Справа  № 3-1918/08
Суддя   Царичанського
районного   суду
Дніпропетровської  області  Ритов В.І., розглянувши матеріали справи про    притягнення   до адміністративної відповідальності
народження,  громадянина  України,
Царичанського монтажного цеху
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30 червня 2008 року о 18.35 водій ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем ЗАЗ
НОМЕР_1 , на 74км. а/д Р-52 рухався зі швидкістю 70 км/год. в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год.», перевищив швидкість на 30 км/год.,
чим порушив   п.12.9 б Правил дорожнього
Своїми діями  ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене
ОСОБА_1 . в судове засідання не з'явився,
вину в скоєному правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23,
П О С Т А Н О В И В :
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Ритов В.І.
Справа № 3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 липня 2008 року              Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши
матеріал, який надійшов з ДПС ВС ДАІ м. Запоріжжя, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1,  не працюючого, -

за
ст. 122 ч.3  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2008 року до Енергодарського міського суду
Запорізької області надійшов матеріал відносно ОСОБА_1  за ст. 122 ч.3  КУпАП, де згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від 08.07.2008р.,  ОСОБА_1
08.07.2008р. о 10 год. 15 хв. в м. Запоріжжя керуючи автомобілем
НОМЕР_1по вул. Гоголя - вул. Червоногвардейська, не надав переваги в русі
пішохідам, які переходили проїзжу частину на нерегульованому пішохідному
переході.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає
поверненню до ДПС ВС ДАІ м. Запоріжжя для усунення  недоліків - встановлення місця проживання
правопорушника, оскільки в м. Енергодар відсутня вул. Гагаріна, і згідно
повідомлення адресно-довідкового бюро, ОСОБА_1 в м. Енергодар зареєстрованим не
значиться.

Керуючись ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В:

Повернути до ДПС  ВС
ДАІ  м. Запоріжжя адміністративний
матеріал відносно  ОСОБА_1 для усунення
недоліків.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення, та
оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3 - 5199
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
24 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1,
Хмельницької області, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
19 червня  2008 року о 05 год. 30 хв., на 216 кілометрі автодороги
Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 км. на годину ,  а саме, порушив пункт  12.9. Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним  ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай     суду                                   В.М.Шклярук
Справа № 3-644-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“31” січня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ДПС м.Кам'янець-Подільський в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,  не  працює

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.01.2008 року в 17 год. 25 хв. в м. Кам'янець-Подільський по провулку Грушевського, керував транспортним засобом марки Форд номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті,  чим порушив п. 15.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від 03.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 8,50
(вісім п'ятдесят) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Берислав Херсонської області, громадянина України,
приватного підприємця, мешкає в АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст.124  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.05.2008 року о 20,00 год. в м.Нова Каховка по
вул.Заводській, керуючи автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_1 залишив його
неприйнявши усіх заходів щоб не допустити його самовільний рух, в наслідок чого
автомобіль скотився та скоїв наїзд на автомобіль Вольво, чим порушив п.15.12
ПРД України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП  визнав повністю.

Вина його підтверджується також зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
14.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: в АДРЕСА_1, работает в ІНФОРМАЦІЯ_2,
спонсор, идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1  ст. 122 КУоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Постанова може бути пред'явлена до
Справа № 3-2587

26.09.2008 р.
2008 р.

Постанова набрала чинності

26.06.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду
Херсонської  області       Дюдюн О.В.

Розглянувши  матеріали, які
надійшли  від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Чаплинського району про притягнення
до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, не працюючого,
проживаючого по вул. АДРЕСА_1

За  ст. 121 ч.1  Кодексу
України  про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.06.2008 року, о 16
годині 50 хвилин, на автошляху Чаплинка-Асканія-Нова, керував транспортним
засобом марки “ВАЗ-21013”, державний номер «НОМЕР_1», з несправною гальмовою
системою, чим  порушив  п.31.4.1.д ПДР, тобто скоїв  правопорушення  передбачене
ч.1 ст.121  КпАП  України - керування водіями транспортними
засобами з несправною гальмовою системою.

ОСОБА_1 свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись ч. 1 ст.121, КпАП  України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова  оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3-5476
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

1 серпня  2008 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області  Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського
РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ровенської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 121 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06.07.2008 року о 10 год. 00 хв. в м.
Бериславі по вул. К.Маркса,  гр-н
ОСОБА_1  керував транспортним засобом
„ВАЗ-2104” д/н НОМЕР_1, на якого встановлено багажник, який габаритом виступає
за габарит транспортного засобу, чим порушив п. 31.1 ПДР України.

Вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на користь держави в
розмірі 17 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        В.М. Сіянко
К № 2787570
Справа № 3-4135
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.
Енергодар

05.08.2008 року   Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС ДАІ Веселівського  району про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, НОМЕР_1 народження,

місце народження:
К.-Дніпровський  район  Запорізької області,

громадянство: України,

працює: не  працює

мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення,
водій ОСОБА_1 19.07.08 року о 16-40 год., керуючи транспортним засобом
автомобілем „Хонда Аккорд”, державний номерний знак: НОМЕР_1, рухаючись
автошляхом смт.Веселе-м.Дніпрорудне, перевищив встановлену швидкість руху 40
кмг, рухався зі швидкістю 63 кмг, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху
України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили
негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригіналом згідно

Секретар сз
А.С.Сідельникова