overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
К №
2785402                                                                                    Справа
№ 3-4127                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.08.2008
року
м. Енеродар

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов з ІДПС  м. Мелітополь про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

місце
народження: Росія  м. Пенза

громадянство:
України,

працює:
не працює

мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне
правопорушення, водій ОСОБА_1 18.07.08 року о 15-00 год.,  керуючи транспортним засобом автомобілем  „Опель Корса”, державний номерний знак:
НОМЕР_1, по пр. Хмельницького на нерегульованому пішохідному переході не надав
дорогу пішоходам, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до
скоєного,

керуючись ч.3 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 грн.

Штраф стягувати на рр 0015, Код ОКПО 34677056,
МФО 813015, Банк УДК в Запорізькій області, код 21081100, одержувач :
держбюджет.

Постанова
набуває законної сили негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:____________
І.В.Курач
Cправа № 3-5566/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Чагор
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.123 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 20 червня 2008 року о 20 годині 55 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Ауді 80" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці
по вул.Проектній, порушив правила проїзду залізничного переїзду, чим порушив
п.п 20.2 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливми розглянути справу в
його відсутності.

ВинністьОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.123 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.123 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00
(тридцять чотири) гривні, 00 копійок  в
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 3 - 4591
23 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Томашівка, Дунаєвецького району Хмельницької області, працюючого
водієм ТОВ “Вецсах”,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 14 год. 40 хв., на 31 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом  „Івеко”, НОМЕР_1, перевищив встановлення
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/годину, а саме,  порушив пункт  12.4. Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-4304/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Рівненської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця                АДРЕСА_1, працюючого водієм
ТОВ  „Павлій БТ”,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

19 липня 2008 року о 01:25 годин на 323 кілометрі
автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1  керуючи
автомобілем марки «Івеко», державний номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя на
заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, проїзд водіями транспортних засобів
на заборонний сигнал світлофора.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-3818                                                                                                2008 рiк
29 липня 2008 року                                                                                                           м. Енергодар
Суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Дзямко О.П.,
розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,  про притягнення до адмiнiстративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, діфектоскопіст,
12.07.2008р. о  10-50 год.
в м. Дніпропетровськ водій
ОСОБА_1 керував  транспортним
засобом - автомобілем  марки «Міцубісі»
н/з  НОМЕР_1 та здійснив зупинку в зоні
дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, в
протоколі про адміністративне правопорушення свою провину визнав.
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника,
громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного
правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді  попередження.
Керуючись   ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя-
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді  попередження.
Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4126/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
року, близько 19 год. 15 хв.,ОСОБА_1, в м.Кіровограді по вул.Ж.Революції,
вул.Ак.Корольова здійснив обгін автомобіля ЗАЗ з виїздом на смугу зустрічного
руху. Таким чином,ОСОБА_1 порушив пункт 14.6 «А» Правил дорожнього руху
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання
не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно,
клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують
та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Постанова може бути
пред'явлена до
Справа № 3-2675

26.09.2008 року
2008 р.

Постанова набрала чинності

26.06.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008
року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду  Херсонської
області  Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали, які надійшли  від
відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Чаплинського району
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Херсонської області, не працюючого, проживаючого по вул. АДРЕСА_1

За  ст.
122 ч.1  Кодексу  України
про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
06.06.2008 року, о 19 годині 55 хвилин, на 17 км. Херсон-Керч керував
транспортним засобом марки “ВАЗ-2101”, державний номер «НОМЕР_1», при
перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався
позаду в попутному напрямку, чим  порушив
п.10.1 ПДР  України, тобто  скоїв
правопорушення передбачене  ч.1
ст.122  КпАП  України - порушення водіями транспортних
засобів правил початку руху.

ОСОБА_1., свою вину визнав при
складанні протоколу.

Керуючись ч. 1 ст.122  КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-9748/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

12.06.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
19.01.1982 року народження, громадянина України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює, за правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 417785 від 06.06.2008 року,
06.06.2008 р. о 08-50 год. водій ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ-2101» д/н
НОМЕР_1  по вул. Стартова з явними
ознаками алкогольного сп*яніння (різкий запах алкоголю із рота, почервоніння
очей та шкіри обличчя). Від проходження медичного огляду на стан сп*яніння
ухилився в присутності двох свідків.

В судовому
засіданні, 12.06.2008 року, ОСОБА_1 вину не визнав, заперечував проти протоколу
про адміністративне правопорушення, надав суду протокол медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп*яніння від
06.06.2008 р., висновок огляду - ознак сп*яніння не виявлено, тверезий.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 417785
від 06.06.2008 р., протокол медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовин та стану сп*яніння ОСОБА_1 від 06.06.2008 р., дослідивши
її обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 247 КУпАП, тому провадження
по справі підлягає закриттю.

На підставі ст.
ст. 130, 247, 248  КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 у скоєні правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України - закрити.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Боровікова
А.І.
Справа №3-3230/2008
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2008 року
Суддя Рожищенського районного суду             Матвійчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Рожище про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_104.09.1970
року народження,  жителя АДРЕСА_1 підприємця,

-за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2008 року о 19 години 45 хвилин ОСОБА_1. керував автомобілем
марки «Фолькцваген» н/з НОМЕР_1 в м.Рожище по вул.Незалежності в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху України.

В
судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому
справа слухалась у його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненнями до протоколу.

Враховуючи
вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.130
ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

СУДДЯ :   /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду                                                               Л.В.Матвійчук
Справа №3-2726-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

06
серпня 2008 року
м.Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території м.Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м.Красний             Лиман,
Донецької області, громадянина України, працюючого водієм в ПП “Луч”,              проживаючого АДРЕСА_1

за ст.ст.121 ч.4, 268 ч.1 КпАП України,
суддя, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення, 06.07.2008 року о “09” годині
“40” хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  «ГАЗ-31105», з державним номерним знаком
НОМЕР_1, по вул.Радянська в м.Красний Лиман, Донецької області, буксірував
причеп без державного номерного знаку, чим порушив п.п.2.9. “в” ПДР України,
тобто вчинив правопорушення передбачене ст.121 ч.4 КпАП України.

ОСОБА_1
був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи, однак до суду
не з'явився з невідомої причини, та не надав до суду клопотання про відкладення
розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченного ст.121 ч.4 КпАП України.

Провина
ОСОБА_1 була доведена складеним протоколом, та його поясненнями в протоколі.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 40 (сорок)
гривень.

На
підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.4, 283-285 КпАП України,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.121 ч.4 КпАП України у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

02 липня 2008 року  суддя
Дніпровського  районного  суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж:
м. Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2008 року,
близько 18год. 40хв., у м. Херсоні по Бериславському шосе, ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки «Ваз», д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну
швидкість та дистанцію в наслідок чого здійснив зіткнення  з т/з. «Газ, д/н. НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, який рухався попереду, чим порушив п.п.12.1, 13.1 «Правил дорожнього
руху України».

У судове засідання правопорушник не
з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але
під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні не заперечував.
Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно  з ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.124,
ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 68грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                         М.І.
Стамбула
Справа  №3-2806/08
ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ
застосування адміністративного стягнення.
27 серпня  2008 року
Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши адміністративній матеріал, що
надійшов від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює,
12.08.2008 року працівниками ДАІ УМВС
України складено адміністративний протокол відносно гр.ОСОБА_1,
про те, що він о 21 год. 10 хв. керував автомобілем ІЖ
Планета - 3,  д/н НОМЕР_1  в  с.
Княжа - Криниця в стані
алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене  ч.1 ст.130 КУпАП України.
судове засідання  не з'явився, про час та
місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, у
справі знаходиться повідомлення про вручення судової повістки і від нього не
надійшло заяви про відкладення розгляду справи.
відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення
розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є
відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду
справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.
ВинаОСОБА_1 повністю
підтверджується  матеріалами
адміністративної справи.                              Згідно довідки ДАІ
ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що винаОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного  правопорушення
доведена  наявними матеріалами у справі і
вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу передбаченого
санкцією  ч. 1ст. 130 КупАП.
Керуючись ч. 1ст.130 ст.ст.283,284
КУпАП  суд ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
за ч.1 ст.130 КУпАП  та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в
Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного
суду                                                                                           Бурлака
М.В.
Справа  № 3-2542/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31
липня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

07 липня 2008 року, о 16 год. 50 хв. в м. Кам'янка по
вул. Леніна, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-210994, д. н. НОМЕР_1, з не
пройденим державним технічним оглядом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КпАП
України як керування  водіями
транспортними засобами, які своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1 ст. 121
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1       ст. 121 КпАП України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Дело № 3-3493/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из Каркинитского территориального отдела
Восточно-Черноморской госрыбоохраны  о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Красноперекопска, гражданина Украины,
не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 88-1 ч.1  КУоАП,-
13.05.2008  года в 09-50 часов ОСОБА_1. по ул.
Калинина  в г. Красноперекопске АР Крым,
в нарушение ст. 7 Закона Украины « О животном мире» производил продажу свежей
рыбы карась, общим весом 5 кг, не имея документов, подтверждающих законность ее
приобретения и сертификата качества.
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч 1
КУоАП при рассмотрении дела в суде не является обязательным. В протоколе об
административном правонарушении ОСОБА_1
указал, что с нарушением согласен.
Исследовав материалы дела,
считаю необходимым признать ОСОБА_1а С.К. виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.88-1 ч.1 КУоАП - нарушение порядка приобретения и сбыта
объектов животного или растительного мира, и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа без конфискации объектов животного мира.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 88-1
ч,1, 268, 283,284 КУоАП,-
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
824026 госбюджет г. Красноперекопск, без конфискации объектов животного мира.
весом 5 кг, находящуюся на хранении у ОСОБА_1 оставить в его  распоряжении.
Постановление обжалованию не
Судья:
№ 3-6480
Судья Первомайского городского суда
Луганской области  Русанова Т.Т.,
рассмотрев административный материал, поступивший  из ОГАИ по обслуживанию Попаснянского района
при УГАИ УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего,
по ст. 122 ч.1  КоАП
13 августа 2008 г. в 15-30 часов в г.
Попасная на ул. Первомайской, ОСОБА_1, управляя транспортным средством ГАЗ
3302ПБ государственный номер НОМЕР_1, совершил обгон, меньше, чем 50 м от
нерегулируемого пешеходного перехода, чем нарушил п.14.6 Правил дорожного
При составлении протокола ОСОБА_1 с
административным правонарушением согласился. Будучи уведомленный о дне
рассмотрения дела в суде под роспись, не явился. При таких обстоятельствах суд
считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ОСОБА_1
При таких обстоятельствах суд
усматривает в действиях ОСОБА_1 состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП Украины, считает возможным ограничиться
применением административного взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 8 грн. 50 коп.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                       Т.Т.Русанова