overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09.04.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від МВ ДАІ м.Каховка про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1не
працює,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2008 р. у м.Каховка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом здійснив
зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку
заборонено», за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Порушник вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. 122 ч. 2,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
П О С Т А Н О В А

11.04.08року  Суддя місцевого суду Суворовського району м.
Херсона Ігнатенко П.Я. розглянув
адміністративний матеріал
відносно     ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого прож АДРЕСА_1 за
ст. 173-2 ч.2КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.02.08року
відносно ОСОБА_1 був складений
адміністративний протокол про скоєння правопорушення.

Вивчивши матеріали справи,  суд вважає необхідним закрити провадження по
справі, оскільки порушення вчинено 10.02.08року. Матеріали надані судді  02.04.08 року, у зв»язку з чим,на момент
розгляду матеріалів сплив 2-х місячний строк, передбачений для накладання
адміністративного стягнення.

Відповідно
до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено з участю
порушника не пізніш як через
два місяці з дня вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за
необхідне  провадження  по справі закрити.

На підставі
викладеного та керуючись ст.38КУпАП,

П О
С Т А Н О В И В

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1
за ст.  173-2 ч.2КУпАп України провадженням закрити

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, та набуває чинності з дня її проголошення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1630508

13 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,  не працює , проживає АДРЕСА_1  ст.122 ч. 1
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  23.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
13.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
16.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Дело № 3- 354308
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Киргизии,
гражданина Украины, работающего слесарем-машинистом на току в АДРЕСА_1,
проживающего: АР Крым, Красноперекопский район, АДРЕСА_2,
12-30 часов ОСОБА_1. по ад Херсон-Керчь, 139 км, управляя  транспортным средством ЗАЗ 110307,  гос. НОМЕР_1, на перекрестке неравнозначных
дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному
средству, приближающемуся к данному пересечению проезжих частей по главной
движения, чем создал аварийную обстановку, чем нарушил п.п. 16.11 ПДД
В судебном заседании
правонарушитель вину признал, просит строго не наказывать.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4  КУоАП, как принуждение других участников
дорожного движения резко изменить скорость движения или направления движения,
что привело к созданию аварийной ситуации.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере  34-00 гривен государственный  бюджет государственный бюджет
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-  9859 / 08
П О С Т А Н О В А

02 червня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ для обслуговування м. Павлограда
та Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, не                                           працюючого,
мешкає  АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

30.05.2008 року о 20.35 год.  у с. Богуслав на автозаправці „Сінтоза” водій
ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1з явними ознаками  алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з
порожнини рота, невиразна мова ). На вимогу працівників міліції в присутності
двох свідків ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд для
встановлення стану алкогольного сп'яніння.

В
судовому засіданні  водій  ОСОБА_1.
свою вину визнав.

Вивчивши
матеріали справи : протокол про адміністративне правопорушення, письмові
пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3  які
пояснили, що в їх присутності водій ОСОБА_1.
від якого було чути запах спиртного ухилився пройти медичний огляд,
вважаю, що в діях водія міститься склад адміністративного правопорушення
передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись
ч. 1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А
:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 ( один) рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2353/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти
ДПС при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механіком в ЗАТ Компанія
“Рейз”, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
22.04.2008 року, близько 18 год. 40
хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем RENAULT, держномер НОМЕР_1, по а/д
Стрій-Знам”янка 718 км, в зоні дії знаку 3.29 “50” рухався зі швидкістю 81
км/год., перевищив швидкість на 31 км/год. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт
12.9 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа  № 3-3787/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8
травня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця м. Ромни,вул. АДРЕСА_1,

не працюючого

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 3 ст.122
Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ
:

17
квітня  2008 року о 19 год. 20 хв. в м.
Ромни по вул. Леніна водій  ОСОБА_1
керуючи  автомобілем  не надав перевагу в русі пішоходу, який
рухався по пішохідному переході, чим порушив пункт 18.1  ПДР України.

В судове  засідання для розгляду справи
правопорушник  з'явився, провину у
вчиненні правопорушення визнав повністю. Також провина  ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1 керуючи автомобілем порушив правила проїзду пішохідних
переходів.

За
таких обставин  дії ОСОБА_1 підпадають
під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі
викладеного,   керуючись ст. 27, ч.
3  ст.. 122, ст. ст. 221, 283-284, ч.2
ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст. 122
КпАП  України і накласти на нього
адміністративне  стягнення у виді   штрафу розміром сімнадцять (17)
гривень.

Суддя...                                                                                               підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
Справа
№3-1666/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від управління ДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2008
року близько 21 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1 на 12 км автошляху Одеса - Рені,
керував автомобілем марки «VOLVO» номерний знак НОМЕР_1, перед поворотом праворуч
завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, здійснивши
поворот праворуч з лівої смуги, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху
України та ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник до
суду не з'явився.
Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним
чином. Вина його підтверджується даними протоколу ВН №639381.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
П О С Т А Н О В А

06 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
Херсона,  непрацюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

07.05.2008 року біля 11.30 год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в                        м. Херсоні по пл.
Перемоги порушив правила маневрування, чим порушив п. 10.4 “Правил дорожнього
руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа № 3-1782/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши
матеріали які надійшли від Війтівецького взводу ДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в  АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1  КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

06.05.2008 року о 18 год. 45 хв.  громадянин ОСОБА_1  на
автодорозі М-12 керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-110307, державний
номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою видимістю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою
визнав і пояснив суду, що дійсно він 06.05.2008 року о 18 год. 45 хв.
автодорозі М-12 керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-110307, державний
номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою видимістю.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення піддати адміністративному штрафу в розмірі 8 (вісім) гривен 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили  29.05.2008 року

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці
Справа
№ 3-1388                                                                                                                                              2008 р.
Т А Н О В А                        09
червня 2008  року                                                      смт. Нова Ушиця
Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області   Бондарчук С.С.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від   ВДАІ
Новоушицького РВ УМВСУ
притягнення до адміністративної відповідальності              ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, українця, громадянина України,  працюючого в Новоушицькій РДА ,  жителя
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                 28 травня
2008 року  о 19 годині 45 хвилин в
с. Антонівка  Новоушицького району ,
водій  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем  Фольсваген , н/з НОМЕР_1 , допустив  перевищення
швидкості  руху  в населеному пункті: рухався зі швидкістю -
90 км/ год , чим порушив п.п. 12.4. .ПДР .
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1, визнав повністю.                       Керуючись   ч.1 ст. 122
, 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                        ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1  - оголосити
Постанова остаточна
,  оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                С.С.Бондарчук
Справа  3-8708 /2008 р.
ПОСТАНОВА

27.06.2008 р

Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши
адміністративний матеріал   який надійшов
із ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, освіта середня, громадянина України, не працюючого, не осудженого,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,  згідно
зі ст. 122 ч.1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06.06.2008 р. о 23 год.30 хвил.,
керував  транспортним засобом  автомобілем марки « ТОVОТА » у м. Харкові
по пр. Героїв Сталінграда зі
швидкістю 85 км/год. при обмежені швидкості 60 км/год., перевищивши
швидкість на 25 км/год. чим порушив
п.12.4 Правил дорожнього руху.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення  від  06
.06.2008 року, серія АД , №  295817  та
поясненнями правопорушника.

Вказаними діями  ОСОБА_1. зробив  правопорушення, яке передбачене статтею 122
ч.1 КУпАП

Керуючись
ст.ст. 283-285, 122 ч.1 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП України  та
підвергнути його адміністративному стягненню у виді штрафу на
користь  держави у розмірі сімнадцяти   гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-758/2008 р.
ПОСТАНОВА

01 квітня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Новомиколаївського району при УМВС України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановив:

16.02.2008 р. о
15 год. 45 хв. в смт. Тернувате водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Дніпр-11  д/н НОМЕР_1перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, після продуву трубки «КТ» колір суміші змінився з жовтого на
зелений. На проблискові маячки червоного та синього кольору не зупинився.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ
№ 289328 від 16.02.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина в судовому
засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ч. 1
ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 255 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Дело № 3-3499
С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 мая 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ   УМВД Украины
в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожд., раб. Первомайский ЭМЗ им. К. Маркса,
по ст.121 ч.2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
07 мая 2008г. примерно в 11.45 час., в
г. Первомайске на ул. Ленина, ОСОБА_1. управлял транспортным средством ГАЗ-536,
номерной знак НОМЕР_1,  на котором
установлены колеса с разным рисунком протекторов шин, чем нарушил 31.4.5  Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1. согласился с
совершенным административным правонарушением, о дне рассмотрения материала в
суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.121 ч.2  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 121 ч.2  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13
червня 2008року суддя місцевого Дніпровського районного суду м.Херсона
Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсона, працюючого начальником охорони Заводу
пластмасових виробів, прож.: АДРЕСА_1

встановив:

27
травня 2008року близько 10год. 05хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1при виїзді з другорядної смуги на головну не
наддав переваги в русі транспортному засобу марки ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2 який
рухався по головній дорозі змусивши останього гальмувати та змінювати напрямок
руху, створивши аварійну ситуацію, чим порушив п.п.16.11 “Правил дорожнього
руху України”.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В
судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав.

Крім
того провина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, суд вважає доведенною провину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 221 КУпАП, суддя -

постановив:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк
пред'явлення до виконання постанови - три місяці.

Суддя
Заболотний
В.М.
Справа
№ 3 - 5127 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

4
червня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які
надійшли Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1975
року народження, українця, гр. України,
жителя м. АДРЕСА_1, не  працюючого

За ст. 173 - 2 ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

20
травня  2008
року  о
24 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1.,  перебуваючи
дома вчинив насильство в сім”ї  по
відношенню до дружини гр. ОСОБА_2.,
виражався нецензурною лайкою та вдарив долонею по обличчю, чим завдав
шкоди психічному здоров”ю потерпілій, про що
04.06.2008 року  було  складено протокол  № 021080
про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання з'явився, вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю і пояснив, що 20. 05. 2008 року о 24
години він вчинив сварку з дружиною, яка виразилась в  нецензурній
лайці.

ОСОБА_1.  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Його
вина підтверджується протоколом № 021080 від 4 червня  2008 року, поясненнями: ОСОБА_2., ОСОБА_1.,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.05.2008 року.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, - вважаю за необхідне застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного  і керуючись ст. ст. 173 - 2 ч. 1,
276 - 280 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17  (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
ПОСТАНОВА

23 травня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка   В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ  м. Полтава про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, ВАТ « Полтавський хлібокомбінат» - водій, ідентифікаційний код

За ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

3 травня  2008 року о 10 год. 55  хв. в м. Полтава по вул. Фрунзе , гр.
ОСОБА_1   керував автомобілем  , проїхав перехрестя на червоний сигнал
світлофора , чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1    вину визнав. Його  вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1  КУпАП України у вигляді  штрафу в сумі 17.00 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

банк одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 23 травня
2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В. І. Халявка