overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1795/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.01.2008  року
суддя  Приморського  районного
суду  м. Одеси  Терьохін С.Е.,

розглянувши матеріали про  адміністративне правопорушення , які надійшли
з УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України

що мешкає в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.1ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи
із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ВН №

433074 від 05.01.2008 року водій ОСОБА_1, .керуючи автомобілем
марки ВАЗ д/н НОМЕР_1на 8 км а/д Одеса-Іллічівськ порушив правила проїзду
перехресть, виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу,не надав переваги
в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

Вказаними діями водій ОСОБА_1, порушив
п.16.11ПДР     затв. Постановою КМ
України за № 1306 від 10.10.2001р.

Суд, розглянувши матеріали
справи, вважає ОСОБА_1,. винним у скоєні
правопорушення передбаченого   ч.1
ст.122 КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним
застосувати до нього адміністративне стягнення
у

вигляді
призначення ОСОБА_1. адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст.33,ч.1 ст.122 ,283-284 КпАП України суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді стягнення штрафу в розмірі
17(сімнадцять)гривень у прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Терьохін
С.Е.
Справа № 3-427
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

4
березня 2008  року
смт  Іванівка

Суддя  Іванівського районного суду Херсонської
області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця села Міжлуки, Іванівського
району, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, одруженого,
маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого в СВК
«Новосеменівське» механізатором, несудимого, до
адміністративної відповідальності
протягом  року  не
притягувався,  за  ч.2
ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 9 лютого 2008 року о 14 год. 16 хв. на 79 км автодороги
Херсон-Генічеськ, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-21103,
номерний знак НОМЕР_1, не своєчасно зайняв відповідну смугу дорожньої розмітки
для подальшого руху транспортного засобу, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього
руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ч.2 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді вину визнав, пояснивши, що дійсно не додержав вимог
розмітки проїзної частини.

Оскільки ОСОБА_1 не додержав вимог
розмітки проїзної частини, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.122 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне  правопорушення, визнання ним своєї вини при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді, то є підстави  для  притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3 - 428/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

18 січня 2008 року
суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Фабіжевський С.А.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП
ДПС УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, не
працюючий

За ст.
124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 грудня 2007 року
о 10 годині 05 хвилин, в м. Одеса по вул. Ат. Головатого, керуючи автомобілем
марки «ГАЗ - 3307» д/н НОМЕР_1, не витримавши безпечного інтервалу в русі,
скоїв зіткнення з автомобілем марки «Мазда-323» д/н НОМЕР_2, через що
транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Керуючись ст. 124 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17
грн..

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
Справа  № 3-1843/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 січня 2008 р.                                                                                                              м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду
міста Херсона  Мусулевський Я. А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, громадянина
України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1,

за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.12.2007 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Петренко,
керуючи транспортним засобом Тойота RAV-4, НОМЕР_1, при зміні напрямку руху
праворуч, не впевнився у безпеці свого маневру, в результаті чого відбулось
зіткнення з автомобілем  ЗАЗ 110217,
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутньому напрямку, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2  не з”явився, про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 26.12.2007 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 68 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з “25” січня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А                   Справа
№ 3- 3050/2008р

І
М « Я М    У К Р А Ї Н И

25
березня 2008 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області        Коваленко А.В.,розглянувши матеріали,які
надійшли від Держрибінспекції  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя  АДРЕСА_1,не працює,

за ст.88-1ч.1
КпАП України,

в
с т а н о в и л а  :

21.02.08р ОСОБА_1 незаконно проводив
продаж свіжої риби карась на ринку в с.Станіслав без документів які
підтверджують законність її придбання та сертифіката якості.

Правопорушник  вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП
України,на підставі ст.88-1ч.1КпАП України,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави
в сумі 17грн без застосування конфіскації.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Початковий строк пред'явлення постанови до                                                                                   виконання
3 місяці

Постанова набрала чинності негайно.
№ 3-2568/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

07.04.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

06.03.2008 р. о 08.15 ОСОБА_1
у м. Донецьку керував автомобилем марки ВАЗ 2107 НОМЕР_1 скоїв зупинку і стояв
в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена»,  чим
порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 5 (п»ять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1982 года рождения, гражданина
Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 13-40 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем в г. Запорожье по ул.
Б.Хмельницкого, поворачивая вправо на пр. Металлургов не предоставил
преимущества в движении пешеходам, чем нарушил п. 16.2 ПДД
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

3
квітня    2008  року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Міленко М. П.
розглянувши матеріали,  які   надійшли
від   Березанського взводу ДПС ДАІ
при УДАІ  ГУМВС України  в Київській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1981  року народження, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого.

За    ст.  122
ч.1   КУпАП   України, -

В С Т А
Н О В И В:

03
березня      2008  року
о    0  год. 15  хв.   в    населеному
пункті    Бзів  Баришівського
району  Київської області    водій   ОСОБА_1
керував
автомобілем  і   перевищив
швидкість на  24 км/ год,  рухався
зі  швидкістю 74  км/ год,
в зоні дії  дорожнього  знака
3. 29  (обмеження  швидкості
50 км/ год),   чим порушив п. 12.9  Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене ст.  122 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не  з'явився, хоча про день та час розгляду
справи  належним чином був
повідомлений.  В протоколі   свою
вину  визнав,  також
його  вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122  ч.1  КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі   15
(п”ятнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                               М.
П. МІЛЕНКО
Справа №  3-718/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  взводу ДПС м. д. м. Чугуїв
БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Харківської області та проживаючого в АДРЕСА_1, приватного
підприємця, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2008 року о 12:15 в м. Куп»янськ Куп»янського
району Харківської області, по пл. Леніна, 23, ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-210990,
номерний  знак НОМЕР_1, на перехресті при
поданні світлофором рух заборонено не зупинився перед світлофором.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 263164 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП, тобто  проїзд водіями
транспортними засобами на заборонений сигнал світлофора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І.А.
№3-863/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від командира Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ
ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
27.01.2008 року біля 09 год. 56 хв., на 32 км автодороги Київ-Чоп, керуючи
автомобілем марки «Фольксваген Т5» д.н. НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год: при обмеженні швидкості 60 км/год,
рухався 97 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд
справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином
був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 15 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :  підпис

З оригіналом згідно:
Справа №  3-723/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  взводу ДПС м. д. м. Чугуїв
(для ОДДЗ) БДПС ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Харківської області та
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2008 року о 14:50 в м. Куп»янськ Куп»янського
району Харківської області, по пл. Леніна, 23, ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-21074,
номерний  знак НОМЕР_1, проїхав
перехрестя, на вимкнений сигнал додаткової секції світлофора, що забороняє рух
у напрямку вказаному її стрілкою.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 263150 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП, тобто  проїзд водіями транспортних
засобів на заборонений сигнал світлофора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І.А.
№
Е М     У К Р А Ї Н И
«07» лютого 2008 року
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС в Чернівецькій
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст. 130
року о 19 год. 40 хв., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ-2106»
д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 “а”
визнав свою вину в вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення від 05.02.2008 р. серії СЕ
№082421, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у
довідки начальника відділення з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1
протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП, однак він не оскаржував протокол про адміністративне
правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.
що обтяжують відповідальність не встановлено.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є достатніми підставами для
накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане
того, враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки руху» № 1121/2007 року від 20.11.2007 року за вчинення
даного правопорушення ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами.
На підставі ст. 130 ч.1 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа
№ 3-94
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції  УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жительку АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
16.12.2007 року о 01 години 05 хвилин в смт. Чемерівці по
вул. Центральна керував транспортним засобом,
здійснив зупинку та стоянку на пішохідному переході.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3 -2284
03 квітня 2008  року                                 Голова   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, мешканця с.Рачинці
Дунаєвецького району Хмельницької області, працюючого водієм ПП
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
13 лютого 2008 року о 07 год. 30 хв. на автодорозі
Львів-Кіровоград, ОСОБА_1  керував
транспортним засобом „ВАЗ-2106”, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння ухилився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
Судом встановлено, що згідно
постанови Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 позбавлено права керування
всіма видами транспортних засобів на три місяці. ОСОБА_1 за місцем роботи
характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину, робота
пов”язана з постійними перевезеннями, а тому на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі двісті п′ятдесят п′ять  гривень.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа №3-2181/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2008
року     Суддя Кіровоградського районного
суду  Кіровоградської  області Гончар В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 173  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.05.2008
року близько 18.00 год. ОСОБА_1
знаходячись в стані алкогольного сп”яніння в громадському місці в селі
Новопетрівка,  Кіровоградського району та
області , по вул. Дружби, висловлювався брутальною лайкою на адресу перехожих,
на зауваження не реагував,  чим порушив
громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство,
відповідальність за вчинення якого передбачена
ст. 173 КУпАП.

Вина  ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення, постановою про адміністративне правопорушення,
а також наявними в матеріалах справи поясненнями свідка.

ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому кається.

Враховуючи
обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника,  та його відношення до скоєного, суд приходить
до висновку про накладення на  ОСОБА_1   адміністративного стягнення у вигляді арешту.

Керуючись
ст.ст.  268, 276, 280, 283 - 285  КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.173 КУпАП  і
накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком                         на 10 (десять) діб.

Строк рахувати з  16.00 год. 02.05.2008 року.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
№3-684/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року  Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нікопольського ДАІ ДПС УМВС України в Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

05.03.1964  року народження,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ч.1 ст. 122, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 09.03.2008 року о 12 год. 50 хв. в м. Нікополь
Дніпропетровської області по вул. Херсонська керував автомобілем ВАЗ-21110 д/н
НОМЕР_1, в населеному пункті перевищив максимальну швидкість руху, рухався зі
швидкістю 96 км/год., чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 122,
ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім грн. 50
коп.)

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-6610/08
П О С Т А Н О В А

24.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж.

Росія.,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.08
року о 17год. 00хв.,  ОСОБА_1, в
м. Херсоні, керуючи транспортним засобом, порушив п. 8.7.3 г   “Правил дорожнього руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти
на       ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна