overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа  3-97490809
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

м.Харків

21.05.2008

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі
Конюшенко Т.І. розглянувши
матеріал адміністративної  справи
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1

за ст.124  КпАП
України;

ВСТАНОВИВ;

04.05.2008  р. о  11.20  хв   ОСОБА_1  керував автомобілем "HYUNDAI»  д.н. НОМЕР_1д.нНОМЕР_2, по вул. К. Корка
виконуючи обгін, виїхав на смугу зустрічного руху, не впевнився, що це буде
безпечним, та сталося  зіткненням  з автомобілем ДЕО - ЗАТ Т 13110 д.н.
НОМЕР_3який рухався в зустрічному напрямку. Автомобілі отримали механічні  пошкодження, що спричинило матеріальну шкоду.

ОСОБА_1
порушив п. 14.2 ПДР України.

У судове
засідання  ОСОБА_1   не з'явився, про розгляд справи був
повідомлен належним чином. Надав до суду заяву в якій просить розглядати справу
без  його участі.

Суд,
дослідивши матеріали справи,  встановив,
що настання  даної дорожньої події
відбулося в результаті порушення п.п. 14.2 Правил дорожнього руху водієм  ОСОБА_1

Факт
вчинення ОСОБА_1  правопорушення  підтверджується; протоколом про адміністративне
правопорушення,  поясненням,
довідкою ДТП, протоколом огляду, схемою
.

При визначенні виду і міри покарання,
суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що
зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35
КпАП  України.

Суд,
вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1  покарання
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, ст.
124  КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1визнати винним  у здійсненні правопорушення передбаченого ст.
124 КпАП  України і  стягнути   штраф на користь держави  в розмірі
68
-00  грн.

Постанова остаточна й оскарженню
не підлягає.

Срок пред"явлення постанови
для виконання складає три роки  та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа
П О С Т А Н О В А

20 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: м.
Херсон, АДРЕСА_1, непрацюючого,  -

В С
Т А Н О В И В:

26 травня
2008 року близько 18 години 00 хвилин, у місті Одеса ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Його
провина у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа
№ 3-1212                                                                                                                                              2008
П О С Т А Н О В А
22 травня   2008  року                                                  смт.
Нова Ушиця                     Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С., розглянувши матеріали справи,
які надійшли  від   ВДАІ м. Кам»янеь-Подільський

про
притягнення до адміністративної відповідальності              ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, українця,
громадянина України,  непрацюючого  ,
жителя  села Шелестяни,
Новоушицького району, Хмельницької області .

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                   ВСТАНОВИВ :                                  03
травня    2008 року  о 21 годині 50 хвилин по а/ш Житомир-Чернівці
, водій  ОСОБА_1., керуючи   транспортним засобом Рено , н/з
НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.29 " Обмеження максимальної швидкості 40", рухався із
швидкістю 60 км/год ,чим порушив п.п. 3.29.ПДР .

Свою
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1., визнав повністю.                       Керуючись   ч.2 ст. 122 , 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ
:            ОСОБА_1 - притягнути
до адміністративної відповідальності у виді накладення  стягнення - штрафу в  розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян в сумі 8 ( вісім) гривень 50 копійок.

Стягнення  проводити на р/р Держбюджету № 339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя    Новоушицького

районного
суду                                                                                           С.С.Бондарчук
№ 3-3807/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

21.05.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

21.04.2008 р. о 11.50 ОСОБА_1у м. Донецьку по пр-ту П.Комунарів керував автомобилем марки
ВАЗ-21063 дн НОМЕР_1 не перехресті нерівнозначних доріг не дав дорогу
автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122
ч.1  КпАП України і накласти
адміністративне стягнення та попередити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Справа
№  3-1770/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А розглянувши матеріали які надійшли від Великолепетиського РВ
УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1за ст.  173
Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

09.05.2008 року близько 23 год. 00 хв. в с. Рубанівка Великолепетиського
району Херсонської області на вулиці Горького, громадянин ОСОБА_1. перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, голосно кричав, висловлювався нецензурною
лайкою в присутності сторонніх громадян, на зауваження припинити свої  хуліганські дії не реагував.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно
він 09.05.2008 року близько 23 год. 00
хв. в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області на вулиці
Горького, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, голосно кричав,
висловлювався нецензурною лайкою в присутності сторонніх громадян, на
зауваження припинити свої  хуліганські
дії не реагував.

Керуючись ст. ст. 173 , 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривна.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ
ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А. Мамаєв

Постанова
набрала законної сили 21.05.2008 року.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 3-989/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
05 травня 2008 року                         м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого на шахті «Ювілейна», притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
квітня 2008 року в 10.45 годин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Дачі-Логан
НОМЕР_1, в місті Дніпропетровську по проспекту Гагаріна, завчасно не зайняв
відповідне крайнє положення на проїзній частині, повернув ліворуч на проспект
Карла Маркса з дрігою смуги.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /С.А.
Справа
№ 3 - 1855/ 2008
ПОСТАНОВА

3 квітня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 19.03.2008 року від 2-го Київського
батальйону 5-го взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жданов, Донецької області, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, працюючого водієм таксі в м. Київ ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  06.02.2008 року о 10 год. 50 хв., в м. Київ,
керував автомобілем марки ШКОДА ОКТАВІЯ, НОМЕР_1, по вул. Володимириський
проїзд не надав дорогу автомобілю Мазда 626, який рухався по головній дорозі,
змусивши його різко гальмувати та змінювати напрямок руху та подавати звуковий
сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію та порушив п.
16.11 ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.4, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення,
підлягає виконанню протягом 3- ох місяців з 03.04.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа
№ 3-5500/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працює,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

13 травня  2008 року, о 21 годині 45 хвилин, водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1103,
державний номер НОМЕР_1,  на проспекті
Гагаріна в м. Дніпропетровську, на відрізку шляху де обмежена максимальна
швидкість руху 40 км/год., позначеної дорожнім знаком 3.29, рухався зі
швидкістю 64 км/год., перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 24
км/год.  Швидкість руху вимірювалась
приладом Сокіл 0601305. При цьому водій порушив п.  12.9.б
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1в протоколі вказав, що
з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 140130 від  13 травня
2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Постанова
може бути пред'явлена   до                                         Справа
№ 3 - 2190/2008
20 серпня 2008р.

Набрала
чинності 20 травня 2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 травня 2008 року  Суддя місцевого   суду
Чаплинського  району  Херсонської
області   Томашевський В.А.

розглянувши
матеріали  справи , які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адмінтериторії
Каланчацького району

Про притягнення  до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Житомирської області, гр.-на України,
механізатора ТД «Волинське», проживаючого в с.Долинське Чаплинського району
Херсонської області

.За  ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення..

.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21.04.2008 року в смт Мирне керував трактором Т-150К, д/н НОМЕР_1з причепом, який не пройшов державний
технічний огляд,  чим порушив п.31.3 ПДР, тобто скоїв
правопорушення передбачене  ч.1  ст.121 КпАП Укра1ни.

ОСОБА_1. свою вину визнав.

Керуючись  ст.121
ч.1 КпАП
України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-6058/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

25
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2008 року, о 14 годині 45 хвилин, на 63 км.
автошляху № Р 02 Нікополь, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107,
державний номер НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 50 км/год», рухався зі швидкістю 82 км/год., перевищивши
встановлену швидкість руху на 32 км/год., чим порушив вимоги ПДР України: п. 12.9.б.
Швидкість руху вимірювалась приладом Іскра № 19348.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне
правопорушення ДП № 127376 від 19 травня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :                                                                                                     О.Я.
Леон
Справа № 3- 1543/08
П О С Т А Н О В А

04
червня 2008 року                                             суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

Розглянув матеріали, які надійшли від
головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с. Олексіївка, Каланчацького району, Херсонської області,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

-за ст. 85 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 08..05.2008 року о 19
годині 30 хвилин здійснював незаконний лов риби в Каркініцькій затоці Чорного
моря. Лов проводивсяв брід, промисловим знаряддям лову  - сіткою, без дозволу на промисел.

Провину свою правопорушник   визнав, та пояснив, що дійсно займався ловом
риби для власного споживання. Щиро кається.

В діях ОСОБА_1.вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 85
ч.4  КУпАП, однак , враховуючи, що
правопорушник являється неповнолітнім, суд вважає за можливе застосувати ст. 24
- 1 КУпАП України -  за вчинення
адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може
бути застосоване попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284
та ст. 24-1  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за ст. 85 ч.4 КУпАП у зв”язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

Провадження
по справі закрити.

Знаряддя лову : сітку ліскову - L - 50 м, h -
1.2 м.,  a - 40 см -  конфіскувати на користь держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Постанова
набирає чинності «_____»________________200___р.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня 2008 р.                                                                                                    м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М., розглянувши справу  про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 3
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 квітня 2008 року на посту Н.Ворота а/д
Київ-Чоп біля 11 год. 15 хв. керував автомобілем марки «Мерседес Бенц» н.з.
НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3
"в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч.
3 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 17.04.2008 р.
за № 1081849.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:
С.М. Ляшко
Справа №3-1612/2008р.
21  травня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігів (підпорядкованого
ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, освіта середня, не
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
04.04.2008 р. біля 09 год. 40 хв. в м. Чернігів на пр. Миру, керуючи
автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя з полоси
призначеної для руху ліворуч прямо, порушивши правила проїзду перехресть, чим
порушив п. 10.4 ПДР України.
підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини правопорушником.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6687/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

20 травня
2008р.                                                                                                             м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
02.05.2008 р. о 10 год. 05 х. в м. Тячів по вул. Незалежності, керуючи
автомобілем марки “ВАЗ 21099”, НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака „в'їзд
заборонено”, чим порушив п. 3.21. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 1095096 від 02.05.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховую характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
вісім гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Гримут В.І.
Справа
№ 3-8699/08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
7 липня 2008 р.                                                                                         м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1 07.01.1970 року народження мешканцем         с. Добрянське, вул. Садова № 20,
Тячівського району, Закарпатської області, передбачене ст. 124 КпАП України,
ОСОБА_1 16.05.2008 р. о 11.30 год.,
на 12 км. автодороги Західний обхід м. Львова, Пустомитівського району
Львівської області, керуючи автомобілем марки «ДАФ-95XF430» держномер НОМЕР_1, при об'їзді перешкоди виїхав на смугу зустрічного
руху, де допустив зіткнення з автомобілем «КАМАЗ» держномер НОМЕР_2, який
рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого обидва автомобілі отримала
механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.4 Правил дорожнього руху
ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав та пояснив, що він
їхав у колоні, а «КАМАЗ» рухався на зустріч з великою швидкістю і на жест
регулювальника - працівника дорожньої служби не зупинився.
Вважаю, що в діяхОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого     ст. 124  КпАП України, - порушення водіями
транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 304545 від 16.05.2008 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2. та
При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст. 33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                         Розман М.М.