overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А
Справа № 3- 40192008р

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

21
квітня 2008 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області  Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,        уродженця
та жителя АДРЕСА_1, не   працює,

за ст.122 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и л а  :

ОСОБА_1 02.04.2008р. близько
15.30год в с.Чорнобаївка керував т/з ПАЗ-32 д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР.

Правопорушник в судовому
засіданні вину визнав, розкаявся, крім того, вина його у скоєному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ХЕ №082628 від
02.04.2008р.

Таким чином, ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.38,283,284 КпАП України,на підставі ст.122 ч.2 КпАП України,суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Початковий
строк пред'явлення постанови до                                          виконання 3 місяці.

Постанова
набрала законної чинності негайно.
Справа № 3-711/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 березня 2008  року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця
с. Єльне, Рокитнівського району, Рівненської області, українця, громадянина
України,  непрацюючого, проживаючого в с.
Рандава,  Краснокутського району,
Харківської області,

за
ч.1  ст. 187  КУпАП , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1., 07.03.2008 року, за яким
згідно постанови Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської
області  суду встановлено
адміністративний нагляд, порушив встановлені обмеження, не  з”явився без поважної причини на реєстрацію в
Краснокутський РВ ГУМВС У в Харківській області. Своїми діями ОСОБА_1. порушив
встановлені Крюківським районним судом Полтавської області обмеження
адміністративного нагляду.

Факт правопорушення підтверджений
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, довідкою виданою Краснокутським РВ ГУМВС України в Харківській області
в тім, що правопорушник до адміністративної відповідальності не притягувався,
постановою від  17 грудня 2007 року про
встановлення адміністративного нагляду,
рапортом.  Факт правопорушення не
заперечує сам правопорушник.

Враховуючи викладене та керуючись   ч.1 ст.187 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

ПритягнутиОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі
51                ( п'ятдесят
одна) грн..

Постанова апеляційному оскарженню
не підлягає.

Суддя
Л.В.ВОВК
Справа №3-6544/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем    України

4 квітня 2008 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
АДРЕСА_1,

По ч. 2
ст.122 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

4.03.2008 р.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Гв. Широнінців, здійснив зупинку на зупинці громадського
транспорту, порушивши п. 15.9 Правил дорожнього
руху, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУоАП.

Викладене не заперечується
правопорушником, що вбачається з його
пояснень  в протоколі,
підтверджується  представленим суду
протоколом про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи.
Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає
можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.2 ст.122 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу
на користь держави в сумі  8 грн.
50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання - три роки.
Справа
№ 3 - 2123/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

5
березня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли 3.03.2008 року від
Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1981 року народження, українця, гр.
України, жителяАДРЕСА_1, працюючого водієм ПП „Чернігівське”

За ст. 121  ч. 2  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

22
лютого  2008 року  близько 18 год. 00 хв. в м.
Ромни по вул. Сумській водій мікроавтобуса
СПВ 33021 ОСОБА_1керував ТЗ, на якому не працюють зовнішні світлові
прилади , чим порушив п. 31.4.3 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  121 ч. 2,
221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 2 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8(вісім)грн. 50 (п”ятдесят) коп..

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
ПІДПИС...

КОПІЯ ВІРНАЯ:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
Справа № 3-1061/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17
березня 2008р.                                                                                                           м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
України, українця, уродженця Пензенської обл. Росії, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
ТОВ «Лексус», раніше до адміністративної відповідальності притягувався протягом
року,

за ч.2 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07
березня 2008 року о 8 годині 30 хв. в м. Корюківка по вул. Дудко, ОСОБА_1.
керуючи автомобілем марки ЗІЛ-130, без державного номерного знаку, перебував в
стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився на місці за допомогою трубки
«Контроль тверезості», результат огляду - проба позитивна, своїми діями
ОСОБА_1. порушив п.2.9 «а» ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене
ч.2 ст.130 КпАП України.

З
порушенням вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1. погодився, в
судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що ввечері 6.03.2008р.
він вживав спиртні напої, а зранку 7.03.2008р. керував автомобілем, вину визнав
повністю.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 243458, поясненням правопорушника в
судовому засіданні.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника приходить до
висновку, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на
певний строк, оскільки правопорушник протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Керуючись
п.1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на - 2 (два) роки.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                        Корх
О.І.
Код суду 0515
Справа № 3- 436/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Докучаєвська Донецької області, громадянина
України,  не працюючого, який
проживає:АДРЕСА_1 за  ст. 121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2008 року  о 13-55 годині на 120 км. автодорозі Слав”янськ-Маріуполь, водій ОСОБА_1,
керував транспортним засобом ГАЗ 3110, держ. номерНОМЕР_1
на якому встановлено звукове обладнання „Сирена” без дозволу Державтоінспекції,  чим допустив порушення п. 21.3 В Правил
дорожнього руху.

У судове  засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з”явився з не відомих суду причин, про час та місце розгляду справи
був повідомлений, у зв”язку з чим з”ясування обставин справи проводиться на
підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи,
знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП,
тобто порушення правил експлуатації транспортного засобу, та підлягає
накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафа в сумі 17 грн. на рр
0039, код платежу 21081100,
отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у
Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя

Код суду 0515
Справа
№ 3- 436/2007

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Докучаєвська Донецької області, громадянина
України,  не працюючого, який
проживає:АДРЕСА_1 за  ст. 121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2008 року  о 13-55 годині на 120 км. автодорозі Слав”янськ-Маріуполь, водій ОСОБА_1,
керував транспортним засобом ГАЗ 3110, держ. номерНОМЕР_1
на якому встановлено звукове обладнання „Сирена” без дозволу
Державтоінспекції,  чим допустив
порушення п. 21.3 В Правил дорожнього руху.

У судове  засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з”явився з не відомих суду причин, про час та місце розгляду справи
був повідомлений, у зв”язку з чим з”ясування обставин справи проводиться на
підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу,
що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП,
тобто порушення правил експлуатації транспортного засобу, та підлягає
накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафа в сумі 17 грн. на рр
0039, код платежу 21081100,
отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у
Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя

Вірно. Суддя
Справа №
29 лютого 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які
надійшли від Бахмацького МВ ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1970 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1  ст. 122 КУпАП, -
09.02.2008 року о 12
годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в м. Бахмачі по вул. Гомельській, керуючи
транспортним засобом марки “ГАЗ - 53”, НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті,
чим порушив п. 14.6 ПДР України.
В судовому засіданні
правопорушник вину визнав та показав, що він дійсно 09.02.2008 року в м.
Бахмачі по вул. Гомельській, керуючи транспортним засобом марки “ГАЗ - 53”,
НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті.
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283
винним у скоєнні  адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,
та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09
(дев”ять) гривень 00 копійок в доход
Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О.І. Гнип
Справа   №  3-999/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва С.Д.

без  участі  притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

Ніжинського взводу  ДПС ДАІ   при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  с.Комарівка  Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого,

за ст.121  ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 08.02.2008 року ОСОБА_1. о 15 год.50 хв. в с.Шаповалівка керував  автомобілем  Форд д/з  НОМЕР_1  не пристебнутий пасами безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.3  КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.3    КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати  штрафу  в сумі  5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-755/2008р.
П О С Т А Н О В А

05
березня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду  Миколаївської області -
З.А.Кішковська, розглянувши
матеріали справи, які
надійшли від Снігурівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки Миколаївської області,

АДРЕСА_1,
не працюючої

за ст.184 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
- мати трьох неповнолітніх дітей 1995, 2000, 2004 років народження, що до
яких у встановленому законом порядку не проведено реєстрацію у книзі записів
про народження, ухиляється від виконання передбачених законодавством
обов"язків щодо забезпечення дітям необхідних умов життя і виховання,
внаслідок чого вони систематично займаються жебруванням по м. Снігурівка та селам
Снігурівського району, на Снігурівському ринку, останній раз факт жебрування
встановлено 03 березня 2008 року.

Своєю
бездіяльністю ОСОБА_1 допустила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КпАП
України.

ОСОБА_1
вини у допущенні правопорушення не визнала, пояснивши, що жебрує разом з дітьми
за відсутності  достатнього рівня
матеріального забезпечення за небажання працевлаштування. Народження дітей не
зареєструвала, так як не має паспорта.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується наданими матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення від серії МИ №000764 від 03.02.2008 року та
доданими матеріалами щодо особи правопорушниці.

Зважаючи на обставини вчинення
правопорушення та характеризуючі
дані щодо правопорушниці, керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу  на користь держави у сумі 17 /сімнадцять/ грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа
№ 3- 2118  /2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3
березня 2008р.       Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

 за ст. 130 ч.
1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

24
лютого  2008р. о 7 годині 50 хвилин в м.
Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками
алкогольного сп'яніння і ухилився від проходження огляду на визначення стану
алкогольного сп'яніння в установленому порядку, чим порушив п.2.5. ПДР України.
Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1
належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, але до суду не
з'явився .

У
протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що відмовився від
проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння, оскільки не мав при
собі документів. Його вина доведена матеріалами справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення серії АИ № 161331.

Протокол
про адміністративне правопорушення складено згідно з вимогами законодавства і в
присутності свідків, підстав піддавати
сумніву його зміст немає.

З
врахуванням обставин скоєння правопорушення, до ОСОБА_1 необхідно застосувати
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів. При цьому суд виходить з того, що ОСОБА_1 непрацюючий, а тому при
виконанні стягнення у вигляді штрафу можуть виникнути труднощі через
відсутність коштів, а також те, що позбавлення права керування не пов'язано з
його професійною і трудовою діяльністю.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст.ст.34-35 КУпАП
України та керуючись  ст.ст. 130 ч. 1,
221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на 1 (один) рік.

Виконання
постанови суду в частині вилучення посвідчення водія покласти на начальника Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській
області.

Про
виконання постанови суду в частині вилучення посвідчення водія повідомити суд
на протязі одного місяця з часу отримання постанови  суду.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                 Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 березня 2008 р.                                                                                                       м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18
лютого 2008 р. в м. Тячів по вул. Леніна біля 14 год. 10 хв. керуючи
автомобілем марки "Фольксваген Пасат" н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим самим порушив вимогу п. 8.4
ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 18.02.2008 р. за № 811.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.
2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                                    С.М.Ляшко
П О С Т А Н О В А                          Справа №3-881/08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року
Суддя    Царичанського   районного
суду

Дніпропетровської області Сорока Б.М.,
розглянувши   матеріали  про
притягнення  до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,    громадянина    України,
не   працюючого,

мешканця  АДРЕСА_1

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18
березня 2008 року, близько 10 год. 00 хв. в с.Могилів по вул.Світла,10, гр-н
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння голосно висловлювався
нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_2 та погрожував їй розправою, стукав в
двері та вікна будинку гр. ОСОБА_3, на зауваження припинити вищевказані дії не
реагував.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив   правопорушення,  передбачене
ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1
свою вину в
скоєному правопорушенні  визнав частково, пояснив, що дійсно перебував в стані алкогольного сп»яніння, але
нецензурною лайкою щодо гр.ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_3 не висловлювався. Однак вина
ОСОБА_1 підтверджується показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які стверджують,
що дійсно ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння голосно
висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 та стукав у
двері і вікна будинку гр.ОСОБА_3

Приймаючи до уваги
обставини справи, дані про особу правопорушника, те що гр. ОСОБА_1
вчинив правопорушення в стані алкогольного сп”яніння,  на нього повинно бути накладено стягнення у
виді  адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23,32, 282-284   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП та  накласти на нього стягнення у виді
адміністративного арешту на строк 15 діб, починаючи з 13 год. 00 хв.  18 березня 2008 року.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає .

Суддя:                                                                                                            Б.М.
Сорока
Дело  № 3-2375/08
Судья Коммунарского районного суда  г. Запорожья Ярошенко А.Г.
Рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч.1
ст. 44  КоАП Украины в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает грузчиком ООО «Олис»,  идентификационный код в протоколе не указан, проживает:АДРЕСА_1,
зарегистрирован: АДРЕСА_2,
25.01.08г.  сотрудниками милиции возле дома № 19 по ул.
Сытова в г. Запорожье,  был задержан
ОСОБА_1, у которого в ходе наружного досмотра был обнаружен и изъят одноразовый
медицинский шприц емкостью 5мл. с жидкостью темно коричневого цвета объемом
заключению специалиста № 164 от 14.01.08г. Данная жидкость объемом 1,8мл.,
является особо опасным наркотическим веществом опий оцетилированный, масса
которого составляет 0,04г. - в пересчете на сухое вещество.
В суд
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим
образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным
рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, изучив
материалы дела, приходит к выводу, что ОСОБА_1, виновен в совершенном им
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 44 КоАП Украины.
Руководствуясь  ст. 284, 44 КОАП Украины, судья -
виновным по ч. 1 ст. 44 КоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в
виде   штрафа  в размере 310грн.
наркотическое вещество и шприц - уничтожить.
Судья:                                                                                     Ярошенко
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа
№ 3-95                                                                                                                                           2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної  відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
15.12.2007 року о.10 годині 15 хвилин в смт. Чемерівці по
вул. Центральна керувв транспортним засобом «ФОЛЬКСВАГЕН», д.н.зНОМЕР_1, на
якому було встановлено сигнал типу «сирена» без відповідного дозволу ДАІ.
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя