overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

13.06.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, не працює, мешкає Херсон,

АДРЕСА_1

В С Т А
Н О В И В:

21.04.2008р. біля 14-00 год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом проїхав залізничний переїзд у другому ряді, чим порушив правила ДР
України.

В судовому засіданні провину не визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Відповідальність передбачається ст. 123 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 123 ч.2, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова набирає законної сили 13.06.2008

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 3 - 1316
ПОСТАНОВА

28
травня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

АДРЕСА_1  м. Снігурівка

Миколаївської області,  не
працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня
2008 року о 06:00 годині громадянин ОСОБА_1., в м. Снігурівка по вул.
Суворова-Леніна, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-33021» з державним
номерним знаком НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті, чим порушив  вимоги п. 15.9 «г» ПДР України.

Правопорушник вину визнав повністю.

Крім
визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, підтверджується представленим протоколом
серії АЕ № 406576 від 11 квітня 2008 року.

Керуючись
ст.ст. 256,283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Д.Кріль
№ 3-4107/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 164
КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
08.02.2008 года в 16-00 час. гр. ОСОБА_1 в зале игровых
автоматов, расположенном по адресу: г. Запорожье, ул. Чумаченко, 24 предоставлял
услуги в сфере проведения азартных игр без государственной регистрации как
субъекта предпринимательской деятельности, без лицензии на право организации и
содержания тотализаторов игровых заведений, без лицензии на организацию
деятельности по проведению азартных игр, а также разрешения на разширение
объекта сферы услуг, чем нарушил порядок ведения хозяйственной
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о дне и времени судебного заседания был
уведомлен своевременно и надлежащим образом в установленном законом порядке.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Закона Украины «О
порядке ведения хозяйственной деятельности». За это деяние он должен нести
ответственность по ст.164 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
виновным по ст. 164 КУоАП и наложить на него взыскание в виде  штрафа в размере 340 (триста сорок) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
ГУДК в Запорожской области
код платежа: 21081100
получатель: гос. бюджет
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.07.2008
року

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС
ДАІ м.Таврійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

30.05.2008 р. на автодорозі
«Херсон-Генічеськ» ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, у зоні дії дорожнього
знака «Обгін заборонено», здійснив обгін транспортного засобу, чим порушив п.
3.25 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.2
КУпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 24, 122 ч. 2, 284 КУпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП України у вигляді  штрафу розміром 8 (вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Постанова
може бути пред'явлена до
Справа № 3-2107

29.08.2008 р.
2008 р.

Постанова
набрала чинності

29.05.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду
Херсонської  області       Дюдюн О.В.

Розглянувши  матеріали, які
надійшли  від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Чаплинського району про притягнення
до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, працюючого трактористом,
проживаючого АДРЕСА_1.

За  ст. 121 ч.1  Кодексу
України  про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.04.2008 року, о 15 годині 25 хвилин, на
автошляху Чаплинка - Асканія-Нова, керував транспортним засобом марки
“ХТЗ-172”, державний номер «НОМЕР_1», який у встановленому порядку не пройшов
державний технічний огляд, чим
порушив  п.31.3б ПДР, тобто
скоїв  правопорушення  передбачене
ч.1 ст.121  КпАП  України - керування водіями транспортними
засобами що своєчасно не пройшли державний технічний огляд.

ОСОБА_1, свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись ч. 1 ст.121, КпАП  України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова  оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1169/2008
Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д, розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,
11.04.2008 року біля 13:15 години в с. Дубівка
Горностаївського району Херсонської області по вул. Степовій, ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
побив посуд в себе вдома  та виражався
непристойними словами щодо своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив психологічне  насильство в сімї.
Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.
Керуючись  ч.1 ст.173 -2 КУпАП та
враховуючи тяжкість скоєного,
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі 51 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15
травня 2008 р
м. Дружківка

Суддя  Дружківського міського суду Донецької області
Серікова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС
України в донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка народилась у м.Дружківка Донецької області,
громадянка України, не працює, мешкає АДРЕСА_1, зареєстрована м. АДРЕСА_2

За ст..
184 ч.1КпАП України

В С Т А Н О В И В

Громадянка
ОСОБА_1. систематично не виконує своїх батьківських обов'язків що до виховання
свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 1993 року народження, який навчаться у ЗШ №
14 у 9-А класі. Так останній з 15.02.2008 року по 19.03.2008 року пропустив без
поважних причин 11 учбових дні 52 уроки у ЗО школі №14. Своїми діями ОСОБА_3.
скоїла адміністративне правопорушення за ст.. ст.. 184 ч.1 КпАП України.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явилась,
хоча була повідомлена належним чином. Згідно ст.. 268 КпАП України присутність
особи не є обов'язковою якщо вона сповіщена належним чином про місце та час
розгляду адміністративної справи, клопотань про відкладення розгляду
адміністративної справи від нього не надійшло.

На
підставі вищевикладеного, ступінь провини, той факт що до адміністративної
відповідальності притягається по перше за рік,
керуючись ст. 284 КпАП України, суддя
-

П О С Т А Н О В И В

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Дружківського

Міського
суду
Серікова О.О.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року
суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко,
розглянувши матеріали, які надійшли 22.04.2008 року від Новотроїцького ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого на посаді водія у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2008 року о 11.25 годині в
смт Новотроїцьке гр. ОСОБА_1 по вул. Гоголя керував автомобілем КраЗ - 250, н/з
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: запах алкоголю з
ротової порожнини, почервоніння очей, обличчя. На вимогу працівника міліції
пройти обстеження в установленому порядку медогляд для вирішення стану
алкогольного сп»яніння ухилився шляхом відмови.

За вчинене правопорушення
передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину
визнав.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого
правопорушення, суд приходить до висновку, що вина порушника в скоєнні
адміністративного проступку доведена
поясненнями порушника, який  визнав
вину.

Враховуючи всі наведені обставини
справи, а також ті обставини, що порушника у 2001 році було притягнуто до
адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КУпАП, дітей на утриманні
немає,  суд приходить до висновку, що
порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді
позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного, ст. 130 ч.
1, ст. 33,  КУпАП та керуючись ст.ст.
278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 130 ч.
1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення
права керування транспортним засобом строком на 1 (один)  рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області               ______________              О.В. Тимченко
Справа
_____________________________________________________________________________
Дніпровський районний суд м.Херсона,
16.06.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1
о 17год. 08хв., керуючи транспортним засобом в м.Херсоні, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України.
В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, однак, його
провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221
КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну
силу.

Суддя
А.А.Іванищук
Справа № 3-2634/2008р.
14 липня 2008  року суддя Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов з Кам»янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії ЗП № 000735 від 14.07.2008р)
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.
Кам'янка-Дніпровська, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 173-2  КУпАП,
Згідно протоколу ОСОБА_1 09.07.2008 року о 18 год. 00 хв. перебуваючи у
стані алкогольного сп"яніння скоїв бешкет з дружиною ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_2 під час якого висловлювався брутальною лайкою, на зауваження припинити
протиправні дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій
При розгляді адміністративної справи  встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, складеним iнспектором Кам»янсько-Дніпровського
РВ УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено не було.
Обставиною, що обтяжує
відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.
Обставин, що пом»якшують відповідальність судом не вбачається. Майнова шкода
правопорушенням заподіяна не була. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.
Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне  покарання у вигляді
керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1 ст. 173-2,  ст. 284
КУпАП  суд,  -
П о с т а н о в и в :
ПіддатиОСОБА_1 адміністративному покаранню
у вигляді  штрафу у сумі 51 (
п"ятдесят одна ) грн у прибуток держави.
Штраф зобов'язати сплатити на державний
Кам”янсько-Дніпровського  району, ОКПО -
34677098, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО - 813015.
Постанова набирає
чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя     (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя                                                                                                                     Л.М. Юхно
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
работает: ООО «Облэнерго», экскаваторщик, проживает: АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 13-50 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем по ул. Малиновского - ул.
Чумаченко в г.Запорожье, при повороте вправо не предоставил преимущества в
движении пешеходам, которые переходили проезжую часть, на которую он поворачивал,
чем нарушил п. 16.2 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа
№3-1571/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

за
ст.130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24
травня 2008 року близько 22 години 25 хвилин гр-н ОСОБА_1в с.Новопетрівка
Снігурівського району, керував мотоциклом марки “Днепр-11” номерний знак
НОМЕР_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 “а”
Правил дорожнього руху України та ст.130 ч.2 КпАП України у зв'язку з тим, що
31.01.2008 року він притягувався до адміністративної відповідальності  за керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп”яніння 03.01.2008 року.

Правопорушник
до суду не з'явився.
Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним
чином. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ №406813 та постановою
судді від 31.01.2008 року .

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 600 (шістсот) грн.з оплатним
вилученням транспортного засобу - мотоцикл “Дніпро-11” реєстраційний номер
62-88 НИВ.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело № 3-7580/08
07.05.2008 года                                                                                             г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
20.04.2008 года в 13 часов 05 минут на
пр.Ленина-привокзальная площадь ст.Запорожье-1 в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, не пропустил пешеходов, которые находились на
нерегулированном пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1нарушил
п.18.1 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность
по ч.3 ст. 122 КУоАП
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 3 ст. 122 КУоАП и наложить на него взыскание в виде
штрафа в размере 17 (семнадцать) грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет Коммунарского
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1583108

06 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянин України, працює ПП Машков водій, проживає м.АДРЕСА_1ст.122 ч. 1  КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  29.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  06.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
09.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа
№ 3-6092/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від Війтівецького взводу ДПС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, працюючого ТОВ
«Дніпроресурс», директор, мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_101.03.2008 року о 18,15 год. в
населеному пункті керуючи автомобілем Субару д/н НОМЕР_1рухався зі швидкістю 96
км./год. чим перевищив встановлену швидкість руху на 36 км./год. та порушив
п.12.4 ПРД України.

В судове засідання ОСОБА_1не з'явився з
невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина
його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 01.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа № 3-2289/08
ПОСТАНОВА

24 квітня 2008 року суддя   Глобинського    районного суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 11.04.2008 року від
Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  жителя АДРЕСА_1, гр-на
України,  працюючого трактористом на ТОВ
АФ «Мрія»,

(інші дані про особу суду не відомі)

за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1. 03.04.2008 року близько 11.05 год. в м. Глобине по вул. 40 років Жовтня, керував трактором ТМЗ-82-1, б/н, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1., згідно протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення, підлягає виконанню протягом 3-х місяців з 24.04.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа № 3- 3158/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 травня 2008 року, суддя Бериславського районного суду  Херсонської області Миргород В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,
фермера,

за ст. 122 ч. 2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.03.2008 року о  01-20 год. в м. Берислав, гр-н ОСОБА_1 ,
керуючи  транспортним засобом  Опель Омега
д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено»   , чим порушив п. 3.1 д.1  ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був
повідомлений належним чином. Його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі  8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК  в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Суддя                                                                               В.С.Миргород