overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7123/08р.
П О С Т А Н О В А

і м е н е м     У к р а ї н и

22
липня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Роменського ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

1988 року
народження,

проживаючого
с. Салогубівка,

Роменського
району

не працюючого

за ст.  122 ч. 4
Кодексу України  про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2008 року о 15 год. 20 хв. в м. Ромни на
перехресті вулиць Горького - К. Маркса ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2121,
д/н НОМЕР_1 при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю ІЖ2775,
який рухався від водія з правої сторони, чим змусив останнього різко гальмувати
та змінювати напрямок руху, що призвело до створення аварійної ситуації, Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 4    КУпАП.

ОСОБА_1  при
розгляді справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне правопорушення,
який складений відповідно до вимог КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника, його молодий вік, ступінь його вини,
суд дійшов до висновку про накладення
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4    КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 68 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                      підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                       Шунько Г.О.
Справа №3-19792008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 червня 2008
року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого АДРЕСА_1,

працюючого механізатором, громадянина України

по ст.121 ч.2 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

03 серпня  2008р. в 21год.55 хв. в с.Вчорайшеі
Ружинського району Житомирської області ОСОБА_1 порушив п.31.4.5 Правил
дорожнього руху України: керував  в темну
пору доби трактором  МТЗ-80, номерний
знак  НОМЕР_1, на якому були відсутні
будь-які світлові прибори.

Свою вину
ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.

Його вина  також доводиться  протоколом про адміністративне правопорушення
від 03.08.08р., та його письмовими поясненнями у вказаному протоколі.

На підставі
вищевикладеного,  суддею встановлено, що
гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП.

Обставин, які б
обтяжували  чи пом”якшували
відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

Керуючись   ст.121 ч.2, ст.283, ст.284 ч.3 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Накласти на
ОСОБА_1 по ст. 121 ч.2 КупАП штраф в сумі 8 грн. 50 коп. (Вісім гривень 50
копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя  Ружинського районного суду
З.Б.Руденко
Справа №3-2007/2008р.
19 червня  2008  року
суддя  Заставнівського  районного
суду  Чернівецької  області
Остапович В.І.,  розглянувши  адміністративний  матеріал, відносно ОСОБА_1, 1968 року
народження, жителя с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької  області, що скоїв адміністративне  правопорушення,  передбачене
29 травня 2008 року, ОСОБА_1  о 18 год. 10 хв.  в м.Чернівці по вул.Дубінській, керуючи
транспортним засобом БМВ-740, державний НОМЕР_1, порушив  вимоги
дорожнього  знаку «В»їзд  заборонено»,
чим порушив вимоги  ст.122 ч.2
Вина ОСОБА_1 в скоєнні  адміністративного  правопорушення  доведена
зібраними  по  справі
доказами,  зокрема,   протоколом
про  вчинення  адміністративного  правопорушення  від 29 травня 2008  року.
Суддя, при визначенні ОСОБА_1
адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.
підставі  наведеного  та
керуючись  ст.ст.  283,284, 122 ч.2  КУпАП
України,  суддя,-
ОСОБА_1 визнати  винуватим за ст.122 ч.2 КУпАП та накласти
на  нього адміністративне стягнення у
розмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
06.06.2008 года, Судья Алуштинского
городского суда Т.Н.Пименова, рассмотрев административный материал, поступивший
из УГАИ ГУ МВД Украины, в отношении ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож.:
АДРЕСА_1, не работает,
ст.122 ч.1 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л А:
03.05.2008 года, ОСОБА_1, в 10:40 часов, на автодороге
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 673 км., управлял транспортным средством
«Мерседес» гн НОМЕР_1, двигался в населенном пункте со скоростью 98 км.ч.,
которая измерена прибором «Искра», чем нарушил п.12.4 ПДД Украины.
В суд нарушитель
не явился, не известив о причине своей неявки. Согласно протокола об
административном правонарушении, был извещен работниками милиции.
нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении от
03.05.2008 года, с которым он в соответствии со ст.268 КУоАП, ознакомлен,
согласен и не оспаривал его.
При таких обстоятельствах нарушитель подлежит административному  наказанию.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного
ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа
в сумме 17 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1406-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„22” лютого  2008 року

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.Клішківці Хотинського району  Чернівецької області, працює- ПП „ОСОБА_2”,
водій

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  15.01.2008 року о 10 год. 45
хв. на автодорозі Кілті-Глухів 52 км., керував автомобілем марки Вольво  номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку „Рух заборонено”, який встановлено на закритому відрізку
дороги в зв'язку з ремонтом , чим порушив п. 8.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколі серія
СВ № 188712 від 15.01.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст..122 ч.2,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Cправа №3-2684/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 червня 2008  року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ч.3
ст.121 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2008 року о 12.00 годин в с.Яноші по вул.Головній Берегівського
району ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ-2107 р/н НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив  п.2.3 (в) Правил дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи повідомленим
про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не
ствердив.

Перевіривши матеріали
справи, вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.121
ч.3 КпАП України, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил
користування ремнями безпеки.

На підставі наведеного до
адмінправопорушника
ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ст. 121 ч.3 КпАП України.

Керуючись ч.3 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф у розмірі 8
грн 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
Справа № 3-1841/2008
23 липня 2008 року                 Суддя Царичанського районного
суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали  про притягнення  до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця   АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ
за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
20 червня 2008 року близько 6 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 . керував
ГБО (газобалонне обладнання) без узгодження з Державтоінспекцією у встановленому
порядку, порушивши тим самим положення пункту
32.1 „є” ПДР України.
В його діях мається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, його вина доказана
матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 23,27,221 КУпАП
ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду
О.М.ГУДИМ
№ 3 - 4887
27 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 13 год. 55 хв.,  в м.
Кам'янець-Подільському  по пр.
Грушевського, ОСОБА_1 ., керував транспортним
засобом  „М-412”, номерний знак  НОМЕР_1 , з несправностями гальмівної
системи, а саме, порушив пункт  31.4. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду
А.В.Кучерява
СПРАВА № 3 - 371 /08
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 року                              Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, жителя с. Поділля Підволочиського
району, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

15 січня 2008 року о 12.10 годині в с. Білобошниця
Чортківського району Тернопільської області, грОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “Мерседес-Бенц-207”, державний реєстраційний номерний НОМЕР_1,
здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 “г” Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 043691 від
15.01.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 122
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила
зупинки.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується
негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
11.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: в АДРЕСА_1, работает "Укртелеком" начальник
центра м. Заророжье, идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1  ст. 122 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновным по ч.1  ст. 122КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа  № 3-2501 /2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Борзнянського ВДАІ при УМВС України
в Чернігівській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Головеньки Борзнянського району  Чернігівської області,  громадянина України, не працюючого , -

за ст.
130  ч.1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних  матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 15.06. 2008 року ОСОБА_1 о 15
год.30 хв. в с.Головеньки Борзнянського району
керував мотоциклом ИЖ-Юпитер 5
д/з НОМЕР_1  в  стані алкогольного сп”яніння, чим порушив
п.2.9  ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.130  ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі 340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                   С.Д.Затєєва
Справа
№3-1839/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Одеси при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29
червня 2008 року близько 09 години 50 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м.Одеса, керуючи
автомобілем марки УАЗ-2206 номерний знак НОМЕР_1, здійснив в'їзд та проїзд
перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил
дорожнього руху України та ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу ВН №
683816.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-1691/2008 від 29.07.2008р.

8 серпня 2008 р. Суддя Шумського районного
суду Тернопільської області

Томчук С.В. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від   відділу ДАІ
УМВСУ в Хмельницькій  області ,
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ,   жителя АДРЕСА_1 ,   не працює
,  за ч.3ст.121   КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 16.07.2008р. в с. Ленківці
керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та не був пристебнутий ременем
безпеки , чим порушив п. 2.3 ПДР України

Під час розгляду справи вину свою визнав .   Вина правопорушника підтверджується
протоколом, його поясненнями в протоколі
.

Своїми діями він вчинив
правопорушення , що передбачено ч.3.ст.121 КпАПУ.

Враховуючи  характер вчиненого , особу правопорушника
,  його слід оштрафувати  .

Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП
України,

постановив:

Визнати винним  ОСОБА_1
за ч.3ст.121   КпАП України    та  піддати
штрафу в розмірі 8грн.50 коп. .

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя:
№ 3-1834-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«27»травня
2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр. України,
проживаючого по вул. АДРЕСА_1Черкаської області,  не працюючого.

На підставі  ч.2 ст.122 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 15.05.2008р. о 20 год. 30 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем ВАЗ
2105 нзНОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті,чим порушив вимоги п. 15.9 ПДР
України.

Його винність
стверджується протоколом СА № 162239  від
15.05.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
Справа № 3-1438/08 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22 серпня 2008  року. Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Рахівського УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,  громадянина України,-

за ст. 122 ч. 1   Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 11.06.2008 року о 05 годині 40
хвилин в с. Шинарівці, Коломийського району, керуючи транспортним засобом,  марки «ФОРД» державний номер НОМЕР_1порушив
правила проїзду перехрестя, чим порушив
п 16.11.  правил дорожнього руху
України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих
причин, про час та  місце розгляду справи
повідомлений судовою повісткою.

Правопорушення стверджено
протоколом  ІФ  № 056376
від  11.06.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, однак
враховуючи, що
ОСОБА_1 правопорушення скоїв
11 червня 2008 року, а, згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення,  а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, тому у відповідності до ст.
38 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене
ст. 122 ч. 1  КУпАП скоєне ОСОБА_1  слід закрити.

Керуючись ст. ст.  38, 247 п. 7,
283, 284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення передбачене
ст. 122 ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення   у
відношенні ОСОБА_1 -  з а к р и т и   за ст 38
КУпАП.

Постанова остаточна  оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного
суду:                                                І.І.Тулик
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який не працює,
за ст. 122 ч.1 КпАП України,-
о 15.55 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Мітсубіши”, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Харків по пр. 50 річчя СРСР, при обмеженні
максимальної швидкості руху до 60 км./год., рухався зі швидкістю 88 км./год.,
чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АБ № 426327 від 26.08.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
Справа № 3-3856/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
липня  2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли від Берегівської ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючої головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2”,

за ст. 1632 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

17 червня 2008 року при перевірці Берегівською ОДПІ
ІНФОРМАЦІЯ_2”, яке розташоване в  м.
Берегово, вул. Б.Хмельницького, 75, було встановлено несвоєчасне подання
головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2” ОСОБА_1. платіжного доручення на
перерахування податку на прибуток в сумі 283,03 грн., в зв'язку з чим було
порушено термін сплати узгодженого податкового зобов'язання, який сплив
12.06.2008 року, чим було порушено п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”.

ОСОБА_1. в суд не з'явилася.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про
адміністративне правопорушення від 17.06.2008 року, акт перевірки № 689-1501
від 17.06.2008 року, вважаю, що громадянка           ОСОБА_1. своїми діями скоїла
правопорушення передбачене ст. 1632 ч. 1 КпАП України, тобто
несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів).

Враховуючи наведене, до адмінправопорушника ОСОБА_1.  слід застосувати стягнення в межах санкції
ст. 1632 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст.
1632 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на
170 ( сто сімдесят ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, мешканця
о 03.05 год. правопорушник на автодорозі Київ-Одеса, керував автомобілем марки
„Сітроєн” д.н. НОМЕР_1, з перевищеною швидкістю, чим порушив п.12.9б ПДР
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
№ 3-4337
20 липня 2008  року                              Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, мешканця с.Рудка Дунаєвецького району  Хмельницької області, непрацюючого,
ч.4  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
травня 2008 року о 12 год. 10 хв. в м.Хмельницькому по
вул.Грушевського ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом “ВАЗ-2102”,
номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху з лівого крайнього ряду різко
повернув праворуч, змусивши водія іншого транспортного засобу загальмувати та
подати звуковий сигнал, чим спричинив створення аварійної обстановки.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1  допустив грубе
порушення правил дорожнього руху, в скоєному до кінця не розкаявся, а тому слід
призначити адмінстягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 282-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення,  суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів сторок на один рік.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук