overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 - 62/08 р.
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року                                           Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя с. Остап'є Підволочиського району, не
працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 3 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2007 року о 17.45 годині
в с. Романове Село Збаразького району, гр. ОСОБА_1, керував транспортним
засобом марки “ВАЗ-21033” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не
пристебнувся паском безпеки, чим порушив п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений судом
своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
062141 від 18.12.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 3 ст. 121 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив
правила користування ременями безпеки.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що
він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому вважає,
що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти
на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

Голова суду
І.М. Довгунь
Справа № 3-4488/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

28 липня 2008 року о 16:40 годин на автодорозі Київ-Чоп,
ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки «ВАЗ»,
державний номер «НОМЕР_1»,  перевищив
встановлену швидкість руху на 28 кілометрів на годину, чим порушив п.п. 12.9
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20
кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа №3-1433/08
П О С Т А Н О В А

20 серпня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий,
про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП
,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1. про те, що він 06 серпня  2008 року , о 05.26 год. на а/д
Запоріжжя-Бориспіль 462 км., керував автомобілем Фіат н/з НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив пункт 12.9/б/  ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№065676  від 6.08.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
№ 3-5662/08
П  О С Т А Н О В А

І м е н е м
У к р а ї н и

4
серпня  2008 р. Суддя Мар»їнського
районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов  з  Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної
території м. Донецька у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,працюючого охоронцем ВАТ «ДМЗ», проживаючого за адресою:
Донецька область,  Мар»їнський
район,АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2008
р. о 12-30 год. по в. Петровського в районі ринку «Сокіл» у Кіровському районі
м. Донецька , водій ОСОБА_1, керував автомобілем, рухаючись заднім ходом та не
переконався, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з автомобілем Мітцубісі,
державний номерНОМЕР_1, в наслідок чого автомобілі отримали механічні
пошкодження.   Своїми діями ОСОБА_1
порушив  вимоги п. 10.9  ПДР України, чим скоїв адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачене  ст. 124 КУпАП.

В
судовому засіданні правопорушник в содіяному розкаявся, пообіцяв дотримуватись
правила дорожнього руху.

На
підставі викладеного, вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи,
приходжу до висновку, що водій ОСОБА_1 винен у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ознаками ст.
124 КУпАП.

Керуючись
ст. 124,  283, 284   КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягти
до адміністративної відповідальності, наклавши на нього  штраф на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
______________________
Справа
№ 3 - 2596/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
накладення адміністративного стягнення
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, непрацюючого, жителя                АДРЕСА_1
року ОСОБА_1 о 15 годині 10 хвилин в с. Нова Прилука
Липовецького району по вул. Леніна, керуючи автомобілем «ВАЗ 2121» д/н НОМЕР_1,
при перестроюванні з лівої смуги в праву смугу, не надав дорогу автомобілю, що
рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він перестроювався, в
результаті чого змусив його різко змінити напрямок руху та гальмувати, щоб
уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку, вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП та порушив п. 10.3 ПДР України.
Права адміністративному
відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз"яснено.
винним себе в суді визнав.
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 122
особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,  суд вважає за необхідне обрати покарання у
ч. 4 ст. 122,  ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що становить 34 (тридцять чотири) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
ПОСТАНОВА

Іменем
України.

03 вересня 2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова       Плетньов В. В.  розглянувши справу відносноОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, урож. с. Костянтинівка, Харківської області, працює
водієм ТОВ „Інтерком Плюс”, мешкає: м. АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2008 р. о 7.55 год. водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом на пл. Конституції в м. Харкові, в салоні
якого встановлено додатково п'ять місць для сидіння пасажирів, без
дозволу органів ДАІ, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, з яким
правопорушник  погодився.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
правопорушенні, що передбачене ст.121 ч.1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 17
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя

Постанова набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
Справа № 3-1459
П О С Т А Н О В А

і м е н е м       У к р а ї н и

21 липня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Дулдієр А.І.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 ,  не працюючого,

за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
07.07.2008 року біля 10 год. 30 хв. По вул..Поштова в смт Криве Озеро
Миколаївської област , керував транспортним засобом - автомобілем, марки
ГАЗ  24, номерний знак НОМЕР_1, на якому
стоянкова гальмова система не забезпечувала нерухомий стан транспортного
засобу, чим порушив правила дорожнього руху України.

На
виклик в суд ОСОБА_1. 18 липня 2008 року не з`явився, Про час і місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, повідомлень від нього  не надходило.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 . записаних в протоколі, випливає, що ним
порушено п. 31.4.1 Правил дорожнього руху України, тому в його діях вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в
виді штрафу в доход держави розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 34 грн, які стягнути на розрахунковий рахунок № 0213
Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:  ( підпис)

Копія
вірна:

Суддя   Кривоозерського

районного суду                                                                А.І.Дулдієр

секретар
Справа № 3-3855/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого машиністом в ТОВ “Ласка”,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, с.Соколівське, Кіровоградського району,
Кіровоградської області,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
року, близько 11 год. 35 хв., ОСОБА_1, по вул.Волкова, керуючи автомобілем
ВАЗ-2101, держномер НОМЕР_1, проїхав перехрестя з просп.Правди на заборонений
(жовтий) сигнал світлофора. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 8.7.3(ґ) Правил
дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання
з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його
відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
№ 3 - 5681
31 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, мешканця с. Лисець,
Дунаєвецького району, Хмельницької області, непрацюючого,
ч.2.  Кодексу України про адміністративні
19 липня  2008 року о
09 год. 30 хв., в м. Дунаївці по вул. Шевченка, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом “ВАЗ-2106”, номерний знак
НОМЕР_1, недодержав вимогу дорожнього знаку,  а саме порушив пункт 8.4. Правил Дорожнього
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122. ч.2. КУпАП і призначити адмінстягнення у
виді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецькогог райсуду
В.М.Шклярук
Справа
№ 3-4411/08
ПОСТАНОВА

30
липня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 17.07.2008 року від Кобеляцької роти ДПС ДАІ ГУМВС України в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, гр-на України, не працюючого,

(інші дані про особу суду не відомі)

за
ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення,          ОСОБА_1.
9.07.2008 року близько 17.10 год. в с-щі Градизьк Глобинського району керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знак НОМЕР_1, на якому були
встановлені на одній осі шини з різним малюнком протектора.

ОСОБА_1., згідно протоколу, вину визнав,
в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.ст.268, 283,
299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту  винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 30.07.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа № 3-1156/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня  2008 р.  Суддя Локачинського районного суду Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від взводу № 2 ДПС ДАІ м.
Володимира-Волинського  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
народження, жителя  АДРЕСА_1,   непрацюючого,  до адміністративної відповідальності  не
притягувався,

за ст. 122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

29 червня 2008 року о 11 год. 30
хв.  на автодорозі Устилуг-Рівне  ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем « Форд», номерний
знак НОМЕР_1,  перевищив
встановлену швидкість руху на 35 км/год., рухаючись зі швидкістю 85 км/год.,
чим порушив п. 12.9. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина    правопорушника підтверджується протоколом.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що до
порушника слід застосувати  стягнення у
виді  штрафу в максимальному розмірі.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
Дело № 3-5416
С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 августа 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской   области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рожд., работ. Первомайский ЭМЗ им. К. Маркса, сварщик,
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных правонарушениях,
16.07.2008 года в 13.40 час., в г.
Первомайске по ул. Островского ОСОБА_1 управляя транспортным средством М-2140,
номерной знак НОМЕР_1 совершил остановку транспортного средства ближе 10 метров
от  пешеходного перехода, чем нарушил п.
15.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1 согласился с
совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен
своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду
сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.2  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-2697/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 серпня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від 9-го відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної   відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року   народження ,
жителя АДРЕСА_1, не  працюючого   , ідентифікаційний  номер
відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

22 липня 2008
року , близько 11 год.10 хв.  в
м.Кам”янка Черкаської   області   по вул.Леніна , ОСОБА_1. керував  трактором МТЗ-80 д.н.НОМЕР_1  в
стані   алкогольного    сп'яніння .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене       ч.1 ст. 130  КпАП
України   як   керування
транспортними   засобами  особами , що
перебувають   в стані  алкогольного
сп'яніння .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не   встановлено .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 1
ст.130  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за  ч.
1 ст.130  КпАП  України , та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу в розмірі 260 грн
.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
08 липня  2008  року
Справа   № 3-2475/2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області   Тіслюк І.І.                  без участі притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу ДПС ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  с.Сиволож  Борзнянського району  Чернігівської області, громадянина
України,  працюючого водієм ЛКО
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 24.06.2008 року  о 21
год.25 хв. ОСОБА_1 на 93 км. а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи
автомобілем  В-2106  д/з
НОМЕР_1, пересік суцільну лінію розмітки 1.1, чим порушив п.п.8.1 ПДР України
та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності  у  вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа №3-1554/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня
2008  року суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с. Грушівці  Кельменецького району
Чернівецької області, не працюючого,-

за  ст.187 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2007 року згідно
постанови  Кельменецького  районного суду  щодо ОСОБА_1було встановлено адміністративний
нагляд строком на 1 (один) рік  та
встановлено  обмеження, одним з яких було
вихід з будинку (квартири) з 23 години вечора до 05 години ранку наступного
дня.

21 березня
2008  року біля 23 години 30 хвилин
ОСОБА_1перебуваючи під адміністративним наглядом  був відсутній за місцем проживання,  чим порушив п.”а” постанови  Кельменецького   районного суду  від 26 березня 2007 року. Вказане порушення
адміністративного нагляду ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року після
накладення на нього адміністративного стягнення за ст.187 ч.2 КупАП.

ОСОБА_1
пояснив, що дійсно  він 21 березня 2008
року біля 23 години 30 хвилин перебуваючи під адміністративним наглядом був
відсутній по місцю проживання, так як пішов у гості до свого односельчанина де
затримався.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненому також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_1від  21 березня 2008 року.        При накладенні на ОСОБА_1  адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,  та інші обставини справи.

Зокрема
враховується, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності.

Вважаю, що з
урахуванням всіх обставин справи, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КупАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.187
ч.2  КупАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3883/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня 2008 р.

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Борщівського РВ УМВС України, про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Широкий
Сусуманського району Магаданської області Російської Федерації, жительки
АДРЕСА_1, громадянки Російської Федераціїї,

за
ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в
с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, являючись громадянкою Російської Федерації, проживає
у власному будинку в смт.Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської
області, ухиляючись від виїзду з України після закінчення терміну її
перебування на території України 10 липня 2008 року, і тим самим порушила
п.п.3,11 Правил в»їзду в Україну, їх виїзду з України і транзитного переїзду
через її територію, затверджених Постановою КМ України від 29 грудня 1995 року
№ 1074.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1
ст.203 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає повністю, розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 25 липня 2008 року, її власним письмовим поясненням.

З копії паспорта громадянина СРСР на ім»я ОСОБА_1 вбачається,
що 10 вересня 2004 року ОСОБА_1 прийнята на облік на постійне проживання в
посольстві РФ.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що на неї слід накласти
штраф у мінімальному розмірі.

На підставі ст.203 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 280, 284
КУпАП,

п
о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та стягнути штраф у розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Постанова
є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: