overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1092/08
П О С Т А Н О В А

26 червня  2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не
працюючий,  про порушення ним ч.1 ст.121
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2008
року до суду надійшов протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він 30
травня  2008 року в с.Н.Ворота  о 10.30 год. керував транспортним засобом
ВАЗ-2106  н/з НОМЕР_1, в якого не працює
стоянкова гальмівна система, чим  порушив
п.31.4.1”д” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
115790  від 30.05.2008 року .

На
виклик суду ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
17/сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О. А.
Справа № 3-4693/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.05.2008 р.

Суддя Голопристанського
районного суду  Херсонської області
Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1не працює, за
ст. 203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

17.05.2008
р. відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст.203 ч.1  КУпАП, оскільки він  проживав на території України, а саме в
с.Залізний Порт, Голопристанського району Херсонської області без відповідних
документів, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 24, 203 ч.1, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 203 ч.1  КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьохсот
сорока гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа  № 3-2401
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19
травня   2008 року
м. Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від Дружківського МВ УМВС України в Донецькій
області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець  Ставропольського краю, громадянин
України,  не працює, мешкає по
АДРЕСА_1  у м. Дружківка  Донецької
області

за   ст. 122  ч. 1
Кодексу України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.  10 травня  2008 року
о   10годині 40 хвилин у м.
Дружківка на перехресті вул. Московська з вул. Інтернаціональна, керуючи  автомобілем
ВАЗ-2106 номерний знак НОМЕР_1, проїхав проїзну частину   на заборонений (жовтий) сигнал
світлофора,  чим  порушив п.8.7.3 г′   Правил
дорожнього  руху  України.

Факт порушення Правил
дорожнього руху водій  ОСОБА_1.
підтвердив.

Суддя вважає, що в
діях ОСОБА_1. має  місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122 ч.1  КпАП  України,
як проїзд на заборонний  сигнал
світлофора.

Враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст.33,  284 КпАП України,  суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1 КпАП  України накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу у сумі 17(сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 19 травня
2008 р. і  може  бути
звернена  до  виконання до 19 серпня  2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок  0040,

ОКПО:
34686563,  МФО: 834016, банк: ГУ
Держказначейства  у Донецькій
області,  код
штрафу:21081100(державний  бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
Справа № 3-4659/08
ПОСТАНОВА

про
притягнення до адміністративної відповідальності

21
травня  2008 року суддя Цюрупинського
районного суду Херсонської області Бойко В.П. розглянув матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродж. м.Цюрупинськ,  не працює, що
мешкає в АДРЕСА_1,   за ст. 122  ч.4
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2008
року, о 11.50 год. в м. Н.Каховка по вул.П.Комуни, правопорушник, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2108,  д/н
НОМЕР_1, при проїзді пішохідного переходу не надав переваги в русі пішоходам,
чим змуив їх зупинитися на переході і вживати заходів особистої безпеки , чим
створив аварійну обстановку.

У
судовому засіданні правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав
повністю, щиро розкаявся.

Факт
порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена
згідно ст. 122 ч.4  КУпАП повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями
правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4,  221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні  правопорушення,
передбаченого ст.122  ч.4  КУпАП
та призначити  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа  № 3-2458
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03
червня 2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського  суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
м.Докучаєвська та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ  ГУМВС України в Донецькій області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1року, уродженець Донецької
області, громадянин України,  не працює,
мешкає за адресою:  АДРЕСА_1

за  ст. 122  ч. 1
Кодексу України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 23 квітня
2008 року  17 годині 25 хвилин  в м.Докучаєвську на вул. Леніна, керуючи  автомобілем ВАЗ-21099 номерний  знак
НОМЕР_1, порушив  правила  обгону: здійснив обгін транспортного засобу на  перехресті, чим порушив п.14 ”а”   Правил
дорожнього  руху  України.

Факт  порушення
Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1. підтвердив.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1. має  місце
адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.122
ч.1  КпАП  України,
як  порушення  правил
обгону.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст.33,  284 КпАП України,  суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  на
підставі ст.122 ч.1 КпАП  України  накласти
адміністративне  стягнення у виді
штрафу у сумі 17 (сімнадцять)грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності
03 червня  2008 року і може бути
звернена до виконання до 03 вересня 2008 року.

Суддя:

Штраф  підлягає
сплаті  на  розрахунковий
рахунок   0040, ОКПО:
34686563, МФО: 834016, Банк: ГУ Держказначейства у Донецькій області, код
штрафу: 21081100 (державний бюджет) .

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.
Справа № 3- 1561/08
П О С Т А Н О В А

05 чеврня 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від роти ДПС с. Василівка

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Макарівка,
Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1,   працюючого ПП “СК-Кула”,
водієм

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

10.05.2008 року  о 17 годині 00 хвилин на автодорозі Харків -
Сімферополь 341 км гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗІЛ 530150, д/н
НОМЕР_1порушив правила проїзду перехрестя. При виїзді з другорядної дороги, не
надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі,
чим порушив пункт 16.11  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно не пропустив
транспортний засіб, який рухався по головній дорозі.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - порушення
правил проїзду перехресть.

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП
та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                           Л.Г.
Прудка

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____”__________200_р

Постанова
набирає чинності «_____»_______________200_____р.
Дело № 3-3257
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л. рассмотрев
административный материал, поступивший
из ГАИ по обслуживанию Попаснянского района при  УГАИ УМВД
Украины в  Луганской области   о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
«Карбонит», эл.слесарь,
ст. 122  ч.4  КоАП Украины, -
г. в 08  час. 50 мин. в г.Попасная по
ул.Первомайской ОСОБА_1., управлял т/с ЗАЗ 1102
г/н НОМЕР_1 ,на не регулированном пешеходном переходе не предоставил
преимущество пешеходу, чем вынудил его остановиться на переходе и принять меры
для обеспечения личной безопасности,чем
нарушил п.18.1 ПДД Украины.
Согласно протокола ОСОБА_1. пояснил,что
управлял автомобилем на не регулированном пешеходном переходе, не уступил
дорогу пешеходу, чем вынудил его остановиться.
материалы дела  считаю, что  в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
состава административного правонарушения
предусмотренного ч.4 ст.122 КоАП Украины , и учитывая то, что данное
нарушение он совершил впервые, считаю возможным подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.4  КоАП Украины,суд, -
на основании ст.122  ч.4  КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 68 грн. в
доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-         /08
ПОСТАНОВА

25 березня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр-на України, освіта неповна середня, не одруженого, уродженця
Херсонської області, жителя
с. Пироги, Глобинського району Полтавської області, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення
України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.03.2008
року близько 17.00 год. в
м. Глобине, на вул. К.Маркса, біля бару «Міраж» перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, висловлювався в нецензурною лайкою в присутності
громадян, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій
громадян.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.173,
283  КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у вигляді
адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб, починаючи з 18.00 год.
24.03.2008 року.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                      Ю.А. ІВАЩЕНКО
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда,
відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працює, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.04.2008 року о 11.30 год. керував транспортним засобом  «ВАЗ-21011», державний номерний  НОМЕР_1 по вул. Індустріальній в                                  м. Кіровограді
виконуючи поворот ліворуч не з крайнього лівого положення не переконався в
безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з т/з «ЗАЗ-Део» д/н
НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Тим
самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, що передбачає
відповідальність за ст. 124 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі 17
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

05 травня 2008 року                                                     Суддя
Мар*їнського райсуду

Донецької області
І.М. Ступін

Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ
Мар*їнського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та мешканця АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КоАП України

В
С Т А Н О В И В :

09.04.2008 року о 15.45 ОСОБА_1у с. Пречистівка по вул. Леніна керувала
транспортним засобом марки ВАЗ-2102 державний номер НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю із рота). Від проходження медичного
огляду в установленням законом порядку відмовилася у присутності двох свідків.

ОСОБА_1до суду не явилася, про день слухання матеріалу повідомлена
належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.2.5 ПДР України ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 за яке  повинна нести адміністративну
відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись ст.130 ч.1 КоАП України , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 позбавити права управління всіма
видами транпортних засобів строком на  1
(один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-1840/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського  ВДАІ УМВС України в  Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  с.Мала Загорівка  Борзнянського району Чернігівської області, громадянина
України, працюючого  водієм ТОВ „Сауд” ,
за ст.122 ч.1  КУпАП,-
Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що  07.05.2008
року  о 14 годині 35 хвилин  ОСОБА_1
на 103 км а/д  Бориспіль -
Запоріжжя   керуючи  автомобілем
Форд  „Транзіт”  д/з
НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 91 км/год при обмеженні максимально -
допустимої швидкості руху  70 км/год, чим
порушив п.8.1 ПДР України  та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати  штрафу  в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Дело  № 3-8692/08
Судья   Коммунарского  районного
суда   г.Запорожье  Тютюник
М.С. ,  рассмотрев   материалы
ответственности  по ст.187
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не
работающего,  проживающего  по
адресу:   АДРЕСА_1, БОМЖ паспорт серии НОМЕР_1 выданный ІНФОРМАЦІЯ_2
г. в 22-00 час. гр. ОСОБА_1 был задержан на ул.
Запорожская -ул. Гоголя милиционерами оперативного взвода «Беркут», своими
действиями нарушил правила административного надзора.
г. ОСОБА_1 сменил место свого проживання без уведомления и разрешения органов
милиции, чем нарушил правила административного надзора.
В   суде ОСОБА_1
совершении  данного  правонарушения  признал
полностью и пояснил, что нарушил правила административного надзора,
чистосердечно раскаялся.
Судья,  рассмотрев
административный  материал,
приходит в  выводу,  что
виновность   ОСОБА_1 в совершении
данного   правонарушения   полностью
подтверждена  совокупностью  доказательств
и  квалифицирует  его
действия  по  ст. 187
КУоАП,   как нарушение
правил административного надзора.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя, который ранее к
ответственности  не  привлекался, в  связи
возможным  наложить  на
виде  минимального  штрафа в рамках санкции ст. 187 КУоАП.
Руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,  судья-
ответственности   по ст. 187
КУоАП    и   назначить
ему  взыскание  в  виде  штрафа
в  доход  государства
Постановление  обжалованию
Судья                                                                                                     М.С.Тютюник
в Запорожской  области, ОКПО
34677119, МФО 813015, код  платежа:
21081100, Получатель: Государственный бюджет Коммунарского  района
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,  не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  26.04.2008 року  о 07.40 год. керував транспортним засобом ВАЗ
2109 державний номерний знак НОМЕР_1 на 703 км а/д Стрій-Знамянка перевищив
швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку,
вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1   на розгляд справи не
з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.
Справа 3-3863/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11 лютого 2008 року
м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.
Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Хмельницький, проживає АДРЕСА_1 , приват. перевіз.,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 22.01.2008 року о 05-00
годин керував транспортним засобом  ГАЗ
32213 дн НОМЕР_1, здійснив зупинку тз на пішохідному переході, в результаті
чого скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не
з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1    винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на    ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  11.02.2008 року.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

13 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.                Молдови, непрацюючого, який
мешкає  АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

19.05.2008 року біля
02.00 год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом на а/д Херсон-Керч перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив  п. 12.9 “Правил
дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Дело № 3-3224
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л. рассмотрев
административный материал, поступивший
из ОГАИ г.Брянка при УГАИ УМВД Украины
в Луганской области   о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
ст. 122  ч.1  КоАП Украины, -
г. в 10  час. 41 мин. в г.Первомайске
движения , при ограничении скорости 40 км/час двигался со скоростью 67  км/час,чем
нарушил п.12.9 ПДД Украины.
Согласно протокола ОСОБА_1. пояснил, что ехал
материалы дела  считаю, что  в действиях ОСОБА_1. усматриваются признаки
состава административного правонарушения
предусмотренного ч.1 ст.122 КоАП Украины , и учитывая то, что данное
нарушение он совершил впервые, считаю возможным подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.1  КоАП Украины,суд, -
ОСОБА_1  на основании ст.122  ч.1
КоАП Украины  подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  122  ч.
1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1  09.04.2008  р. о 10.05
керуючи автомобілем Фольцваген
д/з НОМЕР_1 , по вул. Якира, при повороті  не дав дорогу зустрічному транспорту, чим
порушив п. 16.6  ПДР України.

У судове
засідання  ОСОБА_1  не з'явився, про розгляд справи був повідом
лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.. ст. 283, 284, 122 ч.1
КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1визнати
винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1  КУпАП
- стягнути на користь держави штраф у розмірі - 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя