overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4084/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

13
червня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ МВ УМВС
України в м. Херсон, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
124 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

18.04.2008
року о 19-00 год. в м. Херсон по вул. Безродного, гр-н ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «ГАЗ 330214» держ.НОМЕР_1, рухався заднім ходом та здійснив наїзд
на автомобіль ВАЗ 2107, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, та
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
Дело № 3-8476-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из  Павлоградского ВДПС ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности по ст.121ч.5
КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1,
15.04.08г в 11 час 40 мин ОСОБА_1 на 280км
автодороги Знаменка-Луганск-Изварино повторно на протяжении года управлял автомобилем ЗАЗ-1102
госномер НОМЕР_1, на котором отсутствовал передний номерной знак, чем нарушил п.30.2 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 136 грн (сто тридцать шесть грн) без возмездного изъятия
транспортного средства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-2031/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І.,
розглянувши справу, яка надійшла від
начальника відділу ДАІ для обслуговування доріг державного значення у
Вінницькій області на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України, -
о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1,  на автодорозі
Житомир - Могилів - Подільський, керуючи транспортним засобом марки “ГАЗ-3302”,
д.н. НОМЕР_1 порушив встановлену для населених пунктів швидкість руху: рухавшись
зі швидкістю 88 км./год., чим порушив п.12.4 ПДР України.
свою вину в порушенні п.12.4 ПДР України, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення на розгляд справи не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному
визнанні ним своєї вини.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, однак  враховуючи вимоги Указу
Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього
руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.
На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
червня 2008 р.      Суддя
Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Луцьк,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючого слюсарем ВАТ «Луаз», до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

28.05.08 о 01
год. 25 хв. по вул. Соборності в м. Луцьку
керував автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на
пішоходному переході, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав.
Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні, передбаченому
ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього стягнення 8 грн. 50 коп. штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа № 3-2028                                                                                                2008р.
П О С Т А Н О В А

06 травня 2008 року                                                                    м. Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В. В.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ніде не працює , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2008 року о 10 годині на
вулиці Сеславінського в м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської
області ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп*яніння , чим
порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

Таким чином
вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.130

Керуючись
ст.  221 , 252 , 280 , 283 та п.1 ч.1
ст.284  КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його штрафу на 255
грн. , які стягнути на користь держави на р/р 0263 Новоодеського
відділення держказначейства , код 23627411 УДК в Миколаївській області , МФО
826013 .

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає .

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№33-5572008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«12» червня 2008 року                                                                                                м.
Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області С.О. Бочарников розглянувши скаргу начальника
контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області Карабанова О.В.,
про скасування постанови Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від
24 березня 2008 року відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою закрито провадження по
адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця м. Запоріжжя, АДРЕСА_1, працюючого начальником ДУО НПС,
за притягненням до адміністративної відповідальності за ст. 16414
ч.1 КУпАП.

Стосовно ОСОБА_1, який працює начальником ДУО НПС, по
вул. 40 років Радянської України, 72 А, 03 березня 2008 року, головним
контролером-ревізором КРУ м. Запоріжжя складений протокол в якому зазначено, що
по результатам перевірки фінансово господарської діяльності Державного
Управління Охорони навколишнього природного середовища за період з 01 липня
2006 року по 01 січня 2008 року виявлено використання бюджетних коштів всупереч
їх головному призначенню, а саме: нецільове використання коштів спеціального
фонду державного бюджету у червні - серпні 2007 року в сумі 7 500 грн., згідно
акту перевірки № 007/0003 від 25 лютого 2008 року.

Ці дії були кваліфіковані за ст. 16414 ч.1
КУпАП.

Постановою суду провадження по справі про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрито, на підставі ст. 38 КУпАП бо сплив
строк накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду надійшла скарга начальника контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області О.В.
Карабанова, де заявник посилається на незаконність судового рішення, та
ставиться питання про погіршення становища особі, відносно якої складено
протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 287 КУпАП право на оскарження
судових рішень, постановлених в адміністративному порядку, надано особам, щодо
яких їх винесено, або представникам таких осіб, а також потерпілим.

Крім того статтями 250, 290 КУпАП передбачено право
прокурора опротестування постанови в справах про адміністративні
правопорушення.

Ініціювання перевірки законності прийнятого у справі
рішення з метою погіршення становища особи, притягнутої до адміністративної
відповідальності, іншими службовими особами не передбачено законом.

У зв'язку з наведеним, скарга начальника
контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області розгляду не підлягає.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу начальника
контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області Карабанова О.В.
залишити без розгляду.

Перший заступник
голови апеляційного суду

Запорізької області
С.О. Бочарников
Справа №
П О С Т А Н О В А

15.05.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсон, що мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2008 року
о 13год.15хв., ОСОБА_1, в м.
Н.Каховка, керуючи транспортним засобом, порушив
правила обгону, чим порушив  п.
14.6 “Правил дорожнього руху”.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився, однак його провина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           Гордимов
А.В.
Справа № 3-1460/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Н И

3 червня 2008 року
смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного
суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов з Головного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства в Харківській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.
АДРЕСА_1, слюсар насосної станції Дублянського спиртового заводу

за  ст. 85 ч. 4
КУпАП

В С Т А НО В И В
:

21 квітня 2008 року, о 19 год., в
с. Дублянка Краснокутського району Харківської області, на ставку № 2 біля
насосної станції Дублянського спиртового заводу,                            гр. ОСОБА_1 спільно
з гр.ОСОБА_2, ловили рибу сітками в кількості чотири штуки. Таким чином ОСОБА_2
грубо порушив ст. 3.1, 5.1 правил рибальства. За даними розрахунку дільничного
інспектора рибоохорони ОСОБА_3, збитки завдані рибному господарству становлять
856 (вісімсот п”ятдесят шість) грн. 80 коп.

Вилучені пластиковий човен
довжиною 3 (три) м., шириною 1(одни) м. 60 см., свіжа риба, карась в кількості
128 (сто двадцять вісім) шт та короп в кількості 8 (вісім) шт., знаходяться на
зберіганні у гр. ОСОБА_1, вилучена сітка в кількості чотири штуки знаходиться
на зберіганні у дільничного інспектора рибоохорони ОСОБА_3

Факт правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, розрахунком
збитків, описом-оцінкою знарядь лову, розпискою про прийняття на відповідальне
зберігання, його також не заперечує сам правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за
ст. 85 ч. 4 КУпАП

Керуючись ст. 85
ч. 4   КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                 340 (триста сорок) грн.

Вилучені
пластиковий човен довжиною 3 (три) м. шириною 1 (один) м. 60 см. та сітки в
кількості чотири штуки - повернути власнику.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Л.В. ВОВК
УКРАИНА                                 Дело № 3-3410
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья  Первомайского городского суда
Луганской области Русанова Т.Т., рассмотрев
материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции в г.
Первомайске в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
прож.: г.Золотое-1, АДРЕСА_1,
по ст. 164 ч.1  КоАП
административном правонарушении указано, что
27.03.2008 г. в 09 часов 50 минут ОСОБА_1. совершала реализацию товаров
на рынке г. Золотое, кв-л Солнечный без приобретения одноразового патента, чем
нарушила ДКМУ от 17.03.1993 г. №24-93 «
про податок на промисел».
административного дела, прихожу к выводу, что
административное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием  в действиях ОСОБА_1. административного
правонарушения по следующим основаниям.
протокола и в суде ОСОБА_1. пояснила, что ее дочь, ОСОБА_2, отлучилась к
стоматологу, а она вместо нее стояла за прилавком. При этом, дочь имеет патент,
свидетельство о государственной регистрации физического лица-предпринимателя и
все другие документы.
обстоятельствах суд не усматривает обстоятельств для привлечения ОСОБА_1. к
административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 247, 284  КоАП Украины,-
делу прекратить, освободив ОСОБА_1 от административной ответственности по ст.
164 ч.1 КоАП Украины, ввиду отсутствия в ее действиях состава административного
обжалованию не подлежит.
Судья    Первомайского
суда
Справа № 3-6370/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

21 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від Лінійного відділ на ст.. Херсон на Одеській залізниці про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, працюючого м-ну «Ромашка» -
продавець, проживаючого за адресою: м. Нова Каховка,АДРЕСА_1, за ст. 184 ч.
1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню свого
неповнолітнього синаОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 15.03.2008 року вчинив крадіжку
матеріалів верхньої будови колії.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 27.03.2008 року та іншими матеріалами
справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 184 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у
штрафу в розмірі 51.00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа № 3-6844/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

22 травня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ОБ ДПС ДАІ м. Таврийськ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Алма-Ата, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.04.2008 року о 15.55 години на 316 км. а.д.
Одеса-Мелітополь керуючи автомобілем  БМВ
951567 д.н. НОМЕР_1 здійснив обгін пересік при цьому суцільну лінію дорожньої
розмітки, чим порушив п. 1.1 дод. 2 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,
хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 22.04.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122
ч. 2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 08.50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
Справа
П О С Т А Н О В А

20 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: м.
Херсон, АДРЕСА_1, непрацюючого,  -

В С
Т А Н О В И В:

26 травня
2008 року близько 10 години 15 хвилин, на автодорозі Херсон-Керч ОСОБА_1перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 32 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Його
провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа  № 3-2688/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_2

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

21.04.2008  року  о
12 год. 40 хв. ОСОБА_1  в АДРЕСА_1
керував трактором марки «Т-40М« державний номерний знакНОМЕР_1, при виїзді
з  другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

ВинаОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 115542 від 21.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і
тому  його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,   передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-7115/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

27 травня 2008р.                                                                                             м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.04.2008 р. о 12
год. 10 хв., в с. Поляна, Свалявського району керуючи автомобілем марки
“Фольксваген”, держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більше
як на 20 км/год., чим порушив п. 12.9. «б» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях
ОСОБА_1  є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, - перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення  № 065073 від 08.04.2008 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти наОСОБА_1 за
ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
№3-1784/08г.
26 февраля  2008года
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-1784/08 г. , поступившие   из Республиканской роты  ИДПС
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1;
уроженца  г. Усть - Каменогорска
Казахстана ,  гр-на Украины,
неработающего,  проживающего АДРЕСА_1;   - в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.3  КоАП
ОСОБА_1  11.01.2008г. в 14 час.50 мин., следуя по
автодороге « Харьков- Симферополь- Алушта-Ялта»
и управляя автомобилем  марки
движении пешеходам, которые находились на нерегулируемом пешеходном
переходе,  чем нарушил требования
п.18.1  Правил дорожного движения  Украины .
Его вина в совершении данного правонарушения
подтверждается:- протоколом об админправонарушении от 11.01.08 года по ст.122
ч.3 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1  признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч. 3 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в размере  17 гривен   в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа   № 3-2174 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області  Затєєва С.Д.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матерали , які надійшли від  Козелецького
ВДАІ   при  УДАІ
УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя
с.Плиски Борзнянського району
Чернігівської області , громадянина України, працюючого  маневровим
диспетчером на ст. Київ - Волинський” , -

за
ст. 124  КУпАП

В С Т А Н О В И В  :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що  23.05.2008
року  о 18 годині  30 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем  ВАЗ
- 2104   д/з  НОМЕР_1
на 73 км автодороги Київ - Чернігів - Нові Яриловичі, не вибрав
безпечної  швидкості руху, при  виникненні
перешкоди в русі  не вжив заходів
до зменешення швидкості  до повної
зупинки, в результаті   чого скоїв
зіткнення  з автомобілем ,  що рухався в попутньому напрямку . В
результаті ДТП  автомобілі отримали
механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.3 ПДР та вчинив
адмінправопорушення,  передбачене ст.
124  КУпАП.

Вина
притягуваного , крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.124  КУпАП,  суддя, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати штрафу в сумі 68 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського  райсуду
С.Д.Затєєва