overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-9945/08
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
травня 2008 року                                                                                                  м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю. В., розглянувши матеріали,
які надійшли від батальону патрульної служби Херсонського міського відділу
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Херсон, громадянина України, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1,

за сокєння
правопорушення,
передбачене ч. 1
ст. 184  Кодексу України  про адміністративні правопорушення, -

встановив:

25 березня
2008
року у відношенні ОСОБА_1
було складено протокол про адміністративне правопорушення за серією - ХН № 341709 про
те, що він не виконує передбачені законодавством обов”язки щодо забезпечення
необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, внаслідок чого останні вимушені покидати квартиру.

Таким чином, ОСОБА_1
своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов”язків по
забезпеченню необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з”явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином

Його винність
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  за серією ХН № 341709 від 25.03.2008 року та
поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі -  51 грн.

Постанова набирає законної сили з “16” травня 2008 року
та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2668/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України,  непрацюючого, інші дані про особу суду
невідомі,

за
ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2008р.
о 19 год. 05 хв. вАДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 керуючи т/з марки «ЗАЗ» д.н.з.
НОМЕР_1здійснив рух в зону дії дорожнього знаку «В'їзд заборонено» на зустріч
загальному потоку транспорту, змусивши водія т/з марки «ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_2,
різко гальмувати та змінювати напрямок руху щоб уникнути зіткнення, створивши
аварійну ситуацію, чим порушив п. 3.21 д.1 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення відповідальність за яке
передбачена ч.4 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину у вчиненні даного
адміністративного  правопорушення визнав
по протоколу, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення №144356 від 06.06.2008р. клопотання від гр. ОСОБА_1. про
відкладення розгляду даного адмінматеріалу не надходило.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.4 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за вчинення даного адміністративного  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП
і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4-х
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 68
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
-
ОбычныйП О С Т А Н О В А
Справа № 3-1565/2008 рік
27 червня 2008 року м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області
Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ІДПС
ВДАІ для обслуговування м. Першотравенська Дніпропетровської області відносно
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого в АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого на шахті «Степова» гроз, притягнутого по ч.1 ст.121
водій  ОСОБА_1  керував мотоциклом марки УРАЛ - 2,  д/н
НОМЕР_1м. Першотравенську, по вул. Чайковській, який не пройшов  державний
технічний  огляд  транспортних
засобів  у  встановлений термін  до
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      ОСОБА_1  скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.
ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -
Визнати  ОСОБА_1винним  у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :                                                                                                          С.А. ЯНЖУЛА
Дело № 3-3708
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда Луганской области
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из
ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
19.05.2008 г. в 09-55 час.
вАДРЕСА_2  ОСОБА_1., управляя
транспортным средством марки  ВАЗ-2101
номерной знакНОМЕР_1 превысил скорость в населенном пункте более, чем  на 20 км/ч, скорость измерялась прибором
«Искра-1» №8805 В, чем нарушил  п. 12.9
Правил дорожного движения Украины.
При рассмотрении протокола об
административном правонарушении ОСОБА_1. вину признал, в содеянном
раскаивается,  просит ограничиться в
отношении него предупреждением.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1. содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья
ПОСТАНОВА

21 травня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка   В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Лубенської роти ДПС ДАІ  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Івано -
Франківська , жителя АДРЕСА_1, Семенівська філія ВАТ ПОЄ, ідентифікаційний код

За ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня  2008 року о 23 год. 28  хв. в смт. Семенівка Семенівського району
Полтавської області, гр. ОСОБА_1.  керував
автомобілем  , на якому було встановлено
газове обладнання  без узгодження ДАІ,
чим порушив п . 32.1 ПДР України.

ОСОБА_1.   вину визнав. Його  вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1  КУпАП України у вигляді  штрафу в сумі 17.00 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

банк одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 21 травня
2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В. І. Халявка
Справа № 3-1549/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

5 червня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Чернігівського  ВДПС ДАІ
при УДАІ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за
ст. 122  ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16
травня 2008 р.  о 7 год. 00 хв. в с.
Красне , 124 км автодороги Київ - Н. Яриловичі,
керуючи автомобілем Шевролет Авео
д/н НОМЕР_1, при дозволеній швидкості 60 км/год ,  рухався
зі швидкістю 101 км/год, чим перевищив швидкість руху на 51 км/год.

Під час
розгляду справи, правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення,
останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з
вимог статті 122 ч. 1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
10 (  десять )  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя         підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
Справа
№ 3-1225                                                                                                                                              2008р.
П О С Т А Н О В А
26  травня 2008  року                                                      смт. Нова Ушиця
Суддя  Новоушицького районного
суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли  від   Кам»янець-Подільського ВДАІ

про притягнення до
адміністративної відповідальності              ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1.

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                  26
квітня 2008 року  о 07 годині 05 хвилин в
м. Дунаївці, по вулиці Шевченко,
водій  , ОСОБА_1 , керуючи  автомобілем ГАЗ 3110  , н/з НОМЕР_1, при обгоні  , пересік суцільну лінію дорожньої розмітки
,чим порушив п. 3.1.ПДР .

Свою
вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1
визнав повністю.                        Керуючись   ч.2 ст. 122
, 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                        ПОСТАНОВИВ
:            ОСОБА_1- притягнути
до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в
розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 ( вісім)
гривень 50 копійок.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя    Новоушицького

районного
суду                                                                                           С.С.Бондарчук
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1748
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

08 квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає:АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2008 року
приблизно о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “ВАЗ” в м. Городня  не виконав вимоги дорожнього знаку “Проїзд
без зупинки заборонено”, чим порушив п. 8.4 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з”явився,  винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 2 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 5 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
№ 3-4568-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

13
червня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го Міжрайонного
відділу ДАІ  у відношенні

ОСОБА_1,
1952 р. н. , працюючого в ТОВ «Агротіс» головним енергетиком, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1  -,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2008
р. у м. Донецьк по в. Петровського -АС Трудівська зі швидкістю 82 кмгод, що
перевищує встановлену швидкість в межах міста більш як на 20 кмгод, швидкість
вимірювалась приладом «Беркут» № 050071. Своїми діями порушив вимоги пункту
12.4 ПДР України. У судове засідання правопорушник  не з'явився. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка
правопорушника не є перешкодою розгляду справи про адміністративне
правопорушення за ознаками   ст. 122 ч. 1
КУпАП  у відсутності правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст.  122 ч.
1, 268, 283, 284  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі   17
грн.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І. М.
П О С Т А Н О В А

09 червня   2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району  при УМВС України  в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

громадянина України, не
працюючого,

який мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.3  КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И
В :

20.05.2008  року о 20
год. 10  хв. в м. Павлограді  по вул. Дніпровська водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем М-2140, д/н НОМЕР_1, проїхав нерегульований пішохідний перехід, на
якому знаходились пішоходи, не зупинившись та не зменшив швидкість, чим створив
перешкоду для руху пішоходів.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст.122
ч.3 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 08  грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                С.О.
Тимченко
№ 3-1727/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І.,
розглянувши справу, яка надійшла від
в.о. командира Кам”янець - Подільського взводу ДПС для обслуговування
доріг державного значення в Хмельницькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.1 КпАП України, -
о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1, в с. Мілівці Кам”янець - Подільського району, керуючи
транспортним засобом марки “Мерседес", д.н. НОМЕР_1, порушив встановлену
для населених пунктів швидкість руху: рухався зі швидкістю 88 км./год., чим
порушив п.12.4 ПДР України.
свою вину в порушенні п.12.4 ПДР України, про що свідчать його пояснення в
протоколі та проти яких він не висловив заперечень при розгляді справи.
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному
визнанні ним своєї вини.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа 3-3100/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 травня
2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
Черкаської області, українця, гр. України, не працює, за ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 травня
2008 року біля 22 год. 25 хв. в АДРЕСА_1 Черкаської області ОСОБА_1.
керував автомобілем ВАЗ 2101  д.н. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння,
чим  порушив п. 2.9   ПДР.

ОСОБА_1. порушення   визнав.

В судове засідання ОСОБА_1. не   з”явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на 1 рік.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   13 травня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  13 серпня    2008 року.
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чорнобаївського району про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого , не судимого ,
до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
15  лютого 2008 року  біля 20 год 45 хв в м. Черкаси по вул.
керував  автомобілем ВАЗ 2107    НОМЕР_1 і не надав переваги в русі та
створив аварійну обстановку пішоходу ОСОБА_2, змушуючи його зупинитисьна
проїжджій частині та відійти назад для особистої безпеки на пішохідному
переході,  чим порушив  п.18.1
В судове
засідання  з»явився , у скоєному
Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність  даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності  в виді штрафу.
ч.4 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності            25 лютого
2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання  25 квітня 2008
року.
Справа
№ 3- 471 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня
2008 р.          Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1988 р.н.,
мешканця м. Ромни

АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

3 травня  2008р. о 18 год. 50 хв. в
м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1. керував автомобілем
і  в зоні дії дорожнього знаку 3.29.
"Обмеження максимальної швидкості 40 км/год" рухався зі
швидкістю 65 км/год, перевищивши встановлену на 25 км/год, швидкість
вимірювалась приладом "Беркут", чим порушив  п. 12.9 ПДР.
Тобто ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ № 083002
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1412908

22 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не
працює, проживає АДРЕСА_1  ст.122
ч.1  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  19.03.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
22.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов