overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2979-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

22
серпня 2008 року
м.Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС м.Донецьк, батальону ДПС при
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку:                 м.Красний Лиман, Донецької
області, громадянку України, працюючу     мед.представником
“КРКА” Респубіки Словенія в Київі, проживаючоу АДРЕСА_1

за ст.ст.122 ч.1, 268 ч.1 КпАП України,
суддя, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення, 22.07.2008 року о “09” годині
“50” хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  «Шкода Фабіа», з державним номерним знаком
НОМЕР_1, на 71 км а/ш Слов'янськ - Маріуполь в межі дії знаку “3.29” перевищів
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим порушив
п.п.12.9 “б”  ПДР України, тобто вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1
була належним чином попереджена про час та місце розгляду справи, однак до суду
не з'явивлась з невідомої причини, та не надала до суду клопотання про
відкладення розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченного ст.122 ч.1 КпАП України.

Провина
ОСОБА_1 була доведена складеним протоколом, та її поясненнями в протоколі.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, особу винної, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15
(п*ятнадцять) гривень.

На
підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КпАП України,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 15 (п*ятнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя -
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Забара Г.Я., материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района и АТИ   при  УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, о к административной ответственности ОСОБА_1 г.Джанкоя, Джанкойского района, АР Крым, не проживающегоАДРЕСА_1 района, АР Крым,  по ст. 122 ч. 1 КУоАП, г. в 14 часов 40 мин, на перекрестке автодорог - Симферополь 24 км, управлял автомобилемІНФОРМАЦІЯ_3 государственный номерной знак НОМЕР_1и нарушил правила обгона - на перекрестке, чем нарушил  п.п.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, правонарушителя в данном протоколе. на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени дела,  ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП, подвергнуть  штрафу в сумме 17 грн. с 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь, код ОКПО
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
Справа  № 3-2402/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08  липня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від 9-го
міжрайонного   відділення   ДАІ при ВДАІ УМВС України  в Черкаській
області про притягнення до адміністративної   відповідальності  за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого , ідентифікаційний   номер
відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

27 червня
2008 року, близько 10 год. 45 хв. в м. Кам”янка по вул.Чорновола ,ОСОБА_1
керуючи  автомобілем ВАЗ-21011 ,
д.н.НОМЕР_1  здійснив  зупинку
в зоні   дії    дорожнього    знака
“ Зупинка  заборонена “ .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч.2 ст. 122
КпАП  України   як
недодержання   водіями   транспортних   засобів
вимог      дорожніх   знаків .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 2
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за  ч. 2 ст. 122 КпАП  України , та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-5305/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 лютого  2008 року
Суддя  Комсомольського районного
суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
м.Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Кіровоградської області, мешкає за адресою АДРЕСА_1 працює директором
ТОВ «Траффік компані»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд

встановив:

21.12.2007 року  відносно ОСОБА_1було складено протокол про
адміністративне правопорушення в зв'язку з тим, що він допустив  порушення ведення податкового обліку, що
призвело до заниження податку на прибуток за дев'ять місяців 2007 року на
17414,0 грн., податку на додану вартість за серпень-вересень 2007 року на 2755,0
грн., чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КупАП України.

В судове засідання правопорушник  з'явився, вину визнав у повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про адміністративне
правопорушення, актом перевірки.

Таким чином, вина
правопорушника  у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд
вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у
вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП.

ПіддатиОСОБА_1
адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-1 КпАП України у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох
місяців.

Постанова набирає чинності з
20.02.2008 року.

Суддя:
Справа №  3-2423/08
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2008 р.                                                Cуддя Каланчацького районного суду

Херсонської області  Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького ВДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт. АДРЕСА_1
Херсонської області, громадянина України, проживаючого: смт. АДРЕСА_1
працюючого в РЕЗ, водієм

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и
л а :

14.08.2008 року о 22-20 годині на автодорозі Херсон - Керч 95 км гр.
ОСОБА_1. керував моторолером ТМ 3540301, д/нНОМЕР_1 в стані алкогольного
сп»яніння. При продуві трубки «КТ» вона змінила колір з жовтого на зелений, чим
порушив пункт 2.9 а правил дорожнього руху.

Правопорушник  провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, випив пива і
керував моторолером «Муравєй».

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена  ст.
130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані
алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1
КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафа в сумі 340 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “____”__________200_р

Постанова набирає чинності  „___”
______________200__р.
Справа № 3-3707/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня  2008
року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
(інші відомості про особу суду невідомі),
за ч.3  ст.121 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

15.08.2008р. о
10 год. 00 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1, керував
т/з  марки „ВАЗ2104” д.н.з. НОМЕР_1,  з не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив пункт 2.3в ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину визнав по протоколу, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,
на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення. Речі і документи не вилучались.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність
вчиненого ним адмінправопорушення, суд вважає, до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп.

Керуючись
ст.ст. 34, 35, 252, 265, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності
за ч.3 ст. 121 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн.
50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
ПОСТАНОВА

20 червня
2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Сулинської ДІРО
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1,
жителя АДРЕСА_2, Полтавської області, не працює,  ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28 травня  2008
року  о 12 год. 00 хв. в районі с.
Дем*янівка на території державного ландшафтного заказника « Сулинський» на р.
Сула Семенівського району, Полтавської області, гр. ОСОБА_1. здійснював
незаконний лов риби в забороненому місці , забороненим знаряддям лову - сіткою,
та виловив рибу : 5 ( п*ять) плоскирок вагою 2 кг, чим заподіяв  державі матеріальних збитків на суму
30,00  грн., чим порушив вимоги ст. 85 ч
4 КУпАП та ст.4.13.3. правил любительського та спортивного  лову.

ОСОБА_1. вину визнав . Вина правопорушника підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 85 ч 4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі  340.00 (триста сорок) грн., в рахунок:

Код платежу 21081100

Р/рахунок 0443

Отримувач місцевий бюджет Семенівської

селищної ради

Код отримувача 23813303

Банк отримувача  ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО 831019

Стягнути з правопорушника на відшкодування майнової шкоди
30,00 ( тридцять) грн. які підлягають перерахуванню на екологічний рахунок
місцевого бюджету Погребняківської
сільської Ради Семенівського району Полтавської області ( р/р
0458 Погребняківська сільська
рада, код платежу 24062100, код отримувача 34698317 ,МФО 831019 в УДК в
Полтавській області, отримувач Погребняківська сільська рада)

Вилучене
знаряддя лову сітку - знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред”явлення до виконання по

„____” _______________ 200__ року.

Постанова набрала чинності 20 червня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                   В.
І. Халявка
№
П О С Т А Н О В А

16 липня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського МВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, не працюючого,      який
мешкає  АДРЕСА_1

за ст.187 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Піднаглядний гр. ОСОБА_1.  21.06.2008 року о 03.00 год. знаходився на
перехресті вул.. К.Маркса та вул.. Інтернаціональна м. Павлограда , чим порушив
п.1  постанови суду м. Вольнянська від
09.01.2008 року .

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, постановою суду, рапортом.

Враховуючи
вище викладене і керуючись ст.187ч.1 КУпАП,суддя                                                                                                                         П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
піддати  адміністративному стягненню у
вигляді штрафу розміром 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Л.В.Боженко
Cправа № 3-1421/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

27   серпня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли   від        відділення  ДАІ
Звенигородського  району   та
м.Ватутіне   при  УДАІ
УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності               гр.
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 українця,
громадянина  України, освіта середня,
одруженого, не працюючого, проживаючого
за  адресою:  АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.            ОСОБА_1       22
липня       2008  року
о    19 год.   17
хв.   на   27
км.  автодороги  «Київ-Одеса»
в  с.Глеваха,  де
встановлені  обмеження  швидкості
руху  в   60
км.год.,     керуючи   автомобілем
марки  «Чері»   державний
номерний  знак      НОМЕР_1
рухався  зі  швидкістю
92  км.год.,  чим
перевищив  встановлені  обмеження
швидкості  руху    на
32  км.год..

Вислухавши
пояснення  гр. ОСОБА_1,  який
при  розгляді  справи
в  суді    вину
свою  визнав  повністю
та  вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр.  ОСОБА_1 вбачаю
адміністративне правопорушення передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне
накласти   на     гр. ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у   виді    штрафу .

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.1 ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1    визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.1 ст.122  КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення у  виді
штрафу
в  розмірі    10 (десяти)   гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                     Н.І.Терещенко
15.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, предприниматель, идент.
код в материалах дела отсутствует,
года на 16 км. ад  Обездная дорога г. Одесса гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1  ст. 122 КУоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа
№ 3 - 1943/08
П О С Т А Н О В А

6 серпня 2008 року                          смт.
Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ч. 1
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

6 липня 2008 року о
9 год. В смт. Царичанка по вул. Леніна водій ОСОБА_1, керував мотоциклом ІЖ
Планета НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд у встановленому
законом порядку за 2007 рік, чим порушив п. 31.3.б Правил дорожнього руху
України.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився,  вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27,
221   КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу
у сумі 17-00грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                    В.І. Ритов
08.08.2008 года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
14.09.1979 года рождения, работающего водителем ООО
«Авто Свит», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
27.07.2008 года в 10 часов 45 минут на перекрестке ул.Набережная-ул.Лепика
в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, не пропустил
пешеходов, которые находились на нерегулированном пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.18.1
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.3 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 122 КУоАП и наложить
на него взыскание в виде штрафа в размере 17
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
ПОСТАНОВА

24 березня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від Бериславського РВ УМВС,
Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
Херсонської області, громадянина України,  працюючого ПП, мешкає в АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
130 ч. 1  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.02.2008 року о 21.50 хвилин в м. Берислав по
вул. 1-го травня, керував автомобілем Мерседес,
д/н вт ІНФОРМАЦІЯ_2, з ознаками алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП не визнав.

Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту
вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 01.02.3008 року № 20
ОСОБА_1 знаходився в тверезому стані.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що
зазначена  адміністративна справа підлягає
закриттю за відсутністю складу адміністративного  правопорушення .

На підставі викладеного, керуючись ст.  247 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Справа №  3-
П О С Т А Н О В А

І м
я м    У к р а ї н и

29
липня  2008 року  Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської  області А.М.Негода, при
секретарі Бульба С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського
ВДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Крупичполе, громадянина України, освіта вища,
проживаючогоАДРЕСА_1 , працюючого СТОВ «Крупичпільське», директор, раніше не
судимого, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И
В:

11
червня 2008 року в 14 год.45 хв. в м. Ніжині на вул. Прилуцька ОСОБА_1. керуючи
автомобілем при обмеженні швидкості 40 км/год. рухався зі швидкістю 63 км/год.

Це
підтверджується протоколом і не заперечує сам ОСОБА_1 .

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч.1 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ,
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.М.Негода
Справа
№ 3- 1802                                                                                                                                            2008р.
П О С Т А Н О В А
31  липня   2008
року                                                      смт. Нова Ушиця                        Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли  від
Новоушицького ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності           ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, українця,  громадянина
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                          ВСТАНОВИВ
:                         10
липня  2008 року  о 10
годині 10 хвилин в смт. Нова Ушиця по вулиці  Подільська,
водій  ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  Рено,  н/з
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку " Стоянка заборонена
",  чим порушив вимоги п. 8.4. ПДР.

Свою  вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1, визнав повністю.                        Керуючись   ч.2
ст. 122  КУпАП,-                                                                                                   ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 - оголосити попередження.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                               О.В. Шуригіна
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куп”янської ОДПІ
в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженку Харківської області та проживаючу
АДРЕСА_1,  працюючу головним бухгалтером
ПСП «Родіна»,  за ст. 163-4 ч. 1   КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПСП «Родіна» Дворічанського району
Харківської області, яке розташоване в с. Жовтневе Дворічанського району
Харківської області, по вул. Куйбишева, 4, головним бухгалтером якого є
ОСОБА_1було встановлено неутримання, неперерахування до бюджету податку з
доходів фізичних осіб в сумі 227,98 грн., за період з липня 2006 року по
травень 2008 року.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серіїНОМЕР_1 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4
ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи
фізичних осіб.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.163-4 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь