overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3089/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь - Шевченківського району Черкаської області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, інші
дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2008 р. о 10 год. 40 хв.
на 186 км автодороги Київ - Знам'янка гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки «Даймлер Крайслер» д.н.з. НОМЕР_1 в населеному пункті зі швидкістю 86
км/год, з дозволеною швидкістю руху 60 км/год, при цьому перевищив швидкість на
26 км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку, що підтверджується поштовим повідомленням № 737 від 18.07.2008 року.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                     Н.І.Кіхтенко
Справа  № 3-3561/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1 ,

1963
р.н.,жителя с.Сапогів,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

ВАТ»Борщівський сирзавод», водій

за ст.121 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2008  року  о  17
год. 30 хв. ОСОБА_1  в с.Пробіжна
Чортківського району Тернопільської області керував  автомобілем
марки  «Камаз»  державний номерний знак НОМЕР_1,  який переобладнаний без узгодження ДАІ,
чим  порушив    вимоги п.31.1  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення   № 111917  від
19.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, і тому   його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати            винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 121
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  34
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-2211/08
П О С Т А Н О ВА

02 вересня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській
області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.  Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не  працюючого

за
ст. 121  ч. 3 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

06.08.2008 року о 17-10 годині  на автодорозі Херсон - Керч 84 км. гр.
ОСОБА_1., керуючи мотоциклом Восход, д/нНОМЕР_1, не користувався мотошоломом,
чим порушив пункт 2.3 г правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
керував мотоциклом без мотошолома.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП - порушення
правил користування мотошоломом

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП та
призначити покарання  у вигляді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
№ 3-3166/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

11 липня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від  командира
Любашівського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
с. Кормань Сокирянського району Чернівецької області за ст. 122 ч.1
КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1.,
14.06.2008 року біля 16 год. 50 хв., на автодорозі Київ - Одеса, керуючи
автомобілем марки “Вольксваген”, д.н. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку №3.29 “Обмеження максимальної швидкості 90 км.”, рухавшись зі швидкістю
118 км/год, чим порушив п.12.9  ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за   ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я : /підпис/

З оригіналом згідно:
справа № 3-1728/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 липня 2008
року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.  121  ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

3
липня 2008 року водій ОСОБА_1 по вул. Лісова в с. Мурафа Краснокутського
району, керував автомобілем САЗ-3507 д/н НОМЕР_1, у якого було несправне
рульове управління. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 31.4.2 ПДР України

Факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення, його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 121 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  121 ч. 1
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі               34 (тридцять чотири) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ                                                              В.І. МОРДОВЕНКО
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М          У К Р А
Судья Алуштинского городского суда Лантратова А.И., рассмотрев административный
материал поступивший из ОГАИ г.Алушта о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Новороссийск, прож. АДРЕСА_1, не работающего, в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л А:
29.01.2008 года в 13
час. 05 мин. ОСОБА_1 на 703 км. автодороги
М-18 по ул.Виноградной г.Алуштты, управляя
транспортным средством КАМАЗ 5511, гос.номер НОМЕР_1, осуществил стоянку на перекрестке, чем
нарушил п.15.10 ПДДУ.
Вина подтверждается признательными
пояснениями правонарушителя, протоколом. Таким образом, ОСОБА_1, совершил
правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.2 КУоАП.
ст.122 ч.2,283 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП Украины
и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-4229/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

07 серпня 2008
року

Суддя
Берегівського районного суду Фейір О.О., з участю перекладача Кенийз В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського прикордонного загону
Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

мешканця
Республіки Грузія, АДРЕСА_1

тимчасово не
працюючого,  громадянина Грузії,

за ч.2 ст.204-1 КУпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2008 року у другій половині
ночі ОСОБА_1 на території Четовської сільради Берегівського району в напрямку
118 прикордонного знаку на відстані 100 метрів від лінії Державного кордону
незаконно перетнув державний кордон з України в Угорщину  разом з іншими співгромадянами Республіки
Грузія, після чого 04.08.2008 року о 22.00 годин був затриманий прикордонною
поліцією Угорщини .

Приведений
ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення, обіцяв в майбутньому не
вчиняти правопорушень.

Перевіривши
матеріали справи , вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення і
його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.204-1 КУпАП України, незаконне
перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску вчинене групою
осіб.

Керуючись ст.204-1 ч.2 КУпАП ,

П О С
Т А Н О В И В :

піддати ОСОБА_1
адміністративному арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбуття
адмінпокарання рахувати з 05.08.2008 року .

Постанова
оскарженню не підлягає .

Суддя
О.О.Фейір
Код суду 0515
Справа № 3-1938/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області    Клименко В.П.
розглянув адміністративну справу наОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05.07.08р о 17 год. 20 хв. на 620
км  аш Одеса - Новоазовськ, керуючи
транспортним засобом Тойота - Авенсіс дн НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 53 кмг.
в зоні дії дорожнього знаку 3.29 (обмеження максимальної швидкості руху не
більш як 30 кмг), перевищивши швидкість руху на 23 кмг. Чим порушив п. 12.9 б
ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився з невідомих
суду причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в
сумі 17 грн. на р/р 0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська,
ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа
№  3-1140/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 травня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району
Харківської області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської
області та проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого в ВАТ “Куп”янський хлібозавод”-водієм,  за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19
травня 2008 року о 07:00 в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської
області, по вул. Радянська, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ГАЗ-33076,
державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку “В”їзд
заборонено”.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 070852 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто
недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
№ 3 - 5613
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
21 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
18 липня 2008 року о 10 год. 10 хв.,
вс.Антонівка Новоушицького району, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Вольксваген”, номерний знак  НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на годину,
порушив пункт  12.4. Правил
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
№ 3 -4842
01 липня 2008  р.                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Кучерява А.В.
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,  1970 року народження, громадянку України,
мешканку АДРЕСА_1, працюючу Приватним підприємцем,
за  ст.163-4 ч.1 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
Станом на 04 червня 2008 року ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем, допустила неутримання та
неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб.
Керуючись  ст. ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст.163 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя
/підпис/ :

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду
А.В. Кучерява.
Справа № 3-5406/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 липня 2008 року                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 08 червня 2008 року о 21 годині 40 хвилин у с. Тарашани Глибоцького
району, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ 2107”, номерний знак НОМЕР_1 ,
в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20км/год.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 . в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 17(сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А  № 3-984

21.02.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду, Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського відділення
Н.Воронцовської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - українця, громадянина
України, працюючого ПП, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

За ст. ст.. 155-1 ч.1, 164 ч.1  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ПП ОСОБА_1., кафе «Олімп»,
розташованого  за адресою: смт.
В.Олександрівка, вул. Леніна, 120, Херсонської області, встановлено: реалізація
алкогольних напоїв без наявності ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, не
зберігання у книзі обліку звітів розрахункових операцій, чим було порушено ст.
15 Закону України від 19.12.1995р.,№ 481/95-ВР «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового…», п. 9 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР
від 06.07.1995р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громад. харчування та
послуг», відповідальність передбачена ст. ст.. 155-1 ч.1, 164 ч.1 Кодексу
України “Про адміністративні правопорушення».

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії КК № 439141 від 15 січня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 221, 155-1
ч.1, 164 ч.1 КпАП
України, суддя

П
О С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.. 155-1 ч.1, 164 ч.1
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 400 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області

Суддя
Коваль В.О.
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008
р.   Суддя Локачинського районного суду
Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського  ВДАІ УМВС
України у Волинській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
смт. Локачі, АДРЕСА_1,  непрацюючого,
не піддавався
адміністративному стягненню,

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

15 серпня
2008 року  10 год. 30 хв.  в смт. Локачі по вул. Набережній  ОСОБА_1, керуючи автомобілем  «Форд Кур'єр», номерний знак  НОМЕР_1,
здійснив  зупинку  транспортного засобу на  перехресті,
чим порушив п. 15.9  «г» Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
визнав факт правопорушення та виявив щире каяття.

Вина   правопорушника  підтверджується протоколом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
відповідальність,  вважаю, що до
порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі  3 (грн) грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом
вірно

Суддя
Локачинського

районного
суду
І.І. Вознюк
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 року                        Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської області
Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця  АДРЕСА_1 , не працюючого

за
ст. 121 ч.3  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2008 року  близько 14 год. 50 хв.  водій ОСОБА_1 в смт Згурівка Київської
області, керуючи автомобілем Форд державний номер НОМЕР_1 , який обладнаний
засобами пасивної безпеки, не пристебнувся ременем безпеки, чим порушив вимоги
пункту 2.3 „в” ПДР України.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3
КУпАП відносно гр. ОСОБА_1. 12.05.2008 року було складено адмінпротокол серії
АМ № 0256033.

При розгляді 30 липня 2008 року у суді зазначеного протоколу про
притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності було встановлено, що
з дня вчинення правопорушення (12.05.2008 року), як це зазначено в протоколі,
та по день надіслання (25.07.2008 року) та розгляду (30.07.2008 року)  адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності, пройшло більше двох місяців, чим порушено
строки накладення  адміністративних
стягнень. За таких обставин провадження в справі про адміністративне
правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 . до адміністративної відповідальності
за  ч. 3 ст. 121 КУпАП слід закрити, в
зв`язку із  закінченням строку для
накладення адміністративного стягнення згідно ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п.7, 284 п. 3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1  за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП закрити у зв`язку з пропуском строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду                                                                                        О.М.ГУДИМ
Справа № 3-795/2008р.
П О С Т А Н О В А

06 червня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, 11.07.1980 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.04.2008 року смт. В.Березовиця Тернопільського району  близько 12 год. 25 хв., керуючи автомобілем
марки Рено, номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 90 км/год. при
обмеженні максимальної швидкості 60 км/год., чим порушив вимоги п.12.9(б) ПДР
України.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: