overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-774/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008р. Суддя Локачинського районного
суду Усік Н.Є., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС в
Рівненській  області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1 працюючого слюсарем ТзОВ “Бетон Комплекс”, що знаходиться в м.
Києві,  притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 №3-728/08 р.

за ст.
123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

5 травня 2008 року  близько 17 год. 05 хв. в АДРЕСА_2  ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Чері-Амулет”,
номерний знак НОМЕР_1  порушив правила
проїзду залізничного переїзду, а саме: не виконав вимоги дорожнього знаку “Проїзд
без зупинки заборонено”, чим порушив п. 20.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча
своєчасно та належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи
судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням.
Клопотання про відкладення справи від ОСОБА_1. не надходило.

Подані матеріали дають підставу
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1. підтверджується  протоколом.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі  17 (
сімнадцять)  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
Н.Є. Усік
Справа
30 травня 2008 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда                   Черненко І.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого: АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 1                       ст. 122 КУпАП,-
05.05.2008 року о 10:47 годин, керуючи автомобілем
Шевролет Лачетті, державний номер НОМЕР_1, на вулиці 50 років Жовтня в місті
Кіровограді, в межах дії знаку “Обмеження швидкості 40 км/год”, рухався зі
швидкістю 66 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху, тобто здійснив
адміністративне  правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
на розгляд матеріалів не з'явився, вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП згідно
стягнення  враховується  характер
та  ступінь  суспільної
небезпеки  скоєного  порушення,
особа  правопорушника,  обставини, що
обтяжують  та  пом'якшують
його  відповідальність.
ст. ст. 283- 285 КУпАП,-
Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП  та накласти на нього стягнення у вигляді  попередження.
Постанова є остаточною та  оскарженню
не  підлягає.

Суддя  Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                    підпис                               І.В. Черненко

Згідно з
оригіналом:

Суддя  Кіровського районного суду

м.
Кіровограда
І.В.
Черненко
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1863/2008

16 липня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.Горностаївка
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, працівника
«Фрідом Фарм Інт»,

В С Т А Н О В И В
:

18.06.2008 року біля 06:30 години на а/д
«Херсон-Генічеськ», ОСОБА_1., керував автомобілем, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив правила дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
Справа № 3-5493/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України, працюючого акумуляторщик ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2008 року, о 17 годині 20 хвилин,
водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем  ВАЗ 2101, державний номер  НОМЕР_1, на вулиці Запорізьке Шосе в м.
Дніпропетровськ, при переїзді залізничного переїзду, не виконав вимоги дорожнього
знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», продовживши подальший рух, чим
порушив вимоги ПДР України: п. 20.2.

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 140160 від 11
травня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи, та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 2 ст. 123, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про       адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 34
гривень.

Постанова набирає законної сили з моменту її
винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я.Леон
Справа № 3-4832/2008
28 травня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я.  розглянувши
адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України, працює водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого:
про притягнення до адміністративної
відповідальності по   ст. 124 КУпАП -
22 квітня 2008  року об 17 годин
25 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем
ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_1, на
вулиці   Леніна, проти будинку №17
в м. Дніпропетровську,  здійснюючи рух
заднім ходом, не витримав безпечну дистанцію та скоїв наїзд на   автомобіль
Фольксваген Поло ,  державний
номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який  зупинився позаду. Автомобілям спричинені
механічні ушкодження, що призвело до матеріальних збитків, постраждалих не має.
При цьому, ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  п.
в судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся.              Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом ДП № 069754 від 22 квітня 2008 року,
протоколом огляду місця ДТП від 22 квітня 2008 року та схемою до нього,
протоколом огляду та перевірки технічного стану автомобіля ГАЗ 2705, державний
номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_1, протоколом огляду автомобіля Фольксваген Поло
,  державний номер НОМЕР_2,  належного ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_1 та   ОСОБА_2
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень та
ступеня вини правопорушника, особи ОСОБА_1, який, 10,05. 2007 року, 30.05.2007
року, 13.06.2007 року, 11.07.2007 року постановами Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська притягався до адміністративної
відповідальності за ст. 122 КУпАП, а також, приймаючи до уваги відсутність
обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, щире розкаяння
винного,  суд приходить до висновку про
необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення, достатнього для його виховання та
попередження вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,-
На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення: позбавити права
керування транспортними засобами строком
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа  № 3-1760 /2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу ДПС ДАІ
Чернігівській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України,  працюючого електриком ЗАТ „Агропромбуд”,
за ст.122 ч.1  КУпАП,-
Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 02.05.2008 року
о 10 годині  10  хвилин
ОСОБА_1  в  с.Берестовець Борзнянського  району Чернігіівської області  керуючи
автомобілем  ВАЗ -2106 НОМЕР_1
здійснив обгін на перехресті , чим порушив п.14.6 ПДР України  та вчинив адмінправопорушення передбачене
Вина притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати  штрафу  в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа №3-1057 / 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 14  “  липня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області            Губанова В.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта
середня, працюючого водієм рейсу Костувате-Миколаїв, 23 листопада 2007р.
притягувався Братським районним судом до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУАП, з накладенням
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 грн,

за ст.          121 ч.2    Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

13 червня 2008 року о 09 год.
40 хвилин в с-щі Єланець гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 31.4.5 ПДР України,
керував автобусом Ікарус 255, державний номерний знак НОМЕР_1, в якому на
задній осі відсутній малюнок протектора шини.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу
№479849 від 13 червня 2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.2 КУАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.121 ч.2 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 8 (восьми) гривень
50 копійок.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код
20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом
згідно

Суддя -

Постанова оголошена 14 липня
2008р.
Справа  № 3-1798/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Борзнянського ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Борзнянського району  та
автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України,   працюючого трактористом УВГ м.Борзни,

за ст.
130  ч.1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних  матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 21.04.2008 рокуОСОБА_1 . о 9
год.50 хв. в с.Берестовець керував трактором
К-700  д/з  НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння,  продута
ним трубка „Контроль
тверезості”  змінила  колір
з  жовтого  на
зелений, чим порушив п.2.9  ПДР та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.130
ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати
штрафу в сумі  340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа  № 3-2975/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
ГУМВСУ в Одеській   області  на:

ОСОБА_1 ,

1978 р.н., жителя с.Тулин ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.3  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2008  року  о 18 год. 25 хв.  ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Одеса керував автомобілем   марки
«Ман»  державний номерний знак
НОМЕР_1 не пропустив пішохода на неврегульованому пішохідному переході , чим  порушив   вимоги п.12.9  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення  № 603673 від 14.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.3 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати           винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.3
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:   підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
Справа
№ 3-9457/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

04.06.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, який мешкає за АДРЕСА_1, працює
ТОВ «Дніпроспецсталь», прибиральник гарячого металу, за правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 430380 від 31.05.2008 року,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ-110207» д/н НОМЕР_1, 31.05.2008р. о
14-55 год. по вул. Автострадна - вул. Космічна рухався по другорядній дорозі не
надав перевагу в русі транспортним засобам що рухались по головній дорозі, чим
змусив їх змінити напрямок руху та швидкість, чим скоїв аварійну обстановку для
автомобіля «ИЖ» д/н НОМЕР_2.

В судовому засіданні,
04.06.2008 року, ОСОБА_1  вину визнав,
проти протоколу не заперечував, зазначаючи, що дійсно порушення скоїв він.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її
обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне
підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 122 ч.4 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 122
ч. 4 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 122 ч. 4, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України та
призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51
(п*ятдесят одна) гривня.

Постанова не
оскаржується.

Судья
Боровикова А.И.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО 34677119

код платежа: 21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского района
Справа
№ 3-9237/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

10.06.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, який мешкає за АДРЕСА_1, студент
ЗДМУ, за правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 430645 від 27.05.2008 року,
водій ОСОБА_1 27.05.2008 р. о 1-40 год. керував автомобілем «ВАЗ - 21099» дн
НОМЕР_1 по вул. Чумаченка з ознаками алкогольного сп*яніння (запах алкоголю з
роту, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду в установленому
законом порядку відмовився.

В судовому засіданні, 10.06.2008
року, ОСОБА_1 вину визнав, проти протоколу не заперечував, зазначаючи, що
дійсно порушення скоїв він.

Дослідивши
матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина
правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 130 ч. 1 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 2.5
правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 130
ч. 1 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 130 ч. 1, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та
призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Постанова не
оскаржується.

Судья
Боровикова А.И.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО 34677119

код платежа:
21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского района
Справа №
05 травня 2008 року                                                                                              м.
Суддя Комсомольського районного суду м.
Херсона Дзиговський Ю. В. розглянувши матеріали, які надійшли з  БПС при ХМВ УМВС України в Херсонській
області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Херсона,  яка проживає за адресою
у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.2 ст.160 КУпАП, -
працівником міліції БПС ХМВ УМВС України в Херсонській області було складено
протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка по
вул.Комкова здійснювала продаж товарів без відповідних документів.
Правопорушник  в судове засідання не з”явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
адміністративного протоколу минуло два місяці.
Згідно ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення або з
дня його виявлення. Провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент
розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.
змістом ст.247 Кодексу про адміністративні
правопорушення, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього кодексу, провадження в справі
про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає
чином, за вимогами зазначених норм закону суд за спливом строку притягнення до
адміністративної відповідальності не вправі з'ясовувати обставини вчинення
правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні
адміністративного правопорушення, тобто вищезазначена справа підлягає
На підставі викладеного
та керуючись ст.38 КУпАП, суд-
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 КУпАП
закрити, в зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1973/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня  2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого адміністратором ресторану
„Золота Пава”,

за ч. 3 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

11 березня  2008
року о 15:50 годин, в м. Берегово, по вул. Тіноді,ОСОБА_1. керуючи автомобілем
марки «ВАЗ-2109», державний номер «НОМЕР_1» з не пристебнутим ременем безпеки,
чим порушив п.п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху України.

З'явившись в судОСОБА_1. свою вину в порушенні правил
користування ременем безпеки визнав повністю.

Ці дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 121 КпАП України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи суд приходить
до висновку, що діїОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП України,
тобто як порушення правил користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушникаОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа №3-2037/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1, водія таксі
«Євро-Транс», -

В с т а н о в и в:

03 квітня 2008 року, біля 09 години 20 хвилин вАДРЕСА_2, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Део» н.з НОМЕР_1 в порушення пункту 16.6 Правил дорожнього руху
України, порушив правила проїзду перехрестя, а саме повертаючи ліворуч не надав
перевагу транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку прямо.

ОСОБА_1 пояснив, що 03 квітня 2008 року, біля 09 години 20 хвилин
вАДРЕСА_2, порушив правила проїзду перехрестя.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №113246 від 03 квітня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно: