overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3
чинності 18 березня 2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 березня 2008 року
Суддя місцевого   суду  Чаплинського
району  Херсонської  області
Томашевський В.А.

розглянувши
матеріали  справи, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Чаплинського району

притягнення  до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця смт Чаплина Херсонської області, гр.-на України,
працюючого ПП «Океаній», проживаючого по АДРЕСА_1

За ст.ст.122 ч.4, 130
ч.1 Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2008 року до Чаплинського
районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене
ст.ст.122 ч.4, 130 ч.1 КпАП України на гр.ОСОБА_1

29.11.2007 року ОСОБА_1 в м.Херсоні
керував автомобілем ГАЗ-52, д/н НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного
сп»яніння, чим порушив вимоги ст.130 ч.1 КпАП України. Крім того 18.01.2008
року він, керуючи вказаним автомобілем не надав перевагу у русі іншому
автомобілю, створивши при цьому аварійну обстановку, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ст..122 ч.4 КпАП України.

Зважаючи на те, що дані правопорушення
мали місце 29.11.2007 року та 18.01.2008 року, але під час розгляду матеріалів
виявилось, що пройшли строки притягнення до адмінвідповідальності, оскільки
матеріали надіслано до суду майже через півтора місяці після скоєння
правопорушення, у зв»язку з чим провадження по справі слід закрити.

Відповідно до ст.247 КпАП України,
розпочате провадження у справі підлягає закриттю у випадку закінчення строків
накладення адмінстягнення.

Керуючись ст.ст.283, 247 КпАП України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122 ч.4, 130 ч.1 КпАП
України закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                               В.А.Томашевський
Справа № 3-1229/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від відділення ДАІ
Великолепетиського району Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, працюючого в РЕС - водій, проживаючого в
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 3 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

28.03.2008 року о 17 год. 15 хв.
громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха по вулиці Куйбишева керував
транспортним засобом марки ВАЗ - 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 з не
пристебнутим ремнем безпеки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином, про причини не явки не
повідомив.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 3,   284 КпАП
України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили  10.04.2008 року

Строк пред'явлення постанови до виконання три
місяці
Справа № 3- 1124/08
березня 2008 р.                     суддя Каланчацького районого суду                                                                                            Херсонської області
розглянувши   матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ
УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Золочівка, Демидівського
району, Рівненської області, громадянина України,  проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого
за   ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
23.03.2008 року біля  16 години 30
хвилин в смт. Каланчак а місцем проживання ОСОБА_1 знаходячись в стані
алкогольного с”яніння, за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку зі
своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її брутальною лайкою і образливими словами.
Провину свою правопорушник визнав та
пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, більше
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. - вчинення насильства в сім”ї
ст.ст.283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред»явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
«____»__________200_____р.
Cправа № 3-49008
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

29  лютого   2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з  обслуговування  адміністративних територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення  до   адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця, громадянина  України, освіта   середня,
пенсіонера,  проживаючого  за
адресою:АДРЕСА_1

за      ч.1 ст.122  КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1.  22
січня  2008  року  о  10 год. 20хв. по вул.Дружби  в м.Ватутіне
Черкаської області  керуючи  автомобілем
марки   «М-2140»   державний
номерний  знак                        НОМЕР_1здійснив  обгін
на  перехресті, чим  порушив
правила  обгону.

Вислухавши   пояснення
гр.ОСОБА_1., який   при
розгляді  вказаних  матеріалів
в суді, вину  свою визнав  повністю та вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр. ОСОБА_1.  вбачаю
адміністративне  правопорушення
передбачене   ч.1 ст.122 КУпАП, а тому на
підставі наведеного, враховуючи характер
вчиненого  правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю
за необхідне   накласти  на                              ОСОБА_1.  адміністративне  стягнення
у вигляді   штрафу.

На підставі
викладеного  та   керуючись
ч.1  ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о  с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1визнати  винним  у  вчиненні  адміністративного  правопорушення     передбаченого    ч.1 ст.122  КУпАП   та  накласти
на  нього  адміністративне стягнення  у  вигляді   штрафу   в  розмірі   10 (десяти )
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        Н.І.Терещенко
Дело № 3-264/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из Республиканской Роты ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
уроженца Тернопольской обл., гражданина Украины, не работающего, проживающего
27.12.2007г. в 10-25 час. ОСОБА_1,
управляя автомобилем Форд-Эскорд гос.номер НОМЕР_1 в городе Симферополе АР Крым
по ул. Кирова, не выполнил требования дорожного знака №3.34 «Остановка
запрещена», чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.122 ч.2 КУоАП, как нарушение требований дорожного знака.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_1привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения по ст.122 ч.2 КУоАП и определить взыскание в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3 - 2833 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

2  квітня 2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які
надійшли  від Роменського взводу ДПС УДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1977 року народження, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, не  працюючого

За ст. 130  ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

1
квітня 2008 року о 12 год. 00 хв. в м.
Ромни  по вул. Дудіна водій ОСОБА_1
керував  мотоциклом „Віпер” і ухилився
від проходження медогляду на встановлення
алкогольного сп”яніння в установленому порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  130  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
130 ч. 1 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в сумі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис..

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
Справа № 3 -1450/08 року
ПОСТАНОВА

07 лютого 2008 року
суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ФАБІЖЕВСЬКИЙ С.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який
мешкаєАДРЕСА_1, працюючий водієм в ТОВ «Котовськ зерно»,

за ст. 185 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 06 лютого
2008 року о 16 годині 00 хвилин, в м. Котовську Одеської області по вул. 50
років Жовтня, на законні вимоги працівників міліції пред'явити документи які
посвідчують особу - відмовився, виривався, намагався втекти.

Керуючись ст. 185  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному арешту терміном на 2 доби.

Постанова може
бути оскаржена згідно чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
Справа № 3-5443/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

4 квітня 2008 року                                                                                       м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі
:головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі-
Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли з Ніжинського взводу ДПС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
Чернігівської обл., гр. України, українця, працюючого у ДП "Аромат",
проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.122ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.03.2008
року, о 9.25 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗІЛ 130, д-н НОМЕР_1,
маса якого перевищує 9 тонн рухався по вул. Борзнянський шлях у зоні дії
дорожнього знака 3.15 “Рух транспортного засобу, маса якого перевищує 6 т
заборонено”, чим порушив вимогу п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1      за викликами по повісткам до суду не
з”явився.

Проте
даючи власноручно пояснення в адміністративному протоколі він погоджувався з
правопорушенням.

Тому, керуючись ст.122ч.2, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.
Cправа № 3-3248/08
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с.Карапчів
Глибоцького району  Чернівецької області,
за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 квітня 2008 року о 09 годині 30 хвилин, керуючи
транспортним засобом "Фольксваген" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
смт.Глибока по вул.Центральній, порушив правила проїзду  перехрестя, чим порушив п.п.16.12 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок  в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Код суду 0515                                                                                              Справа
№ 3-948/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженння,
уродженця РФ, громадянина України, працюючого “Донецькхлібзавод”, проживає
АДРЕСА_1  за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2007 року  о 11-10 годині у
м. Донецьк по вул. Челюскінців - пр-т Дзержинського, водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ВАЗ 21013, держ. номер НОМЕР_1, завчано не зайняв відповідне крайне
праве положення на проїзної частини і здійснив поворот ліворуч з правого ряду,
чим допустив порушення п. 10.4  Правил
дорожнього руху.

У судовому  засіданні правопорушникОСОБА_1.
пояснив, що визнає свою вину у скоєні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши правопорушника, знаходжу,
щоОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто
порушення правил зміни напрямку руху та підлягає накладеню адміністративного
стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №3-2051/08
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2008
року суддя  Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу за ст.123 ч. 2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Бабин
Кельменецького району Чернівецької області,  приватного підприємця,-

В с т а н о в и в:

Протокол серії
СЕ №101384 від 12 квітня 2008 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме в
протоколі не зазначено точні відомості про особу порушника, а саме місце його
проживання.

Зокрема, в
протоколі зазначено, що ОСОБА_1. проживає в с. Бабин   Кельменецького району Чернівецької області,
але згідно довідки форми №20 від 19 квітня 2008 року виданої відділенням
поштового зв'язку  не вказана вулиця в с.
Бабин Кельменецького району.

Дані
недоліки  протоколу ускладнюють своєчасне
сповіщення, відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності має бути сповіщена про час та місце розгляду
справи.

По справі слід
скласти новий протокол, який би відповідав вимогам ст. 256 КУ пАП.

Керуючись ст.ст.245, 256, 280, 283
КупАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1   за
ст.123 ч.2 КУпАП повернути ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Кельменецького району при ВДАЇ УМВС України в Чернівецькій області для
доопрацювання.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-1135/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року  суддя Рокитнянського районного суду Київської
області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ
ГУ МВС України  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
студент Рокитнянського ПТУ, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173 Кодексу  України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2008 року близько 23-40 години в смт.
Рокитне-2 по вул.. Білоцерківська, ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а
саме:  вчинив бійку з гр.. ОСОБА_2, чим
порушив громадський порядок і спокій громадян

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав.  Крім повного визнання своєї вини, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ
№ 069977 від 29.02.2008 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях
ОСОБА_1 вбачаю склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних
правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років
можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1.   зобов»язання публічно або в іншій формі
попросити вибачення у потерпілого;

2.   застереження;

3.   догана
або сувора догана;

4.   передача
неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд
педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам
на їх прохання.

Виходячи з встановленого, керуючись ст.. 24-1 КУпАП,
вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 такий захід впливу як
застереження.

Керуючись ст. ст.. 24-1, 173 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді застереження.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, водія
ПП «ОСОБА_2»,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
15 лютого 2008 року о 09 год. 00 хв., на 102 км автошляху Суми-Полтава, керуючи
автомобілем КАМАЗ, НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року         № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АИ №149299 від 15 лютого 2008 року та його особистими поясненнями в ньому
(а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
Справа №3- 862/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
травня  2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко В.С, розглянувши матеріали, які надійшли
від  Нововоронцовського ВДАІ  України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

не працюючого,

за  ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10.04.2008 року о 17
годині  в с.Осокорівка Нововоронцовського
району  керував транспортним засобом
ВАЗ2105  д/н НОМЕР_1в стані алкогольного
сп'яніння. Огляд  на стан сп'яніння
проводився за допомогою ТКТ , чим порушив пункт 2.9 ПДР України.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи

Керуючись
ст.ст.130 ч.1,280,284,287 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -  піддати адміністративному штрафу в
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-65308
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

14  березня   2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з  обслуговування  адміністративних територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення  до   адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця, громадянина  України, освіта  середня,
одруженого, не  працюючого ,   проживаючого
за  адресою: АДРЕСА_1

за      ч.4 ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1  15
січня   2008  року  о  17 год. 40хв. на  146
км. «Устилуч-Луцьк-Рівне»,
керуючи  автомобілем   марки
«КАМАЗ»  державний  номерний
знак   НОМЕР_1порушив  правила
обгону  та здійснив  обгін
в  кінці  підйому,
змусивши  водія  іншого
автомобіля   для  уникнення
зіткнення, різко  загальмувати,
змінити  напрямок   руху
та  швидкість  руху,
чим    спричинив  створення
аварійної  обстановки.

Гр. ОСОБА_1   на
розгляд  справи  не
з*явився. Причин  своєї  неявки
в суд  не  повідомив. Клопотань  про
розгляд  справи  в його
відсутності   в  суд
не  подавав. Про  час  і
місце  розгляду   справи
був  повідомлений  завчасно, а
тому   вважаю  за
необхідне  розглянути  справу
у  відсутність  гр. ОСОБА_1
на  підставі  наявних
в справі   матеріалів.

Вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр.ОСОБА_1 вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене   ч.4
ст.122 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують   відповідальність, вважаю за
необхідне   накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне  стягнення  у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного  та   керуючись
ч.4  ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о  с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1     визнати  винним  у  вчиненні адміністративного  правопорушення    передбаченого    ч.4  ст.122  КУпАП   та  накласти
на  нього  адміністративне стягнення  у  вигляді   штрафу   в
розмірі   34  (
тридцять  чотири )  гривні.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                          підпис

Суддя
Ватутінського
Н.І.Терещенко

міського
суду