overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-1020/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

21 квітня 2008 року
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали, які надійшли від Полтавської роти
ДПС ДАІ України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

21 березня 2008 року о 10 год. 00 хв.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем в населеному пункті, рухався зі швидкістю 90
км/год , чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3-1352/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 березня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, а жителя
с.Завадівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської обл., громадянина
України, не працюючого, за ч.4 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2008р.
о 12 год. 35 хв. в с.Завадівка Корсунь-Шевченківського району, ОСОБА_1. керував
т/з марки «ЗІЛ-130»  на якому був
відсутній д.н.з., чим порушив п.2.9(в) ПДР.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121
КУпАП.

У
суд ОСОБА_1  не з'явився, вину визнав по
протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку, причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне  правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
-
Справа  № 3-1603/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення, які
надійшли від Хмельницького взводу ДПС для ОДДЗ УДАІ  на:

ОСОБА_1,1984 р.н.,

жителя АДРЕСА_1,не
працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

4.03.2008 року о 9 год. 05 хв. ОСОБА_1 на автодорозі в
м.Кам»янець-Подільський    керував  автомобілем
марки ВАЗ 21150 НОМЕР_1 на перехресті де рух регулюється світлофором з
додатковою секцією , перебуваючи на смузі з якої виконується поворот , здійснив
рух прямо, чим порушив вимоги п.16.10 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 034048 від  04.03.2008
року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.
Справа № 3 -489
ПОСТАНОВА

03
березня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з
обслуговування  адміністративної
території Садовського району при УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

АДРЕСА_1

не працюючого,

за ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня
2008 року о 09:15 громадянин ОСОБА_1 в м. Скадовськ по вул. Володжарського
керуючи транспортним засобом марки «Опель-Вектра» з державним номерним знаком
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки
заборонено», чим порушив  вимоги ПДР
України.

Правопорушник до суду не з»явився. Про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Винуватість
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2  КпАП України, підтверджується представленим
протоколом серії ХЕ № 034383 від 31 січня 2008 року.

Керуючись
ст.ст. 256,283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Д.Кріль
Справа № 3-2980/08
14 лютого 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України,  працюючого: ТОВ «Торг-Сервіс» агент,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.3  КУпАП, -
ОСОБА_1 26.01.2008 року о 12,00 годині в м.Нова Каховка по
вул.П.Комуни керуючи автомобілем ДЕО Сенс д/н НОМЕР_1не надав перевагу в русі
пішоходу який переходив проїзну частину, чим порушив п.18.1 ПДР України.
ОСОБА_1в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином..
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що винність
його підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.01.2008 року, жодних доказів щодо
невинуватості ОСОБА_1у інкримінуємому йому злочині суду не надано .
Керуючись ст. 122 ч.3, 283 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                                                       М.Є.БОЙКО
Справа № 3-3406/08
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Тячівського РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1959 року народження,
українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,-
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП
року 12.00 год. правопорушник АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння   ображав нецензурними словами
свою жінку, намагався її побити та виганяв з будинку.
Правопорушник вину у скоєнні даного
правопорушення визнав повністю, винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.
обставини справи, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення
у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Чопик
Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського відділення Хорольської МДПІ про
притягнення до адмініністративної відповідальності
народження, уродженку та жительку с. Оболонь, Семенівського району Полтавської
області, головного бухгалтера ТОВ « Агріс»,
за ст. 163 -1 ч. 1, 163-4 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-
протоколу про адміністративне правопорушення , складеного 23.01.2008 року
державним податковим інспектором , гр. ОСОБА_1. , являючись бухгалтером ТОВ «
Агріс» допустила порушення ведення податкового обліку по податку на додану
вартість за жовтень 2006 року і заниження суми ПДВ на 3384 грн. та порушення
порядку подання відомостей про виплачені доходи за жовтень 2006 року , чим
порушила положення  Закону України « Про
податок на додану вартість» та « Інструкції про оподаткування ПДФО від заняття
підприємницькою діяльністю» затвердженої наказом ГДПА України від 21.04.1999
року № 12.
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом
перевірки від 12.01.2008 року.
до ст. 247  п. 7 КУпАП - провадження у
справі про адміністративне правопорушення підлягає до закриття у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП, тобто
двохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.
складено 23.01.2008 року про правопорушення скоєне по стану на жовтень 2006
року, тобто за межами двохмісячного строку накладення адміністративного
ст.ст. 38, 247, 281-283 КУпАП,-
провадження в  адміністративній
справі  по ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1
КУпАП відносно  ОСОБА_1в зв'язку з
минуванням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя Семенівського  районного суду

Полтавської області
В.О.Любицький
Справа
№ 3-1155/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.02.2008 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДПС ДАІ
с.Антонівка м. Херсону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

08.01.2008
р. на автодорозі «Херсон-Джанкой», ОСОБА_1, керував
транспортним засобом, порушив правила перевозки людей, чим порушив п. 21.11 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

В судове засідання порушник не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. 122 ч. 2, ст. 284 КпАП України .

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу
розміром  8 (вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело №3-2255
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                                              ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ст.122-2  Кодекса об
административных правонарушениях Украины,
13 час. 00 мин. по п. Нижнее по ул. Ленина ОСОБА_1 управлял транспортным
средством ИЖ Ю-5К НОМЕР_1, проигнорировал требования жезла и свистка об
остановке, чем нарушил пункт 2.4 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ст. 122-2  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями
ст.122-2  КоАП Украины,
административному наказанию
по ст.122-2  КоАП Украины в
виде штрафа в суме 136 гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3- _______ /2008 року
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
25 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого, -
за ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
03 січня 2008 року о 13:30 год. ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чоп в с.
Голубиня Свалявського району керував автомобілем марки „ВАЗ-2107” державний
НОМЕР_1 та не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 „в” Правил
дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 073209 від 03 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП, яке
виразилося в керуванні транспортним засобом з не пристебнутим ременем безпеки.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
справа
№3- 1084/08
П О С Т А Н О ВА

11 квітня 2008р.                                Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Кравченко
К.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС Сімферопольського району
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсона, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

09.03.2008 року о 12-20
годині на  а/д Каховка-Армянськ СП
„Перекоп”, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107, НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці з обмеженим оглядом, чим порушив пункт 14.6 правил
дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав,
з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП -
порушення правил обгону.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :                                                                                   К.В.Кравченко

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
П О С Т А Н О В А                           Справа № 3-940/2008

25 березня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Зелений Під Горностаївського району Херсонської області та мешканця
АДРЕСА_1,українця, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

09.03.2008 року біля 08:00 години, ОСОБА_1, здійснював
продаж риби (бички) загальною вагою 7 кг. на Горностаївському селищному ринці,
без документів підтверджуючих законність придбання риби та сертифікату якості,
чим порушив правила любительського та
спортивного рибальства.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1
ст.88 КУпАП та враховуючи тяжкість скоєного,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Речовий доказ: рибу - бичок загальною вагою 7 кг -
конфіскувати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова
Справа № 3- _______/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
21 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого,
тимчасово не працюючого, -
за ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
15 січня 2008 року о 15:00 год. ОСОБА_1 в м. Рахів керував автомобілем
марки „ВАЗ-2106” державний НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3 „в” Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 068439 від 15 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП, яке
виразилося в керуванні транспортним засобом з не пристебнутим ременем безпеки.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Дело № 3-6337/08
03.04.2008 г.                                                                                    г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
Тютюник  М.С., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по  ч.1 ст.130 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
адресу: АДРЕСА_1, идентификационный  код
в материалах дела отсутствует,
в 23-00  час, ОСОБА_1.,
управлял   автомобилем «Мереседес»
Чумаченко, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах
алкоголя из полости рта, шатающаяся походка, невнятная речь). От прохождения медицинского осмотра
на состояние опьянения отказался в присутствии двух свидетелей.
В судебном заседании 03.04.2008 г. правонарушитель ОСОБА_1. свою  вину
в  совершении  правонарушения   признал
полностью, раскаялся.
Судья,  рассмотрев административный     материал,
приходит  к  выводу,
что  виновностьОСОБА_1.
подтверждена   материалами  дела,
и квалифицирует   его  действия
по ч.1 ст. 130 КУоАП  как   нарушение
Правил  дорожного  движения Украины.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который
ранее к административной
ответственности  не  привлекался за аналогичное правонарушение,
имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р.,
несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р., в связи с чем
правонарушитель является единственным кормильцем в семье. Кроме того, ОСОБА_1
занимаясь частным извозом, иных средств к существованию не имеет. Последствий
от действий правонарушителя, представляющих большую общественную опасность не
наступило, ОСОБА_1. осознал противоправность своего поведения, в связи с чем у
судьи есть основания полагать, что ОСОБА_1. не будет допускать подобного
впредь.         Исходя из выше
изложенного, судья  считает
возможным  наложить  на
виде  минимального  размера штрафа в рамках санкции ч.1 ст. 130
ст. 283, 284 КУоАП,  судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по  ч.1 ст.130 КУоАП.
штрафа  в  размере 340 (триста сорока)
судьи  является окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Государственный бюджет Коммунарского
Справа  №  3
-   2185 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19
березня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які
надійшли 3. 03. 2008 року  від
Роменського взводу ДПС УДАІ  УМВС
України  в Сумській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1978 року народження, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1,  працюючого в
ВСК “Зоря”, трактористом

За ст. 122  ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

19  лютого
2008 року о 9 год. 05 хв.  в
м.  Ромни , водій ОСОБА_1керував  автомобілем
В 21011  д/н НОМЕР_1 і
повертаючи ліворуч виїхав на полосу зустрічного руху , при виїзді з
перехрещення проїєдних  частин,   чим  порушив п. 10.5
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.   вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та  час розгляду адміністративної справи в
суді.  В протоколі свою провину визнав,
також його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                     Г.М.
ЯРЕМЕНКО
№ 3-2074/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

07.03.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: м. Курахове АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

09.02.2008 р. о 08.20
ОСОБА_1на 178 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк керував автомобилем марки ЗАЗ
1102 дн НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем безпеки,  чим порушив ст.121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 5 (п»ять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                                   І.М.Ступін