overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1219 / 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 15 “ серпня
2008р.                                                Суддя Братського районного суду
Миколаївської області        Марценюк
С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ м. Ялта

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с-ща Братське Миколаївської області, українця, освіта середня спеціальна,
одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм
ТОВ "Еллада", мешканця АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

18 липня 2008 року о 13 год. 40 хв. в м. Ялта по вул. Київській
гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 15.10 ПДР України, керуючи автомобілем
ГАЗ-32213, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив стоянку на мосту.

Обставини
правопорушення, які не
заперечував правопорушник,
підтверджуються даними протоколу №458906 від 18 липня
2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався до адміністративної
відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122
ч.2 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081
код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-
Справа № 3-1265/08/08
23 травня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, працює в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає
за ст. 122 ч.4 КпАП України ,-
Постановою Київського районного суду від 23 січня 2008 року ОСОБА_1.
було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.4 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
травня 2008 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява
трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій трудовий колектив ІНФОРМАЦІЯ_2 просить
скоротити строк позбавлення водійських прав ОСОБА_1 у зв'язку із службовою
необхідністю та зразковою поведінкою.
Суд,
дослідивши матеріали справи, вивчивши дані про особу правопорушника, вважає заяву
такою, що підлягає задоволенню.
до ст. 320 КпАП України, при сумлінному ставленні до праці і зразковій
поведінці особи, позбавленої на певний строк права керування транспортним
засобом, орган, який наклав стягнення, може після закінчення не менш як
половини призначеного строку скоротити за клопотанням громадської організації,
трудового колективу строк позбавлення зазначеного права.
чином суд задовольняє заяву трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_2 та скорочує
ОСОБА_1 строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів до
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 320 КпАП України,  суд, -
СкоротитиОСОБА_1строк позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на підставі постанови Київського районного суду м.
Харкова від 23 січня 2008 року до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 23 травня 2008
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
справа № 3-1608/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 липня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч.
2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20
червня 2008 року водій ОСОБА_1 в смт. Краснокутськ по вул. Леніна, керуючи
автомобілем ВАЗ-21051 д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.23 ПДР
України “Поворот ліворуч заборонено”,
чим порушив п. 8.4 ПДР України

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення, його
не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. 2
КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 2
КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Cправа № 3-1360/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

21   серпня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли   від     відділення
ДАІ    Звенигородського  району
та  м.Ватутіне   при УДАІ УМВС    про притягнення до адміністративної  відповідальності    гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого, не
працюючого, проживаючого  за  адресою:
АДРЕСА_1

за  ч.3 ст.121
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.  ОСОБА_1
26  червня   2008
року    о    20 год. 45
хв.    на  79
км.  автодороги «Київ-Одеса»,  керував
автомобілем     марки  « ВАЗ-21043»
державний  номерний  знак
НОМЕР_1   з   непристебнутим  ременем
безпеки,  чим  порушив
правила  користування  ременями
безпеки.

Гр.      ОСОБА_1 на  розгляд
справи  не  з*явився.
Причин  своєї  неявки
в  суд  не
повідомив.  Клопотань  про розгляд
справи  в  його
відсутності  в  суд
не  подавав. Про  час
і  місце  розгляду
справи  був  повідомлений
завчасно,  а  тому
вважаю, що    ОСОБА_1на  розгляд
справи  не  з*явився
без  поважних  причин
і    вважаю  за
необхідне  розглянути  справу
у  відсутність    ОСОБА_1 на
підставі  наявних  в
справі  доказів.

Вивчивши  матеріали
справи,  в діях   гр.ОСОБА_1 вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене ч.3 ст.121 КУпАП, а тому на підставі наведеного,
враховуючи характер  вчиненого  правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне
накласти   на     гр. ОСОБА_1адміністративне  стягнення
у   виді    штрафу .

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.3 ст.121, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1   визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.3 ст.121  КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення у  виді
штрафу
в  розмірі  5(п*яти)
гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                                Н.І.Терещенко
Справа № 3-2223/2008
03 вересня 2008 року                           Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнення  до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ЗАТ „Трест Дніпродорбуд”
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
близько 06 год. 00 хв. водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Mersedes Benz  державнийНОМЕР_1 на 25 км автошляху Р-52
(Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка) перетнув суцільну лінію
дорожньої розмітки, чим порушив вимоги пункту 1.1 додатку 2 Правил дорожнього
мається  правопорушення, передбачене ст.
скоєному правопорушенні визнав.
Керуючись ст. ст. 23, 26, 221 КУпАП
ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Царичанського

районного суду                            В.І.Ритов
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
года на 341 км. ад Харьков - Симферополь
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-3516/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Федоренко О.І., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина України, не
працюючий, який мешкає згідно протоколу за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2008 року о 10-45 годині, водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки “Ланос” д/н НОМЕР_1,
на 341 км а/д Харків-Симферополь, порушив правила проїзду перехрестя, не надав
переваги транспортному засобу який рухався по головній дорозі, чим порушила п.
16.11  ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  №197281 від 05.06.2008
року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника
до скоєного правопорушення, необхідно призначити адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.
122  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не пiдлягає.

Суддя                                              О.І.
Федоренко
Справа №3-1381/08
П О С Т А Н О В А

12 серпня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий,
про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП
,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1. про те, що він 23 червня  2008 року на а/д Київ-Чоп 729 км., о 15.36
год. , керував автомобілем марки фольксваген н/з НОМЕР_1 перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив пункт 12.9”б”
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 . стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
639771  від 23.06.2008 року  .

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-к-37
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року                                        Суддя
Енергодарського місцевого суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про скорочення строку позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Енергодарського місцевого
суду від 01 лютого 2008 року ОСОБА_1 позбавлено права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

У заяві ОСОБА_1, просить суд скоротити
строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, мотивуючи
тим, що він усвідомив свою провину, став на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню,
оскільки в матеріалах клопотання відсутня виписка з протоколу зборів трудового
колективу, яка б дала змогу суду зробити об'єктивний висновок щодо ставлення
колективу до скоєного Павлюковцем Т. В. правопорушення та до нього в загалі.

Керуючись ст. 320 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про
скорочення строку позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
- відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:____________
Справа № 3-5452/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2008 року, о 11 годині 10
хвилин, водій  ОСОБА_1 , керуючи
автомобілем  Мерседес Бенц, державний
НОМЕР_1, на АДРЕСА_2, проїхав залізничний переїзд перед яким була відсутня
дорожня розмітка та знаки, які встановлювали режим руху по смугам, в другій
смузі руху, чим порушив вимоги ПДР України: п. 20.4.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП НОМЕР_2 від 18 квітня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи, та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 123, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про       адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 34
гривень.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21.05.2008 р. о
14.30 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи автомобілем марки „Мерседес”
д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „В”їзд заборонено”, чим порушив
п.д.3.21 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
163-2 КУоАП,  ОСОБА_1, 07.02.1944 года
рождения, работающей ООО ІНФОРМАЦІЯ_1, главным бухгалтером, проживающей по
адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код НОМЕР_1,-
16.07.2008 года при проверке ООО «ІНФОРМАЦІЯ_1,
расположенного по АДРЕСА_2 в г. Запорожье, установлено несвоевременное
предоставление платежных поручений на перечисление налога на добавленную
стоимость, который подлежит оплате.
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, о дне и
времени судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом,
о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении дела от нее не
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила п.п. 5.3.1, п.
5.3, ст. 5 Закону Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков
налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами». За это деяние она
должна нести ответственность по ч. 1  ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и
наложить на нее взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
ГУДК в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 34677119
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
А  № 3-1235
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
- ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
уродженця с.Д.Брід  В.Олександрівського
р-ну, українця, громадянина України,
працюючого в Дніпроенерго, на утриманні має одну особу, проживаючого у
АДРЕСА_1  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
ст.173 КпАП України,
близько 22 години 40 хвилин гр. ОСОБА_1 висловлювався в кафе-барі “Олімп” за
адресою АДРЕСА_2 в адресу гр. ОСОБА_2 грубою брутальною лайкою,погрожував
фізичною розправою,на зауваження припинити вищезазначені дії не реагував,тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.
Правопорушник вину  згідно протоколу визнав.
Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХН № 336786, письмовою заявою та
поясненням гр. ОСОБА_2
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, майновий стан.
Керуючись  ст.ст.221, 173 КпАП  України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Гр.ОСОБА_1,  визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у  розмірі 51 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.0063
код.21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

СУДДЯ                                                                                 Хомик І.І.
Справа № 3-1903/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенської роти ДПС ДАІ  в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 липня 2008 року о 09.00 год., на 188 км а/д
Київ-Харків,  керуючи автомобілем марки
ВАЗ-121070, державний номерний знак НОМЕР_1, в населеному пункті, позначеному
дорожнім знаком 5.45, перевищив встановлене обмеження швидкості більш як на 20
км/год., чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року            № 1306. Швидкість руху
транспортного засобу становила 96 км/год та вимірювалась приладом «Іскра»
№18707.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю,
підтвердивши факт вчинення ним даного правопорушення, у скоєному щиро
розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя           (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
Справа № 3-7118/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
22 липня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
АДРЕСА_1, не працюючого
ст.  173-2 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані вчинив сварку з
дружиною, в ході якою лаявся в її адресу грубою брутальною лайкою, чим завдав
шкоди психічному здоров'ю останньої.
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав.
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
доведена: протоколом про адміністративне правопорушення, який складений
відповідно до вимог КУпАП, постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи від 4 липня 2008 року.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку при накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1,
221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1
КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                             підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                           Шунько Г.О.
П О С Т А Н О В А № 3-2365

28.08.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Херсонської області, смт.В.Олександрівка, українця,
громадянина України, працюючого АТП-16538 водій, проживаючого у
АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.4 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1,
10.08.08р., о 08 год. 45 хв., в м.Херсон, по вулиці Бериславське шосе, керував
автомобілем “Мерседес” д/н. НОМЕР_1, маршрутне таксі, рухаючись по маршруту,
перевозив пасажирів кількість яких перевищувала технічні характеристики
транспортного засобу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.121 ч.4  КпАП України.

Правопорушник
вину визнав.

Крім
визнання своєї вини, факт підтверджується письмовим поясненням
правопорушника  наданим в протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що обтяжують та пом”якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись
ст.ст.221, 121 ч.4 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. НОМЕР_2 код. НОМЕР_3 МФО
НОМЕР_4 УДК  в Херсонській області.

Суддя                                                                                                         Дічакова
Т.І.