overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-4382 /08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
16.06.2008 года                                                                               г.
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики  Крым Хотянова В.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ДПС по
обслуживанию административной территории г.Алушта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего в г.АДРЕСА_1,  предусмотренной  ч.2
ОСОБА_1 16.05.2008 года в 13 час 40 мин управлял автомобилем ВАЗ 2106
номерной знак НОМЕР_1 КР на автодороге г.Алушта пл.Советская произвел стоянку
автомобиля на перекрестке где организовано круговое движение , чем нарушил
п.15.10 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, извещен надлежаще, причины
неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении №НОМЕР_2 от 16.05.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность правонарушителя, который, согласно протокола об
административном правонарушении, вину признал, степень его вины и  применяет административное взыскание в виде
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности,
предусмотренной ч.2 ст. 122 КУоАП и наложить административное взыскание в виде
штрафа в размере 8 грн 50 коп в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Копия верна - судья
Справа №3-2555/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня
2008  року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області  Харабара І.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, -

за  ст. 178 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 25 квітня  2008 року біля 20
години 00 хвилин, на одній із вулиць  в
с. Нагоряни Кельменецького району Чернівецької області в четвертий раз протягом
року після накладення на нього стягнення за ст. 178 КУпАП перебував в п'яному
вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тобто мав неохайний
зовінішній вигляд, мав нестійку ходу.

Громадянин
ОСОБА_1  пояснив, що дійсно він 25 квітня
2008 року  знаходився на одній із вулиць
в с. Нагоряни Кельменецького району Чернівецької області  перебував в стані алкогольного сп'яніння, був
неохайно одягнутий, а також те, що він уже неодноразово притягувався за такі
правопорушення.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії ЧВ №047507 від  25 квітня 2008 року, поясненнями порушника та
іншими матеріалами справи.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, який негативно характеризується по
місцю проживання,  майновий стан, ступінь
його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю,  що до  ОСОБА_1 слід застосувати  стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КупАП суддя, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч. 3 КупАП та
накласти на нього  стягнення у виді 1
(одної) доби адміністративного арешту.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа №3-1970/2008р.
Е М        У К Р А Ї Н И
2008 року  Суддя  Бобровицького
районного  суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького взводу  ДПС
ДАІ  УДАІ  ГУМВС України в Київській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України,  жителя м. АДРЕСА_1Чернігівської
області, вул.АДРЕСА_1 не працюючого,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
ОСОБА_1  20.05.2008р. близько  13 год. 20 хв.  на 38 км а/д Бориспіль-Дніпропетровськ, керуючи
автомобілем, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін, при цьому пересік суцільну
лінію дорожньої розмітки, що поділяє смугу зустрічного руху,  чим порушив п. 1.1 додаток 2 ПДР України.
Правопорушник ОСОБА_1 вину за ст. 122 ч.2 КУпАП визнав повністю, що
підтверджується його підписом та поясненням в протоколі про адміністративне
правопорушення (а.с. 2).
Дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 0,2  неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 3 /три/ грн. 40 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-5250/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 , за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 09 червня 2008 року о 15 годині 25 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-210700" реєстраційний номер НОМЕР_1 на
автодорозі Стрій-Знам'янка, перевищив обмеження швидкості більш як на 20
км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 . у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело № 3-5016
С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 июля 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мазка Н.Б., рассмотрев административный материал,
поступивший из ОДАИ  по обслуживанию
Попаснянского района при УДАИ УМВД Украины в Луганской   области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1  не работающего,
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных
24 июня 2008 года в 11.15
час.ОСОБА_1управляя автомобилем ЗАЗ-110557, номерной знак НОМЕР_1на
автомобильной дороге Попасная -Камышеваха совершил стоянку автомобиля
ближе  пяти метров от прилегающей
территории, чем нарушил п.15.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 согласился с совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала
в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился
и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-3087/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 червня 2008 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області  відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
15.06.2008 року біля 19 год. 55 хв., в с.Михалкове  Сокирянського району Чернівецької області,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив
правила зупинки, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 «ґ» ПДР
України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопоруш-ника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення
в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

С
У Д Д Я :  підпис

З оригіналом згідно:
Справа №3-1104-08
адміністративне правопорушення
« 8 » лютого 2008 року                                                       м.Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал, який надійшов з
Республіканської роти ДПС «Для обслуговування доріг державного значення» при
УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження, уродженця АДРЕСА_1 працюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до протоколу серії
НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 31 грудня 2007 року
ОСОБА_131.12.2007р. о 13 год. 05 хвил. по а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта
703км+500м, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_2 здійснив
обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п.14.6 ПДР
В діяхОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1факт правопорушення підтвердив. В судове засідання не з»явився, про час
і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Виходячи з викладеного та
керуючись ч.1 ст.122,
ст.ст.283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 17,00 грн.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                       М.В.Любинецький
Справа №
П О С Т А Н О В А

23 липня 2008 року  суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду
Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали  які надійшли з  ДПС Верхньорогачинського ВДАЇ Херсонської
області (протокол  серії НОМЕР_1 від 08.07.2008
року  склав Желєзняк С.О.),

про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не працюючого, що мешкає за адресою:
Запорізька область Кам'янсько-Дніпровський район с. В. Знам'янка АДРЕСА_1

за ч.1 ст.121 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

08 липня 2008
року  о 13 годині 15 хвилин, на
автошляху Т-08-04 в Херсонській області, ОСОБА_2 керував автомобілем
“ЗАЗ-11022” державний номер НОМЕР_2, з несправним стоянковим гальмом.

При розгляді адміністративної справи  встановлено, що  ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст.121 КУпАП,  винним  себе визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної
відповідальності, своєї вини, її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним
ДПС Верхньорогачинського ВДАЇ Херсонської  області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши
пояснення особи, що притягується до відповідальності, враховуючи щире каяття
винного, те, що  ОСОБА_1 не  працює,
суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне  покарання у вигляді   штрафу.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.
284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу  в сумі 17
(сімнадцять) грн. на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам'янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області
МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А  № 3-1853

25.06.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України,  працюючого у ВОХР стрілком, проживаючого у
АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 13.06.08р. о 17 год. 15 хв. в с. Старосілля по
вул.. Молодіжній керував автомобілем ЗАЗ-11022 д.н. НОМЕР_1 на передньому
правому колесі якого встановлена шина з підвищеним зносом малюнка протектора ,
тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХЕ № 111298 , письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,122 ч. 2  КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8
грн.50 коп.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Рах.0063 код 21081100  МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                    Коваль В.О.
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.07.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур.Херсонської області, ІПН та місце роботи судом не
встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2008 року о 21.38 год. в м.Херсоні по вул.Херсонській, керуючи транспортним засобом ЗАЗ ДЕО д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122
КУпАП.

Керуючись
ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 16.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику
16.07.2008 р. рекомендованим листом.
П О С Т А Н О В Л Е Н И
06.02.2008 года Судья Алуштинского
городского суда Лантратова А.И., рассмотрев административный материал
поступивший из ОГАИ г.Алушты о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца
Татарстана, прож. АДРЕСА_1, не работающего,
в совершении правонарушения, предусмотренного
21.01.2008 года в 11 часов 15 мин. ОСОБА_1 на
НОМЕР_1, осуществил остановку ближе 10 м. от края  пропересечения проезжих частей, чем нарушил
Вина подтверждается признанием
правонарушителя, протоколом. Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.2 КУоАП.
Руководствуясь ст.122 ч.2, 283 КУоАП,
О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-4277/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за
адресою: вул.АДРЕСА_1 Кіровоградського району, Кіровоградської області,
за ст.122 ч.2 КУпАП,
07.08.2008 року, близько 15 год. 25
хв., ОСОБА_1., в м.Кіровограді по вул.Луначарського, керуючи транспортним
засобом ВАЗ, держномер НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче 10 м до пішохідного
переходу. Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1. в судове
засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його
відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                      А.О.Кричун
Машівський районний суд  Полтавської області
Справа № 3-2102/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

11 вересня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтави
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ч. 4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

11 серпня 2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Гоголя в м.
Полтава, створив аварійну обстановку, тобто повертаючи ліворуч на вул. Леніна
при виїзді з перехрестя проїзних частин, транспортний засіб опинився на смузі
зустрічного руху, змусивши автомобіль, що рухався назустріч різко гальмувати та
змінювати напрямок, щоб уникнути зіткнення, чим порушив пункти 10.1 та 10.5
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, як порушення правил початку
руху та зміни напрямку руху, що спричинили створення аварійної обстановки,
тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити напрямок руху та
вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення
адміністративного правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст. ст.  280, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68
грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                         С.В.
Кравець
ПОСТАНОВА

Іменем
України

07
липня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко
М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
13.06.2008 року о 03,55 год. в м.Скадовську, керував транспортним засобом ВАЗ
21063 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольно сп*яніння, а саме запах алкоголю
з порожнини роту, почервоніння очей, тремтіння рук, на вимогу працівника
міліції пройти в установленому порядку медичний огляд на стан алкогольного
сп*яніння ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з*явився  з
невідомих суду причин про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином в письмових поясненнях
вину визнав.

Відповідно
до п.2.5 ПДР України водій повинен за вимогою працівника міліції пройти в
установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Ч.1
ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення осіб, які
керують транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп*яніння.

Виходячи
з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження,
жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні
суду не надано. Вина його
підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення від 13.06.2008 року та іншими матеріалами справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.  130
ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспорту строком на один рік.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа
№  3-1041/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 травня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Куп»янськ та
Куп»янського району Харківської області
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Луганської
області та проживаючу АДРЕСА_1,
працюючу ФХ «Інна»-дояркою ,  за
ст. 123 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30
квітня 2008 року о 10:55 в смт. Куп»янськ-Вузловий Куп»янського  району Харківської області, по вул.
Селікатна, 1, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ-21061,   державний номерний знак НОМЕР_1, не виконала
вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонений» на залізничному
переїзді.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 013507 та поясненнями правопорушника
.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 123 ч. 2 КУпАП, тобто
порушення  водіями транспортних засобів
правил проїзду залізничних переїздів.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2
КУпАП.

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь