Справа
П О С Т А Н О В А

08 липня 2008 року                                                                                        м. Чернігів

Новозаводський районний
суд міста Чернігова

в складі:  головуючого судді            Подалюки О.Ф.

при секретарі                          Гиляка О.М.

з участю прокурора                Попсуйко Л.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 352 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 31.05.2008 року о
06 год. 30 хв. в зону митного контролю митного посту „Сеньківка” Чернігівської
митниці по смузі спрощеного митного контролю заїхав рейсовий автобус,
сполученням «Москва-Кишинів», н.з. НОМЕР_1керуванням водія ОСОБА_1

Після проведення усного опитування та письмового декларування, під час
якого ОСОБА_1заявив, що переміщує особисті речі, було проведено митний огляд
транспортного засобу, в ході якого, в спальному відділенні для водія, що
розташоване під пасажирським салоном, під постільною білизною, матрацом та
брудними особистими речами, виявлено  дві
сумки та картонну коробку з пігулками (харчовими добавками), загальною вартістю
30240 грн., які приховані від митного контролю та належать ОСОБА_1

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ст.
352 МК України Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його
до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в
судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не
відомо, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, хоча про
день та час слухання справи був повідомлений. За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність, оскільки в матеріалах справи
достатньо доказів для розгляду справи по суті.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно
ґрунтується на законі та підтверджено доказами, вважає необхідним притягнути
ОСОБА_1до відповідальності у вигляді конфіскації вилученого товару.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали
справи: протокол про порушення митних правил (а.с. 1-3); митну декларацію (а.с.
5); письмові пояснення правопорушника (а.с. 6); опис предметів (а.с. 10);
накладну (а.с. 11); протокол про митне обстеження (а.с. 12-22), суд приходить
до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1вбачається склад правопорушення,
передбаченого ст. 352 МК України - переміщення товарів через митний кордон
України з приховуванням від митного контролю, тому суд вважає за необхідне
притягнути останнього до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1
КпАП України, ст. 352, 391 ч. 2 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК
України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації в доход держави вилучених
товарів: харчових добавок в формі пігулок в асортименті, загальною митною
вартістю 30240 грн., які знаходяться на зберіганні на складі Чернігівської
митниці.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована
прокурором.

Суддя
О.Ф. Подалюка