overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1225/08
1 серпня  2008 р.   Суддя Локачинського районного суду Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від взводу № 5  ДПС ДАІ
м. Луцька Волинської області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1  непрацюючого, протягом року  не піддавався адміністративному
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
17 липня 2008 року  о 01 год. 30
хв. в с. Затурці Локачинського району ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2108,
номерний знак  НОМЕР_1,  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6   Правил
дорожнього руху України.
ОСОБА_1 вину визнав.
правопорушника підтверджується протоколом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини,
вважаю, що до порушника слід застосувати
стягнення у виді  штрафу в
максимальному розмірі.
Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі  17 (
сімнадцять ) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
Справа  № 3-3325/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Зушман Г.І.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
АДРЕСА_1 УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
жителя  АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2008  року  о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1  в м.Борщові Тернопільської області  керував автобусом марки «Заз Іван« державний
номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з
другорядної дороги  на головну
не  дав дорогу транспортному засобу, що
рухався  по   головній
дорозі, чим  порушив  вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне правопорушення ТР № 160311 від 26.06.2008
року та його власними поясненнями.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283,
284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати    винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП  та
накласти на  нього адміністративне
стягнення   -  попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Суддя Борщівського

районного суду
Зушман Г.І.
Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 серпня 2008
року.    Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця  та

мешканця АДРЕСА_1,

громадянина України, з середньою осовітою, не
одруженого, не працюючого.

за ст. 185  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 20 серпня 2008 року о 14
годині 00 хвилин  в с. Водиця по вул.
Вашка, знаходився в нетверезому стані, йому було запропоновано пройти в кабінет
ДІМ, від чого він відмовився, виражався в бік дільничного нецензурними словами,
на зауваження не реагував, почав тікати, чіплявся за форменний огляд. Своїми
діями вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні
ними службових обов'язків.

В суді ОСОБА_1
вину свою визнав, розкаявся у скоєному, зобов»ячався в майбутньому не допускати
жодних правопорушень.

Правопорушення стверджено протоколом №
44/01752 від 20.08.2008 року, постановою за справою про адміністративне
правопорушення, рапортами працівників міліції, протоколом про адміністративне
затримання від 20.08.2008 року.

Даючи оцінку
зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, яке виразилося у вчиненні злісної
непокори законним вимогам працівників міліції при виконанні ними своїх
службових обов'язків.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.
185 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 136 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Рахівського районного суду :                                      Тулик
І.І.
№ 3 - 3574
14 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с.Кривчик Дунаєвецького району, Хмельницької області, працюючого "
Інтернат пристарілих" с.Кривчик,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 09 год. 45 хв., в м.Кам”янець-Подільський по вул.Хмельницьке шосе
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
ВАЗ- 2070, номерний знак
НОМЕР_1,  не додержав вимогу
дорожнього знаку, а саме,  порушив пункт
8.4 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа №
3-1748/08

17 липня
2008 року

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С.,
розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Петропавлівського РВ УМВС
України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, працюючого робітником на ООО
«Птахофабрика», мешкаючого поАДРЕСА_1, притягнутого за ст. 130 ч.1 КУпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

31 травня  2008 року о 21.40 годині по
вулиці Степова села Васильківка Петропавлівського району Дніпропетровської
області, водій ОСОБА_1., керував мотоциклом ЯВА - 634, д/н НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння. На вимогу працівників міліції, в присутності
двох свідків, ухилився пройти у встановленому законом порядку медичний огляд
для встановлення стану сп'яніння.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр.
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 24 ч.1, 130
ч.1, ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 255(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від
дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку
із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до
чинного законодавства.

Суддя :
/С. С. Кривошея/
Справа № 3-2636-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  11.03.2008 року
по вул.Нопичинецькій в 21 год. 15 хв. , керував транспортним засобом марки
ІВЕКО номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 73 км/год чим перевищив
швидкість на 23 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут” 0510002,  чим порушив п. 12.9 (б)ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від 11.03.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Cправа № 3-5635/08
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 червня 2008 року о 16 годині 10 хвилин, керуючи
транспортним засобом "Белоус 892" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
м.Чернівці по вул.Головній, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
п.п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1960 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
06.06.2008 г. в 20-30 часов ОСОБА_1, управлял
автомобилем на 335 км а/д Харьков - Симферополь, осуществил обгон на участке
дороги с ограниченной видимостью, чем нарушил п. 14.6 ПДД
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа №3-991/2008р.
П О С Т А Н О В А

17 червня 2008 року Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастириського відділення Бучацької міжрайонної податкової інспекції
Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 08.11.1966 р.н., жительки с.Ковалівка Монастириського району,
Тернопільської області, приватного підприємця,

за ст. 155-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
приватний підприємець, порушила встановлений законом порядок проведення
розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Так,
12.05.2008 р. близько 17 год. 10 хв. при перевірці бару «Молодіжний»
с.Ковалівка Монастириського району підприємця ОСОБА_1, встановлено, що під час
реалізації товарів розрахункову операцію на повну суму покупки не проведено
через РРО, не видано розрахунковий документ встановленої форми(чек), не
забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, відсутні цінники на
товар, що реалізовується.

ОСОБА_1 винною себе у вказаному визнала, у вчиненому
розкаялася.

Враховуючи
особу правопорушника, конкретні обставини по справі, характер вчиненого
правопорушення, вважаю за доцільне в силу ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись
ст. ст. 22, 155-1 ч.1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.155-1
ч.1 КУпАП провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1 в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 124 КУоАП,
20-00 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем «Мерседес» г/нНОМЕР_2 по пр. Ленина,
при обгоне не выдержал боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем
«ГАЗ» г/н НОМЕР_1, водитель ОСОБА_2  В
результате ДТП автомобили повреждены, пострадавших нет, чем нарушил п.13.3. ПДД Украины.
в судебное заседание 25.07.2008 г правонарушителя ОСОБА_1., его виновность в
нарушении правил дорожного движения, в результате которого произошло ДТП и
повреждены транспортные  средства,
подтверждается протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП.
изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1присутствует
состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а
именно - нарушение водителем правил дорожного движения, которое причинило
повреждение транспортному средству.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1в содеянном. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КУоАП.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность
основании изложенного, руководствуясь ст. 284 КУоАП,
совершении административного правонарушения по  ст. 124 КУоАП и подвергнуть взысканию  в виде штрафа в доход государства  в размере 68 гривен.
Судья:
Запорожской области ОКПО 34677119 МФО 813015 Код
платежа: 21081100 Получатель: Гос. Бюджет
Коммунарского района.
Справа № 3-6365/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
15 липня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні судуАДРЕСА_1 матеріали, які надійшли від Прилуцького
взводу ДПС ДАІ України про притягнення до адміністративної відповідальності
ст.  122 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
2008 року о 6 год. 10 хв. вна 80 км а/д Київ-Суми водій ОСОБА_1, керував
встановлену швидкість руху на 23 км/год і рухався зі швидкістю 83 км/год, чим
порушив п. 12,9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 122 ч. 1   КУпАП.
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1  , 221, 283 - 284,
ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1  КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                             підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1906/2008

30 липня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.Горностаївка
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,  не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

26.06.2008 року біля 11:05 год. в с.Маринське
Горностаївського району, ОСОБА_1, керував мотоциклом без мотошолома, чим
порушив правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.3 ст121 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                Т.Д. Шиповалова
Справа № 3-8013/08
26 серпня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу
ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
26 липня 2008 року  об 11
год 30 хв в с. Перекопівка АДРЕСА_1 по вул. Роменська водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, н/з НОМЕР_1 у населеному пункті, позначеному
дорожнім знаком 5.45 рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР
будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не
про адміністративне правопорушення провину визнав.
водія ОСОБА_1. в перевищенні швидкості руху більш як на 20 км/год доведена
протоколом про адміністративне правопорушення.
чином, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35
КУпАП  та керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст.
221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                  О.  Д. ГАНЗЯ
Справа № 3-5494 2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

1 серпня  2008 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області  Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ Новокаховського
МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 122 ч. 2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.06.2008 року о 13год. 15хв. в м.
Н.Каховка  по вул. Заводській, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом „ВАЗ-21070” НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку 2.2. „Проїзд без зупинки
заборонено”, чим порушив п.8.4 ПДР України.

Обдула П.М.
вину визнав, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        В.М. Сіянко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.07.2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Дьяченко С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Березовичи, Волинської області,
громадянина України,  не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2008
року близько 19 годині гр-н. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись в м. Енергодар по вул. Козацькій , висловлювався
нецензурною лайкою на адресу  працівників
міляції та громадян, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим
порушував громадський порядок.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП
№ 001512 від 27.07.2008 року, протоколом огляду, рапортами працівників міліції,
поясненнями правопорушника та свідків, протоколом медичного огляду.

Дослідивши матеріал, вислухавши
пояснення правопорушника, враховуючи його особу, відношення до скоєного, суд
приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На
підставі викладеного, керуючись ст.173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. до адміністративної
відповідальності та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 51 грн.

Штраф
стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок Управління Держказначейства в
Запорізької області код 21081100, р/р № 0015 код ОКПО 34677056, МФО
813015.

Постанова
набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                 С.В.
Дьяченко
Справа  № 3-3703/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 липня  2008 року

Суддя Борщівського районного
суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

ВДАІ
Борщівського  району  УМВСУ в Тернопільській  області на:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя АДРЕСА_1

Борщівського району ,

Тернопільської  області

не працюючого

за
ст.130 ч.2  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу НОМЕР_1від
2.07.2008 року  ОСОБА_1 о 19 год. 10 хв.
в АДРЕСА_2керував мотоциклом марки  «Ява
350»  державний номерний знак
НОМЕР_2  в стані алкогольного сп»яніння,
від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил
дорожнього руху України.

Однак
в  протоколі  про
адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 відсутній підпис
правопорушника, а тому даний
адмінпротокол  слід  направити
начальнику  В ДАІ Борщівського
УМВСУ в Тернопільській  області   для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу №3-3703 про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1  за ст.130
ч.2 КУпАП направити  начальнику ВДАІ
Борщівського УМВСУ в Тернопільській області
для  належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк О.В.
№3-1312/2008р.
ПОСТАНОВА

20 червня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Халявка  В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,  уродженця та
жителя  АДРЕСА_1, Полтавської
області, не працює, ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2008 року о 13 год. 00 хв. в смт. Семенівка    Семенівського району Полтавської області
,  гр. ОСОБА_1. перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння вчинив психологічне насильство відносно своєї сестри
ОСОБА_2., а саме виражався брутальною лайкою, намагався вчинити бійку.

ОСОБА_1. вину визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись
ст. 283,284  КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 34.00
(тридцять чотири) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до
виконання по

„___”
______________200__року

Код
платежу: 21081100

Р / рахунок: 0443

Отримувач: місцевий бюджет Семенівської
селищної  Ради

Код отримувача: 23813303

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській
області

МФО 831019.

Постанова набрала чинності 20
червня   2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І. Халявка