overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу №252799

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає  АДРЕСА_1, не працює

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП
України,

У С Т А Н О В И В :

04.08.2008 р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним засобом, на трасі Енергодар
- Бердянськ 117 км , перевищив швидкість, чим порушив вимоги п.12.4 Правил
дорожнього руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом якого
правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності по ч.1
ст.122 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу
у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа
№ 3- 2229                                                                                                                                             2008р.
Т А Н О В А                          28 серпня  2008  року                                                              смт.
Нова Ушиця                           Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В.. розглянувши матеріали справи,
які надійшли  ВДАІ по обслуговуванні
Дунаєвецького району
про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого, жителя
села Песець Новоушицького району Хмеьницької області.
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                  06
серпня 2008 року о 19 годині 00 хвилин в с. Соснівка Дунаєвецького району,
водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Фольксваген, НОМЕР_1  перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті, рухався зі швидкістю 89 км/год, чим порушив вимоги п.12.4.
Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1 визнав повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122, 221, 283, 284  КУпАП,-                                                                                               ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності в виді накладення
стягнення в вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян  в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна
,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                                О.В.
Шуригіна
Справа №3-1967
18 серпня 2008 року суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ
Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1,
Працюючого механіком в ПСП ім..Цюрупи, громадянина
по ст.122ч.1 КУпАП ,
в с т а н о в и л а:
10 липня 2008р.в 15год. 20 хв. в с.Андрушки
Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_1. порушив п.14.6»в» Правил
дорожнього руху України : керуючи автомобілем ВАЗ-2121, державний  номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті.
В суд для участі в розгляді справи ОСОБА_1 не з»явився.
доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення від 10.07.08р., та його письмовими поясненнями у вказаному
На підставі викладеного, суддею встановлено, що
гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували чи пом»якшували  відповідальність ОСОБА_1, суддею не
Керуючись ст.122 ч.1,ст. 283, ст.284
КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:
Накласти на ОСОБА_1 по ст.. 122 ч.1 КУпАП штраф в сумі 17
грн. (Сімнадцять гривень).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                      З.Б.Руденко
Справа  № 3-3966/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 серпня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
УМВСУ в Миколаївській   області
на:

ОСОБА_1,

1972 р.н.,
жителя  АДРЕСА_1,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

3.07.2008  року  о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1 на автодорозі
Одесса-Новоазовськ керував
автомобілем  марки  «Шевроле«
державний номерний знак  НОМЕР_1
та   перевищив швидкість руху, рухався зі
швидкістю 105 км./год., чим  порушив    вимоги п.12.9  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 303003 від  3.07.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк О.В.
Справа №3-4048/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

06
червня  2008 року, суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ МВ УМВС України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

04.04.2008
року о 09-50 хв. в м. Херсон по вул. Ушакова, гр-н ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом «Форд» д/н НОМЕР_1, повертаючи праворуч не надав перевагу
пішоходу, чим порушив п.16.2 Правил дорожнього руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
П О С Т А Н О В А  № 3-1271

17.04.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, українця,
громадянина України, працюючого в БВЗ складачем потягів , проживаючого у
АДРЕСА_1

за ст. ст. 130 ч.2,122 ч.4,121 ч.1,  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1,
20.03.08р. О 17 год. 10 хв. в смт.Б.Криниця по вул.Комарова  керував мотоциклом ИЖ -10-1 н.з. НОМЕР_1з
явними ознаками алкогольного сп”яніння (запах алкоголю з ротової порожнини,
нестійка хода). Від проходження медичного огляду відмовився,тобто вчинив адміністративне
правопорушення,передбачене ч.2 ст. 130 КупАП.

Крім
того, на т/з правопорушника не працювали покажчики поворотів та сигнал
гальмування, що при здійсненні водієм маневру (повороту праворуч) призвело до
створення аварійної обстановки, а саме змусив водія автомобіля ВАЗ-2105,який
рухався позаду мотоциклу, різко змінити швидкість та напрямок руху,тобто вчинив
правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КупАП.

Крім
того т/з гр. ОСОБА_1 Не пройшов державного технічного огляду у встановлений
законодавством термін,тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не
з»явився.

Факт
підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ХЕ №
071656; серії ХЕ № 071659; серії ХЕ №071657 та письмовим поясненням
правопорушника,наданим в протоколах.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 130 ч.2, 122 ч.4, 121 ч.1 ,36  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.2, 122 ч.4, 121 ч.1 КУпАП  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 680 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Рах.0063 код.21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                        Коваль В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008
року суддя  Красногвардійського  районного суду  м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПІ Красногвардійського району м.
Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючого приватним підприємцем,    проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада
2008 року при проведенні перевірки ДПІ Красногвардійського
району м. Дніпропетровська кафе зі столами для гри в більярд, яке розташовано за
адресою: АДРЕСА_1, в якому приватний підприємець ОСОБА_1 здійснює
підприємницьку діяльність, було встановлено, що в кафе  здійснювалася діяльність в сфері грального
бізнесу без придбання двох торгових патентів для гри у більярд, чим  порушено вимоги ст. 5 Закону України “Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності”.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений, причину
неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами:

- актом
перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності від
13.11.2007 року, протоколом від 13.11.2007 року, поясненнями.

Адміністративна
справа надійшла до суду 26.02.2008 року, тобто після закінчення строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином,
справа повинна бути закрита, у зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

На підставі викладеного
і керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у
відношенні  ОСОБА_1 закрити у зв'язку зі збігом строків притягнення до адміністративної
відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
В.В. Самсонова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.130ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,   не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1,
в 20 час ОСОБА_1 по ул.Шевченко в с.Кочережки Павлоградского района,
управлял мотоциклом ИЖ-Ю 6114  госномер
НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения. От медосвидетельствования
отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 340 грн (триста сорок грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                    В.Н.
Дело №3-5162
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: ПКП «Агропромсоюз»,
по ч. 1 ст.121 Кодекса об административных правонарушениях
час. 00  мин. в г. Луганске по ул.
А.Линева ОСОБА_1 управлял  транспортным
тормозная система при отключенном от трансмиссии двигателя не обеспечивала
неподвижное состояние транспортного средства, чем нарушил пункт 31.4.1 Правил
дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч. 1 ст. 121  КоАП Украины.
ОСОБА_1. в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1. с административным
правонарушением согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и месте
рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1. не поступило
письменного заявления с просьбой рассмотрения
протокола в его отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие
решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.121 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию по ч. 1 ст.121  КоАП Украины в виде штрафа в суме 17 гривен в
доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3 - 5326
28 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1Дунаєвецького району Хмельницької області,  непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 10 год. 10 хв., в м. Дунаївці по вул.1-го Травня, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом  „АЗЛК-2140”,
номерний знак  НОМЕР_1, не додержав
вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив пункт
8.4. Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п'ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-3311/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,
мешканця  АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

11 червня 2008
року об 11:00 годин на 5 кілометрі автодороги смт. Вилок-Берегово, ОСОБА_1
керував автомобілем марки «ВАЗ-21063», державний номер «НОМЕР_1»,  у якого
не працювала стоянкова гальмівна система, чим порушив п.п. 31.4.1. „д”
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився.

Перевіривши
матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КпАП України, тобто як керування
водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмівної системи.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК України.

Керуючись ч. 1
ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати  ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа  № 3-2350/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня
2008  року                                                                                     м. Кам'янка

Cуддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І. розглянувши
матеріали , які  надійшли  від Кам'янського  відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській  області   про
притягнення  до адміністративної   відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній, у вчиненні
правопорушення , передбаченого ч. 1
ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

22 червня
2008 року ,  в 8 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.
Кам'янка по вул. Леніна,  керував  автомобілем ВАЗ -2106  д. н. НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми
діями ОСОБА_1вчинив
адміністративне      правопорушення
, передбачене   ч. 1 ст. 130  КУпАП , як керування транспортним засобом
особи, яка перебуває в стані сп'яніння.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі
відповідальність     обставини -
не  встановлено  .

Обставин, що    обтяжують     відповідальність -  адмінправопорушення    вчинене
в   стані   алкогольного   сп'яніння .

Керуючись
ст.ст. 283-285,    ч. 1 ст.
130   КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу в сумі 260  грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа №3-7551/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
серпня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою:         АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

08.07.2008
р. о 16.30 год., ОСОБА_1 в с. Гладківка, по вул. Леніна, керуючи транспортним
засобом - МТ-1036, д.н. НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть не надав
переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи повідомлений.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, а саме порушення правил проїзду
перехресть.

На підставі
викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП           ОСОБА_1, 1976 р.н., наклавши
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

4 квітня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Роти ДПС м. Таврійськ  в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.АДРЕСА_1,  пенсіонер, який
мешкає в смт.АДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122  ч.
1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.03.2008 року громадянинОСОБА_1о 1.20 годині на 52 км а/д
Херсон-Генічеськ керуючі автомобілем КАМАЗ д/н НОМЕР_1здійснив зупинку стоянку
на перехресті.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

ВинністьОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.03.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави
в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Справа №3-5258/08
ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р
а ї н и

28 серпня 2008 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського МВ УМВС України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, мешканця Херсонської області
АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15.07.2008 року о 16-10 хв. в м. Берислав по вул.
К.Маркса, гр-н ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Ваз 2107» держ. № НОМЕР_1 на якому висота малюнку протектора шин задньої осі менше
встановленої норми, чим порушив п.31.4.5 Правил дорожнього руху України.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до
правопорушника, враховується, що правопорушник раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, тому відносно нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 121 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення за ст. 121 ч.2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039  КОД
210811  МФО 852010 КБК 24103704
УДК в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                   С.В. Радченко
Справа № 3-1544/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008
р.   Суддя Локачинського районного суду
Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського ВДАІ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1
працюючого інспектором Локачинської філії ІНФОРМАЦІЯ_2,  не піддавався
адміністративному стягненню,

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 19 год. 20 хв.  в АДРЕСА_2
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем  ІНФОРМАЦІЯ_4,
номерний знак  НОМЕР_1,  здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
п. 15.9  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  вину визнав.

Вина   правопорушника  підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом
вірно

Суддя
Локачинського

районного
суду
І.І. Вознюк
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожье Дзярук М.П. рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -
г. в 01 часов 00 минут ОСОБА_1 управляя автомобилем по ул. Калинина в г.
Запорожье, не выполнил требование дорожного знака 2.1, вследствие чего совершил
столкновение с автобусом Мерседес г.н. НОМЕР_1 водитель ОСОБА_2, который
двигался по главной дороге. Вследствие ДТП транспортные средства повреждены,
правонарушителя, кроме его признания, полностью подтверждается исследованными в
судебном заседании доказательствами, протоколом про административное
правонарушение, схемой осмотра места ДТП, протоколом осмотра
дорожно-транспортного происшествия.
Действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать как нарушение водителем правил дорожного движения, повлекшее
повреждение транспортного средства.
Суд, анализируя и оценивая
все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые,
они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние он должен
нести ответственность по  ст. 124 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 124,
Признать ОСОБА_1, 1970 г.р.
виновным по ст. 124 КУоАП и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 17 (семнадцать)  грн.
Постановление обжалованию
Судья:
813015, ОКПО 34677119, код платежа: 21081100, получатель: Гос. бюджет
Коммунарского района.