overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-4927/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 2 ст.122 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
работающего директором ООО СК ВН Гранит проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
04.03.2008 года в 11 часов 40 минут
на перекрестке пр.Ленина-пл.Фестивальная в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством,
осуществил остановку и стоянку транспортного средства в зоне дорожного
знака 3.34 «Остановка запрещена».
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.33.3 34 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 2 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч.2 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа  № 3-2434/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1965 р.н.жителя с.Устя

Борщівського
району,

Тернопільської  області ,

не
працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

5 травня 2008  року о 10 год. 55 хв. ОСОБА_1 в с.Устя
Борщівського району Тернопільської області керував мотоциклом  марки «ИЖ 7108» державний номерний знак  НОМЕР_1
в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив  вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  ТР № 120388  від 5.05..2008 року та його поясненнями.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, і тому  його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  позбавлення прав на управління транспортними
засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
позбавлення прав на управління транспортними засобами строком на

1 ( один  ) рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
13.05.2008 года, Судья Алуштинского
городского суда Т.Н.Пименова, рассмотрев административный материал, поступивший
из УГАИ ГУ МВД Украины, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, не
по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
13.04.2008 года, ОСОБА_1, в 08:00 часов, на
автодороге объезд г.Симферополь 6км., управлял транспортным средством «ДЭУ» гн
НОМЕР_1, в населенном пункте двигался со скоростью 82км.ч., чем нарушил п.12.4
суд нарушитель не явился, не известив о причине своей неявки. Согласно
протокола об административном правонарушении, был извещен работниками милиции.
Вина нарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 13.04.2008 года, с которым он в соответствии
со ст.268 КУоАП, ознакомлен, согласен и не оспаривал его.
При таких обстоятельствах нарушитель
подлежит административному  наказанию.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1425/08
ПОСТАНОВА

11 березня 2008 року суддя   Глобинського    районного суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 26.02.2008 року від
Глобинського РВ УМВС України в Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса,  гр-на України, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1

(інші дані про особу суду не відомі)

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,  ОСОБА_1. 6.02.2008 року близько 16.00 год. в м. Глобине на вул. Леніна, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку на пішохідному переході, чим порушив правила зупинки та стоянки.

ОСОБА_1., згідно протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.2 ст.122, ст.ст.268, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа  № 3-6097/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122
Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30
травня 2008 року о 6 год. 15 хв. в м. Ромни по вул. Сумській водій  ОСОБА_1 керував автомобілем   і рухався зі швидкістю 81 км/год., в зоні
дії дорожнього знаку 5.45, чим порушив пункт 12.4   ПДР України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. Провина ОСОБА_1
доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1будучи водієм транспортного засобу перевищив встановлені
обмеження швидкості руху на 20 км/год.

За
таких обставин  дії ОСОБА_1 підпадають
під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,  дані про особу правопорушника, ступінь його
вини,  обставини передбачені ст. ст.
34,35 КУпАП, суд вважає, що міра
відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання
порушника - адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного,   керуючись ст. 27, ч.1ст. 122, ст. ст. 221,
283-284, ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 17(сімнадцять) гривень.

Суддя...                                                                                               підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
справа № 3-1487/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
Краснокутський район АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

6
червня 2008 року водій ОСОБА_1. в смт. Краснокутськ по вул. Леніна, керуючи
автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
пішохідному переході, чим порушив п. 14.6. ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 1
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                  8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа  № 3-1298/2008р.
суддя  Снігурівського районного суду
Миколаївської області  Кішковська З.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
Миколаївської області Снігурівського району
АДРЕСА_1, не працюючого
за  ст.130 ч. 2 КпАП України
03 квітня 2008 року близько 23-30 на
автодорозі Одеса-Мелітопіль (296 км) ОСОБА_1. передав право керування
транспортним засобом  марки ВАЗ 2106 з
державним номерним знаком НОМЕР_1, особі, яка перебувала в стані алкогольного
сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 г ПДР України та допустив правопорушення,
передбачене ст.130 ч.2 КпАП України, постільки правопорушник втретє протягом
року вчинив правопорушення, передбачене ст.130 КпАП України (постанови суддів
Снігурівського районного суду Миколаївської області по адміністративних справах
№3-2137 від 13.09.2007 року та №3-1306 від 20.05.2008 року), що підтверджується
представленим протоколом ХЕ № 085523 від 03 квітня 2008 року.
Правопорушник   вину свою
у допущенні правопорушення визнав повністю.
На підставі викладеного, з
урахуванням даних про особу правопорушника та керуючись ст.ст.283,284 КпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 500 (п»ятсот) грн. на
Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
№ 3 - 3779
02 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 , працюючого ПП,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 15 год. 30 хв., на 270 кілометрі автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1 ., керуючи транспортним засобом  „Тойота”, номерний знак  НОМЕР_1 ,
не додержав вимогу дорожнього знаку, а
саме,  порушив пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа №3-233/2008
П О С Т А Н О В А

23 січня 2008  року Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастириського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,не
працює,

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.01.2008р. в смт. Дружба, Теребовлянського району,
Тернопільської області близько 13 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом
марки Вольксваген, номерний знак НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію розмітки,
виїхав при цьому на смугу зустрічного руху, змусивши автомобіль, який рухався в
протилежному напрямку різко гальмувати, змінити напрямок руху, що і стало
причиною створення аварійної ситуації, чим порушив вимоги п.1.1.д 2 ПДР
України.

Правопорушник
в судовому засіданні винним себе визнав повністю, у вчиненому  розкаявся.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 КпАП України притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді позбавити права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 6 (шість) місяців.

Вилучене посвідчення водія
направити в Підгаєцьке МРЕВ  для
виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
30.05.2008 года, Судья Алуштинского
городского суда Т.Н.Пименова, рассмотрев административный материал, поступивший
из УГАИ ГУ МВД Украины, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, не
по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
01.05.2008 года, ОСОБА_1, в 21:10 часов, на
автодороге г.Симферополя по ул.Киевской, управлял транспортным средством
«Хонда» гн НОМЕР_1, с превышением скорости в населенном пункте 90 км.ч., чем
нарушил п.12.4 ПДД Украины.
суд нарушитель не явился, не известив о причине своей неявки. Согласно
протокола, об административном правонарушении, был извещен работниками милиции.
Вина нарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 01.05.2008 года, с которым он в соответствии
со ст.268 КУоАП, ознакомлен, согласен, подписал его и не оспаривал.
При таких обстоятельствах нарушитель
подлежит административному  наказанию.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3-4127/2008рік.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

11 липня  2008 року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського  районного
суду  Синецька Л.А., розглянувши матеріали,  які поступили
від Чорнобаівського РВ УМВС про притягнення до адміністративноі
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, проживає в с. Васютинці, Чорнобаївського
району, Черкаської області, не працюючого, раніше до адміністративної  відповідальності  не
притягувався ,

за
ст. 173  КУпАП ,-

в с та н о в и в:

30 червня 2008
року  близько 11 годин 30 хвилин гр.
ОСОБА_1 в с. Васютинці, Чорнобаївського району, Черкаської
області безпричинно ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2, погрожував фізичною
розправою в її домоволодінні.

ОСОБА_1 порушення   визнав, у скоєному розкаявся, просив його
суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши працівника Чорнобаївського
РВ УМВС та  порушника , врахувавши
характеристику, сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає , що ОСОБА_1 винен  у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді
адмінарешту.

Керуючись ст. ст.  173 , 283
КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати виним ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 173  КУпАП та  притягнути до адміністративної
відповідальності у виді  адмінарешту строком  на
15  діб.

Постанова
є остаточна і оскарженню в порядку провадження в справах  про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набирає
чинності 11 липня 2008 року

Строк пред»явлення
до виконання 11 жовтня 2008 року
Дело № 3-2020/08
марта 2008 года                                                                                          г. Алушта
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Куксов В.В.,
материал, поступивший из   ДПС  по обслуживанию территории г. Алушта в
отношении   ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, работающего  водителем в сан. «Утес», проживающего в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2
04.02.2008 г. в 11 час. 45 мин.
ОСОБА_1на пл. Советской  в г. Алушта,
управляя транспортным средством   ЗАЗ
1105 г/н    НОМЕР_1  осуществил стоянку на перекрестке, где
организовано круговое движение, чем нарушил п. 15.10 ПДД Украины.
В своих пояснениях  ОСОБА_1обстоятельства административного
правонарушения подтвердил. Вина нарушителя подтверждается материалами дела.
действиях  ОСОБА_1 содержится состав
административного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.2  КУоАП.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУоАП, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП и назначить наказание в виде  предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья:
№ 3-3170
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
травня 2008 року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця,
за  ст.122.ч.1 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
01 квітня 2008 року о 10 год 45 хв, в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом „Хонда”, номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлення обмежень
швидкості руху більш як на 20 км на годину, а саме, порушив пункт 12.4 Правил
В судове засідання не з"явився, будь яких заперечень
суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                                  В.
М. Шклярук
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.05.2008р.
правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3, керував автомобілем марки „Фольцваген” д.н.
НОМЕР_1, з перевищеною швидкістю, чим порушив п.12.9 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа
№3-4945/08
П О С Т А Н О В А

29 травня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Херсонської області, що проживає по АДРЕСА_1, директор
ПП К-Біла Акація,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41  КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2008
року в м.Цюрупинську при перевірці ПП К-Біла Акація державним інспектором праці
територіальної державної інспекції праці у Херсонській області Лагодою А.А.
було встановлено, що директор ОСОБА_1 порушила законодавство про працю, а саме
не вчасно виплачувалась заробітна плата за щорічну відпустку, невчасно
проводився остаточний розрахунок при звільнені, не провозилась доплата за
роботу у нічний час, не нараховувався і не сплачувався середньомісячний
розрахунок при звільнені, мінімальна заробітна плата не відповідає
законодавству, працівники не повідомляються про нараховану заробітну плату і
відрахування з неї, при прийомі на роботу працівники не були ознайомлені з
умовами колективного договору, працівники не повідомлювались в письмовій формі
про початок відпустки.

Правопорушниця  в суд на виклик не
з'явилась.

В її діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.41 КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.41 КпАП України
у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                   М.Г.Пляс
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Полтава про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, водія
Полтавського МВДСО УДСО (м. Полтава, вул. Зигіна, 25),

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
13 червня 2008 року о 08 год. 50 хв., по вул. Зигіна в м. Полтава керував
автомобілем ВАЗ-21070, державний номерний знакНОМЕР_1, на якому були відчутні
недопустимі взаємні переміщення деталей і вузлів рульового механізму, чим
порушив п.31.4.2.6 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
121 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0180980 від 13 червня 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 121, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
Справа № 3-1526
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2008 року                                                                   м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївській області Задунайський В. В.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, водія фермерського господарства “Тризуб” , жителя
АДРЕСА_1 , Новоодеського району, Миколаївської області , за ч.1 та ч.2 ст.121
КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2008 року о 17 годині на вулиці Леніна в м. Нова Одеса
ОСОБА_1.  керував автомобілем з
несправною гальмовою системою-порушена герметичність пневматичного приводу  ,  чим
порушив вимоги п.  31.4.1. Правил
дорожнього руху України.

Таким чином  вчинив правопорушення ,
передбачене ч.1 ст.121  КУпАП .

Керуючись ст. ст. 221 , 252 , 280 ,
283 і п.1ч.1ст. 284  КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у
вчинені правопорушення , передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і  піддати його штрафу

на 34 грн. , які стягнути на користь держави на розрахунковий рахунок №
0263 в Новоодеському відділенні держказначейства , код 2367411 УДК в
Миколаївській області МФО 826013 .

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає .

Суддя