overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-1544/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из  ОГАИ г.Армянска
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., уроженца г.Красноперекопска, гражданина Украины, работающего начальником
участка КП «Технострой», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
09.02.2008 г. в 14-50 час. ОСОБА_1,
управляя автомобилем ВАЗ-2104, гос.номер НОМЕР_1, на ул.Симферопольской в
г.Армянске, осуществил стоянку транспортного средства на пешеходном переходе,
чем нарушил п.15.9 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.2
КУоАП, как нарушение правил стоянки.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
Зайцев привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения по ст.122 ч.2 КУоАП подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В А

26 березня 2008 року
Справа № 3-861/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ВДАІ смт.Горностаївка  про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2008 року біля 08:25 годин на а/д смт.Горностаївка,
ОСОБА_1., керував автомобілем з несправним стоянковим гальмом, чим порушив правила дорожнього руху.

Вину свою визнав повністю. Винність правопорушника підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.121 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
Справа № 3-7743/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Читинської обл., працюючого водієм ПП
“Нащук”, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2008 року о 10год.20хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ
330214 д/н НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч з лівого ряду при наявночті т/з в
правому ряді, що спричинило створення аварійної обстановки, чим порушив п.10.4
“Правил дорожнього руху” України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, провину у скоєнному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі
34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                М.Ю.Романова
Справа
№ 3-815/2008
року                                                                                    м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ВДАІ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Дніпропетровської
області, громадянина України, працюючого водієм ТОВ “ Спрінт авто”, мешкаючого
за адресою: АДРЕСА_1за ст. 124  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
13.12.2007 року об 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем “МЕРСЕДЕС” д.н. НОМЕР_1по вул. Б.Хмельницького в м.
Запоріжжя,  не витримав безпечну
швидкість руху та дистанцію, внаслідок чого
в наслідок чого  травмованих немає,
автомобілі отримали ушкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України.
ОСОБА_1   у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 124
КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення №301264 від 13.12.2007 року,  протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди , схемою до протоколу огляду місця ДТП,
письмовими поясненнями ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією
ст. 124, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1  притягнути  до адміністративної відповідальності за ст.
124 КУпАП  та     накласти
на нього   стягнення    у
вигляді  штрафу в доход держави в
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, код
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С.
Гончар
№ 3-1551
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
21 січня 2008 року о 21 год 45 хв в смт.Ярмолинці по
вул.Центральній ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом Мерседес,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме п.15.9 Правил Дорожнього
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                                                   А.В.Кучерява
Справа № 3-931/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 березня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Великолепетиської Міжрайонної Податкової Інспекції
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, громадянина України,  голова Князе - Григорівської  сільської ради проживаючого в АДРЕСА_1,  за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

В С Т А
Н О В И В :

06
березня 2008 року при перевірці Князе - Григорівської сільської ради
Великолепетиського району Херсонської області
розташованої в АДРЕСА_2, було виявлено допущене головою головою Князе -
Григорівської сільської ради порушення терміну сплати податку з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

ОСОБА_1  в судовому засіданні вину свою визнав і
пояснив суду, що дійсно ним  як головою
Князе - Григорівської сільської ради були допущені вказані порушення.

Склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст. 163-2 є, але відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а
тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.
38, 163-2 ч.1, 247,  284 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1  закрити в
зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                підпис

КОПІЯ
ВІРНА

В.о.
голови суду                                                                              В.А.
Мамаєв
№3-956/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1 за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
10.01.2008 року, біля 17 годин 40 хвилин, в смт.Кельменці Чернівецької області,
керував автомобілем марки «Мерседес Бенц» д.н. НОМЕР_1, порушив правила
зупинки: здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п.15.9 «ґ» ПДР України.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що
свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на
розгляд справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте
належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу йому було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.
63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є достатніми підставами для
накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане
правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:
Справа №3-646
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 16  “  квітня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли  ВДАІ по обслуговуванню Голованівського району
УМВС в Кіровоградській області

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта
середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого,
протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.          122 ч.1    Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

27 березня 2008 року об 11
год. 33 хв. на автошляху Ульянівка-Миколаїв в с. Пушково гр-н ОСОБА_1., в
порушення вимог п. 12.4 ПДР України, керуючи автомобілем Шевролет, державний
номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 “Початок населеного
пункту” рухався зі швидкістю 93 км/год.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу
№143930 від 27 березня 2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код
20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа
березня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Варвинського ВДАІ при
УДАІ УМВС України в Чернігівській області
притягнення до адміністративної відповідальності :
працюючого  ПП «Рось» водієм
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
8.03. 2008 року о 12.10 годині в смт
Варва на перехресті вул.. мира та вул.. Шевченка водій ОСОБА_1. керуючи  автомобілем і рухаючись по другорядній дорозі
не надав переваги у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі,  чим порушив п. 16.11 Правил Дорожнього Руху
ОСОБА_1 . в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд
рави в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в протоколі визнав
повністю. Його вина також доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
ст. 122 ч.1, 221, 283-284 КУпАП , -
Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП  і накласти на
нього  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 10 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
№ 3-778-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«05» лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1975р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 24.01.2008р. о 09 год.00хв.  в
смт. Верхнячка,  керував  автомобілем М-2140 нз НОМЕР_1, не
пристебнувся ременем безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
087165 від 24.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3 -3286
П О С Т А Н О В А

14 квітня  2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Безпалько М.С.  розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Сторожинецького району
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,  громадянин України, не працює, за ст.121 ч. 4
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  30.03.2008
року о 07 год. 05 хв., в м. Сторожинець по вул.. Чернівецька, керував транспортним
засобом марки Фольксваген,
державний  номерний  знак
НОМЕР_1, без переднього державного номерного знаку, чим порушив  вимоги ст.121 ч.4 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 121 ч. 4 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 1982 року народження накласти адміністративне
стягнення у виді  штрафу в сумі 85
(вісімдесят п'ять) гривень, що становить п'ять неоподаткованих мінімумів  доходів громадян.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ  /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду              О.О.Казюк
Справа №3-1146/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2008 року     Суддя Кіровоградського районного суду  Кіровоградської  області

Пономаренко В.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  непрацюючої, проживаючої по
АДРЕСА_1,

за ч.3 ст. 184  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2008 року близько
18.00 год. неповнолітня дочка ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись в с. Созонівка
на вул. Центральній облаяла брутальною лайкою та  вчинила бійку із ОСОБА_3, чим вчинила
правопорушення відповідальність за яке передбачене ст. 173 КупА.

Згідно ч.3 ст. 184 КУпАП за
вчинення правопорушення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти
років, адміністративне стягнення накладається на   батьків або осіб, які їх замінюють.

Крім того, вина ОСОБА_1 у  вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується  даними протоколу про
адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне
правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, а також
наявними в матеріалах адміністративної справи поясненнями потерпілої, свідків
ОСОБА_2. та ОСОБА_4.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу
правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, суд
приходить  до висновку про накладення
на  ОСОБА_1  адміністративного стягнення  у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268,  279, 280, 283- 285 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51(п'ятдесят одна) грн..

Постанова не оскаржується

Суддя
№3-629-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«26» лютого 2008 р.                                                                м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1967р.н., українця, гр. України,
проживаючого поАДРЕСА_1і, не працюючого.

На підставі ч.1ст.173-2  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.
10.01.2008р. близько 14 год. за місцем свого проживання, вчинив сімейний дебош,
ображав свою співмешканку.

Його
винність стверджується протоколом ЧК № 001109 від 10.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в
діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-2475
С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 апреля  2008 г. судья Первомайского городского суда
Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
по ст.130 ч.1  Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07.04.2008 года в 13.00 час. в п.
Тошковка на ул. Гоголя,  ОСОБА_1.
управлял  транспортным средством
КМЗ-Днепр-11, номерной знак НОМЕР_1,  с
явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского
освидетельствования уклонился путем прямого отказа, чем нарушил
п.2.5 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении   ОСОБА_1. вину признал, о
дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим
образом, однако в суд не явился и не предоставил суду сведений о причинах своей
неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст.130 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 на основании  ст. 130
ч.1  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 255 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-2964/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
березня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Гола Пристань, громадянина України, проживаючого
за адресою:АДРЕСА_1, працюючого рибаком рибгоспу

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

04.03.2008
р. о 11.40 год.,ОСОБА_1. в с.Ст.Збур'ївка Голопристанського району керував
транспортним засобом - ЗАЗ 968 д.н. НОМЕР_1, знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння.

В судовому
засіданніОСОБА_1. провину визнав.

В діяхОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними
засобами особами в стані сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1974
р.н., наклавши на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С.І.Циганій
Справа № 3-8309/08
П О С Т А Н О В А

21 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду
м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який
мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

02.03.2008 року близько 5.40 год. ОСОБА_1 у м. Херсоні керував
транспортним засобом з не увімкнутими освітлювальними приборами, чим
порушив  п. 31.4 “Правила дорожнього
руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи малозначність
вчиненого правопорушення, суд, на підставі ст. 22 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Ратушна
Справа № 3- ______ /2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
28 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, тимчасово не
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
27 лютого 2008 року біля 19:00 год. ОСОБА_1 в с. Біла Церква керував
автомобілем марки „DAEWOO LANOS” державний НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив
п. 2.9 „а” Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 070571 від 27 лютого 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в керуванні автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та позбавити права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.
Термін позбавлення права керування слід рахувати з моменту вилучення
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
№3-7143/08
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов