overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3 - 2146
Е М         У К Р А Ї Н И
Голова   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
Розглянувши матеріали,
територіальної державної інспекції праці у Хмельницькій області,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українки, мешканки
АДРЕСА_1, освіта вища,
працюючої  спеціалістом
планово-фінансового відділу міської ради,
за  ст.41 ч. 1  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення
Стосовно ОСОБА_1., працюючої на посаді спеціаліста планово-фінансового
відділу Дунаєвецької міськради складено протокол про адміністративне
правопорушення про порушення нею вимог ст.30 Закону України “Про оплату праці”,
а саме: незабезпечення достовірного бухгалтерського обліку виконуваної
працівниками дитячого навчального закладу №1 м. Дунаївці, роботи.
ОСОБА_1. винуватою себе
не визнала, пояснивши, що в її обов”язки не входить ведення бухгалтерського
обліку виконуваної працівниками ДНЗ №1 роботи.
Відповідно до змісту
ст.41 ч. 1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення суб”єктам відповідальності за
порушенням вимог законодавства про працю є посадова особа підприємства,
установи, організації, яка відповідно наділена організаційно-розпорядчими або
адміністративно-господарськими обов”язками стосовно організації виробництва та
праці підприємства, установи, організації.
ОСОБА_1., як спеціаліст планово-фінансового відділу Дунаєвецької міськради
згідно посадової інструкції затвердженою міським головуою 03.01.2004 року не
наділена таким повноваженнями за ч.1 ст.41 КупАП, що виключає склад даного
правопорушення в її діях
п.1 КупАП в зв”язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення,
провадження у справі відносно ОСОБА_1. слід закрити.
Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 284 п.3 КупАП, суд -.
Провадження у справі за адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 41 КупАП - стосовно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Дело № 3-3459
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда Луганской области
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из
ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,
прож.: г. Первомайск, АДРЕСА_1,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
10.05.2008 г. в 09-25 час. в г.
запрещающий желтый сигнал светофора, чем нарушил  п. 8.7.3 (е) Правил дорожного движения
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал,
своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения
протокола,  в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1. содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа
№ 3-583/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

03 березня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю секретаря Сенько Ю.Ю.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
Начальника ВДАІ Ічнянського району
притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого за  ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2008 року о 17 год. 40 хв. в м. Ічня
Чернігівської області по вул.. Чернігівська, гр. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ГАЗ 53, д/з НОМЕР_1 та порушив вимогу дорожнього знаку, чим порушив п.
8.1, 33.3.34 ПДР.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 2  КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень 00
копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Карапиш
Справа
№3-5775/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
червня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 413720

що
надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився і мешкає АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності по ст.122
ч.4  КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
01.05.2008 р., керуючи  автомобілем «ВАЗ
2106» держномер НОМЕР_1, на трасі Харків - Сімферополь 341 км, при виїзді з
другорядної дороги, не надав переваги автомобілю який рухався по головній
дорозі, чим примусив інших учасників руху різко змінювати швидкість і напрямок
руху, що спричинило створення аварійної обстановки, чим порушив вимоги
п.16.11  Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.4
ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч.4   КОАП України піддати
штрафу у розмірі 68 гр., в доход держави, р/сНОМЕР_1Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1983 года рождения, гражданина
Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 15-15 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем на 580 км а/д Харьков -
Симферополь, осуществил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
№3-2967/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-2967/08 г. ,
поступившие   из  Республиканской роты   ИДПС  ГАИ    в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;  уроженца  села Новобелая  Новопсковского района  Луганской области,  гр-на Украины, образование высшее,
пенсионера, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,
проживающего АДРЕСА_1;   - в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч. 4
ОСОБА_1   07.03.2008 года в 12 час.27 мин., следуя по
автодороге « Харьков - Симферополь -Алушта- Ялта» и управляя транспортным
средством  марки « Форд»  номерной знак НОМЕР_1, на 696 км  + 400 м , совершая обгон, пересек сплошную
линию разметки  и  выехал
на  полосу встречного движения на
участке дороги с ограниченной обзорностью за 10 метров до автомобиля марки  « Фольксваген» номерной знак НОМЕР_2, который
двигался во встречном направлении,  тем
самым вынудив водителя указанного
автомобиля  резко изменить
скорость  и направление движения , что
повлекло создание аварийной обстановки.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил  требования п.14.6 «г»  Правил дорожного движения  Украины .
В судебном заседании свою вину в совершении
данного правонарушения  признал, что
также подтверждается:- протоколом об админправонарушении от 07.03.08.по ст.122
ч.4 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал, -
пояснениями  очевидца происшедшего
ОСОБА_2  и  рапортом инспектора ДПС Яценко О.В. об
обстоятельствах совершенного правонарушения, соответствующих установленному в
суде.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая
отношение ОСОБА_1 к содеянному и то обстоятельство, что он впервые привлекается
к административной ответственности, характеризуется как законопослушный
гражданин, представляется возможным не лишать его права управления транспортным
средством, а подвергнуть админвзысканию в виде штрафа.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
признать виновным  в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч. 4 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере  68 гривен
в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Кіровоградській області, громадянина України,
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   12.04.2008 року  о 14.10 год. керував транспортним засобом
Рено, державний номерний знак НОМЕР_1, на 114 км а/д Олександрівка-Миколаїв
перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1   на розгляд справи не з'явився, про день, час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.
№ 3 - 3705
02 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, прапорщика Департаменту охорони,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 09 год. 00 хв.,  в м.
Хмельницькому по вул. Кам'янецькій, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом  „Опель”,
номерний знакНОМЕР_1 порушив правила обгону,  а саме, порушив пункт  14.6. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

24 червня 2008 року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду  Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Головного  державного  управління охорони, використання  і відтворення
водних  живих ресурсів  та регулювання  рибальства у Черкаській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, непрацюючого, -

за ч.1 ст.88 -1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 травня 2008  року, біля 08 години 00 хвилин на  ринку в с. Іркліїв, Чорнобаївського району,
Черкаської області продавав свіжовиловлену рибу: карась, загальною вагою 28
кг.,  не маючи при собі на неї  документів, які б підтверджували законність
її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 3.14  Правил любительського  та спортивного рибальства, і був затриманий
працівниками рибоохорони.

При затримці
вилучено  рибу - карась,  загальною вагою 28  кг.

ОСОБА_1
порушення    визнав.

В судове засіданняОСОБА_1  не
з»явився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що ОСОБА_1   винний у вчиненні правопорушення  і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності  у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.88-1 ч.1
, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 88 - 1  КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму  17 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А. Синецька

Постанова
набрала законної сили   24 червня  2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  24 вересня
2008 року.
Справа № 3-1666/08
ПОСТАНОВА

27 березня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 12.03.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1 гр-на України, не працюючого,

(інші дані про особу
суду не відомі)

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,  ОСОБА_1.
03.03.2008 року близько 9.10 год. в м. Глобине по вул. Леніна, керуючи
автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку та
стоянку на пішохідному переході, чим порушив правила зупинки та стоянки.

ОСОБА_1 ., згідно
протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.2
ст.122, ст.ст.268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа
№ 3-1451/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

19
травня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю
секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника Ніжинського ВДАІ при УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Ічня Ічнянського району Чернігівської
області, АДРЕСА_1, працюючого в приватному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_2, за  ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2008
року о 10 год. 10 хв. в м. Ніжин Чернігівської області по вул. Прилуцька, гр.
ОСОБА_1. керував транспортним засобом Камаз, д/з НОМЕР_1 та порушив правила
обгону, чим порушив 14.6 ПДР.

Це
підтверджується  протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч. 1   КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 (десять) гривень 00 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В.Карапиш
Справа № 3- 1264/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Гнипа О.І. при секретарі Бородіній В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1988
року  народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.07.2008 року о 23 годині 10 хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходився у
громадському місці  в м. Семенівка  Чернігівської області на „Алеї Героїв”,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ображаючи своїм виглядом та
поведінкою людську гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні
правопорушник вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 11.07.2008 року
знаходився у громадському місці в м. Семенівка Чернігівської області на „Алеї
Героїв”, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ображаючи своїм виглядом
та поведінкою людську гідність та громадську мораль.

При накладенні стягнення, суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав
вину, за місцем проживання характеризується з негативного боку, неодноразово
притягувався до  адміністративної
відповідальності.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 3 ст. 178
КУпАП,
та призначити стягнення у виді  штрафу, у розмірі 102 (сто дві гривні) гривні
00 копійок.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:                                         О.І.Гнип
Дело № 3-4389
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Русанова Т.Т. рассмотрев
административный материал, поступивший
из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности
ст. 122  ч.1  КоАП Украины, -
г. в 11-50час в г. Горское по ул. Комарова, ОСОБА_1., управляя т/с ВАЗ2101 гн
НОМЕР_1, осуществил обгон на повороте с ограниченной обзорностью, чем нарушил
составлении протокола и в суде нарушитель ОСОБА_1. с протоколом  согласился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1. состав
административного правонарушения и считает возможным ограничиться
административным взысканием в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.1 КоАП Украины, -
основании ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме
8грн.50коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-4864/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 червня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду
Херсонської області  Радченко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, проживаючого в
АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18.05.2008 року о 15-10год. на 214 км. а/д Одеса-Новоазовськ, гр-н ОСОБА_1
, керуючи  транспортним засобом  ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п. 14.6 а   ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро
розкаявся,  слід обмежитись
попередженням.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на   ОСОБА_1  за ст. 122 ч.1  КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена  26.06.08 р.

Суддя                                                                                             С.В.Радченко
№ 3 - 3908
17 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.121 ч.4  Кодексу України про адміністративні
року о 07 год. 17 хв.,  в м. Київ по
установленому порядку, а саме, порушив
пункт  30.1. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі тридцять п'ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   Кучерява
А.В.
№ 3-9306-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ЗД ОГНИ в Днепропетровской
области  о привлечении  к административной  ответственности  по ч.1 ст.163-2 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения, главного бухгалтера МЧП фирма «ЕНА», проживающей
06.05.08г при проведении документальной
проверки  МЧП фирмы «ЕНА» было выявлено
нарушение пункта 4 Указа Президента Украины от 13.07.98г № 727 «Об упрощенной
системе налогообложения, учета и отчетности субъектов малого
предпринимательства» - несвоевременная оплата единого налога за 1 квартал 2008
года, несвоевременная подача в банк платежных поручений по оплате единого
налога сроком 21.04.08г на сумму 160 грн. Фактически сумма долга погашена
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1штрафу в доход
государства в сумме 85 грн (восемьдесят пять грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1200
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

05 березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:  АДРЕСА_1,
працює: м. Київ - будівельник.

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2008 року приблизно
о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “ВАЗ” по автодорозі Чернігів-Гремяч
здійснив обгін транспортного засобу в забороненому місті, чим порушив п. 14.6
правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання  не з”явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-5425/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  м. Дніпропетровськ, громадянина України,
працює водій ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня
2008 року, о 16 годині  40 хвилин, на
вулиці Овражна в м. Дніпропетровськ, водій ОСОБА_1, керував автомобілем
Мерседес Бенц, номерний знак   НОМЕР_1, в
салоні транспортного засобу перевозив пасажирів, кількість яких перевищувала
кількість, передбачену технічними характеристиками транспортного засобу, чим
порушив вимоги ПДР України: п. 21.1.

ОСОБА_1в
суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення   ОСОБА_1в протоколі вказав, що з порушенням
згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 10775 від  10 травня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 121 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 50 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я.Леон