Справа № 3-1611/ 2008 рік
Справа надійшла 08.07.2008 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2008
року місцевий суд
Нижньосірогозького районного
Херсонської області, в складі головуючого - судді Панкєєва В.М., з
участю законного представника правопорушника батька - Козачок Сергія
Володимировича, оперуповноваженого КМСН
Н-Сірогозького РВ УМВС України Угорчука Р.Д., спеціаліста І категорії
сектора з усиновлення, опіки, піклування та сімейних форм виховання служби у
справах дітей Нижньосірогозької районної державної адміністрації Величко ОС.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози
адміністративну справу відносно неповнолітнього:

-ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця,  громадянина України,
учня 11 класу Нижньосірогозької ЗОШ І-ІІІ ступенів, не одруженого, не працює,
за вчинення  правопорушення передбаченого
ст. 178 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В  :

28.06.2008 року о 22.20 годині гр.. ОСОБА_1. біля
бару „Перлина” в смт Нижні Сірогози Херсонської області знаходився в стані
алкогольного сп”яніння, мав хитку ходу, чим принижував людську гідність та
суспільну мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178
ч.1  КпАП України.

Під час розгляду адміністративної справи в
судовому засіданні громадянин ОСОБА_1. свою вину визнав, пояснив, що 28.06.2008
року він дійсно  випив більше половини з
літрової пляшки пива, а потім пішов до бару „Перлина” щоб купити пиріжок, у
вчиненому  розкаявся.

Не зважаючи на те, що правопорушник свою вину визнав, його вина
знаходить  своє підтвердження зібраними
та дослідженими  матеріалами, а саме:

-     письмовим поясненням брата правопорушника гр.
ОСОБА_2. про те, що 28.06.2008 року він разом з братом гр. ОСОБА_1. були на
балці в смт Нижні Сірогози Херсонської області де брат випивши більше половини
з літрової пляшки пива пішов до бару „Перлина” щоб купити пиріжок, де його і
затримали співробітники правоохоронних органів.

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_1.,
дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що  правопорушник своїми діями вчинив
правопорушення передбачене ст.. 178 ч.1
КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах
санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини
скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, його неповнолітній вік,
обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире
каяття,  обставини, що обтяжують
відповідальність правопорушника - вчинення правопорушення  в стані алкогольного сп'яніння, повторне
вчинення правопорушення протягом року, керуючись ст.ст.33, 178 ч.1 , 221 КпАП
України суддя

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати ОСОБА_1винним  у вчиненні правопорушення передбаченого ст.
178 ч.1  КпАП України, піддавши
адміністративному  стягненню у вигляді попередження.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова набирає чинності з 14 липня 2008 року.

Постанова може бути пред”явлена до примусового
виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова
остаточна  і   оскарженню не підлягає, але  може
бути  опротестована   прокурором
у   встановленому   законом
порядку.

Суддя                                                                                                          В.М.
Панкєєв