overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-9913/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
вересня  2008 року суддя
Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши  справу, що надійшла від  ВДАІ
м. Сміла та Смілянському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП

в с т а н о в и в :

Мельник, близько 15 год. 50 хв.  16
серпня 2008 року  по вул. Горького  с. В.Яблунівка Смілянського району керував
автомобілем  «  ЗАЗ-110557
»,  д/н   НОМЕР_1 та порушив правила користування  ременями безпеки.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином

Керуючись ст.ст.121, 283, 284
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.121 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення  8
грн. 50 коп. штрафу.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№  3-1737/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03
вересня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  взводу ДПС м. д. м. Чугуїв
БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Харківської області та  проживаючого
вАДРЕСА_1,  не працюючого, за ч.1 ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28
серпня 2008 року о 12:45 в м. Куп»янськ Куп»янського району Харківської
області, по пл. Леніна, 23,ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-2106, номерний  знакНОМЕР_1 проїхав перехрестя на вимкнену
додаткову секцію світлофора.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діямиОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто  проїзд водіями транспортними засобами на
заборонений сигнал світлофора.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа № 3-2332/08р.

29 серпня 2008 року суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної
справи, що надійшли від Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової
інспекції у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки Межівського району,
Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої адміністратором ТОВ
«Інтер-Галактика», проживаючої по АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 155-1
ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

28 липня 2008 року о 17.00 годині, при перевірці залу
гральних автоматів, розташованого по вулиці Комсомольській в місті Першотравенську,
було встановлено проведення розрахункової операції суму 06 грн. 00 коп. - без
використання РРО та видачі розрахункового документу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїла адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.155-1 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 24 ч.1,
155-1 ч.1, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
гр. ОСОБА_1винною у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М.
Бондарьова/
Справа № 3-5471/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Південного басейнового
управління відтворення, охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства
"Південрибвод"   про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого
на утриманні має одну особу, за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

22.05.2008
р.  в районі Коърської
затоки,  Каховського водохранилища,   Херсонської області, ОСОБА_1  був затриманий під час лову риби забороненим
знаряддям (сіткою), без відповідного дозволу, чим порушив вимоги ст. 3.15
Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена
відповідальність за ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

Проаналізувавши
матеріали справи, враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,  85 ч. 4,
284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорока
гривень,   з  конфіскацією
знарядь і засобів вчинення праворушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
10.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч.2 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, ООО "КапеталАвто",
слесарь, идент. код в материалах дела отсутствует,
26.06.2008 на 292 км. а/д Харьков - Симферополь ОСОБА_1, на управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст.122
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122.ч.2
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновным по ст. 122ч.2  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

8 квітня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Роти ДПС м. Таврійськ  в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
м.АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає в м.АДРЕСА_2  -

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
121  ч.
1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.03.2008 року громадянин  ОСОБА_1 о
7.50 годині на 67 км а/д Херсон -Генічеськ керуючі транспортним засобом ВАЗ д/н
НОМЕР_1 не мав при собі талону державного технічного огляду.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.03.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
121ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави
в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.
Ведяшкіна
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы
04.07.2008года Судья Алуштинского
городского суда Т.Ф.Гордейчик рассмотрев материал админдела № 3-509908г. поступивший из ОГАИ  по обслуживанию административной  территории г. Евпатории автотехнической
инспекции при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, ІНФОРМАЦІЯ_2 неработающего, проживающего в АДРЕСА_1- в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 05.06.2008года в 16:35час., следуя по
Новоселовскому шоссе г.Евпатории и управляя транспортным средством марки «ВАЗ
за 100м перед железнодорожным переездом, чем нарушил требования п.14.6 ПДД
В суд не явился, не известив о причине
своей неявки. Уведомлен надлежащим образом.
Его вина в совершении данного правонарушения  подтверждается: - протоколом об
админправонарушении от 05.06.2008года по ст.122 ч.1 КоАП Украины, с которым он
был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 283 -  285  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Cправа №3-2950/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2008  року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,

за ч.3 ст.121 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2008 року о 09.05 годин в с.Яноші по вул.Головній ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки ВАЗ-21061 р/н НОМЕР_1 з не пристебнутим
ременем безпеки, чим
порушив  п.2.3 (в) Правил дорожного руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника,
перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.3 КпАП України, а саме: порушення водіями транспортних
засобів правил користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1. слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч.3 КпАП України.

Керуючись ч.3 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф у розмірі 8 грн 50
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
Дело № 3-5517
С Т А Н О В Л Е Н И Е
июля 2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мозолева
Т.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Луганской роты ДПС
ДАИ при УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
рожд., не работающего,
по ст.121 ч.3  Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18 июня 2008 года в 8.45 час. ОСОБА_1 в
г. Луганске по ул. Ленина управлял транспортным средством ИМ-412, номерной знак
НОМЕР_1 не пристегнувшись ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.3 Правил
дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 согласился с совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала
в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился
и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел
Руководствуясь ст. 121 ч.3  Кодекса Украины об административных
по ст. 121 ч.3 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме 8.50 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 Черкаської обл., громадянина України,
непрацюючого, (інші відомості про особу суду невідомі),  за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя
02.08.2008р. о 10 год. 15 хв. в АДРЕСА_2,
зупинки, чим порушив п. 3.34 ПДР.
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1  не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду
про відкладення розгляду справи не надіслав.
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів
вина гр. ОСОБА_1  у вчиненні
адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122
КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин
вчиненого ним адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2008 р.
м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Садовський К.С. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ
по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
адресою:АДРЕСА_1

по ст.124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2008 р., о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем
Шевроле-Авео, д/н НОМЕР_1, у дворі будинку № 12 по вул. Червонознаменній в
м.Харкові, при русі заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок
чого допустив наїзд на перешкоду (стіну будинку), яку об'єктивно здатен був виявити,
що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу. Своїми діями
ОСОБА_1. порушив  п.п.10.9 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання з'явився, з обставинами справи, як вони
встановлені судом погодився повністю.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи,  вважає, що винність ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України підтверджується
матеріалами адміністративної справи - схемою ДТП, яку він підписав; протоколом
огляду місця ДТП, довідкою про ДТП, протоколом про адміністративне
правопорушення, а також поясненнями самого ОСОБА_1

При накладанні стягнення суд
враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини справи.

Керуючись ст.ст.  124, 283, 124  КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.
124 КпАП України і оштрафувати в дохід держави в сумі 17 /сімнадцять/ грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

23.06.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
01.01.1961   року народження, уродженця
АР Крим, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

19.05.2008 року о 13-05  годині на
а/д Одеса- Новокузнецька в порушення п.п.12.9 ПДД України, керуючи транспортним
засобом, номер НОМЕР_1, рухався зі швилкістю
124 км/годину, чим перевищив встановлену швидкість на 34 км/годину.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1     у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1    винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

22 травня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС  про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.АДРЕСА_1
громадянина України, не працюючого, який мешкає в м. АДРЕСА_2-

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.04.2008 року громадянин ОСОБА_1о 13.20 годині в Н. Каховка керував
транспортним засобом Опель, д/н НОМЕР_1рухався зі швидкістю 84 км/год в зоні
дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 60 км/год».

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 29.04.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 1  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ПіддатиОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави
в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         Ю.В.
Ведяшкіна
Справа № 3-3290/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного  суду
Закарпатської області Гал Л.Л., при перекладачі Сливка В.С.  розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1і, громадянина України, не одруженого,  має на утриманні одну неповнолітню дитину, не
працюючого, раніше не судимого,

за ст. 185 КпАП України,

в с т а н о в и в :

18 червня 2008 року приблизно  о 16:00 годин в м. Берегово по вул.
Сечені,        ОСОБА_1безпідставно
чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував,
при затриманні чинив непокору працівникам міліції, намагався втекти.

Доставлений в суд громадянин  ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив,
що  він 18.06.2008 року в м. Берегово, по
вул. Сечені в нетверезому стані проходив зі своїм товаришем і розмовляв
голосно, після чого до нього підійшли працівники міліції і доставили його в
Берегівський РВ.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши
матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від
18.06.2008 року, пояснення
ОСОБА_1рапорт о/у інспектора-кінолога Берегівського РВ УМВС Ковач
М.В.,  рапорт о/у СКР Берегівського РВ
УМВС Солнцева О.С., протокол про адміністративне затримання від 18.06.2008
року, вважаю, що громадянин ОСОБА_1своїми діями скоїв правопорушення
передбачене ст.185 КпАП України, тобто злісна непокора законній вимозі
працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту в  межах санкції ст. 185 КпАП України.

Керуючись ст. ст.185, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1арештувати строком на 7 ( сім ) діб.

Строк рахувати з дня затримання 18.06.2008  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа
№3-1355/08
П О С Т А Н О В А

15 серпня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепду В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

15 липня  2008 року на а/д Київ-Чоп  о 04.10 годині гр.ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом ИЖ 412  н/з НОМЕР_1,
не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п.2.3.в ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3
ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення за № 143329  від 15.07.2008 року та поясненнями в суді
самого правопорушника.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді   попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3 - 2927/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

16 вересня   2008
року                                                               м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Монастирищенського  ВДАІ про
накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч.  3 ст.  121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками
Монастирищенського  ВДАІ складено
адміністративний протокол серія  СА
№  240659 від 15.08.2008 року, відносно  ОСОБА_1 про те, що він 15.08.2008 року,
о 08 годині 10 хвилин, в м. Монастирище, керував автомобілем ВАЗ 21063  д.н.з. НОМЕР_1не пристебнутий ременем
безпеки, чим  вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121
КУпАП.

Права адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до
ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В судовому засіданні
адмінправопорушник Ушульський Микола Іванович вину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він
15.08.2008 року, о 08 годині 10 хвилин, в м. Монастирище, керував
автомобілем ВАЗ 21063  д.н.з. НОМЕР_1не
пристебнутий ременем безпеки.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх
сукупності  в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений  ч. 3 ст. 121 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне
застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 3 ст. 121,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1    визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
складає 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Н.В.
Мазай
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцької роти ДПС ДАІ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Полтава, жителя с. Лихачівка
Котелевського району  Полтавської
області, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
10 червня 2008 року о 12 год. 35 хв., на 53 км автошляху Полтава-Олександрія
керував автомобілем ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1, на якому
відсутній передній бампер, чим порушив п.31.4.7 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №
1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.
121 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової
повістки. При розгляді справи про адміністративне правопорушення встановлено,
що в протоколі чітко зазначено місце розгляду справи згідно зі ст.ст. 221, 222
КУпАП - Котелевський районний суд Полтавської області. Крім того, підпис
правопорушника в ньому стверджує, що він ознайомлений з даною вимогою, але на
час розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду
справи.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0204751 від 10 червня 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08 (вісім) грн.
50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло