overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7755/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19 серпня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського
відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
АДРЕСА_1

непрацюючого

за  ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2008 року  о 16 год 40 хв в м. Ромни по вул. Полтавській
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель
Кадет, н/з НОМЕР_1 здійснив зупинку ближче, ніж 10 м до пішохідного
переходу, чим порушив Правила дорожнього руху, п.15.9.

У протоколі про адміністративне
правопорушення провину визнав.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим
про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився.

Провина водія ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП доведена
протоколом про адміністративне правопорушення.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та
керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,  283-284,
ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                  О.Д.
ГАНЗЯ
Справа №3-3701/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Туржанський В.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.4
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Бордюг Кельменецького району,
Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

30 липня 2008 року, біля 16 години 15 хвилин в смт. Кельменці по вул.
Жукова, ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольтксваген Т-4» НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, який своєчасно не
зареєстрований у встановленому порядку у Державтоінспекції. Зокрема згідно до п.1.3 Інструкції про проведення
державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення
і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них та здійснення
перевірок реєстраційно-екзаменаційних підрозділів Державтоінспекції МВС
України, яка затверджена  наказом МВСУ
№335 від 10 квітня 2002 року, власники транспортних засобів зобов'язані
зареєструвати їх протягом десяти діб після придбання або митного оформлення.  Довідка рахунок №926204 від 19.06.2008.

ОСОБА_1 пояснив, що 30 липня 2008 року, біля 16 години 15 хвилин в смт
Кельменці по вул. Жукова керував автомобілем «Фольтксваген Т-4» НОМЕР_1 який
своєчасно не зареєстрований у встановленому порядку у Державтоінспекції.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №143667 від 30 липня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України,
працюючого Біржа нерухомості головний інженер, проживаючого за АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01
травня 2008 року, о 10 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по пр. Кірова не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км на
годину», рухався зі швидкістю 64 км на годину в зоні дії знаку. Швидкість
вимірювалася приладом «Іскра» №18830. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила
дорожнього руху України:  п. 12.9-Б.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП № 120286
від 01 травня 2008 року, у якому  ОСОБА_1
по суті порушення пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі  17 гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я.
Леон
СПРАВА № 3 -523/08
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ
Підволочиського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,  -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2008 року о 18.15 годині
в м. Тернополі по вул. Руській, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
“Мерседес” номерний НОМЕР_1порушив вимогу дорожнього знаку “Рух заборонено”,
чим порушив  п. 3.1 д.1Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№070264 від 19.01.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив
вимогу дорожнього знаку.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому
вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

Голова суду
І.М. Довгунь
Справа № 3
П О С Т А Н О В А

30
січня 2008 року Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області
Шарко О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Катеринопільського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого,  проживаючогоАДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
08.01.2008 року в с. Ярошівка по вул. Жовтнева о 10 г. 30 хв.  керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2,9 ПДР.

Правопорушник
винним себе в суді визнав. Але враховуючи те, що він вів себе в судовому
засіданні неадекватно, та при цьому наполягав на застосування до нього
мінімального розміру штрафу передбаченого санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, та при
цьому пояснив, що керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння для
необхідності придбання продуктів, суд вважає за доцільне обрати міру покарання
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами
строком на 1 рік.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений  ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати позбавленню права
керувати всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.Шарко
Справа
№3-3422/2008
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня
2008
року     Суддя Рожищенського
районного суду             Волинської області Матвійчук Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Луцьк про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, продавця ЗАТ «Нова лінія»,

-за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2008 року о 14 годині 15
хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Нісан» н/з НОМЕР_1 в м.Луцьк по вул.Глушець здійснив зупинку
транспортного засобу на пішохідному переході для висадки пасажирів, чим порушив
п.15.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив,
клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло, тому справа слухалась у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні
Правил дорожнього руху стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та його поясненнями до протоколу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.122
ч.2
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СУДДЯ:  підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
Л.В.Матвійчук
Справа № 3-2147/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

10 липня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ в м.Кам”янець-Подільський відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 6.06.2008 року о 6 год. 57 хв., керуючи тз Міцубісі дн НОМЕР_1 в
м.Кам”янець-Подільський по вул.Грушевського рухався  із швидкістю 53 кмгод при дії дорожнього
знаку 3.29 „Обмежена максимальна швидкість руху 40 кмгод” ,  чим порушив вимоги п.12.9 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа  № 3-1013
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ Тельманівського району УДАІ  ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності
року народження, уродженця м. Полтава Полтавської області, громадянина України,
не працюючого, мешкаючого в с. АДРЕСА_1,
хв. ОСОБА_1., в с. Михайлівка
Тельманівського району Донецької області, керуючи легковим автомобілем
"ВАЗ - 2101", д/з НОМЕР_1 скоїв обгін транспортного засобу на
перехресті вул. Красногорівська з вул. Совєтська, чим порушив правила обгону.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне   правопорушення,  передбачене
вчинення правопорушення ОСОБА_1. визнав.
Керуючись ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа №3-2464/2008р.
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя м.АДРЕСА_1, приватного підприємця,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1.  02.07.2008 р. біля 12 год. 20 хв. в м. Ніжин
рухався зі швидкістю 63 км/год при обмеженні швидкості 40 км/год, перевищив
швидкість на 23 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР України.
Правопорушник у судове засідання не з'явився, однак свою вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, не заперечував, про  що свідчить його підпис та пояснення в  протоколі про адміністративне правопорушення
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8
/вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-6029/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня
2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій
С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: с.Новософіївка,
Голопристанського району, не працюючого

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

04.06.2008
р. о 3.45 год., ОСОБА_1. в м.Херсоні, керував транспортним засобом - ВАЗ 21099,
д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений
належним чином.

В діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, а саме ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

На підставі
викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1980
р.н., наклавши на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С.І.Циганій
Справа № 3-2650-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,
не працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  23.03.2008 року
в с.Грозинці Хотинської  району , керував
транспортним засобом марки ВАЗ 21154 номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив п. 14.6 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від 23.03.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3684/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, (інші відомості про особу суду невідомі), за
ч.2 ст.130 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

11.08.2008
року о 17 год. 40 хв. м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1
керував т/з марки «ВАЗ2106», д.н.з.НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.

У суд гр.  ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного
адміністративного  правопорушення. Речі і
документи не вилучались.

З урахуванням особи
правопорушника, який 15.02.2008р. постановою Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області позбавлений права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 2 роки, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність
вчиненого ним адмінправопорушення, того, що він неодноразово притягувався до
адмінвідповідальності протягом календарного року, суд вважає, що до нього
необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 40
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 680
грн.

Керуючись ст.ст.
34, 35, 252, 265, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 680 грн., який стягується
в доход держави, без оплатного вилучення т/з.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
підпис
№3-4521/08г.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы админдела
№ 3-4521/08г., поступившие из ГНИ г. Алушты в отношении  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженки г. Алушты, гр-ки Украины, работающейІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающей в
городе АДРЕСА_1;- в  совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины,-
являясь ІНФОРМАЦІЯ_2 в г. Алушта, допустила нарушение ведения налогового учета,
а именно : занижение налога на прибыль за 1 квартал 2008 года в сумме 417
гривен, что было выявлено при проверке
указанного общества , расположенного в. Алушта по улице Ленина , 17,
проводимой 14 .05. 2008 года.
Таким образом , были нарушены требования  ст. ст. 4; 10; 11  Закона Украины « О налогообложении прибыли
в совершении данного правонарушения подтверждается : - протоколом об
админправонарушении по ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины от 16. 05.  2008 года, с которым она была ознакомлена ,
подписала его и не оспаривала,- актом проверки от 14.05.2008 года, в ходе
проведения которой было выявлено указанное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст. 283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1  виновной в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины , и подвергнуть ее
административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского                                                        Гордейчик Т.Ф.
суда
Справа №3-755/2008р.
П О С Т А Н О В А

13
травня 2008 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ 1-го
відділення ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, 17.02.1976 р.н., жителя
с.Ковалівка, Монастириського району, Тернопільської області, не працює,

- за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.01.2008р. близько 10 год. 00 хв., керував
автомобілем марки Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, переобладнаним з
вантажного фургону на вантажно-пасажирський без узгодження з ДАІ, чим порушив
вимоги п.32.1 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник свою вину визнав повністю, у вчиненому
розкаявся.

Враховуючи те, що з часу вчинення правопорушення пройшли
граничні строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені
ст. 38 КУпАП, адміністративну справу провадженням слід закрити.

Керуючись
ст.ст. 38, 121 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121
ч.1 КупАП провадженням закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Cправа № 3-1492/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

27   серпня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Терещенко
Н.І.  розглянувши матеріали, які
надійшли   від    ВДАІ м.Одеса при  УДАІ ГУ
МВС України  в  Одеській
області   про притягнення до
адміністративної  відповідальності   гр.
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина  України, освіта середня,  одруженого,
не працюючого,  проживаючого  за
адресою:  АДРЕСА_1,

за
ч.1  ст.122   КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

гр.
ОСОБА_1.    11  серпня
2008  року    о 12
год.  00   хв.
по  вул.Пастера  в
м.Одеса,  керуючи   автомобілем    марки
« Хонда»   державний  номерний
знак    НОМЕР_1 здійснив  обгін
транспортного  засобу на  перехресті
вул.Пастера  та  вул.Старопортофлотівська ,  чим
порушив  правила  обгону.

Гр.    ОСОБА_1. на
розгляд  справи  не
з*явився.  Причин  своєї
неявки  в  суд
не  повідомив.  Клопотань
про розгляд  справи  в  його  відсутність
в  суд   не
подавав. Про  час  і
місце  розгляду  справи
був  повідомлений  завчасно,
а  тому  вважаю, що                     ОСОБА_1. на  розгляд
справи  не  з*явився
без  поважних  причин
і    вважаю
за  необхідне  розглянути
справу  у  відсутність
ОСОБА_1.  на  підставі
наявних  в  справі
доказів.

Вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр. ОСОБА_1.  вбачаю
адміністративне правопорушення передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю   за
необхідне накласти   на                   гр. ОСОБА_1 .  адміністративне  стягнення
у   виді    штрафу.

На підставі викладеного  та
керуючись  ч.1 ст.122, 283,284
КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1визнати  винним  у  вчиненні адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.1 ст.122  КУпАП   та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення   у    виді    штрафу
в  розмірі  10(десяти) гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                        Н.І.Терещенко