overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

20  червня  2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   24.05.2008 року  о 14.00 год. керував транспортним засобом ВАЗ
21093 державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кіровограді по вул. М.Конєва
перевищив встановлену дорожнім знаком швидкість руху, вчинивши адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1  на розгляд справи не з'явився, про день, час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.
Справа № 3-2313/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

22 квітня  2008
року о 08:00 годин в с. Яноші по вул. Головній, Берегівського району, ОСОБА_1.
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2105», державний номер «НОМЕР_1»,  перевищив встановлену швидкість руху 40
км/год більш, як на 20 кілометрів на годину, чим порушив п.п. 3.29   Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії
ОСОБА_1.  слід кваліфікувати за ч. 1 ст.
122 КпАП України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-6620/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

4 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик
В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Тячівського РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянку Росії, мешканку  АДРЕСА_1

за ст. 203 ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 проживає на території
України в смт. Солотвино без документів на право проживання. Термін перебування
на Україні був продовжений до 24.04.2008 р.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнала та
пояснила, що до вказаного часу не могла продовжити строк перебування на
Україні, оскільки захворіла. В даний час нею виготовлено документи на законне
перебування на Україні.

Винність її стверджується матеріалами
справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини справи, особу винного, те, що до адміністративної відповідальності
притягується вперше, а також те, що на час розгляду справи нею вжито всі заходи
щодо законного перебування на території України, вважаю за необхідне
адміністративну справу слід провадженням
закрити за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 283
- 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП,
обмежившись до нього усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик
Справа № 3- 1614/08
П О С Т А Н О В А

17 червня 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.
Новоолександрівка, Каланчацького району, Херсонської області, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

29.04.2008 року  о 21 годині 10 хвилин на автодорозі Херсон -
Керч 78 км гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21019, д/н НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху на ділянці
дороги, де видимість обмежена у зв»язку з поворотом, та позначено дорожнім
знаком 3.25 «Обгін заборонено», чим порушив пункт 14.6  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП -
порушення правил обгону і зустрічного роз”їзду

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
КУпАП та призначити покарання  у вигляді
адміністративного штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                           Л.Г.
Прудка

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____”__________200_р

Постанова
набирає чинності «_____»_______________200_____р.
№ 3 - 3081
23 квітня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с.Великий Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 18 год. 15 хв.,  в
м.Кам”янець-Подільський по вул. Князів Коріатовичів, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „Ісузу”, номерний
знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя,  а саме порушив пункт  14.6. Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького рай   суду                                   А.В.Кучерява
Справа № 3-5832/08
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр-на України,  мешканця АДРЕСА_1
за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
В С Т А Н О В И В  :
року о 21.50 год. правопорушник в м. Тячів, керував автомобілем марки „Мазда
323” д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп”яніння.
в судове засідання не з”явився.
матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд
вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
позбавити права керувати транспортними засобами строком на два роки.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                      В.В.
Чопик
№3-2056/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

«29» квітня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.Новодністровськ, АДРЕСА_1, за
ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 14.03.2008 року о 09 год. 10 хв.,в м.Сокиряни Чернівецької
області, керуючи автомобілем марки «АУДІ-80» д.н НОМЕР_1, заїжджаючи на
теритрію АЗС м.Сокиряни в протилежному напрямку, порушив вимоги дорожнього
знаку 3.21. “В”їзд заборонено” не врахував дорожньої обстановки та недотримався
безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки
ЗАЗ-11022 д.н. НОМЕР_2, від якого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень,
чим порушив п.8.1.ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому
та заявив, що надалі подібного вчиняти не буде.

Крім особистого визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 082082 від 17.03.2008
року; потсановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.03.2008
року.

Під час складання протоколу винному
було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63
Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З урахуванням особи правопорушника, обставин, що
пом'якшують відповідальність є підстави для притягнення ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення в межах,
передбачених санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі ст.124
та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 68 (шістьдесят вісім)
грн.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року                                                                                           м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Дзиговський Ю. В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ м. Херсона
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Херсона, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1,

за
скоєння правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.04.2008 року ОСОБА_1 в м. Херсоні,
керуючи транспортним засобом марки Чері, державний номерний знак -
НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год,
чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з”явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХЕ № 097541 від 16.04.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 122 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили з “16” травня 2008 року та з цього часу її
може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-8912-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.122ч.3 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего ООО Витал, наладчик,  проживающего АДРЕСА_1,
час 26 мин ОСОБА_1 по ул.Днепровской в г.Павлограде,
управляя автомобилем ЗАЗ 1102 госномер НОМЕР_1,
при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу
пешеходам, чем нарушил п.18.1 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 17
грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-1822/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

26 травня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. за участю секретаря Шило О.М.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Ічнянського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого в ПСП
«Фортуна», за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2008 року о 17 год. 35 хв.
в с. Пролетарка Чернігівської області, гр. ОСОБА_1, керував транспортним
засобом МТЗ-82. 1.57, д/зНОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п. 2.9 (а) ПДР.

Це підтверджується  протоколом та не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                         Т.В.
Карапиш
Справа № 3-3197/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від ДАІ м.Цюрупинська про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1проживаючого
АДРЕСА_1, не  працюючого,                     за ст. 122 ч. 2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

04.03.2008 р. в м.Цюрупинську,
Херсонської області, ОСОБА_1керуючи автомобілем
здійснив зупинку в забороненому місці, чим порушив п. 15.9  Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 122 ч.2, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення за  ст. 122 ч.2 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі вісім грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа
№ 3-9233-08
П О С Т А Н О В А

26 травня 2008  року Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського
МВ  УМВС України у Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянку України,  працюючу

ВАТ
“Павлоградвугілля”, сторож,

яка
мешкає : АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В :

19.04.2008 року
близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходилась на вул.  К. Маркса
біля магазину “Плюс”, де був загублений неповнолітній
синОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1ухиляється від виховання неповнолітнього
сина.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про час та місце
розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, а тому вважаю
можливим розгляд справи у її  відсутність
за наявними матеріалами справи.

Зазначені обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими
поясненнями правопорушника, у яких остання визнала свою вину.

Враховуючи
вище викладене і керуючись ч.1 ст. 184
КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у  вигляді штрафу
розміром 17 (сімнадцять)  грн. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                          С.О.
Тимченко
Дело № 3-3317                                                                                                                                  2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области, о привлечении к административной ответственности
не работающего, пенсионера,
по ст. 121 ч.4  КоАП Украины, -
г. в 11-00 часов в г.Горское на ул.Совхозная ОСОБА_1. управлял транспортным
средством марки «Скутер-Альфа-Мото»-150, не зарегистрированным в ГАИ, чем
нарушил п.2.9 (в) Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола и в суде ОСОБА_1. с административным правонарушением
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1. состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.121
ч.4  КоАП Украины, считает возможным ограничиться
применением административного взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст. 121
ч.4   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 121 ч.4    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 34 грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
7 березня   2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чорнобаївського району про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя смт. Чорнобай АДРЕСА_1  Чорнобаївського району, непрацюючого, не
судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
січня  2008 року  біля 14 год 50 хв в смт. Чорнобай
керував  маршрутним транспортним засобом
Форд д.н. НОМЕР_1 і порушив правила перевезення пасажирів,  чим порушив
п. 21.1   ПДР України.
В судове
засідання  з»явився , у скоєному
Суд , заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність  даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винний у  вчиненні
адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності  в вигляді
адміністративного штрафу .
ст.ст.122 ч.2 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп. в
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             7
березня      2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   7 червня      2008 року.
Справа  № 3-2091/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
червня 2008 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, водія таксі, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП
України ,-

ВСТАНОВИВ :

11 червня 2008 року, о 8 год. 30 хв. в м. Кам'янка по
вул. Пушкіна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21013, д.н. НОМЕР_1, здійснив
зупинку на відстані меншій 10 м від перехрестя.

Своїми  діями  ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП
України як порушення  водіями
транспортних засобів правил про зупинки.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 2
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України, та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа № 3-1507/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 травня  2008 року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Олійник М.Ф.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській
області,  про  притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня  2008 року о 2 год 00 хв.
на 70 км  автодороги  Кіровоград - Миколаїв ОСОБА_1 керував
мотоциклом “ Ява - 350 “, д/н НОМЕР_1 ,
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. п. “а” п. 2.9.
ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1              ст. 130
КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку
про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини
неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне  правопорушення та
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за  відсутності
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 13.04.2008 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст.ст. 33, 284, 287  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
340 (трьохсот сорока) грн. за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130   КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя                                                          М.Ф.
Олійник
Справа № 3-1933
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 р.                                                          м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області      Панова Т.Л., розглянувши матеріали які
надійшли від Джанкойського взводу ДПС

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дружківка
Донецька області, громадянина України, працюючого ЧП Квадростиль майстер,
мешкаючого вАДРЕСА_1

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 березня 2008 р. о 00 годині 23 хвилин на 569
км а/ш Харків - Ялта, керуючи автомобілем марки Мітсубісі номерний знакНОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 83 км/г в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження
максимальної швидкості 50 км/г”, тобто перевищив швидкість руху на 33 км/г, чим
порушив п.12.9 Б “Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення
передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

У  суд  06 травня 2008 р. ОСОБА_1не
з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1про час
розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  штраф в сумі 17  (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 06 травня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 06 серпня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя: