overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1943/2008р.
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  О.Ф.Комлач розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2008 року о 07.35 год. на 243 км. а/д Олександрівка-Миколаїв
ОСОБА_1  керував  автомобілем
М-2140 НОМЕР_1, завчасно не зайнявши відповідне крайнє положення на
проїзній частині що має дві смуги руху в одному напрямку здійснив лівий поворот
з крайньої правої смуги, чим порушив п.10.4 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився, про день та час слухання
справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

З урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та
керуючись  ст.122 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  і застосувати  до нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду                                                                                        О.Ф.Комлач
Код суду 0515
Справа № 3-1675/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу №
3-16752008 на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянку України, головного
бухгалтера ДКП «Старт», проживаючу АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.05.08р при не виїзної документальної перевірці Державного
комунального підприємства   «Старт»,
податковою інспекцією встановлено порушення
порядку ведення податкового обліку, а саме: не вірно розрахована сума
податку на прибуток, що привело до заниження податку у 2007році на 4606 грн.
Чим порушила п. 16. 4 ст. 16  Закону
України «Про оподаткування прибутку підприємств» №33494 - ВР  від 28.12.1994р. із змінами та доповненнями.

Вислухавши правопорушника, перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що вона вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 163-1 КУпАП піддати штрафу в
сумі 90 грн. на р/р 0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242,
Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя підпис

Згідно: Суддя
В.П.Клименко

Код суду 0515

Справа № 3-1675/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу №
3-16752008 на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянку України, головного
бухгалтера ДКП «Старт», проживаючу АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.05.08р при не виїзної документальної перевірці Державного
комунального підприємства   «Старт»,
податковою інспекцією встановлено порушення
порядку ведення податкового обліку, а саме: не вірно розрахована сума
податку на прибуток, що привело до заниження податку у 2007році на 4606 грн.
Чим порушила п. 16. 4 ст. 16  Закону
України «Про оподаткування прибутку підприємств» №33494 - ВР  від 28.12.1994р. із змінами та доповненнями.

Вислухавши правопорушника, перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що вона вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 163-1 КУпАП піддати штрафу в
сумі 90 грн. на р/р 0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242,
Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-3228/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня
2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Гарбузин
Корсунь-Шевченківського р-ну Черкаської області, громадянина України,
працюючого охоронником «Явір», (інші відомості про особу суду невідомі), за ч.1
ст.1732 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2008р.  близько 16 год. 00 хв.,
в  с. Гарбузин Корсунь-Шевченківського
р-ну, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку
відносно своєї матері, в ході якої
висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим міг завдати шкоду
психічному здоров'ю гр-ці. ОСОБА_2.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена КУпАП.

Викликаний
належним чином до суду гр. ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав та пояснив що за
вказаною адресою не проживає.

Дану особу не
може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки в ст.3 Сімейного Кодексу України вказано що сім'ю складають особи, які спільно
проживають.

Таким чином,
особу не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за яке
передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП і він звільняється від
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення за відсутністю складу
правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у
справі про адміністративне правопорушення
гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, в зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

копія вірна

Суддя Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                          О.А.Савранський
Справа №3-2456/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
2008 року  суддя  Варвинського районного суду Чернігівської
області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця с. Богдани
Варвинського району,
Чернігівської області,
за ст.  122 ч. 4 КУпАП, -
ОСОБА_1 19 липня 2008 року о 09  год. 30 хв. в с.м.т. Чорнухи по вулиці
засобу. Зупинив свій автомобіль на проїжджій частині, що спричинило створення
аварійної ситуації, змусивши цим іншого водія змінити швидкість і напрямок
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1
визнав під час розгляду протоколу в суді.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 284, КУпАП,    -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.
4  КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу у розмірі 35 (тридцять п'ять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        підпис
О.М. Семенченко

Копія
вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                 О.М. Семенченко
№ 3-1380/2008 р.
ПОСТАНОВА

7 липня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, Полтавської області, тимчасово не
працює  , ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 121 ч. 4КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня  2008 року о 17 год. 50 хв. в с. Паніванівка
Семенівського району Полтавської області , гр. ОСОБА_1  керував автомобілем  , який не перереєстровано в установленому
порядку( змінено вид палива) , чим порушив п. 30.1 ПДР України.

ОСОБА_1
вину визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. ст. 121 ч. 4 КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 51.00 (п'ятдесят одна   ) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 7 липня  2008 року.

Суддя   Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Халявка
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 вересня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився в
м.Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

25
серпня 2008 року о 19.15 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21099,
державний номерНОМЕР_1по вул..Шевченко в м.Харкові не виконав вимоги дорожного
знаку «Рух прямо» та здійснив  поворот
ліворуч, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності,  у встановлений законом п”ятнадцятиденний
строк.

Факт
правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АБ № 672779 від 25.08.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя -
Справа
05 вересня 2008 року                       Суддя
Київського районного суду м. Бородіна Н.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, яка не працює, мешкає в АДРЕСА_1,
по ст. 130 ч.1 КпАП України, -
о 21.10 год. ОСОБА_1. керувала автомобілем „Фольксваген”, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, в на 10 км. а.д. Західний обхід м. Львова в стані
алкогольного сп'яніння, при продутті трубка „контроль тверезості” наповнювач
змінив колір з жовтого на зелений, від медичного огляду на стан сп'яніння водій
відмовилася в присутності двох понятих, чим порушила п. 2.9 Правил Дорожнього
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутність.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА
№ 682781 від 28.08.2008 р..
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:
справи, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що
передбачений ст. 38 КпАП України.
вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 п.3, 130 ч.1  КпАП України, суд, -
справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити у
зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає. Постанова
набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя  -
№ 3 - 5391
29 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, Хмельницької області,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 18 год. 20 хв., в м. Хмельницький, ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом  „Рено”,
номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила
проїзду перехрестя, а саме,  порушив пункт
16.11. Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
№ 3-3044/08
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по
обслуживанию административной территории г.Джанкоя, Джанкойского р-на и АТИ при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КУоАП
г. в 11-27 час. ОСОБА_1, управляя а/м М-412, гос.номер  НОМЕР_1,
в г.Джанкое на ул.К.Маркса, не выполнил требования дорожного знака
«Стоянка запрещена» ,  чем нарушил
суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки
суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1а имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение требований дорожного знака.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения по ст.122 ч.2 КУоАП подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа № 3-3277/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2008 року суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м.
Енергодар Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку с. Чорбівка Кобеляцького району Полтавської
області, громадянку України, працюючу керівником ТОВ "Інформсервіс",
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2008
року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за неподання платіжного доручення на
перерахування належного до сплати податку. Термін сплати був до 30.04.2008
року.

Згідно
ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено протягом двох
місяців з дня скоєння правопорушення.

Враховуючи, що строки накладення на ОСОБА_1адміністративного стягнення
закінчились, керуючись ч.1 ст.38 та п.7 ч.1 ст.247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, закрити
у зв”язку із закінченням строків.

Постанова
набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                        О.І.
Федоренко
Справа №3-1241/2008 р.
П О С Т А Н О В А

18 липня 2008р.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя м.Монастириська, АДРЕСА_1, Монастириського району,
Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
28.05.2008р. о 08 год. 45 хв. дня
керуючи транспортним засобом марки W-LT.46, номерний знак НОМЕР_1 в
смт.Дружба Теребовлянського району порушив правила перевезення пасажирів, а
саме перевозив людей в автобусі більше ніж це передбачено технічною характеристикою
транспортного засобу, чим порушив п.21.1 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання
справи.

.     З врахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 8 (вісім) грн.. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-2059/08 р.

29 серпня 2008
року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Першотравенська, Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по
ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

10 серпня 2008 року о 19.00 год., водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «Шевроле», д/н НОМЕР_1, на 247 км а/д Харків-Сімферополь в с.
Варварівка, рухався зі швидкістю 100 км/год., чим перевищив встановлене
обмеження швидкості руху в населеному пункті на 40 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом Іскра № 18709.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Справа  № 3-4193/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

15  серпня  2008
року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1

1962
р.н.,жителя с.Монастирок ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.07.2008  року   о 9 год. 40 хв.ОСОБА_1.  в м.Чернівці керував  автомобілем
марки  «М 412« державний номерний
знак НОМЕР_1 та здійснив поворот на мосту, чим
порушив  вимоги п.10.7 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 292816 від 16.07.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати            винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:     підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа
№ 3- 6359 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2008 р.          Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Рівненській області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. о 17 год. 20 хв. на 276 км автодороги ІНФОРМАЦІЯ_3 водій ОСОБА_1 керував автомобілем і в населеному пункті, позначеному дорожнім
знаком 5.45  рухався зі швидкістю 84
км/год, перевищивши встановлену на 24 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Беркут", чим
порушив  п. 12.4. ПДР. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення.

Проте
станом на 24 липня 2008 р. закінчилися строки,
передбачені ст. 38 КупАП, і провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись  ст. 38, 247,ст. 122 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження
про справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.
1  КУпАП закрити.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                            Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа  № 3-3678/ 08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.,

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В  ДАІАДРЕСА_1
УМВС України в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1н., жителя АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2008 року  біля  09 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Борщеві по вул.
Я.Кондри керував  автомобілем  марки « ВАЗ 2101 «  державний номерний знак  НОМЕР_1
та порушив вимоги дорожнього знаку ” Зупинку заборонено ” , чим  порушив
вимоги п.3.34 д.1   Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
доведена протоколом

про адміністративне правопорушення  ТР № 146102
від 26.06.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
, і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283,
284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.