overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-1552/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7
липня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного
суду Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши адміністративний
матеріал, що поступив з Краснокутського РВ ГУМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
Краснокутський район АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 1732  ч. 2   КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Будучи раніше неодноразово
притягнутим протягом року за ст. 1732 КУпАП гр. ОСОБА_1. повторно 26
червня 2008 року, по АДРЕСА_1 Краснокутського району, вчинив сварку із своїми
батьками ОСОБА_2. та ОСОБА_3, під час якої ображав їх брутальною лайкою. На зауваження припинити свої дії ОСОБА_1.
не реагував.

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями ОСОБА_3., ОСОБА_2. та ОСОБА_1.,  його не заперечує сам правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1. кваліфікуються за
ст. 1732 ч. 2
КУпАП

Керуючись ст. 1732 ч. 2
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на                  15 (п”ятнадцять) діб. Строк
відбування покарання рахувати з 14 год. 40 хв. 7 липня                 2008 року.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
№
Е М     У К Р А Ї Н И
«06» травня 2008 року
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянинаОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
року біля 01 год. 35 хв., ОСОБА_1., в с.Романківці Сокирянського району
Чернівецької області, керував мотоциклом марки «ІЖ-56» д.н. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 “а” ПДР України.
в судовому засіданні свою вину в вчиненні правопорушення визнав повністю,
просить не позбавляти його права керування. В вчиненому щиро розкаюється.
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ № 125686 від 05.05.2008 року.
довідки начальника відділення з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1.
протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП, однак він не оскаржував протокол про адміністративне
правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.
що обтяжують відповідальність не встановлено.
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
На підставі ст. 130 ч.1 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів  строком на 1 (один) рік.
Копія постанови направити начальнику ВДАІ Сокирянського району - для
Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа№3-1214/2008р.
ПОСТАНОВА

15 квітня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1.03.2008 року ОСОБА_1., в м. Заліщики Тернопільської
області,  о 10.год. 25 хв., керуючи
автомобілем марки Форд „Сієра” д/н НОМЕР_1
на перехресті проїзних частин не дав дороги транспортному засобу, що
рухався по головній дорозі.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 1.03.2008р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа  № 3-1700/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня  2008  року
м. Кам”янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області    Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від  відділення ДАІ при   УДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення  до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя м. АДРЕСА_1,   непрацюючого,

за
вчинення адміністративного
правопорушення,
передбаченого  ч.1  ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 травня  2008 року в 12 год.
10  хв.
на 228  км  автодороги Київ - Знам”янка ОСОБА_1., керуючи
автомобілем “ Шкода Октавія ", д/н
НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш  як  на
20  км/год,  чим порушив вимоги п.п. “б” п.12.9. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
1 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не повідомив, письмових
заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за  відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від  18.05.2008 р.   з особистим поясненням порушника, в якому
він визнав свою вину.

Враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Постанова  є остаточною  і
оскарженню  в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення
не  підлягає .

Суддя                                                                                      М. Ф. Олійник
Копія  № 3-967/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 квітня 2008
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, працює помічником начальника
ПСО СВК «Батьківщина»,

за  ст. 173  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2008
року близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 знаходячись в смт. Котельва по вул. Миру,
Полтавської області, перебував в стані алкогольного сп`яніння, в ході чого
виражався нецензурною лайкою та іншими образливими словами в присутності
громадян на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення передбачене ст.
173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

При розгляді
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю
і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Крім того його
вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, а також вина
підтверджується рапортом та протоколом  №
201 від 12 квітня 2008 року медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння.

На підставі
викладеного, враховуючи характер правопорушення, скоєння правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння, керуючись 33-35, ст. 173, 283, 284, КУпАП, враховуючи
особу правопорушника, ступінь його вини, суд -

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк
3 (три) доби. Почавши рахувати з 18 години 20 хвилин 12 квітня 2008 року.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський
Справа № 3-6710/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

30 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від роти ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, працюючого ППІНФОРМАЦІЯ_2 -
водій, проживаючого за адресою: м. Нова Каховка, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 08.04.2008 року о 18.50 години в м. Нова Каховка
по вул.. Першотравневій керуючи автомобілем Деу д.н. НОМЕР_1 здійснив зупинку в
зоні дій дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п. 3.34 ПДР.

ОСОБА_1.  в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення від 08.04.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративному стягненню у
виді адміністративного штрафу в сумі 08, 50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
№ 3 - 4275
03 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 , працюючого водієм вТОВ „Терра Трейд”,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року об 11 год. 45 хв., в м.Хмельницький по вул.Львівське шосе, ОСОБА_1 .,
керуючи транспортним засобом  „ЗАЗ”,
номерний знак  НОМЕР_1 ,  не додержав вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив
пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1  за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Дело №3-3554/2008 года
ИМЕНЕМ                    УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев материалы, поступившие из
ГНИ г.Алушты о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1955
года рождения, работающего директором ГВП «Приветное», проживающего
АДРЕСА_1,  предусмотренной   ч.1 ст.163-1
работая директором ГВП «Приветное» , расположенного по ул. Ленина,2,
с.Приветное, г.Алушты нарушил порядок ведения налогового учета, а именно
занижение налоговых обязательств по акцизному сбору за июнь 2007 года на сумму
1580,80 грн, сентябрь 2007 года на сумму 737,50 грн, выявлено актом проверки от
Своими действиями ОСОБА_1. нарушил ст3 и ч.3
ст.4 Декрета Кабинета Министров Украины от 26.12.1992 года №18-92 «Об акцизном
сборе»,  ч.1 ст.163-1 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1. не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1  подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 186 от 14.03.2008 года.
В его действиях усматривается состав
правонарушения , предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину не
признал, о чем указал в письменных объяснениях, степень его вины,  поэтому суд и
применяет административное взыскание в виде штрафа .
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 163-1 КУоАП Украины, суд ,-
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-1 КУоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн в доход государства
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.06.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур. Саратовської області,
ІПН НОМЕР_1, місце роботи - ХФ ТОВ «Ельдорадо-Південь» - головний бухгалтер,
мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1, за ст.41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2008 року  ОСОБА_1., працюючи на посаді головного
бухгалтера ХФ ТОВ «Ельдорадо-Південь», за період з 01.07.2007 по 01.05.2008
р.р. допустила порушення трудового законодавства, а саме: заробітна плата
працівникам виплачується один раз на місяць, заробітна плата за весь час
щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки,
остаточний розрахунок зі звільненими працівниками проводиться не в день їх
звільнення, при звільненні працівники письмово не повідомляються про належні їм
суми виплати, середній заробіток за час затримку розрахунку не нараховується та
не виплачується та ін.

У судовому засіданні ОСОБА_1.
вину свою визнала, розкаялася.

За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ст.41 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.ст.38, 268, 284, 41
ч.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. (р/р 0002 ККД 21081100
МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по
Херсонській області).

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 19.06.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 19.06.2008 р.
И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы
25.03.2008года Судья Алуштинского городского
суда Т.Ф.Гордейчик, рассмотрев материалы админдела № 3-272408г., поступившие
из Республиканской Роты  при УГАИ в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, работающего врачом в
Алуштинской ветеринарной больнице, прож.: АДРЕСА_1 -  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122ч.3 КоАП Украины,
Полосин А.С. 23.02.2008года в
17:30час., следуя по автодороге «Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта» и управляя
не уменьшил скорость и не предоставил преимущества в движении пешеходам на
нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил требования  п.18.1
В судебное
заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, не известив суд о
причине своей неявки
совершении данного правонарушения
подтверждается: - протоколом об админправонарушении от 23.02.2008года по
ст.122 ч.3 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283 -  285
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.3 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход
государства
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
мая 2008 года Судья
Суворовского районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев
административные материалы поступившие из Суворовского
в Херсонской области в отношении ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в
Бурятии, работающей ОСББ «Світ надії»,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, нарушила правила нахождения в
Украине, то есть проживала на территории Украины без документов на право проживания.
Вину по ст. 203 ч. 1 КУпАП Украины ОСОБА_1 признала,
пояснила, что потеряла российский паспорт и не могла его вовремя восстановить,
Помимо признания своей вины в совершении указаного правонарушения,
считаю, что виновность Фроловой Е.М. по ст. 203 ч.1 КУпАП подтверждена
материалами дела, и нарушителя следует привлечь к административной
ответственности по ст. 203 ч. 1 КупАП.
правонарушение совершено впервые, нарушитель не причинил материального вреда,
учитывая состояние здоровья нарушителя, суд находит возможным пременить  штрафные санкцие ниже пределов указанных в ч.
1 ст. 203 КУоАП, в виду малозначительности правонарушения, что не противоречит
требованиям ст. 22  КУоАП  Украины,
203 ч.1, 22  КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, по ч.1 ст. 203 КУоАП Украины, с
применением ст. 22 КУоАП Украины, подвергнуть штрафу в размере 85.00 грн.
(восемьдесят пять) грн.
является окончательным и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Постановление вступает в
законную силу 23.05.2008г.
подлежит исполнению в течении трех месяцев.
Судья                                     В.Н.
Справа
№ 3-1807/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

23 травня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. в присутності секретаря Шило О.М.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Ічнянського району про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ПОСП «Фортуна», за ст. 130 ч.
1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22
травня 2008 року о 16 год. 50 в с. Южне Ічнянського району Чернігівської
області гр. ОСОБА_1. керував транспортними
засобом САЗ 3507, без номерного знаку,
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

Це підтверджується  протоколом.

Правопорушник ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, що підтверджується записом в протоколі (а.с.
2).

Частиною 1 ст. 268 КпАП
передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності. Під час
відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані
про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення розгляду. Оскільки правопорушник ОСОБА_1.
про причини неявки до суду не повідомив та від нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи, тому суд вважає за необхідне розглянути справу в
його відсутності

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає

.

Суддя                                                         Т.В. Карапиш
Справа
№ 3 - 3068 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

16
квітня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли  від
Роменського  взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1984 року народження, українця, гр.
України, жителяАДРЕСА_1, не  працюючого

За ст. 122  ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

16
березня 2008 року о 21 год. 30 хв. в м. Ромни по
вул. Полтавській  водій ОСОБА_1. керував
автомобілем  Форд, номерний знак НОМЕР_1,
і  рухався зі швидкістю 68 км /
год., при обмеженні максимальної швидкості дорожнім знаком 3.29, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 (десять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                       Г.М.
ЯРЕМЕНКО
Справа
27.06.08 року Суддя Кіровського
районного суду м.Кіровограда Шилова Л.М., розглянувши матеріали, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце проживання : АДРЕСА_1;
за    ч. 1 ст. 122  КпАП України,
Зазначена адміністративна
справа надійшла до провадження Кіровського райсуду м.Кіровограда 06.06.08 року.
Надійшла до  провадження судді Шилової
Л.М. - 11.06.08 року.
год. 40  хв.  гр. ОСОБА_1
, керуючи автомобілем
«ГАЗ 3302»   державний
номер   НОМЕР_1 в м. Кіровограді  по вул.Полтавська проїхав перехрестя з вул.
Кропивницького на заборонний сигнал світлофора (жовтий), чим порушив п.п.
8.7.3   ПДР України, та здійснив
адміністративне правопорушення передбачене
ч. 1 ст.122  КпАП України.
З протоколу про адміністративне
правопорушення,  матеріалів
адміністративної  справи,  видно, що
гр.ОСОБА_1  вину свою  визнав.
-285 , ч. 1 ст. 122   КпАП України
, суд -
ВизнатиОСОБА_1 винним в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122  КпАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
Шилова Л.М.

З оригіналом вірно

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда
Шилова Л.М.
Справа 3-9172/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14 квітня 2008
року          Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від  УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Херсона, мешкаючого в АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122
КУпАП,  суд -

встановив:

Правопорушник  03.03.2008 року о 20-40 годині керував  транспортним засобом    Шевроле д/н НОМЕР_1 в м.Херсоні, створив
аварійну обстановку,  внаслідок чого
вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122
КУпАП.

Правопорушник до судового засідання
з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4
ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4
ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.4 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з 14.04.2008
року.

Суддя: