overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4269/08р.
П О С Т А Н О В А

і м е н
е м  У к р а ї н и

13 травня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши в приміщенні суду м.
Ромни матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1959 року народження,

українця, громадянина України,

проживає с. Погреби

Роменського району

не працюючого

за ст.  173-2 ч.
1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

9.05.2008 року о 7 год. 00 хв. в с. Погреби Роменського
району ОСОБА_1 знаходячись в нетверезому стані вчинив сварку, в ході якої
виражався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2,
погрожував фізичною розправою, чим завдав останнім шкоди психічному здоров»ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 13.05.2008 року.

Враховуючи, характер даного правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини, йому слід призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 283-284, ст.
287 ч. 2  КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1  КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн..

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :                                            підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                       Шунько Г.О.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне
правопорушення

Справа № 3-1286/2008 рік

03 червня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ
відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця м. Першотравенська, Дніпропетровської області, АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого в ТОВ «Агротокс», притягнутого по ч.3 ст.121
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

12.05.2008
року о 13:10 год водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Део Ланос д/н НОМЕР_1 на
54 км а/д Бориспіль-Дніпропетровськ, обладнаним ременями безпеки, ними не
користувався, чим порушив правила користування ременями безпеки.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      гр. ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.

Керуючись
ст.24, ч.3 ст.121, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КупАП та
накласти стягнення у вигляді попередження.

Суддя :
С.А.ЯНЖУЛА
Справа  №3-2498/08
П О С Т А Н О В А

Іменем         України

про застосування
адміністративного стягнення.

16 липня  2008 року                                                                                м.Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В.,
розглянувши  адміністративний матеріал,
що надійшов від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до  адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює, проживає
АДРЕСА_1

За  ч.1 ст. 130 КупАП.

В
С Т А Н О В И В:

14.07.2008 року працівниками  ДАІ УМВС України складено адміністративний
протокол відносно гр.ОСОБА_1,
про те, що він о 20 год. 45
хв. керував автомобілем ВАЗ - 2109НОМЕР_1 в м. Монастирище в стані алкогольного сп'яніння, чим
вчинив правопорушення передбачене  ч.1
ст.130 КУпАП України.

Права
особі, яка притягується до адміністративної відповідальності у відповідності до
ст. 268 КУпАП роз"яснено.

Правопорушник
в судове засідання  з'явився, вину
визнав, у вчиненому  кається.             Враховуючи обставини вчинення адміністративного
правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що винаОСОБА_1 у вчиненні адміністративного  правопорушення доведена  наявними матеріалами у справі, зважаючи на
щире каяттяОСОБА_1, а
тому суд вважає за необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу  передбаченого санкцією  ч.1 ст. 130 КУпАП .

Керуючись ч. 1ст.130 ст.ст. 283, 284
КУпАП  суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП  та застосувати до нього адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 340
грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного
суду                                                                                           Бурлака
М.В.
Справа № 3-7959/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

12 червня 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем         АДРЕСА_1, передбачене        ст. 122 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.04.2008 р. о 14
год. 30 хв., на 705 км. автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки
“Хюндай”, держномер НОМЕР_1, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив п. 14.6 „г”
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого        ст. 122 ч. 1 КпАП України, - порушення
водіями транспортних засобів правил обгону, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення № 081267 від 23.04.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Дело № 3-147408
14 февраля 2008 года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1977 года рождения,
уроженца с.Ишунь Красноперекопского района, гражданина Украины, не работающего,
на иждивении 1 человек, проживающего:АДРЕСА_1,
об административном правонарушении № 124010 от
02.06.2007 года ОСОБА_1 нарушил правила административного надзора.
01.06.2007 г. в 23-00 час.,ОСОБА_1 отсутствовал по месту жительства, тем самым
нарушил пункт 2 правил административного надзора,  установленные в отношении него постановлением
Свердловского городского суда Луганской области от  28.04.2007 года.
судебное заседание правонарушитель не явился.
Исследовав материалы дела, считаю, что
в соответствии со ст. 247 п.7
КУоАП дело о привлечении к административной ответственностиОСОБА_1 по
ст.187 ч.1 КУоАП подлежит прекращению, поскольку правонарушение было совершено
01.06.2007 года, а административный материал поступил в адрес
Красноперекопского горрайонного суда 12.02.2008 года. В соответствии с ч.1
ст.38 КУоАП  административное взыскание
может быть наложено не позднее двух месяцев, со дня совершения правонарушения.
ст. ст. 38 ч.1, 187 ч.1 ,  247 п.7, 283,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу о привлечении
ОСОБА_1  к административной
ответственности по ст. 187 ч.1 КУоАП прекратить, в связи с окончанием на момент
рассмотрения дела об административном правонарушении срока наложения
административного взыскания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-876/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

13 березня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. в присутності секретаря Шило О.М.,
розглянувши  матеріали, що надійшли від
Начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності  гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неповнолітнього, уродженця м. Ічня
Чернігівської області, жителяАДРЕСА_1, учня 11-Б класу Ічнянської ЗОШ №1
Чернігівської області, не судимого за
ст. 178 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2008 року о 22 год. 22 хв. в м. Ічня
Ічнянського району Чернігівської області по вул. Свято-Преображенська в
громадському місці, гр. ОСОБА_1., знаходився в стані алкогольного сп'яніння,
своїми діями ображав людську гідність і громадську мораль.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

20.02.2008 року гр. ОСОБА_1. вже
притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП, таким
чином гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року
і його дії слід кваліфікувати за ст. 178 ч. 2 КУпАП

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 24-1, 283, 284  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді суворої догани.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.В. Карапиш
Справа № 3-2188/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС смт.
Антонівка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого в с. Князе - Григорівка
Великолепетиського району Херсонської області , АДРЕСА_1  за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

06.06.2008 року о 15 год. 15 хв.
громадянин ОСОБА_1 на автодорозі Херсон - Генічеськ керуючи  транспортним засобом марки  “Део Сенс”, державний номерний знак  НОМЕР_1 здійснив обгін на ділянці дороги з
обмеженою видимістю, виїхавши на смугу зустрічного руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою
визнав і пояснив, що дійсно він 06.06.2008 року о 15 год. 15 хв. на автодорозі
Херсон - Генічеськ керуючи  транспортним
засобом марки  “Део Сенс”, державний
номерний знак  НОМЕР_1 здійснив обгін на
ділянці дороги з обмеженою видимістю, виїхавши на смугу зустрічного руху.

Керуючись ст. ст. 122 ч . 1,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.В.
Соловйов
Справа № 3-8701/08
16 квітня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.                   м. Херсона, непрацюючого,
який мешкає за адресою:          АДРЕСА_1
17.03.2008 року близько 7.10 год. ОСОБА_1 на а/д
Одеса  - Мелітополь керуючи транспортним
засобом перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив п. 12.4 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа № 3-5401/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                      м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПІ у Тячівському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, голова правління СВКАПФ «Калини» за ст. 155-1 ч. 1 КпАП
Відносно гр. ОСОБА_1 03 квітня 2008 року
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що порушено
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а саме: на реєстраторі розрахункових
операцій який зареєстровано на касу підприємства , порушений засіб контролю, не
збереження в книзі обліку розрахункових операцій за 2006- 2008роки денних
звітних книжок, чим порушив вимоги п. 4, п.5, п.9, ст.3 ЗУ «Про застосування
реєстрів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та
послуг» від 06.07.1995року №265/95-ВР, за що передбачена відповідальність
згідно зі ст. 155-1 ч.1 КпАП України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення
порядку проведення розрахунків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 121 від 03 квітня 2008 року.
При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст. 33
КпАП України враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, обставини що пом'якшують відповідальність.
ст.ст. 155-1 ч.1, 283 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 35 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
Мельник В.І.
Дело  № 3-8907/08
26.05.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1
КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, работает в
«ЭПИСНЮРТ», идент. код в материалах дела отсутствует,
гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере  08 гривен 50 копеек.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа №3-3321/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

16
травня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20.03.2008
року о 10 год. 10 хв. в м. Чортків, гр-н ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ
2107» держ. НОМЕР_1, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
№ 3-3155
року                       Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, мешканця с.Маків Дунаєвецького району
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
26 березня 2008 року, о 17  год 42 хв, в мХотин по вул.Шевченка, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом „Нісан”, номерний знак  НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 км на годину, а саме, порушив пункт 12.4 Правил
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд  -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді  штрафу в розмірі сімнадцять
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
№ 3-4004                                                                                                                                                   2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из взвода ДПС по обеспечению сопровождения  при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
рождения, работающего: «Луганское ШПУ», проходчик,
по ч.2 ст. 122  КУоАП, -
г. в 23-00 часов в АДРЕСА_2  ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством ВАЗ-2107 г/н НОМЕР_1 перевозил в салоне
автомобиля пассажиров сверх числа, установленного заводом-изготовителем, чем
нарушил п.21.1 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях  ОСОБА_1.
состав  административного
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.122
На основании изложенного и руководствуясь
ч.2 ст. 122  КУоАП, -
ОСОБА_1  на  основании ч.2 ст. 122 КУоАП  подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в
доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
справа № 3-1457/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 червня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  121 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29
травня 2008 року водій ОСОБА_1 в с. Качалівка Краснокутського району по вул.
Першотравенва, керував мотоциклом “Восход-3м” НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду. Таким чином ОСОБА_1 порушив  п. 31.3 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 121 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  121  ч.
1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі              17 (сімнадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
Дело № 3-8429/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
старшим мастером «Мотор СиЧ», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
01.05.2008 года в 09 часов  55
минут  на перекрестке
пр.Ленина-пл.Фестивальная в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, совершил разворот на пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.10.7 г Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа 3-3110/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 травня  2008
року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського
районного суду  Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1,
українця, гр. України, не працює, за ч. 4
ст.122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2008 року, біля 10  год. 15
хв. в м. Звенигородка на 138 км автодороги Золотоноша - Сміла - Умань
ОСОБА_1., керуючи автомобілем Мазда 323 F
д.н. НОМЕР_1, порушив вимоги дорожніх знаків 4.2. «Рух праворуч» та 3.21
« В»їзд заборонено», після чого здійснив виїзд на дорогу з одностороннім рухом,
створивши аварійну ситуацію,   чим   порушив п. 33 ПДР.

ОСОБА_1. порушення   визнав.

В судове засідання ОСОБА_1. не   з”явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші  докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись  ч. 4 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в
скоєнні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ч. 4 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу на суму 34 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили 13 травня 2008 року.

Строк пред”явлення до виконання  13
серпня  2008 року.