overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6480
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 липня  2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого ПП
"Біодизельднепр" токар, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
2 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07
червня  2008 року, о 19 годині 00 хвилин
на  185 км автодороги Київ - Луганськ -
Ізварино, Водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, НОМЕР_1, рухався в лівій
смузі при наявності вільної правої смуги, на дорозі, яка має дві смуги для руху
в одному напрямку. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху
України: п.11.5

ОСОБА_1  в суд не з'явився, про
розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП № 157955 від 07 червня 2008 року, у
якому ОСОБА_1 по суті правопорушення пояснив, що порушив не навмисно.

З урахуванням
викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність
накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання та запобігання
вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
122, ст. ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа № 3-2144/08
П О С Т А Н О ВА

11 серпня 2008 р.                                               Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького  ВДАІ УМВС  ІНФОРМАЦІЯ_2
в  Херсонській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
АДРЕСА_1,Херсонсокї області,громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого  за
адресою: АДРЕСА_1,АДРЕСА_2,Херсонскої області,не  працюючого .

за ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

06.07.2008 року   о 23 год.35 хв. гр. ОСОБА_1  керував
автомобілем ВАЗ  д/нНОМЕР_1 в м.Херсн по Миколївському
шосе зі швидкістю70 км/год.в зоні обмеження швидкості40 км/год.,чим
порушив вимоги пункту 12.9  Правил дорожнього руху .

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_1.вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити покарання  у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-2320/2008р.

15 серпня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Першотравенського
МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Новосибірськ, громадянина України, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

15 серпня 2008 року о 00.30 годині
біля кафе «Минутка» по вулиці Комсомольській в місті Першотравенську, гр.
ОСОБА_1, вчинив злісну непокору законному розпорядження працівників міліції,
гучно висловлювався на адресу працівників міліції грубою нецензурною лайкою,
хапав міліціонера за формений одяг, намагався вчинити бійку.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП,

Керуючись
ст.24-1, ст.185, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Справа № 3-7743/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 серпня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області  Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

за  ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2008 року В 0
год 40 хв в м. Ромни по вул. Луценка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ-2106, н/з НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч» та
дорожньої розмітки 1.1, чим порушив Правила дорожнього руху, п.8.1.

У протоколі про
адміністративне правопорушення провину визнав.

ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився.

Провина водія ОСОБА_1 в
порушенні вимог дорожнього знаку доведена протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,  283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                            О.Д.
ГАНЗЯ
Справа № 3-3839/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008
року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного  суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с. Яноші,
АДРЕСА_1, Берегівського району, Закарпатської області, громадянина України,
одруженого, не працюючого,

за ст. 173
КпАП України,

в с т а н о в и в :

18 липня 2008 року
о 04:00 годин в м. Берегово  на
залізнодорожньому вокзалі,  ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння безпідставно чіплявся до громадян,
виражався нецензурною лайкою в їхню адресу, на зауваження не реагував, чим
порушив громадський порядок та спокій громадян.

Доставлений в суд громадянин  ОСОБА_1
свою вину визнав та пояснив, що він дійсно 18.07.2008 року приблизно о
04:00 годин знаходився м. Берегово на залізнодорожньому вокзалі в нетверезому
стані та безпідставно чіплявся до громадян.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши
матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від
18.07.2008 року, пояснення ОСОБА_1, рапорт
інспектора СКЗ Берегівського РВ УМВС Романець М.О., протокол медичного
огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння вважаю, що
громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України,
тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій
громадян.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1  слід застосувати адміністративне стягнення у
вигляді арешту
в  межах санкції ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 арештувати строком на 3 (три) доби.

Строк рахувати з дня затримання 18.07.2008  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа 3-7583/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

24
березня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Казахстану,
проживає м.ХерсонАДРЕСА_1 не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 25.02.2008 року о 13-40
годин керував транспортним засобом
Мерседес д/нНОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофору, в
результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  24.03.2008 року.

Суддя:
Справа №3-1521-08
« 11 » лютого 2008 року                                                     м.Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал, який надійшов з
Республіканської роти ДПС «Для обслуговування доріг державного значення» при
УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.3 ст.122 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження, уродженця АДРЕСА_1
працюючого «Кримпромбуд» водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до протоколу серії
НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 4 січня 2008 року
ОСОБА_14.01.2008р. о 17 год. 00 хвил. по а/ш об`їзд м.Сімферополя 6км, керуючи
транспортним засобом марки «JAC» д/н НОМЕР_2 здійснив проїзд нерегульованого пішохідного
переходу не надавши переваги у русі пішоходам, чим порушив п.18.1 ПДР України.
В діяхОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.
В своїх поясненнях ОСОБА_1.
факт правопорушення підтвердив. В судове засідання не з»явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином.
Виходячи з викладеного та
керуючись ч.3 ст.122,
ст.ст.283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення в
вигляді штрафу в доход держави в сумі 17,00 грн.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                       М.В.Любинецький
Справа № 3-4996/08/08
17 березня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Черкаській області, працює водієм в ТОВ
„Фін”, мешкає в АДРЕСА_1, -
за ст. 121 ч.1 КпАП України ,-
державний номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Правди в м. Харкові, в салоні
якого були встановлені додаткові сидіння без узгодження з Державтоінспекцією,
чим порушив п.3.2.1 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АД № 248788 від 20.02.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 283, 284, 121 ч.1 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 34 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа № 3-6058/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01.08.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Адміністрації Чорноморського біосферного заповідника Національної
Академії наук України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає с.Іванівка Голопристанського району, працює
позавідомча охорона,

за ст. 91  КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

04.06.2008 р. відносно ОСОБА_1 інспектором служби державної охорони
Чорноморського заповідника складено протокол про адміністративне правопорушення
за ст. 91 КУпАП за порушення правил рибальства, був затриманий під час виборки
лисинової сітки з води, чим порушив вимоги режиму природно - заповідного фонду.

ОСОБА_1 фактичні обставини справи не оспорював.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходжу до
висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП
«Грубе порушення правил рибальства». Суд позбавлений можливості здійснювати
перекваліфікацію дій порушника, тому провадження у справі за ст. 85 ч.4 КУпАП
підлягає закриттю.

На підставі
викладеного, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, справа підлягає
закриттю керуючись ст. 247 п. 1, ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП України закрити.

Вилучені заборонені знаряддя лову знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3- 1427/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

27   серпня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли   від        відділення  ДАІ
Звенигородського  району   та
м.Ватутіне   при  УДАІ
УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності               гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина  України, освіта середня, одруженого,   працюючого
водієм  у  ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого  за  адресою:
АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.164
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.    ОСОБА_1
11  липня     2008
року    о    13 год.
20  хв.   по                              АДРЕСА_2,  керуючи
автомобілем    марки               «КАМАЗ-53102»  державний
номерний  знак    НОМЕР_1
надавав  платні  послуги
по  перевезенню  вантажу
без  ліцензійної   картки,
чим  порушив порядок   провадження
господарської  діяльності.

Вивчивши  матеріали
справи,  в діях    гр.
ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопорушення передбачене   ч.1 ст.164 КУпАП, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер
вчиненого  правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю
за необхідне накласти   на                     гр.  ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у   виді    штрафу .

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.1 ст.164, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1  визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.1 ст.164  КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення  у
виді
штрафу
в  розмірі   340 (триста
сорок)   гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                     Н.І.Терещенко
ПОСТАНОВА

13 червня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Шудря   В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя
АДРЕСА_2   Полтавської області,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - слюсар, ідентифікаційний код відсутній,

За ст. 121
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня   2008
року о 13 год. 30  хв.  в смт. Семенівка по вул. Леніна  Семенівського району Полтавської області   , гр. ОСОБА_1.  керував автомобілем ,з несправним світловим
обладнанням,    чим порушив п. 31.4.3 ПДР  України.

ОСОБА_1.    вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 17.00 (сімнадцять  ) грн..

Постанова оскарженню не підлягає

Постанова
дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”   ______________200__року

р/рахунок:
0442

код
платежу: 21081100

одержувач:
УДК в Полтавській області

банк
одержувача: УДК в Полтавській області

МФО:
831019

Постанова
набрала чинності 13
червня  2008 року.

Суддя   Семенівського районного суду

Полтавської
області                                                                                 В.
І. Шудря
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 травня   2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  В ДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя  АДРЕСА_1Чорнобаївського району, працюючого водієм в СТОВ « Маяк»,
раніше  не судимого, раніше не  піддавався
адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за
ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_124
травня  2008 року в АДРЕСА_1  Чорнобаївського району близько 20 год 00
хв  , керував автобусом КАВЗ -685  д.н. НОМЕР_1перебуваючи в стані   алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9
ПДР України.

ОСОБА_1 порушення визнав , у скоєному розкаявся.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що  ОСОБА_1винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин,що пом»якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає
відповідальності у виді
позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись
ст.130 ч.1,ст. 283 КУпАП,
суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним  ОСОБА_1у вчиненні  адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             26 травня    2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   26 серпня   2008 року.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водія, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 4
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30.04.2008 р. о
11.00 години  правопорушник в
ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем марки „ SCANIA” д.н. НОМЕР_1, на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю та крутому
повороті здійснював обгін при зустрічному транспорті, повертаючись на займан
смугу руху до обгону, створив перешкоду транспортному засобу, який він обганяв
та змуисв зїхати на обочину, чим було створив аварійну ситуацію та порушив п.п.
14.1г ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 4 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
К № 1206
Справа № 3-3915
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.07.2008 року   Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Василівського  міжрайонного відділу Державної автомобільної
інспекції УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

місце народження: Росія,

громадянство: України,

працює: ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення,
водій ОСОБА_1 20.06.2008 року о 14-55 год., керуючи транспортним засобом
автомобілем „ВАЗ 21093”, державний номерний знак: НОМЕР_1, рухаючись автошляхом
у с. Балки Запорізької області, порушив правило обгону, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п.”14.6” Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили
негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Курач

Енергодарського міжрайонного відділу Державної автомобільної інспекції УМВС
України в Запорізької області

Суддя:             підпис:                 І.В.Курач

З оригіналом згідно:

пом.судді                Тімофєєва І.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
липня 2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від  ІДПС
Кіровоградської роти ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
2  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2008  року о
00   год. 55  хв.,
гр.   ОСОБА_1, керуючи автомобілем  НОМЕР_1
по а/ш
Кіровоград-Олександрівка-Миколаїв
порушив п.п.8.1  Правил дорожнього
руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2  ст.122  КУпАП.

До суду ОСОБА_1  не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу
вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1   винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2  ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі -8   грн.   50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                               підпис                                               О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                      О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 21  жовтня  2008 року