overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-6278/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-
15 липня 2008 року о 11 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Мерседес Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Зубра
Пустомитівського району Львівської області, порушив правила обгону, чим порушив
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами  справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок в доход держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського районного
суду  м. Харкова Єфіменко Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець м.
Белгорода,  не працює,  мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1

за  ч. 2
ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2008 року о 14 годині 00
хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21011», реєстр. номер НОМЕР_1рухаючись
по вул. Пушкінській  у м. Харкові
здійснив стоянку на пішохідному переході, чим порушив пункт 15.10 ПДР України.

До судового засіданні порушник не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2, з яким він був ознайомлений та згоден, про що свідчить його підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст.122 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 08 (вісім)
гривень 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
11 августа 2008 года                                                                                Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Шумов В.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,
работающего продавцом ЧП «Сиан», проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 09 часов 55 минут,ОСОБА_1., на ул. К. Маркса 6 г. Ялта, управляя  транспортным средством ВАЗ г.н. 2108 г.н.
НОМЕР_1выезжая со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество
в движении автомобилю, который двигался по главной дороги, чем нарушил п. 16.11
Правонарушитель в суд не
явился, при составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестков.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-5224/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли  від
відділення ВДАІ м.Одеси при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

13.05.2008
р. в м.Одеса, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2104, державний номер
НОМЕР_1 по вул.Балківська, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував
дорожніх умов, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв зіткнення із
зупинившимся попереду автомобілем ВАЗ 21011, державний номер  НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

ОСОБА_1 порушив  п.12.1 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124  КпАП України.

На виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, своїх пояснень не надав.

Проаналізувавши
матеріали справи,  враховуючи  характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст.ст.24, 124 , 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 , 1977 года рождения, гражданина Украины, работает: «Тария такси»,
водитель; проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
часов ОСОБА_1  управляя автомобилем
по ул. Набережной нарушил правила проезда перехрестка, чем нарушил  п.16.10 ПДД Украины.
Судья, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в
содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу.
Признать ОСОБА_1 виновным
по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
П О С Т А Н О В А  № 3-1344

21.04.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  Херсонської
області, українця, громадянина України,не працюючого , проживаючого у
с.ТАДРЕСА_1

за ст. 130 ч.
1   КУпАП

В С Т А
Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, 04.03.08 р. о 08 год. 30  хв. в м. Херсон на пл. Перемоги керував
автомобілем М-412 з явними ознаками алкогольного сп”яніння(різкий запах
алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного
огляду відмовився в присутності двох свідків, тобто скоїв адміністративне  правопорушення, передбачене ст.130 ч.1  КУпАП .

Правопорушник вину
визнав.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХЕ № 068403.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 130
ч. 1  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1
КУпАП  і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КУпАП .

Суддя                                                                          Коваль В.О.
Справа
№3-3803
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
липня 2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рогова Т.Д.,
розглянувши  матеріали, які  надійшли
від ІДПС взводу ДПС  про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який  народився  ІНФОРМАЦІЯ_1у м. Антрацит Луганської області,
громадянин України, пенсіонер,
мешкає  вАДРЕСА_1

за  ст. 122 ч. 1
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 червня
2008 року  о 15  годині 20 хвилин на 757 км а/ш
Київ-Довжанськ, керуючи  автомобілем Ауді
номерний  знак НОМЕР_1, при  проїзді нерегульованого перехрестя не виконав
вимогу дорожнього знаку пріоритету 2.2 (проїзд без зупинки заборонено), чим
порушив п.16.1  Правил  дорожнього
руху  України.

Винність водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
підтверджується його поясненнями.

Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1 має  місце
адміністративне
правопорушення  передбачене  ст. 122
ч. 1  КпАП України, як  порушення
правил  проїзду  перехресть.

Керуючись  ст.33, 284 КпАП  України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 згідно
ст. 122 ч.1 КпАП України
накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу
у  сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності
29 липня  2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання  до 29 жовтня  2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
Справа № 3-3905/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки і жительки АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючої, інші відомості про особу суду не відомі, за ч.3 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. о 18 год. 25 хв. в АДРЕСА_2, гр.ОСОБА_1
керуючи т/з марки ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н.з. НОМЕР_1, не надала переваги в русі
пішоходу, який рухався на пішохідному переході, чим порушила пункт 18.1 ПДР.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст.122 КУпАП.

У суд гр.ОСОБА_1 не з'явилася, вину по протоколу визнала,
про день, час і місце розгляду справи була сповіщена своєчасно. Клопотання до
суду про відкладення розгляду справи не надіслала.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.3 ст.122 КУпАП доказана і вона притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника
ступінь вини правопорушника; обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, немає; обставин, що обтяжують відповідальність
правопорушника за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким
чином з урахуванням усіх обставин справи, вважаю, що накладення такого виду
адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч.3 ст.122 КУпАП, як
максимальний розмір штрафу, є достатнім з метою виховання особи, яка  вчинила адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і
іншими особами.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3
ст.122 КУпАП і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17
грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
ПОСТАНОВА

20 червня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка   В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1
Полтавської області, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2» - водій, ідентифікаційний код

За ст.  121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня  2008 року о 8 год. 45  хв. в смт. Семенівка Семенівського   району Полтавської області, гр. ОСОБА_1.
керував автомобілем , без пройденого технічного огляду,  чим порушив п.п. 30.2 ПДР України.

ОСОБА_1. вину визнав . Його вина
підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 121ч.1  КУпАП України у вигляді  штрафу в сумі 17.00 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

банк одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 20 червня
2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В. І. Халявка
Справа № 3-1150/2008р.
П О С Т А Н О В А

27 червня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності : ОСОБА_1, 09.07.1982 р.н., жителя с.Високе, Монастириського
району, Тернопільської області, не працює,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.05.2008 року в с. Задністрянськ Галицького району близько 09
год. 35 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21063, номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості, чим порушив вимоги п.12.9
ПДР України.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122.ч.1 КпАП України.

Правопорушник
вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи,
особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1592-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„25” лютого  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м.
Кам'янець-Подільського УМВС України у Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
АДРЕСА_1,  не  працює

за ст. 121 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.02.2008 року о 19 год. 06 хв. в с.Атаки Хотинського району,
керував автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1, в якому режим
роботи зовнішніх світлових приладів не відповідав вимогам та конструкції
транспортного засобу, а саме не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього
світла, чим порушив п. 31.4.3 ПДР.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколі серія
ХМ № 093795 від 04.02.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.121 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст..121 ч.2,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№ 3- 7201 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня
2008 р.          Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканку АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1

не
працюючу

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

15 липня  2008р. о 16 год. 30 хв. в
м. Ромни на перехресті вул. Коржівська та вул. Соборна водій ОСОБА_1. керувала
автомобілем і  виконала
маневр лівого повороту з крайнього правого ряду, чим порушила п. 10.4 ПДР.
Тобто ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. в протоколі вину визнала. До суду не з”явилася.
Про час і місце розгляду справи повідомлена. Її вина доведена протоколом
серії ВМ № 106614 про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Дело № 3-3864/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие из
Красноперекопской ОГНИ в Автономной Республике Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, образование базовое высшее, работает главным бухгалтером
ІНФОРМАЦІЯ_4, иждивенцев нет, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
При проверке ІНФОРМАЦІЯ_4, было установлено
не удержание и не перечисление в бюджет налога с доходов физических лиц при
выплате физическому лицу доходов. Перерасчёт налога на доходы физических лиц за
счёт средств предприятия в 4 квартале 2006г. и в июле 2007г. в сумме 269,03
грн., что установлено актом проверки №471/23-0/30562201 от 07.05.2008г., что
является нарушением п.6.3.3, п.6.3 ст.6, ст.4 Закона Украины “О налоге с
доходов физических лиц" № 889-IУ от
В суд правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, про причины неявки суду не известно.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 163-4 ч.1
КУоАП, как нарушение порядка удержания и перерасчёта налога с доходов
Оснований для освобождения от
административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 п.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КУоАП, и подвергнуть взысканию в
код бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК
г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа  №    3- 3700
"21" липня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в
залі   суду матеріали, які
надійшли  з ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина  України,
мешканця  АДРЕСА_1 ,  за  ст.
27.05.2008 року о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1
в м. Чернігів, керуючи
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2, номерний  знак  НОМЕР_1,
перевивищив  швидкість руху більш ніж на
20 км/год при максимально  допустимій 60 км/год
рухався зі швидкістю  91 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене  ст.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП ,  -
Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
справа № 3-6733-2008
16 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, працюючого: ТОВ ”Екологія” - водій, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
16 червня 2008 року о 18.00 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ІЖ, номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Кротова у м.
Дніпропетровську виконав зупинку на посадковому майданчику для зупинки
маршрутних транспортних засобів, чим порушив п. 15.9 (е) Правил дорожнього
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії ДП № 206034 від 16.06.2008 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1 . пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська
Справа № 3-3692/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, (інші відомості про особу суду невідомі),  за ч.3
ст.121 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

15.08.2008р. о
07 год. 25 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр.ОСОБА_1, керував
т/з  марки „М2140” д.н.з. НОМЕР_1, з не
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3(в) ПДР.

Своїми діями
гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП.

У суд гр.ОСОБА_1 не з'явився,
вину визнав по протоколу, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,
на підставі наданих доказів вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення. Речі і документи не вилучались.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність
вчиненого ним адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп.

Керуючись
ст.ст. 34, 35,  252, 265, 280 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить
на даний час 8 грн. 50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис