overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А  № 3-1347

29.04.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, В.Олександрівського району, с.Н.Дмитрівка,
українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні 1
н/п. дитина, освіта середня, проживаючого у с.Новодмитрівка, АДРЕСА_1
В.Олександрівського району, Херсонської області,

за ст.ст.121 ч.1; 122-2
КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

28.04.08р.
о 13 год. 40 хв. гр.ОСОБА_1, в смт.В.Олександрівка, Херсонської області, по
вулиці Заводській      керував мотоциклом
“Днепр-11” д/н. НОМЕР_1, що непроходив державний технічний огляд з 1992 року,
крім цього не виконав вимоги працівника ДАІ про зупинку, яка подавалась жезлом,
мотоцикл зупинено шляхом переслідування, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121 ч.1; 122-2 КпАП України.

Правопорушник  вину згідно протоколів визнав.

Факт
підтверджується письмовими поясненнями правопорушника наданими в
протоколах, рапортом працівника міліції.

Керуючись
ст.ст.221, 121 ч.1, 122-2 КпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.ст.121 ч.1; 122-2 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспорту строком на 1 ОДИН РІК.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя
Дічакова Т.І.
Справа № 3-3898/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 серпня 2008
року  суддя Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області Бобровський І.М. розглянувши матеріали, які надійшли
від Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській
області Державної податкової адміністрації України, про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного
підприємця, мешканку АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.
155-1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., будучи
приватним підприємцем, в магазині розташованому по АДРЕСА_2 , порушила порядок
проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме, 11 липня 2008 року о 17 годині
15 хвилин, встановлено факт невідповідності суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті. Порушила
п.13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а
саме, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 . у вчиненні вказанного
адміністративного правопорушення підтверджується  письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про
адміністративні правопрушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу розміром 34 (тридцять
чотири) гривні 00 коп., на користь держави.

Постанова підлягає виконанню з
моменту винесення та має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з дня
винесення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3 - 3807
03 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1  Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 19 год. 20 хв.,  на 286 км
автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „Форд”, номерний знак  НОМЕР_1,
не додержав розмітку проїзної частини шляху, а саме,  порушив пункт  8.5. Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа №
ПОСТАНОВА

4 червня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Роти ДПС м. Таврійськ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцяАДРЕСА_1
області, громадянина України, не працюючого, який мешкає в мАДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
123 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.05.2008 року громадянин ОСОБА_1. о 18.30 годині в на 67 км а/д Херсон -
Генічеськ керуючі транспортним засобом Луаз д/н НОМЕР_1  та переїжджаючи залізничний переїзд рухався
в  другому ряді.

В судове засідання на розгляд справи
ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 13.05.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
123 ч. 2  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.
Ведяшкіна
Справа № 3-2223/08
П О С Т А Н О В А

25
серпня 2008 року                                          Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши  матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ
УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, українця, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 44  КУпАП,

в с т а н о в и л а :

28.06.2008 року виявлено, щоОСОБА_1
зберігав при собі 16, гр. макової соломи не висушеної, без мети збуту.

Згідно висновку спеціаліста № 1285-х від 30.06.2008 року надані на
дослідження не висушені частини рослини зеленого кольору є особо небезпечною
наркотичною речовиною - маковою соломою не висушеною, вагою 16 гр.

Правопорушник пояснив, що мак  він
зберігав для особистих потреб (приготування опію), цей наркотичний засіб нікому
не давав та не продавав.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.44 КУпАП. - незаконне зберігання наркотичних засобів

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т
а н о в и л а
:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ст. 44 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в
розмірі 306 гривень.

Речовий
доказ макову соломку не висушену, вагою 16 гр. знищити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає

Судя:                                                                             Л.Г.Прудка

Строк пред”явлення
постанови до виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2291
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

12 травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає: м. Городня, АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2008 року
о 10 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки “ КАМАЗ
54112 “ в селище Решетилівка, Полтавської області порушив вимоги дорожнього
знака “ Рух вантажних автомобілів маса яких перевищує 10 т заборонено “, чим
порушив вимоги дорожнього знака 3.15 правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден,
крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4
грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-1435/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 липня 2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління  охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
пенсіонера,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21.05.2008
року о 07 год. 00 хв. в  Каховському
водосховищі в с. Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області
здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову для аматорського та
спортивного рибальства сіткою лісковою: вічко 45х45 мм, довжина 40 м, висота
1,5 м. Затриманий під час лову. У порушника виявлено та вилучено свіжу рибу
карась в кількості 11 шт.(3 кг), чим заподіяв збитки рибному господарству на
суму 56 грн. 10 коп. Чим порушив  ст.
3.15 “Правил любительського рибальства, ст.63 Закону України “Про тваринний
світ”.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 4 ст.
85, ст. ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучену сітку
ліскову: довжина 40 м, висота 1,5 м, вічко 45х45 мм, - передані на зберігання
до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та врегулювання рибальства у Херсонській області, як таку, що
виготовлена кустарним способом і не має цінності - знищити.

Зобов'язати Філію „Херсонського
аукціонного центру” кошти одержані від реалізації риби, переданої по накладній
№ 487 від 21.05.2008 року в сумі 3 грн. (три грн.), перерахувати в доход
держави.

Стягнути з ОСОБА_1
в доход держави 56 грн. 10 коп.
(п'ятдесят шість грн. 10 коп.) завдану майнову шкоду правопорушенням. Збитки
перерахувати: ГУДКУ у Херсонській області, р/р 0233, код доходу
21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103667 (Державний бюджет).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
15.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.2 122 КУоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, работает в ТОВ ПВП
"Укрграфит", водитель, идент. код в материалах дела
года на 394 км. ад Харьков - Симферополь
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.2  ст. 122 КУоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.2 ст. 122. КУоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
виновным по ч.2  ст. 122 КУоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народженння,  громадянина України, працюючого приватним
підприємцем, який проживає: м. Докучаєвськ, вул.. Леніна б.112 кв20, за ст. 121
ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08.07.2008 року  о 13-15
годині  в м. Донецьк по вул. Кірова -
шахта ім.. «Абакумова», керував транспортним засобом  був пристьогнут ремнями безпеки,  чим допустив порушення п. 2.3 В, Правил
дорожнього руху.

Правопорушник  проти обставин
викладених в протоколі не заперечував.

Перевіривши матеріали справи знаходжу, що
він скоїв правопорушення, передбачене                  ст. 121 ч. 3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22
квітня 2008 року, о 22 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Кірова в смт. Царичанка Дніпропетровської
області не виконав вимог дорожнього знаку 3.29 « Обмеження максимальної
швидкості 40 км» рухався зі швидкістю 62 км на годину, що перевищує максимальну
швидкість, встановлену для руху в населеному пункті. Швидкість руху
вимірювалася приладом „Сокіл” № 0212311. При цьому водій ОСОБА_1 порушив
Правила дорожнього руху України:  п.
12.9(б).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП
№ 084104  від 22 квітня 2008 року,
у якому по суті порушення   ОСОБА_1
пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у сумі
17 гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я                                                                                             О.
Я. Леон
Справа
№ 3 - 1500
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

24 липня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області  Микитей Л.Л.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від управління державтоінспекції ГУМВС
України в Одеської області Комінтерновський взвод про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,  працюючого лікарем Кривоозерської ЦРЛ, за ч.
1 ст. 122, та ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
, 03 липня 2008 року о 11 годині 20 хвилин на 318 км. автошляху Київ - Одеса,
керуючи транспортним засобом, автомобілем марки “Шкода Октавія” номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год., та о 16
годині 21 хвилин на 430 км. автошляху Київ - Одеса, порушив правила обгону, чим
порушив правила дорожнього руху.

В суді
ОСОБА_1 . не заперечував факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 ., в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 та ч. ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст..36 КУпАП  якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись  ст. ст.
36,  276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

п о с т
а н о в и в:

Справи
про адміністративне правопорушення №3-1500, №3-1501 об`єднати
в одне провадження.

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді попередження.              Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія
вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду                                                                               Л.Л.Микитей
Справа № 3-6603/08р.
П О С Т А Н О В А

і м е н е м     У к р а ї н и

22 липня
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши в
приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

1989 року народження,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

за ст.  121 ч.
3  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2008 року о 18 год. 50 хв.
в м. Ромни по вул. Полтавській  водій
ОСОБА_1, керував мотоциклом Ява-250 н/з НОМЕР_1 без мотошолома. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 2.3  Правил дорожнього
руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 121 ч.
3   КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину в протоколі про
адміністративне правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена: протоколом про адміністративне правопорушення, який
складений відповідно до вимог КУпАП.

Правопорушник, будучи належним чином
повідомлений про час, місце та день судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини,
суд дійшов до висновку про накладення
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 3 , 221, 283 - 284, ст.
287 ч. 2  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50
коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                    підпис…

копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                       Шунько Г.О.
Справа № 3-971/2008 р.
ПОСТАНОВА

17 травня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Покровського району при УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
водієм в Просянській селищній раді, мешкає АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

24.03.2008 р. о
10 год. 10 хв. по вул. Заводській в смт. Просяна водій              ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ
21063  НОМЕР_1 з явними ознаками  алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю
з порожнини рота), на вимогу працівника міліції від проходження медичного
огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому порядку відмовився в
присутності двох свідків.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 022668 від 24.03.2008 року та поясненням.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 255 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа
№  3-1018/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 травня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Велибурлуцького районного суду Харківської області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської  області та проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого  ,  за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05
квітня 2008 року о 13:40 в смт. Шевченкове Шевченківського  району Харківської області, по вул. Кірова,
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ-21013,   державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 270998  та
поясненнями правопорушника .

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто
порушення  водіями транспортних засобів
правил обгону.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа № 3-3953
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2008 року суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Дьяченко С.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Донецьк, громадянина України, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1
ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2008 року о 00 годин 30
хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у себе
вдома, ображаючи, лаявся нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_1., на
зауваження припинити не реагував, чим вчинив насильство в сім”ї.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про
відмову у порушенні кримінальної справи, заявою та поясненнями потерпілої,
поясненнями правопорушника та свідка, протоколом медичного обстеження для
встановлення факту сп'яніння № 1487 від 29.06.08 р.

Враховуючи особу
правопорушника, його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що
необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. до адміністративної
відповідальності та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 17 грн.

Штраф стягнути до держбюджету
на розрахунковий рахунок Управління держказначейства в Запорізької області код
2108001 р/р № 015 код ОКПО 3467705, МФО 813015.

Постанова набуває чинності з
моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                     С.В. Дьяченко