overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1139
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

04 березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2008 року приблизно
о 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем “ВАЗ”  в м. Городня не маючи прав на права керування
транспортними засобами, чим порушив п. 2.1. правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення  винним
себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 126 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в
сумі 40 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О.
Соколов
Справа № 3 - 2433/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

17 липня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

10 червня 2008 рокуОСОБА_1 о 14 годині 40
хвилин на 246 км а/д Київ- Одеса, керуючи автомобілем «Шевролет - Ніва» д/н
НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги, не надав дорогу транспортному
засобі, який наближався до даного перехрестя проїзної частини по головній
дорозі, чим створив аварійну обстановку, примусив його різко змінити напрямок
руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП та
порушив п. 16.11 ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про день, час та
місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-4960/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Південного басейнового
управління відтворення, охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства
"Південрибвод" про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1,  за ст. 85 ч. 4 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

03.05.2008 р. в  районі Дніпро-Бугзького лиману, Голопристанського
району Херсонської області, ОСОБА_1 був затриманий під час лову риби
забороненим знаряддям, без відповідного дозволу, чим порушив вимоги ст. 3.14
Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена
відповідальність за ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Проаналізувавши
матеріали справи, враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 85 ч. 4,  284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятсот грн., з
конфіскацією знарядь лову та об'єктів лову.

Стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки
рибному господарству  в розмірі п'ятдесят
одну грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

26.05.2008 року суддя  Дніпровського
районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали, направлені
Херсонським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродж.
м.Херсона, працюючої головним бухгалтером АТЗТ «Херсонський завод гумотехнічних
виробів» м.Херсон, вул.Перекопська, 178-а, що мешкає за адресою:  АДРЕСА_1, за ст.188-1 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу № 180 від 25.04.2008р., ОСОБА_1., працюючи головним
бухгалтером АТЗТ «Херсонський завод гумотехнічних виробів»  м.Херсон, вул.Перекопська, 178-а, не подав до
Херсонського обласного відділення Фонду соцзахисту інвалідів звіт про
зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2007 рік в строк до 1.03.2008р. за
формою № 10-ПІ, чим порушила ч.9 ст.19 Закону України «Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні» № 876-ХІІ від 21.03.91р., зі змінами і
доповненнями.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2
ст.188-1  КУпАП.

Керуючись ст.ст. 188-1 ч.2, 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 170(сто сімдесят)грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя
М.Ю.Романова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02
липня 2008року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона, прож.: АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

01
червня 2008року близько 21-05год., ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.Текстильників
керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.п.2.9 «Правил дорожнього руху України».

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно  з ч.1 ст.130 КУпАП.

В
судовому засіданні правопорушник свою провину визнав в повному обсязі та
розкаявся у вчиненному ним правопорушенні.

Вислухавши
особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що вина особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю
доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне
правопорушення та здобутими доказами. З урахуванням характеру вчиненного
правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, визнаючи
обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення
щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність суд не знаходить і
вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

постановив:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 255грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                       Заболотний
В.М.
№3-978/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 травня 2008 року  Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Великоолександрівського ДАІ ДПС  УМВС
України в Херсонській  області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого начальником відділу Управління сільського господарства,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22.03.2008 року о 09 год. 30 хв. в смт. Нововоронцовка
Херсонської області по вул. Леніна керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку „Рух заборонено”, чим порушив пункт  8.4(в)
ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 3-4351/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 травня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду ОЧИРГОРАЄВА О.М., при секретарі - Рибіній Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського  Взводу ДПС УДАІ УМВС України в  Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1954 р.н.

мешканця  АДРЕСА_1

непрацюючого,

за
ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И  Л А:

9 травня 2008 року о 23.40
год.  в м. Ромни по вул. Горького водій
ОСОБА_1. керував автомобілем В 2109 д/н НОМЕР_1 і відмовився від проходження
медичного огляду для визначення стану алкогольного сп*яніння в установленому
законом порядку, чим порушив Правила дорожнього руху України п. 2.5.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив  адміністративне  правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП.

В протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1. від підпису та пояснень відмовився в присутності двох
свідків. Проте його вина доведена іншими матеріалами адмінсправи.

До суду ОСОБА_1. з*явився, провину
у вчиненні адмінправопорушення не визнав і пояснив, що відмовився дути в
трубку, так як вона не мала сертифікату.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та

Керуючись ст. 130 ч. 1
КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути до
адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення
за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 і застосувати до нього адміністративне
стягнення  у вигляді  штрафу на користь держави в розмірі  255 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                 О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа № 3-6579/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
червня  2008 року                                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,  еспубліки
Айзербаджан Ргромадянина України, не
працює, мешкає  за адресою:
АДРЕСА_1  по  ч. 1 ст.122
КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

14.06.2008 року об
12-25 год.  водій ОСОБА_1. керував
автомобілем Хонда д.з. НОМЕР_1 в                              м.  Запоріжжя по вул. Тюленіна  перевищив встановлену швидкість руху більше
ніж на 20 кмгод., рухався зі швидкістю
97 кмгод.,   чим порушив   п.п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  АА №
191470.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа
№ 3 - 5608 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18
червня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр. України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 184  ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством
батьківських обов'язків, щодо виховання, навчання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 16. 05. 2008 року близько 11 год. на вулиці Руденка
викрав з автомобіля дві пачки цигарок на суму 4 грн. 20 коп.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. Вина
ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення № 022168 від 17.06.08 року, постановою про
відмову в порушення кримінальної справи від 19. 05. 2008 року.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  184  ч.
1, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України і накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 ( сімнадцять ) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис..

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                           Г.М.
ЯРЕМЕНКО
Справа  №    3-2947
"19 " червня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з
ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, непрацюючого, мешканця   АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1  КУпАП України, -
06.05.2008 року о 15 год. 35 хв., ОСОБА_1., в с. Смичин,  керуючи транспортним засобом марки " ВАЗ 2101 ",
номерний знак НОМЕР_1,
при обмеженій швидкості руху 40 км/год рухався
зі швидкістю 62 км/год,
чим порушив вимоги п. 12.9  ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання   з"явився,
вину визнав, пояснив
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді  10  гривень
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа № 3-1727/08
П О С Т А Н О ВА

27 червня 2008 р.                                               Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  взводу ДПС
із забезпечення супроводження при УДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсон, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не   працюючого

за
ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

20.05.2008 року о 10-15 годині в м.
Херсон  по вул.. Миколаївське шосе гр.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем Мітсубіссі, д/н НОМЕР_1, в населеному пункті
рухався зі швидкістю 95 км/год., перевищив швидкість руху на 35 м/год.
Швидкість вимірювалась приладом „Іскра-1”, чим порушив пункт 12.4 правил
дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
перевищив швидкість руху.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як АН
20 км/год

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі  8 грн.
50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Л.Г.
Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа №3-94/2008р.
25  січня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
23.12.2007 р. біля 12 год. 40 хв. в м. Носівка по вул. Центральній, керуючи
знаку 3.1 «Рух заборонено», рухався в зоні дії даного знаку, чим порушив п. 8.1
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 3/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2860
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

17
червня 2008 року суддя Городнянського райсуду, Чернігівської області
Криворученко Д.П. при секретарі  Шуляк
М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня
адміністративний матеріал, який надійшов з
ВДАІ Городнянського р-ну при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає  АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

28
квітня 2008 року, о 21 годині 10 хвилин, гр. ОСОБА_1. керував    транспортним засобом марки „ ИЖ-Ю5”  без державного номеру,   в м. Городня по вул. Петровській,  з явними ознаками алкогольного сп”ягніння (
різкий запах з роту, не стійка хода) та від проходження медичного огляду в
медичному закладі відмовився в присутності двох свідків,  чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання
правопорушник  з'явився, винним себе
визнав , пояснив суть порушення ПДР.

Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення
та протоколом медичного огляду.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, його майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268,
ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності  за частиною 1 статті
130 КУпАП  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
Д.П.Криворученко
Справа №3-9612/08
П О С Т А Н О В А

06 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: м. Нєжина, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2008 року близько 12год. 20хв., на а/ш.
Н.Каховка-Генічеськ, 8км., ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
«Ваз-2104», д/н НОМЕР_1, здійснив обгін т/з. при цьому перетнув суцільну лінію
дорожньої розмітки, чим порушив вимоги п.1.1 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І.
Стамбула
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, від
Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства  про
притягнення до  адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.Липове Глобинського  району Полтавської області , непрацюючого, не
судимого, неодруженого , до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
лютого  2008 року  біля 18год 00 хв , на території Сулинського
заказника державного значення біля   с.
Кліщинці   , ловив рибу сіткою, чим
порушив  п.3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства  України і був
затриманий працівниками рибоохорони.
При затримці вилучено одну сітку, рибу
товстолоб -2 шт., вагою 14 кг, повернуто порушникові.
В судове
засідання не  з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно .
Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
ст.ст.85 ч.4 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85
ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  340грн. в прибуток держави з
Стягнути з ОСОБА_1     збитки в сумі 110 грн.  в прибуток держави.
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності            29 лютого
2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання  29 квітня 2008
року.
Дело № 3-2954/08
марта 2008 года                                                                                             г. Алушта
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Куксов В.В.,
материал, поступивший из  ДПС  ОГАИ
г. Ялта в отношении  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего  Мин.топливо енерго, проживающего АДРЕСА_1,
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1
05.02.2008 г. в 11 час. 55 мин.  ОСОБА_1 на
1 км. а/д Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя транспортным
средством  Вольво НОМЕР_1 совершил обгон
на  перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД
В своих пояснениях  нарушитель обстоятельства административного
правонарушения подтвердил. Вина
ОСОБА_1подтверждается материалами дела.
действиях  ОСОБА_1 содержится состав
административного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.1  КУоАП.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП и назначить наказание в виде  предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: