overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-1687/2008 від 29.07.2008р.

4 серпня 2008 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Томчук С.В. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від   відділу ДАІ
УМВСУ в Рівненській області , про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ,   жителя АДРЕСА_1 ,    не працює      , за ч.1ст.121   КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 24.07.2008р. в с.
Бонівка  керував автомобілем ВАЗ д.н.з.
НОМЕР_1 у якому встановлений спеціальний звуковий сигнал типу «сирена» без дозволу ДАІ , чим порушив п. 31.1 ПДР України

В судове   засідання не з'явився  .   Вина правопорушника підтверджується протоколом, його поясненнями в протоколі .

Своїми діями він вчинив правопорушення , що передбачено ч.1ст.121 КпАПУ.

Враховуючи  характер вчиненого , особу правопорушника ,  його слід оштрафувати  .

Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП
України,

постановив:

Визнати винним  ОСОБА_1 за ч.1 ст.121   КпАП України    та піддати штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави .

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №  3-1511/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ по обслуговуванню Печенізького району та АТІ ГУМВСУ в  Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 16.12.1978 року народження,  уродженця Харківської області,  проживаючого в с. АДРЕСА_1, не працюючого, за  ст.122 ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25
червня   2008 року о 16:10 на 22
км  аш Чугуїв-В.Бурлук,   ОСОБА_1
керував транспортним засобом ВАЗ 210990, номерний знак НОМЕР_1 рухався
зі швидкістю  78 кмгод, при обмеженні
швидкості руху знаком 3.29 ПДР України «не більше 40 кмгод», перевищив
встановлену швидкість на 38 кмгод.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК  НОМЕР_2 матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1  КУпАП, тобто
перевищення водіями  транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кмгод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.Рябоконь
Справа № 3-3315
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 липня
2008 року.         Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою
освітою, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст.121 ч.3 КУпроАП,

встановив:

04.06.2008 року приблизно о 15 годині 35
хвилин ОСОБА_1. в с.Тарасівка Збаразького району Тернопільської області,
керуючи автомобілем марки АЗЛК-2140 д.н.з. НОМЕР_1 , не був пристебнутий паском
безпеки , чим порушив п. 2.3 (в)  ПДР
України.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 ., його вина
у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 04.06.2008 року № 132245.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 . вбачається
правопорушення передбачене  ст.121 ч.3 КУпроАП, як за ознаками порушення правил користування пасками
безпеки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 121 ч.3  КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в дохід держави в розмірі 8
грн.  (вісім гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду                                                                    О.М.Ткаченко
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4598
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

04 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносноОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає:АДРЕСА_1  не працює.

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2008 року приблизно
о 23 год. 05 хвОСОБА_1 керуючи автомобілем “Опель” в м. Городня перевищив
встановлену швидкість руху понад 21 км/год, чим порушив п. 12.9 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі
10 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м. Харкові, не працює, мешкає вАДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

26 червня 2008 року о 12-20
годиніОСОБА_1, керував автомобілем „Фольксваген”, державний номерний знак
НОМЕР_1 по проспекту 50 років СРСР в м. Харкові зі швидкістю 93 км/год., чим
перевищив встановлену швидкість на 33 км/год., чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення  АА № 801373 від 26.06.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в
діяхОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,  суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-
Cправа № 3-5626/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 червня 2008 року о 11 годині 28 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2109" реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_1,
перевищив обмеження швидкості більш як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
К № 2802781
Справа № 3-4223                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.08.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського
міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з м. Енергодар ВДАІ в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

місце народження: Запорізька обл.

працює: ОП ЗАЕС ТЦ - інженер

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 18.07.08 року о
15-05 год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „ ШЕВРОЛЕ АВЕО”, державний номерний знак: НОМЕР_1, у м. Енергодар,
перевищив встановлену швидкість руху 80 кмг,
рухався зі швидкістю 97 кмг, чим порушив п 12.8 Правил дорожнього руху
України.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч. 1
ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригінало
згідно

Секретар
сз
А.С.Сідельникова
Справа №3-2382/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: с.Горохівське
Снігурівського району Миколаївської області

за ст.123 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2008 року близько 13 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м.Снігурівка
по вул.Леніна, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2109 номерний знак НОМЕР_1,
проїхав залізний переїзд на заборонений сигнал світлофора при наближенні
потягу, чим порушив п.20.4 «в» Правил дорожнього руху України та ст.123 ч.1
КпАП України.

Правопорушник до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи
був повідомлений вчасно та належним чином.

Вина його підтверджується даними протоколу НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п'ятдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа
№ 3-4007
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 року
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Дружківського МВ УМВС   України
у  Донецькій  області

про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який народивсяІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дружківка Донецької області, працює слюсарем ЗАТ
«Грета», мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_117
липня 2008 року о 13 годині 55 хвилин на перехресті вулиць Енгельса -Леніна у
м.Дружківка, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
проїзду перехресть: на перехресті нерівнозначних доріг, виїзджаючи з
другорядної дороги (вул.Енгельса), не дав дорогу транспортному засобу, який
їхав по головній дорозі (вул.Леніна), чим порушив п.16.11  Правил дорожнього  руху України.

У  суд 31 липня 2008
року ОСОБА_1не з'явився.

При розгляді справ про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 КпАП України, присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1про час і місце
розгляду справи сповіщений інспектором ІДПС, про що є відмітка у протоколі про
адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Факт порушення
Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1підтвердив, про що є його пояснення у
протоколі про адміністративне правопорушення.

В діяхОСОБА_1. має місце
адміністративне  правопорушення за  ст.122
ч.1 КпАП  України,  як
порушення  правил  проїзду
перехресть.

Враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  керуючись  ст. ст. 33, 284  КпАП України,
суддя  -

П О С Т
А Н О В И В:

На
ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1 КпАП України накласти  штраф
у  сумі  10 (десять) грн. 00 коп.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова  набула
чинності 31 липня 2008 р. і може бути звернена до виконання до 31 жовтня
2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області,
код платежу - 21081100.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25.06.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,01.07.1989      громадянина України, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1        ,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

15.06.2008 об 22-40   годині на  а/д Харків-Сімферополь          в порушення п.п.1.18      ПДД України, керуючи транспортним засобом
«ВАЗ-21093    » держномер НОМЕР_1  , не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.18.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1  у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1   винним  в здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1866/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 липня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кішковська
З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Одеса при ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,
непрацюючого,

мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2008 року
близько 11-20 в м. Одеса на вул.Маліновського,55 ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки Ваз-2105 державний номер НОМЕР_1, пересік подвійну суцільну смугу
дорожньої розмітки, чим  порушив п.11.3
Правила дорожнього руху України та допустив правопорушення передбачене ст.122
ч.2 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ВН за  № 665046  від 11.06.2008 року.

Правопорушник за викликом суду не з"явився, про
місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно і не надав клопотання про
відкладення розгляду. Справу розглянуто у його відсутність відповідно до ст.268
КАУП України.

Керуючись ст.ст.
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 08 (вісім)  грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-2461/2008р.
М      У К Р А Ї Н И
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у
Бобровицькому районі  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українку, громадянку України,
жительку АДРЕСА_1,  СГД,
за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,
року при перевірці СГД ОСОБА_1  за
адресою АДРЕСА_1, встановлено несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою
формою відомостей про доходи громадян, а саме протягом 40 днів наступних за
останнім днем звітного податкового
кварталу, фактично подано 05.06.2008 року,  чим порушено п.п. б п. 19.2 ст. 19 Закону
України „Про податок з доходів фізичних осіб”.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, визнанням вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути
правопорушницю до адміністративної відповідальності та застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 /тридцять чотири/
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-5607-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

14
серпня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Павленко П.П., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДАІ м. Донецька у
відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  працюючого водієм
таксі, який мешкає за адресою: Донецька область, Мар»їнський район, м.
Курахове, АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2008
р. о 18-10 год. у м. Донецьк по в. Ткаченко - в. Купріна, водій ОСОБА_1керував
автомобілем зі швидкістю 82 кмгод. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №
0511004. Своїми діями порушив вимоги пункту 12.4 ПДР України, відповідальність
за вказане правопорушення передбачена ст. 122 ч. 1КУпАП. У судове засідання
правопорушник  не з'явився. Згідно зі ст.
268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою розгляду справи про
адміністративне правопорушення за ознаками
ст. 122 ч. 1 КУпАП  у відсутності
правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст.  ст. 122
ч. 1, 268, 283- 285  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі   17
грн.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                   Павленко
П.П.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2064/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

19 серпня  2008
року.  Голова Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Полтавської роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
с. Михайлівка Машівського району Полтавської області, не працюючого,

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

2 серпня  2008 року о 18 год.40 хв. в с. Базилівщина
Машівського району Полтавської області
гр-н ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21011, держаний номер НОМЕР_1,
здійснив обгін  автомобіля  на перехресті,  чим порушив пункт 14.6 (а)  Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1.  вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа  №
ПОСТАНОВА

13.08.2008
p.                                                       м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І
КпАП України ОСОБА_1, 11.06.1971 р.н., проживає: ОСОБА_1,   працює заступником директора ТОВ
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код в матеріалах справи відсутній,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2008 року о 15-30 гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив
правила дорожнього руху згідно ст. 122 ч.І КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку
з чим, суд, вважає можливим розглянути матеріал в його відсутності.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив
Правила дорожнього руху. За цю дію він повинен нести відповідальність за ст.
122 ч.І КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення.

Керуючись ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І
КпАП України і призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя:                                                                Артемова
Л.Г.
П О С Т А Н О В А

28 червня 2008 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Олефіренко Н.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ УМВС України вДніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  працюючого ПП."МГТ", водій ,
проживаючого:  АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2008р. о
12.45  год. водій ОСОБА_1.  керував автомобілем Краз д/н НОМЕР_1 по
вул.Донецьке шоссе у м.Дніпропетровську, який не пройшов державний технічний
огляд за 2007 рік, чим  порушив п.31.3  ПДР.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 27,
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення  у вигляді
штрафу на користь держави у сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
Н.А. Олефіренко
Справа № 3-2257/08
П О С Т А Н О ВА

09 вересня 2008 року                                        Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ОДАІ м. Красноперекопск АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Карово
Ташкентської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,  не працюючого,

за
ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

30.07.2008 року о 13-15 годині  на 135 км автодороги Херсон -  Керч гр.. ОСОБА_1 керувавши автомобілем
В-2106 д/н НОМЕР_1, порушив правила маневрування тим, що пересік сполошну лінію
розмітки з виїздом на смугу зустрічного руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
здійснив пересік лінію розмітки.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - порушення
правил обгону і зустрічного роз'їзду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити
покарання  у вигляді штрафу в розмірі
8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.