overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   № 3-2228/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Страшний О.М.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Менського  взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській  області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1 громадянина України ,
працюючого начальником відділення ДІМ
Борзнянського РВ УМВС , -

за ст.
121 ч.3 КУПАП,

В С Т А Н О В И В  :

Згідно  адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду  вбачається, що  09.06.2008 року  о 16 годині
20 хвилин ОСОБА_1на автодорозі
Чернігів - Грем”яч в с.Киселівка
керував автомобілем ВАЗ -2109 д/з НОМЕР_1  не пристебнутий пасом безпеки, чим порушив п.
2.3 ПДР та вчинив  адмінправопорушення,
передбачене ст. 121 ч.3  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання , підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.3 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1
притягнути до  адміністративної
відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 3, 50 грн.

Постанова
оскарєженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського   райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-5049/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця смт.Солотвино,
АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області, не працюючого за ст.122
09 березня 2008 р., приблизно у 16 год.
державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість, їхав з швидкістю 66
км/год при обмеженні 40 км/год. Чим порушив пн. 12.4 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 099212 від
09 березня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-3741/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30
травня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10.04.2008
року о 16.00 год. в м. Н.Каховка по вул. Машинобудівників, гр-н ОСОБА_1,
керуючи  транспортним засобом  “Мерседес Бенс” НОМЕР_1, рухався зі швидкістю
91 км/год. в населеному пункті при дозволеній швидкості руху в 60 км/год., чим
порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Провина підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
В.С. Миргород
№3-2213/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 травня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника відділення ДАІ для обслуговування доріг державного значення  м.Вінниці про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.
122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
07.04.2008 року біля 05 год. 20 хв., на автодорозі Житомир-Могилів-Подільськ,
керуючи автомобілем марки «Тойота» д.н. НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 22 км/год: рухався зі швидкістю 82 км/год
при обмеженні швидкості 60 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд
справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином
був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1
ст.122 та еруючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
підпис

З оригіналом
згідно
01.07.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
ур.м.Херсона, ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КУпАП, -
14.48 год. на 59 км а/д Херсон-Генічеськ, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2121
д/н НОМЕР_1, перебував у стані алкогольного сп'яніння, від проходження
медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив «Правила
дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений, причини своєї нявки суду не повідомив.
до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається
в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під
час відсутності цієї особи справа може бути розглянута лише у випадку, коли є
повідомлення про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи. В
матеріалах справи відсутнє повідомлення про своєчасне сповіщення ОСОБА_1. про місце
та час розгляду справи .
На момент розгляду справи
закінчився строк, передбачений ст..38 КУпАП, для притягнення до
адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим справа має бути закрита.
268, 284 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 01.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 01.07.2008 р. рекомендованим листом.
№ 3-9497/08
05.06.2008 г.                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 121 ч. 5 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., проживающий: АДРЕСА_1, ООО "Профтакси-1", водитель,
идентификационный  код в материалах дела
01.06.2008 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 121 ч. 5
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 121 ч. 5 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 121 ч. 5 КоАП Украины и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 85,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
21081100 получатель: госбюджет Коммунарского района.
№
05.06.2008 г.                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 121 ч. 5 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., проживающий: АДРЕСА_1, ООО "Профтакси-1", водитель,
идентификационный  код в материалах дела
01.06.2008 года в г. Запорожье  гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 121 ч. 5 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 121 ч. 5 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 121 ч. 5 КоАП Украины и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 85,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
21081100 получатель: госбюджет Коммунарского района.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-1373/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

27 травня 2008 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Ряднина В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1пенсіонер,

за
ст.121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

14 травня 2008 року водій ОСОБА_1. керував автомобілем по вул. Леніна в
смт. Машівка Полтавської області, проїхав залізничний переїзд не зупинився
перед дорожнім знаком, чим порушив пункт 20.2 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП, як  порушення правил проїзду залізничних
переїздів.

Керуючись
вищевикладеним, ст.ст. 123, 283, 284
КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя : (підпис)

Копія з оригіналом вірна

Суддя Машівського районного суду
Ряднина В.М.
Справа
№ 3- 2927/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 березня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  м. Дніпропетровська, громадянина України, не
працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2008
року, о 14 годині  35 хвилин, водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем      Фольксваген,  державний номер   НОМЕР_1, на Тіраспольскому Шосе м. Одеси,
рухався  зі швидкістю 986км/год.,
чим   перевищив встановлений в населеному
пункті швидкісний режим. Швидкість руху вимірювалась приладом    Іскра
1 №838213. При цьому водій порушив п.
12.4    Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення
ВН №407819 від  16 лютого 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення:
штраф на користь держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3-3809            2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

16 травня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця
Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, працює; Бериславський РЕЗ і ЕМ м.
Берислав,

за ст. 122 ч. 2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03.05.2008 року о 15 год. 15 хв. в м.
Берислав вул. Червоноармійська, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
„М2140” д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки
заборонено”, чим порушив п.8.4 ПДР України..

ОСОБА_1
вину визнав, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 16.05.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
Дело №3-4798
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  проживающего:
по ч. 2 ст. 122 Кодекса об административных правонарушениях
13 июня 2008 г. в 12
час. 50 мин. в АДРЕСА_2  ОСОБА_1
управлял  транспортным средством
осуществил остановку в зоне действия дорожного знака «Остановка
запрещена», чем нарушил пункт 15.9 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 2 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1. в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1. с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1. не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122 КоАП Украины,
административному наказанию по ч. 2 ст.122
КоАП Украины в виде предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Копія:                                                                                                 Справа №3-3606/08
Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України,
ст.173-2 ч.1 КУпАП ,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного ДІМ
Берегівського РВ Локовці А.В., ОСОБА_1. 08.07.2008 року о 18.00 годин
громадянин за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, знаходячись у нетверезому
стані, влаштував сварку з дружиною та малолітніми дітьми, виражався в їх адресу
нецензурною лайкою, принижував їх гідність, виганяв з будинку, на зауваження
припинити протиправні дії не реагував.
При цьому вказаний протокол не містить посилання на частину статті
нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення,
відомостей про потерпілих від правопорушення та достатніх даних про свідків
Постановою судді Берегівського районного суду від 09.07.2008
рокуОСОБА_1. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.173-2 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Вищенаведене свідчить про неналежне виконання дільничним інспектором
Берегівського РВ Локовці А.В. своїх службових обов»язків, що є неприпустимим і
потребує належного реагування з метою недопущення порушень вимог Кодексу
України про адміністративні правопорушення в майбутньому.
п о с т а н о в и в :
Звернути увагу начальника
Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області на допущене ДІМ
Берегівського РВ УМВС Локовці А.В. порушення при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення.
Про вжиті заходи повідомити
Берегівський районний суд в місячний термін.
Суддя     (підпис)
Суддя
В.о. старшого секретаря
П О С Т А Н О В А
Справа № 3-1749 /2008

25 червня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с.Василівка Каховського району
Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1українця, громадянина України,
не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

01.06.2008 року біля 14:00 години, ОСОБА_1, перебуваючи
на Каховському водосховищі, в районі заливу с. Заводівка Горностаївського
району Херсонської області, в заборонений весняно - літній нерестовий період,
здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою розміром: а - 70 мм.,
h - 1,5 м,   l -30 м.

Вину свою визнав повністю. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.4
ст.85 КУпАП та враховуючи тяжкість скоєного,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

Речовий доказ: сітку розміром: . а - 70 мм., h - 1,5 м,   l -30 м. -  яка знаходиться на зберіганні в м. Херсон по
вул. М.Фортус ,89, - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                 Т.Д.Шиповалова
03 липня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.             м. Херсона, непрацюючого, який
мешкає за адресою:           АДРЕСА_1
09.06.2008 року близько 17.45 год. ОСОБА_1 в м.
Херсоні по вул. Перекопській керуючи транспортним засобом не
надав переваги у русі пішоходам на пішохідному переході, чим порушив п. 18.1
“Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з          ст. 122 ч. 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи малозначність вчиненого
правопорушення, суд, на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, вважає можливим звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
ст.ст. 22, 221 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
по справі закрити.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа № 3-2395/2008р.
Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, утриманців
немає, неодруженого, непрацюючого, інші дані про особу суду невідомі,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
року о 18 год. 50 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Костомарова ОСОБА_1
керував т/з марки «ВАЗ-2108» НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив пункт 2.9 ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне  правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП
У суд ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні даного адміністративного  не визнав.
Невизнання правопорушником своєї вини суд оцінює, як намагання уникнути
адмінвідповідальності, яка
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом
про адміністративне правопорушення №184927 згідно якого 19.05.2008 року о 18
год. 50 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Костомарова ОСОБА_1 керував т/з
марки «ВАЗ-2108» НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9
ПДР, вину у вчиненні даного адмінправопорушення визнав, до медичного закладу
для освідування на стан сп'яніння їхати відмовився
Таким чином, на підставі наданих доказів вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за вчинення даного адміністративного  правопорушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів, оскільки інше стягнення не буде відповідати
невідворотності стягнення та виконанню Указу Президента України від 20.11.2007р
№1121/2007р «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху».
Керуючись ст.ст. 252, 280, 317 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
і призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами т/з строком на 1 рік.
Виконання постанови, в частині вилучення посвідчення водія на керування
транспортними засобами, доручити начальнику ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району.
Строк виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
-
Справа №3-1428/2008р.
21  квітня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
23.02.2008 р. біля 12 год. 40 хв. в м. Бобровиця по вул. Незалежності, керуючи
автомобілем Опель, номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 61  км/год. в зоні дії знака 3.29 (Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год.), перевищивши швидкість на 21 км/год.,
чим порушив п. 12.9б ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: