overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  122
ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1 07.03.2008 р. о 13.35 керував транспортним засобом  ІНФОРМАЦІЯ_2д.н. НОМЕР_1по вул.
Малиновського  здійснив поворот
ліворуч  на заборонений червоний сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3  ПДР .

У судове
засідання ОСОБА_1  не з'явився, про
розгляд справи був повідом лен.

Факт правопорушення
підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1
КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 121 ч. 1 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
-  08 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа
№ 3-4434
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Місце
народження: Запорізька область,

Місце
роботи: ЗаТЕС ЦЦР-1 - слюсар,

Місце
проживання: АДРЕСА_1,

За ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.08.2008
року, біля 07 години 50 хвилин, на
автодорозі «Місто - ЗаТЕС» в м. Енергодар Запорізької області, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 21093 державний знак НОМЕР_1, не переконався в безпеці свого
руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з автокраном «Дніпро КС 5473 Б» державний
знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2., чим порушив п. 10.1 ПДР України.

У судове засідання правопорушник
з'явився, свою провину визнав в повному обсязі.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  рапортом, схемою ДТП,
протоколом огляду транспорту, поясненнями водіїв, обставинами  встановленими
у  судовому  засіданні, а саме поясненнями
правопорушника.

Дослідував
матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника,
громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до
скоєного правопорушення, те що правопорушник працює та має заробіток, необхідно
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та
призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
Постанова може бути пред'явлена до
Справа № 3-2828

15.10.2008 року
2008 р.

Постанова набрала чинності

15.07.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду
Херсонської  області  Дюдюн О.В.

Розглянувши  матеріали, які
надійшли  від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Чаплинського району про притягнення
до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1.

За  ст. 122 ч.2  Кодексу
України  про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.06.2008 року,
о 17 годині 15 хвилин, в с. Мала Каховка керував транспортним засобом
марки “ШЕВРОЛЕ”, державний НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку
«Обгін заборонено», чим порушив п. 3.25д.1 ПДР України,  тобто скоїв
правопорушення  передбачене  ч.2 ст.122
КпАП  України - недодержання  водіями
вимог  дорожніх  знаків.

ОСОБА_1, свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись ч. 2 ст.122, КпАП  України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова  оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого за АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14
травня 2008 року, о 18 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ФОРД, номерний знак НОМЕР_1, в м. Підгороднє рухався зі швидкістю 100 км на
годину, що перевищує максимальну швидкість, встановлену для руху в населеному
пункті. Швидкість вимірювалася приладом «Іскра» № 18708. При цьому водій
ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  п. 12.4.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП № 143047 від 14 травня 2008 року, у
якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі  17 гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
№3-1075/2008
і м е н е м     У к р а ї н и
27 червня 2008 року                                                                                смт. Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді       Білого
секретарі               Бережанській
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з
відділенням ДАІ Чернігівського району (при УДАІ) УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Чернігівської області,  українця,
громадянина України, освіта повна загальна середня,
невійськовозобов'язаного,
позапартійного, працюючого фельдшером КП «Куликівської ЦРЛ», раніше до
кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за
ч. 1 ст.121 КУпАП, -
о 10 год. 50 хв. в с. Горбове
Куликівського району  по вулиці Щорса
ОСОБА_1,  керував транспортним засобом - автомобілем
31.3 «б» ПДР України, з не пройденим своєчасно державним технічним  оглядом, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КУпАП.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником ДАІ, поясненням правопорушника, який визнає свою вину.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 213, 221, 279, 284, ч.
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 17
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М.М.Білий
Справа № 3-3012/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли  з Олександріївської роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України,  працюючого водієм в АТП 11846,
проживаючого по АДРЕСА_1

по ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

14
серпня 2008 року близько 16 години 50 хвилин по вул.Жовтневій в м.Знам'янка
Кіровоградської області ОСОБА_1  керував
автомобілем, марки «Мерседес» державний реєстраційний номер - НОМЕР_1, та
порушив вимогу дорожнього знака 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено»,
чим  порушив пункт 8.4 (в)  Правил дорожнього руху  України.

Перевіривши матеріали справи та
письмове пояснення ОСОБА_1, в якому він визнав факт вчиненого правопорушення, а
також враховуючи обставини вчинення правопорушення вважаю, що ОСОБА_1  слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
винним ОСОБА_1  у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень п'ятдесят
копійок.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:
Дело №
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки п. Жигалово Жигаловского района, Иркутской области, гражданки Украины,
имеющей среднее образование, работающей Красноперекопский ЦПС почтальоном,
имеющей пятерых несовершеннолетних детей, проживающей АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшейся,
мать несовершеннолетнего ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, обязанная обеспечивать
содержание и принимать предусмотренные законодательством меры по воспитанию
несовершеннолетнего ребенка, недостаточно уделяет внимание посещению сыном
занятий в общеобразовательной школе, в связи с чем ОСОБА_2 07.04.2008г. в
учебное время находился на водонапорной дамбе, с помощью железной кувалды
разбивал дамбу с целью добычи металла. Занятия в школе пропускает, имеет
неудовлетворительные оценки.
В суд
правонарушитель не явилась, была извещена надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указала, что обязуется
выполнять родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.184 ч.1 КУоАП, как уклонение родителей от выполнения обязанностей
по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем правонарушитель должен
быть подвергнут взысканию.
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не
отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя,
считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-3387/08/08
03 березня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився в ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює, мешкає вАДРЕСА_1-
за ст. 122 ч.2 КпАП України ,-
2008 року о 15-15 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, державний
номерний знак НОМЕР_1 по вул. Шевченко в ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконав вимоги дорожнього
знаку 4.2 „Рух праворуч”, здійснив лівий поворот, чим порушив п.8.4 Правил
дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення НОМЕР_2 від 09.01.2008
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -
штраф в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
ПОСТАНОВА  №
3-580

14.02.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого,
проживає смт.В.Олександрівка, АДРЕСА_1 Херсонської області,

за ст.122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, 05.02.08р.
о 08 год. 30 хв., в
смт.В.Олександрівка, Херсонської області, по вулиці Леніна, керуючи автомобілем “ВАЗ-21074” д/н. НОМЕР_1, в
умовах недостатньої видимості (туман) не ввімкнув габаритні вогні, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується
письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122
ч.2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                          Дічакова
Т.І.
Справа № 3-998108рік
23 квітня 2008 року  суддя Комсомольського районного суду м.
Херсона  Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПА України ДПІ у м. Херсоні про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,  працюючого на посаді директора ПФ
«Електростандарт», що  мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,
перевірці ПФ «Електростандарт», юридична адреса якого:  м. Херсон вул. Ушакова,79, головним
держподатковим ревізором-інспектором відділу адміністрування ПДВ ,
управління  оподаткування юридичних осіб
, було встановлено несвоєчасне подання
платіжного доручення  від
20.02.2008р. №1246  на перерахування
належної до сплати суми ПДВ, несвоєчасно сплачено податкове зобов»язання по
сплати 19.02.2008р, яке допустив директор ПФ АДРЕСА_1.. Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив правопорушення передбачене ст. 163-2ч.1 КУпАП.
В судове засідання
правопорушник не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним
Винність  ОСОБА_1. підтверджується протоколом №46 від
викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1
КУпАП,  суддя
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн..
Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
20.06.2008 г.                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, 16.02.1971 г.р., проживающий: АДРЕСА_1, не работает, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
18.06.2008 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
№
20.06.2008 г.                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, 16.02.1971 г.р., проживающий: АДРЕСА_1, не работает, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
18.06.2008 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Справа № 3-3508
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Дьяченко С.В., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій
області і, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Часов-яр,
Донецької області, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2начальник відділу , який
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2008 року о 13 годині 40  хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом - автомобілем марки “Мазда“ державний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість на  41 км/год. ,
рухався зі швидкістю 131  км/год , чим
порушив п. 12.6  ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з”явився про причини неявки суду не повідомив.

Дослідив
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провина  ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. З урахуванням тяжкості правопорушення,
ставлення до скоєного, визнання провини, суд вважає необхідним призначити
покарання у виді попередження.

Керуючись
ст.  122 ч.1  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягти
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню
не пiдлягає.

Суддя:                                                                                                                      С.В.
Дьяченко
Справа  № 3-3338/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 липня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку  АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1 ,

не працюючу

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.05.2008  року  о 1 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с.В.Березовиця
Тернопільського району району Тернопільській
області керувала  автомобілем  марки
«Сузукі«  державний номерний
знак  НОМЕР_1  та
перевищила швидкість руху, рухалась зі швидкістю 93 км./год., чим  порушила
вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне правопорушення  № 128889 від
27.05.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому її слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283,
284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати    винною у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  неї адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
ПОСТАНОВА

Іменем            України

05 вересня
2008 р.           Суддя Київського
районного суду м Харкова Плетньов В. В.
розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, урож.
м. Харкова, не працює, мешкає: м. АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2008 р. о 9.45 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем
на 72 км а/д Слав'янськ - Маріуполь, рухався зі швидкістю 101 км/годину, перевищив
встановлену швидкість руху на 51 км/годину, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, з
яким правопорушник погодився.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене
ст.122 ч. 1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточна оскарженню не підлягає

Суддя

Постанова набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України,
працюючого: ТОВ «Олеся», мешкає в АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.06.2008 року о 05,15 год. в м.Таврійськ по
вул.8-го березня керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 рухаючись по
другорядній дорозі на перехресті не пропустив автомобіль, який рухався по
головній дорозі, змусив його різко загальмувати щоб уникнути ДТП, чим створив
аварійну ситуацію та порушив п.16.11 ПРД України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та
пояснив, що він аварійної ситуації не створював.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд дійшов
висновку, що вина ОСОБА_1  знайшла своє
підтвердження, жодних доказів, що до невинуватості його у інкримінуємому
правопорушенні суду не надано. Вина його підтверджується також зібраними по
справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2008
року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч.4, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко