overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 5172
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
21 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1 Дунаєвецького р-ну, Хмельницької
області, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
14 червня  2008 року о
09 год. 00 хв., в м. Дунаївці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „ГАЗ 5512”, номерний знак  НОМЕР_1,
не додержав розмітку проїзної частини шляху, а саме,  порушив пункт  8.5 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Дело № 3-5571
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 августа 2008 года  cудья Первомайского городского суда Луганской
области Золотарев И.Л., рассмотрев административный материал,  поступивший из ГАИ г. Первомайска при УГАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
проживающего: АДРЕСА_1,
ч. 2 ст.122  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
18.07.2008г. в 16час. 10 мин. в г.
Первомайске по ул. Бахмутского ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки
опель государственный номерной знак НОМЕР_1, совершил остановку ближе чем 10
метров от перекрестка, чем нарушил п. 15.9
Правил дорожного движения Украины.
В суд ОСОБА_1 не явился, о дне и
времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Исследовав обстоятельства дела,
усматриваю в действиях ОСОБА_1 признаки состава административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.122 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.122  КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Первомайского городского суда                               И.Л. Золотарев
ПОСТАНОВА  № 3-1147

25.03.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Миколаївської області, українця, громадянина України, не
працюючого, інвалід 2 групи, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.4 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_122.02.08р. о 14 год. 25 хв. на а/д
Херсон-Генічеськ 57 км., керував автомобілем ВАЗ-НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2 та
під»їжаючи до перехрестя нерівнозначних доріг по другорядній дорозі, проїхав
перехрестя при цьому, не дав дорогу т/з, що наближався до даного перехрестя
проїздних частин по головній дорозі, змусивши автомобіль зменшити швидкість
руху до повної зупинки, чим скоїв аварійну ситуацію, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КпАП України.

Правопорушник  вину визнав.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3 від 22.02.08р.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.4 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.  ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.4 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 68 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.
НОМЕР_4 код. НОМЕР_5 МФО НОМЕР_6 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                          Коваль В.О.
Справа № 3-3811/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

20 червня 2008
року о 13:52 годин в смт. Вилок Виноградівського району, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «Вольксваген», державний номер «НОМЕР_1» перевищив встановлену
швидкість руху біль, як на 20  кілометрів
на годину,  чим порушив п.п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

З'явившись в
суд ОСОБА_1  свою вину в перевищені
встановленої швидкості руху визналв повністю.

Заслухавши
пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та
перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП
України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1
КпАП України.

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Котелевського ВДАІ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителя с. Михайлівка-1 Котелевського
району Полтавської області, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
07 липня 2008 року о 18 год. 00 хв., в смт. Котельва по вул. Щорса, керував
мотоциклом ІЖ-Ю 5 К, державний номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №
1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
121 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0206250 від 07 липня 2008 року та його особистими поясненнями в ньому
(а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 121, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі 3
(трьох) місяців.

Суддя   (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського
райсуду

Полтавської області                                                                                    Р.В.Островський
Справа № 3-6564/08
ПОСТАНОВА

про
притягнення до адміністративної відповідальності

24
липня  2008 року суддя Цюрупинського
районного суду Херсонської області Бойко В.П. розглянув матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж Херсонської обл., громадянина України, не працюючого, що
мешкає: АДРЕСА_1   -  за ст. 122
ч.4   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2008
року, о 17.05  год., в м.Одеса по вул.
Дніпровська дорога, правопорушник, керуючи транспортним засобом Форд д/н
НОМЕР_1, при повороті ліворуч не надав переваги в русі транспортним засобам,
які рухались у зустрічному напрямку, змусивши їх різко  гальмувати, надавати звуковий сигнал та
змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

За наявності у
суду матеріалів справи, суд вважає
можливим розгляд справи у відсутність не з”явившогося правопорушника,
оскільки він про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Факт порушення  ОСОБА_1 правил дорожнього руху,
відповідальність за яке передбачена згідно ст. 122 ч.4  КУпАП повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи та поясненнями правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 122, ч.4,  221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним у скоєнні  правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4  КУпАП
та призначити  адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа №3-1169/08
П О С Т А Н О В А

14 липня  2008 року
смт. Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно                               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1,
працює в РКДС в с.Н.Ворота,  про
порушення  нею ч.1 ст.184  КУпАП .

В С Т А Н О В И В:

02.07.2008 року на
розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1
про те, що вона неналежно ставиться до обов»язків по вихованню своєї
неповнолітньої дочки ОСОБА_2 1992 р.н. внаслідок чого її дочка здійснювала
хуліганські дії в с. Н Ворота близько 22.30 год. 31.05.2008 року за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№2401004  від 02.07.2008 року року  та поясненнями в суді самої  правопорушниці .

Керуючись ст..ст.283; 284,  ч.1 ст.184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.184ф КУпАП і застосувати  до неї адміністративне  стягнення у виді  попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
В.А.Вотьканич
год          Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший
из ОГАИ по обслуживанию административной территории г.Красноперекопска и
Красноперекопского р-на и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности по ст.121 ч.2 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гражданина Украины,  работающего оператором Ишуньской ОШ,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
года в 08-35 часов,ОСОБА_1, на ул.Юбилейная с.Совхозное, управлял автомобилем
ІНФОРМАЦІЯ_2 гос.номр НОМЕР_1, в нарушение п.п.31.4.5  Правил дорожного движения Украины, на котором
высота рисунка протектора на задней левой шине менее 1, 6 мм..
в суд не явился, был извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела,  считаю, что в действияхОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренный ст. 121 ч.2 КУоАП, как управление
транспортным средством с техническими неисправностями.
для освобожденияОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.2,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.2 КУоАП и
подвергнуть  административному взысканию
824026, код платежа 21081100, Банк получателя - УГК в АРК, получатель -
государственный бюджет  г.Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 серпня  2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  В ДАІ
по обслуговуванню території
Чорнобаївського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя  АДРЕСА_1
непрацюючого, раніше  не судимого, раніше
не  піддавався  адмінстягненню, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31 липня
2008 року близько 1 год 49 хв в смт.Чорнобай по вул.Леніна , керував
автомобілем ВАЗ 21074   д.н. НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1  порушення
визнав

В судове засідання не з”явився, про день,час і місце
слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що  ОСОБА_1  винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з урахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає
відповідальності у виді
адмінштрафу.

Керуючись
ст.130 ч.1,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним ОСОБА_1  у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  адміністративного штрафу в розмірі 255 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             29 серпня    2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   29
листопада   2008 року.
Дело № 3-3229/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев в г. Красноперекопске административный материал по ст. 122 ч 1 КУоАП
в отношенииОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающегоІНФОРМАЦІЯ_3-
торговый представитель, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
24.04.2008 года  около 17-40 часов ОСОБА_1, управляя
автомобилем ВАЗ - 2101 гос. номер  НОМЕР_1, следуя по улице Симферопольской г.
Армянска превысил установленню скорость движения в зоне действия знака 3.29
«Ограничение максимальной скорости 40 кмчас», на 32 кмчас, двигался
со скоростью 72 кмчас, чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение
водителями транспортных средств, правил установленных ограничений скорости
Оснований для освобождения
ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 17 грн. на расчетный счет
Крым  госбюджет г.  Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А                                  Справа №
3-16214/08/05

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 серпня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець м. Харкова, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.4 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2008 року о 11 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Деу», реєстр. номер НОМЕР_1, по вул. Гв. Широнінців у м.
Харкові, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», поїхав по
зустрічній смузі руху, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході, змусивши їх зупинятися та приймати заходи безпеки,
створивши аварійну обстановку, чим порушив п. 18.1, 1.5 ПДР України.

У судове засідання порушник з'явився, свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2, з яким він був ознайомлений та згоден, про що свідчить його
підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст.122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 68
(шістдесят вісім) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.
Справа № 3- 3650
Суддя
Енергодарського мiського  суду Запорiзької
областi Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,   про
притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Енергодар, працюючого: ПП , мешкаючого: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 1  КУпАП,-
року о 12-15 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем
марки „Шкода ” н/з НОМЕР_1 рухався на 400 км а/д Харьків - Сімферополь, порушив
правило обгону на перехресті.
Дослідив матеріали адміністративної справи,
суд вважає, що провина  ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. З урахуванням
тяжкості правопорушення, ставленням
ОСОБА_1 до скоєного, суд вважає можливим призначити покарання у виді
ст.  122 ч. 1   КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності та призначити покарання у виді попередження.
Постанова оскарженню не
пiдлягає.

Суддя:
справа  №    3-4017
Н Е М   У К Р А Ї Н И
2008 р.    Суддя   Городнянського районного суду  Чернігівської області Криворученко Д.П., при
секретарі  Шуляк М.О., розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в  залі
суду м. Городня матеріали, які надійшли
з  Городнянського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,
за  ст.178 ч.3  КУпАП, -
протоколу серії НОМЕР_1 від 12 червня 2008 року
Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області  ОСОБА_2 відносно
ОСОБА_1, встановлено, що останній 12.06.2008 року
о 18.00 годині  в ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись  в стані алкогольного сп"яніння  хитався, мова не чітка,  чим ображав людську
гідність і громадську мораль.
судове засідання не
з”явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
підтверджуються матеріалами справи.
матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_1  вбачаються ознаки правопорушення передбаченого
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
його майновий стан, той факт, що ОСОБА_1 протягом року
двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. ст. 178 ч.1,
ст.. 178 ч.2 КУпАП  України.
На підставі викладеного, керуючись ст.178 ч.3 ст.268,
ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -
до адміністративної відповідальності  за
статтею 178 ч.3 КУпАП  і накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 110  грн.
підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа №3-2744/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.123 ч.2
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Браїлово Кельменецького
району, Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В с т а н о в и в:

01 травня 2008 року, біля 11 години 53 хвилин в с. Шебутинці Кіцманського
району, ОСОБА_1керуючи автомобілем «Мерседес Бенц 4120» н.з. НОМЕР_1 порушення
пункту 20.3 Правил дорожнього руху України, порушив правила проїзду залізничного
переїзду, а саме не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки
заборонено» і здійснив рух без зупинки через залізничний переїзд.

ОСОБА_1своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 01 травня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2 ст.123 КУпАП та накласти на нього стягнення
штрафу у розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа
№ 3- 5886 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2008 р.            Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. о 13 год. 30 хв. в
АДРЕСА_1 водій ОСОБА_1керував автомобілем і  в зонідії дорожнього знаку 5.45" рухався зі швидкістю 85 км/год, перевищивши
встановлену на 25 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Беркут", чим
порушив  п. 12.4. ПДР. Тобто ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
П О С Т А Н О В А  № 3-1580

23.05.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Свердловської області, українця, громадянина України, працюючого в
лікарні, водієм,  проживаючого у
АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1 06.05.2008р. в смт. Калінінське, керував мотоциклом МТ, д/н НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд у встановлений термін, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 111039
від 06.05.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись
ст.ст. 221, 121 ч.1  КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063  код 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                  Хомик
І.І.