overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 1254
П О С Т А Н О В А

І МЕ Н Е М          У К Р А Ї Н И

10 липня 2008 року суддя  Єланецького
районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М. розглянувши матеріали які
надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївської області.

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
тимчасово не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 173  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

08.07.2008 року громадянин
ОСОБА_1 о 16.30 годині знаходячись на вул. Леніна  в  с.
Ольгопіль Єланецького району Миколаївської області  виражалася
словами брутальної лайки в  адресу
працівників міліції, на зауваження припинити не реагував.

ОСОБА_1в судовому  засіданні свою вину в  скоєному
правопорушенні  визнав  повністю, суду пояснив, що дійсно 08.07.2008
року знаходячись на вул. Леніна в  с.
Ольгопіль Єланецького району Миколаївської області  виражалася
словами брутальної лайки в  адресу
працівників міліції, на зауваження припинити не реагував.

Факт вчинення  правопорушення  підтверджується  наступними доказами, що містять матеріали
адміністративної справи:

- протокол про адміністративне
правопорушення  (Серія МИ № 003026/1309
від 08.07.2008 року);

- поясненням ОСОБА_1

- рапортом помічника  ДІМ Єланецького РВ УМВС Машкіна  А.А.;

- рапортом помічника  ДІМ Єланецького РВ УМВС Гречина  Г.В.;

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в  діях ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбачений  ст. 173 КУпАП - дрібне
хуліганство.

Враховуючи вищевикладене  вважаю за доцільне застосування  до правопорушника адміністративного стягнення
в  вигляді  адміністративного арешту.

На  підставі
викладеного та  керуючись ст.ст.
33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у  вчиненні
правопорушення  передбаченого  ст. 173 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення  у
вигляді адміністративного арешту строком на  5 (п'ять) діб.

Строк покарання рахувати з
10.07.2008 року.

Постанова  являється
остаточною  і  оскарженню
в  порядку  провадження у
справах  про  адміністративне  правопорушення  не
підлягає, але на протязі 10 днів на неї може бути подано протест
прокурора.

Суддя:
Т.М. Раєвич
Справа № 3-1820/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
14 липня 2008 року                           м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Сольоне, мешканця міста Першотравенська,
Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
червня 2008 року о 02.05 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольцваген н/з
НОМЕР_1, в місті Павлограді, по вулиці Дніпровська, на дільниці дороги де
встановлено обмеження максимальної швидкості руху 40 км./год., рухався зі
швидкістю 63 км./год., чим перевищив встановлене обмеження максимальної
швидкості руху на 23 км./год..
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.
СУДДЯ:                                     /Г.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №33-6192008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008 р.                                                                                                     м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2005 р.,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
який мешкає в АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2
ст.130, КУпАП з призначенням покарання у вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом строком на 36 місяців, без оплатного вилучення
транспортного засобу.

ОСОБА_1 визнаний винним в тім, що він 14.11.2005 р. о 03
годині 30 хвилин керував транспортним засобом по вул.. Патріотичній в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 правил дорожнього руху.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав скаргу, в якій
посилається на те що матеріали адміністративної справи стосовно нього були
розглянуті без його присутності. Про час і місце слухання справи йому
повідомлено не було. За вказаних обставин він не мав змоги дати пояснення по
суті справи.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що постанова
підлягає скасуванню з наступних підстав.

Суд позбавляючи ОСОБА_1 права керування транспортним
засобом строком на 36 місяців не взяв до уваги той факт, що згідно довідки з
архіву ДАІ ОСОБА_1 в травні 2005 року притягався до відповідальності за ч.1
ст.130 КУпАП і постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя
26.05.2005 р. на нього було накладене стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортнім засобом строком на 12 місяців, без оплатного вилучення
транспортного засобу. За таких обставин позбавлення права керування
транспортним засобом особу яка вже позбавлена цього права є не законним.

Оскільки сплинули встановлені ст.38 КУпАП строки
накладення адміністративного стягнення, то провадження по адміністративній
справі згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя  від 28.11.2008 р. відносно ОСОБА_1
про накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом строком на 36 місяців, без оплатного вилучення
транспортного засобу, скасувати.

Провадження по справі закрити.

Перший заступник голови апеляційного

суду Запорізької області                                                                                      С.О.
Бочарников
Справа № 3- 626/08
І М Е НЕ М             У К Р А Ї Н И
03  березня  2008 року
Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М.,
розглянувши адміністративну справу надіслану
територіальною держаною інспекцією праці в Миколаївській області про
притягнення до відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1,  працюючого
в.о. головного бухгалтера КП „ Колосок „,
41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
працюючи в.о. головного бухгалтера КП „ Колосок „,  вчинила порушення законодавства про працю , а
саме:    в порушення вимог   ст. 116
КЗпП України  порушуються строки
розрахунку із звільненими працівниками, не видаються розрахункові листи із
зазначенням сум належних до виплати при звільнені.
вимог ст. 110 КЗпП України,  працівникам
при виплаті заробітної плати не надаються розрахункові листи із зазначенням
загальної суми заробітної плати з розшифровкою за видами виплат.
чином   він допустив  адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
у судовому  засіданні свою провину
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1.  у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується
протоколом  № 14-06-007/0016  від
18  лютого   2008 року.
вид стягнення, суд враховує вчинення правопорушення особою, яка раніше  до адміністративної відповідальності не
ст. 41 ч1 ,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,
П О С Т А Н О В И В:
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення назначивши їй  стягнення
у виді штрафу на користь держави
в сумі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ грн.
Постанова
підлягає виконанню з  моменту її
винесення, оскарженню не підлягає.

Штраф має
бути сплачений порушником не пізніше  як
через п'ятнадцять  днів з дня
вручення  йому постанови, у разі  несплати постанову надіслати для
примусового  виконання  до відділу державної виконавчої служби  за місцем проживання порушника.

Постанову може
бути звернено до виконання  протягом
трьох  місяців з дня  винесення.

Суддя
О.М.Пісоцький
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.05.2008 року
суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ур.Криму, ІПН судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ст.173 КУпАП,
-

В С Т А Н О В И В:

15.03.2008 року о 13.00 год. в м.Херсоні по вул.Перекопській, перебуваючи у кафе “Арсенал” у стані алкогольного сп'яніння, висловлювалась грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила вимоги ст.173 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явилась, належним чином була повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХН № 328621 від 15.03.2008
р., письмовими поясненнями правопорушниці, поясненнями ОСОБА_2, рапортом ОСОБА_3, ОСОБА_4та ін.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.173 КупАП.

Керуючись ст.
ст. 38, 268, 284, 173 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
(р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач:
УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 06.05.2008
р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 06.05.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-761/2008 р.
ПОСТАНОВА

01 квітня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
м. Запоріжжя при УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює
менеджером в ТОВ «Техсоюз» 2004, мешкає в
АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

11.03.2008 р. об
11 год. 45 хв. на перехресті вул. Набережна та вул. Українська в м. Запоріжжя
водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ
110207 д/з НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 97 км/год., чим перевищив встановлену
швидкість більш ніж на 20 км/год. Швидкість вимірювалася приладом Беркут
0601019.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯТ
№ 383846 від 11.03.2008 року.

Розглянувши матеріали справи суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з вищенаведеним
і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 08 грн. 50 коп. в прибуток держави
р/р 0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа   №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09
квітня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які
надійшли  від Роменського відділення ДАІ
при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1952 року народження, українця, гр.
України,  жителя  АДРЕСА_1, не
працюючого

За ст. 122  ч. 4  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

08 квітня 2008
року  о 9  год. 45  хв.  в м. ромни по вул. Пушкіна  водій  ОСОБА_1.
керував  автомобілем  Мерседес-Бенц, номерний знакНОМЕР_1, і
рухаючись по другорядній дорозі, позначеній дорожнім знаком 2.1 „Дати дорогу”,
не надав переваги в русі автомобілю Шевро лет Лачетті, номерний знак  НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі,
позначеній дорожнім знаком 2.3 „Головна дорога”, чим примусив водія автомобіля
Шевро лет Лачетті різко гальмувати, змінювати напрямок руху, подавати звуковий
сигнал, щоб уникнути ДТП, створивши при цьому аварійну ситуацію, чим порушив п.
16.11, 10.1  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч. 4
ст. 122 КУпАП.

В судове  засідання для
розгляду справи правопорушник  з'явився,
свою провину визнав, також його вина доведена матеріалами адміністративної
справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
4,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В  :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122   ч. 4
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в сумі   40 (сорок)
грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:підпис...

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                   Г.М.
ЯРЕМЕНКО
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
березня    2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чорнобаївського району  про
притягнення до  адміністративної
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, не судимого , до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1 20 березня    2008 року
біля 12 год 10 хв в м.Черкаси по вул. Котовського
знаку « Напрямок  руху по смугах» на
перехресті вул. Ільїна- Котовського та при виїзді з перехресті проїздних частин
, опинився на смузі зустрічного руху , створивши перешкоди для руху зустрічного
транспорту, змусивши їх різко змінювати напрямок руху та швидкість , чим
створив аварійну ситуацію ,  чим порушив  п. 8.4
В судове
засідання  з»явився , у скоєному
Суд , заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність  даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності  в виді штрафу.
ст.ст.122 ч.4 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
винним ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             28 березня      2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   28
червня    2008 року.
№
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2008 року                                                              м.
Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївській області Задунайський В. В.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
Новоодеського району , Миколаївської області, за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

О 06 годині 15.03.2008 року на 234
км дороги Кіровоград-Миколаїв на території Новоодеського району Миколаївської
області ОСОБА_1. керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння , чим
порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України .

Таким чином
ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.130 КУпАП .

Керуючись
ст. ст. 221 , 252 , 280 , 283 і п.1 ч.1 ст. 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчинені
правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому
покарання  - 340 грн. штрафу  .

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа  № 3-2400
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
травня  2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського  суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від
Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженець м. Дружківка Донецької області, громадянин України, не
працює, мешкає за адресою:  АДРЕСА_1

за  ст. 122  ч. 1
Кодексу України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 09
травня   2008 року  о 08 годині 00 хвилин на вул. Б.Хмельницького
в м.Дружківки, керуючи  автомобілем МТ-10
номерний,  знак  НОМЕР_1, порушив  правила
обгону: здійснив обгін транспортного засобу  на мосту, чим порушив п.14.6 “г”  Правил
дорожнього  руху  України.

Факт  порушення
Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1.
підтвердив.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1. має  місце
адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.122
ч.1  КпАП  України,
як  порушення  правил
обгону.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст.33,  284 КпАП України,  суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1  на підставі ст.122 ч.1 КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення у виді штрафу у сумі 17  (сімнадцять)грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності
30 травня 2008 року і може бути звернена до виконання до  30 серпня
2008 року.

Суддя:

Штраф  підлягає
сплаті  на  розрахунковий
рахунок   0040, ОКПО:
34686563, МФО: 834016, Банк: ГУ Держказначейства у Донецькій області, код
штрафу: 21081100 (державний бюджет) .

Копію
постанови  отримав
_______________________2008р.
Справа
№ 3-3218
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 липня   2008 р.                                                                                           м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога
Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Дружківського МВ
ГУМВС України в Донецькій області,

про
притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець  м.Дружківка Донецької області,
громадянин України, не працює, мешкає
вАДРЕСА_1

за ч. 1
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1. 07 липня 2008 року о 04 год. 20 хв. вАДРЕСА_2, керував
транспортним засобом марки ВАЗ-2106 номерний знак  НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння: запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода. Від проходження
медичного огляду у медичному закладі ухилився в присутності двох свідків,  чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КпАП України, а
саме: ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння.

У  суд  08 липня
2008 р. ОСОБА_1.  не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.130 КпАП України, присутність особи, яка притягується до
адміністративної  відповідальності, не є
обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений належним чином: усно
працівниками ДАІ.  Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт адміністративного правопорушення водій ОСОБА_1.  визнав, про що зазначено у протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 276, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу  ОСОБА_1., ступінь його вини, суддя -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч. 1ст. 130 КпАП
України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у  сумі 340(триста сорок)грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя: підпис

Постанова
набула чинності  08 липня   2008 р. і
може  бути  звернена
до  виконання до  08 жовтня
2008 р.

Суддя:
підпис

Копія
вірна, суддя:

Штраф
підлягає сплаті  на  розрахунковий
рахунок  НОМЕР_1

ОКПО: 34686563,  МФО: 834016, банк: ГУ Держказначейства  у Донецькій області,  код штрафу:21081100(державний  бюджет)

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
Справа № 3-2284/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Балог І.І., розглянувши
матеріали, що надійшли від   ВДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
мешканця АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 121 КУпАП, -

в
с т а н о в и в:

24.04.2008 року на автодорозі
Берегово - Мукачево в с. Гут приблизно о 10 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 21063 д.н НОМЕР_1 не користуючись пасами безпеки.

Громадянин ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився про причину своєї неявки суд
не повідомив.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що ОСОБА_1, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121
КУпАП,-

Керуючись ч. 3 ст.. 121 КУпАП,
суд,-

п
о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1винним за ч. 3 ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1- попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Балог І.І.
Справа № 3- 1760/08
П О С Т А Н О В А

27 червня 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого   Каланчацький
маслозавод, водієм

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

19.05.2008 року  о 16 годині 05 хвилин  гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота, д/н
НОМЕР_1, скоїв обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив пункт 14.6.
ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно поушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП -
порушення правил обгону  і зустрічного
роз”їзду

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                           Л.Г.
Прудка

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____”__________200_р

Постанова
набирає чинності «_____»_______________200_____р.
№ 3-4872/08
14.03.2008 г.                                                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1, 1977 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, ООО "ПКФ ЛТД" ,
идентификационный  код в материалах дела
года ОСОБА_1 , управляя транспортным
средством, на 341 км. автодороги Харьков-Симфрерополь , нарушил Правила дорожного движения, п.7.4 - выехал на полосу встречного
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1  нарушил п. Правил дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.2
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
к  административной   ответственности по ст.122 ч.2 КУоАП и назначить ему взыскание  в виде предупреждения.
Судья: