overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3 - 1282
н е м   У к р а ї н и
квітня  2008   року                                                                              смт.
Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
державтоінспекції  УМВС України  в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області,  громадянина України, працюючого
ТОВ”Куйбишевський гранітний кар'єр”, водій, проживаючого АДРЕСА_1,
ч.1 ст.122 КУпАП  , -
ОСОБА_1 04.04.2008року  о 11год. 30хв., по пр.Київський шляхопровід в
м.Донецьку,  керуючи автомобілем марки
перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на
проїзній частині, повернув праворуч з лівої смуги,  чим порушив п.10.4  ПДР.
цим фактом відносно ОСОБА_1було складено протокол про адміністративне правопорушення,
яке передбачене ч1 ст.122 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину
визнав, надав суду відповідні пояснення, обставин скоєння ним правопорушення не
оспорював, також його вина підтверджується матеріали справи, письмовими
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини, матеріальний
За такої сукупності обставин у справі, суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
На основі викладеного, керуючись   ч.1 ст.122 КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В.
Андрєєва
СПРАВА № 3 - 381/08
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя сел.
АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2008 року о 18.05 годині
в с. Романове Село Збаразького району, гр. ОСОБА_1.., керуючи транспортним
засобом марки “Ауді” номерний знак: НОМЕР_1, здійснив обгін на пішохідному
переході, чим порушив  п. 14.6 а Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
066490 від 06.01.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив
правила обгону.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому
вважає, що гр.ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя :
сентября 2008 года         ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Ялтинского городского
суда Кайро И.А., рассмотрев административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Ангрен, р. Узбекистан, гражданина р. Узбекистан, не работающего, проживающего
по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1., являясь гражданином р.
Узбекистан, нарушил правила пребывания в Украине, а именно: уклонился от выезда
с территории Украины после окончания соответствующего срока пребывания.
С  18 июня 2008 года  он проживал без регистрации на территории
ОСОБА_1 ., 29 августа 2008 года был задержан работниками ОГИРФЛ ЯГУ
ГУ МВД в АРК в г. Алупка
по ул. Севастопольское шоссе.
виновным себя в правонарушении признал, просил строго не наказывать.
признания своей вины виновность правонарушителя в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с
действующим административным законодательством (л.д. 1); рапортом сотрудника
ОГИРФЛ ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК (л.д.2), копией паспорта правонарушителя
правонарушителя подпадают под признаки ч. 1 ст. 203 КоАП Украины, так как он
нарушил правила пребывания в Украине - уклонился от выезда с территории Украины
после окончания соответствующего срока пребывания.
вопрос о размере наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 203 ч. 1 КоАП
Украины подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 340 (триста сорок)
является окончательным и обжалованию не подлежит
предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
СУДЬЯ:
Постанова
може бути пред'явлена до
Справа №3 -2726
15.10.2008 року                                                                                                       2008 р.

постанова
набрала чинності 15.07.2008 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 липня 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від  Чаплинської
МДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку Хмельницької області, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Вішва
Ананда», проживаючої по АДРЕСА_1.

За ч.1
ст.1632  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

12.06.2008
року головним державним ревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних
осіб Чаплинської МДПІ у Херсонській області ОСОБА_1, було проведено перевірку
ТОВ «Вішва Ананда», яке розташовано в с. Новокиївка Каланчацького району
Херсонської області. При перевірці  було
виявлено, порушення ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання
платіжного доручення на перерахування єдиного сільськогосподарського податку за
березень 2008 року, чим порушив п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними
цільовими фондами», тобто скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст.1632
КупАП.

ОСОБА_1,
від підпису та отримання копії протоколу відмовилася в судове засідання не
з'явилася.

Керуючись
ч.1 ст.1632  КпАП  України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, 19.06.1982 года рождения,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
04.07.2008 года в 12 часов 05 минут
на 332 км автомагистрали Харьков-Симферополь, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила обгона.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр. ОСОБА_1 нарушил п.14.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
№ 3-5761-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

1
серпня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Курахівського
взводу батальйону ДПС у відношенні:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  не працюючого, який мешкає за адресою:
Донецька область, Мар»їнський район,
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

01.06.2008
р. о 10-50 год. на 102 автодороги Запоріжжя-Донецьк водій ОСОБА_1. на 102 км
автодороги Запоріжжя-Донецьк, порушив правила обгону, керуючи автомобілем
здійснив обгін на перехресті. Своїми діями порушив вимоги пункту 14.6а ПДР
України, відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 122 ч. 1
КУпАП. У судове засідання правопорушник
не з'явився. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є
перешкодою розгляду справи про адміністративне правопорушення за ознаками   ст. 122 ч. 1 КУпАП  у відсутності правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст.  ст. 122
ч. 1, 268, 283- 285  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на користь
держави у розмірі   17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                   Ступін
І. М.
Справа
№ 3-4591/08
ПОСТАНОВА

29 липня
2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області Марущак
Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, гр-на України, освіта
середня, не одруженого, не працюючого,

за ч.2
ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,        ОСОБА_1.
28.07.2008 року близько 10.00 год. в м. Глобине за місцем проживання, повторно
протягом року вчинив насильство в сім"ї, яке виразилося в образах та
нецензурній лайці в адресу матері ОСОБА_2., на зауваження не реагував.

Свою вину в
судовому засіданні ОСОБА_1. визнав.

Керуючись ч.2 ст.1732, ст.283  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного
арешту строком на 5 (п»ять) діб, починаючи з 13.00 год. 28.07.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з
моменту  винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
№ 3-5703/08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

17
липня 2008 року Суддя Мар*їнського районного суду Ступін І. М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Мар»їнського РВ
УМВС України в Донецькій області  у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  р. н. , не
працюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою
було встановлено, що ОСОБА_1 з 12.11.2007 р. проживає без реєстрації, чим
порушує Правила проживання іноземців в Україні.                        Правопорушниця
в судове засідання з»явилась і суду пояснила, що  вона припустилася правопорушення через
незнання законодавства.

На
підставі викладеного, вислухавши правопорушника ,керуючись ст. 203 ч. 1, 283,
284 КУпАП:

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї штраф на
користь держави у розмірі 340 грн.(триста сорок ) 00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін    І. М.
Справа
№3-9815/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу НОМЕР_1

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає  м.
Запоріжжя, АДРЕСА_1, не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

06.08.2008
р.,ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на трасі Харків - Сімферополь 328 км, перевищив швидкість, чим порушив
вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа
№ 3-2466/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 липня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від
9-го  міжрайонного  відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України   в
Черкаській області про притягнення до адміністративної   відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1,
приватного   підприємця ,
ідентифікаційний   номер    відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

01 липня  2008 року, близько 10 год. 00 хв. в  м.Кам”янка
по вул.Леніна , ОСОБА_1 керував
автомобілем ЗАЗ-110307 , д.н.НОМЕР_1
на   якому  є
непередбачені   конструкцією  взаємні
переміщення   деталей ,   вузлів
рульового   керування .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч.1 ст. 121
КпАП  України   як
керування   транспортними   засобами
, що  мають   несправності   рульового
управління .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою
характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 1
ст. 121  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної   відповідальності   за  ч.
1 ст. 121 КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу
в   сумі 17 грн..

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

05 вересня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду АДРЕСА_2а Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж.
АДРЕСА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 00год. 20хв. ОСОБА_1 на автодорозі, керуючи
автомобілем, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим
порушив п.14.6 “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю. Романова
Справа № 3-3861/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ПП,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, с.В.Байраки, Кіровоградського району,
Кіровоградської області,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
21.07.2008 року, близько 16 год. 05
хв., ОСОБА_1., в м.Кіровограді по вул.Ж.Революції, керуючи автомобілем М-412,
держномер НОМЕР_1, напроти магазину “Візит” проїхав на заборонений жовтий
сигнал світлофора. Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                       А.О.Кричун
СПРАВА № 3 - 3469 /08
П О С Т А Н О В А

10
вересня 2008 року                                                       Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, жителя с. Мовчанівка Підволочиського району, не
працюючого,-

за
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

20
серпня 2008 року о 16.50 годині в м. Кам'янець-Подільському Хмельницької
області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “Ман”, державний
реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, здійсни рух під дію дорожнього знаку «Рух
вантажних транспортних засобів заборонено», чим порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху України.

В суд порушник
не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений працівниками
ДАІ під розписку. Причини неявки не повідомив.

Винуватість
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 175822 від 20.08.2008р.

За вказаних
обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, тобто недодержання водіями вимог дорожніх
знаків.

При накладенні
адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення, обставин справи, приходжу до переконання, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 33, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя

копія вірна:

В.о. голови
Підволочиського районного суду

Тернопільської
області
В.Й. Могачевська
25.07.2008 г.                                                                        г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч.1 122 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: в АДРЕСА_1 идент. код в материалах дела
13.07.2008 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ч.1 ст. 122   КУоАП.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ч.1  ст. 122.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа
№ 3-1448/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 серпня  2008р.
Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від взводу № 2 ДПС ДАІ
м. Володимира-Волинського про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя  с.
Губин  Локачинського району,  працюючого оператором «Слав'янське Агро»,  протягом року
не піддавався адміністративному стягненню,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

21 липня 2008 року о 15 год.  10 хв.
в с. Яковичі  ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  «Опель»,  номерний знак   НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху, а саме: при обмеженні швидкості 50
км/год, рухався зі швидкістю 72 км/год.,
чим порушив п. 12.9 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про місце і
час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою, надісланою
рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення
справи від нього не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушника.

Вина   ОСОБА_1. підтверджується протоколом.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
вважаю, що до порушника слід застосувати
стягнення у виді  штрафу в
максимальному розмірі.

Керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі   17 (
сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя
Локачинського

районного
суду
І.І.Вознюк
справа № 3-2618-2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року суддя Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, не працюючого,
проживаючого:АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2007 року о 18.20 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ДАФ, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Урицького у м. Новий
Буг виконав рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п. 10.10 Правил
дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і
місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом НОМЕР_2
від 24.12.2007 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1. пояснив, що з
порушенням згоден.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська