overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 866/2008 р.
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Ватутіне та
Звенигородського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
За ч.1 ст.122 КУпАП.
гр. ОСОБА_1 19 квітня 2008
року в 09 годин 30 хвилин на 322 км автодороги Київ-Чоп керуючи автомобілем
Сітроен державний номер НОМЕР_1здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п.
14.6 "Правил дорожнього руху".
гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, що
також підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.122 ч.1, 283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя             підпис                          В.С. Муляр

Голова суду                                         В.С
Муляр
Копія № 3-740/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 березня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець і
житель с. Більськ, Котелевського району, Полтавської області, працює водієм в
Нафтогазбезпека,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2008 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107,
державний номерний знак НОМЕР_1, в смт. Котельва по вул. Жовтневій, Полтавської
області,  у стані алкогольного сп`яніння,
огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія в Котелевському ЦРЛ, чим
порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України (затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи, та протоколом № 155 від 20
березня 2008 року медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння.

На підставі викладеного, враховуються
характер  правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд,
-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні
адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області
Р.В. Островський
Справа № 3-3447/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.04.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли
від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст.205  КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

25.03.2008 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення за ст.205 КпАП України, оскільки він надав іноземцю,
громадянці ОСОБА_2, яку запросив в Україну, жилу площу та не вжив заходів щодо
забезпечення у встановленому порядку її реєстрації.

Порушник за викликом суду не
з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 24,
205, ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.205 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№3-924/08
П О С Т А Н О В А

11 червня 2008  року                                                              смт.
Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко
О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи №3-924/08 у відношенні                                                         ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець:
Кіровоградська  область,

проживає:
АДРЕСА_1,

смт.Онуфрієвка,

Онуфрієвський
район,

Кіровоградська
область,

не працює, -

по ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення
про те, що він  9 травня  2008 року о 14 годині   20 хвилин, керуючи автомобілем Фольксваген
Пассат державний номер
НОМЕР_1, по вул.Дніпропетровське шосе в м.Кривий Ріг, рухався із
швидкістю 95 км/год, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті
на 35 км/год.,  чим скоїв правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

В протоколі про
адміністративне правопорушення зазначено, що                 ОСОБА_1.  проживає в смт.Онуфрієвка,   АДРЕСА_1,    Онуфрієвський
район, Кіровоградська область, а статтею 276 КУпАП передбачено, що справа про
адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні
правопорушення, передбачені статтями 80, 81,                 121-126, статтями 128-129,
частинами першою і другою статті 130, статтею 132, частиною четвертою статті
133 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього КУпАП, можуть
також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем
проживання порушників.

На підставі ст. 278 КУпАП
і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

1.  Адміністративну
справу № 3-924/08  у відношенні ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУпАП повернути
начальнику ВДАІ для обслуговування м.Кривого Рогу  для виконання вимог ст. 276 КУпАП.

2.  Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Є.Джерелейко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
травня 2008року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсона,
працюючого водієм, прож.: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

23
квітня 2008року близько 14год. 15хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
здійснив зупинку на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.15.9
Правил дорожнього руху України.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В
судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду справи
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Таким
чином суд вважає доведеною провину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221, 268
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                      В.М.
Заболотний
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Донецької обл., не
працюючого, прож.: АДРЕСА_1,-

встановив:

23 квітня 2008року близько 23-25год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом привидів обмежену швидкість руху, чим
порушив п.п.12.4 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином суд вважає доведенною провину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
№ 3-3536/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

15.05.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

15.04.2008 р. о 17.00 ОСОБА_1у
м. Мар»їнка по вул. Орджонікідзе керував транспортним засобом марки Т-150
днНОМЕР_1 рухався заднім ходом на перехресті,
чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Справа № 3-3900/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

29 червня  2008 року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського  районного
суду    Синецька Л.А., розглянувши
матеріали,  які поступили від
Чорнобаівського РВУМВС про притягнення до адміністративноі відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  українця,
громадянина  України, проживає в
АДРЕСА_1, непрацючого, раніше до адміністративної  відповідальності  притягувався за ст. 173 КУпАП - 3 доби
адмінарешту,

за  ст. 173
КУпАП ,-

в с та н о в и в:

28 червня 2008
року , близько  09  год. 00 хв.
ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні ЦРЛ смт. Чорнобай, висловлювався в адресу
громадян та медперсоналу грубими нецензурними словами, на зауваження не
реагував, чим грубо порушив громадський спокій та порядок.

ОСОБА_1  порушення
визнав, у скоєному розкаявся, просив його суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши працівника Чорнобаївського РВ УМВС та  порушника , врахувавши характеристику,
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає , що
ОСОБА_1  винен  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності у виді адмінарешту.

Керуючись ст.
ст.  173 , 283  КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винимОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 173  КУпАП та  притягнути до адміністративної
відповідальності у виді  адмінарешту строком на  5  діб.

Постанова  є остаточна і оскарженню в порядку провадження в справах  про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набирає чинності 29 червня 2008 року

Строк пред»явлення до виконання «____»_____________2008
року.
Справа
№ 3 - 824 / 08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від взводу № 2 ДПС
ДАІ м. Вол.-Волинськ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності притягався 12.12.07 за ст. 121 ч.1 КУпАП,

за
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

15.05.08 о 09
год. 40 хв. в с. Затурці Локачинського району ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ
52-05 д.н. НОМЕР_1 та порушив правила проїзду перехрестя, не пропустив
автомобіль, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою
повісткою, надісланою рекомендованим
листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні, передбаченому
ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього стягнення  17 гривень штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа  №3-1700/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про застосування адміністративного
стягнення.

20 травня
2008 року
м.Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В.,
розглянувши  адміністративний матеріал,
що надійшов від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює П.П.,
проживає АДРЕСА_1.

За
ч.1 ст. 130 КупАП.

В С Т А Н О В И В:

29.04.2008 року
працівниками  ДАІ УМВС України складено
адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, про те, що він о 20 год. 50 хв.
керував автомобілем ДЕО   НОМЕР_1 у м.
Монастирище в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення
передбачене  ч.1 ст.130 КУпАП України.

Права особі, яка
притягується до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 268
КУпАП роз"яснено.

Правопорушник в судове засідання  з'явився, вину визнав, просить суд не
позбавляти його права керувати транспортними засобами,  у вчиненому
кається.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного  правопорушення
доведена  наявними матеріалами у справі,
зважаючи на щире каяття ОСОБА_1 а тому суд вважає за необхідне застосувати до  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу  передбаченого
санкцією  ч.1 ст. 130 КУпАП .

Керуючись ч.
1ст.130 ст.ст. 283, 284 КУпАП  суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП  та застосувати до нього адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 340
грн.

Постанова
є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду                                                                                           Бурлака
М.В
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
21 квітня    2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чорнобаївського району  про
притягнення до  адміністративної
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, не судимого , до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
квітня       2008 року  біля 19 год 00 хв в с.Богодухівка
керував  автомобілем ЗАЗ 968 М   д.н. НОМЕР_1 , в стані    алкогольного сп»яніння, чим порушив  п. 2.9
ОСОБА_1    порушення
В судове
засідання  з»явився , у скоєному
Суд , заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність  даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1  винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.
ст.ст.130 ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  255 грн.   в прибуток держави.
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             21
квітня      2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   21  липня
2008 року.
№ 3-2606/08
травня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК
В.І., розглянувши справу, яка надійшла від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Олексіївка
Сокирянського району Чернівецької області, не працюючого, про притягнення його
до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -
року біля 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с. Шишківці Сокирянського району, керував
транспортним засобом марки “МТ-10-36”, д.н.НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР України.
визнав свою вину в порушенні п.2.9 “а” ПДР України, про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про
адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії
протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України не
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на
повному визнанні ним своєї вини.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення, є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції
статті Закону за дане правопорушення, враховуючи вимоги Указу Президента
України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» №
1121/2007 від 20.11.2007 року.
підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1
Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

Копія вірна:
Справа  № 3-2009/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
червня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від Олександрійської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителяАДРЕСА_1, водія Кам'янського машинобудівного заводу, у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

21 травня 2008 року, о 13 год. 10 хв. на 244 км.
автодороги Київ - Знам'янка, ОСОБА_1. керуючи автомобілем МАЗ, д. н. НОМЕР_1
рухався по крайній лівій смузі, коли була вільна крайня права смуга.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене     ч. 2 ст. 122  КпАП
України   як  порушення
водіями   транспортних  засобів правил розташування транспортних
засобів.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 2
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної   відповідальності за  ч. 2 ст. 122
КпАП  України, та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа 3 -3465
05 травня 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВС України у
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1  громадянина України, не працює  за ст.122 ч.4 КУпАП, -
ОСОБА_1  05.04.2008 року о 18 год. 40
хв. в АДРЕСА_2 керуючи транспортним засобом марки Сітроєн, номерний знак
НОМЕР_1 створив аварійну обстановку а саме:- не надав перевагу пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході, чим змусив їх зупинитись та вжити заходів
для особистої безпеки , чим порушив
вимоги ст.122 ч.4 КпАП України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином було повідомлено.
Суддя знаходить за можливе розгляд даної справи в відсутності
правопорушника , на підставі наданих матеріалів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом
серії НОМЕР_1 від 05.04.2008 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1  05.04.2008 року о 18 год. 40 хв. в
АДРЕСА_2 керуючи транспортним засобом марки Сітроєн, номерний знак НОМЕР_1
створив аварійну обстановку а саме:- не надав перевагу пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході, чим змусив їх зупинитись та вжити заходів
для особистої безпеки:- поясненням ОСОБА_1 з
якого вбачається, що вину визнає.
чином судом доведено ту обставину, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад
адміністративного правопорушення за ст..122 ч.4 КУпАП порушення правил
дорожнього руху , що створили аварійну обстановку.
122 ч. 4 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
НаОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1 за створення аварійної
обстановки накласти адміністративне стягнення у виді  позбавлення права керування  всіма видами транспортних засобів строком 1
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя  /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького  райсуду                       О.О.Казюк
Справа № 3-1623/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМ»ЯМ   УКРАЇНИ

02
червня 2008 року   суддя  Ічнянського районного суду  Головченко М.М., при секретарі Жегет Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського ВДАІ про притягнення
до  адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого вАДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.04.2008 року о 19 год. 25 хв. по вул. Лісовій в м. Ічня  керував автомобілем MERSEDES BENS  д/н НОМЕР_1(транзит), порушив вимоги
дорожнього знаку 2.2 ПДР.

ОСОБА_1 до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений.

Своїми  діями здійснив
правопорушення, відповідальність а  яке
передбачена  ст. 122 ч.2  КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись.
ст. 283, 284   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення   у  вигляді
штрафу в сумі 5 грн.

Постанова остаточна  і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
М.М.Головченко

Копія
Справа № 3-1623/2008 року

П О С Т А Н О В А

ІМ»ЯМ   УКРАЇНИ

02
червня 2008 року   суддя  Ічнянського районного суду  Головченко М.М., при секретарі Жегет Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського ВДАІ про притягнення
до  адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого вАДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.04.2008 року о 19 год. 25 хв. по вул. Лісовій в м. Ічня  керував автомобілем MERSEDES BENS  д/н НОМЕР_1(транзит), порушив вимоги
дорожнього знаку 2.2 ПДР.

ОСОБА_1 до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений.

Своїми  діями здійснив
правопорушення, відповідальність а  яке
передбачена  ст. 122 ч.2  КпАП України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись. ст. 283, 284   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення   у  вигляді
штрафу в сумі 5 грн.

Постанова остаточна  і оскарженню
не підлягає.

Суддя:                                                                                               М.М.Головченко