overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-740/ 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“23” квітня 2008р.                                 Суддя  Братського  районного
суду Миколаївської області
Кірімова О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли       Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Воєводське Арбузинського району Миколаївської
області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, маючого на
утриманні 4-х малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1,
проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2,
19.04.2008р. та 21.04.2008р. притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.178, ч.1 ст.1732, ст.185 КУпАП з
накладенням стягнень у вигляді попередження і штрафів в розмірах 17 грн. та 140
грн. відповідно,

за    ч.2
ст. 1732  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1., який
протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, знову вчинив
аналогічне правопорушення.

22 квітня 2008
року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1., будучи в стані алкогольного
сп'яніння, в домоволодінні батьків вАДРЕСА_2, висловлювався на адресу своєї
дружини ОСОБА_2. нецензурною лайкою, ображав її, виганяв з будинку, на
зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Викладені
обставини, які не заперечував правопорушник ОСОБА_1., підтверджуються даними:
протоколу МИ №012685 від 22 квітня 2008 року,
протоколу медичного огляду на стан сп'яніння №95 від 22.04.2008р.,
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.04.2008р.,
письмових пояснень свідків ОСОБА_3., ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, який посередньо характеризується
по місцю прожива-ння, має на утриманні 4-х малолітніх дітей, притягувався до
адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене
санкцією ч.2 ст.1732 КУАП, покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУАП, та
призначити покарання - арешт строком на 10 (десять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-4913/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23
квітня  2008 року                                                                                                          м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, еспубліки
Айзербаджан Ргромадянина України, не працює, мешкає  за адресою: АДРЕСА_1по   ч. 1 ст.122
КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

12.04.2008 року об
13-07 год.  водійОСОБА_1. керував
автомобілем Опель Астра д.з. НОМЕР_1
в                       на 276 км
ад Харків-Сімферополь в с. Михайлівна
перевищив встановлену швидкість руху на 30 кмгод., чим порушив   п.п. 12.4
ПДД.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  ЯТ №
408808.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа № 3-1303/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28.03.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого директором ПП “Паритет С”, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за
ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2008 року,
близько 09 год. 20 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, д/н
НОМЕР_1, в с.Софіївка Первомайського району, в стані алкогольного сп”яніння
(огляд водія на стан сп”яніння проводився за допомогою трубки КТ). Таким чином,
ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252
КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та
об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як
він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопрушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з”явився,
вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не
встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                              А.О.Кричун
Справа № 3-4128/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

07 квітня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
працюючого начальником котельні Концерну “Міські теплові мережі”, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2008 року о 10-00 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Опель д.н. НОМЕР_1на вул. Гагаріна - пр. Леніна, при
повороті праворуч не надав переваги в русі пішоходу, який переходив проїзну
частину, на яку він повертав, чим порушив п. 16.2 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯТ №366757 від 23.03.2008
року.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1
ст. 122  КУпАП.

Керуючись
ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП та     накласти    стягнення
у     вигляді  штрафу в доход держави в розмірі  17 (сімнадцять) грн. (р.р. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя                                                                                 М.С.
Гончар
Дело № 3-3752/08
26.02.2008 года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
07.02.2008 года в 15 часов 55 минут на перекрестке ул.Шушенская-ул.Истомина
в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, не пропустил пешеходов,
которые находились на нерегулированном пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.18.1
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.3 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 122 КУоАП и наложить
на него взыскание в виде штрафа в размере 17
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа №3-1034/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

14 лютого 2008  року, біля 10
години 50
хвилин в смт. Кельменці по вул.. Привокзальній ОСОБА_1.
керуючи  автомобілем «Москвич 412» н.з.
НОМЕР_1в порушення вимог пункту 16.2
Правил дорожнього руху України, на перехресті,  повертаючи ліворуч, не надав дорогу
пішоходам, які переходили проїзну частину автодороги, на яку він повертав.

ОСОБА_1. пояснив, що дійсно
він 14 лютого 2008  року, біля 10 години
50 хвилин в смт. Кельменці  керуючи  автомобілем «Москвич 412» н.з. НОМЕР_1на
перехресті,  повертаючи ліворуч, не надав
дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину автодороги, на яку він
повертав.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ №092054 від 14 лютого 2008
року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа
№3-2837/08
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Цюрупинська Херсонської області, що проживає поАДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1  КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2008р. о
10год.00хв. на Центральному ринку в м.Цюрупинську ОСОБА_1здійснювала незаконний
продаж свіжої риби, а саме карась-3кг., без наявності документа, який
підтверджує законність її придбання та сертифікат якості, чим порушив п.3.14
правил “Любительського та спортивного рибальства”, ст.7 Закону України “Про
тваринний світ”.

Правопорушниця  в суд на виклик
з”явилась, свою вину  визнала.

В її діях
вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.88-1 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ч.1 ст.88-1 КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 51грн. з конфіскацією риби карась-3 кг.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Справа №3-1221/08
ПОСТАНОВА

03 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Кременчуцького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця               та жителя АДРЕСА_1, працюючого в
ПП «ОСОБА_2»,

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.02.2008
року в 1945 год. в с. Піщане Кременчуцького району, керуючи
автомобілем ГАЗ 32213 держ.ном. НОМЕР_1, перевозив пасажирів більшою кількістю,
ніж передбачено технічною характеристикою транспортного засобу.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КпАП України.

В судове засідання
на 03.03.2008 р. не з»явився.

Керуючись ч.4 ст.121,
268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню з
03.03.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
А             3- 995/2008 р.
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   ,
1985 р. народження, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого, не
піддававшогося до адмінвідповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене
ч.1 ст.130  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1  5.03.2008 року о 19.10 год. керував
автомобілем ЗАЗ1102 н/з НОМЕР_1 в м. Карлівка та перебував в стані алкогольного
сп*ягніння, порушивши п. 2.9 (а) ПДР , тим самим  він скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.
свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю і вина його  підтверджується протоколом від  5.03.2008 року та протоколом медогляду .
Враховуючи те, щоОСОБА_1   визнав свою вину
у вчиненні правопорушення, щиро розкаївся,
має позитивну характеристику з місця проживання та роботи,  проживає разом з матрі*ю та бабусею, яка
хворіє, а від наявності автомобіля та прав
керування залежить його добробут та добробут його родини, то вважаю за
можливе  застосувати доОСОБА_1
адмінстягнення у виді штрафу не застосовуючи до нього позбавлення права
Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ч.1 ст.130  КУпАП піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 340 грн.
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2302/08
ПОСТАНОВА

про
притягнення до адміністративної відповідальності

24 березня  2008
року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П.
розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.Херсонської області,   працює-ООО “Моноліт” водій, що мешкає в
АДРЕСА_1,

за ст. 122, ч.4   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2008 року, о 07.50 год. в м.Херсон по вул.З.Егерсег
, правопорушник, керуючі транспортним засобом МАЗ 5432,  д/н НОМЕР_1, не надав перевагу  в русі пішоходу, який переходив проїзну частину, що
змусило його  зробити кілька кроків назад
для забезпечення особистої безпеки.

У судовому засіданні правопорушник провину у скроєному
правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху,
відповідальність за яке передбачена згідно ст. 122, ч.4  КУпАП повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи та поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст. 122,ч4,
221 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122, ч.4  КУпАП
та призначити  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа  №3-1151/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про застосування адміністративного
стягнення.

26 березня
2008 року
м.Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В.,
розглянувши  адміністративний матеріал,
що надійшов від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає АДРЕСА_1.

За  ч.1 ст. 130 КупАП.

В
С Т А Н О В И В:

28.02.2008 року працівниками  ДАІ УМВС України складено адміністративний
протокол відносно ОСОБА_1, про те, що він о 4 год. 45 хв. керував автомобілем ВАЗ
2106 НОМЕР_1  по а/д Київ-Одеса   в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив
правопорушення передбачене  ч.1 ст.130
КУпАП України.

Права особі, яка
притягується до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 268
КУпАП роз”яснено.

Правопорушник в судове засідання  з'явився, вину визнав, просить не позбавляти
його права керування транспортними засобами і надав відношення трудового
колективу ПП “ОСОБА_2” у вчиненому кається.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного  правопорушення доведена  наявними матеріалами у справі, зважаючи на
каяття ОСОБА_1 і відношення трудового колективу ПП “ОСОБА_2”,  суд вважає за необхідне застосувати до  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу  передбаченого
санкцією  ч.1 ст. 130 КУпАП .

Керуючись ч.
1ст.130 ст.ст. 283, 284 КУпАП  суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП  та застосувати до нього адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 340
грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного
суду                                                                                           Бурлака
М.В.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця
р. о 08.58 години  правопорушник в смт.
Тересва, керував автомобілем марки „ИЖ Пікап” д.н. НОМЕР_1, з непройденим
технічним оглядом, чим порушив п.31.3б ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1  за ст.  121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-1561/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                        м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПІ у Тячівському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, мешканка АДРЕСА_1
працюючу головним бухгалтером ПП «ОСОБА_2» за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,
Відносно гр. ОСОБА_1 20 грудня 2007 року складено
протокол про адміністративне правопорушення за те, що порушено ведення
податкового обліку, а саме: завищення суми податкового кредиту за травень 2007
року, чим порушила вимоги п.п. 7.4.5, п.7.4, ст.7 ЗУ «Про податок на додану
вартість» від 03.04.1997року №168/97-ВР, за що передбачена відповідальність
згідно зі ст. 163-1 ч.1 КпАП України.
Однак, вважаю, що провадження в
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у
зв'язку з закінченням строку на момент розгляду справи, з якого може бути
накладено адміністративне стягнення.
Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення.
Таким чином, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення
№482 від 20.12.2007 року ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового
обліку, а саме: завищення суми податкового кредиту за червень 2007 рік, на час
розгляду справи в суді сплив двохмісячний строк притягнення до адміністративної
відповідальності і тому провадження в справі слід закрити в зв'язку зі спливом
строку притягнення до адміністративної відповідальності.
А тому, керуючись ст. ст. 38, 163-1
ч.1, 247 п.7, 284 п.3 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження в справі
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП
України в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
Мельник В.І.
Справа №3-3780/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
березня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду Прокопчук
Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу  № 382139

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у с. Мин - арал Балхашського району Алма-Атинської
обл., зареєстрований АДРЕСА_1, мешкає
АДРЕСА_2,   працює водієм ПП
«Ф'юче ЛТД»,

про притягнення до відповідальності
по ст.124 КОАП України,

У С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1,
13.03.2008 року, керуючи автомобілем «Ісудзу» держномер НОМЕР_1, на перехресті
вул. Жуковського - вул. Горького в м. Запоріжжі, порушив вимоги п.10.1Правил
дорожнього руху, при зміні напрямку руху, не дотримав безпечного інтервалу,
скоїв наїзд на стоячий автомобілем «ДЕУ» держномер НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби пошкоджені, чим порушив ст.124
КОАП України.

Скоєне
підтверджується протоколом, поясненням, рапортом, схемою ДТП.

По
обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим
притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУАП у вигляді
адміністративного штрафу в доход держави.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П
О  С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 124 КОАП України піддати штрафу в розмірі 68 гр., в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.

Справа №3-3780/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
березня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду Прокопчук
Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу  № 382139

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у с. Мин - арал Балхашського району Алма-Атинської
обл., зареєстрований АДРЕСА_1, мешкає
АДРЕСА_2,   працює водієм ПП
«Ф'юче ЛТД»,

про притягнення до відповідальності
по ст.124 КОАП України,

У С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1,
13.03.2008 року, керуючи автомобілем «Ісудзу» держномер НОМЕР_1, на перехресті
вул. Жуковського - вул. Горького в м. Запоріжжі, порушив вимоги п.10.1Правил
дорожнього руху, при зміні напрямку руху, не дотримав безпечного інтервалу,
скоїв наїзд на стоячий автомобілем «ДЕУ» держномер НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби пошкоджені, чим порушив ст.124
КОАП України.

Скоєне
підтверджується протоколом, поясненням, рапортом, схемою ДТП.

По
обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим
притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУАП у вигляді
адміністративного штрафу в доход держави.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П
О  С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 124 КОАП України піддати штрафу в розмірі 68 гр., в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.