overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-179/08/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 р.
м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Садовський К.С. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділу
ДАІ з обслуговування м.Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, проживає АДРЕСА_1,

по ст.ст. 1222, 124 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2007 р., о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мазда-626
НОМЕР_1 по вул. Скобельської в м.Харкові, не дотримався безпечної швидкості
руху та не зменшив її аж до зупинки транспортного засобу при виникненні
перешкоди, яку він об'єктивно спроможний був виявити, що спричинило зіткнення з
припаркованим автомобілем Опель-Астра НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2. Після
чого ОСОБА_1 з місця ДТП зник. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10 і 12.1
ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлявся судом. Клопотань про відкладення справи від нього не
надходили. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу у його
відсутність.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи,  вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення за ст.ст. 1222, 124 КпАП України
підтверджується матеріалами адміністративної справи - схемою ДТП, протоколом
огляду місця ДТП, довідкою про ДТП, протоколом про адміністративне
правопорушення, а також поясненнями самого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.  279, 283, 1222, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушенні по ст.ст. 1222, 124 КпАП України, та призначити
адміністративне стягнення:

- по ст.1222 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 170 /сто
сімдесят/ грн.;

- по ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 68 /шістдесят вісім/ грн..

Згідно ст. 36 КпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 170 /сто сімдесят/ грн..

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-5600/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює ПКФ Лутун ЛТД

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

26.01.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з Хундай НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу, чим
порушив  п.п. 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122  ч. 3, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
№
Е М     У К Р А Ї Н И
«18» лютого 2008 року
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС в Чернівецькій
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого
контролером-ревізором контрольно-ревізійного відділу в Сокирянському районі, за
року о 22 год. 55 хв., ОСОБА_1 на перехресті «Грибок» в Сокирянському районі
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 “а” ПДР України.
в судовому засіданні свою вину в вчиненні правопорушення визнав повністю. Щиро
розкаюється у вчиненому.
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ № 099078 від 16.02.2008 року.
довідки начальника відділення з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області            ОСОБА_1 протягом року до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався.
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП, однак він не оскаржував протокол про адміністративне
правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.
що обтяжують відповідальність не встановлено.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, а саме позитивна
характеристика по місцю роботи та проживання, наявність на утриманні  неповнолітньої дитини, є достатніми
підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за
дане правопорушення у виді штрафу.
На підставі ст. 130 ч.1 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-3962/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008 року                                                                                                                       м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з  Державтоінспекції УМВС в  Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Запоріжжя,
громадянина України, не працюючого, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за
ч.1 ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

16.03.2008 року о 14-29 год. водій  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕУ д.н. НОМЕР_1 по Набережній магістралі
навпроти стадіону ДСС м. Запоріжжя, перевищив встановлену швидкість руху більш
ніж на 20 км на годину, чим  порушив
п.п.12.4  ПДР України.

Провина
підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення ЯТ №383478
від 16.03.2008 року.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП  та
накласти   на нього   стягнення
у     вигляді  штрафу в доход держави в розмірі 17,00
грн. (р.р. 007 МФО 813015
ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Є.Гнатик
Справа № 3-1249/08
25 березня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ Борщівського РВ УМВСУ в Тернопільській області
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1непрацюючого,
за ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року о 09.10 год. ОСОБА_1 в м. Борщеві по вул. Я.Кондри Тернопільської
вимог п.15.10 Правил дорожнього руху України здійснив стоянку на тротуарі.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 077938 від 10 лютого 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається також із його письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.2 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Справа № 3-799/2008 рік
2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого
- судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Менського взводу ДПС ДАІ при
УДАІ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 приватний
підприємець, за ст. 121 ч. 3 КУпАП, -
07 годині 30 хвилин громадянинОСОБА_1.
на 8 км автодороги Чернігів - Грем”яч керував транспортним засобом марки «ГАЗ-2705», державний номерний
знак НОМЕР_1 з непрестебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3  Правил дорожнього руху
судове  засідання правопорушник
неодноразово викликався, але не з'явився, про поважні причини не повідомив,
маючи при цьому намір уникнути від відповідальності, тому суд вважає за
необхідне розглянути справу без його участі.
Суд
враховує визнання вини правопорушником в скоєнні даного адміністративного
правопорушення на період складання протоколу.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3
КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу
у розмірі 04 (чотири) гривні в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа № 3-4769/08/05
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 березня 2008
року                                                                                                     м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал
Київського ГУМВС України в Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає
АДРЕСА_1,

за ч. 1
ст. 173 -2 КпАП України,-

В
С Т А Н О В И В:

28.01.2008
року ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого помешкання АДРЕСА_1, улаштував сварку
в родині,  під час якої висловлювався
нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України - вчинення насильства в сім'ї.

До
судового засідання правопорушник не з'явився, причину неявки суду не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2008 року,
рапортом, поясненнями порушника та іншими документами.

При накладенні
стягнення суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення,
особу порушника.

Суд, вивчивши
матеріали справи вважає за можливе застосувати до порушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 246,  248, ч.
1 ст. 173-2 КпАП України,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в
розмірі  51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова
набуває чинності негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.
Справа
№ 3-8329/08
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж.                       м. Херсона,  непрацюючого, який мешкає  за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

13.03.2008
року біля 23.05 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
в                                   с. Чорнобаївка перевищив
встановлену швидкість руху,  чим
порушив  п. 12.4 “Правил дорожнього руху
України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа № 3-6509/2008
П О С Т А Н О В А
вх.27.03.08р.

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04
квітня  2008 року суддя Павлоградського міськрайонного
суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина
України, не  працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2008 року, о 15 годині 25 хвилин, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ЗАЗ-110207, номерний знак НОМЕР_1, по пр. Правди в м.
Дніпропетровську повертаючи ліворуч на вул. Каштанова засвоєчасно не зайняв
відповідне крайнє положення на проїзній частині для руху в цьому напрямку, чим
порушив вимоги ПДР України: п.10.4.

ОСОБА_1. в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. По суті
порушення ОСОБА_1. в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  серії
ДП №070024  від  11 березня 2008 року та поясненнями правопорушника
у протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар
Справа №3-4858/08
П О С Т А Н О В А

29 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2008 року близько 16год. 15хв., у м. Херсоні по
вул. К.Маркса, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Мазда», д/н
НОМЕР_1, здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.14.6
«Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І. Стамбула
Справа № 3-908/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І
М “Я М                         УКРАЇ Н И

11
березня  2008 року       Суддя      Первомайського   міськрайонного  суду Харківської області  Донець Л.О.,

розглянув  матеріал про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ч.1
ст.41  КпАП   України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час
підготовки  до розгляду даної  справи про
адміністративне правопорушення було встановлено, що до матеріалів
справи    не був приєднаний документ, що
підтверджує надання особі, яка притягується до відповідальності, повноважень
посадової особи  ( копії наказу №11 від
1.10.1993 року ), додатки  до акту № 329
від 18.02.2008року тощо.

Крім
цього, як вбачається із даних матеріалів дії ОСОБА_1
мають  ознаки кримінально караного
діяння,  тому до протоколу повинна бути
надана  ще й постанову про відмову у
порушенні кримінальної справи по
даним  фактам .

Відповідно до ст.278 ч.п.2 КпАП України,
у випадках складання протоколу без додержання вимог  ст.256 КпАП України,  та інших матеріалів справи про адміністративне
правопорушення, суд вважає потрібним повернути
протокол відповідному органу  для
належного оформлення.

Керуючись
ст.ст.256,278ч.1п.2 КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ч.1
ст.41 КпАП України  для належного
оформлення.

Постанови оскарженню не підлягає.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
Л.О.Донець
Справа № 3-6211/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008
р.ОСОБА_1 керував т/з Опель НОМЕР_1, вчинив рух на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив  п.п. 8.7.3 ПДР
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 121 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа 3-1934/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 березня
2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  с. Крутьки  Чорнобаївського району, українця, гр.
України,  не  працює,
за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 лютого
2008 року, біля 15 год. 10 хв. в
с. Крутьки Чорнобаївського району Черкаської області,  ОСОБА_1
керував автомобілем “ВАЗ 210150”
д.н.НОМЕР_1 та здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 14.6  ПДР.

ОСОБА_1     порушення
визнав.

В судове засідання  ОСОБА_1
не  з”явився, повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1   винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді   штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним   ОСОБА_1    в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 8  грн.
50 коп.   в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду                                                   Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   11 березня   2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  11 червня
2008 року.
суду 0515                                                                                               Справа № 3-168/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької
області, громадянина України, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 за ст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2008 року  о 9-35 годині на
44 км. автодоріг Борисполь-Дніпропетровськ поблизу м. Переяслав Київської
області, де швидкість руху обмежена дорожнім знаком 3.29 „Обмеження швидкості
50 км/год”, водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Шкода,  держ. номер
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 84 км/год,  чим
перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год , та допустив порушення п. 12.4
Правил дорожнього руху.

У судове засідання правопорушник
ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, у зв"язку з
чим з"ясування обставин справи проводиться на підставі наявних у справі
доказів.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто перевищення водіями  транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20  кілометрів
на годину, та підлягає накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у
скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8,50 грн. у
доход держави код платежу 21081100, рр 0039, отримувач УДК м.
Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя
№ 3-2239
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с. Балин, Дунаєвецького району Хмельницької
області, непрацюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
27 лютого  2008 року, о 10 год 35 хв в м.
НОМЕР_1, здійснив рух на заборонний сигнал світлофора, а саме порушив пункт
8.7.3. Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі п”ятнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук