overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-9209/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

14 липня 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, 09.06.1951 року народження, мешканцем с. Бедевля, вул. Глиняна №
48, передбачене

ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.05.2008 р. о
10.50 год., на автодорозі Мукачево-Рогатин, в
с. Бедевля, керував автомобілем марки «ЗАЗ-110307», держномер 859-84 РЕ,
не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. „в” Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд
не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях            ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що стверджується
даними протоколу про адмінпорушення № 122261 від 23.05.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти наОСОБА_1за ст.
121 ч. 3 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа №3-2794/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
червня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ст.122 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2008 року о 21.10 годин в с.М.Добронь Ужгородського району ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки Вольксваген р/н НОМЕР_1, перевищив дозволену швидкість руху більш ніж на 20 км/г, чим
порушив  п.12.4 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час
та місце слухання справи, в суд не з'явився, причину неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, а саме: перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху
.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1. слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у
розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             Л.Л.Гал
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 січня 2008
року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Азербайджану,
громадянина України, працюючого водієм ПП «Ніко», проживаючого: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26
грудня 2007 року, о 21 годині 10 хвилин, на проспекті Петровського в м. Дніпропетровську,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Део Ланос, державний номер НОМЕР_1 виконав
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги ПДР України: п.
14.6 (а).

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. По суті
порушення ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 063550 від 26 грудня 2007
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

З урахуванням
викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та
ступеня його вини, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання та попередження
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17
гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д
я :
О.Я.
Леон
Справа№3-9182008р.
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,  працює агрономом в СТОВ «Михайлівське»,
раніше не притягувався до адмінвідповідальності, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.122
ч.2  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

22.03.2008р. о 08.50 год в м.Кіровоград по вул.Олександрійське шосе, гр.
ОСОБА_1 керуючи  автомобілем ВАЗ 21011
д/н.НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, чим порушив  п. 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання  не  з”явився, з невідомих суду причин, про день
та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122-2 КУкраїни про АП
невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку т/з, а також
залишення ними на порушення  встановлених
правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за
собою накладення штрафу до дестяти
неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк від одного до трьох років.

З урахуванням обставин
правопорушення, особи правопорушника та керуючись  ст.122-2, ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1   до  адміністративної відповідальності і
застосувати до нього  адміністративне стягнення
у вигляді  штрафу  в розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Дело № 3-3896/08
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
г.Красноперекопска при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Ишунь
Красноперекопского р-на АР Крым, гражданина Украины, украинец, образование
среднее, работающего монтёром пути в ППЖТ, женатого, не судимого, проживающего
08.06.2008 года в 10-14 часов ОСОБА_1 управлял
автомобилем ЗАЗ-968П гос.номер НОМЕР_1 г. Красноперекопске АР Крым, двигаясь по
ул.Калинина со стороны ул.Менделеева в направлении ул.Таврической, на
перекрёстке с ул.Гекало при совершении манёвра влево на ул.Гекало в направление
ул.Фрунзе не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ-2106,
движущемуся по главной дороге, вынудив его изменить направление движения, чем
создал аварийную ситуацию, чем нарушил 16.12 ПДД Украины.
В суде правонарушитель вину признал,
раскаялся в содеянном. Пояснил, что при повороте налево, встречный автомобиль
пропускал пешехода, воспользовался остановкой встречного транспорта, который
пропускал пешехода и осуществил поворот налево.
Выслушав правонарушителя, исследовав
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.4 КУоАП, как нарушение
водителем транспортного средства правила проезда перекрёстка, что привело к
созданию аварийной ситуации.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.4, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4
КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 68
код бюджетной классификации доходов
21081100 ОКПО 34740735
МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет
Красноперекопского р-на.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС
ДАІ підпорядкованої  УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Ст. Михайлівка Мар`їнського району,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
21 червня 2008 року о 05 год. 14 хв., в м. Полтава по вул. В.Тирнівській,
керував автомобілем ВАЗ 21074-045-02, державний номерний знак НОМЕР_1,
перевищив швидкість, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді
справи про адміністративне правопорушення встановлено, що в протоколі чітко
зазначено місце розгляду справи згідно зі ст.ст. 221, 222 КУпАП - Котелевський
районний суд Полтавської області. Крім того, підпис правопорушника в ньому
стверджує, що він ознайомлений з даною вимогою, але на час розгляду справи
від             ОСОБА_1  не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0215819 від 21 червня 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА  № 3-1250

14.04.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, уродженця м.Апостолово Дніпропетровської обл.,не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.130
ч.1  КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, 28.03.08р. В смт.Калінінське по вул. Б.Сокорянських керував
мотоциклом “Днепр-11” н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння,а саме різкий
запах алкоголю з ротової порожнини, від медичного огляду відмовився, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1  КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Факт підтверджується письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі серії ХЕ №071786.

Керуючись ст.ст.221, 130 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1,
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255
грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.0063
код.21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                         Хомик І.І.
Справа №3-1934
П О С Т А Н О В А

І м е н е м
У к р а ї н и

19 серпня 2008
року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАЇ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

грОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

проживаючого в
АДРЕСА_1

поАДРЕСА_1,
непрацюючого, громадянина України,

по ст.121ч.1
КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

30 липня
2008р. в 17 год.20 хв. в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області
гр.ОСОБА_1. порушив п.31.3 “б”Правил дорожнього руху України: керував трактором
ЮМЗ, номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов у встановленому порядку державний
технічний огляд.

В суд для
участі в розгляді справи ОСОБА_1. не з»явився.

Його вина  доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення від 30.07.08р. та письмовими поясненнями правопорушника у
вказаному протоколі.

На підставі
викладеного, суддею встановлено, що гр.ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

Обставин, які
б обтяжували чи пом»якшували відповідальність ОСОБА_1., суддею не
встановлено.

Враховуючи
викладене, керуючись   ч.1 ст.121 ,
ст.284  КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Накласти на
ОСОБА_1по ст.121 ч.1 КУпАП штраф в сумі 34грн. (Тридцять чотири гривні).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                               З.Б.Руденко
П О С Т А Н О В А  № 3-682

14.02.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Херсон, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_129.01.2008р. о 18 год. 07 хв. в с.
Борозенське по вул. Робочій, керував мотоциклом ІЖ-Планета-2, д/н НОМЕР_1, який
не пройшов державний технічний огляд у встановлений законом термін, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 035100 від 29.01.2008 року, письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 121 ч.1  КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання з ст.303 КпАП
України.

Рах.
0063  код 21081100  МФО 852010 УДК м. Херсон.

Суддя                                                                                                      Коваль
В.О.
Справа № 3 - 2527/08
адміністративного стягнення
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВДАІ про   адміністративне правопорушення, яке вчинив
громадянин  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працює,
проживає  по АДРЕСА_1
року о 07 год. 30 хв. по вул. Леніна в м. Монастирище, керуючи автомобілем АУДІ
- 6 д/н НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку “Початок населеного
пункту”, перевищив швидкість на 12 км/год., чим порушив п.12.4. Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.  122 КУпАП, про що складено протокол
про адміністративне правопорушення серії СА № 240572 від 11.07.2008 року.
роз'яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він   11.07.2008 року о 07 год. 30 хв. по вул.
Леніна в м. Монастирище, керуючи автомобілем АУДІ - 6 д/н НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку “Початок населеного пункту”, перевищив
швидкість на 12 км/год.
по справі докази, в їх сукупності  в
результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена  і в його діях є склад правопорушення,
передбачений  ч. 2 ст. 122 КУпАП.
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч.2 ст.122,  283, 284, 287
КУпАП, суд
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3 гривні 40
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                     Т.І.
Діденко
Справа №
Постанова

Іменем України

04 червня
2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Христинівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,ІНФОРМАЦІЯ_2,
грІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_1 1 Христинівського району Черкаської
області, не працюючого, не судимого.

На підставі ст. 130 ч.2
КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
10.05.2008 р. о 12 год. 25 хв. в с. Розсішки, керував автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його винність
стверджується протоколом серії СА № 162207 від 10.05.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 680 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-9937 / 08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко
В.В., розглянувши  справу, що
надійшла від ВДАІ м. Сміла та Смілянського району про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП

в
с т а н о в и в :

Нічик, близько 19 год.  13 серпня
2008 року  по вул. Мічуріна в м. Сміла
керував автомобілем  “ М-408 ”,  д/н
НОМЕР_1,  який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд.

Правопорушник
в судове засідання  не з'явився, хоча про
день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст.121, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і
накласти  адміністративне
стягнення  34 грн.  штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
№3-819/2008
і м`я м    У к р а ї н
12 травня 2008 року                                                                               смт.
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бойко С.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла з Ніжинського ВДПС УДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.
Дрімайлівка, українця, громадянина України, освіта базова вища,
військовозобов'язаного, одруженого, не працюючого, раніше до кримінальної або
адміністративної відповідальності не притягувався, прож. АДРЕСА_1, за
року, о 07-30, на 50 км а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ ОСОБА_1 в
який належить ОСОБА_2 на праві власності, будучи не пристебнутим паском
безпеки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.121
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279 та 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 04 (чотири) гривні.
Постанова
судді оскарженню не підлягає.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М.М. Білий
Справа №3-2135/2008р.
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції  у Бобровицькому районі Чернігівської області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, жителя м.АДРЕСА_1  працюючого директором ТОВ „ТВН-АГРО”,
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
перевірці ТОВ „ТВН-АГРО”, що знаходиться за адресою:                  АДРЕСА_2 директором якого
являєтьсяОСОБА_1  встановлено порушення
порядку ведення податкового, валютного та іншого законодавства, а саме:
занижено суму податкових зобов”язань, що належить до сплати - 6666, 67 грн.,
чим порушено  п.п. 7.3.1 п. 7.3,  п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7, п. 11.29 ст. 11
Закону України „Про податок на додану вартість”,  п. 7.1 ст. 7 Закону України „Про податок з
доходів фізичних осіб”.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
п”яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 /вісімдесят п”ять/
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:   підпис

Копія вірно.

Суддя

Бобровицького райсуду
В.О. Кузюра
Справа № 3-9222/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановою судді Тячівського районного суду Закарпатської області,
10.04.2008р. накладено на ОСОБА_1 за ст.130ч.1 КпАП України адміністративне стягнення
у виді позбавлення права керування т/з строком на один рік, за ст.130 ч.1 КпАП
України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення №129836 від 21 червня 2008 року, ОСОБА_1, в с.Вільхівці 21
червня 2008 року приблизно у 01 год. 35 хв., керував автомобілем марки « МХ 200
F » державний номерний
знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження
медосвідчення відмовився в присутності двох свідків, чим самим порушив пн. 2.5
Правила дорожнього руху.

Згідно постанови судді Тячівського
районного суду Закарпатської області від 10 квітня 2008 року накладено на
ОСОБА_1, за ст.130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування т/з  строком
на один рік без оплатного вилучення т/з.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 129836 від
21 червня 2008 року та постановою судді Тячівського районного суду
Закарпатської області
№3-5298/08 від 10.04.2008р..

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що відносно
ОСОБА_1  слід обрати міру
адміністративного стягнення за  ст. 130
ч.1 КпАП України в виді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на два роки.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 283 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В :

Піддати
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративному стягненню у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два
роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Копію постанови направити начальнику Тячівського МРЕВ ДАЇ Тячівського РВ
УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.