overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-6195/08
24.04.2008г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст.124
КУоАП,  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
частный предприниматель, проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1,
идентификационный  код в материалах дела
23.03.2008 года  в 19 часов 30 минут на 15 км + 800 м
автомагистрали Запорожье-Беленькое в районе с.Каневское Запорожского района,
гр.ОСОБА_1., управляя автомобилем Шкода р/н НОМЕР_1, не соблюдал скорость в
пределах безопасной,   вследствие чего
совершила наезд на животное (собаку), которая перебегала проезжую часть.
Вследствие ДТП автомобиль поврежден, травмированных нет.
Изучив материалы дела, судья
приходит к выводу о том, что виновность ОСОБА_1. в совершении им
административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе и
протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу
воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
Таким образом, судья считает, что
ОСОБА_1. нарушил п. 12.1 Правил дорожного движения, который обязывает водителя
в случае возникновения опасности для движения, которое водитель объективно
способен обнаружить, немедленно принять меры для уменьшения скорости до полной
остановки транспортного средства или безопасного для иных участников движения
объезда препятствия. Поскольку в результате данного нарушения произошло ДТП с
повреждением транспортных средств,  поэтому
действия ОСОБА_1. подпадают под действие ст.124 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП,
судья, -
административной ответственности по ст. 124 КУоАП и наложить на него
административное взыскание в виде штрафа в размере 17 грн..
Постановление судьи является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Получатель: гос. бюджет Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №3-2587/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 травня  2008 р.                                                                                                       м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
м.Запоріжжя, прож. АДРЕСА_1,   працює: ПП
“ОСОБА_2”, водій,

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09.04.2008 р. о 16-30 год. на 13 км.
автодороги Ялта-Севастополь керував автомобілем ЗІЛ 4314  д.з. НОМЕР_1з технічною несправністю
рульового керування (взаємні переміщення деталей і вузлів рульового керування
не передбачені конструкцією), чим порушив
п.31.4.2.б. ПДР України.

ОСОБА_1.
свою вину  визнав при підписанні
протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1   накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: _____________________

Справа №3-2587/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 травня
2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали,
що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Запоріжжя, прож.
АДРЕСА_1,   працює: ПП “ОСОБА_2”, водій,

за
ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
09.04.2008 р. о 16-30 год. на 13 км. автодороги Ялта-Севастополь керував
автомобілем ЗІЛ 4314  д.з. НОМЕР_1 з
технічною несправністю рульового керування (взаємні переміщення деталей і
вузлів рульового керування не передбачені конструкцією), чим порушив  п.31.4.2.б. ПДР України.

ОСОБА_1.   свою вину
визнав при підписанні протоколу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
травня 2008року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши
матеріали, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.123 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м.Херсона, прож.: АДРЕСА_1, не працюючого, -

встановив:

23
квітня 2008року
близько 17-25год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
порушив правила проїзду залізничного переїзду, чим порушив п.п.20.4 «Правил дорожнього
руху України».

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча про день та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова
особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги фактичні обставини
справи, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст.22, 123 ч.2, 221 КУпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від
відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст.123 ч.2
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                          Заболотний В.М.
Справа № 3-5475/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст.122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
21.03.2008 р. о 21 год. 30 хв., на а/д Київ-Знам»янка, керував автомобілем
марки “Інтернаціоал”, держномер НОМЕР_1, на якому в темний час доби не
працювало заднє освітлення, габаритні огні, чим порушив п. 19.1. «а» Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів
правил користування зовнішніми освітлювальними приладами, що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення № 165187 від 21.03.2008
року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа № 3-1258/2008 р.
П О С Т А Н О В А

15 квітня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,  1985 року народження, жителя АДРЕСА_1,
Чернівецької області,  що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1. 16.03.2008 року о 14 год. 10 хв.,
керуючи тз ВАЗ 2105 днНОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Головній проїхав на
червоний сигнал світлофора, чим порушив вимоги
п.8.7.3 ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Постанова

Іменем
України

22 травня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов  25.04.2008 з батальйону ДПС
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1984 року народження, який мешкає:АДРЕСА_1,по  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2008 року о 11 годині
05  хвилин ОСОБА_1,   керував транспортним засобом марки  Опель Астра,державний номерний знак   НОМЕР_1 , у
м.Курахове по проспекту Маяковського на перехресті з вул..Мечнікова
скоїв обгін транспортного засобу.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст.268 КупАП неявка правопорушника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що  ОСОБА_1 , порушуючи п.14.6 А
ПДР України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП

Керуючись ст. 122ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10(десять) гривень  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.П.Павленко
Справа № 3-4203/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від  Роти ДПС смт. Антонівка притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

24.04.2008
р. в м.Цюрупинську, Херсонської області
керуючи автомобілем в населеному пункті перевищив встановлену швидкість
на 36 км/г, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2396
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

22 травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2008 року приблизно
о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “Рено” в по автодорозі „ Чернігів
- Сеньківка „ перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год, чим порушив
п. 12.9 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання  не
з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

ВинестиОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа
№    3-2154
Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі  Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з УДАІ   при  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
року народження,  громадянина України, працюючого ПП „ Надія ”,
мешканцяАДРЕСА_1, за  ст.121 ч.1 КУпАП України, -
в м. Чернігів,   керуючи транспортним засобом марки " Мерседес ",
номерний  знак  НОМЕР_1, на якому встановлено додаткове місце для сідіння,
чим порушив вимоги п. 31.3  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.121ч.1 КУпАП України.
судове засідання  з"явився, вину визнав , пояснив суть правопорушення.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
, а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
Притягнути   ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст.121 ч.1 КУпАП України  і накласти
стягнення у вигляді  17 гривень штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Дело № 3-3124
С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 мая 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший из  Сватовской группы ДПС ДАИ при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
12 апреля 2008г. примерно 11.55 час. в
г. Горское по ул. Первомайской ОСОБА_1. управляя транспортным средством
движения 50 кмчас., двигался со скоростью 75 кмчас., чем нарушил п.12.9
Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении   ОСОБА_1. вину в
совершении административного правонарушения
признал, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно
и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в
доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского городского суда                           Т.В. Мозолева
Справа № 3-6341/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

18 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ВДАІ Верхньорогачинського району про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Азербайджана, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою: м. Нова Каховка, АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 29.03.2008 року о 17.10 години в смт В. Рогачик
по вул.. Владичанського керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 на якому не
працювала стоянкова гальмівна система, чим порушив п. 31.4.2 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 29.03.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 121 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу у
розмірі 17,00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2071
П О С Т А Н О В А

Ім”ям України

16 квітня 2008 рік
м. Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова
О.О., при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з відділення прикордонного контролю “ Щорс “ відносноОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянка України, проживає: м. АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

14.04.2008
року приблизно о 13 год. 20 хв. на АДРЕСА_1 під час здійснення прикордонного
контролю був затриманийОСОБА_1. який на потязі сполученням „Маріуполь - Мінськ”
намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідних
документів, чим порушив вимоги діючого законодавства при перетині державного
кордону України.

В
судове засіданняОСОБА_1. не з”явився але надав письмову заяву згідно якої він
свою вину визнає, з адміністративним матеріалом згоден та пояснює, що при
перевірці в пункті пропуску він надав паспорт в якому відсутня друга вікова
фотокартка, а про те, що з таким документом неможливо перетнути державний
кордон України він не знав.

За
таких обставин враховуючи малозначність скоєного правопорушення вказану особу
слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного
правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О.
Соколов
Справа № 3-5124/08р.
П О С Т А Н О В А

і м е н
е м  У к р а ї н и

4
червня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Шунько Г.О.,

розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які
надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

1983 року народження,

українця, проживає АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.  173   Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

3.06.2008 року близько 11 год. 00 хв. у м. Ромни по вул.
Леніна в громадському місці ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані, вчинив
хуліганські дії відносно ОСОБА_2, які виразилися в тому, що він вчинив бійку,
висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження оточуючих не реагував,
чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав, свою поведінку пояснив вживанням
спиртних напоїв.

Вина ОСОБА_1 доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП, протоколом медичного
огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану
сп'яніння за № 411 від 3.06.2008 року.

Враховуючи, характер даного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини
правопорушника, а також те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності протягом року, то йому слід призначити адміністративне
стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 173 , 221, 283-284, ст. 287 ч.
2  КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173   КУпАП накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з 4 червня
2008 року з 9 год. 15 хв.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                    підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                           Шунько Г.О.
Справа
П О С Т А Н О В А

30 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж.                     Херсонської обл.,  непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

28.04.2008 року біля 19.20 год. ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом в         м.
Херсоні по вул. Бериславське шосе перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив             п. 12.4 “Правил
дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Постанова

Іменем
України

20 травня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов  14.05.2008 з батальйону ДПС
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1969 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1,по  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1 травня 2008 року о 8 годині
00  хвилин  ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки
ВАЗ 21043,державний номерний знак
НОМЕР_1 , на 120 км автодороги сполученням Донецьк-Маріуполь на
перехресті рівнозначних доріг не дав дороги транспортному засобу,який наближався
праворуч.

ОСОБА_1до суду не з'явився. Згідно ст.268 КупАП неявка правопорушника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п.16.4 ПДР України, своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.1 КУпАП

Керуючись ст. 122ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10(десять) гривень  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.П.Павленко
Справа
№3-1849/08
Суддя Каланчацького районного суду
області  Прудка Л.Г.
розглянувши   матеріали, які надійшли Каланчацького ВДАІ
УМВС України в Херсонській області
притягнення  до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак Херсонської
області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,  працюючого «Таксі- сервіс», водієм
за   ст.ст. 130 ч. 1, 122 ч. 4 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
08.06.2008 року о 14-00 годині  в м. Херсон по вул. Миколаївське шосе гр.
пішоходу, який рухався по нерегульованому пішохідному переході, змусивши його
зупинитись на пішохідному переході до забезпечення особистої безпеки, чим
порушив пункт 18.1 правил дорожнього руху.
25.06.2008 року о 04-20 годині  на а/д Херсон - Джанкой 40 км гр. ОСОБА_1,
сп»яніння  (запах алкоголю з порожнини
рота, почервоніння очей, нестійка хода). Від проходження медичного огляду
відмовився, чим порушив пункт 2.5 правил дорожнього руху.
Правопорушник провину визнав та пояснив, що з протоколами про
адміністративні правопорушення згоден, дійсно не пропустив пішохода; 24.06.2008
року випив 2 бутилки пива,.а 25.06.2008 року керував транспортом.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП -
порушення, що спричинило створення аварійної обстановки; ст. 130 ч. 1  КУпАП -
керування  транспортними засобами
особами, що перебувають в стані алкогольного сп»яніння
Керуючись ст.ст. 283, 284
П о с т а н о в и л а :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 122 ч. 4 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.; притягти до адміністративної
відповідальності  за ст. 130 ч. 1 та
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя :
Л.Г. Прудка

Строк пред”явлення
постанови до виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„____”_____________200_____р.
Справа № 3-4173      2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

06 червня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Новокаховського  МВ УМВС України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області,  мешканця
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 121 ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17.04.2008 року о 11 год. 00хв. в м.
Н.Каховка по вул. Дзержинського, гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом
„ГАЗ-2410” д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд у
встановленому порядку, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

В судове засідання за викликом суду
ОСОБА_1 не з'явився, причин не явки суду не надано.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 06.06.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко