overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1980
года рождения, гражданина Украины, работает: частный предприниматель,
проживает: г.Запорожье, АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела
отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 14-15 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем на перекрестке ул. Леонова - ул.
Портовая в г.Запорожье, при повороте вправо не предоставил преимущества в
движении пешеходам, которые переходили проезжую часть, на которую он
поворачивал, чем нарушил п. 16.2 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:                                                                                                                     Каракуша
Справа № 3-471
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського
РВ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює оператором в СП
«Победа», мешкає в смт. Покровське
АДРЕСА_1 Дніпропетровської області

за  ч.1 ст.1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

19.01.2008 року
біля 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  за місцем свого проживання в смт.
ПокровськеАДРЕСА_1 вчинив сімейний дебош, в ході якого висловлювався
нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2. та падчериці ОСОБА_3, погрожував
фізичною розправою, бив посуд, розкидав речі, виганяв з дому ОСОБА_3

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення   № 01241 від 19.01.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, його вина в
судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в прибуток держави р/р 0249 код 21081100 ВДК в Покровському
районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Покровського

районного
суду
Єланський О.Г.
Справа 3-3670/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

7 червня
2008 року                                                           смт.
Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які поступили від Чорнобаівського
РВУМВС про притягнення до адміністративноі відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця ,  громадянина  України, проживає АДРЕСА_1, одруженого, не
працюючого, раніше  притягувався до
адміністративної  відповідальності     за ч. 1, ч.2  ст. 173-2 КУпАП неодноразово,   -

за   ч.2  ст.173 -2
КУпАП, -

в с та н о в и в:

6
червня    2008  року , близько  13  годин    в своєму будинковолодінні  АДРЕСА_1,   перебуваючи в нетверезому стані,    ОСОБА_1  висловлювався  нецензурними словами  в
адресу матері  ОСОБА_2,  на зауваження не реагував.

ОСОБА_1  свою вину визнав, щиро розкаявся ,
просив  призначити йому  не сувору міру покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши працівника Чорнобаївського РВ УМВС та  порушника , врахувавши характеристику,
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає ,що   ОСОБА_1
винен  у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом”якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді адмінарешту.

Керуючись  ч.2 ст.ст. 173-2 ,  283
КУпАП,суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним  ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та    притягнути до адміністративної
відповідальності у виді  адмінарешту
на строк десять  діб.

Постанова  є остаточна і оскарженню в порядку провадження в справах  про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А. Синецька

Постанова набирає чинності 7 червня  2008 року

Строк пред»явлення до виконання  “
“______________ 2008 року
Справа
№3-5797/08
П О С Т А Н О В А

27 червня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Теміртау Карагандинської області Казахстан, що проживає поАДРЕСА_1 в
м.Цюрупинську Херсонської області, головний бухгалтер ТОВ СІТІ Плюс,

за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41  КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2008
року в м.Цюрупинську при ТОВ СІТІ Плюс державним інспектором праці
територіальної державної інспекції праці у Херсонській області Лагодою А.А.
було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1. порушила законодавство про
працю, а саме не вчасно виплачувалась заробітна плата за щорічну відпустку,
невчасно проводився остаточний розрахунок при звільнені, не нараховувався і не
сплачувався середньомісячний розрахунок при звільнені, заробітна плата
виплачувалась один раз на місяць, працівники не повідомлялись про загальну суму
заробітної плати з розшифровкою за видами виплати, не проводилась оплата за
надурочні години праці в подвійному розмірі.

Правопорушниця  в суд на виклик
з'явилась, свою вину визнала.

В її діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.41 КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.41 КпАП України у вигляді штрафу
у розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Справа № 3-1829/08
судя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
Ново троїцького ВДАІ в Херсонській області  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
Новотроїцького району
Херсонської області, не праює
у  вчиненні адмінправопорушення за ст. 130 ч 1
ОСОБА_1 01.05.2008 року в с.Н.Миколаївка Ново
троїцького району керуючи  транспортним
засобом - ВАЗ-2104 перебував в стані алкогольного сп»яніння, від проходження
медичного огляду на стан сп»ягніння відмовився, чим порушив  ПДР України , за що передбачена  відповідальність згідно ст. 130 ч 1 КУпАП .
Вина порушника підтверджується його
поясненнями у протоколі .
Перевіривши матеріали справи,
враховуючи  дані про особу порушника,
його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.
матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне
притягнути порушника до адмінвідповідальності,
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33,34,279-289, 130 ч 1 КУпАП,  ст
124 Конституції України,-
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП притягнувши до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255-00 грн..
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Ново
троїцького

районного суду

Херсонської
області          _________________ О.В.
Марківський
№ 3-3109/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2008 року біля 02 год. 40 хв. ОСОБА_1
в м.Новодністровськ Чернівецької області повторно протягом року керував
автомобілем марки “ВАЗ-21051” д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п. 2.9
“а” ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі, які при розгляді
справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 125898 від 23.06.2008
року, протоколом № 232 медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння від 23.06.2005 року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України,
однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не
звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Протягом року ОСОБА_1 03.03.2008 року
притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного, є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні вини.

Враховуючи вимоги Указу Президента України
«Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007
від 20.11.2007 року, характеристику вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підстави для призначення ОСОБА_1 стягнення згідно санкції
статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, так як 05.03.2008 року його
було позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст. 130 ч.2 та керуючись ст.
221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 400 /чотириста/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа  № 3-2950/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

23 червня  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

1960  р.н.,жителя с.Підпилип»я ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

ВАТ»Борщівське АТП 16138», водій

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.05.2008 року  о 11  год. 00 хв. ОСОБА_1  в м.Борщові Тернопільської області керував  автобусом марки «Паз 32054 « державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим  порушив
вимоги п.15.9 г Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР№115990 від 25.05.2008 року та поясненнями правопорушника.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -   8 грн. 50 коп. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
Справа 3-3768/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

18
лютого 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.Херсона, проживає АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 19.01.2008 року о 20-40
годин керував транспортним засобом  ВАЗ
д/н НОМЕР_1,  перевищив встановлену
швидкість, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП
України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  18.02.2008 року.

Суддя:
Справа №3-5895/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

13
червня
2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України
в  Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, відомості
про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1,  - за ч.2 ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2008р. о 06-05 год. водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом ЗАЗ-1163, номерний знак НОМЕР_1, по вул. А.Линьова в м.
Луганськ, по дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по
крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив вимоги п.п. 11.5 ПДР
України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ЛХ №
379376, з яким правопорушник був ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень
по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.122  КпАП України і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень 50
коп. у доход держави (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                         В.С.
Мазур
Справа
П О С Т А Н О В А

23 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Херсона, який мешкає за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1, непрацюючого,  -

В С
Т А Н О В И В:

31 травня
2008 року близько 14 години 40 хвилин, у місті Херсоні ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, здійснив стоянку на зупинці громадського транспорту, чим
порушив вимоги п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Його
провина у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.07.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Берислава Херсонської області, ІПН та місце роботи судом не
встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.121 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2008
року о 18.40 год. на 67 км а/д Херсон-Генічеськ, керуючи транспортним засобом
Мерседес д/н НОМЕР_1, перевозив пасажирів у кількості більшій ніж передбачено
місць для сидіння, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У
судове засідання правопорушник не зявився, належним чином був повідомлений, про
що свідчить поштове пвоідомлення, причини своєї неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХЕ № 101427 від 01.05.2008 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.121 ч.4 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.38, 268, 284, 121 ч.4 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
(р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач:
УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили
01.07.2008 р.

Строк виконання постанови три
місяці.

Постанова направлена порушнику
01.07.2008 р. рекомендованим листом.
17.06.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1,  не работает,
идент. код в материалах дела отсутствует,
06-25 час. гр. ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что     ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-3381/08
Постанова

Іменем України

11 червня 2008 року  суддя Скадовського районного суду Херсонської
області Орендовський А.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Скадовськ Херсонської області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого електромонтером в МКП «Водне господарство»,

за ст.ст. 121 ч. 4, 130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу ВДАІ № 072562 ОСОБА_1
10.05.2008 року о 22:45 год. в м. Скадовську по вул. Пролетарській керував
мопедом «Карпати» з об'ємом двигуна 125 куб.см. без д/н в стані
алкогольного  сп'яніння, чим порушив п.
2.9.а ПДР України.

Згідно протоколу ВДАІ № 072563 він же
10.05.2008 року о 22:45 год. в м. Скадовську по вул. Пролетарській керував
мопедом «Карпати» з об'ємом двигуна 125 куб.см. без державного номерного знаку
та не зареєстрованому в Державтоінспекції, чим порушив п. 2.9.в ПДР України.

На виклик суду ОСОБА_1 не з'явився,
причина неявки невідома, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 072562 від
10.05.2008 року, протоколом огляду на стан сп'яніння, протоколом про
адміністративне правопорушення № 072563 від 10.05.2008 року.

На підставі ст. 36 КпАП України, якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.
1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді  штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 121 ч. 4, 130
ч.1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,  -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 300 (триста) грн.
на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Орендовський
А.В.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці
травня  2008  року                                                              Справа   № 3-1692/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк
І.І.

з  участю
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від  Ніжинського  взводу
ДПС  ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, жителя  с.Оленівка   Борзнянського району Чернігівської  області,
громадянина України,  не
працюючого ,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 30.04.2008р.ОСОБА_1  о 16 год.20 хв. на автодорозі
Кіпті-Глухів-Бачівськ  керуючи   автомобілем Форд    д/з
НОМЕР_1при обмеженні швидкості руху
60 км/год рухався зі швидкістю 82 км/год,перевищив швидкість руху на 22
км/год, чим порушив п.п.12.9  ПДР України
та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати
штрафу  в  сумі
8,50  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                              І.І.Тіслюк