ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

В складі головуючого судді
КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі                        ТРАЛО О.М.

З участю прокурора              ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

Розглянувши  у відкритому судовому  засіданні в місті Чернігові справу за
поданням Чернігівської митниці  про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України  громадянина України - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2008 року в 20-30 годин в зону
митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці в
напрямку Білорусь-Україна заїхав рейсовий автобус «Ікарус» н.з. НОМЕР_1
сполученням «Гомель-Чернігів».

Під час здійснення митного контролю
ОСОБА_1було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він заявив про
наявність товару - багети в асортименті на загальну вартість 250 доларів США.
Під час проведення спільного прикордонно-митного огляду переміщуваного товару,
крім  задекларованого товару, був
виявлений не задекларований у встановленому порядку товар: багети в асортименті
на загальну вартість 3750 грн., який належав ОСОБА_1

За фактом недекларування товарів
відносно ОСОБА_1складений протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК
України.

ОСОБА_1в  судове
засідання не з'явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд
справи без його участі. Суд вважає, що справу можливо розглянути без його
участі на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні представник митниці
подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення
знайшов своє підтвердження  та  просив подання
задовольнити.

Прокурор вважає, що подання митниці
підлягає задоволенню, оскільки воно обґрунтоване, підтверджено доказами та
підлягає задоволенню.

Вислухавши представника митниці,
дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку,
що подання  обґрунтоване і підлягає
задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1наявні ознаки правопорушення передбаченого
ст. 340 МК України, що також підтверджується
матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про
порушення митних правил (а.с. 1-2); поясненнями
ОСОБА_1(а.с. 3), в яких вона підтверджує факт недекларування багетів
тому, що не бажав платити мито; митною декларацією (а.с.8); описом предметів
(а.с. 9); накладною (а.с. 10), а також іншими дослідженими матеріалами справи.

Таким чином судом встановлено, що
ОСОБА_1не задекларував товар, який переміщував через митний кордон України і
тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК
України, його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340
МК України. Оскільки санкція даної статті є альтернативною, суд вважає, що слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є
об'єктом порушення митних правил.

На основі викладеного та керуючись
ст.  284
КУпАП та ст. 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 340 МК України у вигляді конфіскації на користь держави
об'єктів митного  правопорушення - багети
в асортименті, загальною вартістю 3750 грн., які зберігаються на складі
Чернігівської митниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
М.В.КУЗЬМІН