overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
18.04.2008 року суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Вінниця, не працює, проживає: АДРЕСА_1,-
20.02.2008 року ОСОБА_1 автомобілем
Міцубісі НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР України.
Вина ОСОБА_1 у скоєні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,  221 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді - попередження.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Справа № 3-172-2008р.
ПОСТАНОВА

„25” січня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від
відділення ВДАІ Хотинського району Чернівецької області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Гринячка Хотинського району  Чернівецької області, не працює.

за ст. 121 ч 3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.12.2007 року  в 11 год.30 хв. в м. Заставна, керував
автомобілем марки ВАЗ 21061 номерний знак НОМЕР_1, який не був пристебнутий
ремнем безпеки.

Чим порушив п. 2.3 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч 3
КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія

СЕ  № 065193 від 21.12.2007 року про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти
адмінпокарання  у вигляді
попередження .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Дело № 3-4596
С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 июля 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мазка Н.Б., рассмотрев административный материал,
поступивший из ОДАИ по обслуживанию территории г. Донецка при УДАИ УМВД Украины в
Донецкой  области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
08 июня 2008 года в 11.25час. ОСОБА_1
скоростью 85 кмчас., чем нарушил п.12.4 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  и в суде при его
рассмотрении ОСОБА_1 согласился с совершенным правонарушением и пояснил, что
действительно нарушил Правила дорожного движения.
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-5941/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22
травня 2008 року,  о 14 годині 00 хвилин,
водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ
21043, державний НОМЕР_1 на вулиці К.Лібкнехта у м. Дніпропетровську, не
виконав вимогу працівника міліції про зупинку, подану за допомогою жезла та
свистка. Тобто після цієї вимоги продовжив подальший рух, намагався зникнути.
Прийнятими мірами був затриманий. Від підпису протоколу та дачі пояснень
відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги  п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою провину не визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП НОМЕР_2 від  22 травня 2008 року, рапортом інспектора ДПС
ДАІ ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд
приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення,
достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122-2, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про       адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 170
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :                                                                                          О.Я.Леон
суду 0515
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2008р суддя Докучаєвського
міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали адміністративної
справи № 3-11292008 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця Амвросієвського р-ну, не
працюючого, проживаючогоАДРЕСА_1,  за ст.
124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.04.2008р. о 18 год. 50 хв. у м.Докучаєвську керуючи транспортним
засобом на перехресті нерівнозначних доріг по вул. Центральної - Калініна
рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу автомобілю, який рухався по
головній дорозі, в результаті чого скоїв ДТП і автомобілі зазнали механічних
пошкоджень. Чим порушив вимоги п.16.11 ПДР.

Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що він вчинив правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КУпАП піддати штрафу в сумі 17грн. на рр
0039,  код ОКПО 34687242, МФО
834016 банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код платежу 21081100 отримувач
Докучаєвський УДК м. Докучаєвська.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№3-1450/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
червня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в
Одеській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватним підприємцем, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10
травня 2008 року близько 11 години 15 хвилин гр-н ОСОБА_1в м.Одеса, керував
автомобілем марки “Фольцваген” номерний знак НОМЕР_1, невиконав вимоги
дорожнього знаку 5.16, здійснивши аварійну ситуацію, чим порушив д.з. 5.16
Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.4 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу ВН №606116.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  122  ч.
1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1 , 11.03.2008 р. о 19.40
керував автомобілем ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_1, рухався зі швидкістю  82 кмгод, перевищивши швидкість на 22 кмгод
, чим порушив п.12.4 ПДР.

У судове
засідання ОСОБА_1  не з'явився, про
розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.. ст.. 36, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  визнати винним в
адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
№ 3-4588-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

13
червня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го Міжрайонного
відділу ДАІ  у відношенні

ОСОБА_1,
1976 р. н. , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

21.05.2008
р. о 15-50 год., водій грушковський керував автомобілем в с. Георгіївка  по в. Леніна рухався зі швидкістю 87 кмгод,
чим перевищив встановлену швидкість в населеному пункті  на 27 кмгод. Своїми діями порушив вимоги
пункту 12.4 ПДР України. У судове засідання правопорушник  не з'явився. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника
не є перешкодою розгляду справи про адміністративне правопорушення за
ознаками   ст. 122 ч. 1 КУпАП  у відсутності правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст.  122 ч.
1, 268, 283, 284  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на користь
держави у розмірі   17 грн.(сімнадцять)
00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І. М.
суду 0515                                                                                                                                        Справа № 3-1058/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Докучаєвська Донецької області, громадянина України,  працюючого начальником відділу охорони праці
“Держрезерв”, який проживає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2008 року  о 11-30 годині
на 459 км автодоріг Знаменівка-Луганськ-Ізваріно, на дільниці дороги де
швидкість руху обмежена дорожнім знаком 3.29 “Максимальна швидкість руху 50
км/год.”, водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем  Шкода-Фабіа, держ.
номер НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 78 км/год,
чим перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год , та допустив
порушення п. 12.9
Правил дорожнього руху.

У судове засідання правопорушник не
заявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, у зв”язку з чим
з”ясування обставин справи проводиться на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто перевищення водіями  транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху більш як на 20  кілометрів на
годину, та підлягає накладенню адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.    На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 8,50 грн. у доход держави код платежу
21081100, рр 0039, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО
834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця
р. о 14.50 години  правопорушник на
автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів, керував автомобілем марки „ВАЗ-2106” д.н.
НОМЕР_1, з непройденим технічним оглядом, чим порушив п.31.3б ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа№3-1589/2008р.
ПОСТАНОВА

27 травня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жителяАДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2008 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1  о 07 год. 40 хв.   керував автомобілем  Мерседес д/н НОМЕР_1   та порушив правила обгону.

Вина ОСОБА_1.підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.04.2008 р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Спіжавка
Г.Г.
Справа №3-1122/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, уродженця с. Михайлівка Перша
Котелевського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого;

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
18 квітня 2008 року о 08.10 год., по вул. Жовтневій в смт. Котельва Полтавської
області, керуючи автомобілем марки Москвич-2140, державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зупинки транспортного засобу на пішохідному переході, чим
порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення
ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім
того, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с. 1).

Керуючись ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя            (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
№ 3 - 3826
11 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 12 год. 35 хв., вАДРЕСА_2, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом  „ВАЗ
порушив пункт  20.4. Правил дорожнього
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 123 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі тридцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Справа № 3-919/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Менського
взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працює ПП, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2008
року о 06 годині
00
хвилин громадянин ОСОБА_1. на автодорозі Чернігів - Грем”яч в с.
Киселівка, керуючи
транспортним засобом марки „Опель Рекорд”, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку свого транспортного засобу ближче ніж за
30 метрів від посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних
засобів, чим
порушив вимогу п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

У
судове  засідання правопорушник
неодноразово викликався, але не з'явився, про поважні причини не повідомив,
маючи при цьому намір уникнути від відповідальності, тому суд вважає за
необхідне розглянути справу без його участі.

Суд враховує
визнання вини правопорушником в скоєнні даного адміністративного правопорушення
на період складання протоколу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у
розмірі 05 (п”ять) гривень 00 копійок  в
доход держави.

Постанова оскарженню
не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа
червня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського взводу ДПС
УДАІ  УМВС України в Сумській
притягнення до адміністративної відповідальності :
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
21.05.2008 року о 12.25 годині в м.
Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1керував
3.29 (40 км.) рухався зі швидкістю 63 км/год,
чим порушив п. 12.9 Правил Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд
справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в протоколі визнав
повністю. Його вина також доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та
ст. 122 ч.1, 221, 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти на
нього  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа № 3-1089/2008 р.
П О С Т А Н О В А

4 квітня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заставнівського району  при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, 1989 року народження, жителя м.Заставна,АДРЕСА_1
Заставнівського району, Чернівецької області,
що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1. 14.03.2008 року  о 21 год. 00
хв. в с.Кадубівці Заставнівського району, керуючи тз Фольсваген дн НОМЕР_1
рухався із швидкістю 87 кмгод при обмеженій швидкості руху 60 кмгод,  чим порушив вимоги  п.12.4
ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні
правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
№ 3-6374/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.
188-1 КУоАП, ОСОБА_1, 1977 года рождения, Государственная инспекция с карантина
растений, и.о. начальника, проживающей по АДРЕСА_1 идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
При проверке Государственной инспекции с карантина
растений, по ул. Восточная, 3-Б, установлено: непредоставление отчета по
зайнятости и трудоустройстве инвалидов за 2007 г. в ЗОВ ФСЗИ в установленные
сроки (до 01.03.2008г.), что предусмотрено ст. ст. 19, 20 ЗУ «Об основах
социальной защиты инвалидов в Украине», Порядок Предоставления отчета
утвержденного Постановлением КМУ № 70 от 31.01.2007 г.
В судебное заседание правонарушитель не явилась, о дне и
времени судебного заседание была уведомлена своевременно и надлежащим образом в
установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила.
Совершение данного правонарушения также подтверждается
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушила ст. ст. 19, 20 Закона Украины «Об основах социальной защиты инвалидов
в Украины». За это деяние она должна нести ответственность по ч. 2  ст. 188-1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 2 ст. 188-1 КУоАП и
наложить на нее взыскание в виде  штрафа
в размере 170 (сто семьдесят) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
МФО 813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
Справа № 3-2343/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2008 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Борщівського РВ УМВС України, про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя
АДРЕСА_2, громадянина Російської Федерації,

за
ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в
с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, являючись громадянином Російської Федерації, 21
травня 2008 року в 10.00 год. проживав у будинку своєї доньки ОСОБА_2 в
АДРЕСА_2, ухиляючись від виїзду з території України з 20 квітня 2008 року. 20
січня 2008 року він перетнув державний кордон України і до цього часу не
продовжив реєстрацію паспортного документу, і тим самим порушив п.3, п.11
Правил в»їзду іноземців в Україну, їх виїзду з України і транзитного переїзду
через її територію, затверджених Постановою КМ України від 29 грудня 1995 року
№ 1074.

ОСОБА_1. вину у вчиненому визнає повністю, розкаюється.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 21 травня 2008 року, його власним письмовим поясненням.

З копії паспорта громадянина Російської Федерації на ім»я
ОСОБА_1. вбачається, що в»їхав він на територію України 20 січня 2008 року,
відмітки  про продовження реєстрації
перебування на території України немає.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 КУпАП, і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.203 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 280, 284
КУпАП,

п
о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та стягнути штраф у розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Постанова
є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

З
огригіналом згідно.

Суддя
Борщівського районного суду
Денисова Т.С.