overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2450/2008 р.
вересня  2008 року  суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов  із Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця с. Гнідинці,
Варвинського району,
Чернігівської області,
за ст.  130 ч. 1  КУпАП, -
ОСОБА_1 7 серпня 2008 року о 15 год.
55 хв. в смт. Варва по вул. Космонавтів керував мотоциклом ІЖ-Ю ЗК. д/н
НОМЕР_1  з явними ознаками алкогольного
сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від продування трубки
"контроль тверезості" та проходження медичного обстеження відмовився
в присутності свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1  визнав під час розгляду протоколу в суді.
Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч.
1  КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у виді  позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 ( один ) рік .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного суду
О.М. Семенченко
01.08.2008 г.                                                                                    г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник
М.С, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ч.5 121 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: вАДРЕСА_1, работает в ІНФОРМАЦІЯ_2, идент. код в материалах дела
29.06.2008 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.5 ст. 121. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
виновным по ч.5  ст. 121 КУоАП и
назначить ему наказание в виде штрафа в суме 51 грн., без вилучення
транспортного засобу
Постановление не обжалуется.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа №3-3700/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Туржанський В.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.4
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Бернове Кельменецького району,
Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

30 липня 2008 року, біля 12 години 40 хвилин в смт. Кельменці по вул.
Жукова, ОСОБА_1 керував мотоциклом «CORRADO CR150» без н.з в порушення вимог пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, який
своєчасно не зареєстрований у встановленому порядку у Державтоінспекції. Зокрема згідно до п.1.3 Інструкції про проведення
державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення
і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них та здійснення
перевірок реєстраційно-екзаменаційних підрозділів Державтоінспекції МВС
України, яка затверджена  наказом МВСУ
№335 від 10 квітня 2002 року, власники транспортних засобів зобов'язані
зареєструвати їх протягом десяти діб після придбання або митного оформлення.  Довідка рахунок №868195 від 11.07.2008.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №143664 від 30 липня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1  слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
№3-3101/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

30 червня 2008 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122
ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 26.05.2008
року біля 13 год. 45 хв., в м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області,
керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим
порушив п.12.9 ПДР України.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На
підставі ст.122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
года на 328 км. ад Харьков - Симферополь
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа №3-1632-08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

23 травня 2008  року
м. Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Мороз Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Краснолиманського районного відділу ГУ МНС України
в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Красний Лиман Донецької області,
українець, громадянин України,
одружений, працюючого
директором  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який              мешкає
за адресою: пров.АДРЕСА_1

за ст.188-16ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2008
року о 10г.00хв., в Краснолиманському звірогосподарстві, була проведена
контрольна перевірка виконання припису. В ході контрольної перевірки було
встановлено, що директором ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1. на аміачній холодильній
установці, яка є хімічно потенційно небезпечним об*єктом, заходи згідно
припису, у встановлені терміни виконані не були.

Незважаючи
на те, що АДРЕСА_1. був своєчасно повідомленим про час і місце розгляду справи,
однак у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи по
суті.

Допущене
ним порушення ПДР встановлено складеним протоколом та його поясненням в протоколі.

Керуючись
ст.ст.188-16ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у вигляді   штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто
сімдесят ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
-
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е М      У К Р А И Н Ы
23.06.2008года Судья
Алуштинского городского суда Т.Ф.Гордейчик рассмотрев материалы админдела
НОМЕР_1 поступившие из Республиканской роты ДПС при УГАИ в отношениии ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,  ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего КПАО
«Массандра», проживающего:АДРЕСА_1-  в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1. 15.05.2008года в 12:10час.,
следуя по объездной дороге г. Симферополя и управляя транспортным средством
марки «Мазда 323» номерной знак НОМЕР_2 на 6 км, двигался со скоростью 92 кмч
в населенном пункте, чем нарушил требования п.12.4 ПДД Украины.
В судебное
заседание ОСОБА_1. не явился, не сообщив о причине своей неявки.
Его вина в совершении данного
правонарушения  подтверждается: -
протоколом об админправонарушении от 15.05.2008года по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 283 -  285  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского городского суда
Справа №3-6057/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18
червня 2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Донецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,
не працюючого, мешкає по вАДРЕСА_1,  - за
ч.1 ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2008 р. о 05-25 год. водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом на аш Одеса - Мелітополь , перевищив встановлену
швидкість руху, рухався зі швидкістю 52 км/год., чим порушив вимоги п.п. 12.9 б
ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ДО № 551653, з яким правопорушник був ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання
справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (р.р. НОМЕР_1,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.С. Мазур

Справа №3-6057/2008р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18
червня 2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Донецької
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по вАДРЕСА_1,  - за ч.1 ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2008 р. о 05-25 год. водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом на аш Одеса - Мелітополь , перевищив встановлену швидкість
руху, рухався зі швидкістю 52 км/год., чим порушив вимоги п.п. 12.9 б ПДР
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №
551653, з яким правопорушник був ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання
справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (р.р. НОМЕР_1,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.С. Мазур
Справа №
Постанова

Іменем ІНФОРМАЦІЯ_3

04 червня
2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Христинівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_1Христинівського району Черкаської області,
не працюючого, не судимого.

На підставі ст. 130 ч.1
КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
07.05.2008 р. о 10 год. 30 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем Рено Кенго, д.н.з НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.5 ПДР ІНФОРМАЦІЯ_3.

Гр. ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його
винність стверджується протоколом серії СА № 155972 від 07.05.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3 та керуючись ст.
ст. 283 - 285 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 3-1990/2008 р.
05 березня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши адміністративний матеріал у
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
уродженця  м. Дніпропетровська, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про       адміністративні
28 січня 2008 року о 12-30 годин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ
Євпаторійській в м. Дніпропетровську проїхав перехрестя в той час як додаткова
(стрілка) секція світлофору в даному напрямку руху була вимкнена, чим порушив
п. 8.7.3 (з) Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час слухання справи був
повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом НОМЕР_2 від
28.01.2008 року,  в якому по суті
порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 Кодексу
України про       адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь
держави в розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя
В.В. Самсонова
СПРАВА № 3 - 54 /08
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2007 року о 12.25 годині
в с. Нове Село Підволочиського району, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “ЗАЗ” номерний знак: НОМЕР_1, здійснив зупинку стоянку ближче 10 м
до пішохідного переходу, чим порушив п. 15.9 “г” Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
062494 від 19.12.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив
правила зупинки стоянки.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому
вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Копія                                       Справа №
ПОСТАНОВА

11 липня
2008 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області
Моцний В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Уманської роти ДПС для
обслуговування доріг державного значення при управлінні Державтоінспекції УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого  по
ст.122 ч.1   КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2008 року ОСОБА_1
о 01 год 35 хв керуючи автомобілем ВАЗ 21063  державний реєстраційний НОМЕР_1 на а/д
Київ-Одеса перевищив швидкість руху , чим
порушив п.12.9 ПДР.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122
ч.1  КпАП України.

Керуючись ст.ст.122 ч.1 , 283, 284, 285
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу 15 (п`ятнадцять)  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, може
бути опротестована прокурором.

Суддя
: підпис

Вірно. Голова суду :                                 В.С.Моцний
Справа
№ 3- 7405 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня  2008 р.         Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

21 липня  2008р. о 13 год. 25 хв. в
м. Ромни по вул. Соборній водій ОСОБА_1. керував автомобілем і  не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено", чим порушив  п. 8.1 ПДР.  Тобто ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1. в протоколі вину визнав. До суду не
з”явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений. Його вина доведена
протоколом серії ВМ № 106728 про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
года                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.44
КУоАП ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающего по адресу:АДРЕСА_1 не
работающего, идентификационный код   в
материалах дела отсутствует, -
20.07.2008 года в 19 часов 00 минут
возле дома № 4 по ул.Парамонова в г.Запорожье,
был задержанОСОБА_1 у которого в ходе проведения наружного
досмотра был обнаружен и  изъят одноразовый
медицинский шприц объемом 5,0 мл с веществом темно-коричнового цвета  бъемом 1,0 мл, которое согласно заключения
специалиста  № 3781 от 24.07.2008г. представляет собой особо опасное наркотическое средство - опий
(ацетилированный опий) весом 0,042 в пересчете на сухое вещество.
Виновность правонарушителя подтверждается материалами административного
а также показаниями правонарушителя.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые,  полностью
подтверждают винуОСОБА_1., который при себе незаконно хранил наркотические средства без цели сбыта
в небольших размерахухрай Т.Срждают
вину Погорелогом.о коричневого  цвета
объемем 2 см.куб.еская в г.Запорожье у которой был изъят физическую боль..
За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.44 КУоАП.
назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу, личность
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.44 КУоАП, и наложить на него взыскание
в виде штрафа в размере 340 грн.
Наркотическое средство - опий
(ацетилированный опий) весом 0,042 г.  -
Постановление судьи является
окончательным и  обжалованию не подлежит.
Судья
Получатель: Гос. бюджет Коммунарского р-на
УДК в Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа   № 3-1539/2008 р.
ПОСТАНОВА

03 липня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ м. Курахове
при УМВС України в Донецькій  області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1

за  ч.3 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

06.06.2008 року
о 09.00 год. на 276 км. а.д. Запоріжжя - Донецьк, водій  ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 д/з.
НОМЕР_1, без використання ременя безпеки, чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.06.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.3 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 08,50 грн. в прибуток держави
р/р 0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.