overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-1222/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008  року
м.Кам”янка

Суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Чебану М.М. ,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від Кам”янського відділення
Державтоінспекції  при УДАІ УМВС України
в Черкаській області, про притягнення  до
адміністративної  відповідальності за
ч.1ст.122  КУпАП.

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя            АДРЕСА_1, не працює,
ідентифікаційний номер відсутній

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2008 року  о 06 год. 30 хв.
ОСОБА_1, керував автомобілем  ДЕО Нексія,
НОМЕР_2,  на 40-му км а/д Золотоноша -
Сміла зі швидкістю 79 км/год. в зоні дії знака 3.29, обмеження швидкості 50
км/год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ч.1 ст.122  КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Вважаю за можливе розглянути справу
за  відсутності  особи , яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 18.03.2008р. з особистим пояснення порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини,  відсутність пом”якшуючих та
обтяжуючих  відповідальність обставин,

Керуючись  ст.ст.
33, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП  та накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцяти) грн..

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя:
Дело № 3-9424-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения,  работающего ПЗТО, водитель, проживающего в
30.04.08г в 13 час 05 мин ОСОБА_1. по
на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  №3-5651/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 травня  2008 року
м. Запоріжжя

Суддя  Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
пенсіонер,  що  мешкає за адресою: АДРЕСА_1  за ст. 124
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2008 р. о 10-20
год.  водій  ОСОБА_1., керуючи  транспортним засобом  «ЗАЗ 968», д.н. НОМЕР_1 по вул.. пр.Леніна -
вул.Українська у  м.Запоріжжя не витримав
безпечну дистанцію в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ПЕЖО-307 SW», під керування водія
ОСОБА_2., який зупинився попереду,, чим порушив вимоги п. 13.1ПДР України.

В наслідок ДТП автомобілі
пошкоджено, постраждалих немає

В судовому  засіданні правопорушник вину визнав,
підтвердив обставини викладені у протоколі.

Крім того, його вина в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯТ №
428273 з   яким правопорушник був
ознайомлений, поясненнями, схемою ДТП, протоколом огляду ДТП..

За таких обставин  ОСОБА_1 слід
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34, 35,
38,   268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП  і
накласти  стягнення у вигляді
адміністративного  штрафу у розмірі 17 (
сімнадцять ) гривень у доход держави (р.р. 0007, одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району  м.Запоріжжя,
код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ  у Запорізькій області , МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                     Рибалко  Н.І.
Справа 3-3012/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 травня
2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 Чорнобаївського району Черкаської області, українця, гр. України, не
працює, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 березня
2008 року, біля  09 год. 00 хв. в
м. Черкаси ОСОБА_1. керував  автомобілем
ИЖ-412  д.н.  НОМЕР_1, на перехресті вул. Сумгаїтська -
Одеська при повороті праворуч не надав переваги в русі пішоходу, який
знаходився на регульованому пішоходному переході,   чим
порушив п. 16.2 ПДР.

ОСОБА_1. при складанні протоколу
порушення визнав, в судове засідання з»явився, про час, місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Суд,
вислухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8  грн.
50 коп.  в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   13 травня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  13 серпня   2008 року.
Постанова

Іменем
України

25 квітня  2008
року.                                                                         3-3420-08

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши адміністративний матеріал що
поступив з МРВ ДАІ ДМУ ГУМВД України в Донецькій області про притягання до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 1983 року народження, який мешкає:
АДРЕСА_1,  за ч.1 ст. 121 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2008 року близько 13-00
годин, водій ОСОБА_1, керував мікроавтобусом АС-2705, НОМЕР_1, у місті
Курахове, в якому було встановлене газове обладнання без узгодження з ДАІ,  у зв'язку з чим водій порушив пункт 31.3а ПДР
України.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268
КУпАП України, неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п. 31.3а ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП України,

Керуючись ст. 121 ч.1, 283, 284  КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним за скоєне
правопорушення передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП України та притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пономарьов О.П.
П О С Т А Н О В А

12 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: м. Будапешт, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2008 року близько 16год. 22хв., у м. Херсоні по
вул. Червонопрапорна, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«Хюндай», д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку т/з. на пішохідному переході на
перехресті вулиць, чим порушив вимоги п.16.3 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст. ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І. Стамбула
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-944
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

15 лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районный суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
-Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживає:   АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ

04 січня 2008 року  ОСОБА_1 в с. Стовпівка, Городнянського
району, шляхом обману заволодів велосипедом, що належить гр. ОСОБА_2 таким чином
спричинив збитки в сумі 250 грн., чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

ОСОБА_1 в судове
засідання  з”вився, винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст.  51 КУ п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в
сумі 55 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа
№ 3-1000
П О С Т А Н О В А

03.04. 2008 року
смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ Тельманівського району ГУМВС України Донецькій області про   притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця смт. Тельманове Тельманівського району Донецької
області, громадянина України, працюючого робітником в СТОВ "Нива"
Тельманівського району Донецької області, мешкаючого в АДРЕСА_1,

за  ст.ст. 122 ч.1, 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

13.03.2008 року о 09
год. 35 хв. ОСОБА_1., в смт. Тельманове Тельманівського району Донецької
області, керуючи мотоциклом "ІЖ - П 3" д/з НОМЕР_1, рухаючись на
перехресті рівнозначних доріг по другорядній дорозі, не дав дорогу
транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив правила
обгону.

Він же,
16.03.2008 року о 12 год. 00 хв. в смт. Тельманове Тельманівського району
Донецької області, керуючи мотоциклом "ІЖ-П 3" д/з НОМЕР_1, рухаючись
на перехресті рівнозначних доріг, не дав дорогу транспортному засобу, що
наближався до даного перехрестя проїзних частин праворуч.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 122 ч.1
КУпАП.

Згідно
ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Факт вчинення
правопорушень ОСОБА_1. визнав.

Керуючись ст. ст. 36, 122 ч.1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
17 гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Cправа № 3-3494/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Валя Кузьмін Глибоцького
району  Чернівецької області, за ст.122
ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-
13 квітня 2008 року о 18 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2109" реєстраційний НОМЕР_1 в с.Валя Кузьмін Глибоцького району
Чернівецької  області області, порушив
правила обгону, чим порушив п.п.14.6 ПДР.
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами  справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок в доход держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-1679/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01
липня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Лисенко М.Є. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Жовтневої
роти ДПС УДАІ  УМВС
в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

непрацюючий ,
проживаючого

в АДРЕСА_1

за
ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2008
року близько 10:50
годин по а/д Дніпропетровськ-Миколаїв громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки Шевролет державний номер НОМЕР_1 ,
здійснив обгін транспортного засобу на ділянці автодороги з обмеженою
видимістю,  чим
порушив п.п. 14.6 г ПДР України.

Правопорушник
свою вину у вчиненому визнав повністю.

Факт
вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, підтверджується адмін.
протоколом серії АЕ за № 538316 від 29.05.2008 року.

Керуючись
ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-1449/08
П О С Т А Н О ВА

20 травня 2008 р.                                               Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_2 працюючого слюсарем ВАТ „Херсонгаз”, Каланчаька філія,

за
ст. 122  ч. 4 КУпАП

в с т а н о в и л а :

24.04.2008 року о 17-20 годині  на а/д Херсон-Генічеськ гр. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ-21011 д/н НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись
по другорядній дорозі,  проїхав
перехрестя  при цьому не надав дорогу
транспортному засобу, що наближався до даного перехрестя  по головній дорозі, чим змусив транспортний
засіб різко загальмувати і змінити напрямок руху, створивши аварійну ситуацію,
чим порушив пункт 16.11 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно не
надав перевагу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим створив
аварійну обстановку.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП - порушення
правил, що спричинили створення аварійної обстановки.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 4 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3 - 5545 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27
червня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого

За ст. 122  ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И  Л А:

27
травня 2008 року о 14 год. 30 хв.  в м. ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1
керував автомобілем Форд, номерний знак НОМЕР_1, і в зоні дії дорожнього
знаку 3.28 „Обмеження максимальної швидкості 30 км / год., рухався зі швидкістю
60 км / год., чим порушив п. 12.9  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  10 (десять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
Справа № 3-9516/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсона, не
працюючого, прож.: АДРЕСА_1,-

встановив:

27 березня 2008року близько 08-00год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом привидів обмежену швидкість руху, чим
порушив п.п.12.4 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином суд вважає доведенною провину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы
24.03.2008года Судья Алуштинского городского
суда Т.Ф.Гордейчик, рассмотрев материалы админдела № 3-272108г., поступившие
из Республиканской роты ДПС при УГАИ в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
Украины, неработающего, прож.: АДРЕСА_1-
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 24.02.2008г. в 11 час. 10 мин., следуя
по автодороге «Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта» и управляя транспортным
средством марки «ВАЗ 2106» номерной знак НОМЕР_1, на 702км, на котором было
установлено специальное громкоговорящее устройство без разрешения
Госавтоинспекции, чем нарушил требования
п.31.3г ПДД Украины.
судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, не
известив суд о причине своей неявки.
Его вина в совершении данного правонарушения
подтверждается: - протоколом об админправонарушении от 24.02.2008 года по
ст.121 ч.1 КоАП Украины, с которым он в соответствии со ст.268 КоАП
Украины  был ознакомлен, подписал его и
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 283 -  285  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 34 гривны в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда                                                           Гордейчик Т.Ф.
01.07.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур.м.Херсона,
ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1, за
д/н НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку «в'їзд заборонено», чим порушив
«Правила дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.2 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 01.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 01.07.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-933/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України
в Чернігівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1,  не працює, за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2008
року о 05
годині 55
хвилин громадянин ОСОБА_1 по автодорозі Чернігів - Грем”яч в с.
Новоселівка, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», державний номерний
знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимогу
п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

У
судове  засідання правопорушник
неодноразово викликався, але не з'явився, про поважні причини не повідомив,
маючи при цьому намір уникнути від відповідальності, тому суд вважає за
необхідне розглянути справу без його участі.

Суд враховує
визнання вини правопорушником в скоєнні даного адміністративного правопорушення
на період складання протоколу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09 (дев”ять) гривень 00
копійок  в доход держави.

Постанова оскарженню
не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Симферопольского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца Узбекистана, гражданина
Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
08-10 часов ОСОБА_1 по ад Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 667 км, управляя
транспортным средством ВАЗ 2106,  гос.
НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
обзорностью,  чем нарушил п.п. 14.6 ПДД
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия
суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, нарушение правил обгона.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 17-00 гривен
государственный  бюджет Красноперекопский
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья