overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5499
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

1 серпня  2008 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області  Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 122 ч. 2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10.07.2008 року о 11год. 10хв. на 60км
а/д Херсон-Генічеськ, ОСОБА_1  керуючи
транспортним засобом „ГАЗ-24” НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34
„Зупинка  заборонено”, чим порушив п.8.4
ПДР України.

ОСОБА_1  вину визнав, вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        В.М. Сіянко
Справа № 3-2145/2008 р.
П О С Т А Н О В А

10 липня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділення ДАІ
м.Кам”янець-Подільський відносно ОСОБА_1, 1986 року народження, жителя
АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 5.06.2008 року  о 15 год. 25 хв.
в м.Кам”янець-Подільський по вул.. Грушевського, керуючи тз Фольсваген  дн НОМЕР_1 рухався із швидкістю 54 кмгод при
дії дорожнього знаку 3.29 „Обмежена максимальна швидкість 40 кмгод” , чим
порушив вимоги  п.12.9  ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,  щиро розкаявся.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа №3-1491-08
« 11 » лютого 2008 року                                                     м.Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал, який надійшов з
Республіканської роти ДПС «Для обслуговування доріг державного значення» при
УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження, уродженця АДРЕСА_1 не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до протоколу серії
НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 8 січня 2008 року
ОСОБА_1.01.2008р. о 16 год. 40 хвил. по а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта
703км, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» д/н НОМЕР_2 здійснив
зупинку транспортним засобом на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР України.
В діях ОСОБА_1є склад
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.
В своїх поясненнях ОСОБА_1
факт правопорушення підтвердив. В судове засідання не з»явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином.
Виходячи з викладеного та
керуючись ч.2 ст.122,
ст.ст.283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                       М.В.Любинецький
Справа № 3-1625/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

23 травня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 22.04.2008 року о 3 год. 35 хв., керуючи тз Форд дн НОМЕР_1 в
м.Чернівці по вул.Галицький Шлях рухався із швидкістю 63 кмгод при обмеженій
швидкості руху 40 кмгод, чим порушив вимоги п.12.9  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинина України,
мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 124
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22.05.2008 р. о
11.00 години  правопорушник в
ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем марки „Джолі” д.н. НОМЕР_1, при виїзді з
обочини заднім ходом не впевнився в тому, що даний маневр буде безпечним для
інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем ВАЗ-2109 д.н. НОМЕР_2, що привело до пошкодження обох автомобілів,
чим порушив п. 10.9 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  124 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

22.07.2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя    Каракуша С.М.,
розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 21.12.1986 року
народження, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1,
працює ВАТ завод «Комунар», зварщик, ідентификаційний   код в
матеріалах  справи   відсутній,
за правопорушення передбачене    ч. 1 ст. 130  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА № 220642 від 16.07.2008 року, 16.07. 2008 р., о 00 год.
25 хв., водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 н/з НОМЕР_1 по вул.. Космічній- вул.. Броньова з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з роту, хітка хода). Від
проходження медичного огляду ОСОБА_1 ухилився в присутності двох свідків.

В судове засідання, 22.07.2008 року,
ОСОБА_1 не з׳явився, про час та місце слухання справи повідомлений
належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, встановивши її обставини, судця вважає, що вина
правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз'яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції,
ст. ст. 268, 130 ч. 2 КУпАП.

З огляду на
вищенаведене суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України,
та кваліфікує дії ОСОБА_1  за ч.1  ст. 130 КУпАП,   як керування транспортним засобом в стані
сп'яніння, а так само ухилення особи, яка керує транспортним засобом від проходження,
відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп'яніння.

При вирішенні
питання про накладення стягнення суддя враховує характер скоєного
правопорушення, данні про особу  ОСОБА_1, інформацію про
притягнення
правопорушника до адміністративної відповідальності, який неодноразово
порушував ПДР.

На
підставі ст. ст. 130,283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  винним ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення передбаченого    ч.1 ст.
130  КУпАП та накласти  на нього стягнення у
вигляді   позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на один рік.

Постанова не оскаржується.

Суддя
С.М. Каракуша
Справа   № 3-1369/2008 р.
ПОСТАНОВА

24 липня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ  по обслуговуванню Покровського району при УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

19.05.2008 року
о 18.05 год. по вул. 50 років Жовтня в смт. Покровське Покровського району
Дніпропетровської області водій  ОСОБА_1
керував мотоциклом ІЖ-6114-К д/з. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд у встановлений термін, чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.05.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
липня 2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від  УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.
2  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2008  року о
22   год. 15  хв.,
гр.    ОСОБА_1., керуючи
автомобілем  ІНФОРМАЦІЯ_3, д/н
НОМЕР_1  по а/ш  Одеса-Феодосія  порушив п.п.11.5 Правил дорожнього руху
України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1   не з”явився, повідомлявся.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1   винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2  ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі -8   грн.   50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                               підпис                                               О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                      О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 21  жовтня  2008 року
П О С Т А Н О В А  № 3-1116

11.03.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки с. Н.Калуга, громадянки України, пенсіонерка,
на утриманні  осіб не має, проживаючої у
АДРЕСА_1і, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.205 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ
:

Гр.ОСОБА_1. проживаюча в АДРЕСА_1, надала для проживання житлову площу
громадянину Узбекистану гр.. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, який проживає
за даною адресою з 1995 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ст.205 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується матеріалами, наданими
суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 327373 від 19.02.2008р., письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 205 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Гр. ОСОБА_1, визнати
винною
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 ч.1 КПАП України  і
накласти на неї адміністративне
стягнння у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в поряду провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській
області.

СУДДЯ                                                                                                  Коваль В.О.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

1 липня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Вірменії,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Нова Каховка,
АДРЕСА_1 за ст. 124  КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.06.2008 року о
17.50 години в м. Нова Каховка по вул. П. Комуни на території автовокзалу,
виїжджаючи від платформи № 15 заднім ходом не впевнився в безпеці, скоїв
зіткнення з автомобілем Шевролет Авео д.н. НОМЕР_1, що стояв позаду нього, в
результаті чого сталось ДТП, чим порушив п. 10.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім цього його вина підтверджується такими доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 30.06.2008 року, схемою пригоди, іншими
матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 124, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 34.00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
ПОСТАНОВА

19 червня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка   В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1 Полтавської області, жителя АДРЕСА_2   Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
кочегар  , ідентифікаційний код
відсутній,

За ст. 121 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня   2008 року о 9 год. 15  хв.  в
смт. Семенівка по вул. Леніна
Семенівського району Полтавської
області   , гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем , не пристебнутий паском безпеки,
чим порушив п. 2.3 в ПДР  України.

ОСОБА_1 вину
визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП України у
вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І.  Халявка
Справа  № 3-2386/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від 9-го
міжрайонного    відділення   ДАІ при ВДАІ УМВС України   в
Черкаській   області   про
притягнення  до   адміністративної  відповідальності  за ч.4 ст.121 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1 , не   працюючого  , ідентифікаційний   номер
відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

28 червня
2008 року, близько 16 год. 30 хв. в м.Кам”янка
по  вул. Гагаріна  ,ОСОБА_1 керував  мотоциклом
ВОСХОД , д.н.     не   зареєстрованого   у
встановленому  порядку   в
органах   ДАІ .

Своїми  діямиОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч.4 ст. 121
КпАП  України   як
керування  водіями   транспортними   засобами
які   не   зареєстровані   у
встановленому   порядку   в
органах  ДАІ .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою

характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.4 ст. 121
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної   відповідальності   за  ч.
4 ст. 121 КпАП  України   та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу  в
сумі  34  грн. .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Cправа №3-2609/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 червня 2008  року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ч.3
ст.121 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2008 року о 09.40 годин в м.Берегово по вул.Хмельницького ОСОБА_1
керував автомашиною ЗАЗ-1102 р/н НОМЕР_1з не пристебнутим
ремнем безпеки, чим порушив  п.2.3 (в) Правил дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи повідомленим
про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не ствердив.

Перевіривши матеріали
справи, вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.121
ч.3 КпАП України, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил
користування ремнями безпеки.

На підставі наведеного до
адмінправопорушника
ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ст. 121 ч.3 КпАП України.

Керуючись ч.3 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф у розмірі 8
грн 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
Справа №
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1Корсунь-Шевченківського району  Черкаської обл., громадянина України, не
працюючого, (інші відомості про особу суду невідомі),  за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя
19.07.2008р. о 9 год. 45 хв. в АДРЕСА_2,
гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 22 кілометрів на годину, чим порушив
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1  не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду
про відкладення розгляду справи не надіслав.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів
вина гр. ОСОБА_1   у вчиненні
адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122
КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.
З урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн.
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №3-3325/2008
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 вересня 2008 року     Суддя Рожищенського районного суду             Волинської області Матвійчук Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Володимир-Волинський про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя До росині Рожищенського району, водія,

-за вчинення правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

30
липня 2008 року об 11 годині 54 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«Фолькцваген» н/з НОМЕР_1 в м.Володимир-Волинський по вул.Луцькій по
вул.Варшавській в зоні дії дорожнього знака «Обмеження максимальної швидкості
руху 40 км/год.» рухався зі швидкістю 97 км/год., чим порушив п.12.9 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про
причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло, тому справа слухалась у його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та його поясненнями до протоколу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
15 (п'ятнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду                           Л.В.Матвійчук
Справа № 3-8678/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 України, громадянином України,
передбачене

ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 травня 2008 р.,
близько 05.22 год., на 293 км. автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки
Мерседес номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався
зі швидкістю 93 км/год., чим порушив вимоги пункту 12.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діяхОСОБА_1є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАп -перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год., що стверджується протоколом про адмінпорушення № 65174 від 26.05.2008
року.

Обираючи адміністративне
стягненняОСОБА_1у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.