overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1476/08 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, непрацюючого,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2008 року о 15:00 годині в м. Снігурівка за місцем мешкання своєї
співмешканки ОСОБА_2., громадянин ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного
спяніння, вчинив сварку, ображаючи її нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною
розправою та намагався забрати з собою малолітнього сина.

ОСОБА_1. свою вину визнав, у вчиненому
щиро розкаявся.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується представленим адміністративним протоколом
серії МИ за № 001452 від 26.05.2008 року,постановою за справою про
адміністративне правопорушення, заявою та поясненнями ОСОБА_2., показами
свідків, характеризуючими даними щодо правопорушника.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави у сумі 34 ( тридцять чотири ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2203/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДАІ
В.Лепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого в смт. Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 3
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

29.06.2008 року о 22 год. 35 хв.
громадянин ОСОБА_1 в смт. велика Лепетиха Херсонської області по вулиці Чкалова
керував транспортним засобом марки  ІЖ -
Ю - 5, державний номерний знак НОМЕР_1 без шолома безпеки.

ОСОБА_1  в судовому
засіданні вину свою визнав і пояснив, що дійсно він   29.06.2008 року о 22 год. 35 хв. в смт.
велика Лепетиха Херсонської області по вулиці Чкалова керував транспортним
засобом марки  ІЖ - Ю - 5, державний
номерний знак НОМЕР_1 без шолома безпеки.

Керуючись ст. ст. 121 ч .3,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.В.
Соловйов
Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.123 ч.2 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, не працює, мешкає за
ОСОБА_1 22.03.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.
В суді правопорушник провину визнав.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 Адм Кодексу України.
Керуючись ст.123 ч.2 Адм Кодексу України
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 123 ч.2 Адм Кодексу України адміністративний
штраф в сумі 17 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили 14 травня 2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 14 травня 2008р. рекомендованою
поштою для добровільної оплати штрафу.

Реквизиты для оплаты штрафа р/счет 0002, ККД 21081100, МФО
852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по
Херсонской области.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 3-1496/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного відділення  ДАІ УМВС України в Полтавській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України, уродженця і жителя с. АДРЕСА_1,
не працюючого,

за
ч. 1
ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08
червня 2008
року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1. в с. більськ Котелевського
району Полтавської області, керуючи мотоциклом МТ-10, н.з. НОМЕР_1, зздійснив
обгін транспортного засобу на перехресті.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненні даного
правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Своїми діями  ОСОБА_1. порушив п.
14.6 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1. стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, щире каяття та
відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 122,
ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Дело № 3-3857
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда
Луганской области  Пащенко Л.В.,
рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ г.Стаханова при УГАИ
УМВД Украины в Луганской области,  о
привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего,
ч. 1 Кодекса  Украины об административных
28 апреля 2008 года в 12 час. 30
мин.  в г.Теплогорске на ул.Кириченко
ОСОБА_1управлял транспортным средством ИЖ-П-спорт номерной знак НОМЕР_1 с
явными признаками  алкогольного
опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на предмет
алкогольного опьянения уклонился путем прямого отказа, чем нарушил п.2.5  Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением согласился. В суд для рассмотрения административного дела
ОСОБА_1, уведомленный о дне рассмотрения дела под роспись, не явился.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях
ОСОБА_1состав  административного
правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1
КоАП Украины, считает возможным ограничиться применением
административного взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст. 130 ч.1 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
основании  ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 340 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Суворовского районного суда г. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев
административные материалы поступившие из ГАИ г. Херсона о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в Николаеве,
гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1 по ст. 124 КУоАП,
года в отношении нарушителя был составлен административный протокол из которого
следует, что 06.07.2008г. в 10-55 час. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 управляя автомобилем
«Шевролет» госномер НОМЕР_1 не выбрал безопасную скорость движения при объезде
препятствия в виде провала на проезжей части, в результате чего совершил наезд
на стоящий автомобиль «ДЭО» госномер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, чем
Суд, исследовав материалы
административного дела, заслушав пояснения правонарушителя, который признал
свою вину, считает, что вина нарушителя доказана полностью и водителя ОСОБА_1 следует привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст. 124 КУоАП,-
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в размере 17
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 09.07.2008г.
Постановление подлежит
исполнению в течении 3-х месяцев.
постановления направлена нарушителю заказной почтой 09.07.08г. для добровольной
852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по
Судья
Дело № 3-108108
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым  Литвиненко В.П., рассмотрев материал,
поступивший из Красноперекопского ГРООР КРООР о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Хотькове Калужской области,
гражданина Украины,  работающего пгт.
Раздольное - зам. начальника управления сельского хозяйства, проживающего по
адресу: АРКрым, Раздольненский район, пгт.Раздольное, АДРЕСА_1,
Согласно протокола КР № 2 от
19.01.2008 года ОСОБА_1. в 14-10 час. 19.01.2008 года находился в с.Курганное
Красноперекопского района на охоте без отстрелочной карточки, добыл одну утку
действия квалифицированы по ст.85 ч.2 КУоАП, а именно как повторное нарушение
правил охоты (охоты без надлежащего на то разрешения, в запрещенных местах, в
запрещенное время, запрещенными орудиями или способами, на запрещенных для
добычи зверей) или такое, которое имело последствия добывание, уничтожение или
судебном заседании ОСОБА_1. вину признал частично, пояснил, что с 18.01.2008 года
была запрещена охота на пернатую дичь, но он этого  не знал. Кроме того, данную утку, он нашел
уже мертвую и намеривался ее сдать в ветлабораторию для исследования на птичий
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что производство по делу, в
соответствии со ст. 247 п.1 КУоАП подлежит прекращению, в связи с отсутствием в
действиях ОСОБА_1. состава правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч.2  КУоАП, поскольку данная статья предусматривает
ответственность за повторное нарушение правил охоты (охоты без надлежащего на
то разрешения, в запрещенных местах, в запрещенное время, запрещенными орудиями
или способами, на запрещенных для добычи зверей) или такое, которое имело
последствия добывания, уничтожения или ранения животных.
- действия человека, направленные на выслеживание, преследование с целью добычи
промысловых зверей, которые пребывают в природе или содержаться в наполовину
В материалах дела отсутствуют какие-либо
данные, свидетельствующие о том, что своими действиями ОСОБА_1. повторно
нарушил правила охоты.
ст.ст. 85 ч.2, 247 п.1, 283,284
делу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 85
ч.2  КУоАП прекратить за отсутствием в
его действиях состава административного правонарушения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-5937/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2008 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ
м.Умань УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Нова
Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого:, АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  22.03.2008 року о 14,25 год. на 232 км.
автодороги Київ - Одеса керуючи автомобілем ВАЗ 21154  д/нНОМЕР_1
при допустимій швидкості 90 км./год., рухався зі швидкістю 118 км./год.,
чим   порушив п.12.6 ПРД України.

В судове засідання
ОСОБА_1  не з'явився з невідомих суду
причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина його підтверджується  зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 22.03.2008 року.

На підставі
викладеного, керуючись ст.  122 ч. 1, 283
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17.00 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Постанова
може бути пред'явлена   до                                         Справа
№ 3 - 2009

27.08.2008
року
2008р.

Набрала
чинності 27.05.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року суддя Чаплинського
районного суду  Херсонськоі  області         Кузьменко А.Д., розглянувши  матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Чаплинського району про притягнення
до адміністративноі  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Херсонської області, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1 за  ст. 121
ч.2  Кодексу  Украіни
про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.04.2008 року, о 10 годині 15
хвилин, в с. Преображенка,  керував
транспортним засобом “ЮМЗ-6” державний номер НОМЕР_1, на якому непрацювали
задні сигнальні вогні, чим порушив п.31.4.3 “а”
ПДР., тобто скоїв
правопорушення  передбачене  ч.2 ст.121
КпАП  Украіни.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з′явився, хоча про час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Керуючись ч. 2 ст.121  КпАП
Украіни, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати  відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у  виді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50
копійок.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа
№3-1793/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2008
року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко
С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  працюючого приватним
підприємцем,

за  ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22.03.2008 року, близько 14
год. 25 хв., керуючи автомобілем ГАЗ 3302,
держномер НОМЕР_1,  рухаючись по
вул.Яновського, в м.Кіровограді та повертаючи праворуч на вул.Г.Сталінграду не
надав перевагу в русі пішоходам, які переходили проїжжу частину на яку він
повертав, чим порушив вимоги п.16.2 ПДР України.

ОСОБА_1.
своєчасно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце
розгляду справи, однак в судове засідання не з”явився, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому справу розглянуто без
його участі

Керуючись ст.ст.247, 283,284,285
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа  № 3-1703/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня  2008  року
м. Кам”янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області    Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від  відділення ДАІ при   УДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення  до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за
вчинення адміністративного
правопорушення,
передбаченого  ч.1  ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 травня  2008 року в 11 год. 05
хв.  на 211 км  автодороги Київ - Знам”янка ОСОБА_1., керуючи
автомобілем “ Москвич -412 “, д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме:
здійснив обгін на перехресті, при цьому пересік суцільну лінію розмітки, чим
порушив вимоги п. п. “а” п. 14.6. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
1 ст. 122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від  18.05.2008 р.   з особистим поясненням порушника, в якому
він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Постанова  є остаточною  і
оскарженню  в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення
не  підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
№ 3-1288/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 травня 2008
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, не працює,

за  ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2008
року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись в смт. Котельва по вул.
Островського, Полтавської області, перебував в стані алкогольного сп`яніння, в
ході чого виражався нецензурною лайкою та іншими образливими словами в
присутності громадян на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративне
правопорушення.

При розгляді
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

Крім того його
вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, а також його
вина підтверджується рапортом, протоколом
№ 287 від 22 травня 2008 року медичного огляду для встановлення факту
вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння та письмовим поясненням
свідка ОСОБА_2.

На підставі
викладеного, враховуючи характер правопорушення, та скоєння правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння, керуючись 33-35, ст. 173, 283, 284, КУпАП,
враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк
10 (десять) діб. Почавши рахувати з 11 години 30 хвилин 22 травня 2008 року.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                (підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський
Справа
№ 3 - 4915 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

5
червня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню м.
Суми про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1967
року народження, українця, гр. України, жителя м. АДРЕСА_1, не   працюючого

За ст. 122  ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

25
квітня 2008 року
о 14 год. 40 хв. в м. Суми по вул.
Баумана водій ОСОБА_1. керував
автомобілем Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, і перед поворотом на
вул. Роменську прийняв завчасно відповідне крайнє положення на проїзджій
частині, та здійснив поворот з другого ряду, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  з'явився, вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю. Також його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 10  (десять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис ....

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.
СОЛЬОНА
Справа № 3-5963/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

6 травня 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
30.03.2008 р. о 06 год. 50 хв., в м. Мукачево, керував автомобілем марки «ВАЗ»,
держномерНОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. „в”
Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діяхОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил користування
ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення               № 103964 від 30.03.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
наОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                          Розман М.М.
Дело №3-3777                                                                                                                                          2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст. 122 Кодекса об административных правонарушениях
15 час. 20 мин. на ад Артемовс - Михайловка ОСОБА_1 управлял  транспортным средством ЗАЗ-ДЭО
государственный номер НОМЕР_1,  при
ограниченной скорости движения 60 кмч, двигался со скоростью 82 кмч, чем
превысил установленную  скорость движения
нарушил пункт 14.2 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч. 1 ст. 122  КоАП
ОСОБА_1. в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1. с административным
правонарушением согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и месте
рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1. не поступило
письменного заявления с просьбой рассмотрения
протокола в его отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие
решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122  КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1подвергнуть административному
наказанию по ч. 1 ст.122 КоАП Украины в
виде штрафа в суме 17 гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-3353/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

06.05.2008 року суддя Мар»їнського районного суду Ступін
І.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
УДАІ ГУМВС України в Донецької області у
відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

02.04.2008 р. о 20.50
ОСОБА_1на 181 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк керував автомобилем марки ГАЗ
днНОМЕР_1 рухався заднім ходом на перехресті, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін