overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1388-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«11»
квітня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1979р.н., українця, гр. України, проживаючого
поАДРЕСА_1, приватного підприємця.

На підставі ч.4 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 10.02.2008р. о 10 год. 00 хв. в м. Умань, керував автомобілем ВАЗ 2108
нз НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу н а нерегульованому пішохідному
переході, змусив його різко зупинитися, створив аварійну обстановку, чим
порушив п.18.1 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
130363 від 10.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 68 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.
Вітер
Справа № 3-6254/08
18 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. АР Крим, непрацюючого, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
11.02.2008 року близько 18.15 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом на а/д Херсон-Джанкой рухався по крайній лівій смузі
при вільній правій, чим порушив п. 11.5 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа  № 3-1601/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій
області   на:

ОСОБА_1,1965 р.н.,

жителя с.Зелене
Борщівського

р-ну,Тернопільської
бласті, не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2008 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 на автодорозі в с.
Требухівці  керував  автомобілем
марки Мерседес-Бенц НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті ,рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив вимоги п.12.4 б
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 024589 від  20.03.2008
року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.
Дело № 3-2298/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал, поступивший из Каркинитского территориального отдела
Восточно-Черноморского госрыбоохраны о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. пгт.Первомайское, гражданина Украины, образование средне
специальное, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
года в 14-20 часов ОСОБА_1 в р.Чатырлык у с.Ишунь Красноперекопского р-на,
производил лов рыбы запрещенным орудием лова сетью- косынкой, рыбы не поймал,
своими действиями ОСОБА_1 нарушил ст.3.15 Правил любительского и спортивного
рыболовства Украины.
суде правонарушитель вину признал, подтвердил указанные обстоятельства.
правонарушителя, исследовав материалы дела считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеются признаки состава правонарушения, предусмотренный ст.85 ч.4 КУоАП, как
грубое нарушение правил рыболовства (с применением запрещенных орудий лова).
обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отсутствие ущерба,
считаю возможным признать действия ОСОБА_1 малозначительными, от
административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием.
лова сеть- косынку, ячейка 25 мм, высота 1.5 м, находящуюся на хранении на в
Каркинитском территориальном отделе рыбоохраны г.Красноперекопск, ул.
Привокзальная, д.4 подлежит уничтожению.
ст.ст.22, 283, 284 п.3 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
административной ответственности ОСОБА_1 по ст.85 ч.4 КУоАП освободить,
ограничившись устным замечанием.
по делу в отношении ОСОБА_1 прекратить.
лова сеть- косынку, ячейка 25 мм, высота 1.5 м, находящуюся на хранении на в
Каркинитском территориальном отделе рыбоохраны г.Красноперекопск, ул.
Привокзальная, д.4 подлежит уничтожить.
обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3-829-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«08» лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від  Христинівського РВ УМВС
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,1963р.н.,українця, гр. України, проживаючого  поАДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1 ст.121та ч.2
ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 31.01.2008р. о 19 год. 50 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем
Заз 1109 нз НОМЕР_1,  який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР України.

Він також 12.01.2008р. о 17 год. 40 хв. в  м. Христинівка, керував автомобілем Заз 1109
нз НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3б ПДР
України.

Він
також 31.01.2008р. о 20 год. 00 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем Заз
1109 нз НОМЕР_1,  здійснив рух по
тротуару, чим порушив п.11.13 ПДР України.

Його винність стверджується протоколами  про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121та ч.2 ст.122 КпАП
України та керуючись ст. ст.36, 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Справу
об'єднати в одне провадження.

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 34грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

18 квітня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від  Охтирського
взводу ДПС ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код відсутній

За ст. 121 ч. 3  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня  2008 року близько 11 год. 45 хв. в с.
Павлівка Охтирського району,  гр.
ОСОБА_1. керував автомобілем , не пристебнутий паском безпеки, чим  порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вину визнав. Вина
правопорушника  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 8 ( вісім) грн.50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 2303300

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 18 квітня  2008
року.

Суддя   Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Халявка
№ 3-450-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«26»
лютого 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1981р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1

На підставі ч.3 ст.121,ч.2 та ч.4
ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 05.01.2008р. о 09 год. 40 хв. на а-д Стрій- Знам'янка,547км., керував
автомобілем Деу нз НОМЕР_1, здійснюючи обгін не надав переваги в русі
автомобілю, який рухався по зустрічній смузі руху,чим змусив водія даного
автомобіля різко змінити швидкість та напрямок руху, створив аварійну ситуацію,
чим порушив п.14.2 ПДР України.

Він також 13.12.2007р. о 19 год. 15 хв. на а-д
Київ - Одеса,85км., керував автомобілем Деу нз НОМЕР_1 , не пристебнувся
пасами безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР України.

Він також
05.01.2008р. о 09 год. 45 хв. на а-д Стрій- Знам'янка,547км., керував
автомобілем Деу нз НОМЕР_1 , рухався в лівій смузі при вільній праві, чим
порушив п.11.5 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколами   про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121,ч.2 та ч.4
ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст.
36, 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Справу
об'єднати в одне провадження

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 68 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від ІДПС ДАІ в м. Кіровограді про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого:ПП “Планета Пірамід”,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2008  року о
14   год. 15  хв.,
гр.  ОСОБА_1, керуючи автомобілем
SEAT,  НОМЕР_1 по вул. Московській в м.
Кіровограді   порушив п.п.14.6  Правил дорожнього руху України, тим самим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з”явився,
повідомлявся належно. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення
визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 23  липня 2008
року.
Справа № 3 -876
П О С Т А Н О В А

14 березня 2008 року
суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Сташків Б.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Печерського району м. Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, гр. України, не працює, житель
с.Вільховець Бережанського району Тернопільської області

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 9 лютого 2008 року о 11 год.30 хв., в м.
Київ  на площі Героїв Великої Вітчизняної
війни, керуючи транспортним засобом «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1, проїхав перехрестя
на забороняючий рух сигнал світлофора, тобто своїми діями порушив п. 8.7.3 «е»
ПДР і тим самим вчинив правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 122 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом
ВА № 422499 про адміністративне правопорушення від 9 лютого 2008 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне притягнутиОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122,
221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Суддя:
Машівський районний суд  Полтавської
Справа   №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

25 квітня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

11 квітня 2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем в смт. Машівка Полтавської
області, здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим
порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, як порушення правил зупинки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                            С.В.
Кравець
Справа № 3 - 1080/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
квітня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території м.Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1,
працюючого водієм ф/г «Гармонія»

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого
2008 року близько 09-45 на перехресті пр.Леніна-вул.Декабристів в м.Миколаєві
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 2752 з державним номерним
знаком НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофору при наявності
дорожнього знаку 1.12 «Стоп лінія», 5.62 «Місце зупинки», чим порушив вимоги
п.8.7.3 г Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення передбачене
ст.122 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЕ за № 420331 від 22.02.2008 року.

Правопорушник
за викликом суду не з"явився, про місце і час розгляду справи був
сповіщений своєчасно і не надав клопотання про відкладення розгляду. Справу
розглянуто у його відсутність відповідно до ст.268 КАУП України.

Відповідно до
ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення. На момент розгляду справи такий
строк закінчився, тому правопорушник підлягає звільненню від адміністративної
відповідальності, а провадження по справі - закриттю.

Керуючись
ст.ст. 38, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі № 3-1080/08 про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 - закрити за закінченням на момент розгляду
справи строку адміністративного стягнення, звільнивши правопорушника від
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-782/08
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області  відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по
року о 10.00 год., в місті Дніпропетровську водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем
«ГАЗ 330274», д/н НОМЕР_1, перетнув перехрестя вулиць Запорізьке Шосе та
Г.Сталінграду - на заборонений сигнал світлофора /жовтий/.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

11.04.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
-

В С Т А Н О В И В:

19.03.2008 року
о 13год.50хв ОСОБА_1, на а/д
Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керуючи транспортним засобом, перевищив дозволену
швидкість руху, чим порушив пункт 12.9 "Правил дорожнього руху України”.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Справа № 3-599/2008
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
2008  рік                                                                  смт.
Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали
адміністративної справи    № 3-599/2008 у
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженка та мешканка: АДРЕСА_1                        с.Ордо-Василівка,
Дніпропетровська область,
приватний підприємець,
по ст. 1551 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, будучи  приватним підприємцем, в порушення п.1,13 ст.
3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000 р. №1776-ІІІ    18 лютого 2008 року о 16 годині 00 хвилин в
магазині, що належить ПП ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2 порушила порядок ведення
розрахунків, а саме: при здійсненні покупки не видала розрахункову квитанцію на
суму 47,65 грн., та невідповідність готівкових коштів на місці здійснення
реалізації, з сумою зазначеною в розрахункових квитанціях з початку дня, що
склала 241,85 грн, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 1551          ч. 1  КУпАП.
ОСОБА_1,  будучи у встановленому законодавством порядку
увідомленою про час розгляду справи, 26 березня 2008 року, в судове засідання
не з'явилася, про причину неявки суд не увідомила.
скоєння ОСОБА_1, правопорушення являється протокол про адміністративне
матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїла
правопорушення, передбачене ст.  1551ч.
1 КУпАП, у відношенні неї необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.
із вищевикладеного і керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-
1. ОСОБА_1визнати винною по ст. 1551ч.
призначити стягнення
у вигляді штрафу в розмірі
85 (вісімдесят п'ять)
оскарженню не підлягає.
Суддя:                                                                                  О.Є.
Справа № 3-1348/08
26 березня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ Борщівського РВ УМВСУ в Тернопільській області
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,
за ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року о 15.55 год. ОСОБА_1 в с.Вигода Гусятинського району Тернопільської
області, керуючи автомобілем Део Ланос реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення
вимог п.14.6.г Правил дорожнього руху України здійснив обгін транспортного засобу
з виїздом на смугу зустрічного руху на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 092157 від 4 березня 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається із його письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.1 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень  штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Справа
№ 3 - 1125/ 2008
ПОСТАНОВА

03
березня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 13.02.2008 року від Лубенської роти
ДПС ДАІ при УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, працюючого водієм СФГ "Озерне",-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. 27.01.2008 року о 11 год.
03 хв., на 156 км. а/д Київ-Харків, керуючи автомобілем марки BYD
F-3, д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год в
населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 88
км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалася приладом
"Беркут" № 0510074.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА