overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3- 7312/ 08 р.
П О С Т А Н О В А

15
квітня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Новомосковської роти ДПС ДАІ в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не
працюючого , мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

22.03.2008 р. о 05.22 на 226 км
а/д Знам'янка-Луганськ-Ізваріно водій ОСОБА_1. керуючи автомобилем ВАЗ- 11183
д/н НОМЕР_1в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості
руху 50 км/год» рухався зі швидкістю 85 км/год, чим перевищив швидкість більше
ніж на 20 км/год. Водій  порушив п. 12.9
(б) ПДР України.

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Л.В.Боженко
Справа  № 3-3147/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10  квітня 2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

приватного підприємця

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ
:

7  квітня 2008 року о 19 годині 00 хвилин в с.
В.Бубни, Роменського р-ну  водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ДЕУ ЛАНОС
д/н НОМЕР_1, перешкоджав руху та здійсненню маневру обгону автомобілю ДЕУ ЛАНОС
д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до створення аварійної
обстановки,  чим порушив пункт 10.1 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1
провину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім
повного визнання обставин правопорушення, провина ОСОБА_1 доведена  матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

Таким
чином,  ОСОБА_1 будучи водієм
транспортного засобу порушив правила
зміни напрямку руху, що спричинило створення аварійної ситуації.

За
таких обставин  в діях  ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами  транспортних засобів.

На підставі
викладеного,   керуючись  ч.4 ст. 122, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст.
287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 122
КпАП  України і накласти на нього
адміністративне  стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6
(шість) місяців, строк відбування якого рахувати з дня фактичного вилучення
прав.

Виконання
постанови суду в частині вилучення посвідчення водія покласти на начальника
Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області А.М.
Щербину.

Про
виконання постанови суду в частині вилучення посвідчення водія повідомити суд
протягом місяця з моменту отримання постанови.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя...                                                                                               підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
В. О.  ШУЛЬГА
№ 3-1353-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«25» березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від ДАІ при ВДАІ  УМВС
України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1987р.н., гр. України, проживаючого  по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1
ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 11.02.2008р. о 10 год. 02 хв.  в
с. Косаново, керував автомобілем ВАЗ 211340-110 нз НОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив вимоги п.14.6
ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АЮ № 159497 від 11.02.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер
№ 3-4088
11.03.2008 г.                                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 121 ч. 5 КУоАП   ОСОБА_1, 1980
г.р., прож:АДРЕСА_1идентификационный  код
в материалах дела отсутствует,
18.02.2008 года на ул. Стефанова в
г. Запорожье    ОСОБА_1. , управляя
транспортным средством, нарушил п. 21.1 Правил дорожного движения - перевозил пассажиров в количестве больше, чем предусмотрено
технической характеристикой автомобиля.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.  нарушил Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч.5 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя, неоднократное
привлечение лица к административной ответственности в течение года.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
к  административной   ответственности по ст.121 ч.5 КУоАП и
назначить ему взыскание  в виде штрафа 85 грн. в доход государства.
Судья:
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
26.03.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з  Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України  в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., працюючого вихователем в дитячому будинку, проживаючого за адресою:
за ст.122 ч.1 КУпАП,
року о 11 год. 13 хв. по а/д Кіровоград-Платонове, керуючи транспортним засобом
50 км/год.” рухався зі швидкістю 79 км/год, перевищив встановлену швидкість
більш як на 20 км/год., чим порушив пункт 12.9 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання з”явився,
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10.00 грн.
Постанова не
оскаржується.

Суддя  /підпис/

Згідно оригіналу

Суддя

Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області                                                                А.О.Кричун
Справа № 3-1798/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

29 лютого
2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1960 року
народження,

мешканця  АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2008 року о 14 год. 39 хв. в м. Ромни по вул. Леніна водій ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 2108, держаний номерний знак якого НОМЕР_1, здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена». Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 8.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник свою провину в протоколі про
адміністративне правопорушення визнав.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складено відповідно до вимог КУпАП,

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини суд дійшов до висновку при накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу, -

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50
коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                      підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ЯКОВЕЦЬ О.Ф.
Справа № 3-1899/2008
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 лютого   2008 року                                                                           м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина
України,  працюючого  водієм ПП ОСОБА_2, мешкаючого за
адресою:АДРЕСА_1за ч.1 ст. 122  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

24.01.2008 року об 09 годині 10 хвилин
ОСОБА_1., керуючи автомобілем “ПЕЖО” д.н. НОМЕР_1по вул. Чекістів - проспект
Леніна  м. Запоріжжя, повертаючи праворуч
при основному зеленому сигналі світлофору, не надав переваги в русі пішоходам,
які переходили проїзну частину на яку він повертав, чим порушив п. 16.2  ПДР України.

Вина
ОСОБА_1.  у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України, підтверджується
дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення
№326544 від 24.01.2008 року.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1
ст. 122  КУпАП.

Керуючись
ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути  до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП
та     накласти   на нього
стягнення    у     вигляді
штрафу в доход держави в розмірі  17,00
грн. (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

8
лютого   2008  року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Міленко М. П.
розглянувши матеріали,  які   надійшли
від  Роменського  взводу ДПС
УДАІ УМВС України  в Сумській
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1966 року народження, жителя АДРЕСА_1,  працюючого
ПП „ ОСОБА_2”, водієм.

За ст. 122  ч.2   КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

10
січня     2008  року
о   8  год.  45  хв.  в  м. Ромни по вул.  Полтавській
водій     ОСОБА_1
керуючи
автомобілем   перевозив
на  два  пасажира
більше , ніж  передбачено  сидячих
місць   в   мікроавтобусі „ Івеко” , чим порушив п.
21.1  Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1
вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене ст. 122 ч. 2  КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не  з'явився, хоча про день та час розгляду
справи  належним чином був
повідомлений.  В протоколі   свою
вину  визнав,  також
його  вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2  КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі   8
(вісім) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа № 3-1884/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26.02.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ДПС ДАІ с.Антонівка м.Херсону про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ
:

22.01.2008 р. на автодорозі «Херсон-Керчь», ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, зоні дії дорожнього знаку
“Обмеження максимальної швидкості 70 км/год” перевищив швидкість руху на 22
км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України за що передбачена
відповідальність за ст.122 ч.1 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти наОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№ 3-406/08
П О С Т А Н О В А

29
лютого 2008р. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І.,            розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Локачинського РВ УМВС                           про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с. Дорогиничі Локачинського району,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст. 51  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

2
лютого 2008 року біля 20 години ОСОБА_1 в с. Дорогиничі Локачинського району з
господарства ОСОБА_2 викрав один мішок подрібненого зерна (осипки) вагою 30 кг.
на суму 45 гривень.

ОСОБА_1
вину визнав, пояснив, що викрадену осипку повернув, а пошкоджені під час
крадіжки речі замінив такими ж, ОСОБА_2 до нього претензій не має.

Потерпілий
у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Вина
підсудного підтверджується протоколом, постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи, актом зважування, довідкою про вартість осипки (а.с.2-3,
4-5, 14, 15).

Враховуючи,
що порушник вперше притягається до адміністративної відповідальності, відшкодував
завдані крадіжкою збитки, слід застосувати до нього покарання у виді штрафу в
мінімальному розмірі.

Керуючись
ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 КпАП
України і застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя    підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа № 3-3239        2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

13 березня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Миргород В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.03.2008 року о 11 год. 07 хв. в с.
Н.Берислав Бериславського району, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
„ГАЗ-5201”  д/нНОМЕР_1, на перехресті,
рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу автомобілю, який рухався по
головній дорозі, змусивши його водія різко гальмувати та змінити напрямок руху,
створивши аварійну ситуацію, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав, вона
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00коп..

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 13.03.2008 р.

Суддя                                                                                     В.С. Миргород
Справа №3-303/08
21 січня 2008 року суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи стосовно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Кишенів, громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючого
16.12.2007 р., о 10.00 год.,
ОСОБА_1на вул.Красноармійській в м.Гола Пристань керував транспортним засобом -
ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння.
В судове
засідання ОСОБА_1не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений
ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130
ч.1 КУпАП України, а саме керування транспортними засобами особами в стані
підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,
Притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1976 р.н., наклавши на нього стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк
Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох років.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С.І.Циганій
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

28 березня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда  Деревінський С.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які
надійшли від Одеського  МВ. УМВС в
області, громадянина України

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм ОАО „Кіровоградолія”,
проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.08
року о 13:05год. гр. ОСОБА_1. на 457 км. автодороги  Київ- Одеса керуючи транспортним засобом
Шкода Октавія  днНОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 111 кмгод, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 122 КпАП України.

Суддя
встановив, що матеріали до суду надійшли 24.03.08 року а правопорушення вчинено
11.1.08 року, а суддя отримав матеріали
адміністративної справи 25. 03. 2008 року та відповідно до ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Згідно
ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може
бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент
розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП
В зв'язку із закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1., провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись
ст.ст.38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С
ТА Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, провадження  по справі
закрити  у зв'язку  з закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
С. М. Деревінський
№ 3-2935/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

27.03.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

22.03.2008 р. о 18.45 ОСОБА_1
на 420 км. автошляху Знаменівка- Луганськ керував автомобилем марки МАН НОМЕР_1
не перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю, який наближався
до данного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, чим змусивши інших
учасників руху змінити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну
ситуацію, чим  порушив ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.4 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.4
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 34 (тридцять
чотири) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Справа
№ 3-2984/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

13.02.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1, ПКК «СИНТЄК» менеджер,
за правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 330728  від 02.02.2008 року, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ-1102  НОМЕР_1 по вул.
Правди, навпроти будинку № 51, не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення
з автомобілем ЗАЗ-1103 НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі
пошкоджено, потерпілих немає.

В
судовому засіданні, 13.02.2008 року,ОСОБА_1
вину визнав, не заперечував проти протоколу про адміністративне
правопорушення, пояснивши, що дійсно вчинив правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина
правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 124 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, щоОСОБА_1 дійсно порушив п. 13.1
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 124
КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 124 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та
призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 68
(шістдесят вісім) гривень.

Постанова не
оскаржується.

Судья
Боровикова А.И.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО 34677119

код платежа:
21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского района
Справа № 3-8651/08
25 квітня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.                 м. Одеси, непрацюючої, яка
мешкає за адресою:АДРЕСА_1
27.03.2008 року близько 22.10 год. ОСОБА_1 в м.
Одеса по вул.. Краснова керуючи транспортним засобом здійснила проїзд на
заборонений сигнал світлофора, чим порушила п. 8.7.3 “Правил
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова