overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-4277/08
ПОСТАНОВА

28
липня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 14.07.2008 року від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, гр-на України, на утриманні чотири
особи, працюючої слюсарем у ІНФОРМАЦІЯ_2,

(інші дані про особу суду не відомі)

за
ч.1 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення,         ОСОБА_1. станом
на 26.06.2008 року належним чином не виконував свої батьківські обов"язки
щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх
дітей. В будинку брудно, зловживає алкоголем, діти залишаються без догляду.

ОСОБА_1., згідно протоколу, вину визнав,
в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.268, 283, 299,
303  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту  винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 28.07.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа №
Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Черкаської області, громадянина
України, непрацюючого, (інші відомості про особу суду невідомі),  за ч.3
ст.121 КУпАП, суддя
о 18 год. 05 хв. в АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1, керував т/з  марки „ВАЗ2101” д.н.з. НОМЕР_1, з не
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3 (в) ПДР.
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину визнав по протоколу, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.
на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП доказана
і він притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, суд вважає,
що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн.
ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП і призначити
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп., який стягується в доход
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3 -1311-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“21”
лютого 200 8 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського   РВ УМВС У в
Чернівецькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
1964 року    народження жителя с.
Білівці Хотинського району,  не працює.

за ст.121 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“21”січня 200 8 року в 13
год. 15 хв.  в м. Новоселиця   керуючи транспортним засобом марки  Мерседес
номерний знак НОМЕР_1 з не пройденим технічним оглядом, чим порушив п.
31.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ №  070923 від 21.01.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.1 КУпАП.

На
підставі ст.   284, 121 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу в сумі 34( тридцять чотири) грн..

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2049/2008 р.
П О С Т А Н О В А

14 серпня 2008 року Суддя Олександрівського
районного  суду Кіровоградської області
Комлач О.Ф.  розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Розумівка, Олександрівського району Кіровоградської області, не
працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2008 року о 10.00 год. в смт.Олександрівка по
вул.Леніна гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21043 д.н. НОМЕР_1, здійснив рух
заднім ходом на перехресті, чим порушив п.10.10 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з”явився, вину визнав.
Його вина підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненнями даними в суді.

З урахуванням обставин правопорушення, особи
правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного
суду                                                                                                                         О.Ф.Комлач
П О С Т А Н О В А  № 3-1348

29.04.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, В.Олександрівського району, с.Первомайське, українця, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого в с.Первомайське, АДРЕСА_1
В.Олександрівського району, Херсонської області,

за ст.ст.121 ч.1; 130 ч.1
КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1,
28.04.08р. о 13 год. 20 хв., на а/д. Кочубеївка-Д.Брід, керував мотоциклом
“К-750” д/н. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд у встановлений
термін, крім цього перебував в стані алкогольного сп”яніння при цьому мав
різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, від проходження
мед. огляду на стан сп”яніння ухилився шляхом відмови, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.121 ч.1; 130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколів визнав.

Факт
підтверджується письмовими поясненнями правопорушника наданими в протоколах.

Керуючись
ст.ст.221, 121 ч.1, 130 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.ст.121 ч.1; 130 ч.1 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 ОДИН РІК.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя
Дічакова Т.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ  №3-1470/2008р. від 02.07.2008р.

16 липня
2008р.        суддя Шумського районного
суду Тернопільської області  Томчук
С.В.,   розглянувши адмінматеріали, які
надійшли від державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про
працю (держнаглядпраці) територіальної державної інспекції праці у
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого
директором ПП «Зеніт» м.Шумськ Тернопільської області, за ч.1 ст.41 КпАП
України

в с т а н о в и в :

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 працюючи
директором ПП «Зеніт» м.Шумськ Тернопільської області вчинив ряд правопорушень,
а саме: порушив вимоги ч.6 ст.95 КЗпП України, ст.33 Закону України «Про оплату
праці» та ст.ст.2-5 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про
індексацію грошових доходів населення» на нараховані суми грошових доходів
працівникам» в яких є підстави для провдедння індексації) не нараховано належні
їм суми індексації; всупереч вимог ч.2 ст.97 КЗпП України, ч.1 ст.15 Закону
України «Про оплату праці» та Генеральної угоди між Кабінетом Міністрів
України, всеукраїнськими об»єднаннями організацій роботадвців і підприємців та
всеукраїнськими  профспілками і
профоб»єднаннями, підприємством з 01.04.2008 року всім працівникам встановлено
посадові оклади в розмірі 525 гривень, при цьому розміри посадових окладів
працівників встановлено не дотримуючись вимог генеральної угоди.

Вина
правопорушника підтверджується: протоколом №19-18-021/0411 від 26 червня 2008
року, актом перевірки №19-18-021/0661 від 26 червня 2008 року, іншими
матеріалами справи.

Вину свою
правопорушник не визнав та пояснив, що відповідно до перевірки, проведеної
територіальним державним інспектором праці в Тернопільській області виявлені
порушення усунено, а саме: здійснили нарахування та виплату індексації на
зарплату працівникам ПП «Зеніт» за квітень-червень 2008 року; Відповідно до
Генеральної угоди встановлено посадові оклади в розмірі не менше 630 грн. на
місяць.

Враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адмінправопорушення, особу
правопорушника, який ліквідував вищезазначені недоліки, а тому справу необхідно
провадженням закрити за малозначністю скоєного адмінправопорушення та
обмежитись усним зауваженням про недопустимість вчиненого правопорушення в
майбутньому.

Керуючись ст.ст.22,280,284 КпАП України,
суд

п о с т а н о в и в:

Справу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченої
за  ч.1 ст.41 КУпАП провадженням закрити
за малозначністю скоєного адмінправопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
3-1510/08 від 08.07.2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16
липня 2008 року          Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В. розглянувши матеріали адміністративної
справи, які надійшли з ВДАЇ УМВС України у Тернопільській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. 12.06.2008 року о 1650год.
На а/д Київ - Чоп  на 268 км. керував
транспортним засобом  мотоциклом
“Судзукі” , д.н.з.НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п.2.9 (а)ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 . 08.07.2008 року притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

В судове засідання порушник не з'явився, хоча про день та час розгляду
справи в суді був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1
.  вбачається склад адмінправопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що оскільки правопорушника
було позбавлено 08.07.2008 року  права
керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки, то йому
слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу, передбачене ч.2 ст.130КУпАП

Керуючись ст.ст.130,
283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП призначити йому стягнення  у вигляді сплати штрафу в сумі 680 грн. без
оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                                       О.В.
Ковтунович
П О С Т А Н О В А  № 3-1332

05.05.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, українця,
громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1  31.03.2008р. о 12 год. 05 хв.,
керував автомобілем у смт. Високопілля, без державного технічного огляду, тобто
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 082541
від 31.03.2008 року, письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись
ст.ст. 221, 121 ч.1  КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063  код 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                  Хомик
І.І.
Справа № 3-3266
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м.
Краматорськ ГУМВС України Донецької області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 16 червня 2008 р. о 16 годині 00 хвилин на
перехресті вул. Паркова та Ювілейна, керуючи транспортним засобом марки “Дачія
Логан 901” номерний знак “НОМЕР_1” скоїв обгін на перехресті, чим порушив
п.14.6 “Правил дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України, а саме порушення
Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне
правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце
та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.
Водій ОСОБА_1 факт правопорушення визнає, про що є
відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. Про розгляд справи був
сповіщений під підпис працівником ДАІ.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 16.07.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
16.10.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа
№3-2135/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05
серпня  2008  року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області  Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від  відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2  КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2008 року близько 08 години 50 хвилин  гр-н  ОСОБА_1 на автошляху
Миколаїв-Дніпропетровськ, керуючи
автомобілем марки «Ребур» номерний знак НОМЕР_1 рухався в лівій смузі при
вільній правій, чим порушив  п.11.5
Правил дорожнього руху України та
допустив правопорушення за ст. 122 ч.2
КпАП України  .

Правопорушник до суду не
з»явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та
належним чином. Вина його підтверджується
даними протоколу  АЕ № 525357.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова  оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Дело № 3-3023/08
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из Джанкойского ОДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего
инженером на ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КУоАП
в 18-35 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем Део-Ланос гос.номер НОМЕР_1 на 569
км а/д Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта в зоне действия дорожного знака
3.29 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч» двигался со скоростью 75
км/ч., чем нарушил п.12.9 ПДД Украины.
суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что согласен с
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как
превышение водителем транспортного средства установленных ограничений скорости
движения больше чем на 20 км/ч.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст.122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2503

11 серпня 2008 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали  які надійшли з ВДАІ Олевського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого   в АДРЕСА_1 працюючого юристом ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ч. 2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

01 липня 2008  близько 12 години 35 хвилин  ОСОБА_1в м. Олевську керуючи транспортним
засобом марки ИЖ 412 державний номерний знак НОМЕР_1порушив вимогу дорожнього
знаку «В'їзд заборонено», чим  порушив п.
8.1 ПДР України.

Перевіривши матеріали справи,
письмові пояснення  ОСОБА_1, а також
враховуючи обставини вчинення правопорушення вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти
адміністративне стягнення у виді  попередження.

Керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:
Справа №3-2289/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

20 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сімферопольського району в АР Крим
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

м. Снігурівка Миколаївської області,

за ст.121  ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2008 року близько 16 години
10 хвилин гр-н ОСОБА_1. на 36 км. автошляху Сімферополь-Миколаївка керував
транспортним засобом марки «Дніпро-11» державний знак НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 «б» Правил дорожнього руху
України та допустив правопорушення за ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав повністю.
Вина його підтверджується даними протоколу АА № 417040.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у
сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа  №  3-2267                                                                                                                                   2008р.
П О С Т А Н О В А

28
серпня   2008 року                                                                                   смт.
Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області  Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від Новоушицького ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
непрацюючого, жителя села Струга
Новоушицького району.

за ч.4
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА
:

13
серпня  2008 року о 16 годині 40
хвилин  по а/ш
Гуків-Могилів-Подільський,  водій
ОСОБА_1, керував трактором Кол., НОМЕР_1, з причепом без номерного знака, чим
порушив вимоги п. 2.9 в ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1,
визнав повністю.

Керуючись   ч.4 ст. 121, 221, 283, 284   КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА
:

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в розмірі 2(двох)
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  34 ( тридцять чотири ) гривні .

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                               О.В.Шуригіна
Дело № 3-5574
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 августа 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области  Золотарев И.Л., рассмотрев
административный материал, поступивший из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
18.07.2008 г. в 15 час. 20 мин. в
г.Первомайске на ул.Островского ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки
чем нарушил п.14.6  ПДД Украины.
Согласно пояснений, изложенных в
протоколе об административном правонарушении, ОСОБА_1 вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим
образом уведомленным о дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1 в суд не
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КУоАП,-
ОСОБА_1 на основании ч.1 ст.122
КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 17 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
Справа № 3-2206/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області - Яворська Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця

АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2008 року близько 00-20 на 316
км а/д Дніпропетровськ-Миколаїв ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки
КАМАЗ 5320, державний номер НОМЕР_1, на дорозі, яка має дві смуги для руху в
одному напрямку, рухався в крайній лівій при вільній правій, чим порушив вимоги
п.11.5 Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення передбачене
ст.122 ч.2 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА за № 703328 від 16 липня 2008 року.

Правопорушник вину свою визнав
повністю.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 03 (три) грн. 40
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ