overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-5301/07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года Приморский районный суд г. Одессы, в составе:
председательствующей
судьи - Шенцевой О.П.,
секретаре Ющенко В.В.
в открытом судебном заседании административное дело, поступившее от УГАИ ГУМВД
Украины в Хмельницкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,                   не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 122  КоАП Украины, -
26.11.07 года в 17 часов 00 минут,
ОСОБА_1, управляя автомобилем Опель НОМЕР_1, двигаясь
в г. Хмельницком на урегулированном перекрестке, поворачивая налево, выехал на
полосу встречного движения, чем заставил водителя, который двигался ему
навстречу уменьшить скорость, чтобы избежать столкновения,  тем самым совершил правонарушение,
предусмотренное ч.4 ст.122 КоАП
Изложенное, подтверждается
административным протоколом
№ 167502, серия ХМ от 26.11.2007 года.
Правонарушитель в судебное заседание
Руководствуясь ч.4 ст. 122 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 34 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
по ст.122 ч.1  КУоАП,
16-17 часов ОСОБА_1 по ад Херсон-Керчь, управляя транспортным средством ВАЗ
скоростью 75 кмч, при ограничении максимальной скорости движения 40 кмч,  чем нарушил п.п. 12.9 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия
суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, превышение установленных ограничений максимальной скорости движения,
более чем на 20 кмч.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 17-00 гривен
государственный  бюджет Красноперекопский
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-1378/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Подвір'ївка, Кельменецького району,
Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

06 березня 2008 року, біля 13 години 30 хвилин в с. Путрино Кельменецького
району, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2106» н.з НОМЕР_1 в порушення пункту
16.11 Правил дорожнього руху України, порушив правила переїзду перехрестя, а
саме не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до перехрестя по
головній дорозі.

ОСОБА_1 пояснив, що 06 березня 2008 року в с. Путрино Кельменецького
району, керував автомобілем «ВАЗ-2106» н.з НОМЕР_1, не надав дорогу
автомобілеві, який наближався до перехрестя по головній дорозі .

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №055426 від 06 березня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
12 травня  2008 року                                                                     м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Миронець О.К., розглянувши матеріали, які надійшли від
Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка проживає вАДРЕСА_1, працює реалізатором в магазині ПП Сідлак
Т.В., що знаходиться вАДРЕСА_2 раніше не притягувалась до адміністративної
відповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,
25.03.2008 р. при перевірці магазину
ПП Сідлак Т.В, реалізатором у якому працює ОСОБА_1., встановлено порушення
порядку проведення розрахунків, а саме : не забезпечено відповідності
готівкових коштів на місці проведення розрахунків до загального денного виторгу
В діях ОСОБА_1.  є склад правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.155-1 КУпАП.
ОСОБА_1.  вину свою визнала повністю і її вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2008 р.
ст.ст. 283, 284 КупАП,-
ОСОБА_1 визнати винною за  ч.1 ст.155-1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3 - 2303
08 квітня 2008  р.                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
громадянку України, мешканку с.Пільний Мукарів
Дунаєвецького району, працюючу головним бухгалтером Вихрівської
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
Станом на 11 березня 2008 року ОСОБА_1,
являючись посадовою особою, працюючи головним бухгалтером Вихрівської сільської
ради, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на
перерахування  належних до сплати
податків та зборів ( обов”язкових платежів).
Вину не заперечувала.
Керуючись ст.ст. 283, 285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
Визнати винною ОСОБА_1 за ст.
163-2 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто сімдесят гривень.
Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
справа № 3-476/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  121 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

1
лютого 2008 року о 19 год. 40 хв. водій ОСОБА_1. в с. Пархомівка
Краснокутського району по вул. Калініна, керував автомобілем ВАЗ-21063 д/н
НОМЕР_1 у якого не працювала ліва фара в режимі ближнього світла. Таким чином
ОСОБА_1. порушив п. 31.4.3 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 121 ч. 2  КУпАП

Керуючись ст.  121 ч. 2
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                 5 (п”ять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-1048/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2008 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАЇ з обслуговування
Солом”янського району при УДАІ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Іване-Пусте Борщівського району
Тернопільської області, працює водієм приватного підприємства,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА №
282670 від 9 грудня 2007 року вбачається, що ОСОБА_1 9 грудня 2007 року в 16.50
год., керуючи автомобілем „Богдан” реєстраційний номер НОМЕР_1 по
вул.Єреванській,7 у м.Києві, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без
зупинки заборонено» і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122
КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення ВА № 282670, адмінправопорушення ОСОБА_1 вчинив 9 грудня 2007
року.

Протокол надійшов до Борщівського районного суду 5
березня 2008 року.

За змістом ч.1 ст.38 КпАП України, якою передбачено
строки накладення адміністративних стягнень, адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

А тому, з вищезазначених підстав в притягненні ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності слід відмовити, а справу провадженням закрити.

Керуючись ч.1 ст.38, 256, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП
України,-

п о с т а н о в и л а :

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП слід відмовити, а адміністративну справу
закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського
районного суду                      Денисова
Т.С.
СПРАВА № 3-1685
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
31 березня 2008 року
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м. Краматорська при МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м. Дружківка Донецької області, громадянин України, працює дружківський
машинобудівний завод слюсарем, мешкає АДРЕСА_1
За ст. 122 ч.1 КпАП України
10.03.2008 року о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2103 з державним номерним
знаком НОМЕР_1у м. Краматорськ на перехресті вулиць Паркова та Ювілейна
скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, порушивши вимоги п. 14.6  ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення
за ст.. 122 ч.1 КпАп України.
ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1. не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 31 березня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 31 червня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа № 3 -
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
адміністративного стягнення
березня  2008  року                                                               м.
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області про накладення
адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.
Максимівна Уманського району Черкаської області, українця, громадянина
України,   працюючого приватним
підприємцем, жителя  АДРЕСА_1,
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого    ч. 1 ст.
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області складено адміністративний
протокол  серія ЧК № 14 001058 від  20.03.2008 року відносно ОСОБА_1 про те, що він
19.03.2008 року  о 22 годині,  знаходячись в власному домогосподарстві по
АДРЕСА_1виражався нецензурними словами в адресу співмешканки ОСОБА_2, чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
адмінправопорушнику ОСОБА_1відповідно
до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.
В судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1свою
вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно
19.03.2008 року  о 22 годині,  знаходячись в власному домогосподарстві по
АДРЕСА_1виражався нецензурними словами в адресу співмешканки ОСОБА_2 Просить
Крім того, що адміністративно відповідальний
свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних ним особисто в  протоколі серія ЧК № 14 001058 від 20.03.2008
року визнав повністю, його  вина у
вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної
справи, добутими у встановленому законом порядку.
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні та пояснення самої особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності,  суд вважає, що вина адмінправопорушника
ОСОБА_1  в суді повністю доведена
наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений  ч. 1 ст.
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його  вини,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає
за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.  34,
35,  38, ч. 1 ст. 173-2,  283,
284, 287 КУпАП України, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.
Максимівна Уманського району Черкаської області, українця, громадянина
України,   працюючого приватним
підприємцем, жителя  АДРЕСА_1,    визнати   винним
у  вчиненні  адміністративного  правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 173-2  КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що складає  17 (сімнадцять)
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Н.В.
Мазай
Справа № 3 - 916
П О С Т А Н О В А

17 березня 2008  року суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Сташків Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В
ДАІ Бережанського району УМВСУ в Тернопільській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, приватного підприємця,  жителя
АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 29 лютого 2008 року, о 16
год. 10 хв., в місті Тернополі на вул. Руській, керуючи транспортним засобом із
НОМЕР_1 та перебуваючи у лівому крайньому ряду
здійснив поворот праворуч, змусивши інших учасників дорожнього руху  різко змінювати напрямок руху та гальмувати,
чим створив аварійну ситуацію та вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.4
КУпАП.

Факт
вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП
підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: протоколом           ТР № 100624 про адміністративне
правопорушення від 29 лютого 2008 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КупАП визнав, щиросердечно розкаявся у своїх діях, просить суд врахувавши його сімейне становище та  не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки автомобіль є єдиним джерелом доходів його сім”ї.

Із оглянутих у судовому засіданні, представлених ОСОБА_1 довідок єдиного державного реєстру  юридичних та фізичних осіб -підприємців  та довідки Бережанської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 займається  підприємницькою діяльністю  і в нього на утриманні є двоє дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4  КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 34, 35, 122 ч. 4, 221, 283,
284  КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого                           ст.122 ч.4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить
68  (шістдесят вісім) гривень.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного
суду
Сташків Б.І.
№ 3 - 5990 / 08р.
березня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,                                       працюючого
шахта „Благодатна” МПХ, мешкає АДРЕСА_1
за ст.121 ч.1  КУпАП,
11.03.2008 о 16.50 год. у с. Нові Вербки по
вул. Благодатній водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ММВЗ НОМЕР_1, який  не пройшов державного технічного огляду у
встановленому порядку з 2000 року , чим порушив правила проходження державного
Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
вище викладене і керуючись ст.121ч.1 КУпАП,                                                                                                                                  П О С Т А Н О В И Л А :
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром  34 ( тридцять чотири ) грн. 00 коп..
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                      Л.В.Боженко
Справа № 3-828/08
Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Калінінград,
громадянина України, працюючого зав. відділенням Запорізького обласного
онкодиспансера, мешкаючого за адресою:АДРЕСА_1за ст. 124  Кодексу України про адміністративні
В С Т А Н О В И Л А :
10.12.2007 року об 07 годині 00 хвилин
ОСОБА_1., керуючи автомобілем “МАЗДА” д.н. НОМЕР_1по парковочній стоянці,
розташованій навпроти музею “Запорізького козацтва” на о. Хортиця  м. Запоріжжя,
при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв наїзд  на перешкоду (каміння),  в наслідок чого травмованих немає, автомобіль
пошкоджено, чим порушив п. 10.1 ПДР України.
ОСОБА_1.  у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 124
КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення №239825 від 10.12.2007 року,  протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди , схемою до протоколу огляду місця ДТП,
письмовими поясненнями ОСОБА_1.
Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією
ст. 124, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 притягнути  до адміністративної відповідальності за ст.
124 КУпАП  та     накласти
на нього   стягнення    у
вигляді  штрафу в доход держави в
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, код
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
Справа
№ 3-484
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
відділенням 1-шим МРВ ДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної
народження, жителя с. Вікторівка
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
04.01.2008 року о 10 години 30 хвилин в м. Хмельницький
по вул. Тернопільській керував транспортним засобом, здійснив обгін на
пішохідному переході.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа   № 3-2508/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,    працюючого в АТП 17-149, водієм,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1.. 12.01.2008 року  біля 10-30 год  в смт Чорнобай керував автобусом ПАЗ 3205
д.н. НОМЕР_1на нерівнозначному перехресті не надав  переваги в русі т/з, який рухався по головній
дорозі відносно другорядної, чим порушив п.п. 16.11 ПДР України, за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1.  порушення визнав.
судове засідання  не з"явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд,   дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний
у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності   в вигляді  штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 ,283  КупАП,суд-
Визнати  винним   ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                           С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності                31
березня  2008  року

Строк
пред'явлення до виконання       31
червня   2008   року
№ 3-317/2008
П О С Т А Н О В А

03.04.2008                                                                              смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-317/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122  ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
який 16.03.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керував транспортнім
засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.2 КУпАП, за що був затриманий працівниками
ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за № 376859 від
16.03.2008 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся,
і розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі
адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході
судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної
справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1, тому суд вважає
можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.2
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУоАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та стягнення з нього штрафа у сумі 5 гривень.

Роз'яснити  ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов