overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-8615/08р
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А  Ї Н И

19 червня 2008р.                                                                                                    м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Гримут В.І.,   розглянувши адміністративну справу про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканку смт. АДРЕСА_1, за ст. 122.
ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.02.2008 р., о 14
год. 40 хв. в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Сузукі» № НОМЕР_1при
перестроюванні з другого ряду у крайній правий ряд не пропустила автомобілі які
рухались у правому ряду та змусила їх гальмувати і змінювати напрямок руху, чим
створила аварійну ситуацію і порушила п. 10.3 правил дорожнього руху.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінпорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України, як створення
аварійної обстановки, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.02.2008 року за № 276586.

Однак, зважаючи на те, що порушення було вчинено
24.02.2008 року, а адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності надійшли до суду
тільки 11.06.2008 року, дану справу слід закрити в зв'язку зі спливом
двохмісячного строку передбаченого ст. 38 КУпАП на протязі якого може бути
накладено адміністративне стягнення.

Тому, керуючись
ст. ст. 38 ч. 1, 247 ч. 7  КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч. 4  КпАП
України  з а к р и т и.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                     Гримут В.І.
№ 3-4218                                                                                                                                                   2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ г.Брянка при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области, о привлечении к административной ответственности
года рождения, работающего: ЗАО «Михайловское», слесарь,
по ч.1 ст. 122  КУоАП, -
г. в 12-35 часов в г.Брянка на ул.Московская ОСОБА_1, управляя транспортным
светофора, чем нарушил п.8.7.3 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.1 ст. 122  КУоАП, -
на  основании ч.1 ст. 122 КУоАП  подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в
доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Справа № 3 -780-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“15” лютого 200 8 року

Суддя Владичан А.І.  Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
РВ УМВС У в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1973 року    народження жителя с. Недобоївці  Хотинського району,  не працює.

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“09” січня 200 8 року в 04 год. 20 хв.   керуючи транспортним засобом марки  Ман   номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку , чим порушив п. 8.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія АЛ №  072258  від  09 .01 .2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2  КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.2  КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8.50 (вісім п»ятдесять ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області  Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 121 ч. 3 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

25.05.2008 р. в м.Гола Пристань,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом під час руху не користувався ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3 “В”  Правил
дорожнього руху,за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Порушник за викликом суду не
з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення ,особу правопорушника,ступінь його вини та, керуючись ст.121
ч.3,ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 3 КпАП України у вигляді штрафу
розміром 8(вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-2198/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16.05.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з сектора АП УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.04.2008 року,
близько 16 год. 40 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ, держномер НОМЕР_1,
на 451 км а/д Одеса-Київ, в зоні дії знаку “Обмеження максимальної швидкості 50
км/год.”, рухалася зі швидкістю 72 км/год. Таким чином, ОСОБА_1. порушила пункт
12.9б Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1. в судове засідання
з”явилася, вину визнала. Обставин, що пом”якшують та обтяжують її
відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.  Душанбе, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

08.05.2008 року об 11год 50хв.
ОСОБА_1 в м.Херсоні,   керуючи
транспортним засобом, порушив правила проїзду залізно дорожнього переїзду, чим
порушив п.20.4“Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 123
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник провину у скоєному правопорушенні під час складання
протоколу  визнав.

Керуючись ст.ст. 123ч.2, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8,50грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа  № 3 -731                                                                                                              2008
Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Куйбишевського району  УМВС України  в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:
працює, проживає за АДРЕСА_1,
лютого 2008 року о 20 годині 35 хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Леніна гр.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1, зупинився в зоні дії
дорожнього знаку” Зупинка заборонена”.
За цим фактом відносно
ОСОБА_1  було складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене     ч.2 ст.122 КУпАП.
розгляді справи в суді ОСОБА_1  свою вину
в скоєнні адміністративного правопорушення повністю визнав і пояснив про
обставини вчиненого правопорушення.
Суд
прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані  за
ознаками правопорушення, яке передбачене
накладені адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненого ОСОБА_1 ,  його особу та
основі викладеного, керуючись    ч.2
ст.122  КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді  попередженя.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                              Л.В. Андрєєва
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave; &sup1; 3-2465/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ  Львівської області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

19 квітня 2008
року о 03:20 годин на 503 кілометрі автодороги Київ-Чоп,        Кам'янець-Бузького району, Львівської
області, ОСОБА_1  керуючи автомобілем
марки «ЗАЗ-110307», державний номер «НОМЕР_1», здійснив обгін на перехресті,
чим порушив            п.п. 14.6 „а”   Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП
України, тобто як порушення водіями правил обгону.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1  слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1
на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа №3-137/2008р.
28  січня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. Яснувата батальйон ДПС
при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого
«Укртрансекседиція» м. Київ Голосіївський район,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
30.11.2007 р. біля 04 год. 15 хв. на 460 км а/д Знаменка-Луганськ, керуючи
автомобілем Рено, номерний знак НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч завчасно не
зайняв крайнє положення на проїжджій частині призначеного для руху в цьому
напрямку, чим порушив п. 10.4 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений /а.с. 4/, однак його
вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  17 /сімнадцять/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6532/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
червня  2008 року                                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   м. Запоріжжя, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України,  не працює, мешкає  за адресою:
АДРЕСА_1по  ч. 1 ст.122  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

19.06.2008 року о
06-45 год.  водій ОСОБА_1.  керував автомобілем ЗАЗ ДЕУ д.з. НОМЕР_1
в                         м.  Запоріжжя на перехресті вул. Чапаєва - вул.
Луначарського скоїв обгін транспортного засобу з виїздом на зустрічну смугу
руху на дорозі, що має дві смуги руху у кожному напрямку,   чим порушив
п.п. 14.6 ПДД.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  АА №
201054.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі
17 (сімнадцять)  гривень  у доход держави (р/р 0007 код
21081100, , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                  В.М. Леусенко
Справа 3-2910/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 травня
2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України
в Дніпрпетровській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1 Чорнобаївського району, українця, гр. України, не працює, за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11
квітня 2008 року, біля  08 год. 40 хв.
ОСОБА_1, керуючи  автомобілем Мерседес
Бенц 8174   д.н. НОМЕР_1, в м.
Дніпропетровськ проїхав перехрестя вулиць Київська - Гірська на заборонений
сигнал світлофора (жовтий), чим порушив п. 8.2.3г  ПДР.

ОСОБА_1. порушення   визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1.
не   з”явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що   ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8  грн.
50 коп.  в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   06 травня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  06 серпня   2008 року.
Справа  № 3-262
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського
РВ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

05.01.2008 року
біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вчинив сімейний
скандал, висловлювався нецензурною лайкою в адресу матері ОСОБА_2 та вітчима
ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1
формально містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1
КУпАП, які не є тяжкими, так як правопорушення не потягло за собою ніяких
тяжких наслідків, крім того правопорушник визнав протиправність своєї поведінки
та є підстави допустити, що не буде вчиняти подібного в подальшому, крім того
на момент розгляду справи потерпілі примирились з правопорушником.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ст.22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

В зв'язку з малозначністю скоєного
адміністративного правопорушення передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та відповідно до ст.22
КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Покровського

районного
суду
Єланський О.Г.
Дело № 3-7453/08
года                                                                                             г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.122 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах дела
11.04.2008 года в 15 часов 35 минут
на 97 км автомагистрали
Харьков-Красноград-Перещепино, гр.ОСОБА_1 управляя транспортным
средством,  не выполнил требование
дорожного знака 3.21 ПДД краины «Въезд запрещен».
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что грОСОБА_1.
нарушил п.8.4 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 2 ст. 122 КУоАП
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч.2 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-1234/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 травня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від батальону ДПС
ДАІ для обслуговування
м.Дніпропетровська про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого водієм ПП “Сурін”

за ст. 121 ч.4  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30 березня
2008 року близько 18-25 на автодорозі Знам”янка-Луганськ (185 км) ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Івеко номерний знак НОМЕР_1 з
відсутнім заднім державним номерним знаком, чим порушив вимоги п.30.2 Правил
дорожнього руху України та допустив
правопорушення, передбачене  ст. 121 ч.4
КпАП України, що підтверджується представленим протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН за № 284736 від 30 березня 2008 року.

Правопорушник вину свою визнав повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Дело №3-158208
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым  Литвиненко В.П.,
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопской ОГНИ о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Канаш Чувашия, гражданку
Украины, работающую  бухгалтером фирмы
«Еврострой», проживающую по адресу: АРКрым, г.Красноперекопск, АДРЕСА_1, ранее
не привлекавшуюся к административной ответственности,
ОСОБА_1, в нарушение п. 5.3 ст.5  Закона Украины « О порядке погашения
обязательств плательщиками налогов перед бюджетами и государственными целевыми
фондами» № 2181-3 от 21.12.2000 р.,  не
предоставлено платежное поручение подлежащее к уплате налога на прибыль,
акта документальной проверки от 06.02.2008 г. № 10315-0131481375.
В судебном заседании правонарушитель
вину признала, просит строго не наказывать
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 163-2
ч.1 КУоАП, как непредоставление или несвоевременное предоставление платежных
поручений на перечисление обязательных платежей.
Учитывая, что ОСОБА_1 впервые
привлекается к административной ответственности, в содеянном раскаялась, считаю
возможным, в соответствии с ст. 22 КУоАП
освободить от административной ответственности, в связи с
малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным
Руководствуясь ст.ст. 22, 163-2 ч.1,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КУоАП, в связи с малозначительностью
совершенного правонарушения, ограничиться устным замечанием.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-1674/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

26
травня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю
секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від командира Ніжинського взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с. АДРЕСА_1, непрацюючого, за  ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2008
року о 16 год. 40 хв. в с. Івангород Ічнянського району Чернігівської області,
гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ 2105, д/з НОМЕР_1та порушив
правила обгону, чим порушив 14.6  (а)
ПДР.

Це
підтверджується  протоколом та не
заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена
ст. 122 ч. 1   КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 (десять) гривень 00 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В.Карапиш
Справа № 3-3725/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від   Роти ДПС смт. Антонівка про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1  не
працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

31.03.2008 р. на автодорозі Херсон-Керч,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем в зоні дорожнього знаку “Обмеження максимальної
швидкості  50 км/г”, рухався зі швидкістю
72 км/г, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,
122 ч. 1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
: