overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 травня    2008  року суддя   Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Міленко М. П.  розглянувши матеріали,   які надійшли  від  Роменського відділення  ДАІ   при
УДАІ  УМВС України в  Сумській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

1973 року народження, жительку

АДРЕСА_1

Роменського району, не працюючої.

За   ст.  122   ч. 1   КУпАП
України , -

В С Т А
Н О В И В:

18   травня 2008  року о   12  год. 00 хв.  в м. Ромни  по вул.  Леніна водій   ОСОБА_1.    керувала автомобілем  і  здійснила обгін  автобуса  на перехресті,  чим порушила  п.  14.6  Правил  дорожнього руху  України.

ОСОБА_1.  вчинила адміністративне правопорушення  передбачене  ст. 122  ч. 1 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушниця  не з'явилась ,  хоча про день та час  розгляду адміністративної справи   в суді  була належним  чином повідомлена,   в протоколі свою  вину визнала,   також її  вина    доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь  її вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст. 122   ч.  1 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності   за ст. 122  ч. 1  КпАП України і накласти  на неї    адміністративне стягнення   у вигляді   штрафу в сумі   15  ( п'ятнадцять )  грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа
№3-1007/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року
смт.Нововоронцовка

Cуддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко  В.С. розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Херсонського ВДАІ   УМВС
України в Херсонській  області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

не працюючого  ,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  26.04.2008 року близько 21 години  в
с.Чорнобаївка Хесонської області
керував транспортним засобом
ВАЗ2106 д/н НОМЕР_1  зі швидкістю
82 км/год. в населеному пункті,  чим
порушив пункт 12.4 ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями  та
матеріалами справи

Керуючись ст.ст.122
ч.1,280,284,287 Кодексу  України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-1114/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16   травня 2008 року
смт.Нововоронцовка

Cуддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко  В.С. розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Херсонського ВДАІ   УМВС
України в Херсонській  області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

працюючого в МЧС черговим  ,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  21.03.2008 року близько 16 години в м.Херсон
керував транспортним засобом
ВАЗ210990-20 д/н  НОМЕР_1  по Бериславському шосе та на перехресті з
вулиці Паровозна здійснив поворот з крайньої лівої полоси,  чим порушив пункт 10.4 ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями  та
матеріалами справи

Керуючись ст.ст.122 ч.1,280,284,287
Кодексу  України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-78
ПОСТАНОВА

24 січня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДПС м.
Ясинувата батальйона ДПС при УГАІ ГУ МВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  не працює, мешкає вАДРЕСА_1

за  ч.3 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

16.12.2007 року
об 11.20 год. на 459 км а/д. Знам'янка - Луганськ, водій ОСОБА_1 керував автомобілем
ЗАЗ-11027 д/з.НОМЕР_1без використання ременів безпеки, чим порушив пункт 2.3
„в” ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився не повідомивши суду причини неявки, про місце, день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення
розгляду справи, не заявив. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 326696 від 16.12.2007 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні адміністративного покарання,
та враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його
матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину
правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.3 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8,50 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській
області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа № 3-994/08

20 травня 2008
року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Першотравенська, Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого ВАТ «Павлоградвугілля» шахта Степова,
проживаючого АДРЕСА_1,  притягнутого за
ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

01
квітня 2008 року о 03.00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №3 по вулиці
К.Маркса в місті Першотравенську, висловлювався грубою нецензурною лайкою на
адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП,

Керуючись ст.24, ст.173, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Справа  № 3-1980
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
травня  2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського  суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від Дружківського
МВ  УМВС України в Донецькій області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець  м.Дружківка Донецької області, громадянин
України,  не працює, мешкає за
адресою:  АДРЕСА_1

за  ст. 122  ч. 1
Кодексу України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  04 квітня
2008 року  о  09
годині 10 хвилин у м. Дружківка на перехресті вул. Леніна  з вул. Радченка, керуючи  автомобілем ВАЗ-2109  номерний
знак НОМЕР_1, порушив  правила  обгону: здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив п.14.”г”
Правил  дорожнього  руху
України.

Факт  порушення
Правил дорожнього руху водій  ОСОБА_1
підтвердив.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1. має  місце
адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.122
ч.1  КпАП  України,
як  порушення  правил
обгону.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст.33,  284 КпАП України,  суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1
на підставі ст.122 ч.1 КпАП  України  накласти
адміністративне  стягнення у виді
штрафу у сумі 17 (сімнадцять)грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 05травня  2008 року і може бути звернена до виконання
до 05 серпня  2008 року.

Суддя:

Штраф  підлягає
сплаті  на  розрахунковий
рахунок   НОМЕР_2, ОКПО: 34686563,
МФО: 834016, Банк: ГУ Держказначейства у Донецькій області, код штрафу:
21081100 (державний бюджет) .

Копію
постанови  отримав
_______________________2008 р.
Справа № 3-1475/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного відділення  ДАІ УМВС України в Полтавській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ч. 2
ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21
травня 2008
року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 в смт Котельва Полтавської
області, по вул. Жовтнева, керуючи автомобілем ВАЗ - 21070, н.з. НОМЕР_1 не
виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненні даного
правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Своїми діями  ОСОБА_1. порушив п.
дод. 1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1. стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, щире каяття та
відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-2791/2008 р.
13.06.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.2 КУпАП,
року, близько 10 год. 17 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108,
держномер НОМЕР_1,  по а/д
Кіровоград-Олександрія, на перехресті з а/д Олександрівка-Миколаїв порушив
вимогу знаку 4.9. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 33 4.9 Правил дорожнього
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі
всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання
з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його
відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді попередження.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа № 3-3152/08
Постанова

Іменем України

05 травня 2008 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Скадовськ Херсонської області, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.
130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу ВДАІ № 072480 ОСОБА_1
23.04.2008  року о 17:10 год. в с.
Новомиколаївка по вул. Космонавтів керував транспортним засобом ЗАЗ-1102 д/н
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9.а ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину
визнав та пояснив, що 23.04.2008 року
вжив 100 г горілки,  після чого
керував автомобілем, оскільки необхідно було доставити до лікарні племінника,
щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №072480 від 23.04.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35,130 ч.1, 284 ч. 1 п. 1
КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в
розмірі 300 (триста) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Орендовський
А.В.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці
Справа № 3-2258/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Цілиноградської області, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого в
приватним підпрємцем, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ
УМВС України в Черкаській області 14.11.1995р., ід.номер НОМЕР_2, за ч.4 ст.122
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2008р. о 12 год. 40 хв. в м.Сміла по
вул.Мічуріна,             гр.ОСОБА_1,
керуючи т/з марки „ЗАЗ 110307”, д.н.з. НОМЕР_3, на дорозі, де організовано
односторонній рух та встановлені дорожні знаки “Рух прямо”, “В”їзд заборонено”
та з іншого боку “Дорога з одностороннім рухом”, рухався проти руху та змусив
водія автомобіля марки “ВАЗ-21099” різко зменшити швидкість руху та змінити
напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, та порушив п.8.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4
ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
з'явився, вину визнав частково.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1     у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.122 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4
ст.122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний
час 68 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
-
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 травня   2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  В ДАІ
по обслуговуванню території
Чорнобаївського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя  АДРЕСА_1,
працюючого в СТОВ « Канівці», раніше  не
судимого, раніше не  піддавався  адмінстягненню, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

за ст.122 ч.4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 3 травня
2008 року в смт.Чорнобай
Чорнобаївського району близько 09 год 50 хв  , керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 і
на нерегульованому пішоходному переході не надав перевагу в русі пішоходу, чим
створив для нього небезпеку, чим порушив п.18.1 ПДР України.

ОСОБА_1  порушення
визнав .

В судове засідання з»явився, у скоєному розкаявся.

Суд,заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає  відповідальності у виді  адмінштрафу.

Керуючись
ст.122 ч.4,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н
о в и в :

Визнати
винним ОСОБА_1    у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.122 ч.4  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  адміністративного штрафу в розмірі 34 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя                                    Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             5 травня    2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   5
серпня   2008 року.
Справа
№ 3-3068/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2008 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки м. Берислав Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
працюючої директором «Дитячого оздоровчого табору ім. Ю. Гагаріна»,

за ст. 1631 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2008 року
головним державним податковим ревізором-інспектором відділу аудиту юридичних
осіб при перевірці ДОТ ім. Гагаріна встановлено, що директором ОСОБА_1 у м.
Скадовську  07.04.2008 року здійснено
ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме:
підприємство занизило податок на прибуток за 2006 рік на суму 23480 грн., чим
порушено ст. 3, п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.2.1 п. 5.2  ст. 5, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст 5, п.п. 8.1.2 п.
8.1 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Відповідно до ст.
247 ч. 1 п. 7 КУпАП, якщо на час розгляду справи сплинули строки, передбачені
ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,
247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі відносно ОСОБА_1за ознаками ст. 1631
ч. 1  КУпАП закрити в зв'язку з закінченням
строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                                         Орендовський А.В.
№ 3-976/2008 р.
ПОСТАНОВА

16 травня 2008 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Халявка В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 178 ч. 2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В
:

Згідно
з постановою про встановлення адміністративного нагляду від 29 травня 2007 року
ОСОБА_1 зобов'язаний реєстрування в Семенівському РВ УМВС України кожну неділю
місяця крім п'ятої. 2 березня 2008 року ОСОБА_1. не з'явився для реєстрації.

4
березня 2008 року складено протокол на ОСОБА_1. про скоєння адміністративного
правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Справа
про скоєне адміністративне правопорушення надійшла до суду 8 травня 2008 року,
тобто більше як через два місяці з часу скоєння правопорушення та складання
протоколу.

Відповідно
до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як
через 2 місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 1,
284  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                   В.
І. Халявка
Справа 3-6455/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

17 березня 2008
року          Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в  Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, проживає АДРЕСА_1, не
працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 08.02.2008 року о 11-00
годин керував транспортним засобом  ГАЗ
д/н НОМЕР_1,  не виконав вимогу
дорожнього знаку «зупинку заборонено», в результаті чого скоїв правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання
з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.2
ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  17.03.2008 року.

Суддя:
Справа
№3-878/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16   травня 2008 року
смт.Нововоронцовка

Cуддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко  В.С. розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Нікопольського ВДАІ   УМВС
України в Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

працюючого водієм,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.04.2008 року близько 12
години на  а/д Кіровоград-Запоріжжя
керував транспортним засобом ГАЗ3507 д/н НОМЕР_1  здійснивши обгін на перехресті, чим порушив
пункт 14.6 ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями  та
матеріалами справи

Керуючись ст.ст.122 ч.1,280,284,287
Кодексу  України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: