overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым  Мамаева О.В., рассмотрев
материалы, поступившие из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Совхозное Красноперекопского района, АР
Крым, гражданина Украины,  не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст.178 ч.1   КУоАП
Согласно протоколу, ОСОБА_1 23.02.2008 года, в 22-00 час
находился в нетрезвом состоянии около бара «Астендос» по ул. Промышленной в г.
Красноперекопске, оскорбляя человеческое достоинство и общественную
Административный материал был возвращен в
Красноперекопский ГО для надлежащего оформления.
После надлежащего оформления административный
материал поступил в суд 16.05.2008г
материалы дела, считаю необходимым производство по делу в отношении правонарушителя
прекратить в силу ч.1 ст.38 КУоАП, в связи с истечением сроков  привлечения к административной
ответственности, т.к.  административное
взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения
правонарушения, а при длящемся правонарушении - двух месяцев  со дня его обнаружения.
Руководствуясь ст. ст. 178 ч.1,  ч.1 ст. 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 п.3 КУоАП,
суд
П О С Т А Н О В И Л :
делу о привлечении  к административной
ответственности ОСОБА_1   по ст. 178 ч 1
КУоАП прекратить в силу ч.1 ст.38 КУоАП.
обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровиков А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
163-2 КУоАП, ОСОБА_1, 09.07.1980 года рождения, работающей 6-я Запорожская
государственная нотариальная контора, директором, проживающей по адресу:
АДРЕСА_1, идентификационный код НОМЕР_1, -
20.06.2008 года при проверке 6-й Запорожской
государственной нотариальной конторы, расположенной по ул. Чумаченко, 25/Б в г.
Запорожье, выявлено несвоевременное предоставление платежных поручений на
перечисление транспортного налога, который подлежит оплате.
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, о дне и
времени судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом в
установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство
об отложении дела от нее не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила п.п.5.3.1, п.5.3,
ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов
перед бюджетами и государственными целевыми фондами» и ст.5 «О налоге с
владельцев транспортных средств и других самоходных машин и механизмов».
За это деяние она должна нести ответственность по ч.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и
наложить на нее взыскание в виде административного штрафа в размере 85
(восемьдесят пять) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
ГУДК в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 34677119
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
Справа
№ 3-2192/08
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

22.01.2008  Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,
09.04.1972 року народження, уродженця
м.Запоріжжя, громадянина України, який не працює ,мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

по ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

21.01.2008
о 12-20  годині на перехресті
вул.Північнокільцевій та вул.Маліновського в м.Запоріжжі  ОСОБА_1 в порушення п.п.16.11 ПДР України,
керував автомобілем “ВАЗ-21093" державний номер НОМЕР_1 , рухаючись з
другорядної дороги не надав перевагу транспортному засобу , який рухався по головній
дороз,  чим скоїв аварійну ситуацію.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 здійсненому.

Керуючись
ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
винним ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене
ч.4 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток
держави в розмірі 68 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій
області,

МФО 813015, ОКПО 34677119, код
платежу: 21081100,

отримувач: державний бюджет Комунарського
району
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 13.09.1985 года рождения, гражданина
Украины, не работает,  проживает:
АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ч.3 ст. 122
14-53 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по пр. Металлургов, не  уступил преимущества в движении пешеходам,
которые переходили проезжую часть на нерегулируемом  пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного
правонарушения по ч.3 ст.122 КУоАП  и
подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства  в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
в Запорожской области ОКПО 34677119 МФО 813015 Код платежа:
21081100 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского района.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 13.09.1985 года рождения, гражданина
Украины, не работает,  проживает:
АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ч.3 ст. 122
14-53 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по пр. Металлургов, не  уступил преимущества в движении пешеходам,
которые переходили проезжую часть на нерегулируемом  пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного
правонарушения по ч.3 ст.122 КУоАП  и
подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства  в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
в Запорожской области ОКПО 34677119 МФО 813015 Код
21081100 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского района.
№ 3-5231-08
Постанова

і м ' я м       У к р а ї н и

22 липня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го
міжрайонного відділу УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (м. Мар»їнка) у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., не
працюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

17.06.2008 р. о 16-25 год. в с.
Максимільянівка, керував автомобілем, з явними ознаками алкогольного сп*яніння
(запах алкоголю з порожнини рота). На вимогу працівника міліції пройти медичний
огляд на стан сп*яніння ухилився у присутності двох свідків.  Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту
2.5 ПДР України, що є адміністративним правопорушення, передбаченим ст. 130 ч.
1 КУпАП..

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про явку до суду був повідомлений співробітниками міліції. Згідно зі
ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 130 ч. 1,
268, 283, 284,   КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності, позбавивши його
права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І.М.
Справа № 3-2280/08
П О С Т А Н О ВА

02 вересня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Антонівської ДПС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця республіки Білорусь, громадянина республіки Білорусь, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого.

за
ст. 122 ч.1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

07.08.2008 року на  автодорогі Херсон-Керч  на 85 км. гр. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Фольцваген д/нНОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовністю,
чим порушив пункт 14.6 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
керував автомобілем і здійснив обгін на перехресті не навмисно.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП-порушення
правил обгону.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити
покарання  у  вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа №
П О С Т А Н О В А

28 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2008 року близько 11год. 30хв., у м. Херсоні по
вул. Перекопській/Дружби, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«Опель», д/н. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортних засобів на перехресті, чим
порушив вимоги п.14.6 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                             М.І. Стамбула
ПОСТАНОВА  № 3-2420

02.09.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого
в АДРЕСА_1,

за ст.ст.121 ч.4; 122-2
КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, 30.07.08р. о 17 год. 45 хв. в
с.Лепетиха, Березнегуватського району, керував мотоциклом “ІНФОРМАЦІЯ_2” б/н.
НОМЕР_1, на якому був відсутній державний номерний знак та невиконав вимоги
працівника міліції про зупинку, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.ст.121 ч.4; 122-2 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколів визнав.

Факт підтверджується письмовими
поясненнями правопорушника наданими в протоколах.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.4, 122-2
КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.ст.121 ч.4; 122-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 1 ОДИН РІК.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                    Дічакова Т.І.
Справа № 3-3574
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 липня 2008р
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від   Дружківського МВ УМВС України в Донецькій
області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець  Росії, громадянин
України,  не працює, мешкає в АДРЕСА_1.

1 за ст.122 ч Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  03 липня
2008 року о  10 год.  15
хвил. на вул. Леніна в м.Дружківка, керуючи транспортним засобом
марки  МЕРСЕДЕС, номерний знак  НОМЕР_1,
порушив правила обгону: скоїв обгін ближче,  ніж 50м. перед пішохідним  переходом у населенному пункту, чим
порушив  п.14.6 “в” Правил дорожнього руху
України.,  за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст.122 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї
особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення  ОСОБА_1 було повідомлено про час та місце розгляду справи працівником ДАІ під
підпис.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не надав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення
вбачається, що  ОСОБА_1.  проти факту
порушення правил дорожнього
руху  не заперечує.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу  ОСОБА_1,   суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 ч. 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 21 липня 2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до 21
жовтня 2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.

Копію постанови отримав _____________________________
2008р.
08.08.2008 года                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.121 КУоАП ОСОБА_1,
07.12.1975 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
27.07.2008 года в 10 часов 30 минут на перекрестке пр.Лениня-ул.Набережная
в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1,  управлял
транспортным средством, которое не прошло государственный технический осмотр.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил
п.31.1  Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 121 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 121 КУоАП и наложить на
него взыскание  в виде штрафа в размере
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: Гос. бюджет
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа № 3-4474/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
вересня  2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли від Берегівської ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки АДРЕСА_1,
працюючого директором   ВАТ ”Берегівський
комбінат хлібопродуктів”,

за ст. 1632
ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

29 липня 2008 року при перевірці Берегівською ОДПІ ВАТ
„Берегівський комбінат хлібопродуктів”, яке розташоване в  АДРЕСА_2, було встановлено несвоєчасне
подання директором ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування податку на
прибуток в сумі 6072,08 грн., в зв'язку з чим було порушено термін сплати
узгодженого податкового зобов'язання, який сплив 24.07.2008 року, чим було
порушено п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”.

ОСОБА_1  в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про
адміністративне правопорушення від 29.07.2008 року, акт перевірки № 722-1501
від 29.07.2008 року, копію постанови Берегівського районного суду від
12.05.2008 року, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КпАП України, однак справа було
провадженням закрита у зв'язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення, тому
ОСОБА_1    своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ст. 1632 ч. 1 КпАП України, тобто
несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів).

Враховуючи наведене, до адмінправопорушника ОСОБА_1    слід застосувати стягнення в межах санкції
ст. 1632 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст.
1632 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 170 ( сто сімдесят  ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-3168/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної
інспекції УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, інші дані про правопорушника суду
невідомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2008 р. о 21 год. 10 хв.
в смт. Лешків гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ - 21093»
д.н.з. НОМЕР_1 та перевищив швидкість на 24 км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы
12.05.2008 года Судья Алуштинского городского суда Лантратова А.И.,
рассмотрев административный материал поступивший из Республиканской роты ДПС
«Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Алушты, прож. АДРЕСА_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л А:
09.04.2008 года в 08 час. 50 мин. на 688 км.+500м. автодороги Харьков-Симферополь-Алушта- Ялта, управляя транспортным
средством ГАЗ 3702 гос.номер НОМЕР_1, совершил обгон транспортного
средства в  конце  подъема, чем нарушил п.14.6 ПДДУ.
подтверждается признанием правонарушителя, протоколом. Таким образом,
Городецкий совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КУоАП.
ст.122 ч.1,283 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-267/2008 р.
П О С Т А Н О В А

14 серпня 2008 року Суддя Олександрівського
районного  суду Кіровоградської області
Комлач О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС
України  в Кіровоградській області  відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , студента, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.121 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2008 року о 16.00 год. на 4 км. а/д
Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв гр.ОСОБА_1. керував автомобілем М-2140 д.н.
НОМЕР_1 , який своєчасно не пройшов технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР
України.

Правопорушник  в
судове засідання з”явився, вину визнав. Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
та поясненнями доданими в суді.

З урахуванням обставин правопорушення, особи
правопорушника та керуючись ст.121 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного
суду
О.Ф.Комлач
№ 3 - 5407
30 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
с. Маків Дунаєвецького  р-ну,
Хмельницької області, приватного підприємця,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
26 червня 2008 року 07 год. 20 хв., на 191 кілометрі автодороги
Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи
номерний знак  НОМЕР_1,  не додержав вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив
пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява