overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1963308

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України,  працює студія ВИП-дизайн,
директор, проживає АДРЕСА_1 ст.122 ч. 1
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  27.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику 23.06.2008
року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-2870-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В.
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ м.Кам”янець- Подільський
про притягнення до  адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,
не працює

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.03.2008 року в 12 год.20 хв в м.К.Подільський,
по пр.Грушевського керував транспортним засобом марки ПАЗ 2101-110-01 номерний
знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год” рухався зі швидкістю 58 км/год, швидкість
вимірювалась приладом „Беркут”,  чим
порушив п. 12.9  ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія ХІ №  034468 від 11.03.2008р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді
попередження

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1934
П О С Т А Н О В А

Ім”ям   України

17 квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає : Городнянський район, с. Макишин, АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2008 року о 21 год. 15 хв.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки “ Даніа “ в м. Чернігові на перехресті вул. Преображенська - пр-т Миру не
виконав вимоги дорожнього знака “ Рух заборонено “, чим порушив вимоги
дорожнього знака 3.1 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На
підставі викладеного керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-4082/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26.08.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши
матеріали, що надійшли з Новобузького взводу ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району, Кіровоградської області,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2008 року, близько 16 год. 55
хв., ОСОБА_1, на 162 км а/д М-14, Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв, керуючи
автомобілем ЗАЗ ДЕУ, НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год” рухався зі швидкістю 62 км/год. Таким чином,
ОСОБА_1 порушив пункт 12.9б Правил дорожнього руху України.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                       А.О.Кричун
№ 3-1424/2008 р.
ПОСТАНОВА

7 липня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від ВДАІ м. Полтава
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, Полтавської області, не працює , ідентифікаційний
код відсутній,

за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2008 року о 12 год. 55 хв. в
м. Полтава по вул. Фрунзена перехресті з вул. Пушкіна Полтавської області , гр.
ОСОБА_1. керував автомобілем  , не
виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 « Напрямок руху по смугах», чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1. вину визнав. Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. ст. 122 ч. 4 КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 68.00 (шістдесят вісім   ) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 7 липня  2008 року.

Суддя   Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Халявка
Справа №3-1397/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
березня  2008 року
суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

8 березня 2008
року, біля 19 години 30 хвилин в
смт. Кельменці по вул.. Бесарабській ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «Форд» н.з. НОМЕР_1в порушення
вимог пункту 16.2  Правил дорожнього руху
України, на перехресті,  повертаючи
ліворуч, не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину автодороги,
на яку він повертав.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 8 березня 2008   року, біля 19 години 30 хвилин в смт.
Кельменці по вул.. Бесарабській
керуючи  автомобілем «Форд» на
перехресті,  повертаючи ліворуч, не надав
дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину автодороги, на яку він
повертав.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ  №101013 від 8 березня 2008  року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді   штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень

Постанова є остаточною та оскарженню не
підлягає.

С У Д Д Я:
Справа
№ 3-9414/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                      м.
Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцемАДРЕСА_1, України, громадянином України,
ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
гр.ОСОБА_1 02 червня 2008 року було складено протокол про адмінправопорушення
за те, що він 05.05.2008р. по місцю проживання в с.Грушово по вул.Польова
будучи в стані алкогольного сп'яніння безпричинно здійснив психологічний та
моральний тиск гр.ОСОБА_1 та виганяв її з будинку, чим вчинив насильство в
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається
склад адмінправопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1 КпАП України, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення № 934 від 02.06.2008 року,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.05.2008р.,
письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що
відносно ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
ст. 173-2 ч.1, 283, КУпАп,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
Накласти наОСОБА_1 за ст. 173-2
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 20 гривень.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-8664/08
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
24 серпня 2008 року  о 18 год 00 хв в м. Ромни по б-ру Шевченка
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2103, н/з НОМЕР_1, здійснив обгін
автобуса на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і
місце розгляду справи, до суду не з'явився.
про адміністративне правопорушення провину визнав.
водія ОСОБА_1 в порушенні правил обгону доведена протоколом про адміністративне
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35
КУпАП  та керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст.
221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                  О.  Д. ГАНЗЯ
ПОСТАНОВА

17 червня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від відділу Новокаховського МВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкає в мАДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.06.2008 року громадянин ОСОБА_1. о 9.20 годині  в м. Н. Каховка керуючі автомобілем ВАЗ 2101
д/н  НОМЕР_1 при проїзді перехрестя
вул.  Довженко вул. Горького не надав
дорогу автомобілю ВАЗ 111830 д/н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі в
наслідок чого скоїв зіткнення.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи та
протокол про адміністративне правопорушення від 12.06.2008 року, вважає що вина
ОСОБА_1.  знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді  позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів  строком на три
місяці.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Справа  №   3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25  липня
2008  року  суддя
Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Міленко М.
П.  розглянувши матеріали,   які
надійшли  від   Роменського    відділення
ДАІ  при УДАІ УМВС України  в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя  АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,  не працюючого.

За   ст.  122   ч. 1   КУпАП
України , -

В С Т А Н О В И В:

04
липня   2008  року   о
18  год. 08  хв.   в
с.  Хмелів   Роменського району    водій
ОСОБА_1.   керував   автомобілем
і  рухався   по
ділянці  дороги ,  позначеної
дорожнім   знаком  5.45,
рухався  зі  швидкістю
86 км/ год,  перевищивши   швидкість
руху  на  26 км/ год, чим   порушив  п. 12.4  Правил  дорожнього
руху  України.

ОСОБА_1.   вчинив
адміністративне
правопорушення  передбачене  ст.
122  ч. 1  КУпАП.

В судове
засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча про день  та
час  розгляду адміністративної справи в
суді був належним чином повідомлений,  в
протоколі свою вину визнав,  також  його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На  основі викладеного і керуючись ст.  122
ч.  1 , 221,  283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути
до адміністративної відповідальності
за  ст. 122  ч. 1
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення   у вигляді
штрафу  в сумі   15   (
п'ятнадцять)   грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ
ВІРНА

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
№3-691/2008
і м`я м    У к р а ї н
11 квітня 2008 року                                                                         смт.
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бойко С.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла з Чернігівського взводу  ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, освіта
професійно-технічна,
військовозобов'язаного,
одруженого, працюючого водієм ВАТ «Таксосервіс», який раніше до
адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався, проживає за
20.03.2008 року, о 07-11,
в м. Чернігові по вул. Г.Чорнобиля ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-2705 державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на
праві власності в порушення п. 3.25 ПДР України, не виконав вимогу дорожнього
знаку «Обгін заборонено» в результаті чого вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 5 (п'ять)
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М.М.Білий
Дело №3-5652
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ст.124 Кодекса об административных правонарушениях
29 июня 2008 г. в 15
час. 30 мин. на 264 км + 500 м ад Днепропетровск - Николаев ОСОБА_1 управлял
буксировал прицеп Локтион государственный номер НОМЕР_1 , осуществил
движение задним ходом на перекрестке проезжих частей и совершил столкновение с
транспортным средством, которое остановилось сзади него , вследствие чего
транспортные средства получили технические повреждения, чем нарушил пункт 10.10
Правил дорожного движения Украины.
. квалифицированы по ст. 124  КоАП
ОСОБА_1 . в суде
вину признал, просил не лишать его водительских прав.
Руководствуясь  требованиями
ст.124 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
подвергнуть административному наказанию по ст.124  КоАП Украины в виде штрафа в сумме 20 гривен
в доход государоства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
163-2 КУоАП,  ОСОБА_1, 25.09.1962 года
рождения, работающего ООО ІНФОРМАЦІЯ_1, директором, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, идентификационный код НОМЕР_1,-
09.06.2008 года при проверке ООО "Г.В.К. ЛТД, расположенного
по АДРЕСА_1 в г. Запорожье, установлено несвоевременное предоставление
платежных поручений на перечисление налога на добавленную стоимость, который
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и
времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом в
установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство
об отложении дела от него не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.п.5.3.1, п.5.3, ст.5 Закону Украины «О порядке
погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными
целевыми фондами». За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст. 163-2 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и наложить
на него взыскание в виде административного штрафа в размере 85 (восемьдесят
Постановление не обжалуется.
Судья
ГУДК в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
получатель: гос. бюджет
№ 3 - 5155
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
21 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
17 червня  2008 року о
18 год. 15 хв., на 247 кілометрі автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „ВАЗ 2106”, номерний знак  НОМЕР_1,
не додержав розмітку проїзної частини шляху, а саме,  порушив пункт  8.5 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-2309/08

20 серпня 2008
року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Управління МВС України в Дніпропетровській області ВДАІ для
обслуговування м. Першотравенська
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області,
громадянина України, приватного підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1,
притягнутого по ч.1 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

11 серпня 2008 року о 17.00 год., в місті Першотравенську
по вулиці Комсомольській, водій ОСОБА_1., керував автомобілем «ВАЗ 21063», д/н
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд у встановлений термін - до
31 липня 2008.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 121 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30
(тридцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

01.08.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
07.10.1959 року народження, громадянина України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює, за правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 226698 від 25.07.2008 року,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес-Бенс» д/н НОМЕР_1, 25.07.2008 р. о
22-30 год. по вул. Верхня - вул. Рекордна в стані алкогольного сп*яніння, що
підтверджується протоколом медичного огляду від 25.07.2008 року.

В
судовому засіданні, 01.08.2008 року, ОСОБА_1 вину визнав, проти протоколу не
заперечував, зазначаючи, що дійсно порушення скоїв він.

Дослідивши
матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина
правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 130 ч. 1 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 2.9
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 130
ч. 1 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 130 ч. 1, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та
призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним
засобом на строк 1 (один) рік.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Боровікова
А.І.