overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6027/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина
України, не працює водій, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2008
року, о 11 годині 50 хвилин, водій
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем Газ
330202, державний номер НОМЕР_1, на перехресті проспекту К.Маркса та вулиці
Короленко в м. Дніпропетровську,
здійснив зупинку  транспортного
засобу у для посадки і висадки пасажирів, ближче ніж 10 метрів до перехрестя,
чим порушив ПДР України: п. 15.9. ґ

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 139923 від 23 травня 2008
року, та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 08
гривень 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа
№ 3-1570/2008р.
ПОСТАНОВА

27
травня 2008 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодоОСОБА_1, 18.03.1951 року народження.,
жителя АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2008 року ОСОБА_1 в м.
Чернівці по вул.. Заводській о 01 год. 30 хв. керував автомобілем Рено д.н.з.
НОМЕР_1, та порушив правила перевезення пасажирів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2008 р.

При обранні ОСОБА_1
адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення,
його щире розкаяння, як обставину, що пом»кує відповідальність. А також те, що
в діях правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Враховуючи наведене, матеріали
справи, керуючись ст.ст.283, 284, 122 ч.2, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Спіжавка
Г.Г.
Справа № 3-7930/08/05
Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та
АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ст.122  КпАП України, -
19.03.2008 року о 16.00 годиніОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ДЕУ Сенс», реєст. номер НОМЕР_1, на 517 км. а/д Київ - Харків  - Довжанський, рухався зі швидкістю 76
км/год.  в зоні дії дорожнього знаку 3.29
- не більш ніж 50 км/год., перевищивши швидкість руху на 26 км/год. чим порушив
п. 12.9 ПДР України.
Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 263892, з яким він був ознайомлений. Про що свідчить його підпис.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.122 КпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у сумі 17
(сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набирає чинності негайно,
строк пред'явлення до виконання складає три роки.
Справа № 3-3466/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

24.07.2008
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2008 року, близько 10 год. 50
хв., ОСОБА_1 в м. Кіровоград по пров. Василівському, керував автомобілем
ВАЗ-210930, державний номер НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного сп”яніння
(запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття трубки “Контроль тверезості”
та проходження медичного огляду на визначення алкогольного сп”яніння відмовився
в присутності двох свідків. Таким чином,
ОСОБА_1. порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом
ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп”яніння.

При
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
284, 285 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів строком на 2 роки.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                    А.О.Кричун
№ 3-1551-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«17»
квітня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр.
України, проживаючого по вул.АДРЕСА_1Христинівського району Черкаської області,
не працюючого.

На підставі ч.1 ст.130  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 30.03.2008р. о 19 год. 50 хв. в с. Ботвинівка Христинівського району,
керував автомобілем ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом  СА № 155965 від
30.03.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1а
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один)
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня
2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,   працюючого в службі таксі « 009» , мешкає в
м. Херсоні, АДРЕСА_1,

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.03.2008року
ОСОБА_2 в м.Херсоні по вул. Нафтовиків, керуючи транспортним засобом Черрі,
державний номерний знак - НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в населеному
пункті на 31 кмгод , чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1  КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№ 067406 від 10.03.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
03.07.2008года Судья Алуштинского городского
суда Т.Ф.Гордейчик рассмотрев материалы админдела № 3-485208г., поступившие из ДПС по обслуживанию
административной территории в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
ІНФОРМАЦІЯ_2неработающего, проживающего вАДРЕСА_1 - в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1  03.06.2008г. в 15час. 40мин., следуя на
перекрестке неравнозначных дорог по ул. Ленина - пер.Иванова в г.Алушта и
управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2103» номерной знак НОМЕР_1 при
выезде со второстепенной дороги, не представил преимущества в движении
транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, чем нарушил требования
п.16.11 ПДД Украины.
судебное заседание не явился, не сообщив суду о причине своей неявки.
вина в совершении данного правонарушения подтверждается: - протоколом об
админправонарушении от 03.06.2008 года по ст.122 ч.1 КоАП Украины, с которым он
в соответствии со ст.268 КоАП Украины был ознакомлен, подписал его и не
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283-285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1аОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере
17гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского городского
суда
справа № 3-1577/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 липня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДПС по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13
червня 2008 року водій ОСОБА_1 по вул. Леніна в смт. Краснокутськ, керуючи
автомобілем АЗЛК-2140 НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку              3.23 ПДР “Поворот ліворуч
заборонено”, чим порушив  п. 8.4 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 2  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
2  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі           5 (п”ять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа №
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст.  122 ч. 1 КУпАП
21.06.2008р. о 18.45 год. керуючи автомобілем марки „МАН” д.н. НОМЕР_1, в м.
Городня, порушив правила проїзду перехресть, не надав переваги в русі
автомобілю, який рухався по головній дорозі,
чим порушив п.16.11 ПДР України.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП - порушення водієм правил
дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа №3-872/2008 р.
П О С Т А Н О В А

10 червня
2008р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
31.12.1980р.н. жителя с.Ковалівка,
Монастирського району Тернопільської області,  не працює
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
18.04.2008р. о 20 год. 37 хв. дня
керуючи транспортним засобом марки Сітроен, номерний знак НОМЕР_1
здійснив обгін автомобілем на мості, чим порушив п.14.6 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні
вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

.     З
врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його
вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е М      У К Р А И Н Ы
19.06.2008года Судья
Алуштинского городского суда Т.Ф.Гордейчик рассмотрев материалы админдела №
3-445208, поступившие из ДПС по обслуживанию административной
территории г.Алушты в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,ІНФОРМАЦІЯ_2 работающего водителем в корпорации «ИСД», проживающего:
АДРЕСА_1, - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.3
ОСОБА_119.05.2008года в 13:15час., следуя по ул.Горького, 14 в г.Алушта и управляя
транспортным средством марки «Вольво» номерной знак НОМЕР_1 не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил требования п.2.3 В ПДД
В судебное
заседание ОСОБА_1не явился, не сообщив о причине своей неявки.
Его вина в совершении данного
правонарушения  подтверждается: -
протоколом об админправонарушении от 19.05.2008года по ст.121 ч.3 КоАП Украины,
с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 283 -  285  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.121 ч.3 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в размере 8 гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского городского суда
ПОСТАНОВА

13 червня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Шудря   В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1   Полтавської області, не працює,
ідентифікаційний код відсутній,

За ст. 122
ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня   2008
року о 19 год. 15  хв.  в смт. Семенівка по вул. Чапаєва
Семенівського  району Полтавської
області   , гр. ОСОБА_1.  керував автомобілем ,здійснив стоянку в зоні
дії знаку « Стоянка заборонена» ,    чим
порушив п. 3.35 ПДР  України.

ОСОБА_1.   вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП України у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області                                                                     В.
І.  Шудря
Машівський районний суд  Полтавської
Справа   №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

08 серпня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1  працюючого інженером з
охорони праці ТОВ “Приват-агро-Альянс”,

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

26 липня 2008 року ОСОБА_1 в с. Сахнівщина Машівського району Полтавської
області, керуючи автомобілем, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.
15.9 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, як порушення правил зупинки.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець
Справа № 33-414/2008 р.
Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 липня 2008 року
ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130
КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді позбавлення права керувати
всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Як встановив суд, 24.05.2008 року, близько 10.00 год. ОСОБА_1 керував на
автодорозі Ріпки - Городня (Чернігівська область) автомобілем ВАЗ 2101,
д.н.з.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подав скаргу, в якій просить
постанову змінити та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу. Вважає
накладене на нього стягнення занадто суворим. Зазначає, що він дійсно вжив
пляшку пива попереднього вечора до складання на нього протоколу. Просить
врахувати, важкий матеріальний стан його родини, стан здоров'я його бабусі похилого віку, те що він раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався та від перевірки на стан сп'яніння не
Перевіривши матеріали справи та
доводи скарги, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи, суд, розглядаючи протокол про
адміністративне правопорушення, виконав всі вимоги закону щодо повного,
всебічного його дослідження та встановлення істини по справі.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2008 року
(а.с. 3), ОСОБА_1 з ним погодився та свою провину визнав.
Отже, висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення
за зазначених у постанові обставин ґрунтується на зібраних у справі та
перевірених у судовому засіданні доказах.
Суд
врахував дані про особу порушника та обґрунтовано наклав на нього стягнення у вигляді
позбавлення права керувати транспортними засобами.
Підстав для задоволення скарги та зміни постанови місцевого суду по справі
Керуючись ст. 293, 294 КУпАП , -
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 липня
2008 року щодо нього - без змін.
апеляційного суду                                                         М.П. Ярошенко
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Бойко М.Є., розглянувши  матеріали, які
надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянин України,
не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 173  КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
12.06.2008  року о 22,00 годині
перебуваючи  в стані алкогольного
сп*яніння знаходячись на секції 15 буд. 49 по вул.Дзержинського в м.Нова
Каховка висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу громадян, на
неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій
громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина його у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.06.2008 року, та іншими матеріалами адміністративної
справи.

Керуючись ст.173
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України  адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в доход держави в сумі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО
Справа № 3-1779/2008
23 липня 2008 року                           Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про
притягнення  до адміністративної  відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1 , працюючого завідуючим виробництвом АТЗТ
„Новомосковський завод мінводи”
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
близько 17 год. 15 хв.  водій ОСОБА_1 .,
керуючи  автомобілем Fiat DOBLO G  державний номер ОСОБА_1 в м. Дніпропетровську
по вул. Чкалова, 13 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 „Зупинку
заборонено” додатку 1 ПДР України - зупинився для завантаження речей.
мається  правопорушення, передбачене ст.
скоєному правопорушенні визнав.
Керуючись ст. ст. 23, 26, 221 КУпАП
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та накласти на нього
стягнення у виді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Царичанського

районного суду                            О.М.ГУДИМ
Дело № 3-3807/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из Александровской роты при УГАИ
ГУ МВД Украины в Кировоградской обл. о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.К.Чебан Херсонской обл., гражданина Украины, частный
предприниматель, проживающего АДРЕСА_1
14.05.2008г. в 13-15 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем Опель-Аскона
гос. номер НОМЕР_1 на а/д Александровка - Николаев на перекрёстке с а/д Киев -
Знаменка 244 км, осуществил остановку на запрещающий сигнал светофора, чем
нарушил п.8.10 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В
протоколе об административном правонарушении правонарушитель не оспаривает
Исследовав протокол об административном правонарушении, считаю, что в
действиях ОСОБА_1имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1
КУоАП, как проезд на запрещающий сигнал светофора.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к
административной ответственности за аналогичное правонарушение, считаю
возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья: