overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1150/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Харабара
І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1
не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

24 лютого 2008  року, біля 21
години 55
хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1. керуючи  автомобілем «Шевролле Авео» н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 16.2  Правил
дорожнього руху України, на перехресті,
повертаючи ліворуч, не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну
частину автодороги, на яку він повертав.

ОСОБА_1. пояснив, що дійсно
він 24 лютого 2008  року, біля 21 години
55 хвилин в АДРЕСА_2 керуючи  автомобілем
«Шевролле Авео» н.з. НОМЕР_1 на перехресті,
повертаючи ліворуч, не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну
частину автодороги, на яку він повертав.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №092088 від 24 лютого 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді   штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2243/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя с. Селище Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, працюючого
робочим в ПП ″ОСОБА_2″, неодруженого, не маючого утриманців, інші
дані про особу  суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2008 року о 14 год. 03 хв.
на вул. Чапаєва в м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області гр.ОСОБА_1.
керував мотоциклом марки ″ММВЗ″ д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр.ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд   гр.ОСОБА_1.
з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд
вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, оскільки
інше стягнення не  буде  відповідати
невідворотності стягнення та виконанні Указу Президента України від 20
листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху″.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-1424/2008
27 червня 2008 року                            Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення  до адміністративної  відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
близько 10 год. 35 хв.  водій
ОСОБА_1,  керуючи  автомобілем Део Ланос RH д.н.
НОМЕР_1  не виконав вимоги дорожнього
знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено” , чим порушив вимоги п.8.1 ПДР
мається  правопорушення, передбачене ст.
скоєному правопорушенні визнав.
Керуючись ст. ст. 23, 26, 221 КУпАП.
до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення  та
накласти на нього стягнення у виді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Царичанського

районного суду                            О.М.ГУДИМ
ПОСТАНОВА

Іменем
України

03 червня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Бойко М.Є. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Єреван Вірменія, громадянин Вірменії, не працюючий, місце
проживання: АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
203  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.06.2008 року було встановлено, що  громадянин Вірменії ОСОБА_1 порушив правила
перебування на території Україні, тобто проживає без документів на право
проживання, за недійсними документами термін дії яких скінчився.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 203   КУпАП  визнав.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1
підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення від 03.06.2008 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення
та іншими матеріалами справи.

Суд
дослідивши матеріали вважає, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203,
283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в
сумі 340 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа
№ 3-1086
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 квітня    2008 року
смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ  УМВС
України   в Запорізькій    області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13
березня 2008 року о 18 годині 56 хвилин в м. Запоріжжя по вул. Південна  гр. ОСОБА_1, керуючи автомобилем ЗАЗ д/н
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більш ніж на
20 км/год. Рухався зі швидкістю 86 км/год. Швидкість вимірювалась приладом “
Беркут”.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1      кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП . Суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1
дійсно вбачається склад цього правопорушення.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1    свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав  і пояснив про обставини вчиненого ним  правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення ,суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на  ОСОБА_1     адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа № 3-848/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

05 травня 2008 року                                                                                                           м.
Рахів

Суддя
Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, гр-на України, мешканцяАДРЕСА_1 з середньо-спеціальною
освітою, одруженого, не судимого, оператора АЗС, -

за ст. 1551 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

28 березня 2008
року головним державним податковим ревізором-інспектор ВПКЮО ДПІ у Рахівському
районі Молдавчук Іваном Михайловичем при перевірці фізичної особи підприємця
ОСОБА_2 мешк. АДРЕСА_1 встановлено невідповідність сум готівкових коштів на
місці проведення розрахунків у сумі коштів, яка зазначена в денному звіті „Х”
та склала 35,69 гривень. Таким чином ОСОБА_1. - оператор АЗС порушив п. 13 ст.
3 Закону України „Про оподаткування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг”.

В суді ОСОБА_1.
вину свою визнав, розкаявся в скоєному.

Правопорушення
стверджено протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 255573 від
28 березня 2008 року, актом перевірки № 007168 від 28 березня 2008 року.

Даючи оцінку
зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, яке виразилося в порушенні встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 1551 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 34 гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Рахівського районного

с
у д у:                                                                       О.Б.Бліщ
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2008 року  суддя Новотроїцького районного суду
Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від
Новотроїцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканку  АДРЕСА_1у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2008 року гр. ОСОБА_1.
знаходячись в АДРЕСА_2 здійснила дрібну крадіжку майна, належного гр. ОСОБА_2.,
матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.

За вчинене правопорушення
передбачена адміністративна відповідальність за
ст. 51 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину
визнала.

Вислухавши пояснення порушника,
вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі докази, суд приходить до
висновку, що правопорушення, за яке ОСОБА_1. притягнуто до відповідальності,
має місце та дії містять склад адміністративного проступку, передбачені ст. 160
ч. 1 КУпАП, а вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: пояснення
порушника ОСОБА_1

Враховуючи всі наведені обставини
справи,   суд приходить до висновку, що
порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст. 51,
ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України,
ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винною за ст. 51 КУпАП, і притягнути
до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих
мінімумів доходів громадян 51 гривню на користь держави.

Речові докази:  трубу металеву довжиною 5 м,  залізне відро, обручи від коліс до
велосипеда, запчастини до пральної машини, - повернути власнику ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області               ______________              О.В. Тимченко
Справа № 3 -844-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“15”
лютого 200 8 року

Суддя Владичан А.І.  Хотинського
районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського   РВ УМВС У в
Чернівецькій  області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
1979 року    народження жителя  с. Млинки
Хотинського району,  не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“18” січня  2008 року в 08 год. 20 хв. м.
Чернівці  керуючи транспортним засобом
марки  ВАЗ 2109  номерний знак
СЕ 3902АЕ здійснив розворот з другого ряду  , чим порушив п. 10.4 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія НОМЕР_1  від  18 .01.2008р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1  КУпАП.

На
підставі ст.   284, 122 ч.1  КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 ( сімнадцять ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-955
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 20 ”
червня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області         Губанова В.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли  ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Братського району

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Роздільницького району Республіки
Крим та мешканця АДРЕСА_1, працюючого механізатором ПП “Колос”, протягом року
не притягувався до адмінвідповідальності,

за ст.             121 ч.1       Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

02 червня 2008 року о 13 годині 10 хвилин по
автодорозі Т 1510  Арбузинка-Єланець-Нова
Одеса  37 км гр-н ОСОБА_1 в порушенні
вимог п 31.3''б'' ПДР України, керував трактором МТЗ-80, державний номерний
знак НОМЕР_1 що не пройшов державного технічного огляду.

Обставини правопорушення, які не
заперечував правопорушник підтверджуються даними: протоколу №516518 від 02
червня 2008 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ч.1 ст. 121 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУАП, та призначити
покарання - штраф в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.06.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур.м.Херсона, ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2008 р. в м.Херсоні по вул.200 років Херсона, керуючи транспортним засобом ВАЗ
д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам, чим порушив
“Правила дорожнього руху” України.

У судове засідання
правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений, про що свідчить
поштове повідомлення.

Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХЕ №059672 від
11.05.2008 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.38, 268, 284, 122 ч.3
КУпАП, суддя -

П О
С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн. (р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230
отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 26.06.2008 р.

строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена правопорушнику 26.06.2008 р. рекомендованим листом.
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1587008

13 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,  не працює, проживає АДРЕСА_1  ст.122 ч. 1
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  27.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  13.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
16.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-5289/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                      м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1 не працюючого за ст.122 ч.1 КпАП України,
16 березня 2008 р., приблизно у 20 год.
39 хв., на 303 км. автодороги, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки « Дачія »
державний номерний знакНОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
пішохідному переході. Чим порушив пн. 14.6 «а» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
16 березня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що пом'якшують
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа
№ 3-5423/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Азербайджану, громадянина України, не працюючого, мешкає:
АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.04.2008 року о 23,00 год. на 67
км. автодороги Херсон-Генічеськ керуючи автомобілем ВАЗ 21011  д/н
НОМЕР_1, не виконав  вимогу
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим   порушив п. 2.2 д.1 ПРД України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих
суду причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина
його підтверджується  зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа № 3-750/2008
П  О С Т А Н О В А

19
березня  2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П, при
секретарі  Ткаченко В.М.,
розглянувши  матеріали, що надійшли від
ДАІ МВС України Прилуцького району в Чернігівської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого приватним підприємцем,
за  ст. 121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17
лютого 2008 року  о 12 годині 55 хвилин
на а/д Київ - Суми  в с.Н.Басань  керував автомобілем Мітсубісі  НОМЕР_1, та був не пристебнутий паском безпеки.

Це
підтверджується  протоколом .

Правопорушник
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час і місце
був повідомлений належним чином.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
121 ч.3  КпАП України.

На основі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4 ( чотири)  грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Т.П. Чугуєвська
П О С Т А Н О В А

02.06.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   народження, не працює

проживає за  адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

05.05.2008
р. ОСОБА_1 під керуванням автомобіля Мерседес д/н НОМЕР_1, порушив правила
обгону, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  його
вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 122  ч. 1,  221, 283-285
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 02.06.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3-2283/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Балог І. І., розглянувши
матеріали, що надійшли від   ВДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
мешканця АДРЕСА_1громадянина України, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

в
с т а н о в и в:

24.04.2008 року в м. Берегово
ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Дейво Т13110 д.н. НОМЕР_1на якому
перевищи встановлену максимальну швидкість більш ніж на 20 км/год.

Громадянин ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнала повністю та зобов'язалася більше подібного не
вчиняти.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянки ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122 ч. 1  КУпАП,

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, суд,-

п
о с т а н о в и в:

Визнати
ОСОБА_1винним за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1- попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Балог І. І.
Справа
П О С Т А Н О В А

20 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, який мешкає за адресою: м.
Херсон, АДРЕСА_1, приватного підприємця,
-

В С
Т А Н О В И В:

26 травня
2008 року близько 13 години 10 хвилин, у селищі Чернобаївка міста Херсона ОСОБА_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 44 км/год., чим порушив
вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Його
провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов