overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3452
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

10
липня 2008 року суддя Городнянського райсуду, Чернігівської області
Криворученко Д.П. при секретарі  Шуляк
М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня
адміністративний матеріал, який надійшов з
ВДАІ Городнянського р-ну при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, непрацюючого, проживає  АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

25
травня 2008 року, о 00 годині 23 хвилин, гр. ОСОБА_1 керував    транспортним засобом марки „ МТ-10”
державний номер  НОМЕР_1   в м. Городня по вул. 1-го Травня  в стані алкогольного сп”яніння,  чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання
правопорушник  з'явився, винним себе
визнав , пояснив суть порушення ПДР.

Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення
та протоколом медичного огляду.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, його майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268,
ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності  за частиною 1 статті
130 КУпАП  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
Д.П.Криворученко
Постанова

Іменем
України

27 травня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов  07.05.2008 з ВДАІ Мар»їнського
району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1975 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1 ,по  ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2008 року о 13 годині  50
хвилин ОСОБА_1,   керував
транспортним засобом марки ВАЗ 2105,державний НОМЕР_1 , в  м.Донецьк по вул..Щорса проспект Таманський
з  явними ознаками алкогольного сп»яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота,тремтіння пальців рук).Від проходження
медичного огляду в медичному закладі ухилився.

ОСОБА_1до суду не з'явився. Згідно ст.268 КупАП неявка правопорушника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п.2.5 ПДР України, своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст.
130 ч.1 КУпАП

Керуючись ст.  130ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів
строком на 1(один)рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.П.Павленко
Справа  № 3-1702/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня  2008  року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Олійник М.Ф.,
розглянувши  матеріали, які  надійшли від відділення   ДАІ
при УДАІ  УМВС  України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний
номер відсутній,

за
вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого
ч. 1 ст. 121  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2008 року о 12 год. 40 хв.
на  238 км  автодороги Київ - Знам”янка в с. Косарі
ОСОБА_1. керував  автомобілем “ Форд
Сієрра” , д/н НОМЕР_1,  який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене                            ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не повідомив, письмових
заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за  відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від  28.05.2008 р.   з особистим поясненням порушника, в якому
він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись   ст.ст. 33, 284, 287  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Постанова  є остаточною  і
оскарженню  в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення
не  підлягає .

Суддя                                                           М.Ф. Олійник
Справа № 3-3448/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.04.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від управління Південного державного
басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працює

за ст.85 ч.4  КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

11.03.2008 р. на водоймі Кардашинського кар'єру, ОСОБА_1
був затриманий державним інспектором
рибоохорони за вилов риби з порушеннями правил любительського
рибальства, лов риби забороненими знаряддями (сітки) з човна.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 Закону України
“Про тваринний світ“ та п. 3.15 Правил любительського та спортивного
рибальства.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення
наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини,
керуючись ст.ст. 24, 85 ч.4, 284  КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.85 ч.4  КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень з конфіскацією вилучених
знарядь лову.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа№3-1837/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від головного
державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика
Лепетиха, Великолепетиського району, Херсонської області, громадянина України,
не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 85 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ

30.04.2008 року о 21.30 год., на Каховському водосховищі гр. ОСОБА_1
займався виловом водних живих ресурсів, забороненим знаряддям лову - мисиновою
сіткою довжиною 50 метрів, висотою - 1,5 метра, розміром вічка - 35х35 мм. Був
затриманий на місці лову. При перевірці риби не
виявлено.

ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив суду, що дійсно  він 30.04.2008 року о 21.30 год., на
Каховському водосховищі займався виловом водних живих ресурсів, забороненим
знаряддям лову - мисиновою сіткою довжиною 50 метрів, висотою - 1,5 метра,
розміром вічка - 35х35 мм. Був затриманий на місці лову. При перевірці риби
не  виявлено.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення - піддати
адміністративному штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією
знаряддя лову - мисинової сітки довжиною 50 метрів, висотою - 1,5 метра,
розміром вічка - 35х35 мм., яка знаходиться на зберіганні Херсондержрибохорони  в м. Херсон вул. М. Фортус 89

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
03.06.2008 року.

Постанова
підлягає виконанню протягом 3 місяців.
Справа
№ 3-2897/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Державної інспекції
цивільного захисту та техногенної безпеки Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, працює на посаді директора ТОВ фрми
"Теплотехніка", юридична адреса м.Гола Пристань, провул. Нафтовиків,2
, Херсонської області,

за ст. 18816  КпАП України,

ВСТАНОВИВ
:

05.03.2008
року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення,
оскільки нею не виконано вимоги посадових осіб спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої  влади, до
компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від
надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме:  не відпрацьований план локалізації і
ліквідації аварійних ситуацій,  не
обладнані усі АЗС ТОВ системами раннього виявлення надзвичайних ситуацій, не
укладено угоду на постійне та обов"язкове обслуговування підприємства
Державними аварійно-рятувальними службами, не відремонтовані огороджувальні
стінки блок-пунктів АЗС № 3,7.

Порушник
ОСОБА_1 на виклики суду не з"являлась, своїх пояснень не надала.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер
учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись
ст.24, 284,  18816  КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 18816
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто сімдесят
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-2293/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцяАДРЕСА_1,
працюючого водієм ВАТ АТП-12137,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

29 квітня  2008
року о 12:32 годин в с. Яноші по вул. Головній Берегівського району, ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки «ЛАЗ-695», державний номер «НОМЕР_1»,  недодержав вимогу  дорожнього знаку „Обмеження максимальної
швидкості 40 кілометрів на годину”,
рухався зі швидкістю 65 кілометрів на годину, чим порушив п.п. 3.29   Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП
України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1500408

26 травня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не
працює, проживає АДРЕСА_1 ст.122 ч. 1
КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  09.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
26.05.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
27.05.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-1890/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
14 липня 2008 року                          м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця міста Першотравенська,
Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
червня 2008 року о 09.05 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу-Ланос н/з
НОМЕР_1, на 271 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, на дільниці дороги де
обмежена швидкість руху до 50 км./год., рухався зі швидкістю 79 км./год., чим
перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху в населеному пункті
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М.
ПОСТАНОВА  № 3-1707

09.06.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Грузії, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, 10.05.08р. о 21 год. 00 хв. в
м.Чернігів, по проспекту Миру, керуючи автомобілем “Опель-Вектра” НОМЕР_1,
порушив вимоги дорожнього знаку “Дати дорогу”, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                    Дічакова Т.І.
Справа №3-9/2008р.
08  січня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,
за ст. 121 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1  11.12.2007 р. біля 13 год. 03 хв. на а/д
Київ-Суми 90 км, керував автомобілем М4124Э, номерний знак НОМЕР_1, на якому
був встановлений звуковий сигнал, який імітував сигнал спеціальних служб (типу
«Сирена»), чим порушив п. 32.1 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 3/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 /сімнадцять/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-1103                                                                                                                                            2008р.
15 травня  2008  року                                                          смт.
Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від Новоушицького  ВДАІ
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, українця,  громадянина
України, непрацюючого , жителя  АДРЕСА_1
ч.1 ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
травня  2008 року о 13 годині 20 хвилин в
селі Любомирівка,  водій ОСОБА_1..,
керуючи автомобілем М-2140  , н/з
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху , рухався із швидкістю 82 км/год
,   чим порушив вимоги п. 12.4  ПДР .
Свою  вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1., визнав повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122 , 221, 283, 284  КУпАП,-
ОСОБА_1- притягнути до  адміністративної відповідальності у виді
накладення стягнення - штрафу у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 (сімнадцять)
Стягнення проводити на р/р Держбюджету №
Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                           Бондарчук
С.С.
Справа № 3-5893/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

6 травня 2008р.                                                                                            м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем         АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.03.2008р. о 12
год. 50 хв., на 204 км автодороги Чернівці-Житомир, керуючи автомобілем марки
“Мерседес”, держномер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу у кінці
підйому, чим порушив п. 14.6 «г» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1.
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, - порушення
водіями транспортних засобів правил обгону, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення № 024996 від 26.03.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа
№ 3-3118/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня 2008 року                                                                           м. Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, урож. Запорізької області, прож.АДРЕСА_1, не  працює,

за  ст. 123 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
19.05.2008 р. о 12.35 год.  в м.Запоріжжя
по вул.Магістральній - вул.Стартова
керуючи автобусом МЕРСЕДЕС
д.з.НОМЕР_1 проїхав залізничний переїзд перед яким відсутня дорожня
розмітка та дорожні знаки, що визначають кількість смуг для руху у другому
ряду,  чим порушив п.20.4. ПДР.

ОСОБА_1.
свою вину визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1     накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа
№ 3-3118/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 червня 2008 року                                                                                   м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович  Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, урож. Запорізької області, прож.АДРЕСА_1,
не  працює,

за
ст. 123 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1.
19.05.2008 р. о 12.35 год.  в м.Запоріжжя
по вул.Магістральній - вул.Стартова
керуючи автобусом МЕРСЕДЕС
д.з.НОМЕР_1 проїхав залізничний переїзд перед яким відсутня дорожня
розмітка та дорожні знаки, що визначають кількість смуг для руху у другому
ряду,  чим порушив п.20.4. ПДР.

ОСОБА_1.
свою вину визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись
ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1030
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

22 лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1,   працює ТОВ „Астеліт” - водій.

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2008 року приблизно
о 10 год.3 5 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “Шкода” в м. Чернігів здійснив
обгін транспортного засобу в забороненому місті, чим порушив п. 14.6 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання  не з”явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 10 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1680/2008

25 червня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Каховського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця  та мешканця
АДРЕСА_1 українця, громадянина України, працюючого у ЗАТ «Фрідом Фарм
Інтернейшн»,

В С Т А Н О В И В
:

05.06.2008 року біля 09:50 години на а/д переїзд до
м.Каховка, ОСОБА_1, керував автомобілем та здійснив обгін у зоні дії знаку
«Обгін заборонено», чим порушив правила дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню  у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
Справа
№3-1865/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська
З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору групи АП УДАІ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12
червня 2008 року близько 10 години 40 хвилин ОСОБА_1 на 29 км автошляху Одеса -
Мілітополь, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2109 номерний знак НОМЕР_1, здійснив
обгін у зоні з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 “г” Правил дорожнього
руху України та ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

Вина
його підтверджується даними протоколу ВН №657637.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ