overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №  3-2200/08
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2008 р.                                                   Cуддя Каланчацького районного суду

Херсонської області  Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького ВДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Качанівка Хмільницького
району Вінницької області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и
л а :

04.08.2008 року о 07-30 годині на а/д Херсон-Генічеськ гр. ОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд
на стан алкогольного сп'яніння проводився з використанням трубки КТ, яка
змінила колір з жовтого на зелений, чим порушив пункт 2.9а правил дорожнього
руху.

Правопорушник ОСОБА_1. провину визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, пояснив, що дійсно 03.08.2008 року випив у вечері 1л.
алкогольного пива, а 04.08.2008 року керував автомобілем.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена  ст.
130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані
алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1
КУпАП та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів  строком на 1
рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання
“____”__________200_р

Постанова набирає чинності  „___”
______________200__р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы
26.02.2008 года Судья Алуштинского городского суда Лантратова А.И.,
рассмотрев административный материал поступивший из ДПС ОГАИ г.Ялты о  привлечении к
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца АРК, прож. АДРЕСА_1, частного предпринимателя,
совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л А:
31.01.2008 года в 11 час. 10 мин. ОСОБА_1 на ул.Московской в г.Ялте, управляя транспортным
средством Volkswagen гос.номер НОМЕР_1, при выезде с перекрестка, при повороте налево оказался на  полосе встречного движения, чем нарушил п. 10.5 ПДДУ.
подтверждается признанием правонарушителя, протоколом. Таким образом, ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КУоАП.
ст.122 ч.1,283 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3-9675/08
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

02.07.2008                                                                                                               м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративіне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Запоріжжя , громадянина України, який не
працює, мешкає за адресою:АДРЕСА_1 відомості про ідентифікаційний номер в
матеріалах справи відсутні,

по ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

04.05.2008 об 13-25  годині на 683 км
на а/д Харків-Сімферополь     в порушення
п.п.10.1 ПДД України, керуючи транспортним засобом «Део» держномерНОМЕР_1 при
зміні напрямку руху здійснив виїзд на зустрічну смугу де рухався автомобіль ВАЗ
21015 дорожній знак 0752 на відстані 10-15 метрів, чим скоїв аварійну
обстановку. Водій ВАЗ раптом загальмував та прийняв праворуч, щоб не
потрапити  в дорожньо-транспортну
пригоду.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висху,
висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину
ОСОБА_1   у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1       винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.4
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у
прибуток держави в розмірі 68 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій
області,

МФО 813015, ОКПО 34677119, код
платежу: 21081100,

отримувач: державний бюджет Комунарського
району
№ 3-5855-08
Постанова

І м е н е м    У к р а ї н и

6
серпня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Павленко П.П., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ Мар*їнського
району (м. Мар*їнка) у відношенні:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н., працюючого водієм СТОВ ім. Шевченко, проживаючого за адресою: Донецька
область, Мар»їнський район,                            АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

06.07.
08 р. о 13-10 год. у м. Мар*їнка по в. Петровського, водійОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1, не користувався ременем безпеки.
Своїми діями порушив вимоги пункту 2.3. в
ПДР України, що є адміністративним правопорушенням, відповідальність за
яке передбачена ст. 121 ч. 3 КУпАП. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка
правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне
правопорушення за ознаками ст. 121 ч. 3 КУпАП у відсутності правопорушника.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 121 ч.3,
268,  283- 285  КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                        Павленко
П.П.
Дело № 3-6301
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 сентября 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области  Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из взвода ДПС «Мангуш» батальона ДПС при
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности
23.08.2008 г. в 19 час. 25 мин. на
620 км автодороги Одесса-Новоазовск ОСОБА_1, управляя транспортным средством
марки ВАЗ-2108 гн НОМЕР_1, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил
п.2.3 (в) ПДД Украины.
Согласно пояснений, изложенных в
протоколе об административном правонарушении, ОСОБА_1  вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим
образом уведомленным о дне и времени рассмотрения протокола,  ОСОБА_1
в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.3 ст.121 КУоАП.
Руководствуясь ч.3 ст. 121 КУоАП,-
ОСОБА_1 на основании ч.3 ст.121
КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
Справа
№ 3-2308/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 липня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від Олександрійської   роти
ДПС ДАІ   в  Кіровоградській  області
про    притягнення  до адміністративної   відповідальності  за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1 , не   працюючого  , ідентифікаційний   номер
відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

03 червня
2008 року, близько 02 год. 25 хв. на 244 км. автодороги Київ-Знам”янка ,ОСОБА_1
керуючи автомобілем ФІАТ ДУКАТО, д.н.НОМЕР_1 здійснив   проїзд
перехрестя   на    заборонений   сигнал
світлофора .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч.1 ст. 122
КпАП  України   як
невиконання   водіями   транспортних   засобів
сигналів   регулювання   дорожнього
руху .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою

характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 1
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за  ч. 1 ст. 122 КпАП  України
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді    попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-674-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“31” січня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не  працює

за ст.121 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.12.2007 року в 21 год. 15 хв. в с. Атаки
Хотинського району, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21011  номерний знак НОМЕР_1, в якому режим роботи
зовнішніх світлових приладів не відповідав вимогам та конструкції т-з, а саме в
режимі ближнього світла не горіла лампа лівої фари,  чим порушив п. 31.4.3 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ №  НОМЕР_2 від 31.12.2007 р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст.121 ч. 2, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-6364/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
15 липня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду АДРЕСА_1 матеріали, які надійшли від Охтирського
взводу ДПС УДАІ УМВС України у Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ст.  121 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
2008 року о 10 год. 20 хв. в м. Лебедин по вул.. Першогвардійській, водій
ОСОБА_1, керував автомобілем Заз Део д/нНОМЕР_1 на якому встановлено газобалонн         е обладнання для роботи двигуна на
зниженому газі, яке не встановлено в установленому порядку, чим порушив п. 31.3
Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за
ст. 121 ч. 1   КУпАП.
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 121 ч. 1  , 221, 283 - 284,
ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1  КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                             підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-674/08
П О С Т А Н О В А

24 червня 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Новомиколаївського РВ УМВС України в  Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого  в АДРЕСА_1 Запорізької
області,  працюючого в ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_3”
монтером, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 22 липня 2007 року Новомиколаївським
районним судом Запорізької області за ч.1 ст.130 КУпАП- адміністративний штраф
в розмірі 255 грн. на користь держави,

За ч. 2
ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

23
травня 2008 року о 18.40 ОСОБА_1., в смт.Новомиколаївка по вул.Леніна
Новомиколаївського району Запорізької області, керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2, н/з            НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1.
пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись
ч.2 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б.
Шиш
Справа № 3-3978/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України  в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ДП “Центргаз”, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.2 КУпАП,
29.07.2008 року, близько 16 год. 10
хв.,ОСОБА_1, в м.Кіровограді по вул.Леніна, керуючи транспортним засобом
Тойота, держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу знаку 4.13 (Доріжка для пішоходів.
Таким чином,ОСОБА_1 порушив пункт 1.3 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання
не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно,
клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують
та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1977 года рождения, гражданина Украины, не работает ; проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
часов ОСОБА_1 управляя автомобилем по ул. Набережной совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил  п.12.6 ПДД Украины.
Судья, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину в ОСОБА_1 содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу.
виновным ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа №3-4916/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

11
липня  2008 року, суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ МВ УМВС України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.2 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

06.06.2008
року о 08-36 хв. в м. Берислав, гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
«ВАЗ 210990» д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух заборонено”,
чим порушив п.3.1 Правил дорожнього руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
Справа № 3-1214/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
14 липня 2008 року                                                                                                                м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської
області про притягнення до адміністративної відповідальності
27.07.1988 року народження, гр-ка України, мешканка                   АДРЕСА_1, з середньою
освітою,  працює - касиром-оператором у
ЛФ ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 -
за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
До розгляду в Рахівському районному судді надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1  КУпАП.
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при перевірці
Львівська філія ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Львів, вул. Д.Вашингтона, №11/174,  ДПІ у Рахівському районі, встановлено,
порушено порядок розрахунків, а саме: не проведення через РРО, РК сум
готівкових коштів, отриманих за реалізовані послуги у сфері грального бізнесу,
розташованого в Рахівському районі, смт. Ясіня, вул Миру, №10, зал ігрових
автоматів, 27.05.2008 року. Таким чином ОСОБА_1 порушила п.13 ст. 3 Закону
України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі;
громадського харчування та послуг”, за № 265/95-ВР   від 06.07.1995 року зі змінами та
Даними своїми діями, ОСОБА_1, скоїла правопорушення передбачене             ч. 1 ст. 155-1  Кодексу України про адміністративне
В суд правопорушник ОСОБА_1 не з'явилася з невідомих причин, про час та
місце розгляду справи повідомлена судовою повісткою.
Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративні
правопорушення серії КНN № 255743 від 27 травня  2008 року,
актом перевірки № 23-2/476  від 27 травня
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Виходячи з наведеного керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі
34 (тридцять чотири ) гривні.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с у д у:                                                                                    О.Б.Бліщ
Дело №
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из
Республиканской роты ДПС «Для обслуживания дорог государственного значения» при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новопавловка Красноперекопского района, гражданина
Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
г. в 17.05 час.ОСОБА_1 в г. Симферополь, 5 км, управляя автомобилем марки БМВ
520, госномер НОМЕР_1, в населенном пункте двигался со скоростью 93 км/ч, чем
нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действияхОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как превышение
водителем транспортного средства установленных ограничений скорости движения
более чем на 20 км/ч.
что отсутствуют данные о том, что ранее правонарушитель привлекался к
административной ответственности за аналогичное правонарушение, считаю
возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 276 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2124/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
30 липня 2008 року                          м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпропетровська, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, притягнутого по ч.4 ст.121 КУпАП,
липня 2008 року в 22.10 годин, водій ОСОБА_1, керував моторолером Фада, без
номерного знаку, з робочим об'ємом двигуна 150 м3, по вулиці Героїв
Сталінграда міста Дніпропетровська, який не зареєстрований в підрозділах МРЕВ.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.4 ст.121, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.4 ст.121 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 50 /п'ятдесят/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                    /Г.М.
Справа №3-1202/08
14 липня 2008 року                                                                                смт. Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бережанській С.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з управління ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Чернігівської
області, українця, громадянина України, освіта базова вища,
військовозобов'язаного,  позапартійного,
непрацюючого, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не
притягувався, проживає за адресою:
за ч.1 ст.122 КУпАП, -
о 19 год. 35 хв. на 85 км. автодороги Київ-Чернігів
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом - автомобілем  марки Хюндай  державний
номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві власності,
в порушення п. 12.6 ПДР України, перевищив встановлену дорожнім знаком
максимальну швидкість руху автомобіля  на
24 км./год., при обмеженні швидкості руху 90 км./год. рухався зі швидкістю 114
км./год.,  чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, складеним працівником ДАІ,
поясненням правопорушника, який визнає свою вину.
На підставі викладеного,
27, 213, 221, 279, 284, ч. 1 ст. 122 КУпАП,-
1. Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 12 гривень.
2. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя  м і с ц е в о г о
Куликівського районного суду