overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
К № 2800298
Справа № 3-4284                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.08.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського
міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ДАІ  м. Енергодар
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження: Запорізька область

громадянство: України,

працює ІНФОРМАЦІЯ_2 - водієм

мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 26.07.08 року о
09-45 год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „ МЕРСЕДЕС 609”, на аш
Енергодар - Василівка - Бердянськ державний номерний знак: НОМЕР_1, не
надав переваги в русі автомобілю , який рухався по головній дорозі, чим порушив
п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1
ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригіналом
згідно

Секретар
сз
А.С.Сідельникова
Справа № 3-4145/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовий в/ч А0425, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
року, близько 19 год. 35 хв.,ОСОБА_1, на 12 км а/д Одеса-Іллічівськ, керуючи
автомобілем Шевроле, держномер НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на
головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі, чим порушив правила проїзду перехрестя. Таким чином,ОСОБА_1
порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа
№ 3 - 5835 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

Іменем   України

16  липня 2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від Прилуцького взводу ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр. України, жителя м.АДРЕСА_1
не  працюючого.

За ст. 122  ч. 1  КпАП України, -

встановив:

7
червня  2008 року о 14 год. 55 хв. на 206 км. а/д Київ-Суми, водійОСОБА_1.    керував автомобілем  ЗАЗ 110557 , номерний знак НОМЕР_1 та
перевищив швидкість на 24 км/год. Рухався зі швидкістю в населеному пункті 84
км/год., чим порушив п. 12.4  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.   вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  з'явився,
свою провину  визнав, також його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн.. 50 коп.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Г.М.ЯРЕМЕНКО
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, 01.05.1974  года рождения, не работающего, проживающего по адресу:
код в материалах дела отсутствует,
09.07.2008 года в 06 час 10 минут  на
331 км автомагистрали Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила обгона.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п.14.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Дело №3-5160
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
06  июля 2008 г. в 13 час. 40  мин. в г. Первомайске на пересечении ул.
Ленина и ул. Островского ОСОБА_1 управлял
транспортным средством ВАЗ-2108 государственный номер НОМЕР_1,  при повороте налево не пропустил пешехода
переходившего проезжую часть на которую он поворачивал, чем нарушил пункт 16.2
Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч. 1 ст. 122  КоАП
ОСОБА_1. в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1. с административным
правонарушением согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и месте
рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1. не поступило
письменного заявления с просьбой рассмотрения
протокола в его отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие
решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию по ч. 1 ст.122  КоАП Украины в виде штрафа в суме 08 гривен
50 копеек в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3272
Суддя
Енергодарського мiського  суду
Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який
надійшов з Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької
області,  про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженку м. Апостолово Дніпропетровської області, працюючу керівником  магазину “АТБ”, проживає: АДРЕСА_1
Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал
Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від 25.06.2008р.,ОСОБА_1працюючи керівником
магазину “АТБ”, 08.05.2008р.  здійснювала
збереження з метою продажу лікеро-водочних виробів, а саме:  вино “Тамянка” у кількості 5 литрів без
У судове засіданняОСОБА_1не
з`явилася, про причини неявки суд не
адміністративної справи, суд приходить до висновку, щоОСОБА_1винна у скоєні
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, однак провадження по справі
підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня
скоєння адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч.1 п.7 ст.
247 КУпАП, розпочате провадження по справі підлягає закриттю, т.к.
адміністративне правопорушення було нею скоєно 08.05.2008р.
Керуючись  ст. 38, ч. 1 п. 7 ст. 247  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
по адміністративній справіОСОБА_1за ч.1 ст. 164-5  КУпАП закрити за спливом строку накладення
адміністративного стягнення.
Речовий доказ - вино “Тамянка” у
кількості 5 литрів знищити.
Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

Іменем                      України

10
червня 2008 р.      Суддя Київського
районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, працює продавцем ПП „Север”,
мешкає  в АДРЕСА_1, по ст. 155-1 ч.1 КпАП
України ,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2008
року, при перевірці магазину, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дружби
Народів 231 який належить ПП „Север”, код 31440145, юридична адреса: м. Харків,
вул. Дружби Народів 231, було виявлено порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків зі споживачами, а саме: не відповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО.

Правопорушниця в
судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином її було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у її відсутності.

ОСОБА_1 порушила
п. 13 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг”.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому
числі протоколом про адміністративне правопорушення № 2935/2310 від 23.04.2008
р., актом перевірки № 20404055/2310 від 23.04.2008 року.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 155-1
ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КпАП України - стягнути з
неї штраф на користь держави в сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
Cправа № 3-4818/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

01 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 за ст.122 ч.4 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 29 травня 2008 року о 21 годині 30
хвилин, на автодорозі Кіпті-Глухів, керував автомобілем марки „Шкода”
реєстраційний номер НОМЕР_1, не пропустив пішоходів, які знаходилися на
проїздній частині, чим примусив їх зупинитися, внаслідок чого створив аврійну
ситуацію, чим порушив п.п.18.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, доведена матеріалами  справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 68,00 (шістдесят вісім) гривень, 00 копійок  в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3 -1277/2008 р.
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Ватутіне та
Звенигородського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, працюючого водієм ВАТ «Ватутінський комбінат
вогнетривів», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.
За ч.2 ст.122 КУпАП.
гр. ОСОБА_1 03.06.2008 року
в 13 годин 45 хвилин на 287 км автодороги Київ-Знамянка керуючи автомобілем
«Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п.п.9.4 "Правил дорожнього
гр. ОСОБА_1вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, що
також підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 283, 284 КУпАП
гр. ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Муляр
Справа
№3-1796/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Миколаєва про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19
червня 2008 року близько 18 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м.Миколаєві по
вул.Спаській, керуючи автомобілем марки “TOYOTA” номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку ближче 10 м від пішохідного переходу, чим порушив п.15.9 “г”
Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений
вчасно та належним чином. Вина його підтверджується даними протоколу АА
№658765.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3636
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Дьяченко С.В., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Донецької області, громадянина України, не працюючого, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2008 року о 16 годині 40 хвилин  водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом -
автомобілем марки “ВАЗ 2101“ державний знак НОМЕР_1 перевисив встановлену
швидкість руху в зоні з обмеженням швидкості руху, рухався зі швидкістю 76
кмгод., чим порушив п. 12.9 б ПДР
України.

В судове
засідання правопорушник не з”явився про причини неявки суду не повідомив.

Дослідив
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. З урахуванням
тяжкості правопорушення, ставлення до скоєного, визнання провини, суд вважає
необхідним призначити покарання у виді попередження.

Керуючись ст.  122 ч.1  КупАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягти
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню
не пiдлягає.

Суддя:                                                                  С.В. Дьяченко
Справа
№3-1199/08
П О С Т А Н О В А

07 липня 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1,  тимчасово не
працюючий ,  про порушення ним   ч.1 ст.130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2008
року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 про те, що він 04.07.2008 року в смт.Воловець по вулиці
Карпатській  керував транспортним засобом
ВАЗ -2101 НОМЕР_1 на якому порушив правила проїзду перехрестя, рухаючись по
другорядній дорозі не пропустив скутер марки “Альфа-мотор”, який рухався по
головній дорозі, чим  спричинив створення
аварійної ситуації.

В
судове засідання правопорушник не з”явився, хоч про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення за № 120335 від
04.07.2008 року .

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого за ст.124 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування.

Керуючись
ст.124,  283,  ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення
у виді  позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа
№3-9336/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 серпня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу №076425

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
народився і мешкає  АДРЕСА_1, не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

11.08.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Набережна м. Запоріжжя, перевищив швидкість, чим порушив
вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
ПОСТАНОВА

14 травня 2008 рокусуддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Новокаховської ВПМ УПМ ДПА у Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець Баку  м.
Єреван, громадянин України, працюючий ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в м. Таврійськ,  Херсонської області, АДРЕСА_1.

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.163
-4 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.04.2008 року при проведенні
перевірки приватного підприємця ОСОБА_1 було встановлено факт не утримання та
не перерахування податку з доходів найманого працівника.

На розгляд справи ОСОБА_1  не з*явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чинном.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від
18.04.2008 року, витягом з  акту
перевірки від 18.04.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.  163-4 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі  34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.
Ведяшкіна
справа № 3-7254-2008
24 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, працюючого: АКТА Банк - інженер, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
21 червня 2008 року о 00.35 годин водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Деу, номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Леніна у с. Партизанське
Дніпропетровської обл. порушив вимоги дорожнього знаку “Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/г”, рухався зі швидкістю 78 км/г, чим порушив п. 12.9 (б)
Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії ДП № 181168 від 21.06.2008 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1 . пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення: штраф на користь
держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

27 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, громадянин України,  не працює, проживає АДРЕСА_1 за ст.122  ч.1
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  24.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122  ч.
1  КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження..

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала
чинності  27.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 30.07.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов