overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-6298/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

мешканця Роменського р-ну,

АДРЕСА_1

за
вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.122    Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17
червня 2008 року о 14  год. 10 хв.
вАДРЕСА_1  водій  ОСОБА_1 керував автомобілем і здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим порушив  п. 8.1 ПДР України.

В
судове  засідання для розгляду справи
правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи в суді.  Провина ОСОБА_1.
доведена зібраними в справі матеріалами.

Таким чином, ОСОБА_1 не дотримався
вимог дорожнього знаку.

За
таких обставин  дії ОСОБА_1. підпадають
під ознаки правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини,  обставини передбачені
ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра
відповідальності, яка буде необхідною для виховання порушника та
недопущення вчинення останнім
правопорушень  - попередження.

На
основі викладеного,  керуючись  ч.2 ст. 122, ст.ст. 221, 283-284, ч.2 ст.
287,  290 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП  і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Суддя…
підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                            В. О. ШУЛЬГА
Справа
№3-1097
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

“ 30
“  липня  2008р.
Суддя   Братського районного суду
Миколаївської області            Марценюк
С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли  ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Братського району

про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця  та мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності,

за ст.          126 ч.1  Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

06
червня 2008 року о 12 год. в с. Надеждівка Братського району по вул.
Центральній неповнолітній ОСОБА_1., в порушення вимог п. 2.1”а” ПДР України,
керував мотоциклом ММВЗ, державний номер НОМЕР_1, не маючи права керування цим
транспортним засобом.

Правопорушник ОСОБА_1., який про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за викликом до суду не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим розглянув справу
в його відсутності на підставі ч.2 ст. 268 КупАП.

Обставини правопорушення підтверджуються
даними протоколу № 516546 від 06 червня 2008 року.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 13 КУпАП,
у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, вони підлягають
адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи викладене, характер вчиненого
правопорушення, дані про особу неповнолітнього правопорушника, який протягом
року до адмінвідповідальності не притягувався, вважаю необхідним призначити,
передбачане санкцією ч.1 ст. 126 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУАП, суддя

постановив :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні правопорушенні, передбаченого ст.126 ч.1 КУАП, та призначити покарання
- штраф в розмірі 35 (тридцяти п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р
0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту її винесення.

Суддя  -   підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови
направлена
2008р.
№ 3 - 4962
01 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 16 год. 00 хв. на 275 кілометрі автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „Мерседес
Бенц 208 Д”, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу розмітки проїзної
а саме, порушив пункт  8.5.  Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п'ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Справа №3-3211/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

В с т а н о в и в:

17 червня 2008 року, біля 17 години 45 хвилин с. Лівинці Кельменецького
району, ОСОБА_1 . керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» н.з. НОМЕР_1в порушення
пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, в населеному пункті позначеному
дорожнім знаком 5.45 «Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю 91
км/год, перевищивши встановлене обмеження руху на 31 км/год.

ОСОБА_1 . пояснив, що 17 червня 2008 року, біля 17 години 45 хвилин с.
Лівинці Кельменецького району керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» н.з. НОМЕР_1
в населеному пункті рухався зі швидкістю 91 км/год.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №141319 від 17 червня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 . слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
11 августа 2008 года                                                                                Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Шумов В.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающего, проживающего
по адресу: гор. АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 17 часов 13 минут, ОСОБА_1., на 692 км
автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя  транспортным средством ВАЗ г.н. НОМЕР_1,
произвел обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п.
14.6 «г» ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, вину при составлении протокола признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 травня  2008 року                                                                           м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного
суду  м.Херсона  Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали які надійшли від  ДПС ДАІ м.
Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого , проживає за
адресою:АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

14.04.2008 року о 14 год. 54 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Рено, державний номерний знак НОМЕР_1
в  м. Гола Пристань здійснив обгін на
перехресті ,чим  скоїв правопорушення
передбачене ч.1 ст.122  КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні
свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що вина правопорушника також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

серії ХЕ№ 085251
від 14.04. 2008 року

На підставі викладеного,
керуючись  ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284
КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді   попередження.

Постанова набирає законної сили з
22.05.2008 року  та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.А. Мусулевський
СПРАВА № 3 - 261 /08
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя с. АДРЕСА_1 Підволочиського
району,  ТОВ “ІНФОРМАЦІЯ_2” Львівська
область - водій,-

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2008 року о 15.05 годині
в сел. Підволочиськ по вул Д.Галицького, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “АЦПТ ГАЗ 3307” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1,
порушив вимогу   дорожнього знаку “Рух
вантажних автомобілів заборонено”, чим порушив п. 3.3 д.1 Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№049200 від 15.01.2008 р., іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи транспортним
засобом, не дотримався вимоги дорожнього знаку.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає,
що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя: підпис

копія вірна

В.о.голови суду
В.Й. Могачевська
Справа №3-1054/08
П О С Т А Н О В А

23. 06. 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області    Вотьканич В.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, про порушення ним ч.2
ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2008 року до суду надійшов
протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 23.05.2008 року о 22.20 годині керував
автомобілем Фольсфаген Гольф   НОМЕР_1 на
автодорозі Київ-Чоп 704 км.  В районі
с.Латірка Воловецького району не горіла ліва лампа в режимі ближнього світла,    за що
передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення за №115394 від 23.05.2008 року.

На виклик суду ОСОБА_1 не з»явився,
хоча про розгляд справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП України.

Керуючись ст.283, ст.284 , ч.2
ст.122 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП  і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа №3-9922/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
вересня  2008 року суддя
Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши  справу, що надійшла від  ВДАІ
м. Сміла та Смілянському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП

в с т а н о в и в :

Невесенко, близько 13 год. 35 хв.  20
серпня 2008 року  на а/д
Київ-Знам'янка керував автомобілем
«  ВАЗ-21063  »,
д/н   НОМЕР_1 та порушив правила
користування  ременями безпеки.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином

Керуючись ст.ст.121, 283, 284
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.121 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення  8
грн. 50 коп. штрафу.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

30 липня 2008 р.                                                                                  м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.07.2008 р. о
20.35 год., в м. Кам'янка-Бузька, Львівської області, по вул. Драгоманова,
керуючи автомобілем марки «Фольксваген», держномер НОМЕР_1, при обмеженні
максимальної швидкості руху 40 км/год., їхав зі швидкістю 78 км/год., чим
порушив п. 12.9 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях               ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № НОМЕР_2 від
03.07.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа №3-3079/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року суддя Кельменецького районного
суду                  Харабара І.В.,
розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за
ст.122 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, начальника комплексу
ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В с т а н о в и в:

08 червня 2008 року, біля 19 години 15 хвилин в м.
Кам'янець - Подільський по вул. Грушевського, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ
2105» н.з. НОМЕР_1 в порушення пункту 18.1 Правил дорожнього руху України,
порушив правила проїзду пішохідного переходу, а саме не надав перевагу в русі
пішоходу, який з находився на пішохідному переході.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце
розгляду справи, але в судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХІ №102882 від 08 червня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП та накласти на нього
стягнення  у виді штрафу у розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-5988/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
8 липня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
АДРЕСА_1району, не працюючого
ст.  121 ч. 4  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
2008 року о 8 год. 55 хв. в АДРЕСА_2ОСОБА_1 керував мотоциклом, без номерного
знаку, який не зареєстрований в установленому порядку, чим порушив п. 2.9
Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за
ст. 121 ч. 4  КУпАП.
протоколі про адміністративне правопорушенняОСОБА_1 свою вину визнав.
у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення наОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 121 ч. 4, 221,
283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4
КУпАП накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис…

Копія
вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                        Шунько Г.О.
СПРАВА № 3 - 161 /08
ПОСТАНОВА

28 січня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя с. АДРЕСА_1 Підволочиського району, не працюючого, який раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

25 грудня 2007 року о 09.45 годині
в м. Тернополі по вул. Живова, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки
“ВАЗ-21061” державний реєстраційний номерний знак:НОМЕР_1 здійснив зупинку в
зоні дії дорожнього знаку “Зупинка заборонена”, чим порушив п. 3.34 д. 1 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр.ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
071668 від 25.12.2007 р.

Дії гр.ОСОБА_1. слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив
правила зупинки стоянки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
№ 3 - 3882
12 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Ганівка Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 06 год. 30 хв., в м. Тернопіль по вул. 15-го квітня, ОСОБА_1, керував транспортним засобом  „Фольцваген”, номерний знак  НОМЕР_1, здійснив зміну напрямку руху, а саме,  порушив
пункт  10.4. Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі десять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
Шклярук В.М.
Cправа № 3-5056/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 08 червня 2008 року о 10 годині 20 хвилин, керуючи
транспортним засобом "ВАЗ-2106" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
смт.Глибока по вул.Першотравневій, порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд
заборонено», чим порушив п.п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1245/2008 року
14 липня 2008 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі
Фільчаговій  Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України
в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, працює ПКП „Десна” тракторист , - за
ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
16.06.2008 року о 17 годині 40
хвилин громадянин ОСОБА_1 в с. Лоска
Новгород-Сіверського району керував
транспортним засобом марки «МТЗ-80»,  державний номер
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху
судовому  засіданні правопорушник вину визнав та показав, що дійсно він 16.06.2008 року в с. Лоска Новгород-Сіверського району керував транспортним засобом марки «МТЗ-80»,  державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння.
При накладенні стягнення суд, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, позитивно
характеризується, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у
виді  позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
В.В. Попович