overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

06.06.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
-

В С Т А Н О В И В:

10.05.2008 року
о 21год. 50хв., ОСОБА_1, в м. Херсоні, керуючи транспортним
засобом, не надав переваги пішоходам на нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив пункт 18.1 "Правил дорожнього руху України”.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 провину визнав, яка також підтверджується матеріалами
справи.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.3 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 08,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
г.Житомир,  гражданина Украины,  не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1
16-30 часов ОСОБА_1 в с.Вишневка Красноперекопского района по ул.Ленина,
управлял  транспортным средством Минск
-3-112Н,  гос. № НОМЕР_1,  не прошедшим государственный технической
осмотр, чем нарушил п.п.31.3 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 121 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.1
КУоАП, как управление транспортными средствами, своевременно не
прошедшими государственный технический осмотр.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.1, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 34-00 гривен государственный
34740735 МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
_____________________________________________________________________________
Дніпровський районний суд м.Херсона,
03.07.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця м.Томськ Росії, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
о 14год. 40хв., ОСОБА_1. керував транспортним засобом РАФ 200301 д/н НОМЕР_1в
м.Гола Пристань, що має несправності гальмової системи, чим порушив п.31.4 ПДР
о 14год. 40хв., ОСОБА_1. керував транспортним засобом РАФ 200301 д/н НОМЕР_1в
м.Гола Пристань, переобладнаним з порушенням відповідних правил, нормативів та
стандартів, чим порушив п.23.10 ПДР України.
ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи
про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень
В судове засідання ОСОБА_1. не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином про
причину неявки суду не повідомив однак, її провина підтверджується матеріалами
адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.
Керуючись ст.ст. 36, 121 ч.1,
221 КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00грн.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну
силу.

Суддя
А.А.Іванищук
Дело №3- 3400/2008 года
ИМЕНЕМ               УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев материалы, поступившие из
ГНИ г.Алушты о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего мастером Алуштинского участка УП РСГ «Спецгаз» ОАО
«Крымгаз», проживающего АДРЕСА_1,
предусмотренной   ст.188-16  КУоАП,
20.02.2008 года в 10 час 20 мину на
Алуштинском участке УП РСГ «Спецгаз» ОАО «Крымгаз», расположенном по адресу:
г.Алушта, ул.Виноградная, 15,  ОСОБА_1.
допустил нарушение требований законодательных актов Украины в сфере гражданской
защиты и техногенной безопасности , а именно: не выполнил пункты предписания
государственной инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности от
Своими действиями ОСОБА_1. нарушил
В судебном заседании ОСОБА_1. с протоколом согласен.
подтверждается протоколом №028267 от 26.03.2008 года, предписанием для
устранения нарушений требований техногенной безопасности от 17.08.2007 года,
приказом №49 от 31.01.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения,
предусмотренного ст.88-1 ч.1 КУоАП.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
правонарушителя, который вину признал, о чем указал в письменных объяснениях,
что является обстоятельством, смягчающим ответственность за
административное  правонарушение, степень
его вины и  применяет административное
взыскание в виде штрафа, в минимальных размерах.
На основании изложенного, руководствуясь   ст.188-16 КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности , предусмотренной
ст.188-16 КУоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 170 грн в
доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-4585/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
20 травня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського
МВ УМВС України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності
поштаркою відділення звязку № 7  м. Ромни
ст.  184 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання
та забезпечення необхідних умов життя, навчання своєї неповнолітнього сина
ОСОБА_2 1992 року народження, який без поважних причин протягом квітня - травня
2008 року пропустив 150 уроків.
вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП, Характеристикою,
інформацією про стан відвідування учнем школи.
бувши належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явилася.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку при накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 184 ч. 1,
221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1  КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді  штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                           Шунько Г.О.
№ 3 - 3608
14 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
народження, українця, громадянина України,
мешканця  с.Дем”янківці
Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 09 год. 45 хв., в м.Дунаївці по вул.1-го Травня, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом  „Москвич-412”,
номерний знак  НОМЕР_1,  не додержав вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив
пункт  8.4. Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1498808

26 травня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не
працює, проживає АДРЕСА_1ст.122 ч. 1
КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  12.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
26.05.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
27.05.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3- _______ /08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
08 квітня 2008 року                                                                                              м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е.Ємчук
розглянувши матеріали, які надійшли від Війтівецького взводу ДПС УДАІ УМВС України
в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1одруженого,
тимчасово не працюючого, -
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
03 березня 2008 року о 23:58 год. гр. ОСОБА_1 в смт. Війтівці керував
автомобілем марки „Мерседес Бенц” державний н.з. НОМЕР_1з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, від проходження медогляду відмовився в примітності
свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії ХІ № 017402 від 03 березня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в ухиленні осіб, які керують транспортними засобами, від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та позбавити права керування всіма видами транспортних засобів
строком на 1 рік та шість місяців.
Термін позбавлення права керування слід рахувати з моменту вилучення
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
Справа № 3-1596/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

03 березня 2008 року
м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. вивчивши матеріали справи, які надійшли від Комсомольського РВ
ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Цюрупинську,  мешкає в АДРЕСА_1,
не  працює ,

за  ч.1
ст.44 КУпАП, суд -

в с т а н о в и в :

25.12.2007 року відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за  ч.1 ст..44 КУпАП.

З моменту вчинення правопорушення
минуло два місяці.

Ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення або з дня його виявлення. Провадження по справі підлягає
закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення
адміністративного стягнення.

Таким чином, строк накладення
адміністративного стягнення закінчився. Справа повинна бути закрита.

Керуючись ст. 38, 247,283,
284, КУпАП, суд -

по с т а н о в и в :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст..44 КУпАП  закрити в зв”язку з закінченням на момент
розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА № 3-2282
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли Дружківського МВ УМВС України в Донецької
області про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м. Дружківка  Донецької області,
громадянин України, не працює, мешкає
м. Дружківка   АДРЕСА_1 Донецької
За ст. 122 ч.1 КпАП України
23.04.2008 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
марки ЗАЗ ДЕО з державним номерним
знаком НОМЕР_1 у м. Дружківка на вулиці Б.Хмельницького здійснив обгін
транспортного засобу на мосту з виїздом на смугу зустрічного руху, порушивши
вимоги п. 14.6 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.1
ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1. не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 15 травня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 15 серпня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа № 3-1157/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
травня 2008 року                                                                       смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, мешканця смт. Царичанка
Царичанського району Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, працюючого робітником
в ПП «Кравченко»,

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02
квітня 2008 року близько 13 год.  на вул.
Комсомольській в м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1. керував автомобілем марки
«Мерседес Бенц» державний реєстраційний номерНОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку «Зупинка заборонена», виконав зупинку в зоні дії цього знаку,
чим порушив вимоги п. 33.3.34 Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

До суду
ОСОБА_1. не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину свою визнав
повністю.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          В.І. Ритов
Дело № 3-2796/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Алуштинского городского суда АР Крым  Куксов В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из РР ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной  ответственности  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 работающего ЧП
«Универсал Пивдень» водителем, прож. АДРЕСА_1,
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч. 3 КУоАП
года в 15 ч  ОСОБА_1 на а/д
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 703 км.+600 м., управляя транспортным средством
ГАЗ 2705 НОМЕР_1, не предоставил преимущество в движении  пешеходам на нерегулируемом пешеходном
переходе, чем  нарушил п. 18.1 ПДД
ОСОБА_1  в своем объяснении, обстоятельства
административного правонарушения подтвердил. Вина  ОСОБА_1 подтверждается материалами дела.
В действиях ОСОБА_1  содержится состав административного
правонарушения, предусмотренного  ч. 3
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 122 ч.3, 283- 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст.122 ч. 3 КУоАП и
подвергнуть взысканию в виде  штрафа в
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа №3-3981/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

20
червня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Таврійського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч.2 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

21.04.2008
року о 23-10 хв. в м. Берислав, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «М
412», д/н НОМЕР_1, пересік суцільну лінії дорожньої розмітки, що розділяє
транспортні потоки протилежного напрямку, чим порушив п.1.1 д.2 Правил
дорожнього руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
Справа № 3- 5800/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2008 року, о 04 годині  30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Деу Сенс,  державний номер   НОМЕР_1, на
199 км. автошляху Дніпропетровськ-Миколаїв, на перехресті доріг,
здійснюючи поворот ліворуч, виїхавши на смугу зустрічного руху, чим порушив ПДР
України: п. 10.5.

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

ВинністьОСОБА_1підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  АЕ  №
497858 від  09 травня 2008 року та
поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: попередити.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я :                                                                                          О.Я.Леон
Справа №3-2019/2008р.
17  червня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителяАДРЕСА_1, працюючого механізатором ТОВ
за ст. 130 ч. 2 КУпАП,
ОСОБА_125.04.2008 р. біля 11 год. 10 хв. на а/д Носівка-Кобижча, керував
трактором МТЗ-80, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, повторно протягом року, чим порушив п. 2.9 ПДР України, що
підтверджується матеріалами справи.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 4/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів, без оплатного вилучення транспортного засобу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк  2
/два/ роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Бойко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
14.06. 2008 року о 20.28 годині на м. Цюрупинську
Херсонської області на вул. Червоноармійській правопорушник, керуючи
автомобілем Део Ланос д/н НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху  та перед зміною напрямку руху не переконався
в безпечності маневру в результаті чого здійснив наїзд на електроопору,
пошкодивши при цьому власне авто та електроопору.
Правопорушник в судовому засіданні свою провину у скоєні
ДТП визнав повністю, щиро розкаявся.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про
наявність в діях ОСОБА_1  складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 124 КУпАП і
призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 40, 124, 283, 284  КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                         В.П.
Бойко