overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

01 серпня 2008 року.                                                   м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10
липня 2008 р., близько 16.50 год., в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки
ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив
вимоги пункту 2.3 «в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 123844 від 10.07.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за 121 ч.3 КУпАп
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
№ 3-1579-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«16» квітня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської
області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр. України, проживаючого
по вул.АДРЕСА_1Черкаської області.

На підставі  ч.4 ст.121 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

гр.
ОСОБА_1. 08.04.р. о 14
год. 50 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем Опель Кадет нз НОМЕР_1, з
причепом який незареєстрований в установленому порядку та без державного
номерного знаку,чим порушив вимоги п. 2.9вПДР України.

Його винність стверджується протоколом
СА № 162180 від 08.04.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого  ч.4 ст.121  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.ОСОБА_1  штраф у розмірі 34 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

05 вересня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж.
АДРЕСА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 095год. 50хв. ОСОБА_1 на автодорозі, керуючи
автомобілем, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 “Правил
дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Cправа № 3-577
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта базова вища, непрацюючого, одруженого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03.02.2008 року о 10 годині 40 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в м.Заліщики Тернопільської області автомобілем Форд
Сієра  НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина  ОСОБА_1, крім його пояснень,
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 085853
від 03.02.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
14  липня 2008  року
Справа  № 3-2518/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Затєєва С.Д.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Борзнянського ВДАІ при УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Комарівка
Борзнянського району
Чернігівської області,  громадянина
України, працюючого в ДПО  № 1 м.Києва ,
-

за ст.
130  ч.1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних  матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  01.06. 2008 року  ОСОБА_1 о 08 год.05 хв. в с.Комарівка керував
трактором МТЗ-80 д/з НОМЕР_1  в стані
алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.9
ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.130  ч.1
КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі 340 грн. .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                  С.Д.Затєєва
Справа № 3-2306/08
П О С Т А Н О ВА

09 вересня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Антонівської ДПС України  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.м.т.АДРЕСА_1, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого в с.м.т.АДРЕСА_2 Каланчацького
району, Херсонської області, не
працюючого.

за
ст. 121 ч.2 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

03.08.2008 р.о 10 год. 00 хв. на
автодорозі Херсон-Джанкой на 40 км.  гр.
ОСОБА_1., керував автомобілем РАФ д/н НОМЕР_1на якому шини колес не мають
остаточного протектору, чим порушив 31.4.5. правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення
згоден, пояснив, що дійсно шини колес непридатні.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами з технічними несправностями.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и  л а:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.2 КУпАП та призначити
покарання  у  вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3 - 1246/08р.
П О С Т А Н О В А

30 липня 2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області -
Муляр В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Звенигородського району та м. Ватутіне при УДАІ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1.

За ст.122 ч.1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_1 17.06.2008  року в 14 год. 00 хв. на 168 км автодороги
Київ-Одеса керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2109» державний номер НОМЕР_1
перевищив швидкість руху автомобіля на 39 км/год, чим порушив п.п. 12.6 “Правил
дорожнього руху України”.

Гр. ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, хоч про день, час
і місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, причини своєї
неявки суду не повідомив. Тому вважаю за можливе розглянути справу в його
відсутності на основі наявних в справі матеріалів.

В діях гр. ОСОБА_1
вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, що стверджується
поясненням самого правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення
та іншими матеріалами справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який знаючи про те що
протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення буде розглядатися
Ватутінським міським судом, про що свідчить його підпис в протоколі безпричинно
в суд не з`явився. А також враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність та керуючись ст.122 ч.1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10
(десяти) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                   підпис                               В.С. Муляр

Голова
суду
В.С. Муляр
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы
Судья Алуштинского городского суда Т.Ф.Гордейчик рассмотрев материал админдела
№ 3-539908г. поступивший из ДПС по обслуживанию административной
территории в отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, ІНФОРМАЦІЯ_2
неработающего, проживающего в гАДРЕСА_1 -
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 20.06.2008года в 17:00час.
следуя по ул.Октябрьской в городе Алушта и управляя транспортным средством
марки «Мерседес» номерной знак НОМЕР_1 осуществил стоянку транспортного
средства на пешеходном переходе, чем нарушил требования п. 15.10 ПДД Украины.
Его вина в совершении данного
правонарушения  подтверждается: -
протоколом об админправонарушении от 20.06.2008года по ст.122 ч.2 КоАП Украины,
с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 283 -  285  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского городского суда
№3-3116/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року    Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о.
заступника начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1,  громадянки України, не працюючої, про
притягнення її до адміністративної відповідальності за  ст.205 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
не вжила заходів по забезпеченню в встановленому порядку своєчасної реєстрації
громадянина РФ ОСОБА_2., який проживав в її будинку в АДРЕСА_1 по імміграційній
картці термін дії якої закінчився, що є вчиненням правопорушення передбаченого
ст.205 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення
передбаченого               ст.205 КУпАП
визнала повністю. У вчиненому щиро розкаюється.

Характер вчиненого ОСОБА_1. адміністративного правопорушення
підтверджується іншими матеріалами адміністративної справи:

-     протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЧВ № 058263 від 23.06.2008 року;

-     поясненням ОСОБА_1.

-     іншими матеріалами
адміністративної справи.

ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується з позитивної сторони,
протягом 2007-2008 р.р. до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1. є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. в судовому засіданні не
вста-новлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винної, її поведінка
до та після вчинення правопорушення, є підставами для притягнення ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності та призначення їй стягнення в межах санкції
ст.205 КУпАП у виді  попередження.

На
підставі ст.205 та керуючись ст.221 Кодексу України про адміністративні
правопорушен-ня,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за               ст.205 КУпАП та призначити їй
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-3450/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 липня  2008 року

Суддя Борщівського районного
суду АДРЕСА_1

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІАДРЕСА_1 УМВСУ  в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1н.,жителя АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

9.06.2008  року
ОСОБА_1 о 7 год. 15 хв. в с.Колиндяни Чортківського району АДРЕСА_1
керував  трактором марки «ЮМЗ-6»,   в стані алкогольного  сп»яніння , від проходження  медичного
огляду  відмовився, чим  порушив
вимоги п.2.5  Правил дорожнього
руху України.

Згідно повернутого конверта  з
відміткою про те, що в АДРЕСА_1ОСОБА_1 не проживає. Взв»язку  з цим адмінпротокол слід направити начальнику  В
ДАІ Борщівського   УМВСУ в
Тернопільській  області   для уточнення місця проживання.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу №3-3450 про адміністративне правопорушення
щодо  ОСОБА_1
за ст.130 ч.1 КУпАП
направити  начальнику ВДАІ Борщівського
УМВСУ в Тернопільській області  для уточнення місця проживання.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.07.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська
І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.Херсонської області с.Музиківка, ІПН та місце роботи
судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.121 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2008
року о 16.15 год. на а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керуючи транспортним
засобом Скутер “Навігатор”, не зареєстрував його у встановленому законом
порядку, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове
повідомлення, причини своєї неявки не повідомив.

Вина
правопорушника підтверджуєтсья матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХЕ
№ 127126 від 21.05.2008 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.121
КУпАП.

Керуючись
ст.ст.38, 268, 284, 121 ч.4 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят п'ять)
грн. (р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230
отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили
17.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику
17.07.2008 р. рекомендованим листом.
Постанова може бути
пред'явлена   до                                         Справа
№ 3 -2854

18.10.2008
року
2008р.

Набрала чинності 18.07.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 липня 2008 року суддя
Чаплинського  районного суду  Херсонської
області

Кузьменко А.Д., розглянувши
матеріали  справи, які надійшли
від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Чаплинського
району про притягнення  до  адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уроженця Херсонської області, працюючого робітником Преображенської
ЗОШ, проживаючого по АДРЕСА_1 в с. Преображенка Чаплинського району Херсонської
області за ст. 121  ч.1 Кодексу
України  про адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 03.07.2008 року  о 12 годині 30 хвилини, в смт Чаплинка
Чаплинського району Херсонської області, керував транспортним засобом
“Днепр-11”, державний номер НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд, чим  порушив п.31.3 ПДР  України, тобто  скоїв
правопорушення передбачене  ч.1
ст.121  КпАП  України.

ОСОБА_1. свою вину визнав.

Керуючись ч. 1 ст.121   КпАП  України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5897
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

22 серпня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області  Сіянко В.М., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
відділення ДАІ Ялтинського МВ УМВС України в АР Крим, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон,
мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21.07.2008 року о 11год. 45хв. в м. Ялта по
вул. Садова, гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом „Камаз-353229” д/н
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „В'їзд заборонено”, чим порушив
п.8.4 ПДР України.

ОСОБА_1. вину визнав, вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Застосувати до
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        В.М. Сіянко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008
року суддя  Красногвардійського  районного суду  м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки України, працюючої головним
бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності у відповідності до ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2008
року при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ,
АДРЕСА_2, було встановлено, що головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 було
допущено порушення порядку проведення розрахунків з бюджетом, а саме:
несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування
податку на додану вартість по терміну сплати 30 квітня 2008 року за місцем
складання платіжного доручення за адресою: АДРЕСА_2, за результатами чого було
порушено строки сплати податку на додану вартість. Фактично сплачено 06 травня
2008 року, платіжне доручення НОМЕР_2. Днів затримки - 6, чим було порушено
п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилася, була повідомлена, причину неявки суду не
повідомила.

Вина ОСОБА_1
підтверджується зібраними доказами:

- протоколом від
28.05.2008 року, Актом невиїзної документальної перевірки від 28.05.2008 року,
наказом НОМЕР_3 про прийняття ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера,
поясненнями.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду

Суддя:
В.В. Самсонова
Справа №3-3250/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня  2008 року суддя Кельменецького районного
суду  Харабара І.В., розглянувши справу,
за ст.121 ч. 4 КупАП щодо  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого,-

В с т а н о в и в:

2 липня 2008  року, біля 15 години 10 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Жукова ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген Транспортер»
р.н. НОМЕР_1, який в порушення п.7 Правил державної реєстрації та обліку
автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі
автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та
мотоколясок затверджених Постановою КМУ №1388 від 7 вересня 1998 року не
зареєстрований в ДАІ протягом 10 діб після його придбання (біржова угода  №001451 від 05.06.2008 року), чим  порушив
вимоги пункту 2.9 «в»  Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не
з'явився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії СЕ №143131 від 2 липня  2008
року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 121 ч.4 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді   45 (сорока п'яти)
гривень штрафу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа 3-5061/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли  від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району    про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр..України, жителя  АДРЕСА_1,  непрацюючого, не притягувався до
адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах  справи відсутній ;

За ст.121 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

06
серпня  2008 року близько 13 год. 30
хв.  На 39 км автошляху
Бориспіль-Дніпропетровськ  ОСОБА_1
керував автомобілем Део-Есперо НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив п.31.3 б  ПДР.

ОСОБА_1 при складанні протоколу  свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

В судове
засідання  не з`явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином..

Суд,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1  КУпАП і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за
доцільне застосувати  до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст..ст.121 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1  КУпАП та накласти на нього  адмінстягнення у вигляді  штрафу в сумі 17  грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду                                                                          Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності 27 серпня 2008 року.

Строк
звернення до виконання до 27 листопада 2008 року.