overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-915/08
П О С Т А Н О В А

02 червня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,   тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1. про те, що він 28 квітня 2008 року в с.Латірка
11.20  год. , керував автомобілем марки
ВАЗ н/з НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив пункт 12.9
ПДР України, за що передбачена відповідальнісь за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№1096431 від 28.04.2008 року .

На
виклик суду ОСОБА_1. не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

16 травня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. РФ, що
мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2008 року о 16 год. 40хв., ОСОБА_1. керував транспортним засобом зі швидкістю 89 км/год при
обмеженій швидкості 60 км/год, чим порушив п.12.9 “Правил дорожнього руху”
України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
СПРАВА № 3-2619
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
який народився у м. Дружківка Донецької області, громадянин України, не працює,
мешкає   м. АДРЕСА_1.
За ст. 122 ч.1 КпАП України
13.05.2008 року о 16 годині 35 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
марки Днепр з державним номерним  знаком
НОМЕР_1у м. Дружківка на перехресті вулиць Інтернаціональна та Московська
переїхав перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофору, порушивши вимоги
п. 8.7.3  ПДР, чим скоїв адміністративне
правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1. не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду
адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП України
присутність особи не є обов”язковою якщо вона
сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 27 травня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 27 серпня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа
12 травня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з Управління ДАІ м Суми про притягнення до адміністративної
працюючого      водієм у ПП «Ляхов»
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
25.04.2008 року о 16.50 годині в м.
Суми  водійОСОБА_1  керуючи автомобілем КАМАЗ НОМЕР_1 на
регульованому перехресті  під час руху в
напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій секції , не надав перевагу у русі
автомобілю, що рухався на дозволений (зелений) сигнал світлофора, чим порушив
п. 16.9  Правил Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1. в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
дату розгляду справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в
протоколі про адміністративне правопорушення
визнав  повністю. Його вина  також
доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу порушника., ступінь його вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221,
Притягнути ОСОБА_1 за вчинене
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП до
адміністративної відповідальності і
накласти на  нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа № 3-1082/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

01 квітня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. в присутності секретаря Шило О.М.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
Начальника ВДАІ Ічнянського району про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1непрацюючого,  за  ст.
130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2008 року о 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Київ на проспекті
Броварському керував транспортним засобом Форд Транзит д/з НОМЕР_1в стані
алкогольного сп'яніння.

Але оскільки закінчився строк
притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 38 КУпАП,
справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1.
провадженням закрити.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам
правопорушник.

На основі викладеного, керуючись
ст. 283, 284, 38, 237 п.7 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1про притягнення до адміністративної відповідальності провадженням
закрити в зв'язку з закінченням строку про притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає

.

Суддя                                                                                   Т.В.
Карапиш
Справа №
П О С Т А Н О В А

02.06.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2008 року
о 03год. 05хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні,  керуючи транспортним засобом, порушив правила
зміни напрямку руху, чим порушив пункт 10.5 "Правил дорожнього руху
України”.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак його провина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Справа
№ 3-5261/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 квітня 2008 р.                                                                                                   м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 21 березня 2008 року в м. Мукачево на а/д
Київ-Чоп біля 06 год. 40 хв., керував автомобілем марки "Мерседес
Бенц" н.з. НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив
п. 2.3 "в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.
121 ч. 3 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
21.03.2008 р. за № 046750.

ОСОБА_1. вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
М.М. Розман
Справа № 3-1925/08
П О С Т А Н О ВА

17 липня 2008 р.                                          Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали,
які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській
області

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Беспан, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 не   працюючого

за
ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а :

21.06.2008 року о 11-45 годині  на автодорозі М17, 36 км гр.ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу з
виїздом на смугу зустрічного руху на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю та
в зоні дії дорожнього знаку „Обгін заборонено”, чим порушив пункт 14.6 г правил
дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
порушив правила обгону

В діяхОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП -порушення
правил обгону і зустрічного роз”їзду

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП та призначити покарання  у вигляді
штрафу в сумі 8 грн 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-1470/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 травня 2008  року                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
України, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

03
квітня 2008 року, близько 10 год. 55 хв., по             вул. Шевченка в м.Кобеляки
Полтавської області водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-21412 д.н.НОМЕР_1, порушив вимоги
дорожнього знаку 3.34 додатку 1 до Правил дорожнього руху України «Зупинку
заборонено», здійнив зупинку в зоні дії знаку, чим порушив правила зупинки.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
вину в скоєному правопорушенні визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Є.О. Тарабан
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який
народився в с. Козачі Табори, громадянина України, працюючого на БФ « Ірбіс»,
мешкає в АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.04.2008 року ОСОБА_1 в м. Херсоні , керуючи транспортним засобом ВАЗ,
державний номерний знак - НОМЕР_1, при проїзді перехрестя нерівнозначних доріг
по другорядній дорозі ( вул. Сенявіна) не надав переваги в русі автомобілю,
який рухався по головній дорозі, в наслідок чого останній був змушений різко
гальмувати та змінювати напрямок руху. Своїми діями ОСОБА_1 створив аварійну
ситуацію на дорозі , чим  скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 4  КУпАП.

В судовому  засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХЕ№078866 від 02.04.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч. 4 КУпАП,
суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі - 34 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-8657/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И.., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
164 КУоАП,  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
частного предпринимателя,  проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
При проверке ЧП «ОСОБА_1» по АДРЕСА_1
установлено: предоставление услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом
общего пользования без лицензии или лицензионной карточки.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении
правонарушения признал полностью, дал пояснения аналогичные административному
Факт нарушения подтверждается
материалами дела, а также пояснениями правонарушителя.
ОСОБА_1 следует квалифицировать как нарушение порядка занятия хозяйственной
деятельностью - по ст. 164 ч. 1 КУоАП.
Суд, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые и
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 164 ч 1 КУоАП,
суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 164
ч. 1 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 340 (триста сорок)
грн., без конфискации.
Судья
УГК в Запорожской области
получатель: государственный  бюджет Коммунарского  района
Справа
№    3- 2423
"27 " травня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з УДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина України, працюючого охоронцем на Городнянському
комбікормовому заводі, мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
НОМЕР_1, перевищив максимально допустиму швидкість руху 40 км/год,
більш ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю 67 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене  ст. 122 ч.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути   ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  15  гривень
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

26 березня 2008 року
смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Мальований В.О.,          розглянувши матеріали, які надійшли
від  Куйбишевського РВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючої , проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1

за  ст.184 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1., зловживає
алкогольними напоями,  не виконує своїх
батьківських  обов'язків по вихованню та
навчанню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_21997 року
народження, учениці Зразківської ЗОВ І-ІІІ ступенів, в результаті чого ,
неповнолітня часто без поважних причин пропускає заняття в школі.

ОСОБА_1., свою вину в скоєнні
адміністративного правопорушення визнала повністю і пояснила , що мало
приділяла уваги вихованню дочки , здійснювала слабий контроль за нею. На даний
час, приділяє належну увагу вихованню дочки і обіцяє в майбутньому належним
чином виконувати свої батьківські обов'язки, щодо її виховання .

Суд ,
вивчивши матеріали справи , вважаєОСОБА_1. винною в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При призначенні покарання ,
суд враховуючи особу правопорушника, той факт , що вона визнала вину , вперше
притягується до адміністративної відповідальності, на даний час приділяє
належну увагу вихованню неповнолітньої дочки , вважає можливим  накласти стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.184 ч.1  КУпАП,
суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1   адміністративне стягнення  у вигляді попередження.

Постанова може бути змінена
або скасована за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від
наявності протесту прокурора головою апеляційного суду Запорізької області його
першим заступником або заступниками.

Суддя:                                                                 В.О.Мальований
Справа № 3-7756/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

12 червня 2008р.                                                                                  м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч.
3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.05.2008 р. о 10
год. 00 хв., в с. Кам'янське керував автомобілем марки «ВАЗ-2107», держномер
НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. „в” Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121   ч. 3 КпАП України, - порушення водіями
транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення               № 121218 від 11.05.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-4180/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                      м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1 приватного підприємця за ст.122 ч.1 КпАП України,
03 лютого 2008 року приблизно
у 16 год. 55 хв., в с.Березівка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «
Фольцваген » державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість, їхав з
швидкістю 101 км/год при обмеженні 60 км/год. Чим порушив пн. 12.9 «б» Правила
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 115591 від
03 лютого 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
П О С Т А Н О В А  № 3-1975

14.07.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
12.07.08р. о 11 год. 05 хв. в смт. В.Олександрівка по вул. Заводській, керував
автомобілем ВАЗ-2101,НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп”яніння (різкий
запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода), від мед. обстеження для
встановлення ступеню алкогольного сп”яніння ухилився шляхом відмови, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
в судове засідання з”явився, вину визнав.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХЕ №
132499, письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись
ст.ст.221, 130 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Хомик
І.І.