overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-7150/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
липня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши матеріали  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

мешканця АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1

працюючого водієм «Євро-таксі»,

за вчинення адміністративних
правопорушень передбачених ч. 2 ст. 123
Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10
липня 2008 року о 17  год. 55 хв.  в АДРЕСА_1
по АДРЕСА_1 водій  ОСОБА_1.  керував автомобілем і здійснив обгін на
залізничному переїзді, чим порушив  п.
14.6  ПДР України.

В
судове  засідання для розгляду справи
правопорушник не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час
розгляду адміністративної справи в суді.

Провина
ОСОБА_1. доведена зібраними в справі
матеріалами.

Таким
чином, ОСОБА_1. порушив правила обгону.

За
таких обставин  дії ОСОБА_1. підпадають
під ознаки правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 123  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною для виховання порушника та недопущення вчинення
останнім  правопорушень  -
штраф.

На основі викладеного,  керуючись
ч.2 ст. 123, ст.ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП і
накласти на нього адміністративне  стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Суддя…
підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В.
О. ШУЛЬГА
Справа № 3-3053/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня  2008
року
Суддя Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВС України у Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,   непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

02 серпня 2008 року о 14 годині 35 хвилині ОСОБА_1
керував транспортним засобом Фіат дунато,
НОМЕР_1 м.Рожище по вул.Незалежності, який переобладнано з порушенням
вимог стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, а саме: було
встановлено сигнальний пристрій типу сирена,
чим порушив п.32.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у  його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене  ст.121 ч.1 КУпАП і відносно
нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.1 ст. 121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25
(двадцять п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/                                                                             С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду
С.П.Панасюк
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 вересня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

9 серпня
2008 року о 10.30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Камаз, державний номер
НОМЕР_1, в районі будинку № 10 по вул.. Котлова в м.Харкові не виконав вимоги
дорожного знаку „Зупинка заборонена”, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АБ № 4107996 від 9.08.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя -
Справа №3-2304/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2008 року близько 10 години гр-н ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керував
автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 державний номерний знак НОМЕР_1, вчасно не
пройшовши державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 «б» Правил дорожнього
руху України та ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи
був повідомлений вчасно та належним чином.

Вина його підтверджується даними протоколу НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
справа № 3-1689/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 липня 2008
року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з
ОДПС ДАІ м. Харків ГУМВС України в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 НОМЕР_1 р-н, АДРЕСА_1, не
працюючий

за ст.  122  ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19
червня 2008 року водій ОСОБА_1 в м. Харків по вул. Красношкольна набережна,
керуючи автомобілем ГАЗ-24 д/н НОМЕР_1, проїхав на червоний сигнал світлофора,
чим порушив  п. 8.7.3 ПДР України

Факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення, його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 1
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі               10 (десять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
П О С Т А  Н  О В А  №
3-1718

09.06.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт. В.Олександрівка, українця, громадянина України, не працюючого, на
утриманні осіб не має, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст.173 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В :

25.05.2008р. близько 11 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1.,
знаходячись вАДРЕСА_2, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною гр. ОСОБА_2.,
в ході якої висловлювався брутальною лайкою, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Правопорушник в судове
засідання не з”явився.

Факт підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 345567, письмовою
заявою та поясненням гр. ОСОБА_2 ., письмовим поясненням гр. ОСОБА_1.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан.

Керуючись  ст.ст.221, 173 КпАП  України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

СУДДЯ                                                                                           Хомик І.І.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.                                                                                 г.
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы об административном
правонарушении, которые поступили от Коммунарского РО ЗГУ УМВД, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 07.08.1961 года рождения, гр.
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
23.07.2008 года в 21-10 час. гр. ОСОБА_1 не
обеспечил необходимые условия жизни своей дочери ОСОБА_2, 1992 года рождения,
которая на остановке общественного транспорта «Высотная» по ул. Чумаченко, 47,
торговала DVD дисками
в неустановленном месте, чем совершила административное правонарушение,
предусмотренное ст. 160 ч. 2 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою
вину признал и пояснил, что не досмотрел за дочерью, что больше такого не
уклонения от родительских обязанностей также подтверждается материалами
административного дела.
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать как уклонения от исполнения предусмотренных законном
обязанностей относительно обеспечения необходимых условий жизни, обучение и
воспитание несовершеннолетних детей - по ст. 184 ч. 3 КУоАП.
Суд, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые и
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст.184 ч. 3 КУОАП,
суд
Признать ОСОБА_1 виновным по ст.184
ч. 3 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят
одна) грн. с конфискацией DVD дисков
(в количестве 8 штук).
Судья
ГУДК в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
Дело № 3-2614/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ г.Симферополя при УГАИ
ГУ МВД Украины в АР Крим о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
18.03.2008г. в 19-00 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ-2107 гос.
номерНОМЕР_1 в г.Симферополе на перекрёстке ул. Кечкеметская - ул. Киевская  при повороте направо не занял соответствующее
крайнее положение на проезжей части для движения в этом направлении, совершил
поворот направо с левого ряда, чем нарушил п.10.4 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В
протоколе об административном правонарушении правонарушитель не оспаривает
Исследовав протокол об административном правонарушении, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1
КУоАП, как нарушение правила начала и изменения движения.
Оснований для освобождения от административной ответственности ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн.
банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет Красноперекопского
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа
№3-9878/ 08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко
В.В., розглянувши  справу, що
надійшла від ВДАІ  м. Сміла та
Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 122 КУпАП

в
с т а н о в и в :

Рясний, близько 17 год. 45 хв.
8   серпня  2008 року
по вул. Свердлова в м. Сміла керував автомобілем “  ВАЗ-21101 ”, д/н НОМЕР_1  та проїхав на заборонений сигнал світлофора.

Керуючись ст.ст.122, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

ВизнатиОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого   ч.1 ст.122 КУпАП і накласти  адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
липня 2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від  Відділення
Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

проживаючого:АДРЕСА_1

працюючого: ВАТ “ІНФОРМАЦІЯ_2”,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2008  року о
14  год. 20   хв.,
гр.    ОСОБА_1., керуючи
автомобілем  Фольксваген, д/н НОМЕР_1в с.
Смиківці, Тернопільського району порушив п.п.10.4 Правил дорожнього руху
України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду  ОСОБА_1
не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу вину у вчиненні
адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1
винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                               підпис                                               О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                      О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 23  жовтня  2008 року

Ро
№ 3 - 5298
29 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с.Воробіївка, Дунаєвецького
району Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
09 червня  2008 року о
23 год. 10 хв., в м. Кам”янець-Подільському ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом Нісан, номерний знакНОМЕР_1, недодержав вимогу дорожнього знаку,  а саме порушив пункт 8.4. Правил Дорожнього
В судове засідання не з"явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецькогог райсуду
В.М.Шклярук
Дело № 3-5833
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 августа 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из Луганской роты ДПС ОДГЗ   при
УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
ч.4 ст. 122 КоАП Украины, -
17.07.2008 г. в 08-20 час. в г. Первомайске по ул.
двигался по второстепенной дороге, выезжая на главную дорогу, не пропустил
транспортное средство, чем вынудил его резко затормозить и изменить направление
движения, чем нарушил п.16.11 Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, в суд не явился.
Изучив материалы административного дела, прихожу к
выводу, что в действиях ОСОБА_1 . содержатся признаки административного
правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.4 ст. 122 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
основании ч.4 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 68 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-1275/2008р.
П О С Т А Н О В А

18
липня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної
інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, гр. України,
Приватний підприємець,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1. порушив законодавство про працю, що виразилось у не укладенні
підприємцем трудового договору у письмовій формі, виплаті заробітної плати без
належного бухгалтерського обліку, не здійсненні передбачених законодавством
відрахувань із заробітної плати.

Порушник
винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що недоліки,
зазначені в акті перевірки № 19-12-017/0598 від 12.06.2008 р. усунені.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне
ОСОБА_1. в силу ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності при
малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись
ст. ст. 22, 41 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В
И В :

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41
ч.1 КУпАП провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.06.2008 года, Судья
Алуштинского городского суда Т.Н.Пименова, рассмотрев административный
материал, поступивший из УГАИ ГУ МВД Украины, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., прож.: г.АДРЕСА_1, работает: «Азово-Черноморская экологическая инспекция»
старшим инспектором,
по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
02.05.2008 года, ОСОБА_1, в 06:10 часов, на
автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 665 км., управлял транспортным
средством «Шкода» гн НОМЕР_1, совершил обгон на перекрестке, чем нарушил
В суде нарушитель вину признал, пояснил, что впредь обязуется не
Вина нарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 02.05.2008 года, с которым он в соответствии
со ст.268 КУоАП, ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
При таких обстоятельствах нарушитель
подлежит административному  наказанию.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3-6217
М        У К Р А Ї Н И
13 серпня  2008 року
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області  Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
народження, українця, громадянина України, мешканця сАДРЕСА_1 Дунаєвецького
району Хмельницької області, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
13 серпня 2008 року о 12 год. 00 хв. в с.Маків ОСОБА_1.,
перебуваючи в п'яному вигляді виражався нецензурною лайкою,
безпричинно образливо чіплявся до громадян, намагався вчинити бійку, на
зауваження не реагував, тобто, скоїв дрібне хуліганство.
Встановлено, що ОСОБА_1. не
працює без поважних причин, зловживає спиртними напоями, характеризується
негативно, а тому слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту.
ст.ст.283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-
Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення і
у вигляді адміністративного арешту строком
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду                                О.М.Маринчак
Справа № 3-3277/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня  2008
року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця                АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

11 червня 2008
року об 07:55 годин в с. Яноші по вул. Головній Берегівського району,
ОСОБА_1  керував автомобілем марки
«ГАЗ-31029», державний номер «НОМЕР_1», з не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив п.п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився.

Перевіривши
матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП
України, тобто як порушення правил користування ременями безпеки.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП України.

Керуючись ч. 3
ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 ( вісім ) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Постанова
може бути пред'явлена   до
Справа №3-2738

16.10.2008 року
2008 р.

Набрала чинності 16.07.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 липня
2008 року суддя  Чаплинського районного
суду Херсонської області  Кузьменко А.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС смт Антонівка про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженця Херсонської області, працюючого завідуючим будинку культури,
проживаючого по АДРЕСА_1 в с. Іллінка  Чаплинського
району Херсонської області за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
06.06.2008 року, о 10 годині 05 хвилин, на автошляху Херсон-Джанкой,  керував транспортним засобом «ВАЗ-2106»,
державний номер НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі швидкістю 84 км/год,
чим порушив п.12.9 ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 1  ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з′явився, хоча
про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись
ч.1  ст.122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: