overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-238/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

14
січня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Херсона, проживає АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 28.11.2007 року о 13-20
годин керував транспортним  Хонда д/н
НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч з крайнього правого ряду, в результаті чого
скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  14.01.2008 року.

Суддя:
№ 3 - 3444
25 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешканця с. Маків  Дунаєвецького району Хмельницької області,  непрацюючого,
ч.2  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 10 год 10 хв в м. Дунаївці по вул. Шевченко, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу
дорожнього знаку, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-1700/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Виграїв Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, непрацюючого,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2008 року о 10 год. в с.
Селище гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки ″Мінськ″ без д.н.з. в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд   гр. ОСОБА_1 не
з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку згідно поштового повідомлення №
400від 12.04.2008р.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд
вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік, оскільки інше стягнення не
буде  відповідати  невідворотності стягнення та виконанні Указу
Президента України від 20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про
невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху″.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                             Н.І.Кіхтенко
Справа № 3- 6800 / 08 р.
П О С Т А Н О В А

08
квітня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від  Павлоградського ВДПС ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  не працюючого,  мешкає
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

20.03.2008
р. о 18.15  у м. Павлограді водій
ОСОБА_1. керуючи автомобилем Мерседес-Бенц д/н НОМЕР_1здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті вул. Дніпровській - вул. Берестова, чим
порушив правила обгону п. 14.6 а  ПДР
України.

Зазначені обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.122ч.1 КУпАП,                                                                                                                П О
С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Л.В.Боженко
Справа №3-2036/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1,  водія
таксі,-

В
с т а н о в и в:

30 березня 2008  року,
біля 10 години 15 хвилин  в АДРЕСА_2,
ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «ВАЗ 21070»
н.з. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 14.6 «в»
Правил дорожнього руху України здійснив обгін транспортного засобу
ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом.

ОСОБА_1пояснив, що дійсно він
30 березня 2008 року, біля 10 години 15 хвилин
в м. Чернівці по вул.. Головній №36 керуючи  автомобілем «ВАЗ 21070»  здійснив обгін транспортного засобу ближче
ніж за 50 м перед пішохідним переходом.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №122261 від 30 березня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа №3-2238/2008
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

24 січня
2008 року Суддя Кіровського
райсуду м. Кіровограда Деревінський С.М. , розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ
МВ УМВС в області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не  працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

25.11.
2007  року о 13год.25хв. гр. ОСОБА_1., по
об»їздній  м. Кіровограда на 15 км.,
керуючи автомобілем ДЕО днНОМЕР_1, здійснив обгін  транспортного засобу на перехресті,чим скоїв
правопорушення,  передбачене ч. 1 ст.
122  КУпАП.

Згідно протоколу гр. ОСОБА_1. вину
визнав. До суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи.                    Відповідно до ст. 268 КУпАП
явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності  є обов'язковою, а тому суддя вважає можливим
розгляд справи  у відсутності порушника,
оскільки його вина в скоєнні правопорушення, ще повністю підтверджується
сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь
тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують
відповідальність, особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення
та підлягає відповідальності  за  ст. 122 ч.1 КУпАП   у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти стягнення у вигляді  штрафу в сумі 8, 50 гривен.

Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського
райсуду

м. Кіровограда
С.М. Деревінський
П О С Т А Н О В А

26 березня 2008 року
Справа № 3-871/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
смт.Горностаївка  про притягнення до
адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, водія ПП,

В С Т А Н О В И В
:

07.03.2008 року біля 20:45 годин на а/д с.Куппа, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.3. (правила проїзду
перехрестя), чим порушив правила дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
Справа № 3-2913        2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

28 березня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Миргород В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Киргизії м. Фрунзе, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.03.2008 року о 06 год. 45 хв. на 71
км ад Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
„М-412”  д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п.8.4 ПДР
України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав, вона підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        В.С. Миргород
№ 3-2306/08
25.03.2008 г. Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым  Стародуб Г.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из Каркинитского территориального отдела
Восточно-Черноморской  госрыбоохраны,
воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноперекопск, гражданина Украині, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
22.02.2008 года  ОСОБА_1  у с. Ишунь в
р.Чатылык  производил
лов рыбы запрещенным орудием лова сетью-косынкой,  при этом рыбы пойманной не было, чем нарушил
п.3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.
В суд правонарушитель   не явился, надлежаще извещен, о причинах
неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 85 ч.4
КУоАП, как грубое нарушение правил рыболовства ( рыболовство с применением
запрещённых орудий лова).
для освобождения от административной ответственности  ОСОБА_1 не
Сеть - косынку в кол.1 шт. находящуюся на
хранении в рыбинспекции - конфисковать.
Руководствуясь ст. ст.   85 ч.4, 283, 284 п.3 КУоАП,
ОСОБА_1   признать виновным в совершении  административного правонарушения,
предусмотренного ст.85 ч.4 КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход
824026  в государственный  бюджет г.Красноперекопск
-косынку в кол.1 шт. находящуюся на хранении в рыбинспекции -
обжалованию не подлежит.
Судья: подпись
Копия верна. Судья
Справа № 3-521
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

24 січня 2008
року                                                                                                                                                      смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС
України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Вершина Куйбишевського району Запорізької області, громадянина
України, працюючого водієм Куйбишевської центральної районної лікарні,
одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2008р. о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 по
вул.Запорізькій в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області керував
автомобілем УАЗ-3962 без реєстраційного номера, при цьому перебував у стані з
наявними ознаками алкогольного сп'яніння, в присутності двох свідків відмовився
від проходження в установленому порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив
п.2.5 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю
визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, його обставини не оспорював,
надав відповідні пояснення. Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями
правопорушника.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він працює,
одружений, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за
вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За характером адміністративного правопорушення, суд
не визнає керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння, як обставину, що обтяжує відповідальність.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 (двохсот п'ятдесяти п'яти) гривень на користь держави
(розрахунковий рахунок 152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської
селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ
у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована
або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа 3-2776/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

9
квітня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1987 р.н.

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 121 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И  Л А:

9.03.2008 року близько 21.50 год. в м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1 керував автомобілем, на якому задній номерний знак не
освітлювався, чим порушив Правила дорожнього руху України п. 30.2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП.

Порушник свою провину у
протоколі про адміністративне правопорушення визнав, до суду не з*явився, хоча
був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності
правопорушника.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, особу винного,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та

Керуючись ст. 121 ч. 2 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути до
адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі  8 (вісім)
гривень 50 (п*ятдесят ) копійок.

Постанова не оскаржується.

Суддя         (Підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа № 3-6399/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси

Кравчук
Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Одеського
територіального відділу Головного державного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Одеській області,
про залучення до адміністративної відповідальності по статті 88-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2008 року на ринку «Привіз» по
вул. Пеображенській в м. Одесі, здійснювала незаконний продаж 6,5 кг об'єктів
тваринного світу «Раки», без документів, що підтверджують законність дійсного
придбання вказаного товару та сертифікату якості.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії  № 002044/28
та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 88-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 88-1  КпАП України і підвергнути
його штрафу в дохід держави  у розмірі 17
гривень без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Кравчук Т.С.
Справа
№ 3-591                                                                                                                                                2008р.
П О С Т А Н О В А
06 березня 2008  року                                                   смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  ВДАІ по обслуговуванню Новоушицького  р-ну

про притягнення до адміністративної
відповідальності              ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого,  жителя села
Івашківці ,Новоушицького  р-ну ,
Хмельницької області

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                   ВСТАНОВИВ :                                  28
лютого  2008  року о 08 годині 30 хвилин в смт.Нова  Ушиця, по вулиці Подільській , водій  ., керуючи автомобілем
"ВАЗ"21063  , н/з НОМЕР_1 ,  здійснив зупинку  на
проїжджій  частині дороги
ускладнивши зустрічний роз»їзд
інших  транспортних засобів , чим
порушив вимоги п.15.9 ПДР.  Свою вину у
скоєнні правопорушення  ОСОБА_1,  визнав повністю.                       Керуючись   ч.2 ст. 122
КУпАП, 221, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді  накладення
штрафу  у розмірі - 5 ( п"ять)
гривень.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339..

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                           Бондарчук
С.С.
Справа № 3-442/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1ё4 березня 2008р. Суддя
Локачинського районного суду
Корнелюк В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС
України у Київській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1961 року народження,
жителя  АДРЕСА_1,  непрацюючого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2008
року о 11 год. 00 хв.ОСОБА_1  в с.
Микуличі по а/д Київ-Ковель, керуючи автомобілем "Шевроле-Лацетті"
реєстраційний НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження  швидкості більш ніж на 26 км/год, чим порушив
п. 12.9 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
В.С.Корнелюк
Справа № 3-3977/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. м.Херсон, не
працюючого,  який  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

29 січня 2008 року близько 10год. 47хв.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом не виконав вимогу знаку “Напрямок руху по
смугах”, чим порушив п.п. 1; 5.16 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 2, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.05.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Склярська І.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Херсона, ІПН судом не встановлено, не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2008
року о 06.00 год. на Острівському шосе в м. Херсоні, керуючи транспортним
засобом ВАЗ 21104, д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год», рухався зі швидкістю 62 км/год, чим порушив «Правила
дорожнього руху» України.

У судове засідання правопорушник не з»явився, належним
чином був повідомлений.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ст.. ст.. 38, 268, 284, 122 ч. 1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Склярська

Постанова набрала законної сили 05.05.2008 року.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена правопорушнику 05.05.2008 року
рекомендованим листом.