overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
С права №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року                   Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали
справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградського РВ
УМВС України в Кіровоградській області
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, не працюючого, мешканця
с. Веселівка,  Кіровоградського
району, Кіровоградської області, АДРЕСА_1,

за  ч. 2 ст. 173-2  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2008
року близько 11.00 год., ОСОБА_1., перебуваючи в нетверезому стані,   по місцю свого помешкання в селі Веселівка,
Кіровоградського району та області, по вул. Набережна, 5, вчинив сімейну сварку,
висловлювався  брутальною лайкою на
адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, на зауваження не реагував,  чим завдав шкоди психічному здоров'ю
потерпілої. Зазначене діяння вчинив повторно протягом року після накладення
адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1., вчинив насильство в сім”ї, відповідальність за вчинення якого
передбачена ч.2  ст. 173-2 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується   даними протоколу про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1, поясненнями потерпілої ОСОБА_2., власноручними поясненнями
правопорушника, постановою суду від
25.06.2007 року  про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1.
вину свою визнав,  у вчиненому  кається.

По
місцю проживання ОСОБА_1. характеризується негативно.

Враховуючи
конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та його
відношення до скоєного, суд приходить  до
висновку про накладення  на  ОСОБА_1
адміністративного  стягнення у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись
ст.ст. 268,  279, 280, 283- 285 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді  адміністративного
арешту строком на 10 (десять) діб.  Строк
рахувати з  18.00 год. 18 квітня 2008
року.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-2561/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 липня 2008 року
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при
секретарі Голуб Л.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України,  не працюючого,

за ст. 122 ч.1  КУпАП.

В  с
т  а  н
о  в  и  в:

ОСОБА_112.06.2008р.
близько 9 год. 20 хв. в м. Ніжин по вул. Прилуцькій, керуючи автомобілем,
номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 81 км/год. при обмеженні
максимальної швидкості 40 км/год., перевищив швидкість на 41 км/год.,  чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Вищезазначене
підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я
:
№ 3 - 5227
21 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Велика Побійна Дунаєвецького р-ну, Хмельницької області, працюючого
за  ст.122 ч.3  Кодексу України про адміністративні
року о 22 год. 50 хв.,  в м. Суми по вул.
Червона площа, ОСОБА_1 керуючи транспортним
НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному
а саме, порушив пункт  18.1.  Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
№ 3 - 4937
27 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 09 год. 25 хв., в м. Кам'янець Подільському по пр. Грушевського, ОСОБА_1 ., керуючи транспортним засобом  „ВАЗ 2102”, номерний знак Б/Н, не додержав
вимогу дорожнього знаку,  а саме, порушив пункт  8.4.
Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду                                   В.М.Шклярук
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого,
АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30
квітня 2008 року, о 12 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ, НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по вул.. Донецьке шосе не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км на годину»,
рухався зі швидкістю 68 км на годину в зоні дії знаку. Швидкість вимірювалася
приладом «Сокіл» №0403316. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього
руху України:  п. 12.9-Б.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП № 120202 від 30 квітня 2008 року, у
якому  ОСОБА_1 по суті порушення пояснив,
що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі  17 гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно
від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа №3-1860/2008р.
Е М        У К Р А Ї Н И
2008 року  Суддя  Бобровицького
районного  суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігів (підпорядковане ВДАІ)
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українку, громадянку України,
жительку м.АДРЕСА_1 Чернігівської області, вул. АДРЕСА_1, працюючу ПСП
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1.  18.04.2008р. біля 13
год. 30 хв.  в м. Чернігів по проспекту
Миру, керуючи автомобілем, номерний знак НОМЕР_1, із крайнього правого ряду
здійснила рух прямо, коли рух дозволено тільки праворуч,  чим порушила п. 10.4 ПДР України.
Правопорушниця ОСОБА_1.  вину за
ст. 122 ч.1 КУпАП визнала повністю, про що свідчить її підпис та пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 2).
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд
вважає необхідним притягнути правопорушницю до адміністративної
відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8
(вісім) грн. 50 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, 24.09.1977 года рождения,
не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
18.07.2008 года в 19 часов 20 минут
на ул.Ломоносова в г.Мелитополе, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушила правила проезда перекрестка.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1  нарушила.  п.16.10 Правил дорожного движения. За это деяние она должна нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновной по ч. 1 ст.
и наложить на нее  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

01 квітня 2008 року                                                               Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області                                                       Кузьменко
І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДПІ в
Підволочиському районі Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1,
українку, громадянку України, продавця ПМП «Лада», яка раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

07 березня 2008 року працівниками
ДПА в Тернопільській області проведено перевірку магазину
"Продтовари", що в м. Скалаті, Підволочиського району, який належить
ПМП «Лада». Перевіркою виявлено порушення продавцем магазину порядку проведення
розрахунків, а саме:

-      розрахункову операцію на повну
суму покупки не проведено через реєстратор розрахункових операцій;

-      споживачеві не видано
розрахунковий документ встановленої форми;

-      не забезпечено відповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті РРО.

Таким чином, порушено п. п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”.

В суд на 01.04.2008 року гр.
ОСОБА_1. не з'явилася. Про дату і годину розгляду матеріалів була судом
повідомлена.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії КН № 309699 від 07.03.2008 року, актом проведеної перевірки №
439/23/14033440 від 07.03.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1  КпАП України, оскільки вона допустила порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 України
та накласти на неї адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду                                                     В.Й. Могачевська
Справа  № 3-2572/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31
липня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

14 липня 2008 року, о 10 год. 55 хв. в м. Кам'янка по
вул. Л. Борисової, ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-ПЛ-3К, д. н. НОМЕР_1, з не
пройденим державним технічним оглядом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене      ч. 1 ст. 121 КпАП України як
керування  водіями транспортними засобами,
які своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1 ст. 121
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1     ст. 121 КпАП України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа № 3-3882/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06.08.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
Кіровоградського району, Кіровоградської області,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2008 року, близько 19 год. 00
хв., ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, знаходячись в нетверезому стані, вчинив сварку зі
своєю матір”ю ОСОБА_2., чим вчинив насильство в сім”ї.

15
квітня 2008 року ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної
відповідальності за аналогічний злочин та накладено адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

При
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання
з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його
відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
284, 285 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП і
накласти адмінстягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.
Строк рахувати з 18 год. 00 хв. 05.08.2008 року.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                    А.О.Кричун
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ             №3-1466/2008р. від 02.07.2008р.

21 липня 2008
р.        суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від  взводу ДПС ВДАІ №3 м.Новоград-Волинський ОДДЗ
м.Житомир при УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.122 ч.1 КпАП України

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.06.2008р.
о 22 год.08 хв. на 231 км. а/д Київ-Чоп керував автомобілем М«ФОРД»  д.н.НОМЕР_1
перевищив швидкість руху даного автомобіля, де рухався зі швидкістю 100
км/год, при обмеженій 70 км/год, чим перевищив швидкість на 30
км/год..Швидкість вимірювалась приладом «Беркут», чим порушив п.12.9 ПДР
України.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, його поясненнями в ньому.

Таким чином він вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу
правопорушника, його необхідно піддати адмінстягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,280,284 КпАП України,
суд

п о
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП
та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-9813/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3
вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу НОМЕР_1

що
надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає  м.
Запоріжжя АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності
по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

10.08.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на трасі Харків - Сімферополь 328 км, здійснив обгін на перехресті,
чим порушив вимоги п.14.6 а Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник   ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.1  ст. 122 КОАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
ПОСТАНОВА  № 3-2113

30.07.2008 року Суддя В.Олександрівського районного
суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Нововоронцовського
району, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_109.07.08р. близько 16
год. 00 хв., керуючи автомобілем FIAT DYKATO,
д/н НОМЕР_1 на автодорозі, яка по швидкісному режиму відноситься до інших
доріг, перевищив максимальну швидкість 20км/год., рухався зі швидкістю
112км/год., яка була зафіксована приладом вимірювання швидкості “Беркут” №
0510176, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1
КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 147267 від
09.07.08р., письмовим поясненням наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122
ч.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП України.

Суддя                                                                                                         Хомик І.І.
Справа № 3-2166/08
П О С Т А Н О ВА

11 серпня 2008 р.                                               Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплинського ВДАІ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця АДРЕСА_1 Каланчацького
району,  Херсонської області, громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого:  АДРЕСА_2
Каланчацького, Херсонської області, не працюючого,

за ст. 121  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

24.07.08 року о 19 год.  35 хв.
в смт. Чаплинка грОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1    з
несправною тормозною системою, чим порушив пункт 31.4.5 «д»  Правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

В діях
ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП та призначити
покарання  у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа №
Постанова

Іменем України

07 липня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Христинівського районного відділу Управління МВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1958 р.н., українця, гр. України, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ст. 173 КпАП України, -

Встановив:

Гр.ОСОБА_1
30.06.2008 р. близько 14 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в м.
Христинівка по вул. Б. Хмельницького, приставав до громадян, при цьому
виражався в їх адресу нецензурними словами, на зауваження громадян не реагував,
поводився зухвало, чим здійснив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП
України.

Свою винуОСОБА_1
в судовому засіданні визнав, крім того його винність стверджується протоколом
серії ЧК № 000003 від 30.06.2008 р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та керуючись ст. ст. 283 -
285 КпАП України,

Постановив:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному арешту строком на 5 діб.

Строк відбуття
адміністративного арешту рахувати з дня винесення постанови.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.П. Орендарчук
ПОСТАНОВА  № 3-1066

31.03.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, уродженця с.Чкалове В.Олександрівського р-ну
Херсонської обл.,не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.122
ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, 12.03.08р.в 00 год. 25
хв. на а/д Херсон - Генічеськ 62 км. керував т/з М-408 д.н. Н76-99ХО, та
здійснив обгін т/з в зоні дії знаку «Обгін заборонено», тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Факт підтверджується письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі серії ХЕ №069094.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.,ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                          Хомик І.І.