overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-5868/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1 Глибоцького району  Чернівецької
області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 липня 2008 року о 07 годині 15 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21154-110-20" реєстраційний номер НОМЕР_2 в
АДРЕСА_2 Глибоцького району Чернівецької області, порушив правила обгону, чим
порушив п.п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-2775/08
ПОСТАНОВА

22 травня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кобеляцької роти ДПС ДАІ при УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця м. Кременчук, Полтавської області,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.03.2008
року в 1415 год. в с. Недогарки, Кременчуцького району,
Полтавської області, керував автомобілем ЗАЗ 110307 держ.ном. НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год., рухався зі швидкістю 97
км./год., швидкість вимірювалася за допомогою приладу "Беркут" №
0603010.

ОСОБА_1 свою вину
згідно пояснень адміністративного протоколу визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В судове засідання
22.05.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення та підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 22.05.2008р.

СУДДЯ                                 Ю.А.ІВАЩЕНКО
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave; &sup1; 3-3264/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

16 травня 2008 року о 08:10 годин на 810 кілометрі
автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_2 керував автомобілем «Ауді-80», державний
НОМЕР_1,  у якого не працювала стоянкова
гальмівна система, чим порушив п.п. 31.4.1. „д” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_2  слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КпАП
України, тобто як керування водіями транспортними засобами, що мають
несправності гальмівної системи.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_2
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК
України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа № 3-1992/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

20 червня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району  при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 25.05.2008 року о 15 год. 13 хв., керуючи тз  Мерседес дн НОМЕР_1 в с.Мамаївці
Кіцманського району проїхав перехрестя на жовте світло світлофора,  чим порушив вимоги п.8.7.3 г  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа  № 3-1964/ 08
Суддя   Царичанського
районного   суду
Дніпропетровської  області  Ритов В.І., розглянувши матеріали справи про    притягнення   до адміністративної відповідальності
народження,  громадянина  України,
за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні
15 червня 2008 року о 10.20 в смт. Царичанка по вул. Первомайській водій
ОСОБА_1. керував мопедом іноземного виробництва «POWER» з робочим  об'ємом двигуна 150см3
, який не зареєстровано у встановленому законом порядку в ДАІ, чим
порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.
ОСОБА_1 .  в судове засідання не
з'явився,  вину в скоєному правопорушенні
визнав в письмових поясненнях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі  34-00
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                                                  Ритов
В.І.
Справа № 3-4338/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30  липня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши

матеріали, які
надійшли  від Чорнобаївського ВДАІ   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, гр..України,
жителя  с.Васютенці Чорнобаївського
району Черкаської області, не працюючого, одруженого,  не притягувався до адмінвідповідальності,
ідентифікаційний номер в матеріалах
справи відсутній ;

За ст.121 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

12 липня 2008
року біля  16 год.40хв. в с.Васютенці
гр.ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖЮ -5 д.н. НОМЕР_1 , який своєчасно не пройшов
технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу свою винну визнав повністю.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення правопорушника,  з
урахуванням сукупності даних протоколу
про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність,   підлягає
до адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.121 ч.1, ст. 283 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 і притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 17грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 30 липня 2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання 30 жовтня 2008 року.
Справа №3-2826-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

28 липня
2008 року
м.Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної территорії
м.Красний Лиман при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця:
м.Красний      Лиман, Донецької області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за
ст.ст.122 ч.1, 268 ч.1 КпАП України, суддя, -

В
С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, 06.06.2008 року о “07” годині “20” хвилин,
водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2106», з державним номерним
знаком НОМЕР_1, на перехресті вул.Фрунзе-вул.Пушкіна в м.Красний Лиман,
Донецької області, порушив правило початку руху та зміну його напрямку,
здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п.п.10.10 ПДР України,
тобто вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 був належним чином
попереджений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився з
невідомої причини, та не надав до суду клопотання про відкладення розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченного ст.122 ч.1 КпАП
України.

Провина ОСОБА_1 була доведена
складеним протоколом, та його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 (п*ятнадцять) гривень.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КпАП України, суддя, -

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122 ч.1 КпАП України у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 15 (п*ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя -
Справа № 3-5970/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р
а ї н и

11 вересня 2008 року, суддя  Бериславського районного суду  Херсонської області Радченко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.08.2008 року о 09-50 хв. на 61 км а/д
Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом “М412” д/н НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 68 км/год. при дозволеній максимальній швидкості руху 40
км/год., чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Провина підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
№ 3 - 4338
2008  року                            Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого робітником ПП “ Тімофеєв”.
за  ст.130 ч.1  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення
17 травня 2008 року о 06 год. 30 хв.в с.Антонівка Новоушицького
району, ОСОБА_1.,  керував транспортним
засобом ГАЗ-66, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
№ 3-1374/2008 р.
ПОСТАНОВА

25 червня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка   В. І.. розглянувши матеріали які надійшли
від Семенівського  ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця  та жителя АДРЕСА_1,
Полтавської області, не працює , ідентифікаційний код

за ст.   130 ч. 2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2008 року о 14 год. 00 хв. в
с. Горошино Семенівського  району
Полтавської області , водій ОСОБА_1.   керував мотоциклом,  в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п. 2.9 а ПДР України .

ОСОБА_1. вину визнав. Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного,
керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 за ст.
130 ч. 2 КУпАП до адміністративної відповідальності  у вигляді позбавлення права керування  всіма видами транспортних засобів на 2 (
два)  роки, без оплатного вилучення
транспортного засобу..

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала чинності 26 червня  2008 року.

Суддя  Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                          В. І. Халявка
Справа  № 3-2756
П О С Т А Н О В А

15
серпня  2008 року     Суддя Герцаївського місцевого суду
Чернівецької області         Болгак
Л.П.

розглянувши
матеріали , які надійшли від Герцаївського РВВС про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1        1957 року народження, проживаючого в

с.Годинівка, Герцаївського району
Чернівецької області,  не  працює

за ст173-2 ч1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
12.08.2008 року о 21.00 години    в
своєму будинку в с. Годинівка, Герцаївського району  затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, та
донькою ОСОБА_3  виражався в іх адрес
нецензурними словами   погрожував
фізичною розправою,  чим спричинив  фізичну і психічну шкоду здоров'ю своєї
дружини та доньки,  тобто здійснив
насильство в сім” і.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, поясненням свідків, протоколом про адміністративне
правопорушення  та іншими матеріалами
справи.

По
місцю проживання характеризується задовільно.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 173-2 ч.1, 283-284 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1
КУпАП  та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 грн.

Суддя:
Справа № 3-1520/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця м. Балта Одеської області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.
173-2 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
близько 19.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю
співмешканкою ОСОБА_2, ображав її, принижував її честь та людську гідність,
чинив психічне насильство. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
справи ОСОБА_1 свою вину у здійсненому правопорушенні визнав повністю.
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 008805 від 01.07.2008 р., письмовим поясненням порушника,
стягнення, суд враховує, посередню характеристику правопорушника за місцем
Керуючись  ст. 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
П О С Т А Н О В И В:
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення призначивши йому стягнення у виді штрафу на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Строк пред'явлення документа до виконання 3 /три/ місяці.
Постанова
набрала чинності в день її винесення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
Дело №3-5795                                                                                                                                                   2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  проживающего:
работающего: шахта «Тошковская»,
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
22 июля 2008 г. в 09
час. 10 мин. в г. Первомайске на пересечении ул. Островского и ул. Киевская
ОСОБА_1 управлял транспортным средством
ИЖ-Пл-3 государственный номер НОМЕР_1 , осуществил обгон, чем нарушил
пункт 14.6 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч.  1 ст. 122
ОСОБА_1. в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола
ОСОБА_1. с административным правонарушением  согласился; был уведомлен сотрудником милиции
о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1
. не поступило письменного заявления с просьбой рассмотрения  протокола в его отсутствие. При таких
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по ч. 1 ст.122
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
суд  Полтавської області
№ 3-2249/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

19 вересня 2008 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Ряднина В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

03 вересня 2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем в смт.
Машівка Полтавської області, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив пункт
15.9 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове засідання
ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, як
порушення правил зупинки та стоянки.

Керуючись ст.ст.
122, 283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та  застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя:
(підпис)

Копія з
оригіналом вірна

Суддя
Машівського районного суду
Ряднина В.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ  №3-1526/2008р. від 08.07.2008р.

21 липня 2008
р.        суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від відділення ВДАІ з
обслуговування адмінтериторії Острозького району та м.Острог УМВС України Рівненської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм в КСП у
с.Великі Садки Шумського району, за ст.122 ч.1 КпАП України

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.06.2008р. о 20 год.40 хв. в м.Острог керував
автомобілем М«КАМАЗ 5320» д.н. НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехресть, при
виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі транспортному
засобові, що рухався по головній дорозі,

чим
порушив п.16.11 ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, його поясненнями в ньому.

Таким чином він вчинив
адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу
правопорушника, його необхідно піддати адмінстягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,280,284 КпАП України,
суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП
та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А                          № 3-1732108

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не
працює, проживає АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1
КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  02.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику 23.06.2008
року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа
№ 3-2264/08
Суддя Каланчацького районного суду
області  Прудка Л.Г.
розглянувши   матеріали, які надійшли від роти смт.
Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. АДРЕСА_1Херсонської області,
громадянина України, проживаючого: сАДРЕСА_2 не працюючого,
за   ст.ст. 122 ч. 1, 122 ч. 2 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
25.07.2008 року о 20-20 годині  на а/д Херсон - Керч 40 км гр. ОСОБА_1.,
засобу  виїздом на полосу зустрічного
руху, в зоні обмеженої оглядовості, чим порушив пункт 14.6.г правил дорожнього
29.07.2008 року о 04-50 годині  на а/д Херсон - Керч 84 км гр. ОСОБА_1.,
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.25 „Обгін заборонено”, здійснив
обгін з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив пункт 3.25 правил дорожнього
Правопорушник провину визнав та пояснив, що з протоколами про
адміністративні правопорушення згоден, дійсно не виконав вимогу дорожнього
знаку  та порушив правила обгону.
В діях ОСОБА_1вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП -
недодержання  водіями вимог дорожніх
знаків; ст. 122 ч. 1  КУпАП -  порушення правил обгону
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П о с т а н о в и л а :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 122 ч. 2 КУпАП та призначити покарання
у вигляді попередження; притягти до адміністративної відповідальності  за ст. 122 ч. 1 та призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 8.50 грн. Шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8,50
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя :
Л.Г. Прудка

Строк пред”явлення постанови до виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„____”_____________200_____р.