overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   № 3-3856/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали, що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, працюючого приватним
підприємцем, не судимого, до адміністративної відповідальності  не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1 23.05.2008 року  біля 12-25 год,  в м. Олександрія по проспекту Леніна, керував
не надав перевагу автомобілю, що рухався по головній дорозі, змусив його
загальмувати та зінити напрямок руху, створивши аварійно-небезпечну ситуацію,
чим порушив п.п. 10.2 ПДР України, за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст. 122 ч. 4 КУпАП.
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1 винний
у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням обставин,
що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 283  КупАП,суд-
Визнати винним   ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 4 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34-00 грн в
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                        С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                07  липня
2008  року

Строк
пред'явлення до виконання       07  жовтня
2008   року
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-
р. о 15.10 години  правопорушник в с.
Бедевля, керував автомобілем марки „ВАЗ-2105” д.н. НОМЕР_1, з перевищеною
швидкістю, чим порушив п.12.9б ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
05.05.2008 года, Судья Алуштинского
городского суда Т.Н.Пименова, рассмотрев административный материал, поступивший
из УГАИ ГУ МВД Украины, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1 не
по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
01.04.2008 года, ОСОБА_1, в 10:00 часов, на
автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 688км., управлял транспортным
средством «ВАЗ» гн НОМЕР_1, совершил обгон в конце подъема, чем нарушил п.14.6
суд нарушитель не явился, не известив о причине своей неявки.
Вина нарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 01.04.2008 года, с которым он в соответствии
со ст.268 КУоАП, ознакомлен, согласен и не оспаривал его.
При таких обстоятельствах нарушитель
подлежит административному  наказанию.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3 - 679 / 08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм
«Львівгазвидобування», до адміністративної відповідальності притягався 10.09.07
за ст. 122 ч.1 КУпАП, 20.09.07 за ст. 122 ч.2 КУпАП, 21.12.07 за ст.122 ч.2
КУпАП, 21.12.07 за ст. 122 ч.1 КУпАП, 21.02.08 за ст. 130 ч.1 КУпАП, 04.04.08
за ст. 122 ч.4 КУпАП,

за
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

02.04.08 о 15
год. 45 хв. на автодорозі Київ-Чоп в с. Красів Миколаївського району Львівської
області ОСОБА_1 керував автомобілем зі швидкістю 90 км/год при обмеженій
швидкості 60 км/год, чим порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху. Швидкість
вимірювалась приладом «Беркут».

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою
повісткою, надісланою рекомендованим
листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні, передбаченому
ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього стягнення  17 гривень штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа № 3-4965/2008р.
Справа № 3-4966/2008р.
П О С Т А Н О В А

16 травня 2008  року
м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Бойко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Голопристанського району, с.Зеленотропінськ. Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 187
ч.2 КУпАП,

в с т
а н о в и в:

13.05. 2008 року в період часу з 17.00 до 18.00 гр-н
ОСОБА_1 був відсутній на реєстрації в ОПМ № 1 на Жс м.Цюрупинськ, чим порушив
правила адміністративного надзору встановленого відносно нього.

15.05.2008 року о 21.15 громадянин ОСОБА_1 знаходячись
поблизу дому № 21 на Ж/с м.Цюрупинськ в стані алкогольного сп'яніння
висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, вів себе
зухвало та порушував громадський порядок.

ОСОБА_1 при розгляді справи провину свою визнав.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при
вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення накладається на кожне правопорушення окремо. Якщо особа
вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно,
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення порушника,
перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність об'єднання
справ відносно двох адміністративних правопорушень в одне провадження, а також
про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень за ч.2 ст.
187 та ст. 173 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173, 187 ч.2,
283, 284  КУпАП, суддя,

п о с
т а н о в и в:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5
(п'ять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 15.05.2008 року
з 2210 години.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                  В.П. Бойко
Справа № 3-4643/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду
Херсонської області  Радченко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Бериславського району
Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1976 року народження, уродженку Вінницької області,  мешканку
АДРЕСА_1, головного бухгалтера КП «Бериславтеплокомуненерго»,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27.05.2008 року  у АДРЕСА_2, при
перевірці КП "Бериславтеплокомуненерго", було встановлено порушення
вимог податкового законодавства, а саме: зайво віднесено до складу валових
витрат 50% вартості паливо-мастильних матеріалів, списаного на легковий
транспорт, донараховано податок на прибуток в сумі 1700 гривень, до складу
податкового кредиту декларації за січень 2006 року віднесено суму ПДВ - 9577
гривень  в частині придбаного за нульовою
ставкою газу,  чим порушено  ст. 5 Закону України "Про оподаткування
прибутку підприємств",  ст. 7   ЗУ "Про податок на додану
вартість" , й скоєно правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася, зазначила що вказані недоліки
виправлені.

Враховуючи обставини справи, те що в повному об'ємі сплачені фінансові та
штрафні санкції ,  суд вважає необхідним
застосувати ст. 22 КУпАП, закрити адміністративну справу, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,  283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1   в силу ст. 22 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           С.В.Радченко
Справа № 3-3426/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 травня 2008 року                                                                     смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 16 квітня 2008 року о 16 годині 10 хвилин у с. Тарашани
Глибоцького району, керуючи автомобілем марки “ВАЗ 21099”, номерний знак
НОМЕР_1, у порушення пункту 14.6 Правил дорожнього руху, здійснив обгін на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1821/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Управління ДАІ в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України,
працюючого Великолепетиське АТП-16543 - водій, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.
122 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

15.05.2008 року о 15 год. 45 хв.
громадянин ОСОБА_1 на автодорозі Харків - Сімферополь керуючи транспортним
засобом марки ІКАРУС державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила обгону,
здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він
15.05.2008 року о 15 год. 45 хв. на автодорозі Харків - Сімферополь керуючи
транспортним засобом марки ІКАРУС державний номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила обгону, здійснив обгін на перехресті.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,  284 КпАП
України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривен 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили  03.06.2008 року

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.Сокиряни, АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 14.03.2008 року, біля 11 год. 20 хв., в м.Сокиряни Чернівецької
області, керуючи автомобілем марки «УАЗ-452» д.н. НОМЕР_1,  порушив правила
зупинки, тобто здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку
заборонено”» , чим порушив п.8.4. ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, про причини неявки в суд не
повідомив, проте належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляд
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному
було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63
Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого
правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та
призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП
та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-4978/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Роти ДПС смт.Антонівка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не  працюючого, за
ст.  122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

18.05.2008
р. на автодорозі Цюрупинськ-Гола Пристань керуючи автомобілем, порушив правила
обгону, чим порушив п.14.6  Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа №3-1892/2008р.
04  червня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителяАДРЕСА_1, освіта середня, одруженого, на
утриманні має двоє неповнолітніх дітей, працюючого водієм ТОВ «Земля і Воля»,
за ст. 121 ч. 1 КУпАП,
15.05.2008 р. біля 15 год. 20 хв. на а/д Київ-Суми
с. Нова Басань, керував автомобілем АТЗ ГАЗ 52, номерний
знак НОМЕР_1, на якому встановлено газобалонне обладнання без попереднього
узгодження з Державтоінспекцією, чим порушив п. 32.2 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 121 ч. 1 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 /сімнадцять/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
№-3-3632-08

15
травня 2008 року                                                           Суддя Мар*Їнського
райсуду

Донецької області                                                                 Ступін І.М.

Розглянувши адміністративный матеріал,
котрий надійшов із ДНІ у Мар*їнському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1

за ст.155-1 ч.1 КоАП України

В С Т А Н О В И В
:

15 квітня  2008 року головним державним податковим
ревізором-інспектором при перевірці ТОВ «Агрофірма «Агроті», встановлений
слідуючи порушення: проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг невідповідних сум грошових квитків на місці проведення
розрахункових сум коштів, яка зазначена в денному звіні.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_1порушуючи
діюче  законодавство порушила вимоги
ст.155-1 ч.1 КоАП України , по котрій і повинна
нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись  ст.155-1 ч.1 КоАП України, суд

П О С Т А
Н О В И В

ОСОБА_1піддати штрафу  в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя
Справа № 3-1500/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМ»ЯМ   УКРАЇНИ

05
червня 2008 року   суддя  Ічнянського районного суду  Головченко М.М., при секретарі Жегет Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ про притягнення
до  адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.04.2008 року о 05 год. 30 хв. на а/д Київ-Суми  керував автомобілем, ВАЗ 11183 д/н НОМЕР_1був
не пристебнутий пасами безпеки .

Своїми  діями здійснив
правопорушення, відповідальність а  яке
передбачена  ст. 121 ч.3  КпАП України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись. ст. 283, 284   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення   у  вигляді
попередження.

Постанова остаточна  і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
М.М.Головченко

Копія
Справа № 3-1500/2008 року

П О С Т А Н О В А

ІМ»ЯМ   УКРАЇНИ

05
червня 2008 року   суддя  Ічнянського районного суду  Головченко М.М., при секретарі Жегет Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ про притягнення
до  адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.04.2008 року о 05 год. 30 хв. на а/д Київ-Суми  керував автомобілем, ВАЗ 11183 д/н НОМЕР_1був
не пристебнутий пасами безпеки .

Своїми  діями здійснив
правопорушення, відповідальність а  яке
передбачена  ст. 121 ч.3  КпАП України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись. ст. 283, 284   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення   у  вигляді
попередження.

Постанова
остаточна  і оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.М.Головченко
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1368
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

13
березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1,  працює : Територіальний центр
обслуговування одиноких громадян-пенсіонерів, водій.

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2008 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки “ ЗАЗ 1105 “ в м. Чернігові проїхав перехрестя пр-т
Миру - пр-т Перемоги прямо, зі смуги призначеної для повороту праворуч, чим
порушив вимоги п. 10.4 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні
винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден,
крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
червня 2008року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши
матеріали, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.: м.Херсона, прож: АДРЕСА_1, не
працюючої, -

встановив:

17
травня 2008 року біля 11-08год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не надав
переваги в русі пішоходу, який рухався на пішохідному переході, чим порушив
п.п.18.1 Правил дорожнього руху України.

В
судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив
хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова
особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги фактичні обставини
справи, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись
ст. ст. 22, ст.122 ч.3, 221 КУпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене
ст.122 ч.3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                      Заболотний
В.М.
Справа
№3-1728/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського р-ну та м.Снігурівка про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.
122-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31
травня 2008 року близько 21 години 10 хвилин ОСОБА_1 в с.Садове Снігурівського
району, керуючи мотоциклом марки МТ-10 номерний знак НОМЕР_1, незупинився на
вимогу працівника міліції про зупинку, чим порушив п.15.9 Правил дорожнього
руху України та ст.122-2 КпАП України.

Правопорушник
до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений
вчасно та належним чином. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ
№406853.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 150 (сто п'ятдесят) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело №
18 февраля 2008 года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Пенза,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: Красноперекопский
14-58 часов ОСОБА_1. по ад Херсон-Керчь, управляя транспортным средством ИЖ
412,  гос. НОМЕР_1, при ограничении
максимальной скорости движения 40 кмч, двигался со скоростью 65 кмч,  чем нарушил п.п. 12.9 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия
суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, превышение установленных ограничений максимальной скорости
движения, более чем на 20 кмч.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию
код платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья