overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-5151
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
14 июня 2008 г. в 05
час. 20  мин. в г. Луганске по ул.
Оборонная ОСОБА_1 управлял  транспортным
средством МАЗ государственный НОМЕР_1,
осуществил обгон на перекрестке, чем нарушил пункт 14.6 Правил дорожного
квалифицированы по ч. 1 ст. 122  КоАП
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию по ч. 1 ст.122  КоАП Украины в виде штрафа в суме 08 гривен 50
копеек в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-2633/08
ПОСТАНОВА

22 травня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, освіта середня, не одруженого, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм ВАТ «Укртелеком» ,-

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.04.2008
р. близько 23 год. 00 хв. на території Кременчуцького водосховища в районі с.
Кагамлик Глобинського району ловив рибу забороненим знаряддям лову -павуком,
довжиною 1 м. 60 см. Х 1 м. 60 см. та виловив рибу: лящ 1 шт., вагою 1 кг. 500
гр.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України.

Керуючись ч.4 ст.
85, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн., з конфіскацією риби, з конфіскацією забороненого
знарядь лову - павука, довжиною 1 м. 60 см. Х           1 м. 60 см. та стягнути на користь
держави завдані збитки на суму   25 грн.
50 коп.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 22.05.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-3258
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 серпня
2008 року.         Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою
освітою, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст.121 ч.3 КУпроАП,

встановив:

11.06.2008 року приблизно о 06 годині 15
хвилин ОСОБА_1. в м.Тернопіль, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21061 д.н.з.
НОМЕР_1 , не був пристебнутий паском безпеки , чим порушив п. 2.3 (в)  ПДР України.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 ., його вина
у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.06.2008 року № 137095.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 . вбачається
правопорушення передбачене  ст.121 ч.3 КУпроАП, як за ознаками порушення правил користування пасками
безпеки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 121 ч.3  КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в дохід держави в розмірі 8
грн.  (вісім гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду                                                                    О.М.Ткаченко
Дело № 3-
Судья Коммунарского
районного  суда Семикин В.В., рассмотрев
материалы,  поступившие из
госавтоинспекции о привлечении к административной  ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
частный предприниматель, проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 130 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1., будучи привлеченным к
административной ответственности 03.06.2008 года по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
03.06.2008  года, в 15 час. 50 мин.
управлял автомобилем  «ВАЗ-2107» г.н.
НОМЕР_1 по ул. Очаковская в состоянии алкогольного опьянения.
В суде ОСОБА_1. вину
Согласно его объяснения он вину признал,
перед тем, как управлять автомобилем, выпил бутылку пива.
Кроме его признания, вина подтверждается
протоколом медицинского осмотра этого лица с выводом о нахождении в алкогольном
опьянении легкой степени.
Учитывая обстоятельства дела, данные о
личности правонарушителя, в течение этого года не привлекавшегося к
административной ответственности руководствуясь ст.130 ч.1 КоАП Украины, -
административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ          №3-1766/2008р. від 11.08.2008р.

20 серпня 2008 р.     Суддя
Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В.,  розглянувши адмінматеріали, які надійшли
від  Шумського відділення ДАІ УМВСУ у
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , працюючого менеджером в магазині «Євробуд», за
ч.1 ст.121 КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 10.08.2008 р. о 08 год.10 хв. в м.Шумськ керував автомобілем М
«ЗАЗ»,  д.н.НОМЕР_1 несвоєчасно пройшов
державний технічний огляд у встановленому порядку, чим порушив п.31.3 (б) ПДР
України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, його
поясненням в ньому.

Таким чином він
здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого, особу правопорушника, до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.33,280,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1   визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП
та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В А  № 3-1458

12.05.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, с. Пелипи, громадянина
України, не працюючого, на утриманні 1 особа, проживаючого у АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної відповідальності притягувався 24.06.07р. за ст..
173-2 ч.2 КпАП України,

за ст.173-2 ч.2
КпАП України

В С Т А Н О В И В :

06.05.2008
року близько 16 години 00 хв. гр. ОСОБА_1., будучи в нетверезому стані, за
адресою АДРЕСА_1, де ображав свою співмешканку грубою брутальною лайкою, а
також погрожував фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт
підтверджується матеріалами, наданими суду: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХН № 336725, письмовою
заявою та поясненням гр.. ОСОБА_2 .

При
накладенні .адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що обтяжують та пом”якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись
ст.ст.221, 173-2 ч.2  КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає. Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

СУДДЯ                                                                                          Хомик І.І.
№ 3-1892-2008
02 червня 2008 р.                                                                             м. Христинівка
Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від ВДАІ Голосіївського району м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2,
гр.ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в с.АДРЕСА_1Христинівського району Черкаської
області, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_4водієм.
Гр.ОСОБА_1. 03.03.2008 р. о 13 год. 35 хв. в
м. Києві, керуючи автомобілем ГАЗ-3310, н/зНОМЕР_1, здійснив рух на
забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР ІНФОРМАЦІЯ_3.
те, що пройшли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38
КупАП, то справи підлягають закриттю.
винність стверджується протоколами серії ВА № 423310 від 03.03.2008 р. про
адміністративне правопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП, керуючись
ст.ст.38, 284 п.3, 247 п.7 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1
КупАП  у зв”язку з закінченням строку
накладення адмінстягнення.
у справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-2883/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

06 червня 2008 року суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку Р.Молдова, жительку м.Сокиряни АДРЕСА_1, не працюючу,
про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись громадянкою Р.Молдова,
станом на 07.05.2008 року проживала в АДРЕСА_1 в м.Сокиряни Чернівецької
області по документах, що не дають права проживання на території України, чим
порушила правила перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні.

ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення, про що свідчать її пояснення і на розгляд
справи не з'явилася та не повідомила про причини своєї неявки, однак з
протоколу встановлено, що вона попереджена про день, час, місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у її відсутності.

Крім того, вина ОСОБА_1, у вчиненні
правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

·
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 044743 від
07.05.2008 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 проживала АДРЕСА_1 в м.Сокиряни
Чернівецької області по документах, що не дають права проживання на території
України і який вона підписала /а.с.1/;

·
ксерокопією форми № 1 на ім'я ОСОБА_1 /а.с.2/;

·
довідкою начальника ВГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій
області № 41/4553 від 03.06.2008 року /а.с.4/.

ОСОБА_1. протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувалася.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винної, є її щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Характер вчиненого адміністративного
правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, її поведінка до та після вчинення
правопорушення є достатніми підставами для призначення їй стягнення в межах
санкції статті Закону за даний вид правопорушення у вигляді штрафу в
мінімальному розмірі.

На підставі ст. 203 ч.1 та керуючись ст. 221
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 203 ч.1 КпАП України та призначити їй стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та
касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
09.12.1950 г.р., прож: АДРЕСА_1,  работающего, идент. код в мд отсутствует,
01.06.2008 года в 13 часов 25 минут, в
г. Запорожье гр. ОСОБА_1  управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
Справа № 3-3984/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого водієм
в ТОВ “Ласка”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, с.Соколівка, Кіровоградського
району, Кіровоградської області,
за ст.122 ч.4 КУпАП,
25.07.2008 року, близько 19 год. 10
хв., ОСОБА_1., в м.Кіровограді по вул.Терешкової, керуючи автомобілем ПАЗ,
держномер НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю,
який рухався по головній дорозі, де створив аварійну ситуацію автомобілю ВАЗ-2107,
держномер НОМЕР_2, який різко змінив напрямок руху. Таким чином, ОСОБА_1.
порушив пункт 16.4 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом
спричинив створення аварійної обстановки, тобто примусив іншого учасника
дорожнього руху різко змінити напрямок руху.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1. в судове
засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його
відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Павлоградского городского суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности по ст.121ч.1 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающего шахта им.Героев Космоса, ГРОЗ,
проживающего в АДРЕСА_1
01.08.08г в 16 час ОСОБА_1 по
не прошедшим государственный техосмотр в установленном порядке, чем нарушил
п.31.3 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 34 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-в-1/08
24.07.2008 р.                                                                                                                            м. Запоріжжя
Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши
матеріали адміністративної справи у відношенні:
року народження, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює
заступником директора КП ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортним засобом на строк 1 рік, -
Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2008 року
ОСОБА_1. визнано виним у тому, що він 13.01.2008 р. о 01-00 год. керуючи
автомобілем Деу-Ланос д/н НОМЕР_1, быля дому 7 по пр. Леніна з явними ознакми
алкогольного сп'яніння, д проходження медичного огляду відмовився.
22.07.2008 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скорочення строку
позбавлення спеціального права керування, в якій останній просить скоротити
строк позбавлення спеціального права керувати транспортним засобом, оскільки
свою вину визнав повністю, зобов»язується більше не порушувати правила
Відповідно ст. 321 КУпАП правопорушник ОСОБА_1 вважається позбавленим
спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права.
Відповідно до ст. 320 КУпАП при
зразковій поведінці особи, позбавленої на певний строк права керування
транпортним засобом, орган (посадова особа), який наклав стягнення, може після
закінчення не менш як половини призначеного строку скоротити за клопотанням
громадської організації, трудового колективу строк позбавлення зазначеного
Дослідивши матеріали справи, ураховуючи характер скоєного правопорушення,
дані про особу, а саме, те що гр. ОСОБА_1 працює в КП ІНФОРМАЦІЯ_1, водієм, сумлінно ставиться до праці,
характеризується виключно позитивно за місцем роботи, а також беручи до уваги,
що відповідно до службових обов»язків та для надання допомоги членам сім»ї гр.
ОСОБА_1 необхідно користуватися транспортним засобом, суд приходить до
висновку, що заява гр ОСОБА_1 про скороченя строку позбавлення спеціального
права підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 294, 320,321 КУпАП, -
20.05.1978 року народження, якого постановою Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 15.01.2008 р. визнано винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортним засобом на строк 1 (один) рік - скоротити на
строк 6 (шість) місяців.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           С.Г.
Герасименко
Справа № 3-3071/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки та
жительки АДРЕСА_1 громадянки України, паспорт серії НС702521,  працюючої продавцем у ПП «Юрченко Д.С.» смт.
Стеблів, вул. Калініна, 3, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області,
ідентиф. номер , інші відомості про особу суду не відомі, за ч.1
ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2008 р. о 16
год. 08 хв. в кафе-барі «Центральний» розташованого за адресою: смт. Стеблів,
вул. Калініна, 3, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, продавець
ОСОБА_1 здійснила реалізацію товару, але не провела розрахункову операцію через
РРО, та не  видала розрахунковий чек, чим
порушила п.п. 1, 2, ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 1776-ІІІ від
01.06.2000 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.155-1 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.155-1 КУпАП доказана і вона притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника
ступінь вини правопорушника; обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, є щире каяття правопорушника; обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника за дане адміністративне
правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення
передбаченого санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП, як максимальний розмір штрафу, є
достатнім з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.155-1
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час
85 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа
№ 3-4036
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Місце
народження: смт. Призов`є, Запорізька область

Місце
роботи: не працює,

Місце
проживання: АДРЕСА_1,

За ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2008
року, біля 14 години 00 хвилин, в
районі міського ринку по вулиці Радянська в м. Енергодар Запорізької області,
ОСОБА_1. керуючи мікроавтобусом Мерседес - Бенц державний знак НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку 5.5 «Рух тільки прямо», рухався по вулиці з
одностороннім рухом у зустрічному напрямку, тим самим змусив інших учасників
дорожнього різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив п. 5.5 ПДР
України.

У судове засідання правопорушник
з'явився, свою провину визнав в повному обсязі.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями свідків, протоколом огляду транспортних засобів, поясненнями
водіїв,  обставинами  встановленими
у  судовому  засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює але
має дохід, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 122  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1  до  адміністративної відповідальностіта призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________