overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3794/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти
ДПС при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого
адміністратором в перукарні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, с.Созонівка,
Кіровоградського району, Кіровоградської області,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
14.07.2008 року, близько 13 год. 16
хв., ОСОБА_1., в м.Кіровограді по вул.Родімцева, керуючи автомобілем Мітсубісі,
держномер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 км/год. Таким чином, ОСОБА_1.
порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                       А.О.Кричун
П о с т а н о в л е н и е  дело №НОМЕР_1
июля 2008г.                           г.
Судья
Суворовского районного суда г. Херсона Смирнов Г.С., рассмотрев
административное дело поступившее с ДПС ГАИ о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца Латвии,
гр.Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 по ст. 130 ч. 1 КУпАП
Правонарушитель 25.05.2008г. управлял транспортным средством в состоянии
алкогольного опьянения, был остановлен работниками ГАИ, в присутствии двух
свидетелей отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
правонарушитель признал в полном объеме.
Прихожу к выводу, что вина правонарушителя полностью доказана и
подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1 КУпАП Украины, -
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.130 ч.1 КУпАП
Украины в виде штрафа в размере 255 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу 23.07.2008г.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х
направлено правонарушителю 24.07.2008 года рекомендованной почтой для
добровольной оплаты штрафа.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа: рр
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Отримувач: УДК у м.Херсоны
Банк : ГУДКУ по Херсонской области
Судья
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-689/08
П О С Т А Н О В А

20
червня 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької
області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Новомиколаївського РВ
УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, проживаючого в АДРЕСА_1
Запорізької області, працюючого в ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2” свинарем, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 205 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. не
забезпечив  своєчасну реєстрацію
громадянки  Росії                 ОСОБА_2., чим порушив п.5
Правил в'їзду  іноземців та осіб без
громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її
територію, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня
1995 року №1074.

ОСОБА_1.  пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись  ст. 205 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1  оголосити попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш
Справа № 3 -6941 /
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець
О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДПС із ЗС УДАІ  про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр. України, мешканцяАДРЕСА_1 не працюючого.
за ст. 122 ч.1 КУпАП
2008 року о 13 год. 20 хв. в АДРЕСА_1
водійОСОБА_1. керував автомобілем номерний знак НОМЕР_1 та здійснив
обгін  на пішохідному переході, чим  порушив п.
14.6  Правил дорожнього руху
до суду   з'явився  вину визнав повністю. Його вина доведена матеріалами адміністративної справи.
В діях водія є склад адміністративного правопорушення передбачене ст.. 122 ч.1
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст.
34-35 КУпАП , керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-284,  287 ч. 2
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП   накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 10 / десять / грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
підпис ...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                           О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився в
Узбекистані, не працює, мешкає вАДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

24 червня 2008 року об 11-00 годині
ОСОБА_1 керував автомобілем „ВАЗ 21093”, державний номерний знак НОМЕР_1 по
вул. Петровського в м. Дергачі, проїхав перехрестя на червоний сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення  АА № 752331 від 24.06.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,  суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-
№3-5058/08г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М                   У К Р А И Н Ы
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы админдела
№3-5058/08г., поступившие из Территориального Управления
Государственной инспекции по энергоснабжению по А Р Крым  и г.Севастополя в
отношенииОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
образование высшее, работающего главным энергетиком
филиала ОАО «Кронос» Гостиничного комплекса «Крымская ривьера»,  ІНФОРМАЦІЯ_3проживающего в АДРЕСА_2 не
судимого,  не привлекавшегося к
админответственности,- в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.101  КоАП Украины,-
являясь главным  энергетиком филиала ОАО «Кронос» Гостиничного комплекса «Крымская
расположенного в г.Алушта по улице Ленина,2, допустил  нарушение, связанное  с использованием газа , что было выявлено при
проверке комплекса  06.06.2008 года в 11
установлено, что котлоагрегат в котельной Гостиничного комплекса
эксплуатируется в неэффективном режиме, что подтверждается результатами замеров
параметров работы котла. .
судебном  заседании  ОСОБА_1не отрицал указанных обстоятельств,
что  также  подтверждается протоколом об
админправонарушении по ст.101  КоАП
Украины от 06 июня  2008 года, где он
указал, что с нарушением согласен,   -
актом комплексной проверки  использования
топливно-энергетических ресурсов от 06 июня 2008 года, в ходе проведения  которой было выявлено указанное нарушение.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 283-285,
ОСОБА_1  виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.101
КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа
в сумме 85 гривен  в доход государства
обжалованию не подлежит.
Судья
суда
Справа № 3-4200/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня  2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

28 липня  2008 року
о 12:40 годин на 4 кілометрі автодороги Берегово-Виноградів, ОСОБА_1 керував
автомобілем марки «ИЖ-412», державний номер «НОМЕР_1» з не пристебнутим ременем
безпеки, чим порушив п.п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку,
що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП України, тобто як
порушення правил користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 ( вісім
) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа №3-1572/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3
квітня  2008 року суддя Кельменецького
районного суду  Харабара І.В.,
розглянувши справу, за ст.121 ч.1 КупАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,-

В с т а н о в и в:

4 березня 2008 року, біля 10 години 05
хвилин в с. Романківці Сокирянського району ОСОБА_1 керував  автомобілем “Фольксваген Пассат” н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 31.3  Правил
дорожнього руху України,  у якого був
встановлений звуковий сигнал типу «сирена»
без відповідного дозволу Державтоінспекції.

ОСОБА_1
пояснив, що дійсно він  4 березня
2008   року, біля 10 години 05 хвилин в
с. Романківці Сокирянського району керував
автомобілем “Фольксваген Пассат” у якого був встановлений звуковий
сигнал типу «сирена»  без відповідного
дозволу Державтоінспекції.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії СЕ №090890 від 4 березня 2008  року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.121 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді   штрафу в розмірі 18
(вісімнадцяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
справа № 3-2543-2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року суддя Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки Краснодарського краю, РФ, не працюючої, проживаючої:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2008 року о 12.10 годині водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Мазда, номерний знак НОМЕР_1, на пр. Правди у м.
Дніпропетровську проїхала перехрестя на заборонений (червоний) сигнал
світлофора, чим порушила п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і
місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки не
повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії
НОМЕР_2від 09.02.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснила, що з
порушенням згодна.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до
висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська
Справа № 3-2022/08
П О С Т А Н О В А

21
липня 2008 року                                     Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Скадовського
територіального  відділу  рибоохорони Головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Кишин, Олевського
району,  Житомирської  області, громадянина України, проживаючого
за  адресою: с.Роздольне,  Каланчацького   району, Херсонської області,  не працюючого

-за ст. 85 ч.4   КУпАП,

в с т а н о в и л а:

27.06.2008 року о 07-10 годині на
Каланчацькій  затоці Чорного моря в
районі с.  Роздольне, Каланчацького
району  був затриманий гр.  ОСОБА_1 , який  здійснював незаконний вилов  криветки забороненим знаряддям лову - ятерем
креветочним,  вилучивши   таким
шляхом 700 штук  креветки,  чим заподія
рибному господарсву   шкоду   на
загальну  суму 71 грн. 40 коп.

Своїми діями порушив ст. 3.15 „Правил
любительського та спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України „Про тваринний
світ”.

Провину  правопорушник визнав та пояснив, що  дійсно
здійснив  вилов  криветки
забороненим  знаряддям  лову.

В діях
ОСОБА_1  вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП,   - грубе порушення правил
рибальства

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути   ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст. 85 ч. 4 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 340
грн.

Знаряддя лову - ятер креветочний: a -  7 х 7 мм., L
- 15м.,  h- 40см. -
конфіскувати на користь держави.

Стягути з  ОСОБА_1
на  користь   Скадовського
територіального відділу
рибоохорони Головного державного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській
області  в  рахунок
відшкодування  матеріальної   шкоди
71 грн 40  коп.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                              Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання „___”_________200____р.

Постанова
набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа№3-26/2008р.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області
Пляка С.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої , колишній спеціаліст з
ведення бухгалтерського обліку 1 категорії,
до адмінвідповідальності не притягувалася, про притягнення до
адміністративної відповідальності по ст.164-12
При проведенні ревізії  фінансово - господарської діяльності  Староосотянської сільської ради  виявлено, що колишнім спеціалістом  з ведення бухгалтерського обліку1 категорії
ОСОБА_1 в березні та грудні 2005 року
проводилося використання бюджетних коштів  всупереч їх цільовому  призначенню, чим порушила вимоги ст.164-12
В судове засідання ОСОБА_1 з”явилася, вину в
скоєнні адміністративного правопорушення визнала , суду пояснила, що дійсно нею
проводилося використання бюджетних коштів
всупереч їх цільовому  призначенню
тому, що дані кошти згідно сесії сільської ради були заложенні та затверджені
до бюджету сільської ради.
підтверджується  складеним
протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними в суді.
Враховуючи те, що матеріальних збитків не
заподіяно, ОСОБА_1 щиро кається в скоєному ,суд вважає , що вона підлягає
звільненню від адміністративної відповідальності за малозначністю.
ст.22 КУпАП , суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1  від
адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного
адміністративного правопорушення  та
обмежитись усним зауваженням. .
Постанова
не оскаржується.

Суддя:  /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного  суду
С.Л.Пляка
Справа №3-2665-08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця:      с.Інтернаціональне,
Мамлютського району, Казахстану, громадянина України,                  маючого неповну середню освіту, не одруженого,
раніше до адміністративної          відповідальності
не притягався, працюючого робітником в магазині “Хозяїн”                    м.Красний Лиман, ЧП
“ОСОБА_2”, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

ст.
63 Конституції України та ст. 268 КУпАП - роз'яснені,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2008 року  о 12-00 годині ОСОБА_1, знаходячись по
пров.Базарному в м.Красний Лиман Донецької області нецензурно лаявся в
присутності громадян, на їх зауваження не реагував, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1
провину визнав повністю, а також вона доведена матеріалами справи.

Постановою
органу дізнання відмовлено в порушенні кримінальної справи. Дії його вірно
кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Беручи до уваги те, що  ОСОБА_1 працює, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався, вважаю, що йому можливо визначити покарання у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 55 (п*ятдесят п*ять) гривень.

На
підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.173, 283-284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 55 (п*ятдесят п*ять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
-
Справа №3-3124/2008
22 серпня 2008 року     Суддя
Рожищенського районного суду             Волинської області Матвійчук Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Рожище про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.12.1975 року народження, жителя АДРЕСА_1 водія по найму,
-за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
липня 2008 року близько 11 годині 50 хвилинОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки  «Део Ланос» н/з НОМЕР_1 в м.Рожище
по вул.Незалежності порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив Правил
дорожнього руху України.
В судове засіданняОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином
був повідомлений про дату, час та місце розгляду
справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому
справа слухалась у його
ВинаОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення та його поясненнями до протоколу.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, щоОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП і відносно нього
слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'ять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

СУДДЯ :   /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
Л.В.Матвійчук
Справа №
Іменем                      України
05 червня 2008 року             Суддя
Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює
директором ТОВ „Рафтінг”, мешкає в АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -
року при перевірці ТОВ „Рафтінг”, код 25609995, розташованого за адресою: м.
Харків, вул. М. Бажанова 21/23, директором якого є ОСОБА_1 було виявлено
порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження по декларації за
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому
числі протоколом про адміністративне правопорушення № 811 від 12 травня 2008
р., актом перевірки № 2570/23/322/25609995 від 12.05.2008 р.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку ведення
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 163-1 ч.1 КпАП України, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.
163-1 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
Справа
№ 3-2302/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 липня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від Олександрійської   роти
ДПС ДАІ   в  Кіровоградській  області
про    притягнення  до адміністративної   відповідальності  за ч.1 ст.121 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя с.Телепино Кам”янського   района
Черкаської області , не  працюючого   , ідентифікаційний   номер
відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

29 травня 2008 року, близько 04 год. 15 хв.
на 244 км. автодороги Київ-Знам”янка ,ОСОБА_1 керував  автомобілем ФОЛЬЦВАГЕН , д.н.НОМЕР_1  без
пройденого   на   ньому
державного   технічного    огляду .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч.1 ст. 121
КпАП  України   як
керування   водіями  транспортними   засобами , що  своєчасно
не   пройшли  державного
технічного    огляду .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою

характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.1
ст. 121  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1   до
адміністративної
відповідальності   за  ч. 1 ст. 121 КпАП  України
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу
в   сумі 17 грн. .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :