overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року                                                                                   м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович  Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.  м.Токмак
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  не
працює,

за
ст. 122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 31.05.2008 р. о 09.30 год. в м.Токмак по вул.Гоголя    керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.з.НОМЕР_1
виїжджаючи зі стоянки заднім рухом не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ
21011 д.з. НОМЕР_2під управлінням ОСОБА_2,  цим створив
аварійну ситуацію, змусивши його різко зупинитися та змінити напрямок
руху, чим порушив п.10.9. ПДР.

ОСОБА_1  свою вину визнав
повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

На     ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________

Справа № 3-3202/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року                                                                                   м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович  Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.  м.Токмак
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  не
працює,

за
ст. 122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 31.05.2008 р. о 09.30 год. в м.Токмак по вул.Гоголя    керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.з.НОМЕР_1
виїжджаючи зі стоянки заднім рухом не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ
21011 д.з. НОМЕР_2під управлінням ОСОБА_2,
цим створив  аварійну ситуацію,
змусивши його різко зупинитися та змінити напрямок руху, чим порушив п.10.9.
ПДР.

ОСОБА_1  свою вину визнав повністю,
пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

На     ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного
суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа № 3-2463/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

5 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та
жителя с. Завадівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області,
громадянина України, працюючого ПП, (інші дані на гр. ОСОБА_1. у суду
відсутні), за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2008р. о 09 год. 10 хв. на 182км. на а/д Київ-Знам'янка, гр.
ОСОБА_1., керував т/з  марки „Фіат”
д.н.з. НОМЕР_1, в населеному пункті перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 33 кілометрів на годину, чим порушив пункт 12.4  ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до
суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
17грн. 00коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-2798/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за
за ст.130 ч.1 КУпАП,
21.05.2008 року, близько 20 год. 05
хв., ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2106, держномер НОМЕР_1, в с.Сазонівка
Кіровоградського району, з ознаками алкогольного сп”яніння (запах алкоголю з
ротової порожнини, почервоніння в очах), на медогляд їхати відмовився. Вину
визнав на місці. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані
сп”яніння та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп”яніння.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
Дело № 3-3146
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из Луганской роты ДПС ГАИ при УГАИ УМВД
Украины в Луганской  области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
работающего ЧП «Баланс», водитель,
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
г. в 17-20 часов в г.Золотое на ул.Куйбышева ОСОБА_1., управляя транспортным
средством марки М-2125 г/н НОМЕР_1, осуществил движение транспортного средства
задним ходом на перекрестке, чем нарушил п.10.10 Правил дорожного движения
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1. состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 08
грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  3-8866 /2008 р.
ПОСТАНОВА

27.06.2008 р

Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши
адміністративний матеріал   який надійшов
із Нікопольського ВДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, освіта середня, громадянина України, не працюючого, не осудженого,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, згідно зі ст. 122 ч.1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
10.06.2008 р. о 20 год.20 хвил., керуючи
транспортним засобом  автомобілем  « І Ж
27175» на авто дороге  Кіровоград
- Запоріжжя    порушив правила  на ділянці дороги де встановлений дорожній
знак 3.29 « обмеження швидкості 40 км/ год. їхав зі швидкістю 63 км/ год.,  чим порушив
п.12.9 б  Правил дорожнього руху.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення  від
10.06.2008 року, серія  ДП, №
147244 та  поясненнями правопорушника.

Вказаними діями  ОСОБА_1. зробив  правопорушення, яке передбачене статтею 122
ч.1 КУпАП

Керуючись
ст.ст. 283-285, 122 ч.1 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1
КУпАП України  та  підвергнути його адміністративному стягненню
у виді штрафу на користь  держави у
розмірі сімнадцяти   гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-3470        2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

16 травня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Новокаховського МВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, мешканцяАДРЕСА_2, не
працює,

за ст. 122  ч. 2   КУпАПП

В С Т А Н О В И В:

26.03.2008 року о 18 год. 40 хв. в
АДРЕСА_3, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „ЗАЗ-1102” д/н НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено”, чим порушив п.8.4 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином.

Провина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
08 грн. 50 коп.

Штраф перераховувати на р/р
0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 16.05.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
Копія справа  № 3-1567/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1не працює
за  ст. 173  Кодексу України про адміністративні
року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,  в АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою та
іншими образливими словами в присутності громадян на зауваження не реагував,
чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про
адміністративне правопорушення.
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.
вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, а також вина
підтверджується рапортом та протоколом № 359 від 24 червня 2008 року медичного
огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану
викладеного, враховуючи характер правопорушення, та скоєння правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння, керуючись 33-35, ст. 173, 283, 284, КУпАП,
враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк
7 (сім) діб. Почавши рахувати з 21 години 50 хвилин 24 червня 2008 року.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                         Т.О.Якименко
Справа № 3 - 1037/08
ПОСТАНОВА

іменем
України

15 квітня 2008 року
м.Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області
Артеменко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ПДПС ДАІ ГУМВС в м.
Києві  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровське
Донецької області,  громадянина
України, працюючого водієм таксі «Нове»,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2008 року
до суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення серія ДО № 429308, складений 06 лютого
2008 року щодо ОСОБА_1. за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, який 06 лютого 2008 року о 18 годині 50 хвилин на перехресті
вулиць Чорновола та Дмитрівська в м. Києві,
керуючи транспортним засобом марки ДЕО Нексія, державний номерний знак
НОМЕР_1 ,  по другорядній дорозі, не дав
дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.
16.11 Правил дорожнього руху України та
примусив водія різко змінити швидкість та напрямок руху, що спричинило
створення аварійної обстановки.

Факт правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 ., підтверджується
складеним відносно нього протоколом та його поясненнями, викладеними в
протоколі.

В діях ОСОБА_1.
міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП.

Однак на момент розгляду справи сплинули строки для
накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що
згідно  до ст. 247 КУпАП є підставою для
закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.122 ч. 4, 38, 247 п.7,
284  КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП закрити у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3130/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти
ДПС при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
року, близько 09 год. 50 хв., ОСОБА_1, по а/д Стрій-Кіровоград-Знам”янка 725
на проїзній частині дороги спецавтомобіля з ввімкненими проблисковими маячками
червоного та синього кольору, не виконав вимогу про зупинку. Таким чином,
ОСОБА_1 порушив пункт 3.5 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа
№    3- 2799
"10" червня  2008 р.
Суддя  Городнянського районного
суду  Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі   суду матеріали, які надійшли  з УДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1.
ст. 122 ч. 1  КУпАП України, -
07.05.2008 року о 23 год. 10 хв., ОСОБА_1., в м. Городня,  керуючи транспортним засобом марки " ВАЗ 2108 ",
номерний знак НОМЕР_1,
руху більш ніж на 20 км/год, при максимально допустимій швидкості руху 40 км/год
рухався зі швидкістю 66 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.9  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  15  гривень
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа № 3-3225/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2008  р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Південного басейнового
управління відтворення, охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства
"Південрибвод" про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1проживаючого АДРЕСА_1,
не  працюючого, на утриманні має
одну особу, за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

07.03.2008 р. близько 9 год. в районі
Рибальчанського жолобу, Голопристанського району Херсонської області,
ОСОБА_1  був затриманий під час лову риби
промисловим знаряддям (спінінгом), без відповідного дозволу, чим порушив вимоги
ст. 3.15 “Правил любительського та спортивного рибальства”,  за що передбачена відповідальність за ст. 85
ч. 4 КпАП України.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 85
ч. 4, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1за ст. 85 ч.4 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох сорока    грн., з конфіскацією риби: карась у
кількості 3 шт.

Стягнути з ОСОБА_1спричинений збиток рибному господарству  в розмірі тридцяти  грн. 60 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
№
Е М     У К Р А Ї Н И
«28» травня 2008 року
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Романківці Сокирянського району   Чернівецької області, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
року біля 23 год. 45 хв., ОСОБА_1, в м.Сокиряни Чернівецької області, керував
мотоциклом марки «ІЖ Ю-5» д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9  ПДР
в судовому засіданні свою вину в вчиненні правопорушення визнав повністю,
просить не позбавляти його права керування. В вчиненому щиро розкаюється.
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ № 139052 від 24.05.2008 року.
довідки начальника відділення з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій областіОСОБА_1
протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП, однак він не оскаржував протокол про адміністративне
правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.
що обтяжують відповідальність не встановлено.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, а  саме наявність пом'якшуючої обставини, а
також те що він позитивно характеризується за місцем проживання, є достатніми
підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за
дане правопорушення у виді штрафу.
На підставі ст. 130 ч.1 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д
Я :  підпис

З
оригіналом згідно
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1776
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

08 квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1,  працює: ВАТ
„Райагропостач” - водій .

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2008 року
приблизно о 15 год. 25 хв. ОСОБА_1керував автомобілем “МАЗ” з причепом в м.
Городня у якого був різний малюнок на протекторі шин, чим порушив п. 31.4.5
правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в судове засідання не з”явився, причини його не явки не відомі,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ч. 2 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф в сумі 10 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-1825/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
14 липня 2008 року                           м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, мешканця міста Першотравенська,
Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого на шахті
«Ювілейна», притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
на 326 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, в селі Миколаївка Петропавлівського
району, рухався зі швидкістю 105 км./год., чим перевищив встановлене обмеження
максимальної швидкості руху в населеному пункті на 45 км./год..
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.
СУДДЯ:                                     /Г.М.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1996
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

25 квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2008 року
приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем “ВАЗ” в м. Чернігів у
якого не горіла ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, причини його не явки не відомі,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ч. 2 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 10 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов