overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1767/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
10 липня 2008 року                            м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Донецькій області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Луганськ, громадянина України, працюючого на
шахті «Степова», мешкає в м.Першотравенськ, Дніпропетровської області,
АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
червня 2008 року о 13.25 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шкода н/з
НОМЕР_1, в місті Донецьку, проїхав перехрестя вулиці Університецька та
пр.Топнянський на заборонений червоний сигнал світлофору.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М.
Дело № 3-7237-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из Павлоградского
ВДПС  ГАИ при УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по
ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
в 19 час 25 мин ОСОБА_1 по ул.Днепровской в г.Павлограде,
максимальной скорости 40км/ч»
двигался со скоростью 71 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
23  червня   2008 року
Справа   № 3- 2235/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.

без участі  притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від   Менського взводу    ДПС ДАІ
УМВС України в  Чернігівській
області про  притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1громадянина України, не
працюючого ,

за
ст. 122 ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що  30.05.2008 року   о  14
год .00 хв.ОСОБА_1  в м.Чернігові по
вул.Рокосовського ,   керуючи
автомобілем  ВАЗ 2108 НОМЕР_1не надав
перевагу в русі пішоходам, які знаходились на пішохідному переході,   чим
порушив п. 18. 1  ПДР та  вчинив
адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.3  КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.122  ч.3 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1ї  притягнути до
адміністративної  відповідальності у
вигляді   сплати штрафу в сумі  15
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа №3-1113/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3
березня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Харабара
І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

17 лютого 2008  року,
біля 15 години 44 хвилин в  АДРЕСА_2
ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «ВАЗ 2107»
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.9
Правил дорожнього руху України  в
зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40» рухався зі
швидкістю 63 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 23
км/год.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 17 лютого 2008 року, біля 15 години 44
хвилин в АДРЕСА_2 керуючи  автомобілем
«ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_1   перевищив
швидкість руху на 23 км/год.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ
№096181 від 17 лютого 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 10
(десяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа  №    3- 2223
" травня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі   суду
матеріали, які надійшли  з УДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина  Молдови, непрацюючого,
мешканця  АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
04.04.2008 року о 23 год. 20 хв., ОСОБА_1, в с. Дібрівне, керуючи
транспортним засобом марки " Опель ", номерний  знак  НОМЕР_1,
перевищив максимально
допустиму швидкість руху більш ніж на 20 км/год , при максимально допустимій
швидкості руху 40 км/год рухався зі швидкістю 78 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене  ст. 122 ч.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути   ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Справа №3-9507/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2008року
суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж:
м.Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

14 квітня 2008року біля 04год. 25хв.,ОСОБА_1 в м.Херсоні
по Кіндійському шосе керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.п.2.5 „Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з  ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину у скєні правопорушення визнав в повному обсязі.

Також провина ОСОБА_1
у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином суд
приходить до висновку що провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП є доведеною.

Керуючись ст.ст. 130
ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєння
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                  Заболотний
В.М.
Справа №
П О С Т А Н О В А

18 січня 2008р. Суддя
Герцаївського місцевого суду_

(повна
назва суду)

_______________О.Т.
Акостакіоає____________________________________

(прізвище та ініціали судді)

розглянувши
матеріали, які надійшли ДАЇ Герцаївського РВУМВС

про
притягнення до адміністративної відповідальності _____________

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканець
с. Горбово Герцаївського району, не
працює

за ст.122
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.01.2008 року о 12 годині 30 хвилин у по вул..
Ломоносова в м. Герца Чернівецької області керував транспортним засобом марки
Опель Омега   державний номер НОМЕР_1, в
порушенні п.8.1 ПДР , при виїзді на перехресті вул.. Шевченко та г.Асакі не
виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» ,тобто не пропустив
автомобіль під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі , чим
змушував його змінити швидкість та напрямок руху для уникнення зіткнення, у
зв'язку з чим відносно нього був складений адміністративний протокол за ст.122
ч. 4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного
адміністративного правопорушення підтверджується поясненням правопорушника,
поясненнями ОСОБА_2 про те що дійсно лише завдяки тому що він різко взяв у ліва
та виїхав ну зустрічну смугу вдалось уникнути зіткнення,  адміністративним протоколом та іншими
матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст.122 ч. 4,  283-284 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
в скоєні
адміністративного правопорушення за ст. 122 ч. 4 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом строком на 6(шість) місяців.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Суворовского районного суда г. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев
административные материалы поступившие из ГАИ г. Херсона о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
в Херсоне, гражданина Украины,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1 по ст. 124 КУоАП,
20.03.2008 года в отношении нарушителя был
составлен административный протокол из которого следует, что 19.03.2008г. около 23-30 час. по ул..Карбышева в г.Херсоне ОСОБА_1 управляя автомобилем «ДЭУ Сенс» госномер
НОМЕР_1 не выдержал безопасную скорость и безопасную дистанцию, в результате
чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2104 госномер НОМЕР_2 под
управлением водителя ОСОБА_2, чем нарушил п.п. 12.1, 13.1 ПДД.
Суд, исследовав материалы
административного дела, заслушав пояснения правонарушителя, который признал
свою вину, считает, что вина нарушителя доказана полностью и водителя ОСОБА_1 следует привлечь к административной
ответственности по ст. 124 КУоАП.
изложенного, руководствуясь ст. 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.
124 КУоАП в виде штрафа в
размере 34 (тридцать четыре) грн.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
вступает в законную силу 19.05.2008г.
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Судья                                            В.Н.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня
2008 р.                                                                                                        м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого,
мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення,

встановив:

09.04.2008року
ОСОБА_1 о 15год. 00хв. в м. Херсоні по вул. Маяковського,  керуючи транспортним засобом0 Део, державний
номерний знак - НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку « В»їзд забороненко»,
чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2  КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№ 095209 від 09.04.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3 -4792
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда
Луганской области  Борзаница С.В.,
рассмотрев  материалы,   о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, проживающего:
административных правонарушениях, -
08 июня 2008 года в 08 час. 10 мин. в
г. Лисичанске по ул. Резиншиков ОСОБА_1 управлял транспортным средством
ВАЗ-210990-20 государственный номер НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения,
от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии
понятых, путем прямого отказа, чем нарушил
п. 2.5  Правил дорожного движения
При составлении административного протокола, а также при его рассмотрении
в суде ОСОБА_1. вину в управлении транспортным средством в состоянии
алкогольного опьянения признал, просил строго не наказывать.
Руководствуясь  требованиями ч. 1 ст.130  КоАП Украины,
административному наказанию по  ч. 1
ст.130 КоАП Украины в  виде штрафа в суме
255 гривен в доход государства.
окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3 - 3337
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,  громадянина України, мешканця с.Маків
Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122ч.2  Кодексу України про адміністративні
квітня 2008 року о 10 год. 40 хв. в м. Дунаївці
по вул.1-го Травня ОСОБА_1,  керуючи
дорожнього знаку, чим порушив пункт 8.4 Правил Дорожнього Руху.
ст.ст 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в
розмірі п"ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2403
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

22 травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Молдови,
проживає: АДРЕСА_1, не  працює.

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2008 року приблизно
о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “БМВ” в м. Смичин перевищив
встановлену швидкість руху понад 21 км/год, чим порушив п. 12.9 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання  не
з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Дело №3-3752                                                                                                                                         2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст. 122 Кодекса об административных правонарушениях
18 час. 30 мин. в г. Попасная на 110 км ад Артемовск - Михайловка ОСОБА_1
управлял  транспортным средством ЗАЗ-ДЭО
государственный номер НОМЕР_1,  при
ограниченной скорости 60 кмч, двигался со скоростью 105 кмч, чем превысил установленную
чем нарушил пункт 12.4, 12.9 «б» Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч. 1 ст. 122  КоАП
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и месте
рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило
письменного заявления с просьбой рассмотрения
протокола в его отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие
решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122  КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
подвергнуть административному наказанию по
ч. 1 ст.122 КоАП Украины
в  виде штрафа в суме 17 гривен в доход
государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
№3-
Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з  Кіровського ВМ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин україни, не працює, прож. АДРЕСА_1
за ч.1 ст.187 КпАП України
ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд Ленінським районним
судом м.Кіровограда, не зявився на відмітку до Кіровського ВМ УМВС України в
Кіровоградській області, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КпАП
В суді правопорушник вину не визнав,
та пояснив, що з даного факту вже був складений протокол за ч.1 ст.187 КУпАП,
за яким ще не винесено постанови про притягнення його до відповідальності.
В звязку з чим справа підлягає
закриттю, в звязку з відсутністю складу правопорушення відповідно до ч.2 ст.187
КУпАП, також в матеріалах справи про адміністративне правопорушення
відсутні відомості про притягнення особи до адміністративної відповідальності
за ст. 187 ч.1 КУпАП, що вказувало б на повторність порушення, а саме копія
відповідної постанови судді. Крім того ОСОБА_1 не притягувався Кіровським
райсудом м. Кіровограда до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1
ст.ст. 283 - 285 КУпАП України
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 187
ч.2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                     підпис                                     Галаган
О.В.

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровський районний суд

м.Кіровограда                                                                                    Галаган
О.В.
Справа № 3-2918/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної відповідальності Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та
жителя с. Деренківець Корсунь - Шевченківського району  Черкаської області, громадянина України, не працюючого,
інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2008 р. о 18 год. 25 хв. в
с. Нетеребка Корсунь - Шевченківського району Черкаської області гр. ОСОБА_1
керував мотоциклом марки «ІЖ ″Планета″ - 3» д.н.з. НОМЕР_1, який не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив пункт 31.3 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                              Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-3974/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, не працюючого за ст.122 ч.2 КпАП України,
07 березня 2008 року приблизно у 09 год.
20 хв., в м.Тячів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ВАЗ 2102 » державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку « В'їзд заборонено ».
Чим порушив пн. 3.21 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 095444 від
07 березня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
ПОСТАНОВА

23.05.2008
року  суддя Суворовського районного суду
м. Херсона Борко А.Л.  розглянув
матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,  за  ст. 122 ч. 2
КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2008  р. відносноОСОБА_1.
складено адміністративний протокол за
ст. 122  ч. 2  КУпАП.

В судове
засідання правопорушник  не з'явився. Про
день та час слухання справи був повідомлений належним чином причина неявки суду
невідома.

Суд вивчив матеріали справи та вважає, що
правопорушник  винен у скоєні зазначеного
правопорушення, але  згідно п.7 ч.1 ст.
247 КУ п АП України провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з  закінченням строку для розгляду справи про
адміністративне правопорушення, оскільки в адресу головуючого матеріали справи
надійшли із запізненням.

Керуючись ст.
ст. 247 ч.1  п.7  КУпАП., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Провадження  по справі  відносно ОСОБА_1 закрити  відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КУпАП  у зв'язку з закінченням строку для
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає
чинності з дня її проголошення.

Направити
постанову адміністративному правопорушники рекомендованим листом.

Суддя:
А.Л. Борко