overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
березня    2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чернігівської області  про
притягнення до  адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1 Чорнобаївського району,
працюючого в СТОВ «Богодухівське»,водієм, не судимого , до адміністративної
відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи
-за ст.122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1.  17 січня 2008 року  біля 20 год 00 хв в с.Богодухівка
керував  автомобілем ВАЗ 2101  д.н НОМЕР_1 і здійснив обгін на  перехресті,
чим порушив  п. 14.6  ПДР України.
ОСОБА_1.    порушення
В судове
засідання  не з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд , дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.
ст.ст.122 ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 8 грн.  50 коп. в прибуток держави.
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             14
березня      2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   14
червня    2008 року.
Дело № 3-4941
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Золотарев И.Л., рассмотрев административный материал, поступивший  из   УГАИ
УМВД Украины Луганской области , о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1  рождения,
по ст. 122 ч.2   КУоАП, -
В отношении ОСОБА_1.
составлен протокол об административном правонарушении по ст. 122 ч.2 КуоАП, где
указано, что 15.05.2008
час.  в г.Луганске ОСОБА_1, управляя транспортным
знакНОМЕР_1 не выполнил требование дорожного знака 5.16 «Направление движения
по полосам» , чем нарушил п.8.9  Правил
дорожного движения Украины.
административного протокола  ОСОБА_1  вину
В  суд не явился. Причин не явки суду не
настоящему времени срок наложения административного взыскания, предусмотренное
ст.38 КУоАП, истек,  производство по данному
административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУоАП,-
Административное дело  в отношении ОСОБА_1 по ст.122 ч.2  КУоАП прекратить в связи с истечением срока
наложения административного взыскания.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа 3-1440/08
П О С Т А Н О В А

19
травня 2008 року        Суддя
Каланчацького районного суду Херсонської області Кравченко К.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Фонду соціального захисту інвалідів  Херсонське обласне відділення про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1959 року народження, уродженця
Херсонської області, проживає АДРЕСА_1, Голова Новопавлівської сільської ради,

по ст. 188-1 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 109
Серія ХО № 0109 від 21.04.2008 року при перевірці Новопавлівської сільської
ради виявлено порушення  у вигляді
неподання Херсонському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів
звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2007 рік ( форма №10-ПІ)
та не виконала норматив працевлаш-тування інвалідів за 2007 рік, чим порушила
вимоги ч. 9 ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів
в Україні» № 875-ХІІ від 21.03.1991 року, ч. 2 ст.188-1 КУпАП України,

Провину ОСОБА_1
визнав частково та пояснив, що звіт про дану звіт-ність було відправлено
головним бухгалтером Новопалівської сільської ради звичайним листом, про те що
звіт Фондом захисту інвалідів не отримано дізнався 21.04.2007 року.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.188-1 ч.2 КупАП.  - неподання або несвоєчасне подання фонду
соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування
інвалідів.

Керуючись ст.ст.283, 284
КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ПіддатиОСОБА_1 адміністративному
покарання за ст. 188-1 ч.2 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 170,00  грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                     К.В.Кравченко

Строк пред”явлення постанови до виконання “____”
___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
Справа № 3-3042/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого водієм в ЗАСТ
“Олексіївське”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.121 ч.1 КУпАП,
року, ОСОБА_1, в с.Олексіївка Кіровоградського району, керував автобусом КАВЗ,
держномер НОМЕР_1, на якому несправна рульова система. Таким чином, ОСОБА_1
порушив пункт 31.4.2 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
Дело №3-4505
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1я,  проживающего:
работающего: АТП «Эталон», водителем,
по ч. 2 ст.121 Кодекса об административных правонарушениях
10 июня 2008 г. в 06
час. 30  мин. в г. Первомайске по ул.
Бахмутского ОСОБА_1 управлял
транспортным средством БАЗ государственный номер НОМЕР_1, с неисправными
внешними световыми, чем нарушил  пункт
31.4.3 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч. 2 ст. 121  КоАП
ОСОБА_1. в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1. с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался
в протоколе. От ОСОБА_1. не поступило письменного заявления с просьбой
рассмотрения  протокола в его отсутствие.
При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч.
2  ст.121 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1  подвергнуть административному наказанию по ч.
2 ст.121  КоАП Украины в виде штрафа в
суме 08 гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2687/2008 р.
06.06.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
за ст.122 ч.1 КУпАП,
року, близько 05 год. 55 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Mitsubishi, держномер НОМЕР_1, на перехресті а/ш
Кіровоград-Платоново та а/ш Стрій-Знам”янка заїхав за розмітку 1.12
(стоп-лінія) та знак 2.2 (проїзд без зупинки заборонено). Таким чином, ОСОБА_1
порушив пункт 16.3 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання
не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно,
клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують
та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1177/2008 рік

28 травня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська Управління МВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
притягнутого по ч.4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

07.05.2008
року о 16:00 год ОСОБА_1, керував моторолером з відсутнім номерним знаком з
робочим об'ємом  двигуна 200 см3,
вул. Комсомольська, в м. Першотравенську, не зареєстрованим в підрозділах МРСВ.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Керуючись
ст.24, ч.4 ст.121, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати  ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КупАП та накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири)
грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
С.А.ЯНЖУЛА
Справа
№3-1556/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
червня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Херсона при ВДАІ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ПМС механіком
наладником, проживаючого за АДРЕСА_1

за
ст.123 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20
травня 2008 року близько 16 години 45 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м.Херсоні по
вул.Паровозній, керував автомобілем марки “TOYOTA” номерний знак НОМЕР_1,
проїхав залізничний переїзд в другому ряді, чим порушив п.20.4 Правил
дорожнього руху України та ст.123 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу ХЕ
№120355.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-9452/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсона, не
працюючого, прож.: АДРЕСА_1,-

встановив:

11 квітня 2008року близько 22-40год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом привидів обмежену швидкість руху, чим
порушив п.п.12.4 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином суд вважає доведенною провину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
Справа
№3-1633/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
червня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Лисенко М.Є. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ м.Вознесенськ Миколаївської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, непрацюючого, проживаючого

в с.Широке Снігурівського району

Миколаївської області

за
ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2008
року близько 08:20 годин в м.
Вознесенськ громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Зіл-130
державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку “Рух
заборонено”, чим порушив п.п.8.7 ПДР України.

Правопорушник
свою вину у вчиненому визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, підтверджується адмін. протоколом серії АЕ за №475265  від 26.04.2008 року.

Керуючись
ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
квітня    2008  року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Міленко М. П.
розглянувши матеріали,  які   надійшли
від   Роменського  взводу
ДПС УДАІ  УМВС України   в Сумській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя  АДРЕСА_1, не
працюючого.

За   ст.  122
ч.  2    КУпАП
України, -

В С Т А
Н О В И В:

1 квітня
2008  року
о   13   год.
37  хв.    в    АДРЕСА_2                водій   ОСОБА_1.
керував
автомобілем  і здійснив
зупинку  в зоні дії дорожнього знаку «
Зупинку  заборонено»,  чим порушив п.
8.1  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене
ст.  122 ч. 2  КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  не
з'явився, хоча про день та час розгляду справи  належним чином був повідомлений.  В протоколі
свою   вину  визнав,
також   його  вина доведена матеріалами адміністративної
справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись  ст.
122  ч. 2  , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В  :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності  за ст. 122
ч. 2   КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу    в сумі
8  ( вісім ) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа №3-1769/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 липня 2008 року
суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є.
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДАІ з ОАТ м. Миколаїв УДАІ
УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

непрацюючий
, проживаючого

в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2008 року близько
07:30 годин в м. Миколаїв громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки Форд державний номер НОМЕР_1 , в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год”, рухався зі швидкістю 62 км/год, чим
порушив п.п. 12.9 б ПДР України.

Правопорушник свою вину у
вчиненому визнав повністю.

Факт вчинення
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, підтверджується адмін.
протоколом серії АЕ за № 535233 від 12.06.2008 року.

Керуючись
ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-
о 16.00 год. правопорушник в смт. Тересва, керував автомобілем марки „ВАЗ-2104”
д.н. НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
П О С Т А Н О В А                             Справа № 3-1297/2008

12 травня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Горностаївського відділення Великолепетиської міжрайонної державної податкової
інспекції Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, голови ФГ «Гера»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки
16.04.2008 року при перевірці ФГ «Гера» інспектором - ревізором сектором
оподаткування юридичних осіб, встановлено що, ОСОБА_1 було порушено
встановлений законом порядок подання платіжних доручень, а саме несвоєчасна сплата
орендної плати за земельну ділянку за період з 03.03.2008 року по 13.03.2008
рік.

Вину свою визнав. Винність правопорушника підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись
ч.1 ст.163 -2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 85
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова
Справа № 3-7102/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 травня 2008 р.                                                                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Гримут В.І. розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, гр. України, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.04.2008 р. о 20 год.35 хв. в м. Тисмениця, керуючи автомашиною “Фольксваген”,  НОМЕР_1, здійснив обгін іншого автомобіля на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим
порушив п.14.6 правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України, як порушення водіями транспортних
засобів встановлених правил обгону, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.04.2008 року за №
261761.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення.

Тому, керуючись ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  сімнадцять гривень.

Суддя Тячівського

районного
суду :                                                                                             Гримут В.І.
Справа
№ 3-1920/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 червня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши
матеріали які надійшли від Відділення ДАІ Нижньосірогозького району Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, працюючого
СТОВ "Південне" - водій, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

30.04.2008 року о 08 год. 20 хв.
громадянин ОСОБА_1 в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області
керував транспортним засобом марки ГАЗ-53А, НОМЕР_1 з не пройденим державним
технічним оглядом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином, про причини не явки не
повідомив.

Керуючись ст. 121 ч.1,  284
КУпАП  суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили  10.06.2008 року

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці
Справа № 3-901
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня   2008 року                                                                             смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від рти ДПС ДАІ №4 УМВС  України
в  Запорізькій  області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28
січня 2008 року о 13 годині 10 хвилин в смт. Куйбишеве гр. ОСОБА_1. керував
трактором Т-16 д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд у
встановленому порядку.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1.   кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП . Суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1.
дійсно вбачається склад цього правопорушення.

На
виклик до суду 11 березня 2008 року гр. ОСОБА_1.  не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

При
накладенні адміністративного стягнення ,суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи,
вважає  необхідним накласти на
ОСОБА_1.   стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
121 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  11
березня  2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.