overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-2354/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня
2008  року                                                                                     м. Кам'янка

Cуддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І. розглянувши
матеріали , які  надійшли  від Кам'янського  відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській  області   про
притягнення  до адміністративної   відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, ідентифікаційний номер
відсутній, у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1  ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

22 червня
2008 року ,  в 5 год. 00 хв.  ОСОБА_1 в м. Кам'янка по вул. Леніна,  керував
автомобілем АЗЛК -2140  д.
н.НОМЕР_1  в стані алкогольного
сп'яніння.

Своїми
діями ОСОБА_1вчинив
адміністративне      правопорушення
, передбачене   ч. 1 ст. 130  КУпАП , як керування транспортним засобом
особи, яка перебуває в стані сп'яніння.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі
відповідальність     обставини -
не  встановлено  .

Обставин, що    обтяжують     відповідальність -  адмінправопорушення    вчинене
в   стані   алкогольного   сп'яніння .

Керуючись
ст.ст. 283-285,    ч. 1 ст.
130   КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1до  адміністративної   відповідальності   за
ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу в сумі 260  грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа №3-1341/08
Справа №3-1343/08
Справа №3-1345/08
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого  АДРЕСА_1  тимчасово не працюючий , про порушення ним    ч.1 ст.122, ч.4 ст.122, ч.4 ст.122  КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

05 липня  2008 року
о 22.20 годині на а/д Київ-Чоп 322 км.
гр.ОСОБА_1. керував транспортним засобом
марки ВАЗ-21051  , номерний
знак  НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу у кінці підйому, змусив водіїв зустрічних странспортних
засобів різко смінювати  швидкість та
напрямок руху, що спричинило створенню аварійної обстановки, чим порушив
п.14.6  ПДР України, за що  передбачена відповідальність за ч.4
ст.122  КУпАП .

Крім
того 06.07.2008 року о 00.15  складені
працівником ДАІ ще один протоколи , про порушення правопорушником п.14.6 ПДР
України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.122 КУпАП , а також
працівником даї був складений протокол відносно ОСОБА_1. який 12.07.2008 року о
18.25 год. керуючи транспортним засобом перевищив встановлену швидкість руху
за  що передбачена відповідальність за
ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення за
№ 0086837, №089521  та  №089326.

На
виклик суду ОСОБА_1. не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

Відповідно
до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/,
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинення.

Керуючись  ч.1 ст.122,ч.4 ст.122,ч.4 ст.122, ст.283,
ст.284 КУпАП, -

П О
С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122, ч.4 ст.122, ч.4 ст.122 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення:

За ч.1
ст.122 КУпАП - у виді штрафу17 гривень;

За
ч.4 ст.122 КупАП   -  у виді позбавлення права керування на /6/
шість місяців.

За ч.4
ст.122 КУпАП -   у виді позбавлення права
керування на 1/один/ рік.

На
підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточне стягнення призначити за ч.4 ст.122 КУпАП у
виді позбавлення права керування
транспортним засобом строком на один рік .

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
12.08.2008г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев  материалы о привлечении к административной
ответственности по ст.124 КУоАП,  ОСОБА_1, 30.06.1984 года рождения, не
работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный  код в материалах дела отсутствует,
года  в 10 часов 45 минут на 341
автомагистрали Харьков-Симферополь - 88 км + 100м автомагистрали
Энергодар-Васильевка-Бердянск, гр.ОСОБА_1, управляя автомобилем ЗАЗ-110307 г.н.
НОМЕР_1 не выдержала  скорость движения в
пределах безопасной не справилась с управлением, допустив съезд в левый по
направлению движения кювет и допустив опрокидывания автомобиля. Вследствие ДТП
автомобиль поврежден, травмирована пассажир: - ОСОБА_2, 12.05.1962 года
рождения, проживает по адресу: АДРЕСА_2, которая получила ЧМТ, СГМ,
рентгенологический перелом правой скуловой дуги, ссадины лица.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
.           С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила п.12.1 Правил
дорожного движения. За это деяние она должна нести ответственность по  ст. 124 КУоАП.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1  признать виновной по ст. 124 КУоАП и наложить
на нее взыскание в виде штрафа в размере 34 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-2132/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
серпня 2008 року                    Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області  Гудим О.М., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_17 року народження, громадянина
України, мешканця  АДРЕСА_1, працюючого
директором СФГ  „ІНФОРМАЦІЯ_2”

за  ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2008
року  близько 17 год. 00 хв.  водій ОСОБА_1а 560 км автошляху
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, керуючи автомобілем MITSUBISHI OUTLANDER державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу , що рухався спереду, на мосту, при цьому перетнувши суцільну лінію
дорожньої розмітки , чим порушив вимоги пункту 14.6 „г”  ПДР України.

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 31.05.2008 року було
складено адмінпротокол серії КР № 036925.

При розгляді 08 серпня 2008 року у суді зазначеного
протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було
встановлено, що з дня вчинення правопорушення (31.05.2008 року), як це
зазначено в протоколі, та по день надіслання (31.07.2008 року) та розгляду
(08.08.2008 року)  адміністративної
справи про притягнення до адміністративної відповідальності, пройшло більше
двох місяців, чим порушено строки накладення
адміністративних стягнень. За таких обставин провадження в справі про
адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за  ч. 1 ст. 122 КУпАП
слід закрити, в зв`язку із  закінченням
строку для накладення адміністративного стягнення згідно ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п.7, 284 п. 3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити у зв`язку з
пропуском строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду                                                                                         О.М.ГУДИМ
Дело № 3-6606
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 сентября 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области  Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
12.08.2008 г. в 14 час. 10 мин. в
г.Первомайске на ул.Ленина ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки
ГАЗ-3021 гн НОМЕР_1, при повороте налево не пропустил пешехода, переходящего
проезжую часть дороги, чем нарушил п.16.2
Согласно пояснений, изложенных в
протоколе об административном правонарушении, ОСОБА_1 вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим
образом уведомленным о дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1 в суд не
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КУоАП,-
ОСОБА_1 на основании ч.1 ст.122 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
суда
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02.05.2008 р. о
15.40 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи автомобілем марки „Форд” д.н.
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „В”їзд заборонено”, чим порушив
п.д.3.21 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 серпня 2008
р.                                                                                                             м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, громадянина
України, працюючого водієм ЗАТ „Альянс”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В:

05
серпня 2008 р. о 13-30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043,
державний номер НОМЕР_1,  по вул.
Раднаркомівській, при повороті праворуч на вул. Чернишевського, на
нерегульованому пішохідному переході не надав перевагу у русі пішоходу, який
переходив проїзну частину, змусив його зупинитись та вжити заходи для
забезпечення безпеки, чим ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним
чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт
скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,
підтверджуєтся:

-
протоколом про адміністративне правопорушення /а.с. 1/;

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини  суд застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 4, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В:

Накласти на ОСОБА_1за скоєння
правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч.
4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом строком на 6 (шість) місяців.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народженння,  громадянина України, працюючого ДМЗ слюсар,
який проживає: АДРЕСА_1за ст. 121 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_109.07.08 року  о 02-30 годині
на 182 км., аш Слов'янськ - Маріуполь, в м. Волноваха, керував транспортним
засобом М - 2140 днНОМЕР_1без переднього номерного знаку.  Чим допустив порушення п. 2.9.в, Правил
дорожнього руху.

Правопорушник  у судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин.

Перевіривши матеріали справи знаходжу, що він скоїв правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП,
та накласти області адміністративне стягнення у вигляді штрафа в сумі 34 грн. у
доход держави рр 0039, код платежу 21081100, отримувач УДК м.
Докучаевська, ОКПО 34687242, банк МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у  Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-3625/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,                 за ч. 1
ст. 122 КУпроАП,

встановив:

19.07.2008 року приблизно о 16 годині 45 хв. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки Фіат, НОМЕР_1 на 32 км. автодороги                      Херсон-Джанкой, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив   п.п. а п. 14.6 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від
19.07.2008 року № 815135.

Таким чином, в діях ОСОБА_1
вбачається правопорушення передбачене                       ч. 1 ст. 122 КУпроАП, як
за ознаками порушення правил обгону.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, те, що раніше він
не притягувався до адміністративної відповідальності,  а тому до нього слід застосувати таке
адміністративне стягнення, як попередження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.
122 КУпроАП, судя,

постановив:

Попередити ОСОБА_1 про недопущення в подальшому вчинення
адміністративних правопорушень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Справа
16 вересня 2008 р. Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області                Грищенко П.О., розглянувши  матеріали, які надійшли від олександрійської
роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,                гр. України, не працюючого,
який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, АДРЕСА_1,  до адміністративної  відповідальності протягом року не
за ст. 122 ч.2  КУпАП,
серпня 2008 р. о 23-50  год. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевролет Авео» д/з НОМЕР_1 по вул. Леніна в м.
Павлограді рухався по пішохідному тротуару, чим порушив п.11.13 ПДР України.
обставини підтверджуються протоколом про адмінправопорушення, письмовими
поясненнями правопорушника,  протоколом
вищевикладене, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суд
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом згідно. Суддя:                                                                          П.О.
Грищенко
Дело № 3-2817/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности по ст. 187 ч 2 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с Ишунь Красноперекопского района, АР Крым гражданина
Украины, не работающего, образование среднее, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ранее привлекался к административной ответственности 01.08.2007 г по ст. 187 ч
заведомо зная о том, что в отношении него постановлением Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым от 21.06.2007года, в соответствии с которым ему
установлено являться на регистрацию 1,2,3,4 субботу каждого месяца с  09-00 час до 10-00 час в кабинет начальника
ОУИМ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРКрым,  22.03.2008 года не явился на регистрацию в
ОВД, тем самым нарушил п 3 установленных ему
постановлением суда  ограничений.
судебном заседании правонарушитель вину признал полностью, в содеянном
правонарушителя, изучив материалы дела, считаю, что в действиях   ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 187 ч. 2 КУоАП, как повторное в течение года нарушение
правил административного надзора лицами, в отношении которых данный надзор
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 187 ч. 2,  283, 284 п. 1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2
КУоАП, и подвергнуть его  взысканию в
виде  штрафа в размере 170 грн в доход
Красноперекопского района.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья
предъявления к исполнению на протяжении 3 месяцев
вступило в законную силу 22.04.2008г
к исполнению 22.04.2008 г
Судья
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

04 квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин Росії, проживає: РФ, Московська обл., м. Хімки, АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2008 року о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “
Тойота “ в с. Смичин, Городнянського району здійснив обгін транспортного засобу
на пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 14.6 правил дорожнього руху
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
причини неявки невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з
порушенням згоден.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3 - 2171/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  Головного Управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого

АДРЕСА_1 смт.Першотравневе Жовтневого р-ну

Миколаївської
області, не працюючого

за ст. 88-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02
червня 2008 року близько 09-30 в м.Снігурівка на Центральному ринку ОСОБА_1
незаконно провадив продаж риби карась, не маючи документів на підтвердження
законності придбання риби та сертифікату якості.

Своїми діями ОСОБА_1
порушив порядок збуту об»єктів тваринного світу та допустив правопорушення,
передбачене  ст.88-1 ч.1 КпАП України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за НОМЕР_1 від 02
червня 2008 року, описом вилученого майна, накладною про прийняття риби на
реалізацію від 02 червня 2008 року, актом опису, оцінки та передачі майна за
НОМЕР_2 від 02 червня 2008 року.

Правопорушник до суду не з»явився, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином та своєчасно.

Враховуючи те, що правопорушення вчинено 02 червня 2008 року і на день
розгляду справи закінчилися строки притягнення правопорушника до
адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю на
підставі ст.38 КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 38, 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.1 КпАП України - закрити за  за закінченням на момент розгляду справи
строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38
КпАП України.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
№ 3-2942/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

20 червня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  м. Новодністровськ, АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ст. 122  ч.1
КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
21.05.2008 року біля 09 год. 15 хв.,  на
автодорозі Житомир - Чернівці, керуючи автомобілем марки ”ВАЗ-2105”, д.н.
НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного засобу, з виїздом на смугу
зустрічного руху на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я : / підпис/

З оригіналом згідно:
Дело № 3-3771/08
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
г.Красноперекопска при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Стол-Смоляры
Любомирского р-на Волынской обл., гражданина Украины, украинец, образование
средне-специальное, безработного, женатого, не судимого, проживающего по
01.06.2008 года в 12-05 часов ОСОБА_1 управлял
автомобилем Фольксваген гос.номер НОМЕР_1 г. Красноперекопске АР Крым по
ул.Калининоа. выезжая со второстепенной дороги ул.Гекало на ул.Калинина не
главной дороге ул.Калинина, вынудив его снизить скорость, чем создал аварийную
ситуацию, чем нарушил 16.11 ПДД Украины.
В суде правонарушитель вину не признал,
пояснил, что выезжал на ул.Калинина, справа на расстоянии 50 метров двигался
автомобиль, спокойно выехал, не создал ему препятствия в движении. Когда
выехал, проехал на стоянку, где остановили работники ГАИ.
Выслушав правонарушителя, исследовав
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.4 КУоАП, как нарушение
водителем транспортного средства правила проезда перекрёстка, что привело к
созданию аварийной ситуации.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.4, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4
КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 68
34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: