overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-4433/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

2
вересня 2008 року

Суддя   Борщівського районного
суду Тернопільської області        Чир
П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ  УМВСУ в  Вінницькій
області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
м.Борщева,

АДРЕСА_1 ,

Тернопільської  області ,

ВАТ»Борщівський спиртзавод»

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2008 року  о 8 год. 00 хв.
ОСОБА_1  на автодорозі
Бердичів-Літин  керував  автомобілем
марки «Шкода« державний номерний знак НОМЕР_1 та порушив вимогу
дорожнього знаку «В»їзд   заборонено»,
чим  порушив   вимоги п.3.21 Правил дорожнього руху
України.

Вина  ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 240651 від 11.07.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
Справа
№3-2789/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 червня 2008  року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст.121 ч.2 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2008
року о 21.10 годин в
с.М.Бийгань Берегівського району ОСОБА_1., керував транспортним засобом
марки ВАЗ-21093 д/н
НОМЕР_1, на якому не працював звуковий сигнал, чим порушив  п.31.4.7 (г)  Правил дорожного руху.

ОСОБА_1., будучи
повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не зявився, причину
не явки суду не ствердив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.2 КпАП України, а саме: керування водіями транспортними
засобами, що мають технічні несправності
.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1. слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч.2 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
Справа  № 3-4284/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

15 серпня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1982 р.н.,жителя смт.Мельниця-Подільська,

АДРЕСА_1, Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не
працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

2.08.2008  року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Борщові
Тернопільської області  керував
мотоциклом марки «Дніпро 11», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп»яніння, застосовувалась трубка «Контроль тверезості», яка
змінила колір з жовтого на зелений, чим
порушив  вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 188114 від 2.08.2008 року
.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення прав на управління транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати            винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
позбавлення прав на управління транспортними засобами строком на

1 ( один  ) рік.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Справа № 3-3061-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
квітня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф.
розглянувши матеріали,

які надійшли від Кам'янець-Подільського взводу  про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя м.Хотин АДРЕСА_1 Чернівецької області, не
працює

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

19.03.2008 року в 16 год. 00 хв. в
м.Кам'янець-Подільський по проспекту Грушевського, керував транспортним засобом
марки Опель „Вектра” номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знака
„Обмеження максимальної швидкості 40 км/год”рухався зі швидкістю 53 км/год, швидкість
вимірювалась приладом „Беркут” №0801054, чим порушив п. 3.29  ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія НОМЕР_2 від 19.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
покарання у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ :
№ 3 - 4946
27 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
06 червня  2008 року о
07 год. 15 хв., на 274 кілометрі автодороги М-03, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом  „ЗІЛ
5301”, номерний знак НОМЕР_1 , не додержав вимогу дорожнього знаку,  а саме,
порушив пункт  8.4.  Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду                                   В.М.Шклярук
Справа
№ 3-9532/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
серпня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 002038

що
надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області   стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає м. Запоріжжя АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності
по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

29.06.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, у с. Преображенка, здійснив обгін на мосту, чим порушив вимоги
п.14.6  Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник   ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.1  ст. 122 КОАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа №
30 липня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1  в
м. Харкові, мешкає  в АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.4 КпАП України,-
2008 року о 15.30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд Сієра,  державний номер НОМЕР_1 по вул. Гамарніка в
м. Харкові, на перехресті з вулю Кузнєчна, рухаючись на додаткову секцію
світлофору (стрілка ліворуч включена з червоним сигналом світлофора), не надав
дороги автомобілю, який рухався на вул. Кузнєчна, на зелений сигнал світлофору,
вимусив останнього різко гальмувати, чим створив аварійну ситуацію, порушив
п.16.9 Правил Дорожнього Руху України.
в судове засідання з'явився, вину не визнав.
правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АБ № 634351 від 15.07.2008 г.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.4 КпАП України,
суд, -
штраф в сумі 51 гр. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №3-4227/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 р. м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак
Запорізької області, прож.АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.08.2008 р. о 16-15 год в м.Донецьк по вул.Аврори  керуючи автомобілем ВАЗ 21070
НОМЕР_1 здійснив прямий проїзд  в зоні дії дор. знаку 3.1. “Рух заборонено”, чим порушив п.8.4. ПДР.

ОСОБА_1  свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка
С.В.

Справа №3-4227/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 р. м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак
Запорізької області, прож.АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.08.2008 р. о 16-15 год в м.Донецьк по вул.Аврори  керуючи автомобілем ВАЗ 21070
НОМЕР_1здійснив прямий проїзд  в зоні дії дор. знаку 3.1. “Рух заборонено”, чим порушив п.8.4. ПДР.

ОСОБА_1  свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________________
Справа
№ 3-2473/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 липня  2008
року   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області     Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від 9-го
міжрайонного  відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення  до
адміністративної
відповідальності за ч.4ст.121 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
, не працюючого  , ідентифікаційний  номер
відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

05  липня
2008 року , близько 19 год. 30 хв. на
автодорозі Кам”янка-Пляківка , ОСОБА_1 керував мотоциклом “ ЯВА-350 “
д.н.НОМЕР_1 який   не   був
зареєстрований   в    органах
ДАЇ .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене ч.4ст.121КпАП  України
як  керування   водіями
транспортними   засобами  не
зареєстрованими  в    установленому   порядку .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.4ст.121 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.4ст.121 КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу в розмірі 34 грн .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-2941-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДАІ м.Макіївки УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Красний Лиман Донецької області, громадянина України,
який не працює, місце проживання: АДРЕСА_1

Справу про притягнення до
відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП розглянуто у відсутності порушника, який
будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився,
суд,-

В
С Т А Н О В И В:

20.06.2008 року о «21» годині
«10» хвилин, ОСОБА_1. в м.Красний Лиман на перехресті а/д пос.Щурово, керував
автомобілем ВАЗ 21103, державний номерний знак НОМЕР_1, при повороті ліворуч,
водій виїхав на зустрічну смугу руху, чим порушив п.10.5 ПДР.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1. до суду не з'явився, його провину повністю доведено матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя-
Постанова
може бути пред'явлена   до
Справа №3-2735

16.10.2008 року
2008 р.

Набрала чинності 16.07.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 липня
2008 року суддя  Чаплинського районного
суду Херсонської області  Кузьменко А.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Нова Каховка про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженця Херсонської області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 в смт
Чаплинка Чаплинського району Херсонської області за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
06.06.2008 року, о 10 годині 55 хвилин, в м. Нова Каховка,  керував транспортним засобом «Опель»,
державний номер НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі швидкістю 102 км/год,
чим порушив п.12.4 ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 1  ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1. свою
вину визнав.

Керуючись
ч.1  ст.122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-1205
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 15 “ серпня 2008р.                                                Суддя Братського районного суду Миколаївської області        Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Цибиріка Колорашського району
Республіки Молдова, молдованина, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

встановив:

31 липня 2008 року о 19
год. в с-щі Братське гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п.
31.3"б" ПДР України, керував мотоциклом Мінськ-ММВЗ, без державного
номерного знаку, який не пройшов державний технічний огляд.

Обставини
правопорушення, які не заперечував правопорушник,
підтверджуються даними протоколу №516782 від 31
липня
2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався
до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене
санкцією ст. 121
ч.1
КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1
КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Штраф
стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949
МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-

Постанова оголошена 15 серпня 2008р.
№
липня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ  по обслуговуванню м.
Павлограда та Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
Працюючого инженером Павлоградського наладочного управління, мешкає  м. АДРЕСА_1
за ст.122 ч. 3 КУпАП,
13.06.2008р. о 19.10 год у м. Павлограді по
вул. Дніпровській водій ОСОБА_1. керуючи
автомобилем ВАЗ- 2101 д/н НОМЕР_1 проїхав нерегульований пішохідний
переход, на якому знаходились пішоходи, не зупинившись та не зменшив шкидкість
, чим створив перешкоду для руху пішоходів.
водія підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
вище викладене і керуючись ст. 122 ч. 3 КУпАП,
О С Т А Н О В И Л А :
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 17 ( сімнадцять )
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
/ Л.В.Боженко/
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2222/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

16 вересня 2008 року
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ Полтавського
РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя вул.АДРЕСА_1Машівського району Полтавської
області, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

28 серпня 2008 року о 18 год.40
хв. в с. Марківка Полтавського району Полтавської області гр-н ОСОБА_1, керуючи
автомобілем М-2140, державний номер НОМЕР_1, при виїзді з  другорядної дороги, не надав переваги в русі
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив пункт 16.11
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення  ОСОБА_1.
вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил проїзду
перехресть.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3-1209/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
14 липня 2008 року                                                                                                                м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
21.02.1971 року народження, українки, гр-ки України, мешканки АДРЕСА_1, з
вищою освітою, одруженої, на утриманні 3 н/дітей, не судимої, працює - головним
бухгалтером  МПП ІНФОРМАЦІЯ_1 -
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
До розгляду в Рахівському районному судді надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1  КУпАП.
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при перевірці МПП
ІНФОРМАЦІЯ_1, код 30048649, розташованого в селі Розтоки, №72, ДПІ у
Рахівському районі, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку,
що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ за квітень
2008 року на суму 1631 грн. Таким чином ОСОБА_1 порушила п.п. 7.7.2. п. 7.7 ст.
7. Закону України від 03.04.1997 року № 168/97 ВР „Про податок на додану
вартість” та згідно п.п. 7.7.1. п. 7.7. ст. 7. цього Закону.
Даними своїми діями, ОСОБА_1, скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст.
163-1  Кодексу України про
адміністративне правопорушення.
В суді правопорушник ОСОБА_1  вину
свою у вчиненому правопорушенні визнала повністю, розкаюється у вчиненому,
обіцяє подібного не повторювати.
Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративні
правопорушення серії КНN № 236542 від 24 червня 2008 року, актом перевірки № 798/15-02 від 14
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке виразилося в
порушенні вимог законодавчих та інших нормативних актів.
Виходячи з наведеного керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -
ОСОБА_1  визнати винною за ст. 163-1
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять)
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с у д у:                                                                                    О.Б.Бліщ
18.08.2008 года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
30.07.2008 года в 11 часов 15 минут на 297 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, ОСОБА_1, управляя транспортным средством, не пропустил
пешеходов, которые находились на нерегулированном пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.18.1
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.3 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 122 КУоАП и наложить
на него взыскание в виде штрафа в размере 17
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
№ 3-1440-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«28» березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України,
проживаючого  по вул. АДРЕСА_1Черкаської
області, не працюючого.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 14.03.2008р. о 05 год. 10 хв. в м. Бровари, керував автомобілем Т-150
нзНОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги
п.8.7.3  ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АМ № 01161655 від 14.03.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1  штраф у розмірі 8 грн.
50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер