overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-8822/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

3 липня 2008р.                                                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121
ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.05.2008 р. о
13.15 год., в м. Хуст, керував автомобілем марки «ВАЗ-2108», держномер НОМЕР_1,
не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив            п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України, -
порушення водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення               № 1089105 від 08.05.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1
о 07.00 год. правопорушник на автодорозі Чернігів-Сеньківка, керував
автомобілем марки „Фольцваген” д.н. НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки,
чим порушив п.2.3в ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді попередження.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
121 ч. 3 КУпАП піддати попередженню.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-7100/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2008 року                                                                                 м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона  Дзиговський Ю.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у
Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, працює головним бухгалтером ТОВ «Херсонська
виробничо-будівельна компанія», розташоване за адресою м.Херсон вул.Нафтовиків,
71, проживає за адресою АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 41 КУпАП, суд -

встановив:

ОСОБА_1,
працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Херсонська виробничо-будівельна
компанія», вчинив правопорушення відносно трудового законодавства, а саме:

1.    В порушення
ст.115 КЗпПУ на підприємстві заробітна плата виплачується один раз на місяць.

2.    При звільненні із працівниками
несвоєчасно проводиться остаточний розрахунок, чим порушено вимоги ст. 116
КЗпПУ.

3.    Середній заробіток за час
затримки проведення розрахунку всім звільненим не нараховано та не виплачено,
чим порушено вимоги ст. 117 КЗпПУ.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 с. 41 КУпАП.

Правопорушник  в судове
засідання  з”явилася, вину визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина  правопорушника  у скоєні вказаного правопорушення доказана в
повному об”ємі, що підтверджується матеріалами справи та здобутими доказами
(актом перевірки, штатним розписом). З урахуванням зазначеного, суд вважає
необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 41,283,284 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 255 грн.

Постанова набирає чинності з
31.03.2008 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом
трьох місяців.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14  лютого
2008 року                                                                         смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Куйбишевського району  УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   працює
охоронцем в “Союзметал”,проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2008 року о 21
годині 00 хвилин в смт. Комиш-Зоря по вул. Залізнична гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-21063  д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з
порожнини рота,нестійка хода, почервоніння очей). Факт сп'яніння водій визнав,
від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків
відмовився.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1    кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 1 ст. 130  КУпАП . Суд прийшов до висновку, що в діях
ОСОБА_1  дійсно вбачається склад цього
правопорушення.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1  свою вину
в скоєнні адміністративного правопорушення визнав і пояснив про обставини
вчиненого ним  правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення.,суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника і ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 1 ( один )  рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       Андрєєва
Л.В.
Справа № 3- 2520/2008 р.
Суддя
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області О.І. Савін  розглянувши матеріали, які надійшли від
Южноукраїнської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , яка працює головним бухгалтером  Южноукраїнської філії ТОВ «»Джі енд Кей плюс»
проживає за адресою: АДРЕСА_1
перебуваючи на посаді головного бухгалтера Южноукраїнської філії ТОВ «»Джі енд
Кей плюс» в м. Южноукраїнську Миколаївської області, допустила порушення
встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.04.2006
діями остання  вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, тобто порушення
порядку ведення податкового обліку.
вину правопорушниця  визнала, у вчиненому
матеріали справи та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України і
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (
вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з моменту винесення
.Постанова має бути звернена до виконання
протягом 3-х місяців з дня винесення .

Суддя:                                                            (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя:                                                                                  О.І.
Савін
Справа  № 3-1915/ 2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу ДПС ДАІ  УМВС України
в  Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с.Ядути
Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України,  не працюючого ,
за ст.122 ч.1  КУпАП,-
Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що  09.05.2008
року  о 16 годині 40 хвилин  ОСОБА_1
Кіпті-Глухів-Бачівськ
керуючи  автомобілем ВАЗ
перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України
та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1  КУпАП.
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати
штрафу  в сумі  15 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                О.М.Страшний
Справа
№  3-1848/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від  Великолепетиської МДПІ в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку України, приватний підприємець, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

20.05.2008 року начальником відділу податкового контролю  Великолепетиської МДПІ при перевірці магазину
“Татьяна”, який знаходиться за адресою смт Велика Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області по вул. Крупська було встановлено порушення, а саме:
продаж 3 пляшок пива на розрахункову книжку незастосовано розрахункову
квитанцію, не виписано, не забезпечено відповідність сум наявних готівкових
коштів.

ОСОБА_1 вину визнала та пояснила суду, що дійсно є приватним підприємцем та
допустила вказані адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 155-1
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1,
284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення -  піддати
адміністративному штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
03.06.2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
Дело №3-108708
01 февраля 2008 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Армении, не работающего,  имеющего 3  иждивенцев,
проживающего АДРЕСА_1, ранее привлекавшегося к административной
по ст.203 ч.1  КУоАП
ОСОБА_1 проживает с 01.07.2007 года на территории Украины по недействительным
документам на право проживания в Украине АДРЕСА_1, чем нарушил Постановление
КМУ № 1074 от 1995г. П 18 от 29.12.1995 года.
В судебном заседании правонарушитель вину признал,
просит строго не наказывать.
материалы дела, считаю что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
предусмотренный ст.203 ч.1 КУоАП, как проживание без документов на
проживания в Украине.
Оснований для освобождения
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 203 ч.1, 283, 284п.1  КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.203 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в
государства в размере 340 грн. государственный  бюджет Красноперекопский район рс
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
17 квітня  2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до
адміністративної відповідальності
року народження,  жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, не судимого , до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1 16 квітня   2008
року  біля 12 год 00 хв  в с. Велика Бурімка  керував трактором МТЗ-80 д/н НОМЕР_1, в
стані   алкогольного сп»яніння, чим
В судове
засідання не з»явився , подав заяву, щоб позбавили права керувати  транспотним засобом.
Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1  винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді   позбавлення права керувати транспортними
засобами строком на 1 рік.
Керуючись ст.ст.130 ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у в
виді   позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1 рік.
Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала
чинності             17 квітня  2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   17 липня  2008 року.
Справа №3-1630/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
червня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Лисенко М.Є. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від взводу  ДПС із забезпечення супроводження ВДАІ  УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

непрацюючого, проживаючого с. Баратівка

Снігурівського району

Миколаївської області

за
ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2008
року близько 19:25
годин в м. Херсон громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки Део Ланус державний номер НОМЕР_1, в
населеному пункті, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим
порушив п.п.12.4 ПДР України.

Правопорушник
свою вину у вчиненому визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, підтверджується адмін. протоколом серії ХЕ за № 130232 від 04.06.2008 року.

Керуючись
ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

11 червня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
Херсонської обл., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого викладачем ХГУ.

В С Т А Н О В И В :

01.06.2008 року о 19 год. 02хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом зі
швидкістю 98 км/год при обмеженій швидкості 70 км/год, чим порушив п.12.4
“Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа №3-605/08
П О С Т А Н О В А

12 травня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий
, про порушення ним ч.2 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1про те, що він 11 квітня 2008 року в АДРЕСА_2, о 12.20 год. ,
керував автомобілем марки  ВАЗ 21о63  н/з НОМЕР_1 не виконав вимогу  дорожнього знаку 3.41 , чим порушив пункт
3.41 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№1081628  від 11.04.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 2 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа №3-1575/2008р.
19  травня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського взводу ДПС ДАІ приУДАІ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, СПД,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
09.04.2008 р. біля 18 год. 55 хв. на а/д Київ-Н.Яриловичі
с. Єрків, керуючи автомобілем Форд , номерний знак
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 км/год., чим перевищив обмеження швидкості 60
км/год., більше ніж на 20 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5090 /2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 липня 2008 року, суддя Бериславського районного суду  Херсонської області Радченко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ДПІ у Бериславському районі Херсонської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1962 року народження, мешканку
АДРЕСА_1, голову правління р/р «Червоний Маяк»,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.06.2008 року  у АДРЕСА_2, при
перевірці радгоспу-робкоопу «Червоний Маяк» було встановлено порушення вимог
податкового законодавства, а саме: в грудні 2007 року списана на доход
прострочена кредиторська заборгованість по ВАТ «Бериславський хлібозавод» на
суму 1201,24 грн., яка не включена в розрахунок сплати єдиного податку ,  чим порушено
ст. 1 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва від 03.07.98 р. № 727/98 ,
й скоєно правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи була
повідомлена завчасно належним чином. Вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1
КУпАП штраф на користь держави в розмірі
85  грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК  в Херсонській області  КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по
суду”).

Суддя                                                                             С.В.Радченко
Справа № 3-6569/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

19 травня 2008р.                                                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст.121 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
30.04.2008 р. о 10 год. 53 хв., в м. Тячів, по вул. Леніна, керував автомобілем
марки «ВАЗ-21099», держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил користування
ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення               № 1095318 від 30.04.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-1992/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

30
квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с. Вільховчик, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської
області, громадянина України, непрацюючого, ідентиф. НОМЕР_1, за ст. 124, ч. 1
ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2008 р. о 14 год. 00 хв., в
м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки
„ВАЗ-2105” НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння не впорався з керуванням,
внаслідок чого здійснив зіткнення з т/з марки «ВАЗ-21053» НОМЕР_3, в зв'язку з
чим даним т/з спричинені незначні механічні пошкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив
вимоги п.п. 2.5, 2.9, 9.2, 13.3 ПДР, тобто вчинив адміністративні
правопорушення адмінвідповідальність за які передбачено ст. 124, ч. 1 ст. 130
КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130
КУпАП  стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних
правопорушень адмінвідповідальність за які передбачена ст. ст. 124, ч. 1 ст.
130  КУпАП доказана, і він притягується
до адмінвідповідальності за дані адмінправопорушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчинених ним адмінправопорушень, вважаю, що на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП,
тобто в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа
вчинених тобто за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 36, 252, 280
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього
адмінстягнення відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, тобто в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених тобто за ч. 1
ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на два роки.

Виконання постанови, в частині вилучення посвідчення
водія на керування транспортними засобами, доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району.

Строк виконання
даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 липня 2008року суддя Дніпровського районного суду м. Херсону Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1ур.Чорновицької
обл., працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агропродукт-Херсон», прож.:АДРЕСА_1

по ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

встановив:

15 травня 2008року при перевірці ТОВ «Агропродукт-Херсон», було виявлено
порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1
ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Таким чином суд вважає доведеною провину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення
передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.163-1 ч.1, 221, 268 КУпАП,
суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення
у виді штрафу у розмірі 85грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                        Заболотний В.М.