overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 квітня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Львів, працює водієм таксі,  мешкає в
АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

27
березня 2008 року о 19.15 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3110,
державний НОМЕР_1, в районі будинку № 3 по вул. Вернадського в м.Харкові не
виконав вимоги дорожного знаку „Зупинка заборонена”, чим порушив п.8.4 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності,  у встановлений законом п”ятнадцятиденний
строк.

Факт
правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення ХК № 010943  від
27.03.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути
зОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя-
Код суду 0515                                                                                          Справа№ 3-1005/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Докучаєвська Донецької області, громадянина України,
працюючого ВАТ “ДФДК”, який проживає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2008 року 13-52 годині на 136 км. автодоріг Донецьк-Маріуполь,
водійОСОБА_1. керуючи транспортним засібом Шкода, держ. номер НОМЕР_1у зоні дії
знаку 3.29. „Обмеження руху 70 км/год.”, рухався зі швидкістю 101 км/год, чим
перевисив швидкість руху більш ніж на 20 км/год, та допустив порушення п.
12.9.Б Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні правопорушникОСОБА_1. пояснив, що поспішав тому
перевисив швидкість руху.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, щоОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто перевищення водіями  транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20  кілометрів
на годину, та підлягає накладеню адміністративного стягнення у вигляді
попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-6393/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси

Кравчук
Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Одеського
територіального відділу Головного державного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Одеській області,
про залучення до адміністративної відповідальності по статті 88-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2008 року ОСОБА_1 на ринку
«Старокінний» в м. Одесі, здійснювала незаконний продаж забороненого знаряддя
здобичі об'єктів тваринного світу, а саме 11 шт.  «Драч».

Провина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії  № 000100/14
та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 88-1 ч. 1 КпАП України і підвергнути його штрафу в дохід держави  у розмірі 17 гривень без конфіскації об'єктів
тваринного світу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Кравчук Т.С.
Дело №3-2254
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                                            ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего:
по ч. 1 ст.121 Кодекса об административных правонарушениях
в 12 час. 40 мин. на 115 км ад Красноармейск - Артемовск - Михайловка ОСОБА_1
управлял транспортным средством
ИФА-50 государственный номер НОМЕР_1,  на котором в рулевом управлении имелось не
предусмотренное конструкцией существенные взаимные перемещения детали рулевого
управления, чем нарушил пункт 31.4.2 «б» Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1квалифицированы по  ч. 1 ст. 121
ОСОБА_1в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1с административным правонарушением
согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения
протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1не поступило письменного
заявления с просьбой рассмотрения
протокола в его отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие
решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.121 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
подвергнуть административному наказанию по
ч. 1 ст.121  КоАП Украины в
виде штрафа в суме 17 гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 апреля 2008 года судья
Приморского районного суда г. Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные
материалы о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, работающеую администратором
Третей Одесской государственной нотконторы, проживающую: АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
31 марта 2008 года в 17 часов 00 минут ОСОБА_1,
управляя автомобилем «Хонда»,
государственный НОМЕР_1, двигаясь
по Днепропетровской дороге в г. Одессе, осуществила поворот налево с полосы для
разворота в зоне действия дорожного знака «Движение по полосам», чем
нарушила пункт 5.16 Правил дорожного движения. За данное нарушение
предусмотрена ответственность по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об административных
протоколом об административном правонарушении серии ВН № 559227 от 31.03.2008
В судебное заседание ОСОБА_1
не явилась, о дате и времени слушания дела уведомлялась надлежащим образом,
причины не явки суду не известны.
Руководствуясь ст.122 ч. 2
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -
виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122
ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 грн. 50 коп. в доход
государства.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                       Ярош С.В.
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім'ям   України

21 березня 2008 року суддя  Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Криворученко Д.П. при секретарі Шуляк М.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з  ПК „Щорс” про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, який проживає АДРЕСА_1,  -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2008 року о 11 годині  45
хвилин на території Хоробичської сільради Городнянського р-ну Чернігівської
області під час проведення прикордонного контролю  на потягу № 311  сполученням „ Харків - Кіровоград” в вагоні №
5 місце № 35 був затриманий ОСОБА_1, який на паспортний контроль пред”явив  паспорт в якому була відсутня третя вікова
фотокартка. Даний документ є недійсним для перетину державного кордону України.

В судове засідання
правопорушник  з”явивилась,  вину визнав, с протоколом про адміністративне
правопорушення згоден.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий
стан, той факт, та те що раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної
відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
Д.П.Криворученко
Справа
№3-2237/08
Суддя Берегівського районного суду Фейір О.О., розглянувши матеріали ,
що надійшли з Берегівського РВ УМВС про притягнення до  відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
В С Т А Н О В И В   :
30.04.2008 року о 19.45 годин в с.Косино
по вул.Ласло Кіраля ОСОБА_1, знаходячись у
нетверезому стані, чіплявся до присутніх громадян, висловлювався в їх адресу
нецензурною лайкою, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував,
чим  порушив громадський порядок .
ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення
і обіцяв у майбутньому не порушувати закон .
пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю,  що ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян .
Керуючись ст.173 КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В :
накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя                                                                                        О.О.Фейір
Справа № 3-3066/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
березня 2008 року                                                                                                       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області   про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця   м. Запоріжжя, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України,    не працює, мешкає  АДРЕСА_1 по
ч.1 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2008 року о
12-15  год.  водій ОСОБА_1 керував автомобілем  ЗАЗ 110207
д.НОМЕР_1 на 340 км ад Харків-Сімферополь порушив правила обгону,
здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п. 14.6 ПДД.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  ЯТ № 332280

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа  №   3- 568
П О С Т А Н О В А

06
березня  2008 року                                                                                 смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  Кам»янець-подільського взводу ДПС в
Хмельницькій  області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
непрацюючого , жителя АДРЕСА_1

за  ч.4 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22
лютого   2008  року о 15 годині 20 хвилин в м.
Кам»янець-Подільському,     водій ОСОБА_1
, керуючи автомобілем ШЕВРОЛЕ-НИВА ,н/з
НОМЕР_1 , рухаючись  у лівій  смузі
руху різко  загальмував  та
зупинився,щоб підібрати пасажирів,чим
змусив  автобус ІКАРУС ,який  рухався
у  у попутньому  напрямі з-заді різко гальмувати та  маневрувати ліворуч,щоб уникнути
зіткнення,чим  створив  аварійну
ситуацію,чим порушив вимоги п.12.9 ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1.. визнав повністю.

Керуючись   ч.4 ст. 122
, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 -притягнути до
адміністративної відповідальності у виді
накладення  стягнення  -штрафу
в розмірі  чотирьох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян  в  сумі - 68 ( шістдесят вісім) гривень.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду
Бондарчук С.С.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської
області, громадянина України, працює ТОВ «Жовтневе» - нач.мехотряду, мешкає в
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.3, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

04.03.2008 року о 09.40 год. в с. Рубанівка Великолепетиського району
Херсонської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем БМВ 571, державний номерний
знак НОМЕР_1, з непристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ч.3 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не
повідомив.

Кеуючись ст. ст. 121 ч.3, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушеня - піддати адміністративному
штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
10.04.2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання три місяці.
№ 3-836/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 лютого 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши справи, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС в
Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2008 року біля 16 год. 51 хв. ОСОБА_1,
в м.Чернівці по вул.Ізмайлівська, керуючи транспортним засобом марки
"Шевроле Авео" д.н. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості більше як на 20 км/год: рухався зі швидкістю 87 км/год при обмеженні
швидкості 60 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
визнав свою вину в порушенні п.12.4 ПДР України, про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду
справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП України та ст.63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення
згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте
враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у
максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП України та призначити йому стягнення у
виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа
№3-551/2008 року
06 березня 2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В. при секретарі Токарева Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканку
АДРЕСА_1, не працює, - за ст.184 ч.3 КУпАП, -
26.01.2008 року біля
23 годині, мешканець м. Семенівка,
неповнолітній ОСОБА_2., 1993 року народження, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, на дискотеці в районному Будинку культури, з приміщення
малого актового залу скоїв крадіжку звукопідсилювача марки VХ-700
вартістю 2150 гривень.
Таким чином, мати неповнолітнього ОСОБА_2. ОСОБА_1.
ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків  щодо забезпечення необхідних умов виховання
неповнолітнього сина.
судовому засіданні правопорушниця вину
визнала та показала, що дійсно вона ухилилась від виконання передбачених
законодавством обов'язків  щодо
забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283
винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3
КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня в дохід держави. .
Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Головуючий:                                     В.В.Попович
Справа № 3-1429/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня
2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцяАДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого,

за ч. 1
ст. 130 КпАП  України.

в с т а н о в
и в :

7 березня 2008 року о 23:30 годин в  м. Берегово, по вул. Мукачівській, ОСОБА_1
керував автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.п 2.9 „а” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення,
та протокол медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та
стану сп'яніння, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ст. 130 ч. 1 КпАП України,  тобто як
керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі наведеного, до
адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ст. 130 ч. 1
КпАП України.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283, п. 2
ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Позбавити ОСОБА_1 права керування
всіма видами  транспортних   засобів - строком на два роки.

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів обчислювати з дня здачі або вилучення посвідчення
водія.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
10.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, мешкає АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
05.02.2008 року о 17.30 год. в м.Херсоні по вул.Перекопській, керуючи транспортним засобом CHEVROLET AVEO НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив «Правила дорожнього руху» України.
судове засідання правопорушник  не
з'явився, належним чином був повідомлений.
ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності.
09.04.2008 року справа надійшла в провадження судді, у зв'язку з чим виконати вимоги закону немає можливості. на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КупАП, для притягнення до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим справа має бути закрита.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 10.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 10.04.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-3118/2008
П О С Т А Н О В А
вх.30.01.08р.

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24
березня
2008 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Павлоград, громадянина України,
працюючого водієм МПП фірма «Лава», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24  січня  2008 року, о 08 годині 50 хвилин, ОСОБА_1.,
автомобілем ГАЗ-32213, номерний знак
НОМЕР_1, по вул. Дніпровській у м. Павлограді перетнув суцільну лінію
горизонтальної розмітки, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків,
чим порушив вимоги ПДР України: додаток 2; п.1.1.

ОСОБА_1. в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив. По суті порушення ОСОБА_1. в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1. підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  серії
ДН №260847  від  24 січня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі
08 гривень 50 копійок.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею,
а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником або заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар
Справа
№ 3-887
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування м. Кам»янець-Подільський, Кам»янець-Подільського району та
автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Драганывка
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
25.01.2008 року о 15 години 35 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Кн. Коріатовичів керував транспортним засобом, не
виконав вимоги дорожнього знака 3.34 ПДР «зупинку заборонено».
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя