overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-1769/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122
Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28
січня  2008 року о 10 год. 24 хв. в с.
Коровинці по а/ш Київ-Суми-Юнаківка водій ОСОБА_1  керував автомобілем   і рухався зі швидкістю 81 км/год., в зоні
дії дорожнього знаку 5.45, чим порушив пункт 12.4   ПДР України.

В судове
засідання для розгляду справи правопорушник не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день та час розгляду адміністративної справи в
суді. Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1  будучи водієм
транспортного засобу перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 20
км/год.

За
таких обставин  дії ОСОБА_1 підпадають
під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбаченї ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі
викладеного,   керуючись ст.. 27, ч.1ст.
122, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287,
290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 17(сімнадцять) гривень.

Суддя...                                                                                               підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
Cправа № 3-2633/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 квітня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканцяАДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 18 березня 2008 року о 21 годині 52 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Мерседес Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1на
автодорозі Стрій-Знам'янка, перевищив обмеження швидкості більш як на 20
км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 3 - 2500
14 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця с. Іванківці Дунаєвецького
району, не працюючого,
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 11 год 10 хв в м. Дунаївці, ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ
2107, номерний знак НОМЕР_1, переобладнаним з порушенням відповідних правил,
чим порушив п.31.3 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-1410/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ
Великолепетиського району Херснської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, працюючого ТОВ АФ “Україна” - водій ,
проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

11.04.2008 року о 18 год. 20 хв.
громадянин ОСОБА_1 смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області по вулиці Котляревського керував транспортним засобом марки  ГАЗ-5312 НОМЕР_1 з не пройденим державним
технічним оглядом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно він
11.04.2008 року о 18 год. 20 хв. смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області по вулиці Котляревського керував транспортним засобом
марки  ГАЗ-5312 НОМЕР_1 з не пройденим
державним технічним оглядом.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили  24.04.2008 року

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-344/08
П О С Т А Н О В А

25
березня 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого  в
АДРЕСА_1, працюючого у ВАТ "Новомиколаївський молокозавод"
оператором-заправником, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ч. 1
ст.122  КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

15
лютого 2008 року, о 10.00 ОСОБА_1, в смт.Новомиколаївка на перехресті вул.Войкова-вул.Горького
Новомиколаївського району Запорізької області, керуючи мотоциклом МТ-10, н/з
НОМЕР_1, при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався
в зустрічному напрямку, чим порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись
ч. 1 ст. 122 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1оголосити
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш
№ 3-3167/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

25.04.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

27.03.2008 р. о 15.40 ОСОБА_1у
м. Донецьку по вул. Артема керував автомобилем марки ДЄО дн НОМЕР_1не виконав
вимоги знаку 3.1 «Рух заборонено» здійснив рух,
чим порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у суммі 5 (п»ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Справа № 3-1240/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського району УДАІ ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше  не притягувався  до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч. 1  Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.03.2008 року  о 6-30 годині в смт. Рокитне, ОСОБА_1.
керував автомобілем марки «ВАЗ-21093», державний номерНОМЕР_1, який належить
йому на праві власності, в стані алкогольного сп»яніння, від проходження
медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності свідків.

Правопорушник ОСОБА_1. визнав факт
правопорушення, який підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0142210 від
02.03.2008 року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад
адмінправопорушення, передбаченого ст..130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255-00 гривен.

Суддя
Справа № 3-8204-08
П О С Т А Н О В А

07 травня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та
Павлоградського району при УМВС України в Дніпропетровській області по
обслуговуванню м. Тернівка  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,
працюючого ГКГ «УЖКГ», водій

який мешкає  АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1  КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В
:

17.04.2008  року о 11 год. 40  хв.  по
вул. Тернівській у м. Павлограді водій ОСОБА_1, керував автомобілем Газ 53,
НОМЕР_1, на якому на задній осі встановлена шина, малюнок протектора не
відповідає вимогам .

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.121 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1      притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу розміром 17 грн. 00 коп.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Справа  № 3-1440/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р
А Ї Н И

7 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1969 р.н., жителя  с. Гуштин,

Борщівського
району,

Тернопільської  області,

Не  працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.03.2008 року біля 09 год. 35 хв. ОСОБА_1 в с. Зимна Пустомитівського
району Львівської області  керував
автомобілем  марки « Мерседес »
НОМЕР_1  та керував автомобілем у
крайньому лівому ряді при вільному правому ряді, чим  порушив вимоги п.11.5  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№ 201643  від 08.03.2008року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 8 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:     підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3 - 2590/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 березня 2008
р.                                                                                       м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 лютого 2008 р., в с.
Широке, біля 09 год. 25 хв. керуючи автомобілем марки "Рено-Канго"
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю  в
населеному пункті 93 км на год., чим порушив п. 12.4 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 09.02.2008 р. за  № 087825.

При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                          С.М. Ляшко
Справа № 3-1264/08
26 березня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від Кам”янець-Подільського ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючиого,
за ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року о 6.50 год. ОСОБА_1 по вул.Грушевського в м.Кам”янець-Подільському
Хмельницької області, керуючи автомобілем Ауді-А6 реєстраційний номер НОМЕР_1,
в порушення вимог п.12.9 Правил дорожнього руху України порушив вимогу дорожнього
знаку „обмеження максимальної швидкості 40км”, рухався зі швидкістю 72км/год.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХІ № 020266 від 25 лютого 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається із його письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.1 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень  штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:   підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
суд  Полтавської області
Справа
№ 3-655/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

4 березня 2008 року. Голова Машівського
районного суду Полтавської Дроботенко Ю.Б., розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАДРЕСА_1,не
працюючого ,

за ч.4 ст.
122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2008 року  ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Фольксваген» ,
державний номер НОМЕР_1, на вул. Фрунзе в м. Полтава, не виконав вимогу
дорожнього знаку 5.16, «напрямок руху по смугах» ,та з крайньої правої смуги
проїхав перехрестя з вул. Пушкіна прямо,
при дозволеному русі лише на право , не врахував звуження проїжджої
частини попереду при перестроєні в лівий ряд , не впевнився в безпеці даного
маневру, змусивши інших учасників руху різко загальмувати та змінити напрямок
руху , чим створив аварійну обстановку.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1. порушення вчинив не навмисно.

У судове засідання  ОСОБА_1.
з'явився , вину не визнав та пояснив , що 13.02.2008 року він керував
автомобілем в м. Полтава , та виїхавши
з  вул. Жовтневої на вул. Фрунзе
по правій стороні руху не помітив за деревами дорожній знак 5.16, і оскільки, в
цей час горіло зелене світло світлофора , то він проїхав перехрестя не
зупиняючись. Аварійної обстановки при цьому він не створив, оскільки, не примусив
інших учасників дорожнього руху різко загальмувати та змінити напрямок руху, а
тому вважає , що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення ,
передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. не підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Оскільки, вказане порушення правил
дорожнього руху  не спричинило створення
аварійної обстановки, то в  діях ОСОБА_1.
відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122
КУпАП ,а тому  відповідно до п.1 ст. 247
КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 247,283, 284, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.4
ст. 122  КУПАП - з а к р и т
и  .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області..

Головуючий : ( підпис )

Копія вірна:

Голова  Машівського районного суду                                                                                                Ю.Б.Дроботенко
Копія:                                                                                             Справа
№3/3164
ПОСТАНОВА

14 квітня 2008 року                                            суддя Сторожинецького                                                                                         районного суду Дячук О.О.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.03.2008 року в 12 год. 00 хв., керуючи т/з
Рено д/н НОМЕР_1в м.Чернівці по вул..Головна, порушив правила обгону, здійснив
обгін на пішохідному переході, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються
його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу
у відсутності правопорушника.

На підставі ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.
(сімнадцять).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

Копія
вірна:

Голова
Сторожинецького районного суду                                  О.О.Казюк
Справа№3-4772008р.
П О С Т А Н О В А

4 березня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1і, не працює,
раніше не притягувався до адмінвідповідальності, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.122
ч.1  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И
В :

09.02.2008р. о 08.40 год  по ад
Київ-Знам»янка  гр.ОСОБА_1керуючи  автомобілем ЗИЛ  д.н. НОМЕР_1, проїхав регульований
перехресття на  заборонений (жовтий)
сигнал світлофора, чим порушив  п. 8.7.3.
ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання   з”явився,
вину в скоєнні правопорушення визнав.

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.1 КУкраїни про АП проїзд на заборонений сигнал світлофора,
- тягне за собою попередження або
накладення штрафу від 0,5 до одного неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И
В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-9315/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсон, працюючого водієм трест “Зеленхоз”,
що мешкає АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2008 року о 17 год.30 хв., ОСОБА_1 в м.Херсоні на теріторії
херсонської державної рибінспекції по вул.М.Фортус 89, керуючи транспортним
засобом ГАЗ 3307 НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом не перехонвся, що це буде
безпечно для іншив учасників та здійснив наїзд на автомобіль БМВ 528 НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_2 чим порушив п.10.9 “Правил дорожнього руху” України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, провину у скоєнному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 124 , 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі
34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
М.Ю.Романова
Справа № 3-942/08
2008  року                           смт.
Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області  Тарабан
Є.О., розглянувши   матеріали   про
притягнення  до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,
мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця
за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні
2008 року, близько 15 год. 50 хв., при перевірці торгівельного
павільйону приватного підприємця ОСОБА_1, що розташований по АДРЕСА_1, головним державним
податковим ревізором-інспектором було встановлено порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг,
а саме: проведення розрахункової операції на суму 12,00 гр. при продажі
підакцизних товарів без використання КОРО та РК, в порушення п.5 ст.3 Закону
України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
мається   правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
вину в скоєному правопорушенні визнав.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                 Є.О. Тарабан
Дело № 3-778/08
11.02.2008 года                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.121 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
26.12.2007 года в 08 часов 30 минут на 294 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1управлял транспортным средством, которое не
прошло государственный технический осмотр.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил
п.31.3  Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 121 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 121 КУоАП и наложить на
него взыскание  в виде штрафа в размере 17 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: Гос. бюджет
Запорожской обл. Код платежа 21081100