overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-713/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

7 березня 2008 року  Суддя Теплицького районного суду Вінницької
області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з прокуратури
Теплицького району, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

сільського голову с Шиманівка Теплицького району

Вінницької області,

за ст.5 ч.1 п.»в» Закону України «Про боротьбу
з корупцією»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., обіймаючи посаду
Шиманівського сільського голови Теплицького району, з 13 квітня 2006 року по
сьогоднішній день, являючись посадовою особою органу місцевого самоврядування 9
рангу  в четвертій категорії посад
уповноваженого на виконання  функцій
держави. Всупереч вимогам ч 1 ст. 16 Закону України»Про державну службу» від 16
грудня 1993 року, входив самостійно до складу комісії по розпаюванню майна
бувшого КСП «Іскра» с Шиманівка, Теплицького району, був головою цієї комісії,
23.03. 2007 року провів збори власників  майнових паїв, будучи головою цих борів, та
9листопада 2007 року від імені спілки співвласників майна заключив та особисто
підписав договір купівлі-продажу плит - бетонних, що були у використанні під  приміщенням хімічного складу КСП «Іскра»,
реалізував 21 плиту - бетонну гр. ОСОБА_2. за 1300 грн.

Своїми умисними діямиОСОБА_1. порушив
спеціальне обмеження щодо держаних службовців, передбачене п. «в» ч 1 ст. 5
Закону України «Про боротьбу з корупцією», тобто входив до складу комісії по
розпаюванню КСП «Іскра» с Шиманівка Теплицького району, чим вчинив
правопорушення, пов»язане з корупцією.

Свою винуОСОБА_1. визнав, також вона
доведена матеріалами справи.

Суддя,
дослідивши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, прийшов до висновку,
що в діях ОСОБА_1.  є склад
правопорушення, передбаченого ст. 5 ч. 1 п «в»
Закону України "Про боротьбу з корупцією», а саме  входив до складу комісії по розпаюванню КСП
«Іскра» с Шиманівка Теплицького району.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.5 ч.1 п.»в, ст.8 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі  300 (триста) грн.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ: підпис

З оригіналом вірно:

Голова суду
С.В. Нагорнюк
Справа № 3-6342/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

11 березня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродж.
м.Скадовськ, що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, працюючого ПП, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2008 року о 07год. 55хв., ОСОБА_1. в м.Херсоні, керуючи транспортним
засобом не надав переваги в русі т/з,який рухався по головній дорозі, чим
порушив п.16.11 “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
№3-1567/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 березня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителяАДРЕСА_1, за ч.1 ст.
122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
12.02.2008 року біля 23 год. 45 хв., на 244 км автодороги Київ-Знам'янка в
м.Бердичів Житомирської області, керуючи автомобілем марки «МАЗ» д.н. НОМЕР_1,
поорушив правила проїзду перехрестя, при забороненому сигналі світлофора
зупинився поза стоп-лінією, чим порушив п.8.10 ПДР України.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-585/08 р.
ПОСТАНОВА

20 березня 2008 року
м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду Черкаської області - Муляр В.С. розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ Звенигородського району та м.Ватутіне при УДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
освіта вища, одруженого, працюючого СП «Шполянський хлібзавод» ДП «Гайсинхліб»,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1.

За
ч.1 ст.130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

гр.ОСОБА_1 20.02.2008 року
о 22 год. 30 хв. в м.Ватутіне Черкаської області по вул.Леніна керував
автомобілем марки «ВАЗ-21093» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п.2.9
“Правил дорожнього руху”.

В діях
гр.ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, що стверджується
поясненням самого правопорушника, який повністю визнав свою вину та матеріалами
справи, а тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,
та також враховуючи клопотання трудового колективу підприємства де
правопорушник працює про непозбавлення його права керування транспортними
засовами, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

гр.ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                     В.С.Муляр
ПОСТАНОВА

6 лютого 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Шудря В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від
Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює  , ідентифікаційний номер відсутній,

за
ст.  130
ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2008 року о 10 год. 00 хв.
в с. Паніванівка, Семенівського
району Полтавської області, ОСОБА_1
керував автомобілем АЗЛК
- 2141 в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив п. 2.9 Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 130
ч. 1 КУпАП України у вигляді
штрафу в сумі 255,00 (двісті п'ятдесят
п`ять  ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”   ______________200__року

р/рахунок:
0442

код
платежу: 21081100

отримувач:
ГУ ДКУ в Полтавській області

банк
одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО:
831019

Постанова
набрала чинності 6 лютого   2008 року

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області
В. І Шудря
Дело  № 3-263/08
11.01.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,
прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 09гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-475
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

25 січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2008 року приблизно
о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “ВАЗ” в м. Городня здійснив обгін
транспортного засобу в забороненому місті, чим порушив п. 14.6 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання  з”явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа №3-617 / 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 11  “  квітня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з
обслуговування адміністративної території м. Вознесенська та Вознесенського
району

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.          122 ч.2    Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

15 березня 2008 року о 13
год. 30 хв. в м. Вознесенську по вул. Кірова ОСОБА_1, в порушення вимог п. 8.1
ПДР України, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102-06, державний номерний знак НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 дод. 1 ПДР України “Зупинку, стоянку
заборонено”.

Правопорушник
ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
за викликом до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку
з чим суд розглянув справу у його відсутності на підставі ч.2 ст. 268 КУпАП.

Обставини
правопорушення підтверджуються даними протоколу №414195 від 15 березня 2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.2 КУпАП,  покарання у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, та призначити покарання - попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом
згідно

Суддя -

Копія постанови
направлена                    2008р.
Вих.№          .
Справа
№ 3-962
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Чемеровецьким РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Біла
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення
15.02.2008 року біля 17 години 00 хвилин гр.ОСОБА_1 біля
магазину «Росинка», що в с. Біла
Чемеровецького району обзивав свою сестру ОСОБА_2 нецензурними словами,
чим вчинив насильство в сім»ї.
Вказане підтверджується матеріалами  справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в користь держави в розмірі 51 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-5356/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
директором ЗАО «Целкниенс», проживающего АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
08.03.2008 года в 03 часа 25 минут
на 437 км автомагистрали Борисполь-Днепропетровск-Запорожье, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, превысил установленное ограничение скорости
более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.12.6г Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Дело № 3-2164
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 апреля 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска  при ГАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, раб.: райуправление, слесарь,
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
16.03.2008 г. в 09-20 час. в п. Тошковка
ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки
ВАЗ-2101 номерной знак НОМЕР_1, совершил стоянку автомобиля на остановке
для маршрутных транспортных средств,  чем
нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1. суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1. содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1    на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-1050/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31.01.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працює

за ст.173
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

14.01.2008 р. в м.Гола Пристань,ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння висловлювався брутальною лайкою, на зауваження не реагував, намагався
вчинити бійку, чим порушив громадський порядок.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та
ступінь його вини, керуючись ст.173, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-2908/08
П О С Т А Н О В А

15.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-5
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

ур.
Кіровоградська обл., працює П/П, мешкає

АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:

18.01.2008р. при
перевірці П/П ОСОБА_1 держподатковим інспектором ДПІ у м. Херсоні встановлено,
що ОСОБА_1 у магазині продуктів за адресою АДРЕСА_1 зберігала алкогольні напої
без марок акцизного збору встановленого зразка.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилася про причини неявки суд не повідомила, про день
та час слухання справи повідомлена належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно ст.164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. ст.164-5 ч.1, 221
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова набирає законної сили 15.02.2008

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
№ 3-964-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«21» лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській областіпро притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1971р.н.,українця, гр. України, проживаючого
АДРЕСА_1,приватного підприємця.

На підставі ч.1  ст.122
КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 05.02.2008р. о 20год. 40 хв.  в
м. Христинівка,  керував  автомобілем ВАЗ 21093 НОМЕР_1, здійснив обгін
на перехресті, чим порушив вимоги п.14.6 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом  СА №
130889 від 05.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м.Чемерівці
Хмильницької області,  громадянки
України, приватний підприємець, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.  184
ч.1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, щодо виховання
неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1997 року народження, який 25.01.2008 року скоїв
крадіжку канцелярських виробів з магазину, що розташований за адресою м.Нова
Каховка вул.Гагаріна. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене
ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Крім цього її вина підтверджується
слідуючими доказами :

-
протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2008 року;

-      постановою за справою про адміністративне
правопорушення від 22.02.2008 року.

-    іншими
матеріалами справи.

Керуючись ст.184 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі
34.00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО
Дело № 3-1014/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 февраля 2008 года.
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы, поступившие из взвода Красноперекопского ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым о привлечении  к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Ташкентской области,  гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
24.01.2008 года около 10-00 часов
ОСОБА_1. управляя автомобилем ЗИЛ - 5301 гос. номер НОМЕР_1 следовал по улице
Ломоносова г. Красноперекопска, нарушил требования дорожного знака 3.1
«Движение запрещено», чем нарушил п. 8.4. ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП, как не выполнение требований дорожных
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.
122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
8.50  грн. на расчетный счет
Крым  госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию
Судья
Справа №3-7828/08
18.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, мешкає: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
09.02.2008 року о 14.40 год. в м.Херсоні по вул.Кіндійське шосе, керуючи транспортним засобом Форд Мондео д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.
судове засідання правопорушник  не
з'явився, належним чином був повідомлений.
правопорушення передбачена відповідальність відповідно до ст.122 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 18.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 18.03.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-790/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

06.02.2008 року
ОСОБА_1 о 10 год. 30 хв. в смт.Рокитне по вул.Телешівській, керував автомобілем
марки “ЗАЗ-1102”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві
особистої власності, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд
(п.31.3 ПДР).

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.121 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом АМ № 0033858 від
06.02.2008 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1вбачається склад
адмінправопорушення, передбачений ст.121 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.
ст.33, 121 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.121 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________