overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А       Cправа 3-2144/2008рік

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 березня 2008  року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду  Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що
надійшов від  контрольно-ревізійного
управління  у Черкаській області про
притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1 Чорнобаївського району, працюючого в ДП „
Іркліївський РРР”, заступником директора голови тендерного комітету, не судимого , ідентифікаційний код  в матеріалах справи відсутній ,-

    за ст.164-14 КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1.
працюючи заступником директора голови тендерного комітету ДП
„Іркліївський РРР”,   27
лютого 2008  року  в с. Іркліїв  допустив порушення, а
саме , виявлено використання державних коштів на закупівлю товарів без
проведення тендерних процедур з моменту створення тендерного комітету до грудня
2006 року на загальну суму 265 959, 71 грн.,  чим допустив
порушення ст..2 Закону України „ Про закупівлю товарів, робіті
послуг за державні кошти”
, за що передбачена відповідальність згідно ст.164-14 КУпАП.

ОСОБА_1.свою
вину в порушенні визнав,
в судове засідання  не з»явився, про день, час
і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає,що ОСОБА_1. винний  у вчиненні
адміністративного  правопорушення
і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає
відповідальності у виді штрафу.

Керуючись  ст.164-14, 283  КупАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.164-14 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в
виді  штрафу в сумі  510 грн.

Постанова  є остаточною
і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає,але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності              14 березня  2008
року.

Строк пред»явлення до виконання    14 червня 2008 року.
Справа № 3-2260/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Ямі С.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

В С Т А Н О В И
В:

08
червня 2008 року близько 24 год. ОСОБА_1., поАДРЕСА_1, у власному будинку,
перебуваючи у нетверезому стані, нецензурно ображав дружину та матір, намагався
вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім'ї, тобто правопорушення, передбачене
ст. 173-2 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку
про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання
вчинення нових правопорушень буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 30
(тридцять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко
Справа
№3-5922/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

11
квітня 2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець
О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1,

По ч. 4 ст.122
КУоАП

ВСТАНОВИВ:

5.03.2008 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул.
Сумській, при повороті ліворуч на вул.
Іванова не надав переваги в русі транспортним засобам, що рухались у
зустрічному напрямку прямо, чим створив аварійно-небезпечну ситуацію, змусивши
водіїв гальмувати та змінювати напрямок руху. Своими
діями ОСОБА_1 порушив п.16.6 Правил
дорожнього руху України, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.4 ст.122
КУоАП.

Викладене
не заперечується правопорушником, що убачається з його пояснень у протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.4 ст.122
КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вігляді штрафу на
користь держави в сумі  34 гр.

Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяця з наступного дня після
її постановлення.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року  суддя Новотроїцького районного суду
Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від   Ново троїцького ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності       ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2008 року о 10.45 годині в
смт Новотроїцьке гр. ОСОБА_1керував трактором перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння.

В порушення ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину
визнав.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого
правопорушення, суд приходить до висновку, що вина порушника в скоєнні
адміністративного проступку доведена поясненнями порушника, який повністю
визнав вину і щиро розкаявся.

Враховуючи всі наведені обставини
справи, а також те, що порушник правопорушення вчинив вперше суд приходить до
висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у
виді штрафу.

На підставі викладеного, ст. 130 ч.
1, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України,
ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 155-1
ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в
розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 гривень на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області               ______________              О.В. Тимченко
П О С Т А Н О В А

21.04.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, працює в
“МІС”, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2  КпАП України, -

в с т а н о в и в:

03.03.2008 року ОСОБА_1 керував т/з ГАЗ
2705 НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче ніж за 10 м. до пішохідного переходу, чим
порушив п. 15.9 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 21.04.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Справа № 3-2816/2008 р.
18.06.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.130 ч.1 КУпАП,
року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_1., по а/д об”їздна м.Кіровограда 15 км,
керував транспортним засобом Днепр 11, держномер НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп”яніння. Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1. в судове
засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів строком на 2 роки.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області,
громадянина України, Рубанівська ЗОШ - учень, мешкає в АДРЕСА_1, за ст.  178 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

10.05.2008 року близько 23.15 год. в с. Рубанівка Великолепетиського району
Херсонської області по вул. Горького біля приміщення РБК гр. ОСОБА_1 перебував
в стані алкогольного сп”яніння, мав хитку ходу, різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 10.05.2008 року близько
23.15 год. в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області по вул.
Горького біля приміщення РБК перебував в стані алкогольного сп”яніння.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років,
які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу
передбачені ст. 24-1 КУпАП. Уразі вчинення особами віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51,
121 - 127, ч. 1 ч.2 ст. 130, ст.ст. 173,174,185, 190 - 195 КУпАП вони
підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. Так ст.
178 не відноситься до загальних підстав. Отже гр. ОСОБА_1 є неповнолітнім
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( 17 років), суд застосовує заходи впливу передбачені ст. 24-1
п.2.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 24-1 п.2, 178 ч.1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв
Справа
№ 3 -4985/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

29
травня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Сольона Н.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського міського відділу УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1972 року народження, українця, гр.
України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

За ст. 173-2 ч. 1  КпАП України ,-

В С Т А
Н О В И Л А:

23
травня  2008 року о 23.15  год.
ОСОБА_1.  знаходячись в п'яному
вигляді вчинив сварку з співмешканкою, під час якої образив її нецензурними
словами, та застосувавши фізичну силу, чим наніс розлад  психічному і фізичному стану  здоров'я.

ОСОБА_1.  в судове засідання з'явився, свою вину у
вчиненні адмінправопорушення визнав.

Його  вина стверджується протоколом про
адміністративне порушення від 29.05.2008 року за  №
021044 та іншими  матеріалами
справи..

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності за  ст.
173-2 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі  17 (сімнадцять ) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н.М. СОЛЬОНА
№ 3-4155                                                                                                                                                   2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Мазка Н.Б., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ОГАИ по обслуживанию Попаснянского района при УГАИ УМВД Украины в
Луганской  области, о привлечении к
административной ответственности
года рождения, не работающего,
по ч.1 ст. 122  КУоАП, -
г. в 20-00 часов на 149 км автодороги Артемовск-Михайловка ОСОБА_1, управляя
транспортным средством «Днепр-11» г/н НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного
средства на перекрестке, чем нарушил п.14.6 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.1 ст. 122  КУоАП, -
на  основании ч.1 ст. 122 КУоАП  подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в
доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Н.Б.Мазка
Справа  № 3-617
ПОСТАНОВА

11 березня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ при УМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

22.02.2008 року
о 10.30 год. на 121 км. а.д. Запоріжжя - Донецьк, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ-52 д.н. НОМЕР_1 рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив
п.10.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився не повідомивши суду причини неявки, про місце, день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення
розгляду справи, не заявив. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО
№ 418076 від 22.02.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 08,50 грн. в прибуток держави
р/р 0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа № 3-1245-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„18” лютого  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Хотинського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 не  працює

за ст. 121 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2008 року о 13год. 00 хв. в АДРЕСА_2, керував автомобілем
марки Ауді  номерний знакНОМЕР_1який
своєчасно не пройшов державного технічного обліку, чим порушив п. 31.3
ПДР.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколі серія
СЕ № 068031 від 23.01.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.121 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст..121 ч.1,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Дело № 3-5907/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 февраля 2008 года судья
Приморского районного суда г. Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные
материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего
частным предпринимателем, проживающего:АДРЕСА_1
по ст.122 ч.1  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
21 декабря 2007 года в 16 часов
20 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем «ВАЗ», государственный НОМЕР_1, двигался
в городе Одессе по проспекту Гагарина и совершил выезд и проезд пешеходного
перехода на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил пункт 8.7.3
Правил дорожного движения. За данное нарушение предусмотрена ответственность по
ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении серии ВН № 360693 от 21.12.2007
В судебное заседание ОСОБА_1
времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
Руководствуясь ст.122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. в доход
государства.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья                                      Ярош С.В.
Н ЕМ        У К Р А И Н Ы
Судья Алуштинского городского суда Автономной
Республики Крым Гордейчик Т.Ф.,рассмотрев материалы админдела №3-4228/08,
поступившие из Государственной пограничной службы Украины Азово-Черноморского
регионального управления Симферопольской пограничной заставы в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Республики Молдова г.Вулканешты, гр-на
Республики Молдова, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних
детей, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего вАДРЕСА_2, не
судимого, к админответственности не привлекавшегося, - в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.203 ч.1 КоАП Украины,-
гражданином Республики Молдова, 14.05.2008г. в 10 часов, находясь в  селе Зеленогорье ул.Школьная на частном
строительстве, нарушил правила пребывания в Украине, то есть трудоустроился без
соответствующего разрешения на это. Своими действиями нарушил Постановление
Кабинета Министров Украины № 2028 от 01.11.1999года, совершил
админправонарушение, предусмотренное ст.203 ч.1 КоАП Украины.
В судебном заседании вину в содеянном признал.
Его вина в содеянном также подтверждается: - протоколом об админправонарушении от 14.05.2008года по
ст.203 ч.1 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не
оспаривал его; - рапортом инспектора пограничной службы Киреева А.В. об
обстоятельствах совершенного правонарушения, что соответствует установленному в
суде.
Принимая во внимание вышеизложенное,
учитывая, что ОСОБА_1 впервые привлекается к административной ответственности и
имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, представляется возможным
подвергнуть его административному взысканию в виде минимального штрафа,
предусмотренного санкцией статьи за данный состав админправонарушения.
изложенного, руководствуясь ст..283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении админправонарушения,
предусмотренного ст.203 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его админвзысканию в
виде штрафа в сумме 340  гривен в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
Городского суда
Справа № 3-1169/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Чебану М. М.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли від Кам”янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в
Черкаській області,  про  притягнення
до адміністративної
відповідальності                              за  ч. 1
ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
ідентифікаційний НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2008 року о 16 год. в м. Кам'янка по вул. Сердюка ОСОБА_1
передав керування  мотоциклом “Восход”
громадянину ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп”яніння, чим
порушив вимоги п. п. “г” п. 2.9. ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1              ст. 130 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не повідомив, письмових
заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за  відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2008 р. з поясненням
правопорушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,

Керуючись   ст. ст.
33, 284, 287  КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
300 (трьохсот) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 130   КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя:
Справа №3-1304/2008р.
25  квітня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм ВАТ «Бобровицький молокозавод»,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
24.03.2008 р. біля 15 год. 55 хв. в м. Бобровиця по вул. Чернігівській, керуючи
автомобілем Фольсфаген, номерний знак НОМЕР_1, виїзджаючи з другорядної дороги
на головну не надав переваги в русі транспортному засобу, який наближався по
головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений /а.с. 3/, однак його
вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  17 /сімнадцять/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: