overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 вересня  2008
року
м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Миронець О.К., розглянувши матеріали, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у
АДРЕСА_1, непрацюючого громадянина України, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене ч.1
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.08.2008 р. о 17.00 год.,керував автомобілем, який не пройшов
державного технічного огляду у встановленому порядку, чим порушив п.31.3 ПДР
України.

В діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КупАП, оскільки він
керував транспортним засобом, який не пройшов державний технічний огляд у
встановленому порядку.

ОСОБА_1
визнав себе винним, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.08.2008 р.

Керуючись  ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним за  ч.1 ст.121 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню на підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-4479/08
ПОСТАНОВА

24
липня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

за
ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення,         ОСОБА_1.
23.07.2008 року в с. Бугаївка Глобинського району, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, в присутності громадян виражався нецензурною лайкою, на
зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1. визнав.

Керуючись ст.ст.173, 283, 299, 303  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту  винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 24.07.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
ПОСТАНОВА

17.07.2008
р.                                                                м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не працює, ідент. код в
матеріалах справи відсутній,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2008 року о
10-25 год. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього
руху згідно ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку
з чим, суд, вважає можливим розглянути матеріал в його відсутності.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_1. порушив Правила дорожнього руху. За цю дію він
повинен нести відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини скоєння
правопорушення.

Керуючись ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1  КпАП України і призначити йому
покарання у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя:                                                                         Артемова Л.Г.
Справа № 3-2544/2008 р.
П О С Т А Н О В А

29 липня 2008
року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Іванюк І.І.. при
секретарі  Фещенко Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ УМВС у
Чернігівській  області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та
жителя    АДРЕСА_1, громадянина
України, українця,  не працюючого,

за ст. 122  ч.2
КУпАП,

В   С   Т
А   Н   О
В   И   В :

ОСОБА_1 26.06.2008
року о 04 годині  30 хв. в м.
Бровари  керував  автомобілем
ЗІЛ-130СПГ, державний номер НОМЕР_1,
при розвороті пересік лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.
1.1.дод.2  ПДР України, що стверджується
матеріалами справи. Вину правопорушник не заперечував, про що свідчить його
підпис  та пояснення  на адмінпротоколі  про правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8
(вісім) гривень  50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :

вик.І.Іванюк
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, 09.11.1979 года рождения,
работающего администратором ООО Торговый дом, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
26.07.2008 года в 13 часов 35 минут на ул.Напбережная в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
осуществил проезд на зарещающий сигнал светофора «Желтый».
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1нарушил п.8.7.3 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-1696
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

21
липня 2008  року
смт.Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду
Черкаської області Кухаренко О.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи
про склад порушення ПДР,  які надійшли
від Катеринопільського відділення ВДАІ при УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, працюючого СТОВ,,Агропрогрес'' ,водій

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 02.06.2008 року о 13 годині 50
хвилин  в смт. Катеринопіль по вулиці
Леніна керував автомобілем УАЗ-469 д.н. НОМЕР_1, та здійснив обгін на
перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Правопорушник винним себе в суді визнав.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений  ст.121 ч.1
КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушника,
пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини, щире каяття правопорушника суддя рахує
за необхідне обрати йому міру покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1,  піддати адміністративному штрафу в сумі 8,50
(вісім) грн.50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду                                      О.В.
Кухаренко.
Справа № 3-4084/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

26.08.2008
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського
районного відділення ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району, Кіровоградської області,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.08.2008 року, близько 13 год.
25  хв., ОСОБА_1, в с.Поповка,
Кіровоградського району, керував автомобілем УАЗ, НОМЕР_1, без водійського
посвідчення, від продуття трубки “Контроль тверезості” та проходження медичного
огляду в установленому порядку на визначення стану сп”яніння відмовився в присутності
свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом
ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп”яніння.

При
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно,
клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують
та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком
на 2 роки.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                       А.О.Кричун
Дело № 3-9593-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ЗД ОГНИ в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности по ст.155-1 ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающей ЧП ОСОБА_2, продавец,
проживающей в АДРЕСА_1,
15.04.08г при проведении проверки в
порядке контроля за осуществлением расчетных операций в сфере наличного и
безналичного оборота субъектами предпринимательской деятельности торгового
павильона, расположенного по АДРЕСА_2, принадлежащего субъекту
предпринимательской деятельности ЧП ОСОБА_2, было выявлено нарушение установленного законом порядка проведения
расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг, а именно
несоответствие наличных денег в месте проведения расчетов сумме, указанной в
дневном «Х»-отчете на сумму 111,60 грн.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 34 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
О С Т А Н О В А  № 3-1537
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області  Хомик І.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Борозенське, Херсонської області, українця, громадянина
України,  працюючого в ДК, на утриманні
осіб не має, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше піддавався адміністративному
стягненню 24.04.08р. за ст.173-2 ч.1 КпАП України,
за ст.173-2 ч.2  КпАП України,
16.05.2008 року о 21 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 за місцем
свого проживання, вчинив  відносно матері
ОСОБА_2, психологічне насильство в сім”ї, облаяв брутальною лайкою, погрожував
фізичною розправою, на зауваження не реагував, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2
Правопорушник вину згідно протоколу визнав.
Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХН № 345522, письмовою заявою та
поясненням гр. ОСОБА_2, письмовим поясненням гр. ОСОБА_1
При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
Керуючись ст.ст.221, 173-2 ч.2  КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Гр. ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного арешту строком на 7 діб.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно
з ст.303 КпАП України.

СУДДЯ                                                                                         Хомик І.І.
Справа №3-3408/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008
року суддя  Кельменецького районного суду
Чернівецької області  Харабара І.В.,
розглянувши справу за ст.124 КупАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
, газозварника,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 .,
притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КупАП за те, що він
27 травня 2008 року  біля 09 години 00
хвилин   в м. Герца по вул. Чернівецькій
керував автомобілем  “ВАЗ 2101” н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пунктів 10.1 Правил дорожнього руху України, перед
початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди
іншим учасникам дорожнього руху в результаті чого допустив зіткнення з
автомобілем «ВАЗ 2101».

Вважаю, що дану
справу слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків
передбачених ст.38 КупАП.

Так відповідно
до ст.38 КупАП адміністративне  стягнення
може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення
правопорушення. Разом з тим  на момент
розгляду справи минуло більше 2-х місяців з дня скоєння  ОСОБА_1 . адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284
КупАП суддя,-

П О С Т
А Н О В И В:

Адміністративну
справу про притягнення до відповідальності за ст.124  КупАП ОСОБА_1 закрити у зв`язку із
закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
СПРАВА № 3 - 3257 /08
П О С Т А Н О В А

05
вересня 2008 року                                          Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Управління МВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, жителя с. Полупанівка Підволочиського району, не працюючого,-

за
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

05
серпня 2008 року о 07.50 годині на 213 км а/д М-12 в смт. Війтівці Волочиського
району, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “Фольксваген”, державний
реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході,
чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

В суд порушник не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений працівниками ДАІ під розписку. Причини неявки не
повідомив.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 163342
від 05.08.2008р.

За вказаних обставин приходжу до переконання про
наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто
порушення водіями правил зупинки і стоянки.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до
уваги особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставин справи,
приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 33, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя

копія вірна:

В.о. голови Підволочиського районного суду

Тернопільської
області
В.Й. Могачевська
Справа
№ 3- 6171 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня  2008 р.         Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. о 7 год. 09 хв. в
АДРЕСА_1 поАДРЕСА_3водій ОСОБА_1керував автомобілем і  в
зоні дії дорожнього знаку 3.29. "Обмеження максимальної швидкості 40
км/год" рухався зі швидкістю 63 км/год, перевищивши встановлену, швидкість вимірювалась приладом
"Беркут", чим порушив  п. 12.9
ПДР. Тобто ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії НОМЕР_1про
адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
№ 3 - 4901
27 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 11 год. 20 хв.,  на 235 кілометрі
автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1 .,
керуючи транспортним засобом  „ЗІЛ ХМЗ
554”, номерний знак НОМЕР_1 , не додержав вимогу розмітки проїзної частини
саме, порушив пункт  8.5.  Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
№ 3 - 5310
25 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_3  мешканця АДРЕСА_1
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 10 год. 00 хв., в м. Дунаївці, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом  „Сітроен”,
номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,  а саме,
порушив пункт  8.4 Правил Дорожнього
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п'ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
№ 3-1686-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«23»
травня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від  Христинівського РВ УМВС
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр. України, проживаючого по вул.
АДРЕСА_1Христинівського району Черкаської області.

На підставі ч.1 ст.130  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_121.04.2008р. о 12 год.20хв. в с. Талалаївка Христинівського району,
керував трактором МТЗ-80 н/зНОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом  СА № 155991 від
21.04.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр.ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один)
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
Справа № 3-1420
П О С Т А Н О В А

і
м е н е м    У к р а ї н и

4 липня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та
жителяАДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
26 червня 2008 року о десятій годині тридцять хвилин по вул. АДРЕСА_2, керував
транспортним засобом, автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2, номерний знак НОМЕР_1, на
якому встановлений гучномовний пристрій без дозволу ДАІ, чим порушив Правила
дорожнього руху України.

В
судіОСОБА_1не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи,
поясненьОСОБА_1, випливає  що  ним порушено п. 32.1 Правил дорожнього руху України, в діях вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі
2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 грн,  які стягнути на розрахунковий рахунок №
0213 Держказначейства в Кривоозерському районі

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :  (підпис)

Копія вірна:

Голова  Кривоозерського

районного суду                                                               А.П.
Кондрачук

секретар:
Cправа № 3-1000
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від полку дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУМВС України
в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1

за ст.122-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28.01.2008 року
о 9 годині ОСОБА_1 керуючи в м.Київ автомобілем Фіат Добло № НОМЕР_1, не
виконав вимогу працівника міліції про зупинку, чим порушив ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином  і клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА
№ 285188 від 28.01.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП,
так, як він не виконав вимогу працівника міліції про зупинку.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді  штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 122-2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 170 (сто
сімдесят) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк