overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-1234/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 березня  2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від    В ДАІ Борщівського району
УМВСУ  в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1

1977 р.н.,
жителя с.Білівці,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

приватного підприємця

за ч.1 ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т
А Н О В И В :

28.02.2008  року  о
11 год. 20 хв. ОСОБА_1. в смт.С-Подільська Борщівського району Тернопільської
області керуючи  автомобілем марки  «Деу Сенс», державний номерний знак
НОМЕР_1,   здійснив обгін на перехресті ,
чим  порушив  вимоги п.14.6 «а» Правил дорожнього руху
України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
ТР№091911 від 28.02.2008 року та його поясненнями.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід  держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду
Чир  П.В.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГО о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, работающего
водителем ЧП « Ирина», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
по ст. 122 ч.4 КУоАП,-
28.01.2008 года в 07-35
часов ОСОБА_1 по ул. Таврической г. Красноперекопск АР Крым управлял
автомобилем ВАЗ-2106 гос.номер НОМЕР_1,
в нарушение п. 18.1 Правил дорожного движения Украины не выполнил
требование правил проезда пешеходного перехода- не предоставил преимущество в
движении пешеходам, находящимся на нерегулируемом пешеходном переходе, вынудив
их остановиться и отойти назад, обеспечивая личную безопасность, тем самым
создал аварийную ситуацию.
в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП- не
предоставление водителями транспортных средств преимущества в движении
пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах, что повлекло создание аварийной
обстановки, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 268,  283,284 КУоАП,-
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
34740735 МФО 824026.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ
Справа
№ 3-111                                                                                                                                         2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим взводом ДПС 2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної  відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
15.12.2007 року о.09 годині 35 хвилин на 20 км.
автодороги Кам»янець-Подільський-Білогір»я керувв транспортним засобом, який не
пройшов державного технічного огляду на 2007 рік.
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1987 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.2 КУоАП,
10-05 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем по ул. Украинской, поворачивая вправо
на пр. Ленина, не предоставил преимущества в движении пешеходам, чем нарушил п.
Суд, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние
он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1 виновным по ч.2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
№ 3-1235-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«04» березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1972р.н., українця, гр. України, проживаючого
поАДРЕСА_1

На підставі ч.1
ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 03.02.2008р. о 14 год. 35 хв. на а-д Київ - Одеса,123км., керував
автомобілем Опель нз НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість руху, чим порушив
вимоги п.12.4 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом  АМ №
0121293 від 03.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-1204/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Ломачинці
Сокирянського району Чернівецької області, за ч.1 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
14.02.2008 року біля 12 год. 15 хв., в с.Ломачинці Сокирянського району
Чернівецької області, керував трактором «Т-25 ФМ» д.н.НОМЕР_1, який своєчасно
не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.1 ПДР України.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
повністю.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права,
передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував
до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд
з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність
винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.121
та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

С У Д
Д Я :
Справа № 3- 363/ 08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 лютого 2008
року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця та  жителя АДРЕСА_1,   не працюючого,  за   ч.
4 ст. 85 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу
про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1,  12.01.2008 року о 14
годині 00 хвилин  в с.  Новокрасне
на р. Корабельна    здійснював
незаконний  лов риби    забороненим знаряддям лову типу  екран з сіткового матеріалу ,  при затриманні порушника була виявлена
спіймана риба - молодь товстолоба 13 шт. ОСОБА_1 завдав шкоду рибним запасам
України  на суму  663 грн. (розрахунок проводився згідно
додатку № 1  до постанови  кабінету Міністрів України № 32).

Своїми
діями  ОСОБА_1 вчинив
адміністративне  правопорушення,
передбачене ст. 85 ч.4 КпАП України, тобто грубе порушення  правил рибальства  із застосуванням  промислових знарядь лову риби  особами,
які не мають дозволу на промисел .

Правопорушник
у судовому засіданні  вину свою визнав.

Обставини
скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст..85 ч.4 КпАП України
підтверджуються протоколом  про
адміністративне правопорушення № 002623/0067 від 12 січня 2008 року, актом про
вилучення  № 029 від 12.01.2008 року  лову, іншими матеріалами справи.

Крім
того, досліджені матеріали справи  та
пояснення  ОСОБА_1  в протоколі про адміністративне
правопорушення, свідчать про те, що він дійсно вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.

При  визначенні
ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення суд враховує особу  правопорушника, який вперше притягується до
адміністративної відповідальності та суспільну небезпеку вчиненого
правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України і
призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340
(триста сорок) грн. в особі Державного бюджету Арбузинського  району КЕКД 21081100   р/р 0011 Код   МФО 826013
ГУДК  у Миколаївській області з
конфіскацією знаряддя лову риби - екран з мисини   в кількості 7 (сім) штук, які знаходяться на
зберіганні в центральному складі Миколаївського територіального відділу за
адресою м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 1-а /тел.35-53-79).

Строк пред'явлення документа до виконання  3/три/ місяці.

Постанова
набрала чинності в день її винесення.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.Пісоцький
Справа № 3-1347/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

4 березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1., громадянина України,
працюючого слюсарем в ТОВ ″Монолітсервіс″, одруженого, маючого на
утриманні двоє малолітніх дітей, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

суддя

ВСТАНОВИВ:

02.03.2008 року о 10 год. 45 хв.
в с.Ситники Корсунь-Шевченківського району гр.ОСОБА_1. керував  автомобілем марки ″ВАЗ-21013″,
д.н.з.НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд   гр. ОСОБА_1.
з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі  наданих доказів, вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він
притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника,який  притягується  до
адмінвідповідальності  вперше,
живе там  де  і працює і
по  роду  роботи
водінням  автомобіля  не
займається, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд
вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів  строком на один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя -  підпис

копія вірна

Суддя Корсунь-Шевченківського

районного суду                                             Н.І.Кіхтенко
Копія:Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 квітня 2008  року                                                                                              м.
Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Відділення Державної автомобільної інспекції м.
Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ч. 1 ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2008
р, о 11  год. 20 хв., громадянин  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Опель , державний номер НОМЕР_1по вул. 50 р. Жовтня  в м. Кіровограді порушив п.п. 12.9  Правил
дорожнього руху України,  чим  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.122 КУпАП.

До  суду ОСОБА_1  не з”вився, повідомлявся належно.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
у вчиненні  адміністративного  правопорушення  підтверджена
матеріалами  справи.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи порушника, вважаю за
необхідне, накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати   ОСОБА_1винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1  ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                            підпис
О.В. Бершадська

Згідно
з оригіналом

Суддя  Кіровського
районного  суду

м.
Кіровограда :
О.В.Бершадська
Справа №33-172/08
7 квітня 2008 року                                                                                      м.
Апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
постанову Луцького міськрайонного суду від 22 січня 2008 року про притягнення
його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КпАП України,-
постановою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України з накладенням на нього адміністративного
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
на строк 6 (шість) місяців.
визнано винуватим у тому, що в порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху
України він 18 січня 2008 року о 13 годині 05 хв. під час керування автомобілем
«Мазда 323» д.н. НОМЕР_1 по вул. Гордіюк в м. Луцьку на нерегульованому
пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходам, змусивши їх зупинитися
та вжити заходів для забезпечення особистої безпеки.
скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, оскільки його робота пов'язана
з керуванням транспортними засобами і є єдиним джерелом прибутку, за місцем
роботи характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності
притягується вперше.
доводи скарги, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що скаргу
слід задовольнити частково.
матеріалів справи вбачається, що водієм транспортного засобу ОСОБА_1 не надано
перевагу пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.
дані які б підтверджували, що діями водія ОСОБА_1., який керуючи автомобілем
«Мазда 323» д.н. НОМЕР_1 на нерегульованому пішохідному переході не надав
переваги в русі пішоходам і в результаті чого була створена аварійна обстановка
судом не здобуті.
відсутні і в протоколі про адміністративне правопорушення, а тому, дії ОСОБА_1.
слід перекваліфікувати з ч.4 ст. 122 КУпАП на ч.3 ст. 122 КУпАП як ненадання
водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході і накласти на нього адміністративне стягнення згідно
санкції цього закону.
ст.ст. 293, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
судді Луцького міськрайонного суду від 22 січня 2008 року відносно    ОСОБА_1 змінити.
дії  ОСОБА_1 з ч.4 ст. 122 КУпАП на
ч.3 ст. 122 КУпАП і замість накладеного на нього стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на 6 (шість) місяців накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.
Голова Апеляційного суду
області                                                                                              П.Т.Філюк
№ 3-1288-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«14»
березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського
районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні  матеріали, які надійшли від
Христинівського РВ УМВС в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1974рн,
українця, гр. України, проживаючого
поАДРЕСА_1не працюючого.

На підставі ч.1 ст.130  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 02.03.2008р. о 20 год. 00 хв. в с. Сичівка Христинівського району,
керував автомобілем ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Його винність стверджується
протоколом  СА № 155684 від
02.03.2008р.     про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

1 квітня 2008р.                                                                                         м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем         АДРЕСА_1 передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.03.2008
р. о 12 год. 20 хв., в м. Тячів, по вул. Леніна, керував автомобілем марки
“Мерседес”, держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив
п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил користування
ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 095339 від
11.03.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-5293/08
03 березня 2008 року  суддя Дніпровського районного суду міста
Херсона  Гордимов А.В. розглянув
матеріали про порушення Правил дорожнього руху
які надійшли  з Управлення ДАІ
УМВС України в Херсонський області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
м.Херсона, українця,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого:  АДРЕСА_1,
за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України,-
в 14 годин 00 хвилин ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи автомобілем не надав перевагу
в русі пішоходам на нерегульованому переході, чим порушив ПДР п.18.1, що
підтверджено протоколом про адміністративне порушення.
судовому засіданні свою провину визнав, також його провина повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи.
вказане порушення правил дорожнього руху передбачена відповідальність ч. 3 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст.122 ч.3, 221, 303 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
по ст.122 ч.3 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  штрафу у розмірі 07 гривень 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3-6472/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. м. Херсон, не
працюючого,  який  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

16 лютого 2008 року близько 07год.
15хв. ОСОБА_1. керував транспортним засобом по крайній лівій полосі по дорозі
яка має дві смуги в одному напрямку, при свободній правій смузі, чим порушив
п.п. 11.5 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 2, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-158/08
П О С Т А Н О В А

31
січня 2008
року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з
ВДАІ Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого в СГ "Матвеєв" водієм, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 1
ст.121  КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

15 січня
2008 року, о 14.30 ОСОБА_1,  в с.Любицьке
Новомиколаївського району Запорізької області, керував автомобілем УАЗ 2206,НОМЕР_1,
який не пройшов у встановленому порядку державного технічного огляду, чим
порушив п.31.3 (б) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 1
ст. 121 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в розмірі 17 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш