overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2873/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району Черкаської області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця та жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, інші відомості про правопорушника суду
невідомі,

за ч.2 ст.122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2008 р. о 17 год. 19 хв. в
м.Корсунь-Шевченківський по вул.Шевченка,
гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Тойота Корола» д.н.з.
НОМЕР_1 та здійснив зупинку в зоні дії знаку “Зупинка заборонена”, чим порушив
пункт 3.34 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1  вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.
122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1  у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1    у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                        Н.І.Кіхтенко
П О С Т А Н О В А                          № 3- 15869-А08

13 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,  працює таксі-062, проживає АДРЕСА_1  ст.122 ч. 1
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  27.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  13.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
16.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3 - 4905/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року                                                                                        м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 3
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 25 березня 2008 року в м. Тячів по вул. Леніна біля 12
год. 00 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2107" н.з.НОМЕР_1, не
пропустив пішохода на пішохідному переході, чим самим порушив п. 18.1 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 25.03.2008 року № 094581.

ОСОБА_1. вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                          М.М. Розман
Справа № 3-1180/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при
УДАІ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122
25.06.2008 року о 07
годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 на 50 км автодороги Кіпті - Глухів, керуючи
перевищив дозволену швидкість руху, чим порушив вимогу п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.
судове  засідання правопорушник
неодноразово викликався, але не з'явився, про поважні причини не повідомив,
маючи при цьому намір уникнути від відповідальності, тому суд вважає за
необхідне розглянути справу без його участі.
Суд
враховує визнання вини правопорушником в скоєнні даного адміністративного
правопорушення на період складання протоколу.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09 (дев”ять) гривень 00
копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа № 3-432
ПОСТАНОВА

12 лютого 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державтоінспекція
ДАІ по обслуговуванню Новаомиколаївського району УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює, мешкає вАДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

25.01.2008року о
14 год. 30 хв. на 67 км. а/д Запоріжжя-Донецьк, водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1здійснив обгін на перехресті, чим порушив
правила обгону.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився про
місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання
про перенесення розгляду справи, не заявив. При таких обставинах суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ
№ 289215 від 25.01.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8.50 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа № 3-8791/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду АДРЕСА_1а
Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
АДРЕСА_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

01.04.2008 року о 22год. 20хв., ОСОБА_1. в АДРЕСА_1 керував транспортним
засобом  Опель-колібрі д/н НОМЕР_1, на
якому влашнований пристрій для відводу відображення газів, вироблений з
технічними порушеннями і не відповідає вимогам заводу виробника, чим порушив
п.31.3“Правил дорожнього руху” України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1.
не з'явився про час і місце слухання справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не повідомив. Провина у скоєнні правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
01.04.2008р.(серія ХЕ № 081741).

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.4, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк
пред'явлення до виконання до три місяці.

Суддя                                М.Ю.Романова
Справа № 3-7258/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

26
травня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко
М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли від роти ДПС м.Таврійськ, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чоронморівка Каховського
району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешкає:
АДРЕСА_1

за  вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
10.05.2008 року о 02,05 год. на 67 км. автодороги Херсон-Генічеськ  керуючи автомобілем ВАЗ 21061 д/н НОМЕР_1 не
виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим   порушив п. 2.2 д.1 ПРД України.

В
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про причини
неявки суд не повідомив.

Вина його підтверджується зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2008 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст.  122
ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі
8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа
№ 3-1396/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

29
квітня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю
секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника Ніжинського ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого головою фермерського
господарства, за  ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2008
року о 15 год. 45 хв. в м. Ніжин по вул. Прилуцька, гр. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом Фольцваген Т 5, д/з НОМЕР_1 та порушив встановлену
швидкість руху більше як на 20 км/год, чим порушив 12.9 (б) ПДР.

Це
підтверджується  протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч. 1   КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В.Карапиш
суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко
Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,  який
проживає за адресою АДРЕСА_1, про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.
130 ч. 1 КУпАП України,-
в с т а н о в и в  :
ОСОБА_1  04.05.2008р. о 16.30год.
на  210 км. авто дорозі Одеса-
Мелітополь-Н.Азовськ керував автомобілем Ваз 2107 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп”ягніння,  чим порушив п.2,9  "Правил дорожнього руху" України.
У судове
засідання правопорушник з'явився, вину у скоєному правопорушені визнав,
пояснив, що вжив 1 бляшку пива о 09.00год. Просив обрати мінімальне
адміністративне стягнення.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ХЕ № 104653, від 04.05.2008 р.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 28.05.2008 р.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Рр 0002 - ККД 21081100, Код за ЕДРПУ 24104230,
отримувач: УДКУ у м. Херсоні. Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Голова Суворовського

районного суду  м.
Херсона
Т.Є. Колєсніченко

Постанова направлена правопорушнику 28.05.2008 р. для
добровільного виконання.
Справа №3-1614/2008р.
21  травня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Броварського взводу ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм «Архібуд» м.
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
07.04.2008 р. біля 06 год. 00 хв. в м. Бровари на а/д Київ-Чернігів, керував
сп'яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  340 /триста сорок/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-8-2008р.
ПОСТАНОВА

„09” січня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1

1984 року народження житель с.
Пригородок Хотинського р-ну, не працює

за ст. 130 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

08 січня 2008 року в 23 год. 15 хв.
в м. Хотині по вул. Незалежності керував автомобілем марки Фольцваген номерний
знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Чим порушив п. 2,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 130 ч 1
КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія

СЕ № 061551 від 08.01.2008 року про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 жителя  с. Пригородок

1984 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260,00 (двісті шістдесят)
гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Постанова набрала чинності                                                             Справа
№ 3 - 2224                              21 травня 2008 року                                                                                                                 2008
р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21
травня 2008 року Суддя Чаплинського місцевого суду Херсонської
області  Томашевський В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Чаплинського району

Про притягнення до адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Ташкентської області, гр.-на України, непрацюючого,
проживаючого в с.Хрестівка, Чаплинського району, Херсонської області.

За ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.05.2008 року в
с.Надеждівка керував автомобілем ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1, в якому перевози сім
чоловік, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст..122 ч.2 КпАП України.

Суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв
малозначне правопорушення і його можливо звільнити від адмінвідповідальності,
враховуючи особу, те, що до адмінвідповідальності притягується вперше.

Керуючись ст.22 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення закрити.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                 В.А.Томашевський
Дело № 3-2827/08
марта 2008 года                                                                                             г. Алушта
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Куксов В.В.,
материал, поступивший из РР ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в
отношении  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1,
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1
12.02.2008 г. в 16 час. 48
мин.ОСОБА_1 на а/д объезд в г. Симферополе, управляя транспортным
средством   ВАЗ 2109 НОМЕР_1 совершил
обгон на  участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
В своих пояснениях  нарушитель обстоятельства административного
правонарушения подтвердил. Вина  ОСОБА_1
подтверждается материалами дела.
действиях  ОСОБА_1 содержится состав
административного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.1  КУоАП.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП и назначить наказание в виде  предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа
№ 3-1152/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

14
квітня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю
секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від Начальника ВДАІ Ічнянського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі, за  ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2008
року о 13 год. 35 хв. в м. Ічня Чернігівської області по вул. Леніна гр.
ОСОБА_1. керував транспортним засобом Kia Sportage, д/з НОМЕР_1та порушив вимогу дорожнього знаку, чим
порушив п. 33 3.1 ПДР.

Це
підтверджується  протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена
ст. 122 ч. 2   КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 5 (п'ять) грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В.Карапиш
Справа № 3-3103
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

24 червня 2008 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської області Криворученко Д.П. при секретарі
Шуляк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня
адміністративний матеріал, який надійшов з
ВДАІ Городнянського  р-ну при  УМВС України в Чернігівській обл.. про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого,
проживає АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2008 року, о 22 годині 35 хвилин, гр. ОСОБА_1 в
м. Городня,  керував транспортним засобом
марки „ ВАЗ - 2121” державний номер
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР,
за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник
з'явився,  свою вину визнав, підтвердив
порушення ПДР. Також його вина
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення( а.с2)  та
протоколом медичного огляду ( а.с.3)

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268,
ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності  за
частиною 1 статті 130 КУпАП  і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  340
грн.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний
термін з дня вручення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
Д.П.Криворученко
Справа №3-1614/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1,
учня 11 кл. Китайгородської ЗОШ

за ст.127 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

07 червня 2008 року о 00 год. 20 хв. вАДРЕСА_2 водій ОСОБА_1 керуючи
мопедом  не рухався якомога ближче до
правого краю проїзної частини, та перебував у стані алкогольного сп»яніння
(протокол медогляду №95 від 07.06.2008р.), чим порушив п.11.2, 2.9а Правил
дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.127 ч.3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з»явився, вину в скоєному правопорушенні визнав в письмових поясненнях.

Відповідно до ст.13 ч.2 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти
до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення передбаченого ст.127
КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних
підставах.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.127 ч.3 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа № 3-2066/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008 року суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Балог І. І., розглянувши
матеріали, що надійшли від   ВДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
мешканця АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 121 КУпАП, -

в
с т а н о в и в:

09 квітня 2008 року в м. Мукачево
гр.. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки МАН н.з. НОМЕР_1 з
непрестубнутими пасами безпеки.

Громадянин ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився про причину своєї неявки суд
не повідомив.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що ОСОБА_1, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121
КУпАП,-

Керуючись ч. 3 ст.. 121 КУпАП,
суд,-

п
о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1винним за ч. 3 ст.
121 КУпАП.

ОСОБА_1- попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Балог І. І.
Справа№3-1664/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від головного
державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця Херсонської області, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 881
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

16.04.2008 року о 06.45 год., в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області на
Великолепетиському ринку гр.ОСОБА_1.
займався незаконною реалізацією риби, без відповідних документів. При
перевірці виявлено 5 кг. риби виду лящ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно він
16.04.2008 року о 06.45 год., в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області на
Великолепетиському ринку займався незаконною реалізацією риби, без
відповідних документів. При перевірці виявлено 5 кг. риби виду лящ.

Керуючись ст. ст. 881 ч. 1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення -  піддати адміністративному штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень, з конфіскацією 5 кг. риби виду лящ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
20.05.2008 року.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.