overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 - 5160 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

05
червня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1978
року народження, гр. України, жителя м. АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 173 - 2 ч. 2  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

02
червня 2008 року о 21 год 30 хв.  в м. АДРЕСА_1гр. ОСОБА_1., зняходячись в
п”яному вигляді вчинив сварку із співмешканкою, під час якої ображав її
нецензурними словами та наніс тілесні ушкодження, чим завдач психічного та
фізичного розладу здоров”ю.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_2. в судове засідання з'явився, вину у вчиненні
правопорушення не визнав повністю.

Також
його вина підтверджується протоколом № 022196 від 05 червня 2008 року, заявою
про притягнення ОСОБА_1. до відповідальності, поясненнями ОСОБА_1., постановою
про відмову в порушенні кримінальної справи від
03.06.2008 року, постановою Роменського міськрайонного суду від 29. 05.
2008 р. про притягнення ОСОБА_1. до адмінвідповідальності за ст. 173-2 ч. 1
КпАП України, за що на нього було накладеного адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, - вважаю за необхідне застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного  і керуючись ст. ст. 173 - 2 ч. 2,
276 - 280 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173 - 2 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п”ятдесят одна) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                      Н.
М. СОЛЬОНА
Справа
№ 3-1399/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

29
квітня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю
секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від командира Прилуцького взводу ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, за
ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2008
року о 12 год. 08 хв. по а/д Київ - Суми в населеному пункті Манжосівка, гр.
ОСОБА_1. керував транспортним засобом Хюндай, д/з НОМЕР_1 та порушив
встановлену швидкість руху більше як на 20 км/год, чим порушив 12.9 ПДР.

Це
підтверджується  протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч. 1   КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 (десять) гривень 00 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В.Карапиш
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

про
накладення адміністративного стягнення

27
травня   2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України
в Черкаській області про
накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого приватним
підприємцем, проживаючого  АДРЕСА_1

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.  4 ст.
121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками Монастирищенського
ВДАІ при УДАІ УМВС України  в Черкаській
області складено адміністративний протокол серія СА  № 185730 від 08.05.2008 року, відносно ОСОБА_1,  про те, що він 08.05.2008 року о 08 год.
30 хв.  в смт. Цибулів,  керував
автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1з причепом, на якому не було державного
номерного знаку, чим  вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1, свою вину визнав повністю, у вчиненому
щиро розкаявся та пояснив, що  він
08.05.2008 року о 08 год. 30 хв.  в смт.
Цибулів,  керував  автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1з
причепом, на якому не було державного номерного знаку.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, в їх сукупності  в
результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1, в суді
повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 4 ст. 121,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого приватним
підприємцем, проживаючого
АДРЕСА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.  4 ст. 121  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай
Дело №3- 2708/2008
ИМЕНЕМ                   УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев материалы, поступившие из
ДПС по обслуживанию административной территории г.Алушты о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1957 года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.122
ОСОБА_1 27.02.2008 года в 09 час 30 мин
перекрестке, где организовано круговое движение,  чем
нарушил п.15.10 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении
№065355  от 27.02.2008 года.
действиях ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения , предусмотренного
На основании изложенного,
руководствуясь  ч.2 ст. 122 КУоАП
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности предусмотренной ч.2 ст.122 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
справа № 3-2226/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня  2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного  суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, неодруженого, приватного підприємця,  раніше не судимого,

за ст.
173  КпАП України,

в с т а н о в и в :

19 квітня 2008 року о 20:00 години, в м. Берегово, по
вул. Мужайській, біля будинку №107,
ОСОБА_1.  вчинив сварку з
громадянином ОСОБА_2 та наніс йому удар в обличчя, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян.

Приведений в суд адмінправопорушник ОСОБА_1. свою вину
визнав повністю та пояснив, що 19 квітня
2008 року приблизно о 20:00 годин він їхав додому на своєму автомобілі і
по дорозі незнайомий йому чоловік вдарив його автомобіль поліетиленовим
пакетом, в якому було сміття, на що він в ході сварки наніс йому удар в обличчя
за те, що він безпідставно вдарив його автомобіль.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та дослідивши
матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від
25.04.2008, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від
24.04.2008 року, пояснення  ОСОБА_2,
ОСОБА_1., пояснення свідка ОСОБА_3.,
вважаю, що громадянин ОСОБА_1. своїми діями скоїв правопорушення
передбачене ст.173 КпАП України - тобто
образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський
порядок і спокій громадян.

На підставі наведеного до
адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в  межах санкції ст. 173  КпАП України.

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 51 ( п'ятдесят одну ) гривню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа № 3-9354/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсона,
працюючого водієм, прож.: АДРЕСА_1,-

встановив:

10 квітня 2008року близько 11-45год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом виїхав на смугу зустрічного руху, чим
порушив п.п.11.4 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином суд вважає доведенною провину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, непрацюючого,
д.н. НОМЕР_1, не пропустив пішохода на пішохідній доріжці,  чим порушив п.18.1  ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1за ст.  122 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  17
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа
П О С Т А Н О В А

06 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
Миколаєва,  непрацюючого, який
мешкає за адресою:                      АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

09.05.2008 року біля 17.15 год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в
м. Херсоні по пл. Перемоги
порушив правила маневрування, чим порушив п. 10.4 “Правил дорожнього руху
України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1

відповідно
до  ст.
122  ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1  19.04.2008  р. о
12.45 керував  автомобілем  Ніссан
д/з  НОМЕР_1,   по вул. Червоноармійській  здійснив лівий поворот, виїхав на трамвайну
колію зустрічного напрямку, чим порушив
п. 11.9   ПДР .

У судове
засідання  ОСОБА_1  не з'явився, про розгляд справи був
повідомлен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким вона ознайомлена.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.. ст.. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1визнати винним  в
адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч. 1  КУпАП
- стягнути на користь держави штраф у розмірі - 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа № 3-2787/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, не працюючого за ст.122 ч.2 КпАП України,
14 лютого 2008 року приблизно у 20 год.
10 хв., в м.Тячів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ВІТО » державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку « В'їзд заборонено ».
Чим порушив пн. 3.21 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не з'явився
по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 345 від 14
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Дело № 3-8975-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.122ч.3 КУоАП  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
22.04.08г в 09 час ОСОБА_1 по ул.Гагарина,
при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу
пешеходам, чем нарушил п.18.1 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 17
грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа 3-3247/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 травня
2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,  за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2008 року біля 19 год. 10 хв. в с.
Богодухівка Чорнобаївського району
Черкаської області  ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння,  чим  порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 порушення    визнав.

В судове засідання  ОСОБА_1 не  з»явився, повідомлений про місце і час
розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. в
прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   20 травня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  20 серпня    2008 року.
Справа № 3-2238/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня  2008  року
м.Борщів

Суддя  Борщівського
районного  суду  Тернопільської  області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Борщівської МДПІ  на :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,

жительку АДРЕСА_1,

за ст.155-1 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно змісту протоколу про зазначене адміністративне
правопорушення, в кафе приватного підприємця ОСОБА_1, що розташоване в
сюІване-Пусте Борщівського району, перевіркою 25 березня 2008 року встановлено
порушення порядку розрахункових операцій, а саме не забезпечено щоденне
друкування фіскальних звітніх чеків та зберігання їх в КОРО.

Однак, у протоколі не вказано, за який період вчинено дане порушення,
отже не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення

Враховуючи наведене та  керуючись
ст.256  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 за
ст.155 ч.1 КУпАП повернути Борщівській МДПІ для   належного оформлення.

Суддя:
25.06.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2
12.05.2008 року о 9.25
год. в м.Херсоні по вул..Ушакова, керуючи транспортним засобом Опель Вектра д/н
НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті, чим порушив «Правила дорожнього руху»
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.2 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 25.06.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 25.06.2008 р.
Дело  № 3-9401/08
31.05.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1
КоАП Украины, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
05-15 час. гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-25172007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької обл.
Бикадоров В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
від Державної податкової інспекції у м.
Сніжному Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2  громадянку України,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
яка мешкає у АДРЕСА_1,  за  ст.
163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

19.07.2007 року о 10-30 год.ОСОБА_1 ,  будучи
ІНФОРМАЦІЯ_3,  занизила податок з доходів
фізичних осіб в сумі 5, 91 грн.за 1 квартал 2007 року,  чим порушила п.7.1  ст.  7 ЗУ від 22.05.2003 року «ГІро податок з доходів фізичних
осіб»,  що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,  актом
перевірки НОМЕР_1
від 30.07.2007 р. • за період з 01.10.2004 р. по
31.03.2007 p.,  поясненнями порушниці,
яка визнала факт правопорушення.

Дані дії кваліфіковані
за  ст.
163-4 ч.1 КУпАП.

ПорушницяОСОБА_1
до суду не з*явилась,
просить суд розглянути адміністративний матеріал у її відсутності,  про день,
час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлена належним
чином під підпис.

Згідно  ст.  38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адмінправопорушення правопорушення
скоєне в період з 01.10.2004 року по 31.03.2007 p.,  матеріал
надійшов до суду 01.08.2007 p.,  тобто вийшов
передбачений законодавцем термін накладення адміністративного стягнення,  а тому провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1
за  ст.  163-4 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю на
підставі п. 7  ст.  247 КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.   247 п. 7,  284 п.3,
163-4  ч.1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження про
адміністративне правопорушення за
ст.   163-4 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити..

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 січня 2008 року                                                                                      смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України Куйбишевського району   в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працює охоронцем
в ТОВ

“ Алоінс-Агро” , проживає за
адресоюАДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада
2007 року о 14 годині 35 хвилин в смт. Куйбишеве Куйбишевського району
Запорізької області по вул. Леніна   гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем “ Опель” д/н 19751на з явними ознаками алкогольного
сп'яніння.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1   кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч.  1 ст. 130 КУпАП . Суд прийшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1  дійсно вбачається склад
цього правопорушення .

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1  свою вину
в скоєнні адміністративного правопрушення визнав і пояснив про обставини
вчиненого ним  правопорушення. Вина

ОСОБА_1  також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17 листопада
2007 року.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника та ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 280 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015
код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  15
січня 2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.