overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1528
П О С Т А Н О В А

Ім'ям
України

11 квітня 2008 року суддя  Городнянського районного суду Чернігівської
області Березовський О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративний матеріал, який
надійшов від Городнянського відділення Чернігівської МДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, працює : СГД - фізична особа, який
проживає : м. Городня, АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И
В :

12 березня 2008 року
начальником відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ у Городянському районі
Веренко А.В. складено протокол № 45 про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України відносно СГД - фізичної особи ОСОБА_1
за несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (
сплаченого ) на користь платника податку і сум утриманого з них податку за
формою 1 ДФ за ІV квартал 2007 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини що пом”якшують відповідальність.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1, ст. 163-4, КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду :                                                          О.Д.
Березовський
Справа  № 3-5792/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

працюючого водієм
ПП «Рось»,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122  Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2008 року о 12 год.09 хв. в
с. Сула Сумського р-ну водій ОСОБА_1
керував автомобілем   і рухався зі
швидкістю 82 км/год., чим порушив пункт 12.4
ПДР України.

В судове  засідання для розгляду
справи правопорушник не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день
та час розгляду адміністративної справи в суді. ПровинаОСОБА_1  доведена матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.

Таким
чином,ОСОБА_1 будучи водієм транспортного засобу перевищив встановлені
обмеження швидкості руху на 20 км/год.

За таких обставин  діїОСОБА_1 підпадають під ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
правопорушника, ступінь його вини,
обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра  відповідальності, яка буде необхідною і
достатньою для виховання порушника - адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного,   керуючись ст. 27, ч.1ст. 122, ст. ст. 221,
283-284, ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 17(сімнадцять) гривень.

Суддя...                                                                                               підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                            В. О.  ШУЛЬГА
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики
Крым Караваев К.Н., рассмотрев в г. Красноперекопске административный материал
по ст. 130 ч 1 КУоАП в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Коркино,
Челябинской области, гражданина Украины, образование среднее, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
года около 4-45 часов ОСОБА_1,  следуя по
улице Морская г. Красноперекопска, управлял транспортным средством ГАЗ 66  гос. номер НОМЕР_1с признаками алкогольного
опьянения. В нарушение п. 2.5. ПДД Украины, в присутствии двух свидетелей,
отказался  пройти в  установленном порядке медицинское
освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения.
В судебном заседании правонарушитель вину признал в полном объеме,
в содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1а  содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, как уклонение лиц,
управляющих транспортными средствами от прохождения в соответствии с
установленным порядком осмотра на состояние опьянения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1а от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 130 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде лишение права управления транспортным
средством сроком на один год.
Срок лишения права управления транспортным
средством  исчислять с момента изъятия
водительского удостоверения.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-6963/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

24 липня 2008
року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П.,
розглянувши матеріали направленні
Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. м.Херсон,  працює - Херсонський
морський порт, докер, що мешкає в АДРЕСА_1, за ст.185 КУпАП, -

встановив:

23.07.2008
року, близько 22.40 години, в в адміністративну будівлю був доставлений гр.-н.
ОСОБА_1., який знаходився в стані алкогольного сп'яніння.  Після прохання відрекомендуватися почав
хапати міліціонерів за формений одяг та чинити злісну непокору законним вимогам
працівників міліції, а саме припинити свої протиправні дії.

За даним фактом
23.07.2008 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Гр-н ОСОБА_1.
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.
185 КУпАП.

В
судовому засіданні правопорушник  визнав
свою провину та щиро розкаявся.      Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1. оцінивши у
сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, характеризуючи дані
правопорушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1. складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст.185 КУпАП, як
злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових
обов'язків, та вважаю можливим застосувати до правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.ст. 185, 221 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП та застосувати
відносно адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу  в розмірі 136 грн.00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
03 липня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.              м. Херсона, непрацюючого, який
мешкає за адресою:           АДРЕСА_1
09.06.2008 року близько 7.00 год.ОСОБА_1в м. Херсоні
по  пл. Перемоги керуючи транспортним
засобом здійснив поворот праворуч з крайнього лівого ряду, чим
порушив п. 10.4 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа № 3-3450
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Дьяченко С.В., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Миколаїв, громадянина України, не працюючого, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.06.2008 року о 21 годині 35 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем марки “Шевроле“ державний
знак НОМЕР_1 перевисив встановлену швидкість руху в зоні з обмеженням швидкості
руху, рухався зі швидкістю 82 кмгод., чим порушив п. 12.9 б
ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з”явився про причини неявки суду не повідомив.

Дослідив
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. З урахуванням
тяжкості правопорушення, ставлення до скоєного, визнання провини, суд вважає
необхідним призначити покарання у виді попередження.

Керуючись ст.  122 ч.1  КупАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягти
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню
не пiдлягає.

Суддя:                                                                         С.В. Дьяченко
Справа № 3-3222
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня
2008 року.         Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою
освітою, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст.121 ч.3 КУпроАП,

встановив:

01.07.2008 року приблизно о 08 годині 30
хвилин ОСОБА_1. в с.Базаринці Збаразького району  Тернопільської області, керуючи автомобілем
марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , не був пристебнутий паском безпеки , чим
порушив п. 2.3 (в)  ПДР України.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 ., його вина
у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 01.07. 2008 року № 132567.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 . вбачається
правопорушення передбачене  ст.121 ч.3 КУпроАП, як за ознаками порушення правил користування пасками
безпеки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 121 ч.3  КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в дохід держави в розмірі 5
грн.  (п`ять
гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду                                                                    О.М.Ткаченко
Справа
№3-1354/08
П О С Т А Н О В А

15 серпня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя сАДРЕСА_1 району , тимчасово не
працюючий,  про порушення ним ч.2 ст.121
КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

14 липня  2008 року в м.Мукачево  о 07.40 годині гр.ОСОБА_1 керував
транспортним засобом Татра н/з НОМЕР_1 на якому висота протектора малюнка на
резині менша ніж 2мм. , чим  порушив
п.31.4.5/г/ ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.121
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення за № 143049  від 14.07.2008 року.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді  штрафу в розмірі
17/сімнадцять/гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа №3-2471/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
2008 року  суддя  Варвинського районного суду Чернігівської
області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Прилуцького ВДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця с.м.т. Варва
за ст.  122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 19  серпня 2008 року о
12  год. 07 хв. в с.м.т. Варва по вулиці
Миру керував мотоциклом МТ-10-36 д/н НОМЕР_1 та на перехресті нерівнозначних
доріг не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1
визнав під час розгляду протоколу в суді.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.
1  КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        підпис
О.М. Семенченко

Копія
вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                О.М.
Семенченко
Справа №3-2451/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
2008 року  суддя  Варвинського районного суду Чернігівської
області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця с. Журавка
Чернігівської області,
за ст.  122 ч. 2 КУпАП, -
ОСОБА_1 06 серпня 2008 року о
15  год. 35 хв. в с.м.т. Варва по вулиці
9-го Травня керував автомобілем ЗАЗ-110307 д/н НОМЕР_1 і рухався в зоні дії
дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено».
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце розгляду
протоколу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 284,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.
2  КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        підпис
О.М. Семенченко

Копія
вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                 О.М.
Семенченко
Справа № 3-8328/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

02
вересня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області   Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,                                                                                     мешканця
АДРЕСА_1

Роменського
району,

Водія
Заводу «Продтоварів»

за
ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2008 року о 09 год 20 хв в с. Коржі
Роменського району водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем В2109, н/з НОМЕР_1 не
користувався засобами пасивної безпеки, чим порушив Правила дорожнього руху
України, п.2.3

ОСОБА_1.,
будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не
з'явився. У протоколі про адміністративне правопорушення факт керування
автомобілем з не пристебнутим ременем безпеки визнав.

Його вина в порушенні правил користування
ременями безпеки доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та
керуючись ст. ст. 121 ч.3, 221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності ч.3 ст. 121 КУпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                   О.Д.
ГАНЗЯ
Справа №3-2338/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: с.Новопетрівка
Снігурівського району Миколаївської області

за ст.121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2008 року близько 23 години гр-н ОСОБА_1 на автошляху Снігурівка
- Антонівка, керуючи автомобілем марки ЗІЛ ММВ номерний знак НОМЕР_1, вчасно не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 “б” Правил дорожнього
руху України та ст.121 ч.1 КпАП України.

У судове засідання
правопорушник не з»явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду справи.
За не надходженням клопотання про відкладення розгляду справи, вона у
відповідності до ст.268 КУАП України розглянута у відсутність правопорушника.

Вина його підтверджується даними протоколу НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-5973/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р
а ї н и

11 вересня 2008 року, суддя  Бериславського районного суду  Херсонської області Радченко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

31.07.2008 року о 20-45 хв. на 65 км а/д
Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “ГАЗ 5312” д/н
НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено”, чим
порушив п. 2.2 д. 1 Правил дорожнього руху України.

Провина підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
Справа 3-8631 / 2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

8 вересня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області

про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 1971 р. н.,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А
:

8.08.2008
року о 21.45 годині в м. Ромни по вул. Прокопенка  водій ОСОБА_1. керував автомобілем з
переобладнаним двигуном для роботи на природному газові, з порушенням норм та
стандартів, що стосуються забезпечення руху, чим порушив п. 31.3. Правил Дорожнього
Руху України.

ОСОБА_1.
в судове засідання для розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи. Провину в скоєні даного
правопорушення в протоколі визнав повністю. Його вина також доведена
матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та

Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 221, 283-284
КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л
А :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа
№3-1031/2008р.
П О С Т А Н О В А

20 червня 2008 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, 02.09.1956
р.н., жителя АДРЕСА_1, начальника ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
10.05.2008р. в м.Калуш близько 07 год. 57 хв., керуючи автомобілем марки Део
Ланос, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження максимальної
швидкості руху більше як на 20 км/год, рухався зі швидкістю 90 км/год, чим
порушив вимоги п.12.4 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник свою вину визнав повністю, у вчиненому
розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-6526/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09
липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1;  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працює,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2008 року, о 23 годині 00 хвилин,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу Ланос, державний номер НОМЕР_1, по
вулиці Донецьке Шосе в м. Дніпропетровську, на відрізку шляху де обмежена
максимальна швидкість руху 40 км/год., позначеної дорожнім знаком 3.29, рухався
зі швидкістю 65 км/год., перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 25
км/год.  Швидкість руху вимірювалась
приладом  Сокіл 0309305. При цьому водій
порушив п.  12.9.б   Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1в протоколі вказав, що з порушенням   згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 157814 від 05 червня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :                                                                                          О.Я.Леон