overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1002/08
П О С Т А Н О В А

25 червня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий  ,
про порушення ним   ч.1 ст.130  КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В:

02.06.2008
року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо  ОСОБА_1 про те, що він 22 травня
2008 року в с.Тишів  о 23.35 годині  керував транспортним засобом ВАЗ-2104 н/з
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння , від медосвідчення на стан алкогольного
сп”яніння у Воловецьку ЦРЛ їхати відмовився в присутності двох свідків, чим
порушив п.2.9(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за  ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№125458   від 22.05.2008 року   та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.283; ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати
ОСОБА_1   винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення  - у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа №3-1120/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не
працюючого;

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
18 квітня 2008 року о 12.10 год., по вул. Жовтневій в смт. Котельва Полтавської
області, керуючи автомобілем марки «Москвич», державний номерний знак  НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті, чим порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху України,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за
№1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення
ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім
того, вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с. 1).

Керуючись ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя            (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                               А.В. Загнійко
Справа № 3-2193/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В.,
розглянувши матеріали які надійшли від Управління ДАІ Одеської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого
в  смт. Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1  КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

16.06.2008 року о 18 год. 05 хв.
громадянин ОСОБА_1 на об'їзній дорозі міста Одеса керуючи транспортним засобом
марки ГАЗ-3302, державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив максимальну
встановлену швидкість руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою
визнав і пояснив суду, що дійсно він 16.06.2008 року о 18 год. 05 хв. на
об'їзній дорозі міста Одеса керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-3302, державний
номерний знак НОМЕР_1, перевищив максимальну встановлену швидкість руху.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284 КпАП України суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  за скоєне адміністративне правопорушення
попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.В.
Соловйов
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2150
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

12 травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає:АДРЕСА_1 не працює.

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2008 року приблизно
о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем “АЗЛК” в м. Городня у якого була
не справна стоянкова гальмова система, чим порушив п. 31.4.1 правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання  з”явився,
винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф в сумі 20 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
№
г.                                                                                     г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
123 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающий:АДРЕСА_1, место работы не указано,
идентификационный  код в материалах дела
25.04.2008 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 123 ч. 2
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 123 ч. 2 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
виновным по ст. 123 ч. 2 КоАП Украины и назначить наказание в виде штрафа в
доход государства в размере 17,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
21081100 получатель: госбюджет Коммунарского района.
№
г.                                                                                     г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
123 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающий:АДРЕСА_1, место работы не указано,
идентификационный  код в материалах дела
25.04.2008 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 123 ч. 2
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 123 ч. 2 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
виновным по ст. 123 ч. 2 КоАП Украины и назначить наказание в виде штрафа в
доход государства в размере 17,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
21081100 получатель: госбюджет Коммунарского района.
П О С Т А Н О В А

02.06.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
працює  ПП

проживає за  адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

01.05.2008
р. ОСОБА_1 під керуванням автомобіля ВАЗ д/н НОМЕР_1, рухався з перевищенням
швидкості, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  його
вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 122  ч. 1,  221, 283-285
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 02.06.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
№ 3-4564-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

12
червня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов  з 1-го МРВ м. Донецька при УДАІ УМВС України
в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1,
1975 р. н. , приватний підприємець, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2008
р. у м. Донецьк о 21-05 год. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по
пр.. Ілліча в районі Макаронної фабрики не виконав вимоги дорожнього знаку
3.34  «зупинку заборонено», у такий
спосіб порушив вимоги  пункту 8.4 додатку
1 ПДР України. Згідно зі   ст. 268 КУпАП,
суд має право розглянути  справу про
адміністративне правопорушення, яке підпадає під ознаки ст. 122 ч. 2 КУпАП  за відсутності правопорушника.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст. ст.122 ч. 2 ,
268,  283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі  17
(сімнадцять) грн .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                    Ступін І.М.
Постанова

Іменем
України

19 травня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов  25.04.2008 з батальйону ДПС
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1968 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1по  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня   2008 року о 11
годині  25  хвилин ОСОБА_1,   керував транспортним засобом марки   КАМАЗ 5410 ,державний номерний знак      НОМЕР_1 , в м.Макіївка кільце
шахти,рухаючись по другорядній дорозі наближаючись до перехрестя не надав
перевагу у русі автомобілю який рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст.268 КупАП неявка правопорушника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1 , порушуючи п.16.11 ПДР України, своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.1 КУпАП

Керуючись ст. 122ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10(десять) гривень  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.П.Павленко
Справа № 3- 2963/2008
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1;  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  Мариновський район, громадянина України,  не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 КУпАП, -
2008 року, о    08 годині  05 хвилин, водій    ОСОБА_1 , керуючи автомобілем         ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_1,  по вулиці
Привокзальній у м. Дніпропетровську, повертаючи праворуч з лівого ряду в
правий ряд на проспект Карла Маркса, не пропустив автомобіль який рухався в
правому ряді, змусив його загальмувати щоб уникнути зіткнення, водій створив
аварійну ситуацію, чим порушив ПДР України: п. 10.4
ОСОБА_1, в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Подія та винність ОСОБА_1, підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом ДН № 279539
від  18 лютого   2008 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1, зазначив, що з  протоколом
ознайомився, зауважень і уточнень не надав, рапортом інспектора ДПС БДПС для
обслуговування м.Дніпропетровська старшого сержанта міліції ОСОБА_2
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про
доведеність вини правопорушника
ОСОБА_1,  у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122  КУпАП.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.
На підставі викладеного,
ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про       адміністративні правопорушення, суд, -
адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі  68 гривень.
Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

С у д д я
О.Я.
Леон
Справа
червня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського взводу ДПС
УДАІ  УМВС України в Сумській
притягнення до адміністративної відповідальності :
мешканця с. Марківське, Роменського району,
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
23.05.2008 року о 22.55 годині в м.
Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1керував
автомобілем і здійснив зупинку на відстані менше 10 м. від
перехрестя,  чим порушив п. 15.9 Правил
Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд
справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в протоколі визнав
повністю. Його вина також доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та
ст. 122 ч.1, 221, 283-284 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.1 КУпАП і накласти на  нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                        Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа № 3-6948/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, не працюючого за ст.122 ч.1 КпАП України,
25 квітня 2008 року приблизно у 18 год.
30 хв., в с.Бедевля, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки « Опель Омега »
державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість, їхав з швидкістю 81
км/год при обмеженні 60 км/год. Чим порушив пн. 12.4 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 1083444 від
25 квітня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Дело № 3-9172-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ
УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  не
работающего, проживающего АДРЕСА_1,
06.05.08г в 06 час 30 мин ОСОБА_1 на 316
км автодороги Знаменка-Луганск-Изварино, управляя автомобилем ГАЗ 3302 госномер
НОМЕР_1, совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п.14.6  «а» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства
в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-931/2008 рік
22 травня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської
області в складі головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які
надійшли від ВДАІ м. Чернігов (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1983 року народження, мешканця м. Семенівка Чернігівської області,
вул. Червона Площа, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -
22.04.2008 року о 14 годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_2 в м. Чернігові
реєстраційний НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу, ближче ніж 50  метрів до пішохідного переходу,  чим порушив п. 14.6 ПДР України.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав
та показав, що він дійсно 22.04.2008 року в м. Чернігові по проспекту Миру,
обгін транспортного засобу, ближче ніж 50
метрів до пішохідного переходу.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні  адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та призначити стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О.І. Гнип
Справа № 3-240
ПОСТАНОВА

17 січня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського
РВ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, директор
ТОВ „Люксавтогаз” Донецької області, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.1952 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

10.01.2008 р. о
14 год. 00 хв. виявлено зберігання ОСОБА_1 в своєму домоволодінні за адресою
АДРЕСА_1 газового пістолета „SUPER-P-35”, кал. 9 мм.,                      № 06978, 1995 року випуску,
та патронів до нього, з порушенням порядку перереєстрації газового пістолета та
патронів до нього, строк дії дозволу № 29 на право зберігання та носіння
газового пістолета та патронів до нього, дійсне до 01.01.2008 року.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
№ 01156 від 10.01.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1952 КУпАП, його вина в судовому
засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.1952 Кодексу України про
адміністративні правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1952
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області без конфіскації газового пістолета та патронів до
нього.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
03 липня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.              Гомельської обл., непрацюючого,
який мешкає за адресою:
12.06.2008 року близько 13.20 год. ОСОБА_1 в м.
Херсоні по  пл. Перемоги керуючи транспортним
засобом здійснив поворот праворуч з крайнього лівого ряду, чим
порушив п. 10.4 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Суворовского районного суда г. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев
административные материалы поступившие из ГАИ г. Херсона о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
в г.Херсоне, гражданина
Украины, работающего ДП
«Паллада», слесарь-монтажник, проживающего АДРЕСА_1 по ст. 124 КУоАП,
10.05.2008 года в отношении нарушителя был
составлен административный протокол из которого следует, что 10.05.2008г. около 18-30
час. в г.Херсоне ОСОБА_1
управляя автомобилем «Шеврове Лачетти»
госномер НОМЕР_1 по ул.Паровозной при заезде в гараж № 535 не выбрал безопасную
скорость и безопасный интервал в результате чего совершил наезд на преграду
(гаражные ворота), чем нарушил п.п. 13.1, 12.1 ПДД, за что предусмотрена
ответственность согласно ст. 124 КУоАП.
Суд, исследовав материалы
административного дела, заслушав пояснения правонарушителя, который признал
свою вину, считает, что вина нарушителя доказана полностью и водителя ОСОБА_1 следует привлечь к административной
ответственности по ст. 124 КУоАП.
изложенного, руководствуясь ст. 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.
124 КУоАП в виде штрафа в
размере 17 (семнадцать) грн.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
вступает в законную силу 19.05.2008г.
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Судья
Справа №
П О С Т А Н О В А

іменем України

30
квітня 2008 року

В С Т А
Н О В И В :

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Гончарук І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі ПП «ОСОБА_2», громадянина
України, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

У Корсунь-Шевченківський районний
суд Черкаської області надійшов адмінматеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за те, що він 03.04.2008р. о 17
год. 30 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, керуючи т/з марки «ВАЗ-21099»
НОМЕР_1, надавав послуги з перевезення пасажирів без ліцензійної картки на
даний транспортний засіб, за що передбачена ч.1 ст.164 КУпАП адміністративна
відповідальність.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по
протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.

Розглянувши даний адміністративний
матеріал, суддя вважає, що немає підстав, для притягнення гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки він
не являється суб'єктом адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.
164 КУпАП, а працює по найму у фізичної особи підприємця.

Таким чином суддя, оцінивши докази
за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні  всіх обставин
справи в  їх  сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю, вважає, що гр. ОСОБА_1 не є
суб'єктом адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, а
тому не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.
164 КУпАП, а справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 252, 280, п.1 ст.
247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні гр. ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності в зв'язку з тим що він не є суб'єктом
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а справу
провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис