overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

23 червня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого ВАТ «Укертелеком» - електрик, проживаючого за
адресою: м.АДРЕСА_1за ст. 184 ч. 3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

6.06.2008 року о 17.40 години
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження будучі неповнолітнім зберігав при собі на
долонях рук наркотичну речовину, смолу конабіса вагою 0, 38 гр. обіг якої
заборонено, у зв'язку з чим його батько ОСОБА_1 своїми діями ухилявся від
виконання батьківських обов'язків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2008 року,
іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 184 ч. 3, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 85
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, мешканця
р. о 15.00 год. правопорушник в с. Грушево керуючи автомобілем марки „Мересдес
608” д.н. НОМЕР_1, порушив правила перевезення пасажирів, чим порушив
п.д.21.11а ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
№ 3 - 6624
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
15 вересня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
08 серпня 2008 року о 10
год. 10 хв. на автодорозі Житомир - Чернівці ОСОБА_1, керував транспортним
засобом Т -150, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного  сп'яніння, від проходження відповідно
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився.
Встановлено, що ОСОБА_1 грубо порушив
Правила дорожнього руху, а тому слід призначити стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення,-
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из государственной инспекции ГО и ТБ ГУ МЧС Украины о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженку Сумской области, Почетненского сельского голову, замужем, проживающую
по адресу: АДРЕСА_1,
г. в 09-00 час. ОСОБА_1, являясь головой Почетненского сельского совета, при
проверке Почетненского сельского совета, расположенного по адресу: АДРЕСА_2,
государственной инспекции ГО и ТБ ГУ МЧС Украины, не выполнила п.п.2, 10, 15,
17, 33 по вопросам ЦЗ и ТБ № 10 от
14.03.2008 г., а именно: не создала на объекте локальную систему
оповещения, не предоставила помещения под учебный класс гражданского состояния,
не разработала схему оповещения управляющего состава ГО и комиссии по вопросам
ТБ и ЧС, не прошла обучение управляющего состава сельского совета на курсах ЦЗ.
суд правонарушитель не явилась, была извещена надлежащим образом, о причине не
явки суд не уведомила.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.188-16 КУоАП, как невыполнение законных требований
должностных лиц специально уполномоченного центрального органа исполнительной
власти, к компетенции которого относятся вопросы защиты населения и территорий
от чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 188-16, 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.188-16 КУоАП и подвергнуть ее
административному  взысканию в виде
код бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО 34740735
МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет
обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА  № 3-661

06.03.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого
ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживаючого в сАДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1 08.02.08р. о 13 год. 35 хв. по Дніпропетровському шосе м.
Кривий Ріг, керував автомобілем ЗАЗ DAEVO, д/н НОМЕР_1, який на заборонений «червоний» сигнал світлофора, зупинився
за світлофором, чим заважав руху пішоходів, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ДП № 019858, письмовим поясненням правопорушника наданим
в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                         Коваль В.О.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

21.07.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
13.01.1990 року народження, громадянина України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює, за правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 154270 від 17.07.2008 року,
водій ОСОБА_1, 17.07.2008 р. о 2-55 год. керував автомобілем «ЗАЗ-968М» д/н
НОМЕР_1 по вул. Ситова з явними ознаками алкогольного сп*яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини роту, тремтіння кінцівок). Від проходження медичного
огляду відмовився в присутності свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не
повідомив, клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її
обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне
підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 130 ч. 1 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п.2.5
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 130
ч. 1 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 130, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним
засобом на строк 1 (один) рік.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Боровікова А.І.
14.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: в АДРЕСА_1, частный предприниматель,
идент. код в материалах дела отсутствует,
года на 310 км. ад Харьков - Симферополь
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1  ст. 122 КУоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа №3-2857/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.122
КУпАП ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

В с т а н о в и в:

07 червня 2008 року, біля 17 години 40 хвилин в смт. Кельменці по вул.
Гагаріна ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Форд Ескорт» н.з. НОМЕР_1 , в порушення
пункту 15.9 Правил дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 . пояснив, що 07 червня 2008 року, біля 17 години 40 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Гагаріна, керуючи автомобілем «Форд Ескорт» н.з. НОМЕР_1
,  здійснив зупинку транспортного засобу
на перехресті.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №143001 від 07 червня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 . слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
09.04.1949 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
25.06.2008 года в 17 часов 10 минут, в
г. Запорожье гр. ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
Справа
№3-916/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19   травня 2008
року
смт.Нововоронцовка

Cуддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко  В.С. розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Криворізького ВДАІ   УМВС
України в Дніпропетровській  області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

працюючого в МПП «Таврія»
водієм  ,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.03.2008 року близько 10 години
в  м.Кривий Ріг Дніпропетровської
області по пр..200р.Кривому Рогу  керував
транспортним засобом   ГАЗ-270514
д/н  НОМЕР_1  на нерегульованому пішохідному переході не
надав переваги в русі пішоходам, чим змусив їх зупинитися на переході та
вживати заходів для забезпечення особистої безпеки,  чим порушив пункт 18.1 ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями  та матеріалами справи

Керуючись ст.ст.122 ч.4,280,284,287 Кодексу  України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддіти адміністративному штрафу в розмірі 34(тридцять
чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
14.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: в АДРЕСА_1, оперуполномоченый ІНФОРМАЦІЯ_2,
идент. код в материалах дела отсутствует,
года в Мелитопольском районе, п. Константиновка,
на ул. Дорожная гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ч.1  ст. 122 КУоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа 3-2340/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04
червня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Гал Л.Л, розглянувши матеріали, що надійшли з
Берегівського РВ УМВС про притягнення до
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , мешканки
АДРЕСА_1, розведеної, працюючої
прийомо-

здавальником поїздів ст.Батьово Львівської залізниці,

не судимої, до адміністративної відповідальності не

притягувалася,

за  ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В   :

02.05.2008 року о 20.00 годин в с.Свобода ОСОБА_1, знаходячись у нетверезому стані, висловлювалася в адресу односельчан нецензурною лайкою, на зауваження припинити
хуліганські дії не реагувала, чим  порушила громадський порядок .

ОСОБА_1 суду пояснила, що 02.05.2008 року
біля 16 години в с.Свобода за місцем свого мешкання між нею та повнолітньою
дочкою ОСОБА_2 виникла сварка через те, що дочка не приймає належної участі у
веденні домашнього господарства, не реагує на
численні зауваження матері з цього приводу. Сварка тривала приблизно до
20 години, коли і ОСОБА_2, і сама ОСОБА_1 викликали працівників міліції.
Ствердила, що 02.05.2008 року вжила невелику кількість спиртного.

Заслухавши пояснення правопорушника,
перевіривши матеріали справи, вважаю,  що
ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а
саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ст. 173  КпАП України.

Керуючись ст.173, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя
Л.Л.Гал
Справа 3 -350
П О С Т А Н О В А

28
січня 2008 року Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області
Шарко О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Катеринопільського ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює, майстром - ліцей, проживаючого
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
21.12.2007 року в смт. Катеринопіль по вул. Черкаській о 08 г. 20 хв. керував
автомобілем ВАЗ 2106, НОМЕР_1, на якому встановлено звуковий сигнал типа
«Сирена» не передбачений конструкцією даного транспортного засобу, чим порушив
пункт 32.1 е   ПДР.

Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
вбачається склад правопорушення, передбачений
ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 17 (сімнадцять )
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Шарко О.П.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ВДПС пгт
Новоалексеевка ГАИ УМВД
Украины в Херсонской
области о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
30.05.08г в 05 час 05 мин ОСОБА_1 на 498км
автодороги Харьков-Симферополь, управляя автомобилем ДЭУ госномер НОМЕР_1,
совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п.14.6  «а» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
П О С Т А Н О В А

21 липня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2008 року
близько 21год. 30хв., на а/ш. Херсон-Керч, 11км., ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Заз» д/н. НОМЕР_1, здійснив обгін т/з. ближче ніж
за 100м. до пішохідного переходу, чим порушив вимоги п.14.6 «Правил дорожнього
руху України».

В судове засідання
правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні
визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                         М.І. Стамбула
Справа 3-5224/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня  2008
року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали,
які надійшли  від Чорнобаївського РВ
УМВС  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр..України,
жителя  с.Малі Канівці  Чорнобаївського району,   непрацюючого ,   притягувався до адмінвідповідальності  ,-

За ст.
173-2 ч.2    КУпАП,

В с т а н о в и в :

02 вересня 2008 року
біля 21 год. В с.Малі Канівці Чорнобаївського району  гр.ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного
сп`яніння, перебуаваючи за місцем проживання, влаштував сварку з матір`ю
ОСОБА_2., висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, на
зауваження не реагував, чим міг завдати шкоду її психічному та фізичному
здоров`ю.

ОСОБА_1. свою вину у вчиненні
правопорушень визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника,  дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний
у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне
застосувати  до ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним  ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти
на нього  адмінстягнення у вигляді
адмінарешту строком на п`ять діб .

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду                                                                          Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності  02 вересня 2008  року

Строк пред`явлення до виконання  до 02
грудня  2008 року
Справа
№ 3 - 1406
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

14 липня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області  Микитей Л.Л.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від управління державтоінспекції ГУМВС
України в Одеській області одеська рота 3-й взвод,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1, не
працюючого, одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, за ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
05 червня 2008 року о 12 годині 00 хвилин на 10 км. автошляху
Одеса-Б.Дністровький, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки
ІНФОРМАЦІЯ_2номерний знак НОМЕР_1 порушив правила обгону, чим порушив правила
дорожнього руху.

В
судіОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1., в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в
виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства
Кривоозерського району)  в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія
вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду                                                                               Л.Л.Микитей