overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3308/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь - Шевченківського району Черкаської області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця та жителя с. Виграїв Корсунь - Шевченківського району
Черкаської області, громадянина України, працюючого водієм в ФГ ″Павлівка″,
інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2008 р. о 16 год. 55 хв. в
с. Виграїв Корсунь - Шевченківського району Черкаської області гр. ОСОБА_1.
керував транспортним засобом марки «САЗ - 3507» д.н.з. НОМЕР_1 з не пройдений
державним технічним оглядом, чим порушив пункт 31.3 (б) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення,
суд вважає, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                           Н.І.Кіхтенко
Справа №
Суддя Борщівського районного суду
АДРЕСА_1 Зушман Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Борщівського районного відділу головного управління міністерства надзвичайних
ситуацій України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 ,
АДРЕСА_1, приватного підприємця,
за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, у встановлений строк до 30 червня
2008 року не виконав вимоги п.п. 1, 2, 3, 4 припису державного інспектора
цивільного захисту та техногенної безпеки Борщівського РВ ГУ МНС України в
Тернопільській області  від 30 квітня
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення   № 025532 від 02
липня  2008 року та доданими до нього
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП, а
тому   його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ч.1 ст.188-16 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України ,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  визнати           винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст.188-16 ч.1
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
170 ( сто сімдесять) грн. штрафу в дохід держави.
Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського

районного суду
Зушман Г.І.
Справа №3-2584/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

за  ст.187 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_119
травня 2008 року біля 23 години 30 хвилин,
повторно протягом року, після накладення на нього стягнення за ч.1 ст.
187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем
проживання, в АДРЕСА_1,  чим порушив
обмеження встановлені п. а) постанови Кельменецького районного суду від 11
березня 2008 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину у
вчиненному визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненному  також стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЧВ №047709  від  20 травня 2008 року, його поясненнями та
іншими матеріалами справи.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини,  та інші
обставини справи.

Зокрема
враховується, що ОСОБА_1неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності, негативно характеризується по місцю проживання.

Вважаю,
що з урахуванням всіх обставин справи, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КупАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ст.187 ч.2
КупАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту
строком на 2 (дві) доби.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1,
04.02.1982 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
02.07.2008 года в 20 часов 02 минут, в
г. Запорожье гр. ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
ч. 3 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа размере 17  грн.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
в Запорожской области, МФО 813015, ОКПО 34677119,
платежа: 21081100, получатель :гос. бюджет Коммунарского
Справа  № 3-1967 / 08
Суддя   Царичанського
районного   суду
Дніпропетровської  області  Ритов В.І., розглянувши матеріали справи про    притягнення   до адміністративної відповідальності
народження,  громадянина  України,
пекаря Царичанського
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26 червня 2008 року о 13.50 водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Деу Ланос
НОМЕР_1 , на 90 км. а/д Р-52 в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження  максимальної швидкості 40 км/год.» рухався зі
швидкістю  65  км/год., чим перевищив швидкість на 25
км/год. і порушив   п. 12.9 б Правил
дорожнього руху України.
Своїми діями  ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене
ОСОБА_1 . в судове засідання не з'явився,
вину в скоєному правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Ритов В.І.
Дело № 3-5762
С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 августа 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из роты ДПС при УГАИ УМВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
21 июня 2008 года в 17.10 час. в обход
г. Симферополя, 2 км., ОСОБА_1. управляя автомобилем «Тайота», номерной знак
НОМЕР_1 совершил обгон в конце подъема, чем нарушил п.14.6 Правил дорожного
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1 . согласился с
совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен
своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду
сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-3346/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду АДРЕСА_1

Чепесюк  О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ
Борщівського УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н.,

жителя АДРЕСА_1

АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2008 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 в
м.Тернополі по вул.Грушевського керував автомобілем марки "ВАЗ 21099"
державний номерний знак НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього знаку
"В"їзд заборонено", чим порушив вимоги п.3.21 д.1 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 138323 від  31.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись
ст.ст.283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1708
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

08
квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Молдови, проживає : Молдова, м. Кутсин,
АДРЕСА_1,  працює : фірма “ Тран Ге
Експедішіон “, водій.

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2008 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ Вольво-440 “ в с. Смичин, Городнянського району
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 62 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-1430-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„25” лютого  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від  ДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працює, -

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.01.2008 року о 18 год.
50 хв.на 709 км автодороги Київ - Харків - Довжанськ керував автомобілем марки
Мерседес  номерний знак НОМЕР_1, при
проїзді перехрестя виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 10.5
ПДР.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколі серія
ДО № 371778 від 26.01.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст..122 ч.1,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-2009/08

13 серпня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по
ч.2 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

30 червня 2008 року о 14.00 годині,
знаходячись у себе вдома, гр. ОСОБА_1 вчинив зі своєю дружиною ОСОБА_2 сварку,
в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, завдав їй
фізичного болю, чим причинив її здоров'ю психологічний та фізичний розлад.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.2 ст.1732, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
03 липня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.              м. Одеса, непрацюючого, який
мешкає за адресою:           м. АДРЕСА_1
11.06.2008 року близько 10.30 год.ОСОБА_1. на а/д
Одеса-Мелітополь керуючи транспортним засобом порушив правила обгону,
чим порушив п. 14.6 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Дело №
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из 2-го ОГАИ г.
Умань УМВД Украины в Черкаской области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполь, гражданина Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,
в 21-30 час.ОСОБА_1 на а/д Киев - Одесса 204 км, управляя автомобилем Мазда,
госномер НОМЕР_1, превысил скорость движения на 24 км/ч, в зоне действия
дорожного знака «Ограничение максимальной скорости движения 90 км/ч», двигался
со скоростью 114 км/ч, чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как превышение
водителем транспортного средства установленных ограничений скорости движения
более чем на 20 км/ч.
что отсутствуют данные о том, что ранее правонарушитель привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 276 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3-5539
С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 августа 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ОДАИ г. Луганска при УДАИ УМВД Украины в Луганской   области, о привлечении к административной
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных
26.06.2008 года в 14.05 час., в
г.Луганске по ул. Советской ОСОБА_1 управляя автомобилем ВАЗ-2101, номерной
знак НОМЕР_1 не выполнил требования дорожного знака 5.16, движение только
направо, поехал прямо, чем нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1 согласился с
совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен
своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду
сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1по ст. 122 ч.2  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-7523/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
серпня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за
адресою:
АДРЕСА_1працюючого ПП

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

27.06.2008
р., о 13.30 год., ОСОБА_1, в м. Гола Пристань, керуючи автомобілем ВАЗ 2109,
д.н. НОМЕР_1, відволікся від керування, не вибрав безпечної швидкості руху, не
вибрав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався по
переду нього, в наслідок чого скоїв ДТП.

В судове
засідання ОСОБА_1 не зявився, причине неявки суду не повідомив.

В діях ОСОБА_1,
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а
саме порушення водіями правил дорожнього руху, що  спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП             ОСОБА_1, 1951 р.н., наклавши на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти чотирьох гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                           С.І.Циганій
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-843
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

14
лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Молдови, проживає : Молдова, Чадир-Лунгський
район, с. Баурчі, не працює.

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2008 року о 22 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ Мерседес “ в с. Смичин, Городнянського району
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 60 км/год, рухався зі швидкістю 91 км/год, чим порушив вимоги п.
12.4 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, причини неявки
невідомі, згідно протокола про адміністративне правопорушення з порушенням
згоден.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :                                                                          О.Д.
Березовський
Справа №3-2147
Іменем       України
26 серпня 2008 року суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Руденко З.Б.,, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ
Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
черговим по ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
серпня 2008р. о 22 год. 45 хв. в с.Білилівка
грОСОБА_1. порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України: керував
медичного огляду  на стан сп”яніння
вину ОСОБА_1. визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні
вищевказаного правопорушення   доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2008р.,та поясненнями
порушника в даному протоколі
викладеного встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 130
які б обтяжували  відповідальність
ОСОБА_1. суддею не встановлено.
яка пом»якшує його відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.
вищевикладене, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст. 130
ст. 130 ч.1, ст.284 ст.24-1  КУпАП, суддя
на ОСОБА_1  по ст. 130 ч.1 КУпАП штраф в
сумі 255 грн. (Двісті п»ятдесят п»ять гривень).
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя   Ружинського районного суду
З.Б.Руденко
Справа №  3- 1872                                                                                                                                        2008р.
П О С Т А Н О В А

31  липня 2008  року                                                              смт.
Нова Ушиця

Суддя
Новоушицького районного суду Хмельницької
області
Шуригіна О.В.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли  від  ВДАІ
Новоушицького РВ УМВСУ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року
народження, українця,  громадянина
України,не працюючого, жителя АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

12 липня 2008 року  о 21 годині 15
хвилин в смт.Нова Ушиця,  водій  ОСОБА_1, керував мотоциклом К 700 м , н/з
НОМЕР_1 , який не пройшов державний технічний огляд,  чим порушив вимоги п. 31.3   ПДР.

Свою вину у
скоєнні правопорушення  ОСОБА_1 визнав
повністю.

Керуючись   ч.1 ст. 121, 221, 283,
284  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності у виді  накладення
стягнення  - штрафу в розмірі
2(двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  в  сумі
- 34 ( тридцять чотири) гривні.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,
оскарженню
не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду
О.В.Шуригіна