overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3954
року                         Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Кучерява А.В.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
ч.3  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
Двічі протягом року:
21.04.2008 року та 23.04.2008 року ОСОБА_1 притягався
до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях в стані
алкогольного сп′яніння.
03 травня 2008 року о  13 год. 00 хв., в
с. Тернава Дунаєвецького району, ОСОБА_1, втретє протягом року з'явився
в п'яному вигляді в громадському місці, чим ображав людську гідність  та громадську мораль.
Керуючись ст.ст. 283,285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.3
ст.178 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та піддати стягненню у
вигляді штрафу у розмірі  сто дві  гривні.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-8647/08
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного
суду           м. Херсона Рябова О.Д.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Херсна, непрацюючого, який мешкає за
адресою:             АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В:

28.03.2008 року близько 20.40 год. ОСОБА_1 в м. Херсоні по           вул. Бериславське шосе керуючи
транспортним засобом не надав переваги у русі пішоходам на пішохідному
переході, чим порушив п. 18.1 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з          ст. 122 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
О.Д.Рябова
Справа № 3-2206/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Ямі С.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП на ОСОБА_1, 1951 року
народження, жителя АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером Носівської районної
організації профспілки працівників освіти,

В С Т А Н О В И
В:

05
червня 2008 року при проведенні перевірки діяльності Носівської районної
організації профспілки працівників освіти, державним податковим інспектором
відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ у Носівському районі Павлюченко Т.К.
встановлено факт несвоєчасного повідомлення державним податковим інспекціям
відомостей про доходи громадян (звіт 1-ДФ) за 1-й квартал 2008 року, а саме за
необхідності подати звіт до 12 травня 2008 року, останній було подано 13 травня
2008 року, тобто вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Притягувана
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала повністю, та пояснила, що звіт було
передано наступного дня, оскільки напередодні вийшов з ладу комп'ютер, на якому
встановлена програма „1-ДФ”. Раніше адміністративному стягненню не піддавалася.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1
вчинила малозначне правопорушення, а тому її можливо звільнити від
адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст. 22  КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП  у зв'язку з малозначністю вчиненого
правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження
по справі закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     В.М.
Корзаченко
Справа  № 3-2761/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району    УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

3.04.2008  року  о 14 год. 30 хв.ОСОБА_1.  вАДРЕСА_2 керував  автомобілем
марки  «Форд«  державний номерний знак  НОМЕР_1та
перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 98 км./год., чим  порушив
вимоги п.12.9  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 107745  від
3.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1     визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк О.В.
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1945 года рождения, гражданина
Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 18-35 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем на 341 км а/д Харьков -
Симферополь, перед поворотом влево своевременно не занял соответствующее
крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в этом
направлении, чем нарушил п. 10.11 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ПризнатьОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа №3-619/2008р.
П О С Т А Н О В А

26
березня 2008 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.03.2008 р. в АДРЕСА_2 близько 09 год. 15 хв.
керував автомобілем марки ЗАЗ-1102, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а) ПДР
України. Освідчення для визначення стану сп'яніння проводилось за
допомогою трубки КТ.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав
повністю, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші
обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Баранецького Ігора Михайловича за ст.ОСОБА_1 ч.1 КУпАП
піддати адміністративному стягненню у вигляді
300(трьохсот) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-4200/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2008 року, о 20 годині 30 хвилин,
водій  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Деу Ланос, державний
номер НОМЕР_1,  проїхав  перехрестя проспекту Ілліча та вулиці Героїв
Сталінграду в м. Дніпропетровську на забороняючий  жовтий сигнал світлофора,  чим порушив ПДР України: п. 8.7.3. г'.

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДН №283246 від 27
березня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я.Леон
Справа №3-1787/2008р.
28  травня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького РВ УМВС (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого оператором сушарки
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1 05.05.2008 р. біля 16 год. 35 хв. в м. Бобровиця
по вул. Лукашівській, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, на
перехресті нерівнозначних доріг не пропустив транспортний засіб, що наближався
до перехрестя по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
правопорушником при складанні протоколу.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 0,5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-1061/08 р.

07 травня 2008
року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого ВАТ «Павлоградвугілля» шахта Степова,
проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

13 квітня 2008 року о 01.22 год., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «опель», НОМЕР_1, на 325 км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварине,
здійснив обгін транспортного засобу, чим порушив правила обгону.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Справа № 3-6926/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

23
травня 2008р.                                                                                                       м.
Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення
вбачається, що ОСОБА_1  19.04.2008 р. о
8.20 год., в с. Бедевля, на автодорозі Мукачеве-Рогатин-Львів, керуючи автомобілем
марки “Чері Амулет”, НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, так як
рухався зі швидкістю 70 км/год.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України відсутній і тому
справу слід закрити з таких міркувань. П.п.12.4. ПДР у населених пунктах
встановлено швидкість не більше 60 км.год.
У протоколі вказано, що ОСОБА_1 у с. Бедевля рухався зі швидкістю 70
км.год. Однак ч. 1 ст. 122 КПАП передбачено відповідальність за перевищення
швидкості більше ніж на 20 кілометрів. За таких обставин у даному випадку
відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Тому, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Справу ОСОБА_1 закрити за
відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Гримут В.І.
Справа № 3 -1902-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“14”
березня 200 8 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського   РВ УМВС У в
Чернівецькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1   народження жителя  АДРЕСА_1
не працює.

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“20” лютого 200 8 року в 16
год. 55 хв. в м. Хотин   керуючи
транспортним засобом марки  ВАЗ
21093   номерний знак НОМЕР_1 не подав
сигнал світловим покажчиком повороту повертаючи праворуч, чим порушив п.
2.9”б”   ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ №  092927  від 20.02.2008р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На
підставі ст.   284, 122 ч.2  КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі 8.50
(вісім п'ятдесять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Дело №3-4810                                                                                                                                      2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 2 ст. 122 Кодекса об административных правонарушениях
государственный номер
НОМЕР_1,  двигался по
крайней левой полосе для движения при свободной правой, чем  нарушил пункт 11.5 Правил дорожного движения
квалифицированы по  ч. 2 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в  суд не явился по неизвестным  причинам. При
составлении административного
протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением  согласился; был уведомлен сотрудником милиции
о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1
не поступило письменного заявления с просьбой рассмотрения  протокола в его отсутствие. При таких
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122 КоАП Украины,
административному наказанию по
ч. 2 ст.122  КоАП Украины
в   виде штрафа в суме 08 гривен 50
копеек в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2196/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2008р.
о 22 год. 33 хв. в м.Черкаси по вул.Дахнівська
ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ-21150»НОМЕР_1, перевищив швидкість руху
більш як на 20км/год,  чим порушив пункт
12.9(б) ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд ОСОБА_1  не
з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів винаОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа  №3-5278/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 травня     2008 року
м. Запоріжжя

Суддя  Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов з    ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого,  що  мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 квітня
2008 р. о 12-45 год.  водій  ОСОБА_1,
керуючи  транспортним засобом по
вул. Південне шосе-вул. Соціалістична
у  м.Запоріжжя   проїхав на заборонений сигнал світлофору,
чим порушив вимоги п. 8.7.3  ПДР України

В судове  засідання
правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина  в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
серія  ЯТ №  430147 з
яким правопорушник був ознайомлений..

За таких обставин  ОСОБА_1 слід визнати винним  в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП та
піддати адміністративному стягненню в вигляді
штрафу .

Керуючись ст.ст.27, 34, 35,
38, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП  і накласти
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять )
гривень у доход держави  (р.р.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району  м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ  у
Запорізькій області , МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                     Рибалко
Н.І.
Справа № 3-1298-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

„21”лютого 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від  Хотинського ВДАІ УМВС України в Чернівецької
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1    1951 року народження жителя с. Рукшин
Хотинського  району, не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

04 лютого 2008 року в 12 год. 50
хв.  В м. Хотин  керував автомобілем марки ГАЗ 2410  номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
зупинки, чим порушив п. 8.4 ПДР

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ № 092792 від 04.02.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122
ч.2 КУпАП.

На підставі ст. ст.   284 ,122 ч.2
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8(вісім ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа
№ 3 -                        / 2008
ПОСТАНОВА

10
квітня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 10.04.2008 року від
Глобинського РВ УМВС України в Полтавської області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванове Селище, Глобинського району, Полтавської
області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого водієм АФ
"Мічуріна" ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08.04.2008 року о 8 год.
00 хв., в м. Глобине, по вул. Леніна, Полтавської області, керував автомобілем
марки ВАЗ 2121, НОМЕР_1, на пішохідному переході, який позначений дорожніми
знаками та розміткою не пропустив пішохода, змусивши його зробити два кроки
назад з метою прийняття мір по забезпеченню особистої безпеки, чим створив
аварійну ситуацію, та порушив п. 18.1 ПДР України.

Свою
вину ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ст.
122 ч.4, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, підлягає виконанню протягом 3- ох місяців з 10.04.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Дело №
01 апреля 2008  года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: г.Симферополь, ул.Киевский
дорогу, по направлению г.Армянск, не убедился в безопасности маневра, не
предоставил преимущество в движении транспортному средству ДЭО госНОМЕР_2,
движущемуся в попутном направлении по ад Херсон-Керчь, со стороны г.Керчи, в
направлении г.Херсона, чем вынудил его резко изменить направление движения,
выехать на полосу встречного движения и затормозить, чем нарушил п.п. 10.1 ПДД
В судебном заседании
правонарушитель вину признал, просит строго не наказывать, пояснил, что машина
для него единственный источник дохода, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4  КУоАП, как принуждение других участников
дорожного движения резко изменить скорость движения или направления движения,
что привело к созданию аварийной ситуации.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 283, 284
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП, и подвергнуть его взысканию
в виде штрафа в размере  34-00 гривен
государственный  бюджет г.Красноперекопск
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья