overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1 в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 124, ч.2 ст.130 КУоАП,
06.07.2008 г. в 0-50
часов ОСОБА_1. управлял автомобилем «Форд» г/н НОМЕР_1, в состоянии
алкогольного опьянения, по пр. Ленина на пересечении с ул. Маяковского не
выбрал безопасную скорость и совершил столкновение с автомобилем КИА г/н НОМЕР_2
водитель ОСОБА_2. В результате ДТП автомобили повреждены, пострадавших нет, чем
нарушил п.2.9, 12.1. ПДД Украины.
в судебные заседания 28.07.2008 г., 08.08.2008 г. в 9-00 часов правонарушителя
ОСОБА_1. его виновность в нарушении правил дорожного движения, в результате
которого произошло ДТП и повреждены транспортные средства, подтверждается
протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП.
изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1.присутствует
состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а
именно - нарушение водителем правил дорожного движения, которое причинило
повреждение транспортному средству, а также по ч.2 ст. 130 КУоАП, как
управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность солидарно по ст. 124, ч.2 ст.130  КУоАП.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность
основании изложенного, руководствуясь ст. 284 КУоАП,
совершении административного правонарушения по  ст. 124, ч.2 ст.130 КУоАП и подвергнуть
взысканию  в виде штрафа в доход
государства  в размере 680 гривен.
Судья:
Запорожской области ОКПО 34677119 МФО 813015 Код
платежа: 21081100 Получатель: Гос. Бюджет
Коммунарского района.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1977 года рождения, гражданина
Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 10-44 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем по ул. Набережной в г.Запорожье,
превысил скорость на 31 км/час, двигался со скоростью 91 км/час, чем
Судья, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние
он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1 виновным  по ч.1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:                                                                                                             Каракуша
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українку, громадянку України, непрацюючу, мешканку АДРЕСА_1,-
о 15.00 год. правопорушник в смт. Солотвино, керував автомобілем марки
„ЗАЗ-1102” д.н. НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушила п.2.3в
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно неї
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
П О С Т А Н О В А
вх.23.06.2008

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01
липня 2008 року суддя Павлоградського
міськрайонного суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Павлограда , громадянина України,  працюючого ПП , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2008 року, о 15 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Тайота, номерний знак
НОМЕР_1, на 205 км. а/д Знаменка-Луганськ-Ізваріно перевищив швидкість
руху у зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/г», рухався зі швидкістю 80 км/г, чим
порушив  вимоги  ПДР України: п. 12.9 «б».

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив. По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення
серія  НОМЕР_2  від  09
червня 2008 року  та  поясненнями правопорушника, вказаними в
протоколі.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення на
винного стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена
за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар
Постанова може бути пред'явлена до
Справа № 3-2803

15.10.2008 року
2008 р.

Постанова набрала чинності

15.07.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду  Херсонської
області  Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали, які надійшли  від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Херсона про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1.

За  ст.
122 ч.1  Кодексу  України
про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
14.06.2008 року, о 18 годині 45 хвилин, в м. Херсон керував транспортним
засобом марки “ЗАЗ ДЕУ”, державний НОМЕР_1, в населеному пункті, де встановлено
обмеження максимальної швидкості руху 60 км/год., рухався зі швидкістю 104
км/год., чим  порушив п.12.4 ПДР  України, тобто  скоїв
правопорушення передбачене  ч.1
ст.122  КпАП  України - перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

ОСОБА_1, свою вину при складанні протоколу визнав.

Керуючись ч. 1 ст.122  КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-2498/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ
м.Херсона при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, не працюючого,

проживаючого
в АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

за ст.121 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2008 року близько 17:05 годин в АДРЕСА_3 громадянин Мозговий П.П.,
керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2державний номер НОМЕР_1, вчасно
не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 в ПДР України.

Правопорушник до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи
був повідомлений вчасно та належним чином.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП,
підтверджується адміністративним протоколом серії НОМЕР_2 від 01.08.2008 року.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь  держави в
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 3-1986/2008 р.
05 березня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши адміністративний матеріал у
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
уродженця  м. Дніпропетровська, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про       адміністративні
29 січня 2008 року о 17-25 годин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Кіа -
Серато, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Набережній Перемоги 10 в м. Дніпропетровську
проїхав регульований пішохідний перехід
на забороняючий червоний сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 (е)
Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час слухання справи був
повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом НОМЕР_2 від
29.01.2008 року,  в якому по суті
порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 Кодексу України
про       адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь
держави в розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя
В.В. Самсонова
Справа №3-3163/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя смт. Кельменці провулок
Західний 17, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

12 червня 2008 року, біля 20 години
05 хвилин в с. Вартиківці Кельменецького району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«ВАЗ 21112» н.з. НОМЕР_1 в порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху
України, в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45 «Початок
населеного пункту» рухався зі швидкістю 89 км/год, перевищивши встановлене
обмеження руху на 29 км/год.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 12 червня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  у виді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-1078/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня  2008р.  Суддя Локачинського районного суду Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від взводу № 2  ДПС ДАІ м. Володимира-Волинського    про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,   працюючого
водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11 червня 2008 року о 12 год. 10 хв.  в м. Володимир-Волинському по вул. С. Бандери
ОСОБА_1.,  керуючи  автомобілем
МАЗ,  номерний знак НОМЕР_1,  виїжджаючи з другорядної дороги на
головну  не надав переваги в русі  автомобілю,
який по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1.  визнав факт правопорушення та  виявив щире каяття.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
вважаю, що до порушника слід застосувати
стягнення у виді  штрафу в  мінімальному розмірі.

Керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі  8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
Справа №3-1112-08
адміністративне правопорушення
« 8 » лютого 2008 року                                                       м.Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал, який надійшов з ДПС по обслуговуванню адміністративної
території м.Алушти при УДАІ ГУ МВС України в
АР Крим  про притягнення до
адміністративної відповідальності по ч.1 ст.121 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, уродженця АДРЕСА_1 не працюючого, проживаючого за
Відповідно до протоколу серії
НОМЕР_1про адміністративне правопорушення від 11 січня 2008 року ОСОБА_1
11.01.2008р. о 12 год. 30 хвил. у м.Алушті по пл..Радянській, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ 2102» НОМЕР_2, на якому встановлений
спеціальний звуковий сигнал, без дозволу на це відповідного органу, чим порушив
п.32.1е ПДР України.
В діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.
В своїх поясненнях ОСОБА_1
факт правопорушення підтвердив. В судове засідання не з»явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином.
Виходячи з викладеного та
керуючись ч.1 ст.121,
ст.ст.283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 34,00 грн.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                       М.В.Любинецький
Дело № 3-5566
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 августа 2008 года  cудья Первомайского городского суда Луганской
области Золотарев И.Л., рассмотрев административный материал,  поступивший из ГАИ г. Первомайска при  УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
ОП ш. «Золотое» ГРП,
проживающего: АДРЕСА_1,
ч. 1 ст.122  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
17.07.2008г. в 11час. 30 мин. в г.
Первомайске по ул. Островского ОСОБА_1 управляя транспортным средством марки ИЖ
Юп5К государственный номерной знак НОМЕР_1, совершил обгон на перекрестке, чем
нарушил п. 14.6  Правил дорожного
В суд ОСОБА_1 не явился, о дне и
времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Исследовав обстоятельства дела,
усматриваю в действиях ОСОБА_1 признаки состава административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.122 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.122  КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17,00грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Первомайского городского суда                               И.Л. Золотарев
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, 10.05.1969 года рождения,
не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
23.07.2008 года в 12 часов 55 минут
в с.М.Токмачка на автомагистрали Орехов-Пологи, гр.ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, превысил установленное ограничение скорости более чем
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил.  п.12.4 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
03 липня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Грузії, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -
за ст. 122 ч.3 КпАП України ,-
червня 2008 року о 16-30 годині ОСОБА_1, керував автомобілем „Москвич 412”,
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Раднаркомівській в м. Харкові,
виконуючо поворот праворуч на вул. Чернишевського, не надав переваги в русі
пішоходам на пішохідному переході, чим порушив п.16.2 Правил дорожнього руху
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АД № 300907 від 03.06.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.3 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа № 3-5296/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

21
серпня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області Радченко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Нікопольського МВ
УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27.06.2008
року о 00-20 хв. на 262 км а/д Кіровоград-Запоріжжя, гр-н ОСОБА_1 ., керуючи
транспортним засобом “Камаз 5410” д/н НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 71 км/год.
при дозволеній максимальній швидкості руху 50 км/год., чим порушив п.12.9
Правил дорожнього руху України.

Провина
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
СПРАВА № 3 - 320/08 р.
ПОСТАНОВА

24 січня 2008 року                                           Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, водія ПП “ОСОБА_2”, який раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

21 січня 2008 року близько 16.40
годин в сел. Підволочиську по вул. Д.Галицького, гр. ОСОБА_1., керував
транспортним засобом марки “Мерседес-Бенц” державний номерний знак НОМЕР_1, не
пропустив пішохода, який переходив проїзну частину по пішохідному переході,
змусив його різко зупинитися, створивши аварійну ситуацію, чим порушив п. 18.1
Правил дорожнього руху України.

В суді гр. ОСОБА_1. вину визнав
повністю та пояснив, що він проїхав через пішохідний перехід тому, що пішохід
сам зупинився, даючи йому право проїзду.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
049348 від 21.01.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, внаслідок порушення правил проїзду пішохідних переходів,
створив аварійну ситуацію.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, те, що він характеризується позитивно,
являється ветераном праці, тому на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 68 (шістдесят вісім) гривень
штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа №3-1977/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2008 року близько 21 години
40 хвилин гр-н ОСОБА_1  в м. Снігурівка
по вул. Суворова, керуючи транспортним засобом марки «Камаз-5511» номерний знак
НОМЕР_1, який мав технічні несправності рульового керування, чим порушив
п.31.4.2 «б» Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення за
ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник свою вину визнав
повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ № 406931.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-5949/08р.
е м     У к р а ї н и
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
проживаючого АДРЕСА_1
працюючого охоронцем ЗАТ «Нове життя»
Кодексу України  про
адміністративні правопорушення , -
8 червня 2008 року о 14 год. 00 хв. в м. Ромни по вул.
Комсомольській  водійОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЗАЗ 1102, д/н НОМЕР_1здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим
порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 122 ч. 1  КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушенняОСОБА_1
ВинаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена:
протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до
Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про
час, місце та день судового засідання до суду не з'явився.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника, ступінь його вини, суд
дійшов до висновку про накладення наОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,
221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                     підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                           Шунько Г.О.