overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-2772/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

4.05.2008  року  о 11 год. 40 хв.ОСОБА_1. в АДРЕСА_2
керував  автомобілем  марки
«Дачія«  державний номерний знак  НОМЕР_1та
перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 75 км./год., чим  порушив
вимоги п.12.9 Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 120380  від
4.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати          винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-6384/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

16 травня 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем смт. Дубове,                АДРЕСА_1, передбачене ст. 122
ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.04.2008р. о 22
год. 10 хв., в м. Рівне, по вул. Басівкутська, керуючи автомобілем марки
“Вольво”, держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака „Рух вантажних
автомобілів заборонено”, чим порушив п. 33.3.3 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1.
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх
знаків, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 038761 від 09.04.2008 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень
50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                        Розман М.М.
Дело №3- 3095/2008
ИМЕНЕМ                   УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев материалы, поступившие из
Республиканской роты ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1978 года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.122
08.02.2008 года в 17 час 35 мин управлял автомобилем ГАЗ номерной знак НОМЕР_1
на автодороге Красноперекопск-Симферополь п.ГРЭС совершил движение задним ходом
на перекрестке ,  чем  нарушил п.10.10 ПДД Украины.
В судебное заседаниеОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении №222619 от 08.02.2008 года.
действияхОСОБА_1 усматривается состав правонарушения , предусмотренного
На основании изложенного,
руководствуясь  ч.1 ст. 121 КУоАП
привлечь к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.122 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-614/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

03 березня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю секретаря Сенько Ю.Ю.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
Начальник ВДАІ Ічнянського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм ПП «Газспецсервіс» за
ст. 121 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2008 року о 10 год. 20 хв. в м. Ічня
Чернігівської області по провул. Поштовий, гр. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ВАЗ 2107, д/з НОМЕР_1з переобладнаним та встановленим газовим
обладнанням з порушенням стандартів, правил і нормативів, що стосується безпеки
дорожнього руху, чим порушив п. 31.3 (а)
ПДР.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.
1  КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Карапиш
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

03 червня 2008 року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож.
м.Херсон, не працюючого, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

31.05.2008 року близько 02год.45хв.,ОСОБА_1по вул. Нестерова навпроти
будинку 2-в, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21101 д/н НОМЕР_1, не врахував
дорожньої обсьановки, її змінення, перед зміною напрямку руху не переконався в
безпеці,  в результаті чого відбулося
зіткнення з автомобілем Опель-вектра д/н НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2, від
удару автомобіль Опель виїхав на зустрічну смугу, після чого здійснив наїзд на
опору, чим причинив механічні ушкодження, чим порушив п.2.3(б), 10.1, 10.3
“Правил дорожнього руху”.

В судове засідання правопорушникОСОБА_1 з'явився, провину у скоєному правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ст. 124  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.124, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                М.Ю.Романова
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1327008

29 квітня 2008 р.               і
м е н е м   у к р а ї н и                            м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона
Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України,  не працює, проживає АДРЕСА_1,
за ст.122 ч. 1 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  02.03.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
29.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
30.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-3619/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, не працюючого за ст.121 ч. 3 КпАП України,
30 січня 2008 року приблизно у 16 год.
40 хв., в м.Хуст, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Форд Сієра » державний
номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувся пасом безпеки. Чим порушив пн. 2.3«в»
Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 076819 від
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
№ 3-4164
20 травня 2008  року                             Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, мешканця с. Миньківці Дунаєвецького району Хмельницької області, не працюючого,
за  ст.51 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
02 квітня  2008 року о 11 год. 30 хв.
с.Миньківці  Дунаєвецького району
Хмельницької області  з домогосподарства  громадянки
ОСОБА_2, ОСОБА_1 викрав металеву тачку на  суму 220 гривень, чим вчинив дрібне
викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, а тому слід накласти
адміністратягнення у вигляді попередження.
ст.ст.283 - 285 Кодексу України про
правопорушення,  суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
П О С Т А Н О В А

01 липня   2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Тимченко С.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаського ОДПІ у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

працюючого
керівником  ПП “ПРСУ-87”

який   мешкає: АДРЕСА_1

за ст.163- 2  ч.1 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

19.06.2008 року при
перевірці ПП «ПРСУ-87» за адресою: м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, 2/48
встановлено порушення:  несвоєчасне
подання платіжних доручень до установ банку керівником ПП «ПРСУ-87» платіжних
доручень на сплату комунального податку терміном 20.05.2008 року у сумі 0, 20
грн. Фактично сума боргу погашена платіжним дорученням № 531 від 21.05.2008
року у сумі 0, 20 грн.

ОСОБА_1.
до суду не з'явився, про час та місце розгляду адміністративної справи
повідомлявся належним чином, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність
за наявними матеріалами.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення
від 19.06.2008 року,  акт  від 19.06.2008  року, розрахунком штрафних санкцій.

.

Враховуючи вище викладене і керуючись
ст.163-2 ч.1  КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1    притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять)
грн.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Справа  № 3-1851 /2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Глухівського взводу ДПС  ДАІ УМВС України в  Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Шаповалівка  Борзнянського району Чернігівської області,
громадянина України,  не працюючого  ,
за ст.122 ч.1  КУпАП,-
Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що  24.04.2008
19  годині 40 хвилин ОСОБА_1  на 157 км автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ   керуючи  автомобілем
зі швидкістю 108 км/год на ділянці
дороги , де встановлена швилдкість руху 50 км/год, перевищив швидкістьт
руху на 58 км/год,  чим порушив п.12.9    ПДР України
та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1  КУпАП.
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати  штрафу  в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
справа  3-97520809
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

м.Харків

21.05.2008

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі
Конюшенко Т.І. розглянувши
матеріал адміністративної  справи
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1

за ст.124  КпАП
України;

ВСТАНОВИВ;

30.04.2008  р. о  15.30
хв  ОСОБА_1   керував автомобілем "БМВ-320»  д.н. НОМЕР_1, по вул. Мироносицькій,
м.Харкова, по неуважності  не впорався з
керуванням транспортного засобі, та скоїв наїзд на перешкоду (вибоїну)  на проїзний частини, що призвело до   механічного
пошкодження його автомобілю.

ОСОБА_1  порушив п. 2.3 б   ПДР України.

У судове
засідання  ОСОБА_1  не з'явився, про розгляд справи був
повідомлен належним чином.

Суд,
дослідивши матеріали справи,  встановив,
що настання  даної дорожньої події
відбулося в результаті порушення п.п. 2.3 б
Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1

Факт  вчинення ОСОБА_1 правопорушення  підтверджується; протоколом про адміністративне
правопорушення,  поясненням,
довідкою ДТП, протоколом огляду, схемою
.

При визначенні виду і міри покарання,
суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що
зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35
КпАП  України.

Суд,
вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, ст.
124  КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1визнати винним  у здійсненні правопорушення передбаченого ст.
124 КпАП  України і  стягнути   штраф на користь держави  в розмірі
68
-00  грн.

Постанова остаточна й оскарженню
не підлягає.

Срок пред"явлення постанови
для виконання складає три роки  та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа № 3-1775/08
П О С Т А Н О В А

02 липня 2008 р.
Суддя  Каланчацького  районного суду

Херсонської області                                       Прудка
Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової
інспекції в Херсонській області

стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянки України, українки,
проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Каланчацький
райагрохім»

- за  ст. 163-2 ч.1   КУпАП,

в с т а н о в и л а:

09.06.2008 року при перевірці ВАТ
«Каланчацький райагрохім» було встановлено несвоєчасно сплачено податок з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 1У
кв.2007 року. Строк сплати до 15.01.2008 року, а фактично сплачено 28.01.2008
року. Було порушено п.п. 5.3.1 п.5.3. ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року
№2181 «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами».

Правопорушниця провину визнала  повністю і пояснила, що несвоєчасна сплата
податку виникла складним фінансовим станом підприємства.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого  ст. 163-2
ч.1 КУпАП України -  несвоєчасне  перерахування належних до сплати податків

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1
КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя                                                                                          Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “_____”_______200_р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
№ 3-565/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, не працює,
за  ст. 173  Кодексу України про адміністративні
року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись в смт. Котельва по вул.
Береговій, Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння
виражався нецензурною лайкою та іншими образливими словами в присутності громадян
на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу
України про адміністративне правопорушення.
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.
вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, а також вина
ОСОБА_1. підтверджується рапортом та протоколом № 101 від 25 лютого 2008 року
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
викладеного, враховуючи характер правопорушення, та скоєння правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння, керуючись 33-35, ст. 173, 283, 284, КУпАП,
враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1у
вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк
1 (одна) доба. Почавши рахувати з 22 години 40 хвилин 25 лютого 2008 року.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський
Справа   № 3-1667/2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області  Страшний О.М.  без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від  ДПС ДАІ
Сімферопольського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с.Мала
Загорівка Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України,  працюючого в ТОВ „Сауд” м.Київ,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 26.04.2008 року  ОСОБА_1 о
12 год.50 хв. в м.Сімферополь, керуючи автомобілем  Форд Транзіт  НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
4.1 „ Рух прямо”, чим порушив п.п.8.1 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності  у  вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы
04.04.2008 года Судья Алуштинского городского
суда Т.Ф.Гордейчик, рассмотрев материалы админдела № 3-304608, поступившие из
Республиканской Роты ДПС в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины,
неработающего, проживающего АДРЕСА_1-  в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.3 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 05.03.2008года в 18:15час.,
следуя по автодороге «Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта» и управляя транспортным
предоставил преимущества в движении пешеходам, которые двигались по пешеходному переходу, чем нарушил требования  п.18.1 Правил дорожного движения Украины.
В судебное заседание
ОСОБА_1 не явился, не сообщив о причине своей неявки.
совершении данного правонарушения
подтверждается: - протоколом об админправонарушении от 05.03.2008 года
по ст.122 ч.3 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 283 -  285  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.3 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья
городского суда
Справа  №3-5389/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 травня     2008 року
м. Запоріжжя

Суддя  Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов з    ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
працюючого водієм в ТОВ «Гранд-С»,
що  мешкає за адресою: АДРЕСА_1за
ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01 травня  2008 р. о 13-33 год.  водій
ОСОБА_1,  керуючи  транспортним засобом по вул.
пр.Металургів-вул. Рекордна  у  м.Запоріжжя проїхав перехрестя  на заборонений сигнал світлофору , звернув
праворуч, чим порушив вимоги п. 8.7.3
ПДР України

В судове  засідання
правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина  в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
серія  ЯТ №  418383
з   яким правопорушник був
ознайомлений..

За таких обставин  ОСОБА_1
слід визнати винним  в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП та піддати адміністративному стягненню
в вигляді  штрафу .

Керуючись ст.ст.27, 34, 35,
38, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП  і накласти
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять )
гривень у доход держави  (р.р.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району  м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ  у
Запорізькій області , МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                     Рибалко
Н.І.
Справа №3-855/2008р.
12  березня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівськівй області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ «Земля і
за ст. 121 ч. 1 КУпАП,
16.02.2008 р. біля 12 год. 25 хв. в с. Озеряни, керував автобусом КАВЗ 685,
номерний знак НОМЕР_1, з незареєстрованою газобалонною установкою в відділенні
ДАІ, чим порушив п. 31.3 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 3/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 1/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  17 /сімнадцять/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: