overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
01.07.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
ур.м.Херсона, ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою:
м.АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КУпАП, -
11.20 год. на 20 км об'їзної дороги м.Одеси, керуючи транспортним засобом ВАЗ
099 д/н НОМЕР_1, перебвав у стані алкогольного сп'яніння, від проходження
медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив «Правила
дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений, причини своєї нявки суду не
до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається
в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під
час відсутності цієї особи справа може бути розглянута лише у випадку, коли є
повідомлення про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи. В
матеріалах справи відсутнє повідомлення про своєчасне сповіщення ОСОБА_1. про місце
та час розгляду справи.
На момент розгляду справи
закінчився строк, передбачений ст..38 КУпАП, для притягнення до
адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим справа має бути закрита.
268, 284 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 01.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 01.07.2008 р. рекомендованим листом.
Справа  № 3-2061
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 травня   2008 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського  суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали, які  надійшли  від Дружківського МВ УМВС України в    Донецькій області

про  притягнення  до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець  м.
Часів Яр, громадянин України,  працює помічником машиніста в ВАТ “Веско”, мешкає за адресою:  АДРЕСА_1

за  ст. 122  ч. 1
Кодексу України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  09 квітня 2008 року  о 09 годині 25 хвилин на  вул.
Б.Хмельницького  в м. Дружківка, керуючи  автомобілем ВАЗ-21063  номерний знак  НОМЕР_1 порушив  правила обгону: здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив п.14.6
“г”  Правил  дорожнього руху  України.

Факт  порушення
Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 підтвердив.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має  місце адміністративне правопорушення,  передбачене  ст.122 ч.1  КпАП  України, як  порушення  правил обгону.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  його майновий  стан, керуючись  ст.33,  284 КпАП України,  суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На   ОСОБА_1  на підставі ст.122 ч.1 КпАП  України накласти  адміністративне  стягнення у виді штрафу у сумі 17
(сімнадцять)грн.

Постанова оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 05  травня 2008 року і може бути звернена до виконання до 05 серпня  2008 року.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на  розрахунковий рахунок   НОМЕР_2, ОКПО: 34686563,
МФО: 834016, Банк: ГУ Держказначейства у Донецькій області, код штрафу: 21081100 (державний бюджет) .

Копію постанови  отримав
_______________________2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

10  червня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
районного судді  Корзаченка В.М.

при
секретарі  Ямі С.С.

розглянувши справу
№ 3-1945/08р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  працюючого водієм
Носівського КРУ.

В С Т А Н О В И
В:

25.04.2008
року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові
керуючи автомобілем ВАЗ 21043  д/н
НОМЕР_1 проїхав перехрестя прямо зі смуги, призначеної для повороту праворуч,
чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1  у
судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП накласти стягнення - у виді штрафу в сумі  8.50 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

19 травня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ОБ ДПС ДАІ м. Таврийськ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, працюючого ПП «Прозоріна» -
охоронець, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 17.05.2008 року о 10.30 години в с. Корсунка Новокаховської
міської ради керував транспортним засобом «Мінськ» д.н. НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим
порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1. в судовому засідання свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 17.05.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк
на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа  № 3-4286/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122
Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22
квітня 2008 року о 17 год. 45 хв. на 93 км. а/ш Харків - Охтирка водій ОСОБА_1
керував автомобілем в зоні дії дорожнього знаку 3.29  «Обмеження максимальної швидкості руху 50
км/год.» і рухався зі швидкістю 76 км/год., чим порушив пункт 12.9   ПДР України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи в суді. Провина ОСОБА_1  доведена
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1 будучи водієм транспортного засобу перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

За
таких обставин дії ОСОБА_1  підпадають
під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини,  обставини передбачені
ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра
відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання
порушника - адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
викладеного,   керуючись ч.1ст. 122, ст.
ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287,  290
КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  до стягнення у  виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Суддя...                                                                                               підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1586608

13 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,  працює ПП «Фараон», проживає АДРЕСА_1  ст.122 ч. 1
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  27.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  13.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
16.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-1158/08р.
ПОСТАНОВА

7 липня  2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр В.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Звенигородського району та м.Ватутіне при УДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
освіта середня, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

За
ч.1ст.122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 17.05.2008
року о 09 год. 30 хв. в м.Звенигородка, Черкаської області, по вул..
Червонянській, керуючи автомобілем марки “ЗАЗ-1102”, державний номерний знак
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 92 км./год, перевищив встановлену швидкість руху
на 32 км./год., чим порушив  п.п.12.4
«Правил дорожнього руху».

В діях гр. ОСОБА_1
вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, що
підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а  тому на підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,  обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Муляр
Справа
№  3-901/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 травня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ та АТІ
по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Харківської області та проживаючого с. ст. Дворічна
Дворічанського району Харківської області, по вул. Привокзальна,   працюючого начальником Дворічанського
РЕСу,  за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18
квітня 2008 року о 16:55 на 254 км. автошляху Сахновщина-КПП “Піски”
Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом Фольцваген-Джета,   номерний  знак НОМЕР_1, пересік суцільну лінії
дорожньої розмітки.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 017504  та поясненнями правопорушника .

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто
недодержання  водіями транспортних
засобів вимог розмітки проїзної частини.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Дело № 3-2176/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 февраля 2008 года
Судья  Алуштинского городского суда АР Крым  Куксов В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из РР ДПС при УГАИ о привлечении к административной  ответственности  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не работающего, прож
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч. 4 КУоАП
года в 13 ч. ОСОБА_1 на  а/д
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 702 км.+800 м., управляя транспортным
средством   ВАЗ 2103 НОМЕР_1,  осуществил обгон ближе чем 50 м. перед
пешеходным переходом в населенном пункте г. Алушта, чем вынудил водителя ВАЗ
создал аварийную ситуацию, чем  нарушил
п. 14.6 ПДД Украины.
ОСОБА_1 в своем объяснении,
обстоятельства административного правонарушения подтвердил. Вина   ОСОБА_1 подтверждается материалами дела.
В действиях  ОСОБА_1 содержится состав административного
правонарушения, предусмотренного  ч. 4
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 122 ч.4, 283- 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП и
подвергнуть взысканию в виде  лишения
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
справа
№ 3-2043
П О С Т А Н О В А

іменем
України

12
травня 2008 року суддя Городнянського райсуду Чернігівської області
Криворученко Д.П., при секретарі
Потапенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м. Городня адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Городнянського р-ну
при УМВС України в Чернігівській обл. про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,  українця, непрацюючого,
проживає  Чернігівська обл. м.
Городня,  АДРЕСА_1, -

В С Т А
Н О В И В :

11
квітня 2008 року, о 18 годині 05 хвилин,
гр. ОСОБА_1. керував автомобілем „М-412” д.н.з. НОМЕР_1 по вул.
Попудренко, у стані алкогольного сп'яніння (різкий запах з рота алкоголю,
нестійка хода, тремтіння рук), чим порушив вимоги п.2.9 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки 24.01.2008 р. вже
притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.  Його
вина  у вчиненні правопорушення  передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується
матеріалами справи.

Відповідно
до постанови Городнянського райсуду від 24.01.2008 р. ОСОБА_1. був притягнутий
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України і накладено
стягнення у вигляді  позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до
висновку, що гр-н  ОСОБА_1. винний у
вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, той факт що він в другий раз  вчинив одне й теж саме правопорушення протягом
року.

На
підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за частиною 2 статті 130 КУпАП  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на три  роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
Д.П.Криворученко
Справа №3-795/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11березня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючогоАДРЕСА_1, працюючого директором ПП
“Автомир”,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
являючись директором ПП “Автомир”, який є головним розпорядником коштів і несе
персональну відповідальність за невиконання законодавства про працю, не
забезпечив контроль і виконання на ПП “Автомир”, яке знаходиться в
с.Неопалимівка, Кіровоградського району та області по вул.Шахтарській 3, вимог чинного
законодавства про працю, що було виявлено під час перевірки Територіальною
державною інспекцією праці Кіровоградської області та складено акт перевірки
№11-13-035/123 від 25.01.2008 року, а саме - порушено вимоги ст.96 КЗпП
України, щодо встановлення тарифних розрядів та тарифних ставок працівникам, в
залежності від складності виконуваних робіт та кваліфікації (посадовий оклад
слюсаря з ремонту автомобілів, однаковий з посадовими окладами головного
бухгалтера, інженера та економіста).

Таким
чином ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41
КУпАП.

ОСОБА_1. своєчасно повідомлявся в установленому законом порядку про
час та місце розгляду справи, однак двічі в судове засідання не з”явився, клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому справу розглянуто без
його участі.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 грн.            Постанова не оскаржується.

Суддя
№ 3 - 3697
02 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм по
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 15 год. 45 хв., в АДРЕСА_2 ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом  „МАН”, номерний
знак НОМЕР_1 не додержав вимогу дорожнього знаку,  а саме, порушив пункт  8.4.
Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Справа
№ 3-2042/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 червня 2008  року   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області   Коваленко В.І.,  розглянувши матеріали  які  надійшли від Кам”янського  РВ  УМВС про притягнення  до адміністративної  відповідальності за ст.230 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженки м.Масали республіки Азейбарджан ,громадянка Азейбарджана , фактично  проживаючої в АДРЕСА_1   , не працюючої , -

встановив :

ОСОБА_1 , яка  є громадянкою  Азейбарджана , порушла   правила    перебування в     Україні , тобто    проживала за    документами , термін   дії яких   закінчився .

Своїми діями  ОСОБА_1   вчинила адміністративне    правопорушення , передбачене  ч.1 ст. 203   КупАП як    порушення    іноземцями     правил перебування    в     Україні .

При накладенні      стягнення     за адміністративне правопорушення     враховою    характер вчиненого      правопорушення , особу     порушника , яка   до адміністративної відповідальності притягується    вперше , ступінь    вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не встановлено .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не встановлено .

Керуючись    ст.ст. 283 , 284 , 285 , 287 ,  ст. 203
КупАП   України ,

постановив :

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності   за  ст.203 КпАП України  та накласти  на  неї адміністративне  стягнення  у вигляді      штрафу в сумі 340  грн..

Постанова  остаточна і  оскарженню  не підлягає .

Суддя :
№ 3-6437/08
09.04.2008 г.                                                                                   г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 121 ч. 4 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающий: АДРЕСА_1ООО "Эталон",
водитель, идентификационный  код в
материалах дела отсутствует, -
02.04.2008 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения, предусмотренные ст. 121 ч. 4 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины и наказание в виде штрафа в
доход государства в размере 34,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
21081100 получатель: госбюджет Коммунарского района.
№ 3-6437/08
09.04.2008 г.                                                                                   г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Семикин В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 121 ч. 4 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1ООО "Эталон", водитель,
идентификационный  код в материалах дела
02.04.2008 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения, предусмотренные ст. 121 ч. 4 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины и наказание в виде штрафа в
доход государства в размере 34,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
21081100 получатель: госбюджет Коммунарского района.
Справа  № 3-2303/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

16 травня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2008 року  о 22 год. 00 хв.
ОСОБА_1 на 277км. автодороги Стрий - Знамянка
керував  автомобілем  марки « ЗАЗ 110307 «  державний номерний знак НОМЕР_1 та порушив
вимоги дорожнього знаку ” Напрямок руху по смугах” , чим  порушив
вимоги п.5.16   Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  ХІ №  054226
від 16.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.