overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-8142/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 червня 2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 травня 2008 року в м. Тячів по вул..
Незалежності біля 13 год. 40 хв., керував автомобілем марки
"Опель-Омега" н.з. НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим
самим порушив п. 2.3 "в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 28.05.2008 р. за № 123044.

При накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:
С.М. Ляшко
Справа № 3-4264/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 березня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
Тячівського району, Закарпатської області, -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В  :

12.03.2008 року близько 22.50 години ОСОБА_1. в м. Хуст, керував
автомобілем „ВАЗ - 210994” д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп”яніння.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення
факту вживання алкоголю та стану сп”ягніння.

Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними
засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП позбавити права керувати транспортними
засобами строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
В.В. Чопик
Справа  №   3- 1182                                                                                                                                   2008 р.
П О С Т А Н О В А

21 травня  2008 року                                                                                   смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від ВДАІ Новоушицького РВ
УМВСУ   у Хмельницькій області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця,  громадянина України,
непрацюючого, жителя  АДРЕСА_1.

за  ч.4 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ:

08 червня  2008
року о 15 годині  00 хвилин в смт.
Нова Ушиця  по вул. Подільська ,   водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем  ВАЗ
2107 , н/з  НОМЕР_1,  не надав перевагу  в русі транспортному засобу , що рухався по
головній дорозі , змусивши   його різко
загальмувати  та змінити напрям руху,
створюючи  аварійну обстановку,   чим порушив вимоги п.14.6 ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1,
визнав повністю.

Керуючись   ч.4 ст. 122
, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в  розмірі
чотирьох  неоподатковуваних
мінімумів доходів громадяни  в сумі - 68
( шістдесят вісім ) гривень.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету №0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду
Бондарчук С.С.
Дело № 3- 219908
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Симферополь,  гражданина Украины,  не работающего, проживающего:
Красноперекопский район, АДРЕСА_1,
22-00 часов ОСОБА_1. в г.Красноперекопске по ул.Таврической, управляя  транспортным средством Ниссан,  гос. НОМЕР_1, выезжая с рынка на главную
дороге, не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствий или
опасности другим участникам движения, в результате чего, выехав на
ул.Таврическую, заставил автомобиль ЗАЗ 1102 госНОМЕР_2, резко изменить
направление движения и остановиться, чтобы избежать столкновения,  чем создал аварийную обстановку, чем нарушил
п.п. 10.1 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия
суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122
ч.4  КУоАП, как принуждение других
участников дорожного движения резко изменить скорость движения или направления
движения, что привело к созданию аварийной ситуации.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП, и подвергнуть
административному  взысканию в виде
лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год.
Срок административного взыскания
исчислять с момента сдачи или изъятия водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1242/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
травня 2008 року                                                                       смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Домоткань Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, мешканця смт. Царичанка Царичанського району
Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, працюючий начальником колективного
підприємства «Управління капітального будівництва»,

за ст. 41 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2008
року, державним інспектором праці в Дніпропетровській області було складено
протокол у відношенні ОСОБА_1. за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В
протоколі зазначено, що при перевірці КП «Управління капітального будівництва»
(юридична адреса: смт.
Царичанка, Царичанського району Дніпропетровської області, квартал 50 років
Жовтня, 8 «а»)  було встановлено
невиконання вимог трудового законодавства, а саме правила внутрішнього
трудового розпорядку, затверджені трудовим колективом за поданням власника або
уповноваженого органу з погодженням профспілкового комітету на основі типових
правил, на підприємстві відсутні, чим порушено вимоги ст. 142 «Правил
внутрішнього трудового розпорядку», ст. 57 «Початок та закінчення роботи»
Кодексу законів про працю України.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та пояснив, що на даний час
допущене порушення трудового законодавства усунено, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, щиро кається у скоєному, просить суд суворо
не карати та звільнити його від адміністративної відповідальності.

Враховуючи
обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення,
особу правопорушника суд приходить до висновку , що ОСОБА_1. можливо звільнити
від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 41 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і обмежитись усним
зауваженням із застосуванням ст.22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Провадження в
справі закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Ритов
Справа   № 3-2220 / 2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області  Страшний О.М.  без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від  Ніжинського
взводу ДПС  ДАІ  при
УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя  АДРЕСА_1 громадянина України, не  працюючого , -
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 02.06.2008 року  о 10 год
20  хв. ОСОБА_1 керуючи  автомобілем
ВАЗ -2103 д/з  НОМЕР_1 вАДРЕСА_2
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено” , чим порушив   п.8.1 ПДР та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного  підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності  у  вигляді
сплати штрафу в сумі  7   грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Дело № 3-4299
С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 июля 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев административный
материал, поступивший из ОГАИ г. Луганска при УДАИ УМВД Украины в
Луганской   области, о привлечении к административной
по ст. 122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
В отношении ОСОБА_1 составлен протокол
об административном правонарушении по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины в котором
указано, что он 30.04.2008г. в 14 час. 55 мин. в г. Луганске  по ул. Советская управляя автомобилем, марки
запрещающий сигнал светофора (красный), чем нарушил п. 8.1 Правил дорожного
Изучив материалы административного
дела, считаю, что административное дело следует прекратить производством по следующим
соответствии со ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может быть
наложено, не позднее двух месяцев со дня его совершения.
материалов дела видно, что административное правонарушение имело место
30.04.2008г., в этот же день и был составлен протокол об административном
административный протокол поступил в суд для рассмотрения по существу, т.е.
через 43 дня после составления протокола об административном правонарушении и у
суда нет возможности вызвать ОСОБА_1повесткой и назначить рассмотрение
протокола в разумные сроки. Протокол был назначен к рассмотрению на
01.07.2008г. На момент рассмотрения административного протокола в суде истекли
сроки, привлечения ОСОБА_1к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 38, 247, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,  -
Производство по делу об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП
Украины -  прекратить, в связи с
истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа
№ 3-6242/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 травня 2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 квітня 2008 року в с. Бедевля біля 18 год. 20
хв., керував автомобілем марки "ВАЗ-21099" н.з. НОМЕР_1, з не
пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 06.04.2008 р. за №
1082428.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                                   С.М.
Ляшко
Справа №3-1115/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, уродженця і жителя смт. АДРЕСА_1, не
працюючого;

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
08 квітня 2008 року близько 11.40 год., на 130 км а/д Суми-Полтава, керуючи
мотоциклом марки ИЖ-П-5, державний номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу в
русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим створив аварійну
обстановку.

Своїми
діями ОСОБА_1. порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв
правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1.
у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним
даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім
того, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та особистим поясненнями правопорушника (а.с.1).

Керуючись
ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
3-867/08р. від 08.04.08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08
квітня 2008 року             Шумський районний суд Тернопільської
області

Суддя
Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шумського РВ УМВС
Тернопільської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 06.03.2008 року
за ч.1 ст.178 КУпАП, 05.04.2008 року за ч.2 ст.178 КУпАП про притягнення його
до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. 06.04.2008 року о 18год.30 хв.
по вул. Жовтнева АДРЕСА_1 знаходився у п'яному вигляді, мав неохайний зовнішній
вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

У судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю, у скоєному
розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1.  вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого
ч.3 ст.178 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, те, що правопорушник неодноразово  притягувався до адміністративної
відповідальності, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід
призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Керуючись ст.ст.178 ч.3, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                      О.В.
Ковтунович
Справа
№ 3-  1362 /2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 травня 2008  року
м.Кам”янка

Суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області    Чебану М.М. ,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від Кам"янського   відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення  до
адміністративної  відповідальності за ч.4
ст.122  КУпАП

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний  НОМЕР_1
,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2008 року
о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"Аустін Монтего",НОМЕР_2
в м.Сміла по вул. Мічуріна,  не
дотримав вимог дорожнього знаку 3.21 "В"їзд заборонено"  та
виїхав  на   смугу з одностороннім рухом, змусивши  інших учасників дорожнього руху змінити
напрямок руху  та швидкість.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене   ч.4 ст.122
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адмінправопорушення , передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,  в суді визнав повністю ,  пояснив , що
дійсно  29.03.2008 р. в м.Сміла по
вул. Мічуріна  виїхав на смугу з одностороннім
рухом. Також вчинення ОСОБА_1
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 29.03.2008 р. з особистим поясненням порушника .

При
накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини,
відсутність пом”якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись  ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.4
ст.122 КУпАП  та накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі
34  (тридцяти чотирьох) грн.

Постанова  є остаточною
і  оскарженню  в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення  не  підлягає .

Суддя
:
Справа № 3 -767 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

1 квітня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з
Хмельницького взводу ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в Київській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1не працюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
11.03.2008 року в 6 год. 55 хв. був затриманий на а/д Бориспілю -
Дніпропетровськ, за керування транспортним засобом Рено, державний номерний
знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 19.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 2, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК
Справа №3-1586/2008р.
19  травня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого електромеханіком ЗАТ «Отіс»,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
14.04.2008 р. біля 15 год. 35 хв. в м. Бобровиця по вул. О.Бичка, керуючи
автомобілем М-2140, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 4/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  17 /сімнадцять/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3-3523/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши

Матеріали, які надійшли
від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, гр..України, жителя с.Кліщенці
Чорнобаївського району, працюючого СТОВ «Кліщенське», не притягувався до
адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах справи
відсутній,-

За ст.122 ч.1
КУпАП,

В с т а н о в и в :

13 травня 2008
року о 15 год.40 хв.  в (на) с.Вереміївка  гр.ОСОБА_1. керував мотоциклом ЯВА-350 д.н.з.
НОМЕР_1здійснив обгін на перехресті,  чим
порушив 14.6 ПДР.

ОСОБА_1. при
складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судове
засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші  докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього  адмінстягнення у вигляді  штрафу в сумі 8-50  грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності 18 червня
2008року.

Строк пред"явлення до виконання
"___"_________2008року
Справа № 3 -1277/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
травня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького взводу
ДПС для обслуговування ОДДЗ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

м.Снігурівка, АДРЕСА_1

Миколаївської області, не працюючого

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня
2008 року близько 18-00 на автодорозі Стрий-Знам”янка (262 км) ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки Камаз з державним номерним знаком НОМЕР_1,
при проїзді перехрестя, виконуючи поворот ліворуч, виїхав на смугу зустрічного
руху, чим порушив вимоги п.10.5 Правил дорожнього руху України та допустив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХІ за № 050536 від 12
квітня 2008 року.

Правопорушник
за викликом суду не з"явився, про місце і час розгляду справи був
сповіщений своєчасно і не надав клопотання про відкладення розгляду. Справу
розглянуто у його відсутність відповідно до ст.268 КАУП України.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 17 (сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ