overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 0515
Справа № 3-1676/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу №
3-16752008 на ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, громадянина України, керівника
ДКП «Старт», проживаючогоАДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.05.08р при не виїзної документальної перевірці Державного
комунального підприємства   «Старт»,
податковою інспекцією встановлено порушення
порядку ведення податкового обліку, а саме: не вірно розрахована сума
податку на прибуток, що привело до заниження податку у 2007році на 4606 грн.
Чим порушиив п. 16. 4 ст. 16  Закону
України «Про оподаткування прибутку підприємств» №33494 - ВР  від 28.12.1994р. із змінами та доповненнями.

Вислухавши правопорушника, перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 163-1 КУпАП піддати штрафу в
сумі 90 грн. на р/р 0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242,
Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя підпис

Згідно: Суддя
В.П.Клименко

Код суду 0515

Справа № 3-1676/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу №
3-16752008 на ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, громадянина України, керівника
ДКП «Старт», проживаючогоАДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.05.08р при не виїзної документальної перевірці Державного
комунального підприємства   «Старт»,
податковою інспекцією встановлено порушення
порядку ведення податкового обліку, а саме: не вірно розрахована сума
податку на прибуток, що привело до заниження податку у 2007році на 4606 грн.
Чим порушиив п. 16. 4 ст. 16  Закону
України «Про оподаткування прибутку підприємств» №33494 - ВР  від 28.12.1994р. із змінами та доповненнями.

Вислухавши правопорушника, перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 163-1 КУпАП піддати штрафу в
сумі 90 грн. на р/р 0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242,
Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-4042/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26.08.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши
матеріали, що надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградської області,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2008 року, близько 17 год. 50
хв., ОСОБА_1, по а/д Стрій-Знам”янка 717 км, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,
НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні з обмеженою оглядовістю. Таким чином, ОСОБА_1
порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа №3-3147/2008
22 серпня 2008 року     Суддя
Рожищенського районного суду             Волинської області Матвійчук Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Рожище про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 18.02.1987 року народження,
жителя АДРЕСА_1 Рожищенського району, не
-за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
серпня 2008 року близько 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки «ВАЗ» н/з НОМЕР_1 в м.Рожище по вул.Незалежності здійснив зупинку-стоянку
в зоні дії дорожнього знака «Зупинка заборонена», чим порушив п.15.9 Правил
дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча належним чином
був повідомлений про дату, час та місце розгляду
справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому
справа слухалась у його
ОСОБА_1в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та його поясненнями до протоколу.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП і відносно нього
слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'ять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

СУДДЯ :   /підпис/                                                       Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
Л.В.Матвійчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 р.                                                                               м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про  адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, гр.України, мешканцем АДРЕСА_1,
Тячівського району Закарпатської області, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, передбачене

ст. 130 ч. 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 05.07.2008 року о 22.00 год. в с. Ганичі,
по вул. Головній, керував автомобілем марки «ВАЗ-211540», держномер НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вважаю, що в діях
ОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАп - ухилення осіб, які
керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення за № 123643  від  05.07.2008 р.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти
на ОСОБА_1за ст. 130 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:
Розман
М.М.
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

24.06.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
21.04.1973         року народження,
уродженця м.Запоріжжя , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2008  р. о 14-43  годині по на 420  км в с.Братське         ОСОБА_1 в порушення п.п.12.4 ПДД України,
керуючи транспортним засобом «Мерседес  »
держномер НОМЕР_1   , рухався зі
швидкістю 84 /годину за годину у населеному пункті, чим перевищив встановлену
швидкість на 24 км/годину.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1     у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1       винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«12»травня 2008 р.                                                                м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр. України, проживаючого
по вул. АДРЕСА_1 Черкаської області, не працюючого.

На підставі ст.173  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1.
18.03.2008р., близько 20 год. коло магазину «Стадіон», що розташований по вул.
АДРЕСА_1 вході сварки ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2після чого затіяв з
ним бійку.

Його
винність стверджується протоколом ЧК № 001216 від 18.03.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст.173
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА № 3 - 2501 /08
ПОСТАНОВА

17 липня 2008 року                                        Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП СПД ФО ОСОБА_2, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

23 червня 2008 року о 16.10 годин
в с. Нове Село Підволочиського району, гр. ОСОБА_1, керував транспортним
засобом марки “ВАЗ-21061” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину
визнав.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 153032 від 23.06.2008 р., протоколом медичного огляду для
визначення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння № 171 від 23.06.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як
він керував транспортним засобом,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, його позитивну характеристику, те, що він вину визнав повністю,
у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності раніше не
притягувався, а також клопотання роботодавця, на гр. ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення -
340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
Могачевська В.Й.
Справа №3-7547/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
серпня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою:         АДРЕСА_1, працює ПП

за ст.122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

02.07.2008
р. о 10.40 год., ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Херсон - Красноперекопськ -
Сімферополь, керував автомобілем Lexus RX-350
д.н. НОМЕР_1, порушив правила обгону, скоїв обгін на перехресті.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи повідомлений.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, а саме порушення правил обгону.

На підставі
викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП          ОСОБА_1, 1962 р.н., наклавши
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій
Справа
П О С Т А Н О В А

11 серпня  2008 року              СУДДЯ
КАЛАНЧАЦЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ  ХЕРСОНСЬКОЇ
ОБЛАСТІ                       Л.Г. ПРУДКА

Розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про  притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця
АДРЕСА_1Каланчацького району,Херсонської області, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1вул.,АДРЕСА_2 Каланчацького району,
Херсонської області,

по
ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А:

15.07.2008 року гр.ОСОБА_1.біля 06 год.00 хвилини перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, в смт.Каланчак по вул.Сімферопоьська висловлювався в
адресу гр.ОСОБА_2. грубою брутальною лайкою,на зауваження не реагував.

Провину  правопорушник визнав
повністю.

В діях  ОСОБА_1. вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. -
дрібне хуліганство.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУп АП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді  штрафу в сумі 51 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Строк постанови до виконання
“________”_____________200 ____р.

Постанова набирає чинності “______”
_______________200_____р.
Справа
№3-964/2008р.
П О С Т А Н О В А

13 червня 2008 року Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського
відділення Бучацької міжрайонної податкової інспекції Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 1961 р.н., жителя
с.Велеснів Монастириського району,
Тернопільської області, українець, гр. України,  -

- за ст. 164  ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив порядок
провадження господарської діяльності.

Так, 12 травня 2008 року
ОСОБА_1 проводив культивацію земель трактором двом громадянам, за що отримав
грошові кошти.

Порушник в судовому
засіданні свою вину  не визнав та пояснив,
що трактор стоїть на обліку у ТзОВ «Дністер». Виконував вказівку директора, всі
роботи виконував в рахунок заробітної плати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи особу правопорушника, конкретні
обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне в
силу ст. 247 п.1 КУпАП звільнити останнього від адміністративної
відповідальності при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п.1,
164 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т
А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 164 ч.1 КупАП провадженням закрити.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-3543/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня
2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

08 червня 2008 року о 10:40 годин на 703 кілометрі
автодороги Київ-Чоп,        ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц», державний номер НОМЕР_1при обмеженні
максимальної швидкості руху 30 кілометрів на годину, рухався зі швидкістю 53
кілометрів на годину,  чим порушив п.п.
12.9 „б”  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії
ОСОБА_1.  слід кваліфікувати за ч. 1 ст.
122 КпАП України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1.  слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                Гал  Л.Л.
Справа № 3-3722
Суддя
Енергодарського міського  суду
Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який
надійшов з ДАІ,   про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Енергодар,  не
працюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1
року о 08-40 год. на 297 км а/д Харків-Сімферополь водій  ОСОБА_1
керував транспортним засобом - автомобілем марки «ЗАЗ 110307» н/з   НОМЕР_1 та не надав перевагу в русі пішоходу
на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився,
про причини неявки суд не повідомив.
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від  12.07.2008 р.,
поясненнями ОСОБА_1    зазначеними  в протоколі про адміністративне
урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення правопорушення,
відношення до нього ОСОБА_1,  суд вважає
необхідним призначити покарання у виді
Керуючись ст.  122 ч.3
КУпАП, суддя -
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому покарання у
виді  штрафу в сумі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-1768/08
липня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ УМВС
України     м. Полтава  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
смт. Котельва Полтавська обл., жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
липня 2008 року о 05 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1. в м. Полтава вул. Вавілова,
перевищив швидкість більше ніж на 20 км/год, визначену у населеному пункті 60
км/год, рухався зі швидкістю 81 км/год., швидкість вимірювалася приладом
«Беркут» №0601170.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненні даного
правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.
Своїми діями  ОСОБА_1 . порушив п.
12.4 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
Вина ОСОБА_1 . стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4414
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

08 серпня 2008 року                                                                              м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає:
АДРЕСА_1 не працює.

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2008 року приблизно
о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1керував мотоциклом “Дніпр” в м. Городня  по вулиці Шевченко в стані алкогольного
сп”яніння чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в судове
засідання  з”явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 130 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф в сумі
255 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-3627/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від    Збаразького  ВДАІ УМВСУ в Тернопільській  області, про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, тимчасово не працює, за ст.122 ч.1
КУпроАП,

встановив:

10 липня 2008 року приблизно о 17 годин 45 хв. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  марки
Мерседес, НОМЕР_1  вс.Чернихівці
Збаразького району перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю
81 км/год., чим порушив  п.12.9б Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом
про адміністративне правопорушення від 10.07.2008 року №161823.

Таким чином, в діях  ОСОБА_1
вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.1,  як за ознаками  перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника,   а тому до нього слід застосувати таке
адміністративне стягнення, як попередження.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 122ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

Попередити ОСОБА_1
про недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Справа № 3-4339/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,  працюючого водієм  ТОВ «Деметра»,

за ч. 1 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

25 липня 2008 року 0 12:30 годин, в м. Мукачево по вул.
Берегівській, ОСОБА_1  керував
автомобілем «ГАЗ-33022», державний НОМЕР_1,
у якого стоянкова гальмівна система при відключеному від трансмісії
двигуні не забезпечувала нерухомий стан автомобіля, чим порушив п.п. 31.4.1.«д»
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за  ч. 1 ст. 121 КпАП України, тобто як керування
водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК
України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п.1  ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.