ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2008 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді
КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі
ТРАЛО О.М.

За участю прокурора
ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина Російської Федерації - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 339, 340 МК України

ВСТАНОВИВ:

17.04.2008 року в 13 год. 00 хв. в
зону спрощеного митного контролю  митного
поста “Сеньківка” Чернігівської митниці заїхав автомобіль “Ваз 21099”, р.н. НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_1., який прямував з Російської Федерації на Україну. Водій
ОСОБА_1пред'явив «контрольний талон» для пропуску по «Зеленому коридору».

ОСОБА_1обрав формою проходження митного контролю обрав зону (коридор)
спрощеного митного контролю, чим фактично заявив про  відсутність у нього предметів, валюти та
цінностей, заборонених чи обмежених до
переміщення, таких, що декларуються в обов'язковому порядку або
предметів в обсягах, що підлягають оподаткуванню.

Автомобіль було виведено із зони спрощеного митного контролю та ОСОБА_1.
було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав про наявність
у нього російських рублів.

Під час проведення митного огляду автомобіля, в багажному відділенні були
виявлені не задекларовані у встановленому порядку консерви «молоко згущене» -
45 шт., консерви рибні - 45 шт., консерви м'ясні - 36 шт., мило - 130 шт., за
даним фактом відносно ОСОБА_1був складений протокол про порушення митних правил
за ст.ст. 339, 340 МК України.

В судовому  засіданні представник
митниці подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його
задовольнити.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи
сповіщений у встановленому порядку. Клопотань про відкладання слухання справи
не надходило. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його
відсутності. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за
наявними у справі доказами.

Вислухавши  пояснення представника
митниці, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що
в діях ОСОБА_1наявні ознаки правопорушень, передбачених  ст.ст. 339, 340 МК України,  за фактом порушення порядку проходження
митного контролю в зоні спрощеного митного контролю та недекларування
предметів, що також підтверджується дослідженими  матеріалами справи: протоколом про порушення
митних правил (а.с. 1-2); поясненнями ОСОБА_1(а.с.3), в яких він вказує, що віз
консерви свої батькам та не знав про норми ввозу на Україну продуктів
харчування; митною декларацією (а.с. 5); актом огляду транспортного засобу
(а.с.7); накладною (а.с.10) та описом предметів (а.с.11), а також іншими
дослідженими матеріалами справи.

Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки  правопорушення, передбачених за ст.ст. 339,
340 МК України, оскільки він порушив порядок проходження митного контролю в
зоні спрощеного митного контролю та не провів декларування товарів, які
переміщував через митний кордон України.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1скоїв
правопорушення, відповідальність за яке передбачена за двома статтями Митного
кодексу України, санкція ст. 340 МК України є найбільш суворою, тому згідно ст.
36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього при накладенні
адміністративного стягнення санкцію ст. 340 МК України. Оскільки санкція ст.
340 МК України є альтернативною суд вважає, що на ОСОБА_1. слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом
порушення митних правил.

Керуючись ст. ст.. 36, 284  КУпАП,
ст. ст. 339,  340 МК України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 339, 340
МК України та накласти на нього адміністративне стягнення по ст. 340 МК України
у вигляді конфіскації на користь держави консерви «молоко згущене» - 45 шт.,
консерви рибні - 45 шт., консерви м'ясні - 36 шт., мило - 130 шт., загальною
вартістю 854 грн., яке зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
М.В.КУЗЬМІН