overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-4448
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження: Запорізька область,

Місце
роботи: ДЕС УРП - електромонтер,

Місце
проживання: АДРЕСА_1,

За ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2008
року, біля 00 години 15 хвилин, по
вулиці Козацька в м. Енергодар Запорізької області, ОСОБА_1 керував автомобілем
ЗАЗ ДЕУ державний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник
з'явився, свою провину визнав в повному обсязі.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  актом медичного огляду,
поясненнями свідків, обставинами
встановленими  у  судовому
засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник працює та має
заробіток, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу без вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч. 2 ст. 130  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1       до       адміністративної відповідальності та
призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., без вилучення
транспортного засобу.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.07.2008 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Дьяченко С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Урджар Казахстан, громадянина
України,  не працюючого, який мешкає за
адресою: ЗАДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2008
року близько 19 годині гр-н. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись в м. Енергодар по вул. Радянській біля магазину «777»,
висловлювався нецензурною лайкою на
адресу громадян, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував,
чим порушував громадський порядок.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП
№ 001506 від 26.07.2008 року, заявою та поясненнями потерпілої, правопорушника
та свідків, протоколом медичного огляду.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи
його особу, відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного, керуючись ст.173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. до
адміністративної відповідальності та призначити йому адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Штраф
стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок Управління Держказначейства в
Запорізької області код 21081100, р/р № 0015 код ОКПО 34677056, МФО
813015.

Постанова
набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                           С.В. Дьяченко
Справа
№3-1470/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня 2008 року     Суддя
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської  області Терещенко
Д.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в с. Овсяниківка Кіровоградського району Кіровоградської області,

за ст. 173  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2008 року близько
09.20 год. ОСОБА_1., знаходячись в громадському місці по вул. Миру в с.
Овсяниківка Кіровоградського району Кіровоградської області, будучи в
нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, на
зауваження сторонніх громадян не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство,  відповідальність за вчинення якого
передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1.  вину свою визнав повністю та пояснив, що
вчинив правопорушення за вказаних обставин.

Крім того, вина ОСОБА_1. у  вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується  даними протоколу про
адміністративне правопорушення та наявними в матеріалах адміністративної справи
поясненнями свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3..

Дослідивши обставини справи, суд вважає вину ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП доведеною, враховуючи особу
правопорушника, який  за місцем
проживання характеризується негативно, суд приходить  до висновку про накладення на  ОСОБА_1.  адміністративного стягнення  у вигляді арешту.

Керуючись
ст.ст.  268, 276, 280, 283 - 286  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП  і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на 15 (п'ятнадцять) діб. Строк
рахувати з 10.00 год. 20.03. 2008 року.

Постанова не оскаржується.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

30 липня 2008 року                                                                            м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.07.2008 р. о
7.40 год., в м. Тячів, по вул. Леніна, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2104»,
держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака "В'їзд
заборонено", чим порушив п. 33.3.21. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях          ОСОБА_1. є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАп, - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адмінпорушення         № НОМЕР_2 від
10.07.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КУпАп адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа  № 3-3704/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 липня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
АДРЕСА_1 УМВСУ в  Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1н.,жителя АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2008  року о 20 год. 15 хв.
ОСОБА_1 в с.Нівра АДРЕСА_1
Тернопільської області  керував
автомобілем марки «Ваз 2121», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп»яніння, чим  порушив  вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне правопорушення ТР № 146121 від 30.06.2008
року та протоколом медичного освідчення №25
від 30.06.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення прав на управління транспортними засобами.

На підставі
ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1     визнати       винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  позбавлення прав на управління транспортними
засобами строком на

1 ( один  ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
П О С Т А Н О В А

18 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду  м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж:
Херсонської обл., прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2008 року біля 15год. 45хв., у м. Херсоні по вул.
Паровозна, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Крайслер», д/н
НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд у другому ряді при відсутніх дорожніх
знаків та дорожньої розмітки визначаючих кількість смуг руху, чим порушив
п.20.4 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання правопорушник не з'явився, про місце і
час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова. Вину у скоєному правопорушенні при
складанні протоколу визнав у повному обсязі, окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.123,
ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                       М.І. Стамбула
Справа №3-2084
29 серпня 2008 року суддя
Ружинського районного суду Житомирської області РуденкоЗ.Б.,розглянувши
матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в сДерганівка
Ружинського району Житомирської області,
працюючогорізноробочим в  ТОВ “Новофастівське”, громадянина України,
по ст.173-2 ч.1 КупАП ,
2008р. близько 15 год. в с.Дерганівка Ружинського району Житомирської  області ОСОБА_1 у власному житловому будинку
АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім”ї: ображав свою дружину нецензурними словами,
внаслідок чого міг завдати шкоди її психічному здоров”ю.
В суд для
участі в розгляді справи ОСОБА_1 не з”явився.
вчиненні  правопорушення  доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення від 22.07.08р., письмовими
поясненнями свідка ОСОБА_2.
викладене, суддею встановлено, що ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
які б пом”якшували чи обтяжували його відповідальність, суддею не
Керуючись  ст. 173-2 ч.1, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя
о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 173-2 КУпАП штраф в сумі 34 грн. (тридцять чотири гривні).
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
З.Б.Руденко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, 28
квітня 1970 року народження, уродженця м. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого ППФ „Апейрон” водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
2 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30
квітня 2008 року, о 12 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ГАЗ, НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34
„Зупинку заборонено”, здійснив зупинку в зоні дії знаку. При цьому водій
ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  знак 3.34 додаток 1.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП
№ 102928 від 30 квітня 2008 року, у якому по суті порушення ОСОБА_1
пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у сумі
8 гривень 50 копійок.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа №3-2018/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського
взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2008 року близько 07 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1на 246 км
автошляху Київ - Одеса, керуючи автомобілем марки “DAEWOO” номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 22 “Проїзд без зупинки заборонено”,
чим порушив п.8.4 “б” Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.2 КпАП
України.

Правопорушник до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи
був повідомлений вчасно та належним чином. Вина його підтверджується даними
протоколу КД №223486.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1567
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

02 квітня  2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: Городнянський район, с. Дібровне,
АДРЕСА_1, працює : СТОВ “ Добробут “, тракторист.

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2008 року
о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки “ МТЗ-80 “ в
с. Смичин, Городнянського району та буксирував причеп на якому був відсутній
державний номерний знак, чим порушив вимоги п. 30.1 правил дорожнього руху
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121ч. 4 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі  вище
наведеного, керуючись ст. 121 ч. 4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч. 4 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
35 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Код суду
№ 3-1399 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09
червня 2008 року                                                              м.
Докучаєвськ

Суддя
Докучаєвського міського суду Клименко В.П., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, уродженця АДРЕСА_1, працюючого ТОВ
“Донбас-Белаз” водій, мешкає за адресою:АДРЕСА_2 за ч.1 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  19.05.2008р. о 18 г. 24 хв. на 181км аш
Донецьк-Маріуполькерував транспортним засобом, який не пройшов державний
технічний огляд у встановленому порядку, чим порушив пункт 31.3 б ПДР.

Правопорушник
в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши
матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 121,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в сумі 20
грн. на рр 0039 код платежу 21081100 одержувач УДК м. Докучаєвська
ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
года с. Малая Токмачка гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст. 122  КУоАП.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня  2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного  суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, розлученого, непрацюючого, раніше судимого,

за п. 4 ч. 1
ст. 187 КпАП України,

в с т а н о в и в :

17 липня 2008 року близько о  21:00 годин, ОСОБА_1 знаходився в м. Берегово
по вул. Стефаника в   кафе-барі „Бодон” в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив правила адміністративного нагляду, а
саме порушив заборону перебування у визначених місцях.

Приведений в суд ОСОБА_1
свою вину визнав і пояснив, що 17.07.2008 року  він в стані алкогольного сп'яніння  знаходився в кафе-барі „Бодон”, що
знаходиться в               м. Берегово
по вул. Стефаника.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши
матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2008 року, поясненням
ОСОБА_1,  рапортами інспектора СКЗ Берегівського
РВ УМВС ОСОБА_2, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання
алкоголю та стану сп'яніння, копією постанови Берегівського районного суду від
03.07.2008 року, з яких вбачається, що над ОСОБА_1 встановлено адміністративний
нагляд строком на 6 місяців із забороною відвідувати торгівельні заклади, де
продають спиртні напої „на розлив”, тому громадянин   ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення
передбачене  п. 4 ч. 1  ст. 187 КпАП України, тобто порушення заборони
перебування у визначених місцях.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
межах санкції ч.
1. ст. 187
КпАП України.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 51 ( п'ятдесят одну ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа №3-9904/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
вересня  2008 року суддя
Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши  справу, що надійшла від  ВДАІ
м. Сміла та Смілянському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП

в с т а н о в и в :

Мовчан, близько 18 год. 05 хв. 13  серпня 2008 року  на а/д Київ-Знам'янка керував
автомобілем  «  ВАЗ- 21104
»,  д/н  НОМЕР_1 та порушив правила користування  ременями безпеки.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином

Керуючись ст.ст.121, 283, 284
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.121 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення  8
грн. 50 коп. штрафу.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа             № 3- 2219/2008р
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї ни

11 липня
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Єременко С. В. при секретарі  Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли відПеряслав -Хмельницького зводу ГУМВС
України в Київській області    про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України,    одруженого, на
вихованні має малолітню дитину,   освіта
базова вища,    працюючого  водієм
Броварського ШБУ-50 ,  не
судимого,    до адмінвідповідальності
притягується  вперше, у вчиненому   за ст.
122 ч.4 КпАП України,

в с т а н о в  и в :

ОСОБА_1
27 травня    2008 року біля 10 год 00
хв  керував автомобілем на а/д Бориспіль-
Дніпропетровськ 45 км    з порушенням ПДР
України п.10.1 при виїзді з другорядної дороги
непропустив автомобіль , який рухався по головінй дорозі змусив водія
змінити швидкість руху та напрямок.

Правопорушник ОСОБА_1 вину   за
ст. 122 ч.4  КУпАП  визнав
повністю , що підтверджується
його  поясненнями  та
матеріалами справи  /а.с.2/.

Дослідивши матеріали справи ,
заслухавши правопорушника, враховуючи характер правопорушення, суд
вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної
відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
щтрафу в доход держави  , враховуючи
обставини та сімейний стан.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4,  283,
284, 285  КУпАП , суд-

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1   піддати  адміністративному стягненню за ст. 122
ч.4  КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в
розмірі  трьох неоподаткованих мінімумів
доходу громадян в сумі 51 /п”ятдесят одну/ грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2263/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської
області  - Кішковська З.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Снігурівського району та м.Снігурівка Миколаївської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за
адресою: с. Євгенівка Снігурівського району Миколаївської області

за ст. 121 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2008 року близько 15-20 год.,  в с.Євгенівка Снігурівського району
Миколаївської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки „Днепр 11”, державний номер НОМЕР_1, на який не пройшов державний
технічний огляд, чим
порушив п.31.3 „б” Правил дорожнього руху України та ст. 121 ч. 1 КпАП України, що підтверджується даними протоколу
НОМЕР_2.

Правопорушник свою вину визнав
повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ