overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-6133/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
Боровикова А.И., рассмотрев  материалы о
привлечении к административной ответственности по ст.ст. 163-1 ч. 1, 164-1 ч.
1, 155-1 ч.1 КУоАП, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ПО «Ломбард Фараон»,
директором, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код НОМЕР_1, -
20.03.2008 года при проверке ПО «Ломбард Фараон» по
АДРЕСА_2, выявлено нарушение ведения налогового учета, что привело занижению
налога на прибыль в сумме 2 534, 3 грн. за период 2006-2007 р.р., налога с
доходов физических лиц в сумме 434, 37 грн., неприменение РРО на сумму 53, 24
грн., не распечатывания z-отчета
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и
времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом в
установленном законом порядке.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п. 5.1 ст. 5 Закона Украины «О налогообложении прибыли
предприятий», п.п. 6.3.3 п. 6.3, ст. ст. 6, 8, 16, 17, 19 Закона Украины «О
налоге с доходов физических лиц»; п. 1, п. 9 ст. 3акона Украины «О применении
РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг». За это деяние он должен
нести ответственность по ст. ст. 163-1 ч. 1, 164-1 ч. 1, 155-1 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 36, 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 163-1 ч. 1, 164-1 ч.
1, 155-1 ч.1  КУоАП и наложить на него
взыскание в виде  штрафа в размере 85
(восемьдесят пять) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
№ 3-720
ПОСТАНОВА

28 березня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з взводу ДПС
м. Донецьк батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановив:

05.03.2008 р. об
11 год. 50 хв. на 127 км. а/д Слав'янськ -
Маріуполь водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21061 д/з НОМЕР_1, рухався заднім ходом
на перехресті.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився не повідомивши суду причини неявки, про місце, день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення
розгляду справи, не заявив. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО
№ 469612 від 05.03.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 08 грн. 50 коп. в прибуток держави
р/р 0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа № 3-1212-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„18” лютого  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Хотинського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 не  працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_127.01.2008 року о 13 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 керував автомобілем
марки ВАЗ 21063  номерний знак НОМЕР_1,
проїхав на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколі серія
СЕ № 089467 від 27.01.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст..122 ч.1,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до
адміністративної відповідальності
року народження,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого
,не судимого , до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
д.н. НОМЕР_1 і на перехресті , рухаючись по другорядній дорозі , не дав дорогу
автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим змусив водія різко змінити
швидкість руху, чим порушив п.16.11. ПДР.
В судове
засідання  з»явився , у скоєному
Суд, заслухавши пояснення порушника,  дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
ст.ст.122 ч.4 ,283  КУпАП,суд,-
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі
34 грн. в прибуток держави.
Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             21
квітня  2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   21 липня  2008 року.
Справа
№ 3-620/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

04 березня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. за участю секретаря Шило О.М.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
Начальника ВДАІ Ічнянського району про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,
за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2008 року о 22 год. 25 хв.
в м. Ічня Ічнянського району Чернігівської області по вул.. Вокзальній гр.
ОСОБА_1, керував транспортним засобом Форд Транзіт, д/з НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Це підтверджується  протоколом та не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Карапиш Т.В.
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 січня 2008 року                                                                                     смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від взводу ДПС “Мангуш” Батальйону ДПС при УДАЇ ГУМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює. проживає за адресою:АДРЕСА_1   смт. Комиш-Зоря  Куйбишевського району   Запорізької області,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14
грудня  2007 року  о 10
годині 15 хвилин на а/д Одеса- Новоазовськ  гр. ОСОБА_1. керував автомобілем ЗАЗ-968 д/н
НОМЕР_1 і скоїв обгін на перехресті.

За
матеріалами адміністративної справи  дії ОСОБА_1.   кваліфіковані за ознаками адміністративного
правопорушення , яке передбачене ч.  1
ст. 122 КУпАП . Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1.  дійсно вбачається склад цього правопорушення.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1.   свою
вину в скоєнні адміністративного правопрушення визнав і  пояснив про обставини вчиненого ним  правопорушення. Вина

ОСОБА_1.   також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стянення,суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
П О С Т А Н О В А

08.05.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської обл.,
працює в ПП Ефес “Директор”, проживає: м. Херсон, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

13.03.2008 року ОСОБА_1. керував т/з ВАЗ
2104 д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 20 км/год., чим порушив п. 12.9-Б
ПДР.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 08.05.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Дело № 3-3232
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л. рассмотрев
административный материал, поступивший
из ОГАИ г.Брянка при  УГАИ УМВД
Украины  в Луганской области   о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
ст. 122  ч.1  КоАП Украины, -
г/нНОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства в конце
подъёма,чем  нарушил п.14.6  ПДД Украины.
Согласно протокола ОСОБА_1 пояснил, что  обогнал
в суд не явился. Причину не явки суду не сообщил.
материалы дела  считаю, что  в действиях
ОСОБА_1 усматриваются признаки состава административного
правонарушения  предусмотренного ч.1
ст.122 КоАП Украины ,  и  считаю возможным подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.1  КоАП Украины,суд, -
на основании ст.122  ч.1  КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в
доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                               И.Л.Золотарев
Справа № 3-589/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

6 березня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П, при секретарі  Ткаченко В.М., розглянувши  матеріали, що надійшли від   ДАІ при МВС Ічнянського району в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого ВАТ «Ічнянське АТП - 17439» , за  ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2008 року  о 11  годині 40 хвилин в м. Ічня по вул.
Чернігівській керував автобусом РАФ -2203
НОМЕР_1,переобладнаним з порушенням правил норм та стандартів з безпеки дорожнього руху. Знято три сидіння для пасажирів, що призвело до зміни маси автомобіля та розподілу її по вісям.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.1  КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  17 ( сімнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.П. Чугуєвська
Справа
№ 3-1305                                                                                                                                              2008
П О С Т А Н О В А
02  червня 2008 року                                                   смт.
Нова Ушиця                     Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області Бондарчук С.С.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли
від  Новоушицького ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, українця,  громадянина України, приватного підприємця,
жителяАДРЕСА_1

за  ч.2 ст.132
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  21
травня  2008 року  о 05 годині 35 хвилин  водій
ОСОБА_1.,  порушив правила
зберігання автобуса, зберігав автобус поза встановленим місцем для його стоянки
,  чим порушив вимоги п.14.6 ПДР.        Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1.  визнав повністю.                       Керуючись   ч.2 ст. 132, 221, 283, 284   КУпАП,-                                                                                                     ПОСТАНОВИВ
:       ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в
розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян  в сумі 8 ( вісім) гривень 50 копійок.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного
суду                                                                                   Бондарчук С.С..
Дело № 3-3372
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л. рассмотрев
административный материал, поступивший
из   ГАИ г.Первомайска  при УГАИ УМВД Украины  в Луганской
области   о привлечении к административной ответственности
ст. 122  ч.1  КоАП Украины, -
г. в 11  час. 40  мин. в пос.Тошковка ОСОБА_1, управлял т/с
НОМЕР_1 , совершил обгон ближе 10-ти метров от пешеходного перехода, а
также в зоне с ограниченной видимостью ,чем
нарушил п.14.6  ПДД Украины.
Согласно протокола ОСОБА_1  пояснил, что обогнал автомобиль в зоне с
ограниченной видимостью.
суд не явился. Причину не явки суду не пояснил.
материалы дела  считаю, что  в действиях ОСОБА_1. усматриваются признаки
состава административного правонарушения
предусмотренного ч.1 ст.122 КоАП Украины , и учитывая то, что данное
нарушение он совершил впервые, считаю возможным подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст.122
ч.1  КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1  на основании ст.122  ч.1
КоАП Украины  подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17  грн.
в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа   № 3-2320 / 2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області  Страшний О.М.  з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від  Ніжинського
взводу ДПС  ДАІ  при
УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1  громадянина України, непрацюючого,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 10.06.2008 року  об 11 год
00  хв. ОСОБА_1, керуючи  автомобілем ВАЗ  2104 д/з НОМЕР_1  на 86 км
автодороги  Кіпті-Глухів- Бачівськ
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено”  , чим порушив
п.8.1  ПДР та  вчинив адмінправопорушення, передбачене
Вина притягуваного, крім власного
зізнання,   підтверджується матеріалами
справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності
у  вигляді   сплати штрафу в сумі  5
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
№ 3-992/2008 р.
ПОСТАНОВА

23 травня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка   В. І.. розглянувши матеріали які надійшли
від Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя с. Біляки, Семенівського району
Полтавської області, не працює, ідентифікаційний код

за ст.   130 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1 травня 2008 року о 12 год. 10 хв. в
с. Біляки Семенівського району Полтавської області , водій ОСОБА_1  керував автомобілем в стані алкогольного
сп'яніння , чим порушив пункт 2.9  ПДР
України.

ОСОБА_1
свою вину визнав. Його    вина
підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст.  130 ч. 1 КУпАП України у
вигляді  штрафу в сумі 340.00 (триста
сорок ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності
23  травня 2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В.
І. Халявка
№3-2717/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-2717/08 г., поступившие   из  Республиканской роты ДПС при УГАИ   в
отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1;
уроженца  Донецкой области,  гр-на Украины, неработающего, проживающего
АДРЕСА_1;   - в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.121 ч. 3 ; ст. 130  КоАП Украины,-
ОСОБА_1   10.02.2008 г. в 03 час.30 мин., следуя по
улице Киевской в г. Симферополе ,
управлял автомобилем  марки « ДЭУ
Ланос» номерной знак   НОМЕР_1 с не
пристёгнутыми  ремнями безопасности, чем
нарушил требования п.2.3.  Правил
дорожного движения  Украины .
В суд не явился, не известив о причине своей
неявки. Уведомлен надлежащим образом.
совершении  данного правонарушения
подтверждается : - протоколом об админправонарушении от 10.02.08 г.по ст.121
ч.3 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
Производство по делу в части
админправонарушения, предусмотренного ст. 130 КоАП Украины, подлежит
прекращению, так как доказательств тому, что ОСОБА_1 управлял транспортным
средством  с признаками наркотического
опьянения, не представлено.
протоколе медицинского освидетельствования от 10.02.2008 года отсутствует вывод
о нахождении ОСОБА_1а в состоянии наркотического опьянения.
Таким образом, в его  действиях отсутствуют признаки состава
админправонарушения, предусмотренного ст. 130 КоАП Украины, что в силу ст. 247
п. 1 КоАП Украины является  основанием,
исключающим производство по делу и влекущем его прекращение.
изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины, ст. 247 п.1 КоАП
признать виновным  в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.3 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
Производство по делу в части
админправонарушения, предусмотренного ст.130 КоАП Украины , - прекратить.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа № 3-4744 /2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 червня  2008 року, суддя Бериславського
районного суду  Херсонської області  Радченко С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від  відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця  АДРЕСА_1, водія ПП «Гаврилюк»,

за ст. 121  ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.05.2008 року о 06-15  год. в м. Н.Каховка , гр-н ОСОБА_1
керував  транспортним засобом Дамлер Бенц
д/н НОМЕР_1  на якому були відсутні
взаємні переміщення частин рульового керування відносно кузова не передбачені
конструкцією транспортного засобу, чим порушив п. 31.4.2 б ПДР України .

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був
повідомлений завчасно належним чином. Його вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на   ОСОБА_1  за ст. 121 ч. 1 КУпАП штраф на користь
держави в розмірі  17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК  в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Суддя                                                                         С.В.Радченко
Справа № 3-501
ПОСТАНОВА

27 лютого 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Покровського
району при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,
мешкає в                                  АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130  Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановив:

14.02.2008 року
о 19 год. 45 хв. в АДРЕСА_2, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-Планета-3 д.н.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю). На вимогу працівника
міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану
сп'яніння - відмовився, своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 ПДР
України.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 026622 від 14.02.2008 року.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився не повідомивши суду причини неявки, про місце, день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення
розгляду справи, не заявив. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130  КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю
доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.130  Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 340 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській
області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ             №3-860/2008 р. від 07.04.2008 р.
15 квітня 2008 р.        суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Теофіпольського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ «РОССА»,
за ст.122 ч.1 КпАП України
ОСОБА_1 21.03.2008р. о 13 год.10 хв. в смт.Теофіполь по вул.Заводській керував
автомобілем М«ГАЗ 53» д.н.НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя, чим
порушив п.16.11 ПДР України.
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, його
поясненнями в ньому.
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
характер вчиненого, особу правопорушника, його необхідно піддати адмінстягненню
Керуючись ст.ст.33,280,284 КпАП України,
суд
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП
та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп..
Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: