overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
П О С Т А Н О В А

12 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона
Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.             м. Херсона, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

22.04.2008 року близько 11.50 год. ОСОБА_1в м. Херсоні по вул. Паровозній, керуючи транспортним засобом порушив
правила проїзду залізничного переїзду, чим порушив п. 20.4 “Правил дорожнього
руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 123 ч.
2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 123 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі   8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Дело № 3-2782/08
17 марта 2008 года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Куксов В.В.,
материал, поступивший из Ялтинской роты ДПС в
отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего, прож. в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1
20.02.2008 г. в 13 час. 30 мин.
ОСОБА_1 в г. Ялта на 728 км. а/д Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя
транспортным средством  Форд г/н  НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного
знака 3.29 ограничение максимальной скорости 40 км/ч., двигался со скоростью 66
км/ч., чем нарушил  п. 12.9 ПДД Украины.
В своих пояснениях ОСОБА_1
обстоятельства административного правонарушения
подтвердил. Вина нарушителя подтверждается материалами дела.
действиях ОСОБА_1содержится состав административного правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП и
назначить  взыскание в виде
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа  № 3-446/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня   2008
року
м.Кам”янка

Суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Чебану М.М. ,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від
Кам”янського  відділення ДАІ при  ВДАІ
УМВС  України в Черкаській  області,
до адміністративної
відповідальності за
ч.4 ст.122  КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, підприємця,
ідентифікаційний номер відсутній,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2008  року  о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем    “Форд”
д/н НОМЕР_1в м.Сміла  по  вул.Перемоги,
не надав переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному
переході, що змусило останнього
зупинитися та змінити напрямок свого руху,   в результаті чого створив аварійну ситуацію
,чим порушив пункт  18.1  ПДР України .

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене   ч.4 ст.122
КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого                   ч.4 ст.122 КУпАП,  в суді визнав повністю , пояснив , що дійсно
не надав переваги в русі пішоходу , чим створив аварійну ситуацію. Також  вина
ОСОБА_1.  у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
15.01.2008 р.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,  пом”якшуючу відповідальність обставину - щире
каяття  в скоєному ,  відсутність
обтяжуючих  відповідальність
обставин.

Керуючись  ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП  та
накласти на нього  адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі
34  (тридцять чотири)  грн.

Постанова  є остаточною
і  оскарженню  в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя
:
Справа № 3-2349/08
ПОСТАНОВА

Іменем    України

18 лютого 2008 року
Суддя  Комсомольського районного
суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Державної податкової адміністрації у Херсонській області   про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Херсона, мешкає за  адресою м.ХерсонАДРЕСА_1, продавця ПП
ОСОБА_2,

за ч.1  ст.155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

03.01.2008 року ОСОБА_1. допустила порушення порядку проведення
розрахунків через РРО, а саме проведення розрахункових операцій без
застосування РРО, допустила невідповідність суми наявних готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначені у денному звіті РРО, чим
скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КупАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина  правопорушника  у скоєні вказаного правопорушення доказана в
повному об'ємі, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд
вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у
вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 155-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені
правопорушення передбаченого  ч.1
ст.155-1  КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню за ч.1 ст.155-1 КпАПП України у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі  85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з 18.02.2008
року.

Суддя:
копія                                                                                                                         справа
№3-7204/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2008р.                                                                          м.Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС ДАІ
м.Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008 року близько 7:25 години
ОСОБА_1 керував транспортним засобом  «
ВАЗ 2109 »,  державний номерний знак
НОМЕР_1 в м. Кіровограді по вул.Попова не надав переваги в русі пішоходу на
нерегульованому пішохідному переході, чим створив йому, тобто створив аварійну
обстановку, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.4 КУпАП.

В суді
правопорушник вину свою визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з
поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи характер та ступінь скоєного проступку, вважаю необхідним притягнути
порушника до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 4, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді 51.00 грн., штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                            підпис                                        Галаган
О.В.

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровський районний
суд

м.Кіровограда                                                                                                                                                                                                                                                                            Галаган О.В.
Справа №
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

10 червня
2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  урож. м.Запоріжжя, не
працюючого, що мешкає за адресою: м.Херсон,АДРЕСА_1,-

В С
Т А Н О В И В :

01.06.2008р. близько 23год.30хв., ОСОБА_1.
в м.Херсоні керував автомобілем Пежо д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9  «Правил
дорожнього руху» України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1. не з'явився,був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомив. Провина у скоєному
правопорушенні підтверджується протоколом серії ХЕ № 138420 від 01.06.2008р. та
матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                 М.Ю. Романова
Справа
№ 3- 1364                                                                                                                                            2008р.
П О С Т А Н О В А
09 червня   2008 року                                                       смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  1-го взводу ДПС ДАІ  в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,
громадянина України, непрацюючого , жителя АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  23
травня   2008 року  о 06
годині 20  хвилин в м.
Хмельницький , водій  ОСОБА_1., керуючи
автомобілем  Мерседес-Віто,  н/зНОМЕР_1, перевищив  швидкість руху  на  23
км/год,  чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР.
Швидкість вимірювалась приладом “Беркут”.

Свою вину у скоєнні правопорушення   ОСОБА_1., визнав повністю .

Керуючись   ч.1 ст. 122 , 221, 283,284 КУпАП,-                                                                                                  ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1-
притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення
-штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
( сімнадцять) гривень.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду
С.С. Бондарчук.
Справа № 3-4518/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                      м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, не працюючого за ст.122 ч.1 КпАП України,
25 лютого 2008 року приблизно у 08 год.
20 хв., в м.Снятин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ВАЗ 211440 » державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю. Чим порушив пн. 14.6 «г» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 205047 від
25 лютого 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Дело № 3-6064/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 5 ст.121 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, работающего
водителем ООО «Этеллон», проживающего
по адресу: г.АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
23.03.2008 года в 08 часов 40 минут на гребли ГГЕС-ул.Хмельницкого в
г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, перевозил стоячих
пассажиров больше чем предусмотрено технической характеристикой заводом
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.21.1
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 5 ст. 121 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 5 ст. 121 КУоАП и наложить на него взыскание  в виде штрафа в размере 51 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                Амброскин
Получатель: Гос. бюджет
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа № 3-2867/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

3 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя с. Сухини Корсунь -Шевченківського району Черкаської обл., громадянина
України, працюючого сторожем Сухинської школи, одруженого, маючого на утриманні
неповнолітню дитину, інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2008 року о 09 год. на
вул. Бабушкіна в м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки ″ВАЗ - 2101″ д.н.з. НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд   гр. ОСОБА_1
з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до
нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, оскільки інше стягнення
не буде відповідати невідворотності стягнення та виконання Указу Президента
України від 20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про невідкладні заходи
із забезпечення безпеки дорожнього руху″.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                       Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-2268/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16.05.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2008 року,
близько 11 год. 06 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2121, держномер
НОМЕР_1, по а/д Південний обхід м.Кіровограда 19 км, в зоні дії знаку 3.29
(швидкість руху 50 км/год.), рухався зі швидкістю 76 км/год. Таким чином,
ОСОБА_1 порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та
обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа №
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

21 травня
2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з  ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, який працює
генеральним директором ТОВ „Укртрейд”, індивідуальний ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 164-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу, за грудень місяць
2007 року ОСОБА_1., перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ „Укртрейд”
порушив порядок ведення податкового обліку встановлений законом - до розрахунку
бюджетного відшкодування підлягає частина такого невід'ємного значення, яка
дорівнює сумі податку і яка фактично не сплачена у попередньому податковому
періоді постачальниками товарів (послуг) у загальній сумі 204834 грн., а також
занижене податкове зобов'язання у листопаді 2007 року на 1056 грн., в грудні
2007 року на 17 грн., чим порушено п.п. 7.2.3, п.7.2, п.п. 7.3.1, п. 7.3, п.п.
7.7.2, п. 7.7. ст.. 7 Закону України „про податок на додану вартість” від
03.04.1997 року № 168 ВР.

Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими
судом доказами:  протоколом про
адміністративне правопорушення № КК 550949 від 16.04.2008 року, актом про
результати виїзної позапланової перевірки ТОВ „Укртрейд” № 31/23-552/13608683
від 29.02.2008 року.

Правопорушник ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений в
установленому законом порядку.

Враховуючи, що з часу споєння
адміністративного правопорушення до часу розгляду справи минуло більш ніж два
місяці, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись
ст. ст. 38,  ст.. 164-1 ч.1, ст. ст. 268,
283, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за
ст.. 164-1 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
закрити в зв'язку зі спливом строків, передбачених ст.. 38 КпАП України.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Є.
Гнатик
Справа № 3-286
ПОСТАНОВА

22 січня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Павлоградського ВДПС ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працює агрономом СФГ
„Климчук” Покровського району Дніпропетровської області, мешкає в АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення -

встановив:

22.01.2008 року
об 11 год. 20 хв. в АДРЕСА_2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063 д.н.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння (різкий запис алкоголю, нестійка хода),
від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння - відмовився,
чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН
№ 256384 від 22.01.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 340 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській
області.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

м.Харків

09.06.2008

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В.,
при секретарі Конюшенко Т.І. розглянувши матеріал адміністративної  справи стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1

за
ст.44 ч.1  КпАП України;

ВСТАНОВИВ;

6.05.2008
на ст. метро «Пушкінська» був затриманий громадянин ОСОБА_1, у  якого було виявлена і вилучена речовина у
полімерному пакеті.

Згідно довідки №2819 від 08.05.2008
року НДЕКЦ при МВС України в Харківській області, вилучена у ОСОБА_1
речовина,  є психотропною  речовиною-каннабіс (маріхуана висушена),
вагою  3,2480  гр.

У
судове засідання ОСОБА_1  не з'явився, причину неявки суду  не повідомив. Про день і час розгляду справи
був сповіщений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали
справи,  встановив, провина ОСОБА_1 повністю доказана.

При визначенні виду і міри
покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність
обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст.
ст. 34, 35 КпАП  України.

Суд,
вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1  покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, ст.44
ч.1  КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1
КпАП  України і стягнути   штраф на користь держави  в розмірі
731  грн.

Постанова остаточна й оскарженню
не підлягає.

Строк пред"явлення постанови для
виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя