overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від ІДПС Кіровоградської роти ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
4  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2008  року о
11   год. 10  хв.,
гр.   ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  М-2140, НОМЕР_1  по
вул. Маланюка  в м. Кіровограді
порушив п.п.10.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з”явився,
повідомлявся належно. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення
визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1    винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.
122  КУпАП та накласти на нього стягнення
у вигляді штрафу у сумі -34   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 29  липня 2008
року
№ 3-3172/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

25.04.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

25.03.2008 р. о 16.35 ОСОБА_1у
м. Донецьку по вул. Кірова керував автомобилем марки ДЄО Сенс дн
НОМЕР_1здійснив проїзд залізничного переїзду у другому ряду, чим  порушив ст.123 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 123 ч.2
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 123 ч.2
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Дело № 3-2075
С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Первомайского городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из Первомайского ГУ МЧС Украины
в Луганской  области, о привлечении к
административной ответственности
работающего директором ООО
«Интер-Инвест уголь»,
Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
18 марта 2008г. в 14.00 часов,
при проведении внеплановой проверки
ООО шахты «Интер-Инвест уголь»,
расположенной по адресу: г. Первомайск, ул. Жукова,15,  директором которого является  ОСОБА_1., установлено, что он не выполнил
п.10 и п.18 предписания Государственной инспекции гражданской защиты и
технической безопасности Первомайского ГО ГУ МЧС Украины в Луганской
области,   врученные ему, как  первому руководителю ООО «Интер-Инвест
уголь»,  14 января 2008 года., а именно:
П.10 - не зарегистрировал потенциально
опасный объект в Государственном реестре потенциально опасных объектов.
Обоснование ст. 4 Приказа МЧС Украины №338 от 18.12.2000 года «Об  утверждении Положения про паспортизацию
потенциально опасных объектов», ПКМУ от 29.08.2002 г. №1288 «Об утверждении
Положения про Государственный реестр потенциально опасных объектов».
- не  создал эвакуационные органы, не
определил их функции и задания, не организовал их работу. Не разработал
эвакуационные мероприятия.
При составлении  протокола об
административном правонарушении ОСОБА_1.
с правонарушением согласился и пояснял, что за короткий срок его работы
с 03.01.2008 года выполнить предписание невозможно.
Будучи вызванным, в суд  для рассмотрения протокола об
административном правонарушении,
ОСОБА_1. не явился. Предоставил суду заявление о рассмотрении протокола
материалы административного дела,  суд
приходит к выводу, что ОСОБА_1.
действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное
ст.188-16 КоАП Украины, поскольку
ему  предъявлялось к исполнению
предписание, которое он не выполнил в установленные сроки. ООО «Интер-инвест
уголь»  относится к  списку потенциально-опасных объектов,   в связи,
с чем  объяснение ОСОБА_1., что он
работает короткий период времени, не освобождает его от обязательств выполнения
Руководствуясь ст.188-16
Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1по ст. 188-16 КоАП Украины,  подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 170.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 березня 2008
р.                                                                                                              м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 січня
2008 року на 100 км а/д Мукачево-Рогатин біля 17 год. 35 хв. керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21093" н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, чим самим порушив п. 14.6 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 19.01.2008 р. за № 075835.

ОСОБА_1 вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
№ 3-745/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, не працює
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
року о 08 год. 35 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ІЖ 2717, державний
номерний знак НОМЕР_1, в м. Охтирка по вул. Пушкіна, перевищив швидкість,
порушивши пункт 12.9 Правил дорожнього руху України (затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360).
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
його стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.
викладеного, враховуються  характер  правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись
ст. 33-35, ч. 1 ст. 122, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 122 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
Р.В. Островський
Справа №
П О С Т А Н О В А

18.04.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2008 року
о 13год. 58хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи тарнспортним
засобом Баз 22154 НОМЕР_1, не надав переваги пішоходам на нерегульованому
пішоходному переході, чим порушив пункт 18.1 "Правил дорожнього руху
України”..

В судовому
засіданні провину визнав, яка також підтверджується
матеріалами справи.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.3 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Справа №3- 5450/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

4 квітня
2008 року                                                                                       м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі
:головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі-
Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли
з Ніжинського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Чернігівської обл., гр. України, українця, не
працюючого , проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.122ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

13.03.2008
року, о 17.25 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110247, д-н НОМЕР_1,
і рухаючись на 50-у км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, здійснив зупинку
транспортного засобу ближче 10 метрів від пішохідного переходу, чим порушив
вимогу п.18.1,15.9 ПДР України.

ОСОБА_1
за викликом по повісткам до суду не з”явився.

Проте,
даючи пояснення в адміністративному протоколі він погоджувався з
правопорушенням.

Тому, керуючись ст.122ч.2, 284 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.
№ 3-1779
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
05 лютого 2008 року о 13 год 00 хв на автодорозі
Житомир-Чернівці ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ 2104,
номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, чим порушив п.8.4
Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                                    А.В.Кучерява
справа № 3-729/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харків та
АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.
122 ч. 2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28
лютого 2008 року водій ОСОБА_1. в м. Харків, керуючи автомобілем Деу “Ланос”
д/н НОМЕР_1по вул. Лопанська, порушив вимогу дорожнього знаку 4.2 ПДР “Рух
праворуч”, здійснивши повороті ліворуч на пл. К.Маркса.  Таким чином ОСОБА_1. порушив п. 8.4 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 122 ч. 2
КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 2
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ПритягнутиОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
Справа № 3-2977/08
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова
Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.01.2008 року о 08,50 годині в
м.Нова Каховка по вул.П.Комуни керуючи автомобілем М 2141201 д/н
НОМЕР_1здійснив зупинку транспортного засобу на посадовому майданчику для
маршрутних транспортних засобів, чим порушив п.15.9ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день,
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що винність його
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.01.2008 року, жодних доказів щодо невинуватості
ОСОБА_1 у інкримінуємому йому злочині суду не надано .

Керуючись ст. 122 ч.2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн..

Постанова оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ                                                                                                                     М.Є.БОЙКО
Справа № 3-4709/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2008 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ
м.Нова Каховка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова
Каховка,  Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.02.2008
року  о 10,20 год. в м.Нова Каховка
керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д/н  НОМЕР_1
здійснив стоянку на автобусній зупинці,
чим порушив п.15.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з*явився з невідомих суду причин, хоча про день, час те місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1
підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.02.2008 року, жодних доказів щодо його невинуватості  у інкримінуємому йому злочині суду не надано.

На підставі
викладеного, керуючись ст.  122 ч. 2, 283
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                                                                                            М.Є.Бойко
№ 3 - 2495
14 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
громадянина України, мешканця с.Маків
Дунаєвецького району, не працюючого,
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 15 год 30 хв в смт.Ярмолинці ОСОБА_1., керуючи транспорнтним засобом ВАЗ
більш як на 20 кілометрів на годину, чим порушив п.12.9 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                        О.М.Маринчак
Cправа № 3-2756/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Чагор
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 березня 2008 року о 03 годині 40 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Мерседес Бенц" НОМЕР_1 в с.Сігури Житомирського
району Житомирської області, перевищив обмеження швидкості більш як на 20
км/год, чим порушив п.п.12.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело № 3-2142/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева  О.В., рассмотрев материал поступивший из  ОГАИ по обслуживанию административной
территории г. Красноперекопск и Красноперекопского района  при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 121 ч.3 КУоАП,-
07.03.2008 года в 16-35
часов ОСОБА_1  по ул. Ленина с. Почетное
Красноперекопского района АР Крым управлял мотоциклом ТМЗ-5402 гос.номер
НОМЕР_1, в нарушение п. 2.3 правил дорожного движения Украины без мотошлема.
вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268
КУоАП присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 121
ч.3 КУоАП, при рассмотрении дела в суде, не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе, ОСОБА_1 вину признал полностью, в содеянном
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю необходимым признать ОСОБА_1  виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.3 КУоАП- нарушение правил пользования мотошлемами, и
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.3,
283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.3 КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ _________________
№ 3-1872
року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ПП”Гуліцький”
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
07 лютого 2008 року, о 12 год 05 хв на 233 км автодороги
Стрій-Знам”янка, ОСОБА_1, керував транспортним засобом Камаз-5410,
номерний знак НОМЕР_1, з технічними несправностями, а саме  порушив пункт 31.4. Правила Дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1. ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               О.М.Маринчак.
Справа
П О С Т А Н О В А

15.04.08року  Суддя місцевого суду Суворовського району м.
Херсона Ігнатенко П.Я. розглянув адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13.02.2008 року відносно  ОСОБА_1
був складений адміністративний протокол.

Вивчивши матеріали справи
порушення, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки
порушення вчинено 13.02.2008 року, а матеріали справи передані судді 14.04.2008
року, в зв'язку з чим на момент розгляду матеріалів закінчився 2-х місячний
строк.

Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено з участю порушника не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне  провадження  по справі закрити.

На підставі  викладеного та
керуючись ст.38КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

По адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП України провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності
з 15.04.2008р.

Постанова направлена
правопорушнику.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

14.04.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15.02.2008
р. приблизно о 19:00 год. по Миколаївському шосе ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ 21093                    НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом медичного
огляду № 407
від 15.02.2008 р., чим порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, його
вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 122  ч. 4,  221, 283-285
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керувати всіма
видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 14.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко