overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -1921-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“14”
березня 200 8 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського   РВ УМВС У в
Чернівецькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження жителя  с.АДРЕСА_1Хотинського району,  не працює.

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“24” лютого 200 8 року в 20
год. 05 хв. в м. Хотин   керуючи
транспортним засобом марки  АЗЛК 412   номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
зупинки, чим порушив п. 8.4   ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ №  061644  від 24.02.2008р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На
підставі ст.   284, 122 ч.2  КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8.50 (вісім п'ятдесять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
СПРАВА № 3 - 352 /08 р.
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року                                                      Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, жителя с. Скорики Підволочиського району, водія АТП-16141, який раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

22 січня 2007 року о 05.30 годині
в сел. Підволочиську по вул. Лисенка, гр.ОСОБА_1керував транспортним засобом
марки “ЛАЗ-69545” державний реєстраційний номерний НОМЕР_1, в якого був
несправним правий габаритний вогонь, чим порушив п. 31.4.3 Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
049349 від 22.01.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2  ст.121
КпАП України, так як він, керував транспортним засобом, технічний стан якого не
відповідав встановленим вимогам.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

Голова суду
І.М. Довгунь
Справа №3-2771/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Грушівці Кельменецького
району, Чернівецької області, непрацюючого, -

В с т а н о в и в:

22 травня 2008 року, біля 09 години
55 хвилин в смт. Кельменці Чернівецької області, ОСОБА_1керуючи автомобілем
«Москвич АЗЛК» н.з. НОМЕР_1, в порушення пункту 14.6 Правил дорожнього руху
України, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін транспортного засобу
пішохідному переході.

ОСОБА_1своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 22 травня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
№3-1555/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 липня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Іллічевського ДАІ УМВС України  в Одеській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1

працюючого водієм
ПП „ЮГЄВРОТРАНС”,

ч.1 ст.123 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 30.05.2008 року о 10 год. 45
хв. в м. Іллічевськ Одеської області по вул. Транспортна керував автомобілем
IVECO  д/н НОМЕР_1, здійснив проїзд через
залізничний переїзд на  заборонний
червоний сигнал світлофора, чим порушив пункт 20.5 ПДР.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 123 ст.ст.280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

П
О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 серпня  2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  В ДАІ
по обслуговуванню території
Чорнобаївського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого, раніше  не судимого, раніше
не  піддавався  адмінстягненню, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

за ст.122 ч.3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 9 липня
2008 року близько 11 год 05 хв на а/д Обхід м.Сімферополя   , керував автомобілем ДАФ д.н. НОМЕР_1   і наближаючись до  пішоходного переходу, не зменшив швидкість та
не зупинився, щоб надати дорогу пішоходам, які знаходилися на пішоходному
переході, чим порушив п.18.1 ПДР України.

ОСОБА_1  порушення
визнав .

В судове засідання не з»явився, про день, час і місце
слухання справи повідомлений вчасно.

Суд,дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що  ОСОБА_1  винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з урахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає
відповідальності у виді
адмінштрафу.

Керуючись
ст.122 ч.3,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н
о в и в :

Визнати
винним
ОСОБА_1      у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.122 ч.3  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  адміністративного штрафу в розмірі 8 грн.50 коп.  в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя                                    Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             22 серпня    2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   22
листопада   2008 року.
Справа № 3-3869/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05
серпня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О. , розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за ст.121 ч.1 КпАП України
,

В С Т А
Н О В И В :

14.07.2008
року о 10:00 годин в м. Берегово по вул.Дийдівській ОСОБА_1 керував автомашиною
ГАЗ-24 д/н НОМЕР_1, у якої несправна стоянкова гальмова система, чим
порушив  п.31.4.1 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1
вину у вчиненні правопорушення визнав .

Заслухавши
пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України, а саме: керування
водіями транспортними засобами, що мають технічні несправності гальмової
системи.

Керуючись
ст. 121 ч.1  КпАП України ,

п о с т
а н о в и в :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Справа № 3-2193/2008
27 серпня 2008 року                           Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про
притягнення  до адміністративної  відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
близько 3 год. 55 хв.  водій ОСОБА_1
вул. Чернишевського  не виконав вимоги
дорожнього знаку 4.4 „Рух прямо або праворуч” додатку 1 Правил дорожнього руху
України, здійснивши поворот ліворуч на проспект Гагаріна.
мається  правопорушення, передбачене ст.
скоєному правопорушенні визнав.
Керуючись ст. ст. 23, 26, 221 КУпАП
до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Царичанського

районного суду                            В.І.Ритов
Справа № 3-5794/08/08
26 березня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Северодонецьку, приватний
підприємець, мешкає в АДРЕСА_1, -
за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-
лютого 2008 року о 20-42 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Форд Транзит”,
державний номерний знак НОМЕР_1 на автошляху Київ-Чоп, перевищив швидкість руху
на 33 км/год., рухався зі швидкістю 103 км/год. в зоні дії дорожнього знаку
3.29 „Обмеження максимальної швидкості 70 км/год.”, чим порушив п.12.9 Правил
дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АЛ № 108969 від 04.02.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
283, 284, 122 ч.1 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа  № 3-3174
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
липня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя
Дружківського  міського суду  Донецької
області Рогова Т.Д.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли  від  ВДАІ м. Краматорська про притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який  народився ІНФОРМАЦІЯ_1  у м. Дружківка
Донецької області, громадянин України, працює водієм у СПД
Курдінов,  мешкає  за
адресою  АДРЕСА_1

за  ст.121
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 травня 2008 р. о 06 год. 30 хв. в м. Дружківка
на вул. Чапаєва керував  автомобілем
ПАЗ-32054 СПГ номерний  знак НОМЕР_1, на
якому є непередбачені конструкцією відчутні переміщення деталей рульового
керування, чим порушив п. 31.4.2 “б” Правил
дорожнього  руху України.

Винність
водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його
поясненнями у протоколі.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має  місце
адміністративне
правопорушення  передбачене  ст.121 ч.1
КпАП  України, як керування
транспортними  засобами,  що мають
несправності рульового управління.

Враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  керуючись  ст. 33, 284
КпАП  України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі
ст.121 ч.1 КпАП  України накласти
адміністративне  стягнення  у
виді  штрафу  у  сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню   не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набуває  чинності 29 липня 2008 р.
і  може
бути  звернена  до
виконання  до  29 жовтня
2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
П О С Т А Н О В А
Справа №3-2007/08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року
Суддя    Царичанського   районного
суду

Дніпропетровської області Гудим О.М.,
розглянувши   матеріали  про
притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ОСОБА_1 ,    громадянина    України,

мешканця  АДРЕСА_1 , не працюючого

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2008
року близько 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ,
гр. ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку
з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , в ході якої образив її
нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене   ст.173 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину в скоєному правопорушенні  визнав.

Приймаючи
до уваги обставини справи, дані про особу правопорушника, те що     гр. ОСОБА_1 . вчинив правопорушення в
стані алкогольного сп”яніння,  на нього
повинно бути накладено стягнення у виді
адміністративного арешту.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 32, 283-284   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10
діб, починаючи з 16 год. 00 хв.  24
липня  2008 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя:
О.М.Гудим
Справа
№ 3 -6979/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 липня  2008 року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України  в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр. України,
мешканцяАДРЕСА_1працюючого механізатором СФГ «Лаванда».

за
ст. 130 ч. 2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.06.2008 року о 21 год. 40 хв.  в с. Хмелів Роменського району,  водій ОСОБА_1керував автомобілем МТЗ -
80  державний номер НОМЕР_1 та ухилявся
від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»ягніння в
установленому порядку , чим  порушив
п.  2.5
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник  до
суду  не з'явився, хоча належним чином
був повідомлений про час та місце розгляду справи. В протоколі про
адімінстративне правопорушення  свою вину
визнав повністю.  Його вина доведена
протоколом про адміністративне правопорушення, який складено відповідно до вимог
закону в присутності свідків.

Дії водія підпадають під ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, так як він повторно , на протязі року вчинив
адміністративне правопорушення  за ст.
130 ч.1 КУпАП, а саме - 14.06.2008 року.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, те,
що  водій вчинив грубе адміністративне
правопорушення,  дані про особу
правопорушника,  який ніде не працює,
ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП  України, , суд вважає за необхідне
застосувати до правопорушника за вчинення адмінправопорушення штраф.

Керуючись ст. ст.
130 ч. 2, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
680 ( шістсот вісімдесять) грн.

Постанова є остаточною
і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                            підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                           О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
ПОСТАНОВА  № 3-1036

25.03.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого
водієм ПП,  проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.4 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 27.02.08р. о 13 год. 05 хв. в
АДРЕСА_2, керуючи автомобілем ФІАТ, д/н НОМЕР_1, здійснив перестроювання з
правої смуги у ліву не пропустивши транспортні засоби, які рухались у лівій
смузі у попутному напрямку, змусивши їх гальмувати та змінювати напрямок руху,
чим скоїв аварійну обстановку на дорозі, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КпАП України.

Правопорушник  вину визнав.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, письмовим
поясненням гр. ОСОБА_1, рапортом працівника міліції.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь
її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.4 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 122 ч.4 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспорту строком
на 6 місяців.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                          Коваль В.О.
№ 3-3045/08
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по
обслуживанию административной территории Красногвардейского района и АТИ при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Хмельницкой области, гражданина Украины,
работающего главным ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КУоАП
г. в 16-30 час. ОСОБА_1, управляя а/м ВАЗ-2110, гос.номер НОМЕР_1, на ул.Строителей
в п.Красногвардейское, осуществил остановку транспортного средства на
перекрестке,  чем нарушил п.15.9  ПДД Украины.
суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки
суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил остановки.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения по ст.122 ч.2 КУоАП подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья:
ПОСТАНОВА  № 3-968

18.02.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в сАДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1. 23.01.08р. о 20 год. 30 хв. в
м. Херсоні по вул. Горького, керував автомобілем М-2140, д/н НОМЕР_1 та порушив
правила обгону, здійснив обгін автомобіля на перехресті, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХЕ № 036884 від 23.01.08р., письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                         Коваль В.О.
Cправа № 3-1369/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

26   серпня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли   від   відділення
ДАІ  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при
УДАІ  УМВС  України
в  Черкаській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності   гр.  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 українця,
громадянина  України, освіта
середня,  одруженого,  не працюючого, проживаючого  за
адресою:  АДРЕСА_1

за  ч.2
ст.122   КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.  ОСОБА_1
21  липня    2008
року    о  09
год.   40   хв.
на                                 пр-кті. Ватутіна   в
м.Ватутіне  керуючи   автомобілем    марки
« ВАЗ-21114»   державний  номерний
знак   НОМЕР_1  недодержався
вимоги  дорожнього знаку,  а
саме:  здійснив  проїзд
в  зону  дії
знаку  «В*їзд  заборонено».

Вислухавши
пояснення   гр. ОСОБА_1,  який
при  розгляді  справи
в  суді    вину
свою  визнав  повністю
та  вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр. ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопорушення передбачене  ч.2 ст.122 КУпАП, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер
вчиненого  правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю   за
необхідне накласти   на     гр.
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у   виді
штрафу.

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.2 ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1   визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.2 ст.122  КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення
у  виді
штрафу
в  розмірі  5(п*яти)
гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                    підпис

Суддя  Ватутінського                                            Н.І.Терещенко

міського  суду
П О С Т А Н О В Л Е Н И
18.04.2008 года Судья Алуштинского городского
суда Лантратова А.И., рассмотрев административный материал поступивший из ОГАИ
Белогорского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца
г.Белогорск, прож. АДРЕСА_1, не работающего,
в совершении правонарушения, предусмотренного
22.03.2008 года в 13 часов 05 мин. ОСОБА_1 на ул.Мира г.Белогорск,
остановку на перекрестке, чем нарушил п.15.9 ПДДУ.
Вина подтверждается признанием
правонарушителя, протоколом. Таким образом, ОСОБА_1, совершил правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.2 КУоАП.
Руководствуясь ст.122 ч.2, 283 КУоАП,
О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ    №3-1733/2008р. від
06.08.2008р.

18 серпня 2008 р.        суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від відділення ДАІ  для обслуговування доріг УМВСУ в Вінницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.122 ч.1 КпАП України

в с
т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 28.06.2008р.
о 22 год.45 хв. на 386 км. а/д Стрій-Знам»янка керував автомобілем
М«ВОЛЬКСВАГЕН», д.н.НОМЕР_1 здійснив обгін на мосту, чим порушив п.14.6 ПДР
України.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адмінправопорушення, його поясненнями в ньому.

Таким чином
він вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого, особу правопорушника, його необхідно піддати адмінстягненню
у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.26,280,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні
адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адмінстягненню у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: