overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2453/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня 2008 року                            м.Борщів

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області   Зушман Г.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Борщівського РВ УМВС України, про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Акісь Республіка Комі
Російської Федерації, жительку с. Турильче Борщівського району Тернопільської
області, громадянка Російської Федерації,

за
ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в
с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, являючись громадянкою
Російської Федерації, проживала в будинку своєї свекрухи ОСОБА_2     в с.
Турильче Борщівського району Тернопільської області, ухиляючись від виїзду з
території України з 30 лютого 2008 року, оскільки 30 листопада 2007 року вона
перетнула державний кордон України і до цього часу не продовжила реєстрацію
паспортного документу та не покинула її територію, тим самим порушила п.п.3,11
Правил в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України
і тразитного проїзду через її територію», затверджених Постановою КМ України №
1074 від 29 грудня 1995 року.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає повністю, розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 27 травня 2008 року, її власним поясненням.

З копії паспорта громадянинки Російської Федерації на ім»я
ОСОБА_1 вбачається, що в»їхала вона на територію України 30 листопада 2007
року.

За таких обставин вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що на неї слід накласти
штраф у мінімальному розмірі.

На підставі ч.1 ст.203 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 280,
284 КУпАП,

п
о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення- 340 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду                     Г.І.Зушман
Справа  № 3-2015/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 червня  2008  року, суддя  Кам'янського  районного суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли від Олександрійської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1  ст. 122 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

12 травня 2008 року, о 20 год. 10 хв. на 244 км. автодороги
Київ - Знам'янка, ОСОБА_1. керуючи автомобілем “Деу Сенс”, д. н. НОМЕР_1 здійснив рух заднім ходом на перехресті.

Своїми  діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене     ч. 1 ст. 122  КпАП  України як   порушення  водіями транспортних  засобів  правил початку руху.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер вчиненого  правопорушення, особу порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини - не встановлено.

Обставин, що   обтяжують   відповідальність -   не встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1 ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ч. 1 ст. 122  КпАП
України, та  накласти  на нього  адміністративне  стягнення у  вигляді попередження.

Постанова  остаточна і  оскарженню  не підлягає .

Суддя
Справа № 3-895/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ
Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин України, уродженець і
житель АДРЕСА_1Полтавської області, працює ПП,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2008 року о 14 годині 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем БАЗ
079, державний номерний знак НОМЕР_1, в с. Надержинщина, Полтавського району,
Полтавської області, перевозив пасажирів більше ніж передбачено кількістю
заводом виробником, чим порушив пункт 21.1 Правил дорожнього руху України
(затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №
1360).

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що всі квитки було
продано на автостанції надавши підтверджуючі квитанції, дане правопорушення
скоїв вперше, та за відсутності тяжких наслідків просить закрити провадження по
справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, зобов'язався більше не
порушувати, а також за відсутності тяжких наслідків, дане правопорушення слід
визнати малозначним і звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності.

Враховуючи вище викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, куруючись ст. 22, 33-35, ч. 4 ст. 121, 283, 284 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення за
ознаками ч. 4 ст. 121 КУпАП, звільнити обмежившись усним зауваженням, та
закрити провадження по справі.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                                 Р.В.
Островський
Справа № 3-4642 /2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 червня 2008 року, суддя Бериславського районного суду  Херсонської області Радченко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ДПІ у Бериславському районі Херсонської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканцяАДРЕСА_1 начальника КП «Бериславтеплокомуненерго»,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27.05.2008 року  уАДРЕСА_2 при
перевірці КП «Бериславтеплокомуненерго», було встановлено порушення вимог
податкового законодавства, а саме: зайво віднесено до складу валових витрат 50%
вартості паливо-мастильних матеріалів, списаного на легковий транспорт,
донараховано податок на прибуток в сумі 1700 гривень, до складу податкового
кредиту декларації за січень 2006 року віднесено суму ПДВ - 9577 гривень  в частині придбаного за нульовою ставкою
газу,  чим порушено  ст. 5 Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств»,  ст. 7   ЗУ «Про податок на додану вартість» , й
скоєно правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину визнав, вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1
КУпАП штраф на користь держави в розмірі
85  грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК  в Херсонській області  КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по
суду”).

Суддя                                                                             С.В.Радченко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 мая 2008 года судья
Суворовского районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы,
поступившие из территориальной государственной инспекции труда в Херсонской
области, в отношении ОСОБА_1, родившейся
ІНФОРМАЦІЯ_1 в Черкасской области, гр-ки Украины,
бухгалтером СМУ «Промстрой-3», проживающей: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 41 КУоАП,
23.04.2008г. территориальной госинспекцией труда
в Херсонской области в отношении ОСОБА_1
был составлен административный протокол, из которого следует, что она
совершила правонарушение по ч.1 ст. 41 КУоАП, т.е.
являясь главным бухгалтером
СМУ «Промстрой-3», за период с 01.01.07г. по 09.04.08г. совершила
админправонарушение, а именно было нарушено законодательство об оплате труда,
дела, заслушав пояснения нарушителя, которая пояснила, что нарушения устранены, суд находит
совершенное правонарушение малозначительным, поскольку материальный вред никому не причинен, нарушения
устранены, и считает, возможным, в порядке ст. 22 КУоАП, освободить нарушителя от административной
ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 22, 41
ч.1 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОсвободитьОСОБА_1 от административной
ответственности по ст. 41 ч.1 КУоАП и ограничиться устным
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу
Постановление может быть предъявлено к
исполнению в течении трех месяцев.
Судья
27 травня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Херсона, непрацюючого,
який мешкає за адресою:
28.03.2008 року близько 10.25 год. ОСОБА_1 у                    м. Києві по ВКД керуючи транспортним
засобом не виконав вимогу дорожнього знаку „В'їзд заборонено”,
чим порушив п. 3.21 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№ 33-6052008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня  2008 року
м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_1 на постанову
судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя
від 07.05.2008 року ОСОБА_1
був притягнутий до адміністративної відповідальності  за ст. 124 КпАП України та на нього накладене
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком
на 3 місяці.

Як вбачається з постанови судді, 01.04.2008 року ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом “Мерседес” д/н НОМЕР_1, рухаючись по о. Хортиця у
м. Запоріжжя не витримав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та
допустив зіткнення з автомобілем LDV під керуванням водія ОСОБА_2, який по
інерції скоїв зіткнення з автомобілем “Мерседес” під керуванням водія ОСОБА_3,
в результаті чого автомобілі були пошкодженні.

В скарзі громадянин ОСОБА_1 посилається на незаконність
постанови судді і просить її скасувати.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи наведені
в скарзі, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, а постанова судді -
скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності.

Висновок суду про те, що ОСОБА_1 про дату, час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином є необґрунтованим, оскільки
запис в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що справа протягом
15 діб буде розглянута в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя, не є належним
повідомленням про дату, час та місце слухання справи.

Таким чином, дані про участь ОСОБА_1 в розгляді справі
або причини його неявки в судове засідання в матеріалах справи відсутні, як
відсутні дані про те, що останній був повідомлений про дату й час розгляду
справи належним чином.

З огляду на це постанова судді підлягає скасуванню, а
справа направленню на новий судовий розгляд, під час якого відповідно до вимог
ст. 245 КпАП України мають бути всебічно, повно і об'єктивно з'ясовані
обставини справи та постановлено законне й обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 293 ч. 1 п. 2, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити, постанову судді Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2008 року щодо ОСОБА_1 - скасувати.
Справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Перший заступник голови апеляційного

суду Запорізької області
С.О. Бочарников
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1414708

22 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не
працює, проживає АДРЕСА_1 ст.122 ч.1
КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  22.03.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
22.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа
П О С Т А Н О В А

23 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Херсона, який мешкає за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1, приватного підприємця,  -

В С
Т А Н О В И В:

26 травня
2008 року близько 12 години 50 хвилин, у місті Херсоні ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив вимоги п.
15.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Його
провина у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1716/2008

25 червня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.Горностаівка
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

06.06.2008 року біля 08:20 години на а/д смт.Горностаївка
Херсонської області, ОСОБА_1, керував автомобілем з несправним стоянковим
гальмом, чим порушив правила дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст121 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
ПОСТАНОВА

21 травня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка   В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, КСП « Оборонське» - водій,
ідентифікаційний код

За ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

7 квітня  2008 року о 09 год. 30  хв. в смт. Семенівка Семенівського   району Полтавської області  , гр. ОСОБА_1.   керував автомобілем  , що своєчасно не пройшов державний технічний
огляд в установленому порядку  , чим
порушив п . 31.3  ПДР України.

ОСОБА_1.   вину визнав. Його  вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1  КУпАП України у вигляді  штрафу в сумі 17.00 ( сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

банк одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 21
травня    2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В. І. Халявка
Справа
№ 3- 5457/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21
травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  м. Дніпропетровськ, громадянина України, не
працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2008 року, о 11 годині  15 хвилин, водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Форд,  державний номер  НОМЕР_1, проїхав пішохідний перехід вулиці
Набережна Леніна в м. Дніпропетровську на забороняючий  жовтий сигнал світлофора,  чим порушив ПДР України: п. 8.7.3. г'.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення
ДП  № 072489 від  18 квітня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
17  квітня  2008 року
Справа   №  3-1471/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Страшний О.М.

без  участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від

Борзнянського
ВДАІ  при  РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,  не
працюючого,

за
ст.121  ч.4  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 09.04.2008 року ОСОБА_1. о 10 год.30 хв. в м.Бахмачі по вул.
Південній керуючи автомобілем ЗІЛ-130 д/з
НОМЕР_1 буксував причіп  ГКБ на
якому був відсутній державний номерний знак,
чим порушив п.30.2 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.121
ч.4  КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.4    КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді   сплати
штрафу  в  сумі
50  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-1936
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року                                                     м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС м. Ялта

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Запорожжя,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого вАДРЕСА_1

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 березня 2008 р. о 07 годині 00 хвилин в м.
Ялта, керуючи автомобілем марки Шкода номерний знак НОМЕР_1, при повороті на
перехресті вул. Московська - Карла Маркса виїхав на смугу зустрічного руху, чим
порушив п.10.5 “Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення
передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме порушення правил зміни
напрямку руху.

У  суд  06 травня 2008 р. ОСОБА_1 не
з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  штраф в сумі 9 (дев'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 06 травня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 06 серпня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
Справа № 3-2014/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 року суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Балог І. І., розглянувши
матеріали, що надійшли від   ВДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
мешканця АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

в
с т а н о в и в:

08.04.2008 року в м. Берегово вул..
Мужайська водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1порушив правила
обгону недотримавши вимоги дорожнього знаку обгін заборонено.

Громадянин ОСОБА_1 в суді свою вину
визнав та обіцяв в майбутньому подібних правопорушень не допускати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1
перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

Керуючись ч. 1 ст.. 122 КУпАП, суд,-

п
о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1винним за ч.1 ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1- попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Балог І. І.
Дело № 3-3140
С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 мая 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из Старобельского взвода ДПС при УГАИ УМВД Украины в Луганской   области, о привлечении к административной
рожд.,  не работающего,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
15 апреля 2008 года в 10 час., в п.
НОМЕР_1 совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе, чем
нарушил п.14.6 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1 вину признал, о
дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим
образом, однако в суд не явился и не предоставил суду сведений о причинах своей
неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3 - 785-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“15”
лютого 200 8 року

Суддя Владичан А.І.  Хотинського
районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
РВ УМВС У в Одеській
області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
1977 року    народження
жителя  с. Клішківці       Хотинського району,  не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“18” грудня  2007 року в 13 год. 30 хв.  керуючи транспортним засобом марки  БМВ
номерний знак НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість , чим порушив п.
12.9б ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ВН №  400822 від  18 .12 .2007р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1  КУпАП.

На
підставі ст.   284, 122 ч.1  КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1   накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі 10
(десять ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ