overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2939/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого директором фірми “Пасс”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,
року, близько 02 год. 45 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Тойота
Камрі, держномер НОМЕР_1, в м.Кіровограді по вул.К.Маркса, проїжджаючи
перехрестя з вул.Шевченка не виконав вимогу знаку 3.1 (рух заборонено), в”їхав
в зону його дії. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 1.3 Правил дорожнього руху
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
П О С Т А Н О В А

16 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсона, непрацюючого,
який мешкає  АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

29.06.2008 року біля 22.55
год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по пл..
Корабелів перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив  п. 12.9 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
№ 3-4008                                                                                                                                                   2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ГАИ г.Первомайска  при УГАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
рождения, работающего: ЧП «ОСОБА_2», водитель,
по ч.2 ст. 121  КУоАП, -
г. в 14-50 часов на автодороге Луганск-Сватово ОСОБА_1. управлял транспортным
средством СПВ-АО483 «Рута» г/н НОМЕР_1, на задней оси которого колесо имело
остаточную высоту рисунка протектора шины менее 2 мм, чем нарушил п.31.4.5
Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях  ОСОБА_1
состав  административного
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.121
На основании изложенного и
руководствуясь ч.2 ст. 121  КУоАП, -
основании ч.2 ст. 121 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в доход
государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  гражданина Украины, не работающего, не
имеющего иждивенцев, проживающего: АДРЕСА_1
23-00 час. ОСОБА_1, в баре «Лагуна» г.Красноперекопска, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, хамил, на замечания не
В судебном заседании
правонарушитель вину  признал, просит
строго не наказывать.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, как
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 173, 283, 284 п.1
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и
подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 85 грн. в
государственный  бюджет г.Красноперекопск
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
лютого  2008 року                                                                                смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ Куйбишевського району  УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  не  працює,проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2008 року о 00 годині 30
хвилин на а/д Куйбишеве- Осипенко гр. ОСОБА_1.  керував автомобілем ВАЗ-21061 д/н НОМЕР_1 з
наявними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини
рота, почервоніння очей, невнятна мова).Факт сп'яніння водій визнав, від
проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився  в присутності двох свідків.

За
матеріалами адміністративної справи
діїОСОБА_1.   кваліфіковані за
ознаками адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП
. Суд прийшов до висновку, що в діяхОСОБА_1.
дійсно вбачається склад цього правопорушення.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1.   свою
вину в скоєнні адміністративного правопрушення визнав і пояснив про обставини
вчиненого ним  правопорушення.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника,  вразовуючи те, що ОСОБА_1.  не працює, має на утриманні давох  неповнолітнюіх дітей, свою вину в скоєнні
адміністративного правопорушення визнав, вважає можливим накласти на
ОСОБА_1  стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на  ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 260 гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок
НОМЕР_1 банк одержувача УДК м. Запоріжжя
МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення
постанови до виконання  25 лютого 2009
року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа № 3-2241/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя с. Селище Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, непрацюючого,
одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, інші дані про особу  суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2008 року о 22 год. 05 хв.
в с. Переможенці Корсунь - Шевченківського району Черкаської області гр.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ″Форд″ д.н.з.НОМЕР_1в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд   гр. ОСОБА_1
з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд
вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, оскільки
інше стягнення не  буде  відповідати
невідворотності стягнення та виконанні Указу Президента України від 20
листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху″.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
№3-2415/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-2415/08 г. , поступившие  из Республиканской роты  ДПС
при УГАИ в отношении  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1;  уроженца   г. Уштобе Казахстана,   гр-на Украины, неработающего ,    проживающего АДРЕСА_1;-   - в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
ОСОБА_1  02.02.2008г. в 12 час.45 мин., следуя по  автодороге
« Харьков - Симферополь - Алушта -Ялта» и управляя автомобилем  марки «Хундай» номерной знак  НОМЕР_1,
произвел обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил требования п.14.6
Правил дорожного движения  Украины
В суд не явился, не известив о причине своей
неявки. Уведомлен надлежащим образом.
Его вина в совершении данного правонарушения
подтверждается протоколом об админправонарушении от 02.02.08 года по ст.122 ч.1
КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
признать виновным  в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере  17 гривен
в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа
№ 3 - 4860 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

29
травня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли 27. 05. 2008 року від Роменського
відділення ДАІ УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1979 року народження, українця, гр. України, жителя м.
АДРЕСА_1   працюючого в ПП „Даманцев”
водієм

За ст. 122  ч. 2  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

17
травня  2008 року  о 17 год. 30 хв. в м. Ромни
по бул. Шевченка  водій ОСОБА_1.
керував  автомобілем ЗАЗ -Део  номерний знак
НОМЕР_1і здійснив зупинку біля бульвару, чим порушив п. 15.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 5 (п'ять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис ....

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.
СОЛЬОНА
Справа № 3 -853-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“15”
лютого 200 8 року

Суддя Владичан А.І.  Хотинського
районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського   РВ УМВС У в
Чернівецькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
1981 року    народження жителя с.
Шилівці Хотинського району,  не працює.

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“24” грудня 200 7 року в 20
год. 45 хв.  в  с. Атаки
керуючи транспортним засобом марки
Мерседес  номерний знак
НОМЕР_1  порушив правила зупинки, чим
порушив п. 15.9 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ №  075458  від
24.12.2007р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2  КУпАП.

На
підставі ст.   284, 122 ч.2  КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі 8.50
(вісім п»ятдесять ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Дело  № 3-9268/08
30.05.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1
КоАП Украины, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: г. АДРЕСА_1, не работает, идент.
код в материалах дела отсутствует,
22-55 час., гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-
р. о 16.25 години  правопорушник в м.
Іршава, керуючи автомобілем марки „ВАЗ-211140” д.н. НОМЕР_1, порушив правила
обгону, а саме: обігнав траспортний засіб на пішохідному переході, чим порушив
п.14.6в ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-970/08 р.
П О С Т А Н О В А

27 червня 2008 року
м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду Черкаської області - Муляр В.С. розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ Звенигородського району та м.Ватутіне при УДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
освіта повна середня, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

За
ч.1 ст.130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1. 03.05.2008
року о 02 год. 10 хв. в м. Київ по пр-ту Глушкова керував автомобілем марки
«ЗАЗ-Деу» державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння,
від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку
відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги “Правил дорожнього руху”.

Гр. ОСОБА_1. вину свою в скоєнні даного адміністративного
правопорушення визнав повністю, розкаюється в скоєному, просить не позбавляти
його права керування транспортними засобами, так як автомобіль є єдиним засобом
забезпечити матеріальне становище його сім`ї.

В діях
гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, що
стверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а тому,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його
матеріальне становище, який вперше притягується до адміністративної
відповідальності, кається в скоєнні даного правопорушення, вважаю за можливе
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1 визнати винним
у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 280
(двісті вісімдесят) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                    підпис                                В.С. Муляр

Голова суду
В.С. Муляр
Справа № 3-886/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

17 березня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. за участі секретаря Шило О.М.,  розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського району в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1працюючого газозварювальником ПП «Газспацсервіс»,  за  ст.
130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2008 року о 22 год. 10 хв. в
м. Ічня  по вул.. Червоних партизан гр.
ОСОБА_1керував транспортним засобом ВАЗ-21011, д/з НОМЕР_1в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

23.11.2007 року гр. ОСОБА_1вже
притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, таким
чином гр. ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року і
його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 2 КУпАП

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00
копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Карапиш Т.В.
Справа № 3-3052/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2008 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с. Приморське Скадовського району
Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого
головою фермерського господарства «ОСОБА_1»,

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2008 року територіальною
державною інспекцією праці у Херсонській області відносно ОСОБА_1 був складений
адміністративний протокол про те, що він, працюючи на посаді голови
фермерського господарства «ОСОБА_1» порушив встановлені терміни виплати
заробіної плати - поточна заробітна плата всім працівникам фермерського
господарства за лютий-березень 2008 року виплачувалась один раз на місяць, не в
повному обсязі виплатив заробітну плату за лютий-березень 2008 року, порушив
інші вимоги законодавства про працю: в господарстві відсутній  колективний договір, в типовій відомчій формі
П-2 відсутні підписи про ознайомлення з наказами, графік відпусток не
узгоджений з предстанвиком трудового колективу.

На виклик суду ОСОБА_1 не з'явився.
причина неявки невідома, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1
підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення № 21-20-97/25  від
14.04.2008 року, актом перевірки
№ 21-20-97/26 від 14.04.2008 року.

Дослідивши матеріали
справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 41 ч. 1, 284 ч.
1 п. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят п'ять)
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                                                    Орендовський
А.В.

Строк
пред'явлення до виконання - 3 місяці
Справа № 3-5335/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
постановою судді Тячівського районного суду Закарпатської області,
21.03.2008р. накладено на ОСОБА_1 за ст.130ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на
постановою судді Тячівського районного суду Закарпатської області,
17.04.2008р. накладено на ОСОБА_1 за ст.130ч.2 КпАП України адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на
за ст.130 ч.2 КпАП України
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення №1082613 від 03 квітня 2008року, ОСОБА_1, в смт.Тересва 03
квітня 2008 року приблизно у 09 год. 30 хв., керував автомобілем марки « ВАЗ
2107 » НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження
медосвідчення відмовився в присутності двох свідків, чим самим порушив пн. 2.5
Правила дорожнього руху.
Приймаючи до уваги наведене, вважаю що в
діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2
Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1082613 від
03 квітня 2008 року та постановами суддів Тячівського районного суду
Закарпатської області               №3-3510/08 від 21.03.2008р. та №3-5793/08
При накладенні стягнення згідно ст. 33
КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність правопорушника не має.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що
відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за  ст. 130 ч.2 КпАП України в виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення
транспортного засобу.
ст.ст. 130 ч.2, 283 КпАП України,
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КпАП України адміністративному стягненню у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два
роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Копію постанови направити начальнику Тячівського МРЕВ ДАЇ Тячівського РВ
УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.