overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1848
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с. Криничани,
Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
22 лютого 2008 року, о 09 год 30 хв в м. Дунаївці по вул. Шевченка,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Опель,
номерний знак НОМЕР_1, недодержав розмітки проїзної частини шляху, а саме
порушив пункт 8.5. Правила Дорожнього руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
№ 3-1537/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Караваев К.Н., рассмотрев в г. Красноперекопске поступивший из
Красноперекопской ОГНИ административный материал в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Читинской области, гражданку Украины, образование
средне-техническое, работающую главным бухгалтером ЗАО «Крымская экскавация»,
проживающую по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП,
12.02.2008 года Красноперекопской ОГНИ при проверке ЗАО
«Крымская экскавация», установлено нарушение установленного законом порядка
ведения налогового учёта, что привело к занижению налога на прибыль за
полугодие 2007г. на  сумму 2087 грн. за
на добавочную стоимость в сумме 8640,14грн в сентябре 2007 года, что
12.02.2008 года Красноперекопской ОГНИ составлен
административный протокол в отношении главного бухгалтера  ЗАО Крымская экскавация» - ОСОБА_1. В
результате вышеуказанного правонарушения нарушены: п.п. 4.1.1, п. 4.1, ст. 4,
п.5.1 п.п. 5.2.1, п. 5.2, п.п. 5.3.1, п. 5.3, п.п. 5.4.8. п. 5.4, п.5.9 ст. 5,
п.п. 11.3.1, п. 11.3, ст. 11 ЗУ «О налогообложении прибыли предприятий» от
22.05.1997 года №283/97-ВР (с изменениями и дополнениями); п.п. 3.11, п. 3.1,
ст. 3, п. 4.1, ст. 4, п.п. 7.3.1, п. 7.3, ст. 7 ЗУ «О ПДВ» от 03.04.1997 года
№168/97-ВР (с изменениями и дополнениями). Ответственность за правонарушение
предусмотрена ч. 1 ст. 163-1 КУоАП.
В судебное  заседание правонарушительница не явилась,
извещена надлежаще, о пичинах не явки суд не уведомила.
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 163-1 ч.1 КУоАП, как нарушение порядка ведения налогового
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП, и подвергнуть её
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь,  госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-908/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 лютого 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши справи, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121
ч.2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2008 року біля 17 год. 27 хв. ОСОБА_1
в с.Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, керуючи транспортним
засобом марки "ГАЗ 3307" д.н. НОМЕР_1, з технічними несправностями:
лампа лівої фари не горить в режимі ближнього світла в темну пору доби, чим порушив п.31.4.3 «в» ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні
п.31.4.3 «в» ПДР України, про що свідчать
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд
справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце
розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП України та ст.63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення
згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте
враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у
максимальному розмірі.

На підставі ст. 121 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.121 ч.2 КУпАП України та призначити йому стягнення у
виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-4434/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси

Кравчук
Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Приморського РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області про залучення до адміністративної
відповідальності по статті 195-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2007 року ОСОБА_1
здійснювала торгівлю піротехнічними виробами із торгівельного павільйону № 137
СПД ОСОБА_2 розташованому на ринку «Привоз», без реєстраційних документів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 050370, від 15 грудня 2007
року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 195-6 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в здійсненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 195-6 ч. 1 КпАП України і піддати його штрафу в дохід держави  у розмірі 510 гривень.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравчук Т.С.
05 березня 2008 року
Суддя Мар*їнського райсуду
Розглянувши матеріал якій надійшов із Мар*їнського РВ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Мар»їнка, мешканця АДРЕСА_1
за ст.187 ч. 1 КоАП України
січня  2008 року ОСОБА_1 не явився на
відмітку по адміністративному надзору, чим порушив правила встановленого
адміністративного нагляду .
ОСОБА_1 до суду
не з*явился, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
порушуючи вимоги правил та обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_1 скоїв
правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КоАП України за яке повинен нести адміністративну
викладеного , керуючись ст.187 ч.1 КоАП України , суд
ОСОБА_1 піддати  штрафу
(п'ятдесят одна) гривня.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя.
№ 3-159/2008
ПОСТАНОВА

13.02.2008 р.
смт. Розiвка

Суддя
мiсцевого Розiвського районного суду Запорiзько областi Коржів А.В., розглянув
адмiнiстративний матерiал за № 3-159/2008, який надiйшов iз Розiвського РВ УМВС
Украни в Запорiзькiй областi вiдносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина Украни, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 в скоєннi
адмiнiстративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В
мiсцевий Розiвський районний суд Запорiзько областi надiйшов адмiнiстративний
матерiал вiдносно ОСОБА_1, який 14.01.2008 року о 16-00 год. знаходячись в
стані алкогольного сп'янiння спричинив вдома сімейну сварку в ході якої безпідставно
висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тим самим порушив спокій
своєї сім'ї.

Будучи
викликаним в судове засiдання адмiнправопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав
повнiстю, в скоєному розкаявся, i розповiв суду про мiсце, час i причинах скоєному
ним вказаного в протоколi адмiнiстративному правопорушеннi.

Вивчивши
матерiали адмiнiстративно справи, вислухав пояснення адмiнправопорушника та
другi докази здобутi в ходi судового засiдання суд прийшов до висновку, що в
матерiалах адмiнiстративної справи маються достатнi докази пiдтверджуючi
провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим притягнути його до вiдповiдальностi
вказаної в санкцiї ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

На
пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 221, 245, 246, 248, 249, 276,
277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної вiдповiдальностi та стягнення з нього штрафа у сумi
60 гривень.

Роз'яснити
ОСОБА_1вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
Справа № 3-6183/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ НОМЕР_1, здійснив стоянку на зупинці громадського
транспорту, чим порушив  п.п. 13.9 ПДР
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа
№ 3-236
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції
УДАІ  УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної
за ст.121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
02.01.2008 о.11 годині 05 хвилин в смт. Чемерівці по вул.
Центральна здійснював пасажирські перевезення з непройденим державним технічним
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-1458/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 березня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області СИВАК В.І., розглянувши справи, які надійшли від начальника відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2008 року біля 08 год. 45 хв.ОСОБА_1в
с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, керуючи транспортним
засобом марки "Фольксваген Пасат" д.н. НОМЕР_1, порушив правила
обгону: здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив п.14.6 «г» ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.14.6
«г» ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП України та ст.63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення
згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте
враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у
максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП України та призначити йому стягнення у
виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Відділення Державної автомобільної інспекції м.
Кіровограда   про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого:ПП,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2008  року о
10   год. 45  хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода, НОМЕР_1 по вул. 50 р. Жовтня в м.
Кіровограді порушив п.п. 12.9  Правил
дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.122  КУпАП.

До суду  ОСОБА_1 не з”явився, повідомлявся належно.
Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1 винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі - 17  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 16  липня 2008
року.
Дело № 3-664/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 5 ст.121 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
29.12.2007 года в 08 часов 25 минут на ул.Космическая в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, перевозил стоячих пассажиров
больше чем предусмотрено технической характеристикой заводом производителем.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела и пояснениями
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.21.1
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 5 ст. 121 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 5 ст. 121 КУоАП и наложить на него
взыскание  в виде штрафа в размере 51 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                Амброскин
Получатель: Гос. бюджет
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа № 3 -
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
адміністративного стягнення
квітня  2008  року                                                               м.
Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Білоцерківської роти ДПС про  накладення
адміністративного стягнення на  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,  проживаючого
адміністративного правопорушення передбаченого ч.  1 ст.
Працівниками Білоцерківської роти ДПС складено
адміністративний протокол серія АМ №
0152163 від 06.03.2008 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 06.03.2008
року о 13 год. 25 хв.,  на а./д. Київ -
Одеса,  керуючи транспортним засобом
Мітсубісі Лансер  НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження
швидкості руху 50 км./год.”, рухався зі швидкістю 73 км./год., чим перевищив
встановлену швидкість руху та  вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.
адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому
щиро розкаявся та пояснив, що  він
06.03.2008 року о 13 год. 25 хв.,  на
а./д. Київ - Одеса,  керуючи транспортним
засобом Мітсубісі Лансер  НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження
швидкості руху 50 км./год.”, рухався зі швидкістю 73 км./год..
по справі докази, в їх сукупності  в
результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю
доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений  ч.  1 ст.
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч.  1 ст.
122,  283, 284, 287  КУпАП, суд
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого  АДРЕСА_1,    визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.  1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає  8
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай
№ 3-3062/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

25.04.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в
Павлоградської області у  відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

27.03.2008 р. о 08.00 ОСОБА_1
на 197  км. автошляху
Донецьк-Запоріжжя  керував автомобилем
марки ДЭО ЛАНОС дн НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не
повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним за ст. 122
ч.1  КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у суммі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа № 3-566/08

12 березня
2008 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від УМВС України в Дніпропетровській області ВДАІ для обслуговування
м. Першотравенська  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Кемерово, РФ, громадянина України, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по ч.2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

25 лютого 2008 року о 10.00 год., водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «ВАЗ 210990», д/н НОМЕР_1, на під'їзній дорозі до міста
Першотравенська, здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії дорожнього
знаку «Обгін заборонено».

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень 50
коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Справа № 3-1089/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

1 квітня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали які надійшли від відділення ДАІ В. Лепетиськогорайону Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краснодар, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

21.03.2008 року о 13 год. 20 хв.
громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха по вулиці Котляревського керував
транспортним засобом марки ГАЗ - 24, державний номерний знак НОМЕР_1 пересік
вузьку суцільну лінію розмітки.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив, що дійсно він
21.03.2008 року о 13 год. 20 хв. в смт. Велика Лепетиха по вулиці
Котляревського керував транспортним засобом марки ГАЗ - 24, державний номерний
знак НОМЕР_1 пересік вузьку суцільну лінію розмітки.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв
№ 3-2416/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

31.03.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

29.02.2008 р. о 11.35 ОСОБА_1
у м. Вугледарі по вул. Трифонова керував автомобилем марки ВАЗ-2106 НОМЕР_1
скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін