overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1082/08
П О С Т А Н О В А

26 червня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого  про порушення ним ч.1 ст.122
КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

18.06.2008 року до суду надійшов
адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1. про те, що він 01.06.2008 року о 13.15 год. на автодорозі
Київ-Чоп в м.Мукачево, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093»»  д.н.з.          НОМЕР_1 перевищив встановлену
швидкість, чим порушив п.12.4 ПДР України,
за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення за №115108 від 01.06.2008 року та
поясненням в суді самого правопорушника.

Призначаючи адміністративне
стягнення враховано пом”якшуючі вину обставини, а саме те, що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності притягується вперше , щиро розкаявся.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1. слід
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 і застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:                     підпис                                 Софілканич
О.А.

Згідно з оригіналом

Суддя Воловецького                                   Софілканич
О.А.

районного суду
Справа
№ 3-7008/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 червня 2008
р.                                                                                                    м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22
квітня 2008 р. в с. Бедевля по вул. Головній біля 10 год. 35 хв. керував
автомобілем марки "Москвич 2140" н.з. НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду, чим самим порушив п. 31.3 "б" ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 22.04.2008 р. за №
1083648.

ОСОБА_1 вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1за ст. 121 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
розміром 34 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                      С.М.
Ляшко
Н ЕМ        У К Р А И Н Ы
Судья Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым
рассмотрев материалы админдела №3-3657/08, поступившие из
Пограничной заставы «Кипарисное» г.Алушты в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца п.Ларгуца Кантемирского района Молдовы, гр-на Молдовы, образование
среднее, работающего строителем в п.Утес на строительстве гостиницы «Влада»,
женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного
АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2, не судимого, к админответственности не
привлекавшегося, - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.203 ч.1
являясь гр-ном Молдовы, нарушил правила пребывания в Украине.
Так, с 21.03.2008г. работает
в поселке Утес строителем гостиничного комплекса «Влада» без соответствующего
на то разрешения, что было выявлено инспектором Соколовым В.А. 14.04.2008г. в
13 час.05мин. при проверке данного комплекса.
Таким образом, ОСОБА_1 нарушил требования постановления КМУ №
2028 от 01.11.1999 года «Об утверждении Порядка оформления иностранцам и лицам
без гражданства разрешения на трудоустройство в Украине».
В суде вину в совершении данного
правонарушения признал, что также подтверждается: - протоколом об
админправонарушении от 14.04.2008года по ст.203 ч.1 КоАП Украины, с которым он
был ознакомлен, подписал его и не оспаривал; - рапортом инспектора Соколова В.А.
об обстоятельствах совершенного правонарушения, что соответствует
установленному в суде.
изложенного, руководствуясь ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.203 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его админвзысканию в
виде штрафа в сумме 340 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда                                                                                                   Т.Ф.Гордейчик
Справа
№ 3- 4903/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21
травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  м. Дніпропетровська району, громадянина
України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2008 року, о 12 годині  20 хвилин, водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Деу,  державний номер   НОМЕР_1, проїхав  перехрестя вулиці Павлова  та вулиці Набережна Заводська в м.
Дніпропетровську на забороняючий
червоний сигнал світлофора,  чим
порушив ПДР України: п. 8.7.3. е.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення
ДП  № 100883 від  20 квітня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
№ 3- 236708
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым       Литвиненко В.П.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Александрия и
Александрийского района при УГАИ  ГУ МВД
Украины в Кировоградской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, гражданина Украины, не
работающего, проживающего: Красноперекопский район, АДРЕСА_1,
08-55 часов ОСОБА_1. по пр.Ленина в г.Александрия, управляя транспортным
средством ИЖ 412,  гос. № НОМЕР_1,
осуществид движение в зоне действия дорожного знака «Движение запрещено», чем
нарушил п.п. 3.1 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия
суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2
КУоАП, как нарушение требований дорожных знаков.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Машівський районний суд  Полтавської
Справа   №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н
И

30 травня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ
підпорядкованого УМВС України в Полтавській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

20 травня 2008 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем в с. Селещина Машівського
району Полтавської області, перевозив дитину віком 1 рік на передньому сидінні
автомобіля не обладнаному для перевезення дітей, чим порушив пункт 21.11 Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, як порушення правил
перевезення людей.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець
Дело № 3-4555
С Т А Н О В Л Е Н И Е
июля 2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мазка Н.Б.,
рассмотрев административный материал, поступивший из  ДАИ
г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской   области, о привлечении к административной
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных
17 июня 2008 года в 5.55 час. ОСОБА_1
управляя автомобилем М-408, номерной знак НОМЕР_1, в г. Первомайске по ул.
Островского совершил стоянку автомобиля ближе 10 метров от пешеходного
перехода, чем нарушил п.15.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  и в суде при его
рассмотрении ОСОБА_1 согласился с совершенным правонарушением.
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-1659/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

26
травня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю
секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника Ніжинського ВДАІ при УДАІ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя м. АДРЕСА_1,
непрацюючого, за  ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2008
року о 09 год. 55 хв. в м. Ніжин Чернігівської області, гр. ОСОБА_1керував
транспортним засобом Форд Транзіт, д/з НОМЕР_1та порушив правила обгону, чим
порушив 14.6  (в) ПДР.

Це
підтверджується  протоколом та не
заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч. 1   КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 (десять) гривень 00 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В.Карапиш
№ 3-9793/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
155-1 КУоАП, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей ФЛП «ОСОБА_2», реализатором,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1(общежитие), идентификационный код в материалах
16.05.2008 года при проверке киоска АДРЕСА_2
(принадлежащего ФЛП «ОСОБА_2») выявлено: не проведение расчетной операции через
РРО, невыдача расчетного документа на сумму 50, 00 грн., несоответствие
наличных средств, на месте проведения расчетов сумме средств, которая указанна
в дневном отчете РРО. Несоответствие составило 929, 40 грн.
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, о дне и
времени судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом о
причинах неявки суд не уведомила.
Виновность правонарушителя подтверждается материалами
С учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила п.п. 1,213 ст.3 Закона Украины «О
применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг». За это деяние
она должна нести ответственность по ч. 1
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и
наложить на нее взыскание в виде  штрафа
в размере 34 (тридцать четыре) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
ГУДК в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 34677119
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
Справа
№3-1846/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 січня 2008 року
м. Херсон

Суддя
Комсомольського району м. Херсона Мусулевський Я. А., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС
України в Херсонський області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Херсона, не
працюючого, мешкає в АДРЕСА_1,

за адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст.1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2007
року о 23 год. 25 хв. ОСОБА_1., знаходячись у нетверезому стані в м. Херсоні,
на розі вулиць Дімітрова-Лавреньова, вчинив сварку, висловлювався грубою
нецензурною лайкою по відношенню до своєї співмешканки, намагався вчинити
бійку, чим скоїв насильство фізичного характеру.

Таким чином, ОСОБА_1. своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - вчинення
насильства в сім”ї.

В судове засідання ОСОБА_1. не
з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
25.12.2007 року, протоколом про адміністративне затримання від 25.12.2007 року,
поясненнями ОСОБА_2. та рапортом інспектора міліції від 25.12.2007 року.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.1732 КУпАП,  суддя,-

П О С Т А Н О В ИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова
набирає чинності з 25 січня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-3018/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

17 червня 2008 року             Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, працюючого головним
інженером Сокирянської районної дільниці ЧФ ДП «Укргазмережі», за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
16.06.2008 року біля 00 год. 10 хв. в с.Романківці Сокирянського району
Чернівецької області, керував автомобілем марки «Опель» реєстраційний номер
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1
при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні адміністративного
правопорушення повністю, просить не позбавляти його права керування транспортними
засобами. У вчиненому розкаюється.

Крім
визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується:

-              протоколом
серії СЕ №141255 про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від
16.06.2008 року.

ОСОБА_1,
згідно довідки начальника відділення ДАІ, до адміністративної
відповідальності  за ст.130 КУпАП
протягом року не притягувався.

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП,
ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення.

Обставиною,
що пом'якшує  відповідальність
правопорушника є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи
характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, а саме те, що
він позитивно характеризується по місцю роботи, враховуючи клопотання
начальника Сокирянської районної дільниці ЧФ ДП «Укргазмережі», який просить не
позбавляти права керування ОСОБА_1 в зв'язку з використанням ним службового та
власного автомобіля в цілях підприємства, ОСОБА_1 слід притягнути до  адміністративної відповідальності за ст.130
ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення в межах санкції статті Закону за дане
правопорушення у виді штрафу.

На
підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова  оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2051/08
П О С Т А Н О ВА

15 липня 2008 р.                                                 Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській
області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Брянської області,
громадянина Росії,  проживаючого
АДРЕСА_1,   не працюючого

за
ст. 122  ч. 2 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

11.07.2008 року на автодорозі Херсон
- Сімферополь 83 км гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем БМВ, д/н НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу, при цьому перетнув суцільну лінію розмітки 1.1., що
розподіляє транспортні потоки зустрічних напрямків, чим порушив пункт 1.1 розд.
33 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
перетнув суцільну лінію розмітки.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП -  недодержання вимог розмітки проїзної частини

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-8083/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

12
червня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко
М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпродзержинськ,
громадянина України, працюючого: водій таксі ПП Смагін, мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
21.05.2008 року о 09,15 год. в м.Нова Каховка по вул.Заводській керуючи
автомобілем ДЕУ д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку
«Зупинка заборонена», чим  порушив п.3.34
д.1 ПРД України.

В
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про причини
неявки суд не повідомив.

Вина його підтверджується зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2008 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст.  122
ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі
8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа
№ 3-4166/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 червня 2008 року                                                                      смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с. Старий Вовчинець Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_130 квітня 2008 року о 12 годині 25 хвилин у с. Атаки Хотинського
району, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ 21703”, номерний знак НОМЕР_1,
в порушення п. 16.12 Правил дорожнього руху, на перехресті рівнозначних доріг
не надав переваги у русі транспортному засобу що наближався праворуч.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 17(сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Дело № 3-9960/08
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1979 года рождения, гражданина Украины, работает: водитель, ООО «Профтакси 1»,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела отсутствует,
по ст. 121 ч.5 КУоАП,
16.05.2008 г. в 12-10 часов ОСОБА_1, управлял
автомобилем по ул. Иванова в г.Запорожье, перевозил на маршруте людей,
количество которых превышало количество мест для сидения, чем нарушил п.21.1 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.5 ст. 121
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 51 гривен.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
34677119, код платежу: 21081100,
отримувач: державний
бюджет Комунарського району
Справа № 3-1638/08
П О С Т А Н О В А

19 червня
2008 р.
Суддя  Каланчацького  районного          суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової
інспекції в Херсонській області

стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, українець,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого директором ВАТ „ПМК-159”

- за  ст. 163-2 ч.1   КУпАП,

в с т а н о в и л а:

27.05.2008 року при перевірці ВАТ
„ПМК-159” встановлено несвоєчасно сплачено податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і механізмів за 1 квартал 2008 року. Строк
оплати до 15 квітня 2008 року , а фактично сплачено 15.04.2008 року.

Було порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 ЗУ від
21.12.2000року №2181 „Про порядок погашення зобов”язань платників податку перед
бюджетами та державними цільовими фондами”.

Правопорушник провину визнав  повністю і пояснив, що несвоєчасна оплата
податку виникла через збій в програмі „Клієнт - банк”.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого  ст. 163-2
ч.1 КУпАП України - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1
КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 85рн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя                                                                                          Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “_____”_______200_р.

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.