overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Управління Південьрибводу м. Нова Каховка,
Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Н. Каховка,
громадянка України, не працюючого, мешкає в м. Н. Каховка  Херсонської області, АДРЕСА_1.

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
88-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.01.2008 року о 10.00 хвилин було
встановлено, що громадянин ОСОБА_1 порушив порядок придбання і збуту об'єктів
тваринного світу, затриманий під час збуту риби без документів підтверджуючих
законність і придбання її. Виявлена риба - карась 3 кг.

На розгляд справи ОСОБА_1 в не з'явилась, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 25.01.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
88-1 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 34 грн.

Вилучену рибу - карась масою 3 кг. конфіскувати в доход держави

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 3-5979/2008р.
і м е н е м     У к р а ї н и
08 липня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу ДПС УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ст.  122 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
2008 року о 12 год 57 хв в АДРЕСА_1 Роменського району водій Мартиш, керуючи
автомобілем М-2140, н/з НОМЕР_1 у населеному пункті, позначеному дорожнім
знаком 5.45 рухався зі швидкістю 82 км/год.
діями  ОСОБА_1 порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122
протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  свою вину визнав.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,
221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія
вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                           Шунько Г.О.
справа № 3-4236/2008
ПОСТАНОВА

3 березня 2008 року суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, мешкає в м. АДРЕСА_2

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.02.2008 року о 12.10 хвилин громадянин ОСОБА_1. в м. Н. Каховка  керуючі транспортним засобом ЗАЗ д/н НОМЕР_1
здійснив обгін на перехресті.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин. Хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 18.02.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Справа №
Постанова

Іменем України

04 червня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника сектору з питань НПД Христинівського РВ
МНС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,ІНФОРМАЦІЯ_2 гр.ІНФОРМАЦІЯ_3
проживаючу в АДРЕСА_1 Христинівського району Черкаської області, приватного
підприємця магазину ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої.

На підставі ст. 164 ч.1
КпАПІНФОРМАЦІЯ_3 -

Встановив:

16.05.2008 р.
близько 10 год. при здійсненні позапланованої перевірки магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 в
АДРЕСА_2, встановлено, що проведення господарської діяльності приватним
підприємцемОСОБА_1., здійснюється без одержання дозволу органів державного
пожежного нагляду на початок роботи, одержання якого передбачено за
законодавством згідно ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку» від 17.12.1993
р., постановою Кабінету Міністрів України від 15.02.2001 р. № 150 «Про
затвердження порядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на
початок роботи підприємств та оренду приміщень», та п. 28 «Правил пожежної
безпеки в Україні», чим скоїла адміністративне правопорушення згідно ст. 164
ч.1 КпАП України.

Гр.ОСОБА_1. свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, крім того її винність
стверджується протоколом серії ЧКП № 000708 від 16.05.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАПІНФОРМАЦІЯ_3

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-9947/08
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

23.06.2008 Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який не
працює, мешкає за адресоюАДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер в
матеріалах справи відсутні,

по ч.1
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

05.06.2008  о 11-50 годині у м.Запоріжжі по вул. 40 років
Радянської України  в порушення п.п.30.1
ПДР України, керував автомобілем “ГАЗ 3301” державний номерНОМЕР_1 без
державного .номерного знаки, який протягом 10 діб з моменту придбання права
власності  не зареєстрований у підрозділі
ДАІ.

Аналізуючи
та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони
достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1   у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.121, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
винним ОСОБА_1  у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.121 КУпАП та призначити
йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 68 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій
області,

МФО 813015, ОКПО 34677119, код
платежу: 21081100,

отримувач: державний бюджет Комунарського
району
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1183
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

03 березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі
: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає : Городнянський район, с. Автуничі, АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2008 року
о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи вдома в стані алкогольного сп”яніння
вчинив сварку з дружиною, лаявся на її адресу брутальною лайкою, виганяв з
будинку, чим вчинив насильство в сім”ї та скоїв правопорушення, передбачене ст.
173-2 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
20 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1981 года рождения, гражданина
России, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код отсутствует, по ч.1 ст. 122 КУоАП,
г. в 07-10 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем по 297 км а/д Харьков-Симферополь,
нарушил правила проезда перекрестка, поворачивая налево не уступил дорогу
транспортному средству, которое двигалось во встречном направлении, чем
нарушил  п.16.11 ПДД
Судья, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние
он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122 КУоАП.
назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1 виновным  по ч.1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
№
П О С Т А Н О В А

18
липня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріал, який
надійшов від ВДАІ м. Макіївки УМВС України в Донецькій області  про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,                   працюючого ПП фірма  «Вінко» водієм , мешкає АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1
КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

17.06.2008 о 10.10 год у м. Макіївка на кільці
шахти «Капитальна»  водій ОСОБА_1,
керував автомобилем Урал д/н НОМЕР_1 , на якому порушено герметичность
пневматичного пальмового приводу, що спричиняє зменшення тиску повітря при
непрацюючому двигуні більш як на 0,05 МПА за 15 кв., чим порушив п. 31.4.1
г  ПДР України.

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
вище викладене і керуючись ст.121 ч.1
КУпАП,                                                                                                               П О С Т А Н О В И Л А
:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
розміром  34 ( тридцять чотири ) грн. 00
коп..

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                        Л.В.Боженко
справа № 3-1593/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 липня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож. АДРЕСА_1, учень Краснокутської
гімназії

за ст.
127 ч. 2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24
червня 2008 року водій ОСОБА_1 в смт. Краснокутськ по вул. Леніна, керував
мопедом Хонда “Діо”, не досягнувши 16-ти річного віку. Таким чином ОСОБА_1
порушив п.  6.1 ПДР

Факт управління транспортним
засобом підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення, його не
заперечує сам неповнолітній ОСОБА_1

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 127 ч. 2  КУпАП

На даний час ОСОБА_1 не досягнув
віку з якої настає адміністративна відповідальність.

На
підставі вище викладеного та керуючись ст. 12
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Закрити
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в зв'язку з тим, що він не досягнув
віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
07 августа 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Кайро И.А., рассмотрев
административное дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работающего, проживающего по адресу: Россия,
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
2008 года в 18 часов 30 минут на а/д Ялта-Севастополь, правонарушитель управляя
повороте на лево выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.10.5
правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину в
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 23 июля 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.1 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38, 247, 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - предупредить.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянин України, не працює, проживає АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  22.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122  ч. 1
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала чинності  20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 01.07.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
ПОСТАНОВА

14
липня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали, які надійшли від « Полтавадержрибоохорона» про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та   жителя АДРЕСА_1, Полтавської області, не
працює,  ідентифікаційний код відсутній,

за ст. ст. 88-1 ч. 1Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

15
червня 2008 року о 09 год. 30 хв. на селищному ринку в смт. Семенівка
Семенівського району Полтавської області, гр. ОСОБА_1.  продавав рибу (карась) вагою 5 кг, не маючи
на неї відповідних документів на законність її придбання та сертифікату якості,
чим порушив п.п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства України.

ОСОБА_1.   вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283,284  КУпАП,

П  О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.  88-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі
17.00 ( сімнадцять) грн., без конфіскації риби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Код платежу :21081100

Р/рахунок :0443

Отримувач: місцевий бюджет Семенівської селищної ради

Код отримувача: 23813303

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО 831019

Постанова дійсна для пред”явлення до виконання по

„____”
______________ 200_ року.

Постанова набрала чинності 14 липня  2008 року.

Суддя Семенівського районного
суду

Полтавської
області                                                                     В.
О. Любицький
Справа
№ 3 - 6639 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

Іменем   України

23
липня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя м.АДРЕСА_1 працюючого керівником ІНФОРМАЦІЯ_2”

За ст. 163 - 1  ч. 1  КУпАП України, -

встановив:

7 липня
2008  року
під час перевірки підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2”
що знаходиться пАДРЕСА_2 було встановлено порушення порядку ведення
податкового обліку керівником ОСОБА_1., а саме
заниження платежу на прибуток за 4 кв. 2007 року в сумі 9311, 00 грн., в
1 кв. 2008 року в сумі 10802, 00 грн., чим порушив п.п. 11.2.3 п. 11.2 ст. 11
ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств” № 283/97-ВР від 22.05.1997 року .

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

ОСОБА_1.
в судове засідання для розгляду справи не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою  вину у вчиненні адіміністративного
правопорушення визнав, просив справу розглянути в його відсутності.

Його вина стверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом № 112 про адміністративне правопорушення від 9.07.2008 року,
постановою № 69 від 29.07.2003 року про створення підприємства Роменської
райспоживспілки „ІНФОРМАЦІЯ_2 , витягом з акту від 07.07.2008 року.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП,-

На основі викладеного і керуючись ст.  163 - 1
ч. 1, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 163 - 1 ч. 1 КпАП України і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п”ять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Г.М.ЯРЕМЕНКО
№ 3-9008/08
27.05.2008г.                                                                             г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда города Запорожья Герасименко Сергей Гаврилович
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.2
ст. 123 КУоАП, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающего ЗАО «ЗАЗ»
мастером, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
года в Коммунарский районный суд города Запорожья поступил административный
материал в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст. 123
рассмотрении административного дела судьей установлено, что
протокол об административном правонарушении составлен с грубыми нарушениями
требований ч.1 ст.256 КУоАП, а именно: в протоколе указанно, что 20.05.2008 года примерно в 13-05 на улице Луначарского в
городе Запорожье управляя автомобилем ЗАЗ 110307, р.н. НОМЕР_1 проехал
железнодорожный переезд, перед которым отсутствуют указывающие на количество
полос, в два ряда, сведения о том, какое именно нарушение совершил ОСОБА_1.,
Обнаруженные судьей недостатки
собранных материалов препятствуют рассмотрению административного дела.
Руководствуясь ст.ст.256, 278, 283,
284  КУоАП, судья, -
дело № 3-9008/08 в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, возвратить
для устранения недостатков в УГАИ УМВД Украины в Запорожской области.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председательствующий  судья:                                    С.Г.
№ 3 - 4664
25 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, працюючого водієм ВАТ „Хмельницькгаз”,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 08 год. 40 хв. на 253 кілометрі автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „УАЗ”, номерний знак НОМЕР_1, не додержав
вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме, порушив пункт  8.5.
Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п'ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Справа 3-8154/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27
серпня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС  УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
1983 р.н.

мешканця
АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

27 липня
2008 року о 10.30 год. в м. Ромни по вул.. Київській водій ОСОБА_1.
керував автомобілем і рухався зі швидкістю 82 км/год в населеному пункті,
позначеному дорожнім знаком 5.45, чим порушив Правила дорожнього руху України
п. 12.4.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник у протоколі про
адміністративне правопорушення провину свою визнав. Його вина також доведена
іншими матеріалами адмінсправи.

До суду ОСОБА_1. не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день
і час розгляду справи.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП  та

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа № 3 -4456-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які   надійшли   від Хотинського РВ УМСВ У в
Чернівецькій   області  про притягнення до  адміністративної відповідальності   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1   народження жителя
АДРЕСА_1не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“23” травня  200 8 року в 21 год. 25 хв.в с.
Недобоївці  керуючи транспортним засобом
марки  ВАЗ2106 номерний
знакІНФОРМАЦІЯ_30,  порушив правила
обгону , чим порушив п. 14.6 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ № НОМЕР_1  від 23.05.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1  КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1    накласти адміністративне  покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ