overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-9482/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсона, не
працюючого, прож.: АДРЕСА_1,-

встановив:

16 квітня 2008року близько 14-00год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив правила маневру, чим порушив
п.п.10.4 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення.

Таким
чином суд вважає доведенною провину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
Постанова може бути пред'явлена   до                                         Справа
№ 3 - 2422/2008 18 вересня 2008р.

Набрала чинності 18 червня 2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня 2008 року  Суддя місцевого   суду
Чаплинського  району  Херсонської області   Томашевський В.А.

розглянувши матеріали  справи , які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Чаплинського району

Про притягнення  до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Херсонської області, гр.-на України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1.

.За ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення..

.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.05.2008 в смт Чаплинка керував автомобілем М-2140, д/н НОМЕР_1, на якому несправна стоянкова гальмівна система, тобто скоїв правопорушення передбачене  ч.1  ст.121 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись  ст.121 ч.1 КпАП
України .

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-1217/08
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від УМВС України в Дніпропетровській області ВДАІ для обслуговування
м. Першотравенська відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого по ч.3 ст.122 КУпАП,
року о 10.30 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», НОМЕР_1, в
місті Першотравенську, по вулиці Леніна, проїхав нерегульований пішохідний
перехід, на якому знаходились пішоходи, не зупинившись та не зменшивши швидкості,
чим створив перешкоду для руху пішоходів.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3
ст.24, ч.3 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Справа  № 3-1575/08
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності
громадянина  України,
області, не працюючого
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27 травня 2008 року о 08 год. 30 хв. на 176 км автодороги
Харків-Сімферополь, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем М 408 н.зНОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на мосту в порушення п.14.6г Правил
дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1.  вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1
ОСОБА_1. вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 221
П О С Т А Н О В И В :
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                                                           Б.М.Сорока
№ 3-7852/08
07.05.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
23.04.2008 г. в 09-32 час. управляя автомобилем в г.Запорожье по ул. Набережная превысил
установленную скорость движения больше чем на 20 км, ехал со скоростью - 85
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
виновным  по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В А                3 - 1500/2008 р.

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 травня  2008 року.
м. Карлівка                                             Суддя
Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1976  р. народження, мешканця  АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
до адміністративної відповідальності не непіддававшогося, за вчинення
правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.
173-2 КУпАП , -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.05.2008 р. о 22.00 год.
АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, тобто в стані алкогольного сп'яніння
висловлювався брутальною лайкою відносно до своєї співмешканки, на зауваження
не реагував,  намагався затіяти бійку.

ОСОБА_1 визнав себе винним
повністю, і вина його підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 10.05.2008 р.

В діях
ОСОБА_1є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2
КУпАП, оскільки він  вчинив насильство в
сім'ї.

Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П о
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.
173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн.

Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа   № 3-1811/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного
суду Чернігівської області
Страшний О.М.

з  участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли  від
Борзнянського  ВДАІ  при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с. Нові Млини
Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України,  студента ЧКТ,

за
ст. 130  ч.1, 124   КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 03.05.2008
року   ОСОБА_1 о 17 год.00 хв. в
с.Кербутівка Борзнянського району
керував   автомобілем  Форд
д/з НОМЕР_1  в стані алкогольного
сп”яніння , при виборі безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку
та стан транспортного засобу, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на
придорожнє дерево, автомобіль отримав механічні
пошкодження, чим водій  ОСОБА_1
порушив п.2.9 ПДР  та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП

Вина притягуваного, крім  власного  зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1, 124  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1 /
один/ рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Дело № 3-4333
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июня 2008 г. Судья Первомайского
городского суда Луганской области
Скочий А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г.
Кировска  при  УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
по ч.4 ст. 122 КоАП Украины, -
22.05.2008 г. в 11-00 час. в г.
Кировске по ул. Ленина ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 2101 номерной знак
НОМЕР_1АХ, на нерегулированном пешеходном перекрестке не предоставил
преимущество в движении пешеходу, чем создал аварийную ситуацию и вынудил
пешехода принять меры безопасности, чем нарушил п.18.1 Правил дорожного
Согласно протокола об административном правонарушении ОСОБА_1
вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и
времени рассмотрения протокола, в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 122 КоАП
Руководствуясь ч.4 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.4 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 68 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-7284/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного
суда г. Одессы Пысларь В.П. рассмотрев
административные материалы, поступившие из Специализированной
государственной налоговой инспекции Приморского района  в г. Одессе, о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
являющейся владелицей бара ЧП «ОСОБА_1», проживающей: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях».
12 января 2008 года, ОСОБА_1,
являясь владелицей бара ЧП «ОСОБА_1», расположенного  в  г.
Одессе, ул. Кишиневская 1 нарушила установленный законом порядок проведения
расчетов в сфере торговли, выразившееся в несоответствии наличных денег на
месте проведения расчетов суммам, указанных в дневном отчете РРО, что было
выявлено и зафиксировано актом Специализированной государственной налоговой
инспекции Приморского района  в г. Одессе
предусмотренное ст.155-1 ч.1 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом
ей правонарушении признала  и полностью
подтвердила обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в
деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме признательных показаний самой
ОСОБА_1 ее вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном
правонарушении № 75 от 12.01.2008 г., которым зафиксирован факт совершенного
ОСОБА_1 правонарушения.               л.д.
- актом Специализированной
государственной налоговой инспекции Приморского района  в г. Одессе, в процессе которого установлен
факт правонарушения ОСОБА_1 и раскрыты обстоятельства его совершения.                                                                             л.д.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд
считает необходимым квалифицировать ее действия по  ст.155-1 ч.1 Кодекса Украины «Об
административных правонарушениях».
Исходя из изложенного, руководствуясь
ст.ст. 221,247, 268,284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»,
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в
виде штрафа в размере 85 гривен.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
местного Приморского
суда г. Одессы                                                                            Пысларь В.П.
Справа № 3-9108/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

10 липня 2008р.                                                                                    м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.05.2008 р. о
15.25 год., на автодорозі Мукачево-Рогатин в с. Бедевля, керуючи автомобілем
марки «МАЗ», держномер НОМЕР_1, перевозив пасажирів поза кабіною автомобіля, а
саме на вантажному причепі, чим порушив п. 21.11 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             Челленяка
І.С. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАп, - порушення
правил перевезення людей, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 122037 від 20.05.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення Челленяку І.С., у відповідності до вимог ст. 33
КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп ,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти наОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа
_____________________________________________________________________________
Дніпровський районний суд м.Херсона,
16.06.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер
невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1-
о 08год. 30хв., керуючи транспортним засобом на а/д Нова Каховка-Армянськ,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20км/год., чим
порушив п.12.4 ПДР України.
В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, однак, його
провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221
КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну
силу.

Суддя
А.А.Іванищук
Дело №
07 апреля 2008  года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
Казахской ССР, гражданина Украины, работающего ОАО КСЗ - зам.энергетика,
проживающего:АДРЕСА_1
13-05 часов ОСОБА_1 в г.Красноперекопске по ул.Калинина, управляя  транспортным средством Форд,  гос.НОМЕР_1, двигаясь задним ходом со стоянки
по ул.Калинина не пропустил транспортное средство ВАЗ 2115 гос№, вынудив резко
снизить скорость, затормозить и остановиться,
чем нарушил п.п. 10.9 ПДД Украины.
В судебном заседании
правонарушитель вину признал, просит строго не наказывать.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4  КУоАП, как принуждение других участников
дорожного движения резко изменить скорость движения или направления движения,
что привело к созданию аварийной ситуации.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 283, 284
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП, и
код платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1228
П О С Т А Н О В А

04
червня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області
Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справі відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючий, до
адміністративної відповідальності раніше притягувався по ст. 122 КУпАП України,
попередження, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1
ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

26.04.2008
року о 15 год. 33 хв. гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21070 д/нНОМЕР_1в м.Кіровоград
по Олександрійському шосе, біля будинку № 1, рухався зі швидкістю 85 км/год.,
чим перевищив швидкість на 25 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України.

В судове
засідання гр.ОСОБА_1 не  з”явився, по
невідомим суду причинам, про місце, день та час слухання справи був
повідомлений судовою повісткою. До того ж його вина підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Вивчивши
матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини
правопорушення, те що правопорушник раніше порушував правила дорожнього руху,
за що притягувався до адміністративної відповідальності, то суд вважає, що
ОСОБА_1 підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                             О.Ф.Комлач
Справа № 3-4157/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
20 травня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної
ст.  122 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
2008 року о 06 год 05 хв в м. Ромни по вул. Сумська ОСОБА_1 в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год» ОСОБА_1
рухався зі швидкістю 63 км/год.
діями ОСОБА_1 порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1  КУпАП.
протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,
221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис…

Копія
вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Справа № 3-1482/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня  2008 року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Олійник М.Ф.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській
області,  про  притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
ідентифікаційний номер відсутній,

у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня  2008 року о 8 год. 05 хв.
в м. Кам”янка по вул. Л. Борисової
ОСОБА_1  керував автомобілем ЗАЗ -
968 М, НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. п. “а” п.
2.9. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1              ст. 130
КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку
про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини
неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне  правопорушення та
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за  відсутності
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 30.04.2008 р. в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст.ст. 33, 284, 287  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
340 (трьохсот сорока) грн. за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130   КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя                                                            М.Ф. Олійник
Справа № 3-7667//08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

06
червня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко
М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ м.Миколаїв, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
28.04.2008 року о  19,10 год. на 174 км.
автодороги Одеса-Мелітополь-Н.Азовськ керував автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1
з непристебнутим пазком безпеки, чим
порушив п.2.3. в ПРД України.

В
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про причини
неявки суд не повідомив.

Вина його підтверджується зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2008 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст.  121
ч., 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі
8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Дело  № 3-8723/08
19.05.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
11-45 час., гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.  нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 17 гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу