overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2760/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, (інші
відомості про особу суду невідомі), за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2008р. о 09 год. 45 хв. на 187км. а/д Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «ВАЗ21061» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 27 кілометрів на годину, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-6954/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, не працюючого за ст.122 ч.1 КпАП України,
25 квітня 2008 року приблизно у 18 год.
30 хв., в с.Бедевля, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки « КІА Саремс »
державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість, їхав з швидкістю 66
км/год при обмеженні 50 км/год. Чим порушив пн. 12.9 «б» Правила дорожнього
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 1083268 від
25 квітня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
№ 3-4163
М        У К Р А Ї Н И
2008 року            Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області  Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, мешканцям.АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.173 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
08 травня 2008 року о 21 год. 20хв. в
м.Дунаївці по вул.Фрунзе в приміщенні магазину “ Зоряний”, ОСОБА_1 перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою, безпричинно,
образливо чіплялася громадян, намагався вчинити бійку, на зауваження не
реагував, тобто скоїв дрібне хуліганство.
Керуючись ст.ст.283, 285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
винним ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у вигляді адміністративного арешту
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду                            О.М.
Маринчак
Справа №
П О С Т А Н О В А

19.05.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Росії, що мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2008 року
о 11год. 25хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом на а/д Херсон-Генічеськ,
не додержав вимоги дорожнього знаку, чим порушив п.3.34 "Правил дорожнього
руху України”.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак його провина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне
правопорушення

Справа № 3-1619/2008 рік

26 червня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Донецької області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

07.06.2008 року
о 12:55 год., водій ОСОБА_1, керував автомобілем Деу, д/н НОМЕР_1в с.
Дмитрівка, Петропавлівського району, де швидкість руху обмежена до 60км/год,
рухався зі швидкістю 85 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш ніж на 20 м/год.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що             ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,

Керуючись
ст.24,ч.1 ст.122, п.1 ч.2 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцяти) грн 00 коп.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя :
С.А.Янжула
Справа № 3 -1853-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“14”
березня 200 8 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського   РВ УМВС У в
Чернівецькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  народження жителя  АДРЕСА_1 не працює

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“19” лютого 200 8 року в 07
год. 50 хв.  в м. Чернівці керуючи
транспортним засобом марки Опель Омега
номерний знак  НОМЕР_1 порушив
правила обгону ,чим порушив п. 14”в”
ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ №  102789 від 19.02.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі ст.   284, 122 ч.1     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
РАЙОННИЙ СУД
Справа № 3-1066
Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі : головуючого -
судді  Березовського О.Д. при секретарі
Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал, який надійшов від Городнянського відділення Чернігівської МДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, працює : директор СТОВ “ Бурівське “.
січня 2008 року відносно ОСОБА_1 головним державним податковим інспектором
відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ в Городянському районі Лутченко О.О.
було складено протокол про адміністративне правопорушення в зв”язку з тим, що
він перебуваючи на посаді директора СТОВ “ Бурівське “ не своєчасно подав до
податкового органу платіжне доручення на перерахування належного до сплати
податку з власників транспортних засобів за 4 квартал 2007 року, що
підтверджується актом перевірки № 7 від 24.01.2008 року.
в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, крім того його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та актом перевірки.
На підставі викладеного,
керуючись  ст.163-2 ч. 1 КУпАП, суд -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Штраф може бути сплачений
добровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №3-104-08
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

« 18 » січня 2008 року                                                 м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал,
який надійшов з Республіканської роти
ДПС по обслуговуванню адміністративної території м.Алушти при УДАІ ГУ
МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.2ст122 КУпАП громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Олексіївки Росія, не працюючого, проживаючого за АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії КР №088892 про
адміністративне правопорушення від 05 грудня
2007 року ОСОБА_1. 05.12.2007р. о 16год.
40хвил. в м.Алушті по пл..Радянській 2, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2108» д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортним
засобом на перехресті, чим порушив
п.15.9г ПДР України.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 факт правопорушення підтвердив. В судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним
чином.

Виходячи з викладеного та керуючись
ч.2 ст. 122, ст.ст.283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та притягнути до адміністративного
стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      М.В.Любинецький
Справа № 3-1120/2008 рік
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська Управління МВС України в Дніпропетровській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
на ш. "Сташкова" електрослюсарем, притягнутого по ст.1222
року о 02:40 год ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель вектра НОМЕР_1
по вул. Горького, м. Першотравенська, не виконав вимогу працівника міліції про
зупинку, подану жезлом, який світився, та звуковим сигналом свистка.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.1222 КУпАП.
ст.24, ст.1222, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1222
КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 140
(сто сорок) грн. 00 коп.
Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
С.А. ЯНЖУЛА
Справа №3-825
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
21  “  травня 2008р.                                            Суддя   Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта середня
спеціальна, не одруженого, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст.          122 ч.1    Кодексу  України про адміністративне правопорушення,

встановив:

09
травня 2008 року о 13 годині 20 хвилин на 37 км автошляху Т-1510
Арбузинка-Єланець-Нова Одеса ОСОБА_1, в порушення вимог п. 10.5 ПДР України,
керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, при повороті
ліворуч на перехресті виїхав на смугу зустрічного руху.

Вищевказані обставини, які не заперечував
правопорушник, підтверджуються даними протоколу №411418 від 09 травня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та призначити покарання - попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

Суддя -
підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова
оголошена 21 травня 2008р.
Справа №3-3081/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 травня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув матеріали,  які надійшли з Токмацького МВ УМВС  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. м.Мелочанськ Токмацького
району  Запорізької області,
прож.АДРЕСА_1 працює: ТОВ “Санпласт”, кладовщик,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  самоусунулася від
виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження в
результаті чого той  має велику кількість
пропусків уроків, незадовільну дисципліну і погано засвоює загальноосвітню
програму школи, на зауваження вчителів не реагує.

Свою вину ОСОБА_1. визнала повністю, суду пояснила обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа №3-3081/2008р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 травня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув матеріали,  які надійшли з Токмацького МВ УМВС  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. м.Мелочанськ Токмацького
району  Запорізької області,
прож.АДРЕСА_1 працює: ТОВ “Санпласт”, кладовщик,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  самоусунулася від
виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження в
результаті чого той  має велику кількість
пропусків уроків, незадовільну дисципліну і погано засвоює загальноосвітню
програму школи, на зауваження вчителів не реагує.

Свою вину ОСОБА_1. визнала повністю, суду пояснила обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:____________________
Справа № 3-7666/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

06
червня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко
М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ м.Миколаїв, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсон, громадянина
України, працюючого: ПП «Цомпель», водій, мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
29.04.2008 року о 23,10 год. на 157 км. автодороги Одеса- Н.Азовськ керуючи
автомобілем Іж 2715 д/н НОМЕР_1 та в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості руху 50 км./год.» рухався зі швидкістю 77 км./год.,
чим   порушив п.12.9 б ПРД України.

В
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про причини
неявки суд не повідомив.

Вина його підтверджується зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2008 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст.  122
ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

11квітня  2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жительки  АДРЕСА_1, громадянки Узбекистану ,непрацюючої,
раніше  не судимої, раніше не
піддавалася  адмінстягненню,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст.203 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  проживала
на території України без реєстрації , в діях ОСОБА_1 мається склад
правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1  порушення
визнала , у скоєному розкаялася.

Суд, заслухавши
пояснення порушника,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного
правопорушення і з урахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає
відповідальності у виді
адмінштрафу  .

Керуючись ст.203 ч.1,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винною
ОСОБА_1    у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.203 ч.1  КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення в виді  адміністративного штрафу в розмірі 340 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             11 квітня   2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   11
липня   2008 року.
Справа
№    3- 3084
"26" червня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з УДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, непрацюючого, мешканця  АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
16.05.2008 року о 15 год. 15 хв.,
ОСОБА_1., в с. Кіпті,  керуючи
транспортним засобом марки " Фольцваген",  номерний знак
НОМЕР_1, перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год, при
максимально допустимій швидкості руху 60 км/год рухався зі швидкістю 82 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.4  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  10  гривень
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа № 3-1639/2008 рік
27 червня 2008 року                                                                                м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від взводу ДПС Павлоградського взводу ДПС
ДАІ Дніпропетровської області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина  України
не працюючого  притягнутого  по ч.1 ст.122 КУпАП,
року о 19:25 годині  водій
ОСОБА_1 керуючи  автомобілем  Мазда-6
д/н   НОМЕР_1  в с. Олефірівка  Петропавлівського района, котре
позначене  дорожнім  знаком
5.45, рухався  зі  швидкістю
84 км/год,  чим перевищив  встановлене
обмеження  швидкості  в
населеному  пункті  на  24
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КупАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі
10 (десять) гривень 00 коп.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :                                                                                                          С.А. ЯНЖУЛА
Справа № 3-1626/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

4 червня 2008
року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області               Кучерін О.Ф. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження ,
мешканця

с. Макушиха
Варвинського району,

Чернігівської області,

непрацюючого,

за
ст. 173-2  ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 1
червня 2008 року о 16 год.  за місцем
свого проживання в                      АДРЕСА_1вчинив насильство в
сім'ї , а саме кричав на дружину ОСОБА_2., ображав її, чим завдав шкоди її  психічному здоров'ю.

Під час
розгляду справи правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
правопорушення.

Вивчивши письмові
матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 173-2
ч. 1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 173-2
ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
20 (  двадцять)  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя          підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін