overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3868/08
Суддя Берегівського районного суду  Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,
за ст.122 ч.1 КпАП України ,
04.07.2008 року на 748 км. Автодороги Київ-Чопв ОСОБА_1, керуючи
автомашиною АУДІ - 80 д/ н НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме: здійснив
обгін на мосту, чим порушив  п.14.6 Г
Правил дорожного руху.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.
Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи,
вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,
а саме : порушення водіями транспортних засобів правил обгону  .
Керуючись ст. 122 ч.1  КпАП
ОСОБА_1 -попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Справа № 3-4137
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2008 року суддя Енергодарського
міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Запорізького обласного відділення Фонду соціального
захисту інвалідів:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
с.Рубанівка Великолепетихського району Херсонської області, громадянина
України, працюючого директором КП «Центр досугу «Промінь», який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.188-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

4 серпня 2008
року до Енергодарського міського суду надійшов адміністративний матеріал про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення,
передбачене ч.2 ст.188-1 КУпАП. Згідно до протоколу про адміністративне
правопорушення ЗВ № 000112 від 2.4.2008 року ОСОБА_1 не виконав нормативу з
працевлаштування інвалідів у 2007 році - не надавши відповідного звіту, строк
надання якого спливає 25.3.2008 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне
стягнення може бути накладено протягом двох місяців з дня скоєння правопорушення.
У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної
справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного
правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної
справи або її закриття. Строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1
закінчився 25.5.2008 року.

Враховуючи, що строки накладення
адміністративного стягнення закінчились, керуючись ч.1 ст.38 та п.7 ч.1 ст.247
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.188-1 КУпАП закрити у
зв'язку з закінченням строків.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню
не підлягає.

Суддя                              О.І. Федоренко
Справа
вересня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Джанкойського взводу
ДПС для обслуговування доріг державного значення при управлінні  ДАІ про притягнення до адміністративної
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
19.07.2008 року о 16.55 год. на
автошляху Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта,
водій ОСОБА_1 керував  автомобілем
і здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив п. 14.6 Правил Дорожнього Руху
ОСОБА_1 в судове засідання для
розгляду справи з'явився, свою вину в скоєні даного правопорушення визнав
повністю. Його вина також доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
ст. 122 ч.1, 221, 283-284 КУпАП , -
ПритягнутиОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.1 КУпАП  і накласти на  нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн.. 50
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

16 липня  2008 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. м.Херсон, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм таксіІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

26.06.08 року о 10год. 25хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив вимогу
дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив п.3.1 “Правил дорожнього руху”
України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа № 3-3381/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

18
серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
Черкаської обл., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корсунь - Шевченківським РВ УМВС
України в Черкаській області від ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2,
громадянина України, працюючого механіком в ЗАТ ″Корсунь - Шевченківська
швейна фабрика″, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину,
інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2008
року о 20 год. на вул. АДРЕСА_2Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки ″ЗАЗ - 110307″ д.н.з. НОМЕР_3в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав
повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше,
має на утриманні неповнолітню дитину, обставин, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд
вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік, оскільки інше стягнення не буде відповідати невідворотності стягнення та
виконання Указу Президента України від 20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про
невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху″.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                          Н.І.Кіхтенко
Справа  №    3- 3695
2008 р.    Суддя  Городнянського районного суду  Чернігівської області Криворученко Д.П., при
секретарі Шуляк М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли  з  УДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, непрацюючого, мешканця  АДРЕСА_1..,
за  ст. 122 ч. 2 КУпАП , -
31.05.2008 року о 12 год. 05 хв.,  ОСОБА_1, в м. Чернігів, керуючи транспортним
засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_2номерний  знак
НОМЕР_1,  та не виконав вимоги д.з. 3.35
„ Стоянка заборонена”,  чим порушив
вимоги  д.з. 3.35 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене  ст. 122 ч. 2
в судове засідання не
з"явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
, а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.2  КУпАП ,
Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за  ст.
КУпАП   і накласти  стягнення у вигляді  5 гривень штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Справа  № 3-2893
П О С Т А Н О В А

12
вересня  2008 року     Суддя Герцаївського місцевого суду
Чернівецької області         Болгак
Л.П.

розглянувши
матеріали , які надійшли від Герцаївського РВВС про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
1984 року народження, проживаючого в

АДРЕСА_1

не працює

за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
11 серпня 2008 року о 00.40 годині в м.Чернівці, по вул. Стасюка керуючи  автомобілем Ниссан Микра  державний НОМЕР_1 здійснив обгін на
пішоходному переході, чим порушив  вимоги
п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне
правопорушення,  та іншими матеріалами
справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 122 ч.1, 283-284 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1
КУпАП  та призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Суддя:
Справа  № 3-2698
П О С Т А Н О В А

29
серпня  2008 року     Суддя Герцаївського місцевого суду
Чернівецької області         Болгак
Л.П.

розглянувши
матеріали , які надійшли від Герцаївського РВВС про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в

АДРЕСА_1 ,  не  працює

за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. 27 липня 2008 року о 23.15 годині в с.Коровія, Глибоцького району,
Чернівецької області керуючи  автомобілем
Хондой  державний номер НОМЕР_1 порушив
швидікість руху в населенному пункті рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив  вимоги п.12.4
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 . підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне
правопорушення,  та іншими матеріалами
справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 122 ч.1, 283-284 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1
КУпАП  та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штраву в розмірі 10( десять)   грн.

Суддя:
Справа № 3-4182/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого директором ТзОВ „Тиса-10”,

за ч. 2 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

29 липня 2008
року в м. Берегово, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21053», державний
номер «НОМЕР_1»,  на якому висота
протектора малюнка менше 1,6 мм, чим порушив п.п. 31.4.5. Правил дорожнього
руху України.

З'явившись  в суд ОСОБА_1 свою вину у керуванні
транспортним засобом, що має технічні несправності визнав повністю.

Заслухавши
пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та
перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2
ст. 121 КпАП України, тобто як керування водіями транспортними засобами з
технічними несправностями, за винятком несправностей, зазначених в ч. 1 цієї
статті, з якими згідно з встановленими правилами експлуатація їх забороняється.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 2
КК України.

Керуючись ч. 2
ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати  ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа
№ 3-6277/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Дніпропетровськ, громадянина України, працює водій ТОВ «Технополіс»,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2008 року, о 14 годин
30 хвилин,   водій ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем Мерседес Бенц, номерний знак   НОМЕР_1, проїхав перехрестя площі
Десантників та вулиці Набережна Заводська в
м. Дніпропетровську, завчасно не зайнявши крайнє відповідне положення на
проїзній частині для руху в цьому напрямку, здійснив поворот з правого  ряду, чим порушив ПДР України: п. 10.4

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 111655 від  23 травня 2008 року та поясненнями правопорушника,
вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3-3263
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

24 липня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м.
Краматорська ГУМВС України Донецької області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 частиною 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 червня 2008 р. о 09 годині 00 хвилин у м. Краматорськ на вул.
Орджонікідзе, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ 21063” номерний знак
НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3
“Правил дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив правопорушення,
передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України, а саме проїзд на заборонний сигнал
світлофора.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце та час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Водій ОСОБА_1 факт правопорушення визнає, про що є
відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. Про розгляд справи був
сповіщений під підпис працівником ДАІ.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини
1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 08
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 24.07.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
24.10.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на  розрахунковий
рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій
області, , одержувач -
державний бюджет м. Дружківка, код платежу - 21081100.
Cправа № 3-737
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року голова Заліщицького
районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Заліщицького відділення Борщівської міжрайонної державної
податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жительки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта повна вища, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2,
одруженої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.163-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_2, що належить ІНФОРМАЦІЯ_3, порушила встановлений законом порядок
ведення податкового обліку, а саме: занизила валовий дохід та валові витрати
підприємства за 9 місяців 2007 року, чим скоїла правопорушення передбачене                         ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

А, тому вважаю, що справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. за ст.163-1 ч.1 КУпАП слід закрити, так як з дня
вчинення правопорушення минуло більше як два місяці.

Керуючись
ст.ст.38, 247 п.7, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за   ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова
суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
№ 3-5070/08
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

24 червня 2008 року Суддя Мар»їнського
районного суду Пономарьов О.П.., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з ВДАІ Мар»їнського району УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області у  відношенні
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2008 року о 13-05 на а/ш Знамянка-
Луганськ- Ізваріно водій керуючи автомобілем виїхав га смугу зустрічного руху,
чим примусив водія зустрічного автомобіля різко змінити швидкість (гальмувати),
що причинили створення аварійної обстановки, чим порушив п. 10.3 ПДР.

ОСОБА_1 у
судове засідання з'явився, провину визнав, просить суд права керування не
позбавляти.

ОСОБА_1  скоїв правопорушення передбачене ст.. 122
ч.4КУпАП.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 4 КпАП
України,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним за ст. 122 ч. 4 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири)
гривні

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:                                                                                                  Пономарьов
О.П.
№ 3 - 4858
27 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 20 год. 38 хв., на 126 кілометрі автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1 ., керуючи транспортним засобом  „Хонда”, номерний знак  НОМЕР_1 ,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на
порушив пункт  12.9. Правил
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Кучерява
Справа
№  3-1571/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
серпня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Харківської області та  проживаючого в с.
АДРЕСА_1 не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31
липня 2008 року о 16:00 в с. Миколаївка Дворічанського  району Харківської області, ОСОБА_1.,  керував транспортним засобом ІЖ-Ю-5, без
номерного  знаку, з явними ознаками
алкогольного сп»яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, від
продуття трубки «Контроль тверезості» та від медичного освідоцтва відмовився в
присутності двох понятих.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Справа  № 3-1604/2008 р.
ПОСТАНОВА

18 липня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського РВ
при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,
мешкає в                      АДРЕСА_1

за ч.1 ст.187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення -

встановила:

В травні 2008
року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим
Покровським районним судом Дніпропетровської області, не з'явився на реєстрацію
до Покровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив п, «Г»
встановлених адміністративним наглядом обмежень.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  ІНФОРМАЦІЯ_2 від
29.05.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн. в прибуток держави р/р 0249 код 21081100 ВДК
в Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.