overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
14.07.2008 г.                                                                        г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч.1 122 КУоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
25.06.2008 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1  ст. 122 КУоАП Украины.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП Украины и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа  №  3-1826
2008  року                                                                         смт. Нова Ушиця
Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В.
розглянувши матеріали справи, які надійшли  від ВДАІ по обслуговуванню   Новоушицького  району
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, працюючого ПТМЗ
Новоушицький РСТКУ майстром,   жителя
за ч. 2 ст.121  Кодексу України про адміністративні
08 липня 2008  року о 08 годині
50  хвилин,  в с. Антонівка Новоушицького району  Хмельницької області,  громадянин ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ЗИЛ, н/з НОМЕР_1, із протекторами шин , які не відповідають вимогам
ПДР, чим порушив вимоги п. 31.4.5 ПДР.
вину у скоєнні правопорушення   водій
ОСОБА_1.    визнав повністю.
Керуючись   ч.2 ст.121, 221,283,284  КУпАП,-
ОСОБА_1 - притягнути  до адміністративної відповідальності у
виді  накладення стягнення - штрафу в
розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян в сумі 8 (вісім )гривень
Стягнення  проводити
Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя   Новоушицького

районного суду
О.В. Шуригіна
Справа № 3-4260/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

01 серпня 2008 року о 07:30 годин в с. Яноші по вул.
Головній,  ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21011»,
державний номер НОМЕР_1  перевищив
встановлену швидкість руху 40 кілометрів на годину, рухався зі швидкістю 64
кілометрів на годину, чим порушив п.п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

З'явившись  в суд
ОСОБА_1 свою вину у перевищенні встановленої швидкості руху визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши
матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122
КпАП України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
ПОСТАНОВА

11
червня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Шудря  В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Сулинської ДІРО про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця та  жителя АДРЕСА_1, Полтавської області, не
працює,  ідентифікаційний код відсутній,

за ст. ст. 88-1 ч. 1Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

20
травня 2008 року о 06 год. 00 хв. біля с. Мирони  Семенівського району Полтавської області, гр.
ОСОБА_1.   перевозив свіжу рибу на
мотоциклі, не маючи на неї відповідних документів на законність її придбання та
сертифікату якості, чим порушив п.п. 3.14 Правил любительського та спортивного
рибальства України. Загальна вага риби 20 (двадцять) кг - карася.

ОСОБА_1.
вину визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283,284  КУпАП,

П  О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 88-1 ч. 1 КУпАП
у вигляді штрафу у розмірі 17.00 ( сімнадцять) грн., без конфіскації риби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Код платежу :21081100

Р/рахунок :0443

Отримувач: місцевий бюджет Семенівської селищної ради

Код отримувача: 23813303

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО 831019

Постанова дійсна для пред”явлення до виконання по

„____”
______________ 200_ року.

Постанова набрала чинності 11 червня  2008 року.

Суддя Семенівського районного
суду

Полтавської області                                                                      В. І. Шудря
Cправа № 3-914
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.121 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26.02.2008 року
о 8 годині 55 хвилин ОСОБА_1керував в АДРЕСА_1 автомобілем САЗ-3507 № НОМЕР_1з
несправним спідометром, чим порушив ст.121 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1., крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № НОМЕР_2від 26.02.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП, так, як він керував автомобілем
САЗ-3507 №  НОМЕР_1з несправним
спідометром.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді 17 гривень  штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП
і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 17
(сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
П О С Т А Н О В А  № 3-2200

07.08.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого в
ВАТ «Бериславський сирзавод»,  проживаючого
у АДРЕСА_1,

за ст. ст. 130 ч.2, 122 ч.4
КУпАП України

В С Т А
Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1 16.07.2008р. близько 18 год. 05 хв. в с. Борорзенське по вул. Степній,
керував автомобілем ГАЗ-53, д/н НОМЕР_1
з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, хитка хода, неохайний зовнішній вигляд, від мед. огляду для
встановленя ступеню алкогольного сп»яніння ухилився шляхом відмови,   крім цього даний правопорушник керував
автомобілем ГАЗ-53, д/н НОМЕР_1 та на перехресті вул. Степна-Садова, не надав
перевагу з права їдучому автомобілю, чим заставив останнього змінити напрямок
руху та зупинитися, створив аварійну ситуацію, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ст. ст. 130
ч.2, 122 ч.4 КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання з»явився, вину визнав.

Факт
підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №
902540, серії АА № 902539 від 16.07.08р., протоколом мед. огляду від
16.07.08р., письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколах.

Керуючись
ст.ст. 221, 36, 130 ч.2, 122 ч.4  КУпАП
України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 130 ч.2, 122 ч.4 КУпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 340 грн. без вилучення даного транспорту
(прав немає).

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КУпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Хомик
І.І.
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України,   працюючого ВАТ «ДФДК» - дробільщик, який
проживає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 01.07.08 року  о 11-00
годині  у м. Донецьк по вул.. Артема -
пр-т. Миру, керував транспортним засобом в зоні дії дорожнього знаку 4.1
«Обов'язковий рух прямо» виконав поворот ліворуч,  чим допустив порушення п. 8.4, Правил
дорожнього руху.

Правопорушник  проти обставин
викладених в протоколі не заперечував.

Перевіривши матеріали справи знаходжу, що він скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, та підлягає накладенню адміністративного
стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2  КУпАП, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-690/08
П О С Т А Н О В А

20
червня 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької
області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Новомиколаївського РВ
УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючої в АДРЕСА_1Запорізької області, пенсіонерка, раніше не притягувалася
до адміністративної відповідальності

за ст. 205 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. не
забезпечила  своєчасну реєстрацію
громадянина Росії
ОСОБА_2., чим порушила п.5 Правил в'їзду
іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і
транзитного проїзду через її територію, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 29 грудня 1995 року №1074.

ОСОБА_1.  пояснила, що вищевказане мало місце.

Керуючись  ст. 205 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1   оголосити попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш
11 липня  2008  року
Справа  № 3-2529 / 2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Тіслюк І.І.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Чернігівського взводу  ДПС
ДАІ  УМВС України в  Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України, працюючого Ч/П ,
за ст.122 ч.1  КУпАП,-
Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 24.06.2008 року
о 15 год. 55 хв.ОСОБА_1.,  керуючи
НОМЕР_1  на  113 км. а/д Київ-Н.Яриловичі  при
обмеженні максимальної  швидкості
руху  40 км/год,  рухався зі швидкістю 61 км/год, перевищивши
швидкість руху на 21 км/год,  чим порушив
п. 12.2 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.1  КУпАП.
Вина притягуваного, крім власного зізнання,  підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа № 3-3906/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського
районного відділення ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, с.Олено-Косогорово, Кіровоградського району,
Кіровоградської області,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
31.07.2008 року, близько 20 год. 10
хв., ОСОБА_1., в с.Українка по вул.Леніна, керуючи моторолером Муравей,
держномер НОМЕР_1, здійснив обгін попутного транспортного засобу на перехресті.
Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області - Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, непрацюючого,

мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2008 року близько 11-40 в АДРЕСА_2ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки ІНФОРМАЦІЯ_2 з державним номерним знаком НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку „В'їзд заборонено”, чим порушив вимоги  Правил дорожнього руху України (п.3.21 д.1) та
допустив правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2  від 06.08.2008 року.

У судове засідання правопорушник не
з»явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду справи. За не надходженням
клопотання про відкладення розгляду справи, вона у відповідності до ст.268 КУАП
України розглянута у відсутність правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі  8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Дело № 3-6356
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2008 г. Судья Первомайского городского суда Луганской области
рассмотрев материал, поступивший из
Старобельского взвода ДПС при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
рождения,  раб.: ІНФОРМАЦІЯ_2, водитель,
г. в 12-00 час. в п. Марковка по ул. К. Маркса ОСОБА_1. управлял транспортным
средством марки МАЗ-544008 номерной знак НОМЕР_1 с не пристегнутым ремнем
безопасности, чем нарушил  п. 2.3  Правил дорожного движения Украины.
протокола об административном правонарушении ОСОБА_1. вину признал, будучи
своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения
протокола,  в суд не явился.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1
содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.
ч.3 ст. 121 КоАП Украины, -
ОСОБА_1    на основании ч.3 ст. 121 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№33-6442008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
липня 2008 року                                                                                           м.
Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О.,
розглянувши матеріал адміністративної справи, по якій постановою судді
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 червня 2008 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює, притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді
позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2
роки,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з постанови суду, 22 червня 2008 року о 8 год. ОСОБА_1керував
автомобілем М-2140, д/н НОМЕР_1, в с. Успенівка Бердянського району, в стані
алкогольного сп'яніння.

На дану постанову ОСОБА_1подав скаргу, в якій просить скасувати постанову у
зв'язку з тим, що суд не дослідив всі обставини справи, не врахував те, що він
працює водієм, суд не повідомив його належним чином про час і місце розгляду
справи, чим було порушено його право  на
захист.

Вивчивши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що постанова судді
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 червня 2008 року
підлягає скасуванню з наступних підстав.

В порушення вимог ст.268 КУпАП суд розглянув справу у відсутності особи,
яка притягувалась до адміністративної відповідальності. Даних про те, що
ОСОБА_1був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у
матеріалах справи немає.

Як вбачається із матеріалів справи, сповіщення про виклик до суду на
30.06.2008 року ОСОБА_1отримав, однак справу суд розглянув без його участі
27.06.2008 року, чим було порушено його права.

За таких обставин зазначена постанова не може бути визнана законною та
обґрунтованою і підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий судовий
розгляд в іншому складі суду.

Керуючись  ст.ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27
червня 2008 року відносно ОСОБА_1 - скасувати, а справу направити
на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Перший
заступник

голови
апеляційного суду

Запорізької
області                                                                                                          С.О.
Бочарников
Справа № 3-4413/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Борщівського РВ УМВС України, про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кизилюрт Дагестану,
жительки АДРЕСА_1, громадянки Російської Федерації,

за
ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в
с т а н о в и л а :

ОСОБА_1., являючись громадянкою Російської Федерації, 29
серпня 2008 року в 9.00 год. проживала в будинку гр.ОСОБА_2. у АДРЕСА_1 ,
ухиляючись від виїзду з території України після закінчення 20 липня 2008 року
встановленого терміну перебування в Україні, і тим самим порушила п.3, п.11
Правил в»їзду іноземців в Україну, їх виїзду з України і транзитного переїзду
через її територію, затверджених Постановою КМ України від 29 грудня 1995 року
№ 1074.

ОСОБА_1. вину у вчиненому визнає повністю, розкаюється.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 29 серпня 2008 року, її власним письмовим поясненням.

З копії паспорта громадянина Російської Федерації на ім»я
ОСОБА_1.. та іміграційної картки вбачається, що термін, на який їй дозволено
перебувати в Україні, закінчився 20 липня 2008 року, відмітки про продовження
реєстрації перебування на території України немає.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 КУпАП, і тому її слід
притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на неї адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.203 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 280, 284
КУпАП,

п
о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та стягнути штраф у розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Постанова
є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

З
оригіналом згідно.

Суддя
Борщівського районного суду
Денисова Т.С.
Cправа № 3-224
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Садки  Заліщицького району

за ст.122
ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22.11.2007 року о 8 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи в
м.Тисмениця Івано-Франківської області автомобілем Ауді-80  НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу
на пішохідному переході, чим порушив                       ст.122 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП слід закрити, так як з дня
вчинення правопорушення минуло більше як два місяці.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ст.122 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: