overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-658/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 лютого  2008
року
м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від
командира Бородянського взводу ДПС ГУ МВС України в Києвській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.3 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 18.01.2008 року, біля 18
год. 00 хв., в смт.Буча Київської області, керуючи автомобілем марки “ДАФ” д.н.
НОМЕР_1, порушив правила проїзду пішохідних переходів: проїжджаючи через
пішохідний перехід, не пропустив пішохода, подаючи звуковий сигнал, чим порушив
п.18.2 ПДР  України.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав
свою вину в вчиненні правопорушення повністю. Щиро розкаюється в вчиненому.

Під
час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63
Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На
підставі ч.3
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д
Д Я :
Справа № 3-2441/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж. Красноярського краю, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

встановив:

04 січня 2008 року близько 16год.00хв., ОСОБА_1., в
м.Херсоні, керуючи транспортним засобом, здійснив зупинку на зупинці
громадського транспорту, чим порушив пункт 15.9 "Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221, 268 КУпАП,
суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту оголошення.

Строк пред'явлення до виконання постанови - три місяці.

Суддя                                           Заболотний В.М.
Справа № 3-5542/08
П О С Т А Н О В А

24.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.

м. Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.08
року о 21год.00хв., ОСОБА_1., в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом,
порушив п. 12.9б   “Правил дорожнього
руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
Справа
№ 3 - 1272/ 2008
ПОСТАНОВА

5
березня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 19.01.2008 року від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, працюючого в "Полтаварибгосп" ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14.02.2008 року о 11 год.
05 хв., в АДРЕСА_1, керуючи трактором марки ЮМЗ-6, без д/н, на якому був не
пройдений державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Свою
вину   згідно власноручних пояснень
зазначених в адміністративному протоколі ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
121 ч.1, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення,
підлягає виконанню протягом 3- ох місяців з 5.03.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Cправа № 3-641/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

12   березня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Терещенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від
Державної  податкової інспекції у
м.Ватутіне Черкаської області про притягнення до адміністративної  відповідальності
гр..ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина
України, освіта  вища,
одруженого,  працюючого  директором
в  ТОВ «Ватутінський  комбінат
будівельних  матеріалів»  що
знаходиться   за   адресою:
вул.Кірова,25  м.Ватутіне  Черкаської
області, проживаючого  за  адресою: АДРЕСА_1

за
ч.1  ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

гр. ОСОБА_1, працюючи  директором
в ТОВ «Ватутінський  комбінат   будівельних
матеріалів»,  що  знаходиться
за   адресою:  вул.Кірова,25
м.Ватутіне  Черкаської  області,
не  забезпечив   встановленого  законом
порядку  ведення   податкового
обліку,   а саме:   згідно
акту  про результати виїзної
планової перевірки ТОВ «Ватутінський
комбінат   будівельних  матеріалів» з питань дотримання  податкового законодавства за  період з 20.05.2004 року  по  30.09.2007
року  №36 від     08.02.2008
року встановлено  заниження   податку
на  прибуток  за  4
квартал   2006  року
в  сумі  13 599 гривень, чим  порушив
п.п. 8.7.1  п. 8.7. ст.8; п.п.
5.2.10  п.5.2. ст. 5 Закону  України
«Про оподаткування  прибутку
підприємств».

Вислухавши  пояснення
гр..ОСОБА_1, який  при розгляді
вказаних  матеріалів  в суді, вину
свою   визнав   повністю  та вивчивши
матеріали справи,  в діях
гр.ОСОБА_1 вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене                                     ч.1
ст.163-1 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на   гр. ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у вигляді   штрафу.

На підставі викладеного  та
керуючись   ч.1 ст.163-1, 283,284
КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1  визнати  винним  у  вчиненні адміністративного  правопорушення    передбаченого    ч.1
ст.163-1
КУпАП   та  накласти
на  нього  адміністративне стягнення у вигляді   штрафу
в розмірі
85 (вісімдесят п*ять) гривень .

Постанова  остаточна  і оскарженню  не підлягає.

Суддя                                                                       підпис

Суддя Ватутінського                                               Н.І.Терещенко

міського суду
ПОСТАНОВА

Справа № 3-9777/08

28 березня
2008 року суддя Приморського району м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали,
направлені з державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1967 року
народження, що проживає поАДРЕСА_1, по ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2008р. у ході проведення перевірки ТОВ Компанія
“Агромир”, встановлено порушення
порядку ведення податкового обліку  за
період з 01.01.2007р.по 15.02.2008р.,згідно акту перевірки.

ОСОБА_1. були
порушені вимоги ст. 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”,
ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”.

Викладені обставини повністю
підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1.
скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1
ст. 163-1 КпАП України.

Керуючись ст. 163-1, 283 КпАП України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 163-1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                  Дерус А.В.
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-4435/08

26 лютого 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожньої інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
ОСОБА_1 27.01.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає

Постанова
набрала чинності 26.02.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Дело № 3-9767/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 апреля 2008 года Судья Суворовского районного суда гор. Херсона В.Н.
Палькова, рассмотрев материалы, поступившие с БПС ХГО УМВД Украины в Херсонской
области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 178
19 февраля 2008 года ИБПС ХГО УМВД Украины в Херсонской области, в
третий раз, в течении года, был составлен протокол об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1 и привлечении его к админответственности по
ст. 178 ч. 3 КоАП Украины.
Из протокола следует, что ОСОБА_1, будучи уже дважды привлечен к
ответственности по ст.. 178 КУоАП, 19.02.08г.
около 07-30 час. на пригородній автостанции по ул.Маяковского в г. Херсоне
распивал спиртне напитки (водку) в общественном месте, за что предусмотрена ответственность по
Изучив материалы дела, суд считает, что действия ОСОБА_1 по ст. 178 ч. 3
КУоАП квалифицированны верно, и нарушитель должен быть привлечен к
административной ответственности по ст. 178 ч. 3 КУоАП.
Руководствуясь ст. 178 ч. 3 КУоАП, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 178 ч. 3
КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 119
(сто девятнадцать) грн.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 09.04.2008г.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю заказной почтой 09.04.2008г.
ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья                                  В.Н. Палькова
Справа  № 3-2000/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 квітня  2008
року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВС України в Тернопільській області    на:

ОСОБА_1,

1952  р.н., жителя
м.Борщів,

АДРЕСА_1,

Тернопільської  області ,

«Меблі - Сервіс» директор

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2008 року  о  12 год. 05 хв. ОСОБА_1 в с. Бересток  Заліщицького району керував  автомобілем
марки «ВАЗ 21093»  державний
номерний знак НОМЕР_1 та перевищив швидкість
руху, рухався зі швидкістю 97 км/год , чим  порушив
вимоги п.12.9 б Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 006696 від
10.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави .

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення 17  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Справа
№ 3-8942/08
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона          Ратушна В.О, розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця                     м. Херсона, непрацюючого,
який мешкає за адресою:          АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А:

08.04.2008 року близько 10.40 год.  ОСОБА_1 у м. Херсоні по вул. Паровозній керуючи транспортним
засобом порушив правила проїзду залізничного переїзду, чим порушив п. 20.4
“Правила дорожнього руху України”

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши обставини справи,
враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суддя вважає можливим
застосувати, щодо ОСОБА_1 ст. 22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 123 ч. 2,
283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.Ратушна
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 апреля 2008 года судья Суворовского
районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие из
Херсонгосрыбохраны о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, родившуюся ІНФОРМАЦІЯ_1
года в Одесской области, не работающей, проживающей АДРЕСА_1, по ст. 88-1 ч.1 КУоАП,
марта 2008 года в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол, из которого
марта 2008г. на стихийном рынке «Овощной» в г. Херсоне, ОСОБА_1., торговала
свежей рыбой без документов, отсутствовал сертификат качества и накладная на
рыбу, чем нарушила ст. 88-1 ч.1 КУоАП.
В суд
правонарушитель не явилась, была уведомлена надлежащим образом, причины неявки
суду не сообщила.
Изучив материалы дела, суд считает, что
действия нарушителя по ст. 88-1 ч.1 КУоАП квалифицированны верно, и ОСОБА_1
должна быть привлечена к административной ответственности по ст. 88-1 ч.1
Руководствуясь ст. 88-1 ч.1 КУоАП, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1 по ст. 88-1 ч.1 КУоАП и наложить на нее
административное взыскание в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) грн. с конфискацией предмета торговли.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу
Постановление может быть предъявлено к
исполнению в течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю
заказной почтой 16.04.08г. для добровольной оплаты штрафа.
Реквизиты для оплаты штрафа р/счет
УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья                                      В.Н.
Копія                                                                                                                                               Справа
№3-151/2008р.
року Суддя Олександрівського районного
суду Кіровоградської області
Пляка С.Л.  розглянувши
адміністративну справу, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюює трактористом на ВАТ "Фундукліївське ХПП", раніш не
притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності
по ст.130 ч.1 КУпАП,-
15.03.року о 08.55год. гр. ОСОБА_1  по ад Олександрівка- Новомиргород 2 км  керував
трактором Т-150  д/н НОМЕР_1, без
посвідчення волія та з ознаками алкогольного сп*яніння,  від проходження медичного огляду
для визначення стану алкогольного сп»яніння та продування трубки КТ, відмовився
в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 .2.1ПДР України.
ОСОБА_1 в судове
засідання з»явився, вину в скоєнні адміністративного правопорушення  визнав.
Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та поясненнями даними суду .
пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника та беручи до уваги, що ОСОБА_1
працює на ВАТ "Фундукліївське ХПП", голова правління якого
подав  клопотання до суду про передачу
матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового
колективу, для застосування щодо нього
заходів громадського впливу.
Суд вважає за
доцільне клопотання задовольнити та передати матеріали адміністративної справи
на розгляд трудового колективу ВАТ "Фундукліївське ХПП".
Керуючись  ст.21 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали
адміністративної справи на розгляд трудового колективу   ВАТ "Фундукліївське ХПП",  для застосування щодо правопорушника заходів
громадського впливу.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного
суду
С.Л.Пляка
Справа№3-4552008р.
П О С Т А Н О В А

4 березня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не працює,
раніше не притягувався до адмінвідповідальності, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.122
ч.1  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И
В :

09.02.2008р. о 16.10 год  по ад
Київ-Знам»янка на перехресті з ад Київ-Кіровоград-Знам»янка гр. ОСОБА_1
керуючи  автомобілем ВАЗ 21405  д.н. НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на
перехресті, чим порушив  п. 10.10 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був
повдомлений належним чином.

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.1 КУкраїни про АП порушення правил проїзду перехресть, -
тягне за собою попередження або
накладення штрафу від 0,5 до одного неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності і застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 17,00 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-303108рік
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

24 січня 2008 року  Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевського Я.А..,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсона, громадянина України, не працюючого , що  мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.4 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.01.2008 року у відношенні водія
ОСОБА_1було складено протокол ХЕ № 038822 про те, що він в м. Херсоні о 07.50год,
керуючи автомашиною ВАЗ  , державний
номерний знак НОМЕР_1, по вул. Перекопській при перестроювані з правого ряду в
лівий не надав переваги в русі автомобілю який рухався по лівій смузі, чим
змусив водія різко гальмувати. Своїми діями ОСОБА_1 створив аварійну обстановку
та скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.4
КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн..

Постанова
набирає законної сили з дня її винесення
та з цього часу її може бути звернуто до виконання протягом трьох
місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Cправа № 3-3061/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с.Чагор
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-
24 лютого 2008 року о 00 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2109" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул.Хотинській, порушив правила обгону, чим порушив п.п.14.6 ПДР.
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами  справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок в доход держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-577/2008 р.
П О С Т А Н О В А

18 січня 2008р.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя с.Ковалівка,
Монастирського району Тернопільської області, пенсіонер за ст. 122
ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 14.03.2008р. о 13 год. дня  керуючи транспортним засобом марки Москвич
М-412, номерний знак НОМЕР_1в м.Монастириська по вул.. Шевченка зупинився  в місці дії дорожнього знаку “Зупинка
заборонена”, чим порушив п.15.9  ПДР
України.

Правопорушник в судовому засіданні
вину свою визнав у вчиненому розкаявся.
.     З врахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередженя.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :