overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-6460/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

17
березня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АРК, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 07.02.2008 року о 08-20
годин керував транспортним засобом
Шевроле д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону, в результаті чого скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  17.03.2008 року.

Суддя:
Справа
№ 3-1602/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

13 травня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. за участю секретаря Шило О.М.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Ічнянського району про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого завідуючим дільницею СТОВ
«Інтер» м. Ічня Чернігівської області, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2008 року о 19 год. 25 хв.
в м. Ічня Ічнянського району Чернігівської області по вул.. Гагаріна, гр.
ОСОБА_1., керував транспортним засобом УАЗ 469, д/з НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Це підтверджується  протоколом та не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) грн. 00 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Т.В. Карапиш
Справа № 3-1951/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 травня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси, а жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, інваліда ІІІ групи, за ч.2 ст.130 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2008
року о 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
«ІЖ П-2»  в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП

У
суд гр. ОСОБА_1  з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1.
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2
ст.130 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, враховуючи, що він притягувався до адмінвідповідальності за ч.1
ст.130 КУпАП, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів,
без оплатного вилучення т/з.

Керуючись
ст.ст. 252, 280, 317 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами т/з строком на 2 роки, без оплатного вилучення т/з.

Виконання
постанови, в частині вилучення посвідчення водія на керування транспортними
засобами, доручити начальнику      ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2368
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

22 травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає:  АДРЕСА_1,  працює: СТОВ „Добробут” - інженер.

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2008 року приблизно
о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “ВАЗ” в м. Городня рухався по
лівій смузі дорожнього рух при вільній правій, чим порушив п. 11.5 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання  не
з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 2 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа
№ 3-7358/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня 2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 28 квітня 2008 року в смт. Солотвино біля 21
год. 30 хв., керував автомобілем марки «ВАЗ-21099» н.з. НОМЕР_1, з не
пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 28.04.2008 р. за №
1090867.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.
3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:
С.М. Ляшко
Справа № 3-955/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В.,
при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Семенівна справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Менського
взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_1,  працює Семенівський РЕМ, черговий, за ст.122
ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2008 року о 15 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 на 167 км автодороги Чернігів
- Грем”яч, керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ-11183”, державний номерний
знак НОМЕР_1, при виїзді з перехрещення проїздних частин транспортний засіб
опинився на смузі зустрічного руху, змусивши при цьому автомобіль, який рухався
йому назустріч, змінити напрямок руху транспортного засобу, чим порушив вимогу
п. 10.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні правопорушник
вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,  визнав та показав, що він дійсно 08.05.2008
на 167 км автодороги Чернігів - Грем”яч, керуючи транспортним засобом марки
„ВАЗ-11183”, при виїзді з перехрещення проїздних частин транспортний засіб
опинився на смузі зустрічного руху, змусивши при цьому автомобіль, який рухався
йому назустріч, змінити напрямок руху транспортного засобу.

При призначенні стягнення, суд
враховує характер вчиненого правопорушення, щире розкаяння винного, особу
правопорушника, який позитивно характеризується за місцем роботи, є
постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, клопотання з місця роботи,
ступінь вини правопорушника.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити правопорушнику стягнення
у виді штрафу максимального розміру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у
розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Головуючий:                                   В. В.
Попович
№3-2028/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

29
квітня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ по ОАТ
Могмилів-Подільського району про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 20.03.2008 року, біля 15 год.
40 хв. на автодорозі Могилів-Подільськ-Житомир керуючи автомобілем «Мерседес
Бенц» д.н. НОМЕР_1, порушив правила перевезення пасажирів: перевозив пасажирів
в кількості більшій, ніж передбачено технічною характеристикою транспортного
засобу, чим порушив п.21.1 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, про причини
неявки в суд не повідомив, проте належним чином був повідомлений про день, час
та місце розгляд справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його
відсутності.

Під час складання протоколу йому було роз'яснено права передбачені ст.268
КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який позитивно характеризується за місцем роботи, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є достатніми підставами для
накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане
правопорушення у виді штрафу.

На підставі
ст. 122 ч.2 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП
та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно
Дело № 3-3328                                                                                                                                     2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области, о привлечении к административной ответственности
работающего: Ветеринарная лечебница, ветврач,
по ст. 122 ч.2  КоАП Украины, -
г. в 08-00 часов на автодороге Первомайск-Горское в районе АЗС «Астр» ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством марки ВАЗ-2107 г/нНОМЕР_1, осуществил остановку
транспортного средства ближе 10-ти метров от перекрестка, чем нарушил п.15.9
Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола и в суде ОСОБА_1. с административным правонарушением
согласился и пояснил, что не мог не остановиться, так как нужно было подобрать
коллегу, ранее никогда не привлекался к административной ответственности за
нарушение правил дорожного движения.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1. состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.2  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
в виде предупреждения.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.2   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.2    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-8078/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

12
червня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко
М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нова Каховка Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
21.05.2008 року о 13,40 год. в м.Нова Каховка по вул.Заводській керуючи
автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка
заборонена», чим  порушив п.8.4 ПРД
України.

В
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про причини
неявки суд не повідомив.

Вина його підтверджується зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2008 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст.  122
ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі
8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1621
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

04 квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України,
проживає:АДРЕСА_1, працює.

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2008 року
приблизно о 11 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “Пежо” в м. Городня
перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год, чим порушив п. 12.9
правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання   з”явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф в сумі 10 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-4467/2008
Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із
Державної екологічної інспекції в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Широке Михайлівського району  Запорізької
області, громадянина України, пенсіонера, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1  за ст. 91
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29.03.2008 року ОСОБА_1 здійснив проїзд по
території загальногеологічного
заказника загальнодержавного значення “Дніпровські пороги” на моторному
човні “Прогрес”, чим порушив  вимоги п.
26 ЗУ “Про природоохоронний фонд”.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України, підтверджується дослідженими
судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №000722 від
Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 91
матеріали справи та керуючись ст. 91, ст. ст. 40, 268, 283, 284  КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 91 КупАП та накласти
на нього   стягнення у  вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. (р.р.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
Код суду 0515
Справа № 3-1193/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О., розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Докучаєвська Донецької
області, громадянина України, не працюючого,
який проживає: АДРЕСА_1 ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

7 травня 2008 року  о 12-35 годині у
м. Докучаєвськ, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 21051,  держ. номер НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим допустив порушення п. 14.6 А Правил
дорожнього руху (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10
жовтня 2001 року № 1306).

Правопорушник у  судове  засідання не з”явився з невідомих суду
причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у
зв”язку з чим з”ясування обставин справи проводиться на підставі наявних у
справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехрестя, та
підлягає накладенню стягнення у вигляді попередження

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафа в сумі 17 грн. на рр 0039, код платежу 21081100,  отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242,
МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа
№ 3-789/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

21 березня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю секретаря Шило О.М.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
Командира Прилуцького взводу ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, за  ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2008 року о 07 год. 46 хв. на 80 км
автодороги Київ-Н.Яриловичі, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мерседес
212, д/з НОМЕР_1та перевищив швидкість руху більше як на 20 км/год, чим порушив
пункт 12.9  ПДР.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 1   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На  ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Карапиш
Справа №
П О С Т А Н О В А

23.05.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. м. Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2008 року
о 11год. 40хв., ОСОБА_1., в м.Херсоні, керуючи транспортним
засобом Ваз 2107 д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду залізничних переїздів,
чим порушив пункт 20.4 "Правил дорожнього руху України”.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. провину визнав повністю, яка також підтверджується матеріалами справи.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.123 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 123 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Дело №3-4270
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: ЧП «Рат»,
по ч. 2 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
час. 20  мин. в г. Первомайске по ул.
Ленина ОСОБА_1 управлял  транспортным
средством ВАЗ-2109 государственный номер
НОМЕР_1, проигнорировал требования дорожного знака «2.1», чем
нарушил пункт 33;2  Правил дорожного
квалифицированы по ч. 2 ст. 122  КоАП
ОСОБА_1 в  суд не явился по неизвестным  причинам. При
составлении административного
протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением  согласился; был уведомлен сотрудником милиции
о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1
не поступило письменного заявления с просьбой рассмотрения  протокола в его отсутствие. При таких
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч.
2  ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по ч. 2 ст.122
КоАП Украины в виде штрафа в суме 08 гривен 50 копеек в доход
государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Дело №3-3435
С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 г.  Судья Первомайского
городского суда Луганской обл. Мозолева Т.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из Первомайского ГО
УМВД  Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не
ст. 173  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
года в 9.00 час. ОСОБА_1 на ул. Пушкина, в пос. Тошковка, выражался нецензурной
бранью в адрес ОСОБА_2,  на её замечания
не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
составлении протокола об административном правонарушении и в суде при его
рассмотрении ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения
признал  и подтвердил их обстоятельства.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 173 КоАП Украины, -
ОСОБА_1по ст. 173 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме 51 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
05.06.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Борко А.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає:АДРЕСА_1
123 ч. 2 КпАП України, -
року ОСОБА_1 керував т/з Фольксваген, д/н НОМЕР_1, здійснив проїзд з/д переїзду
у два ряди при відсутності дорожньої розмітки, чим порушив п. 20.4 ПДР.
Вина ОСОБА_1. у скоєні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 123 ч. 2, 221 КпАП
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 123 ч.
2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 34 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 05.06.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м.
Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя:
А.Л. Борко