overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06.03.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від  ДПС ДАІ с.Антонівка м.Херсону
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

04.02.2008
р. в м.Цюрупинську, ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом  в населеному пункті, перевищив
швидкість руху на 39 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.
24, 122 ч.1, ст. 284 КУпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у
вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-836/2008 р.
П О С Т А Н О В А

6 березня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 14.02.2008 року о 10 год. 00 хв., керуючи тз Форд Транзит  дн НОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул.Червоноарміській здійснив обгін на нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив вимоги п.14.6  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-1235/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від відділення ДАІ
Великолепетиського району Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.
121 ч. 3 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

30.03.2008 року о 19 год. 40 хв.
громадянин ОСОБА_1 по автодорозі  Велика
Лепетиха - Запоріжжя керував транспортним засобом марки ІЖ - Ю - 3 державний
номерний знак НОМЕР_1 без шолома безпеки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином, про причини не явки не
повідомив.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 3,   284 КпАП
України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили  10.04.2008 року

Строк пред'явлення постанови до виконання три
місяці
Постанова

Іменем
України

10 квітня 2008  року.                                                                          3-3312-08

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Пономарьов О.П., розглянув адміністративний матеріал що
надійшов з Курахівського взводу батальйону ДПС УДАІ ГУМВС України у Донецькій
області про притягання до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 1982 року
народження, який мешкає: АДРЕСА_1, за
ст. 130ч.1  КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2008 року близько 15-15
годин, водій ОСОБА_1.  на авто шляху
сполученням Запоріжжя - Донецьк,  керував
автомобілем ВАЗ-2106,  державний номер
НОМЕР_1у стані  алкогольного сп'яніння, у
зв'язку з чим водій порушив пункт 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1.  до суду не з'явився, про причини неявки
суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП України,
неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1.  порушуючи п. 2.9 ПДР України,
своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130ч.1  КУпАП України,

Керуючись ст. 130ч.1, 268,  283, 284  КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним за скоєне
правопорушення передбачене ст. 130ч.1 КУпАП України та позбавити правом
керування усіма видами транспортних засобів строком - 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пономарьов О.П.
Може бути пред”явлена до 01 липня 2008 року
Справа
№ 3-1517/08
Постанова
набрала чинності 31 березня 2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 березня 2008 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Томашевський В.А.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Чаплинського району

Про притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Голо пристанського
району Херсонської області, гр.-на України, непрацюючого, проживаючого в
сАДРЕСА_1

За  ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.02.2008 року в м.Херсоні керував автомобілем
ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння, чим порушив
п.2,9А ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України -
керування транспортними засобами водіяіми, що перебувають у нетверезому стані.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Інші докази
суду не надані.

Керуючись  ст.ст.130 ч.1, 283 КпАП Укра1ни.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати   відносно ОСОБА_1
адміністративне  стягнення у виді штрафу
в сумі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  №  3-778
27    березня    2008 року
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької
області  Бондарчук С.С.
матеріали, які надійшли від
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, непрацюючого , одруженого , жителя  АДРЕСА_1
1 .ст. 130  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
16 березня 2008 року о 21 годині 00 хвилин в селі
Любомирівна, Новоушицького району, Хмельницької
області,  водій ОСОБА_1,  керував автомобілем ГАЗ 3102 , НОМЕР_1 , з
явними ознаками  алкогольного
сп"яніння  , а саме - стійкий запах
алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук,
нестійка хода. Від проходження медичного обстеження для встановлення стану
сп"яніння відмовився, так як свою вину визнав .Посвідчення водія не
Своїми діями  ОСОБА_1 порушив вимоги  п. 2.5 ПДР.
вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1,    визнав повністю.
ч.1  ст. 130, 221, 283, 284  КУпАП,-
-  притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення штрафу в розмірі 20 ( двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 ( триста сорок)   гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя      Новоушицького

районного суду                                                                       Бондарчук С.С.
Код суду 0515                                                                                                             Справа № 3-3302008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Докучаєвська Донецької області, громадянина України, не працюючого,  який проживає:АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2008 року  о 9-15 годині у
м. Докучаєвську на перехресті вул. Леніна-Незалежності, водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ 2101, держ. номер
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим допустив
порушення п. 14.6 А Правил дорожнього руху.

У судовому  засіданні правопорушник
пояснив, що дійсно допустив правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши правопорушника, знаходжу, що
ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення
правил проїзду перехрестя, та підлягає накладенню стягнення у вигляді
попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
УКРАЇНА                                Дело №3-2661
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 апреля 2008 г. судья
Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                                              ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
г. в 11 час. 25 мин. в г. Первомайске по ул. Ленина ОСОБА_1 управлял
транспортным средством ВАЗ-2109 НОМЕР_1,
превысил установленную скорость движения на 21 кмч, чем нарушил пункт
12.4 Правил дорожного движения Украины.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы по  ч. 1 ст. 122
ОСОБА_1 в суд не явился по неизвестным  причинам. При
составлении административного
протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением  согласился; был уведомлен сотрудником милиции
о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1
не поступило письменного заявления с просьбой рассмотрения  протокола в его отсутствие. При таких
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
подвергнуть административному наказанию по
ч. 1 ст.122  КоАП Украины в виде штрафа в суме 17 гривен в
доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-5442/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

4 квітня 2008 року.                                                                                                  м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі
:головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі-
Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли з Ніжинського взводу ДПС  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Мала Кошелівка Ніжинського
району, гр. України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

по ст.122ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У
протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов на розгляд суду
вказано, що 13.03.2008 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗІЛ 130, д-н
НОМЕР_1, маса якого 9 тон, рухався по вул. Борзнянський шлях у м. Ніжині, в
зоні дії дорожного знака 3.15 “Рух транспортних засобів, маса яких перевищує 6
тон заборонено”, чим порушив вимогу п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1
у судовому засіданні не визнав себе винним у скоєнні правопорушення і пояснив,
що згідно з рішенням виконкому Ніжинської міської ради  № 125 від 06.03.2008 р. рух транспортних
засобів, вагою понад 5 тон на шляхах міста заборонено тільки з 14.03.2008 р., а
він рухався автомобілем 13.03.2008 р., коли ще вказана заборона не діяла. Це
підтверджується копією рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради №
125 від 06.03.2008 р., яку ОСОБА_1 надав суду для огляду.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, суд  вважає за необхідне закрити провадження по
справі.

Тому, керуючись ст.247п.1, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити
провадження по справі у відношенні ОСОБА_1.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.
Дело № 3-3103
С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 мая 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из  ДАИ по обслуживанию
Попаснянского района при УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рожд., ООО
«Интер-Инвестуголь»,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
11.04.2008 года в 19.50 час., в г.
Попасная на ул. Первомайской ОСОБА_1,
управляя транспортным средством ВАЗ-2104, номерной знак НОМЕР_1совершил
обгон транспортного средства ближе 50 метров от пешеходного перехода, чем нарушил
п.14.6 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1 вину признал, о
дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим
образом, однако в суд не явился и не предоставил суду сведений о причинах своей
неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
№3-5291/08
П О С Т А Н О В А

05 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

30.01.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.2
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.2 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Дело № 3-5637/08
28.03.2008 года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
водителем ООО «Милениум», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
19.03.2008 года в 09 часов 10 минут
на  перекрестке пр.Ленина-ул.Мира
в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, осуществил проезд
на запрещающий синал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.8.7.3 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Дело № 3-8009/08
года  судья Приморского  районного суда г. Одессы Иванов В.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из
Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины, о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Одессы,  гражданина Украины, со
средним образованием, вдовца, не работающего, зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее привлекаемого к административной
правонарушения, предусмотренного ст. 173-2  ч.1
Из административных материалов
следует, что 27.02.2008 года, ОСОБА_1,
находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, оскорблял
нецензурной бранью и бросался в драку к члену своей семьи - дочери ОСОБА_2, в
результате чего совершил насилие в семье физического и психологического
характера,  чем совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины.
Факт совершения ОСОБА_1  правонарушения, предусмотренного ст.
173-2  ч.1 КоАП Украины подтверждается
материалами административного дела: протоколом об административном
правонарушений ОД № 017465  от 06.03.2008
года, заявлением ОСОБА_2 о принятии мер к отцу ОСОБА_1, объяснением ОСОБА_2,
объяснением ОСОБА_1.
Правонарушитель  в суд явился, вину признал полностью, просил
строго не наказывать.
административными материалами, а именно: протоколом об административном
правонарушений ОД № 017465  от 06.03.2008
года, заявлением ОСОБА_2 о принятии мер к отцу ОСОБА_1, объяснением ОСОБА_2,
объяснением ОСОБА_1,  считаю ОСОБА_1
виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного  ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч.1,
9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
173-2 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
размере 34 /тридцати четырех/ гривен в доход государства.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит, однако может быть отменено по протесту прокурора самим
судьей или председателем апелляционного суда.
Судья:                                                                                                 Иванов
Дело № 3-101/08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ   РАЙОННЫЙ
СУД   ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской области     ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев поступившие
ППС № 1 при УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Васильковое, Новониколаевского района, Запорожской
области, проживающего АДРЕСА_1, не работающего, ранее не привлекавшегося к
административной ответственности,
по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
29 декабря 2007 года в
,НОМЕР_1,  не исполнил требования
дорожного знака «Движение только на право», чем нарушил п.4.2 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что
вышеуказанное имело место.
совершения  ОСОБА_1  вышеуказанного  правонарушения подтверждается материалами
Руководствуясь ч. 2 ст. 122 КоАП Украины
ОСОБА_1 подвергнуть  административному    штрафу в сумме 5 гривен в доход
государству.
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа   № 3-1148/2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області  Страшний О.М.  без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від  Бахмацького
ВДАІ при  УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 09.03.2008 року  ОСОБА_1 о
09 год.10 хв. в м.Бахмач по вул.Пушкіна, керуючи автомобілем  ВАЗ-2104
д/з  НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку  3.1  „Рух заборонено”, чим порушив п.п.8.1 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати  штрафу
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Олександрійської роти ДПС ДАІ  в Кіровоградській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого: Компанія “Лада” ,

за
ч.  1
ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2008  року о
13   год. 40 хв.,  гр.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ Део , д/н  НОМЕР_1
по вул. Г.Сталінграда, вм. Олександрія, Кіровоградської області порушив
п.п. 16.3  Правил дорожнього руху
України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з”явився,
повідомлявся належно. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення
визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1   винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі - 17  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 14 липня 2008 року.
№ 3-2982
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с.Маків Дунаєвецького
району Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
21 березня 2008 року, о 10  год 35 хвв м.Кам”янець-Подільський по
вул.Хмельницьке шосе, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
„ВАЗ-212140”, номерний знак  НОМЕР_1 , не
додержав вимогу дорожнього знаку, а саме, порушив пункт 8.4. Правил дорожнього
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд  -
Визнати винним ОСОБА_1  за ч.2. ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня 2008
р.                                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 21 січня
2008 року на 159 км а/д Київ-Чоп біля 19 год. 10 хв. керуючи автомобілем марки
«Мерседес Бенц» н.з. НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі швидкістю 86
км/год, швидкість вимірювалася приладом "Беркут", чим самим порушив
п. 12.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 21.01.2008 р.
за  № 111397.

ОСОБА_1 вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                            С.М. Ляшко