overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

27 лютого 2008р.
м. Корюківка

Суддя місцевого
Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі
Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку м.
Корюківка Чернігівської області, мешканку АДРЕСА_1, не працюючу, раніше до
адміністративної відповідальності притягувався 6.10.2007 року за ч.1 ст.178
КпАП України; 15.10.2007р. за ч.2 ст.178 КпАП України,

за ч.3 ст.178 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка
протягом року двічі притягувалась за аналогічне правопорушення до
адміністративної відповідальності, 26 лютого 2008 року близько 17:00 години в
АДРЕСА_2, знаходилась в стані алкогольного сп'яніння мала різкий запах алкоголю
з роту, хиталася, мала неохайний зовнішній вигляд, ледве пересувалась, своїми
діями ОСОБА_1 грубо ображала людську гідність та громадську мораль, тобто
скоїла правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КпАП України.

При складанні
протоколу зі скоєнням правопорушення ОСОБА_1 погодилась, в судовому засіданні
пояснила, що 26.02.2008р. перебувала в стані алкогольного сп'яніння. В судовому
засіданні факт появи у громадському місці по вулиці Г. Білого в АДРЕСА_1 в
нетверезому стані підтвердила, вину визнала повністю.

Її вина
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом ЧН № 000774, протоколом
адміністративного затримання від 27.02.2008р., копіями постанови про
адміністративне правопорушення № 961 від 6.10.2007р., № 962 від 15.10.2007 р.,
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись п.1
ч.1 ст.284, ч.3 ст.178 КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні
правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КпАП України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 136
(сто тридцять шість) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                    Корх О.І.
Справа  № 3-1273/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Луговець О.А. з участю  притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли  від  Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України, не за ст. 122 ч.2  КУпАП,-
Згідно матеріалів, які надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається , що 15.03.2008  року
ОСОБА_1 о 12 год.10 хв. в м.Ніжині по вул.Батюка, керуючи 3.1 „Рух заборонено”, чим порушив п.п.8.1 ПДР України та  вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.
Вина притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.
Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП, суддя
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної   відповідальності  у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа №3-1237/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та
АТІ з обслуговування Тячівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, непрацюючого, меш.
АДРЕСА_1,

За
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 16.12.2007
року близько 07.05 год. в м. Бровари, керуючи автомобілем „Форд” НОМЕР_1,
проїхав на заборонний сигнал світлофора.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122
КУпАП оштрафувати на 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
Справа
№ 3 - 1439 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12
лютого 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шунько
Г. О. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1961 року народження, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,

За ст. 122  ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

29
січня 2008 року о 15 год. 25 хв. на автодорозі
Виступовичі-Житомир водій ОСОБА_1 керував автомобілем, номерний знак НОМЕР_1, і
порушив правила обгону, здійснивши обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  не визнав, але його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис..

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г. О. ШУНЬКО
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Суддя Южного міського суду Одеської області
Котов В.Г., розглянувши матеріали , які надійшли від
Управління Державтоінспекції ГУМВС України в
області, 3-й ВЗВОД РОТИ ДПС М.ОДЕСА
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешкаючого АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
09 березня 2008р. о 22.40 год., в м. Одеса по вул. Водопроводна ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом РЕНО, державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.21 „В'їзд заборонено”, здійснюючи рух проти загального
потоку транспортних засобів, які рухались по дорозі з одностороннім напрямком
руху, тим самим змусив останніх різко гальмувати та змінювати напрямок руху, в
наслідок чого ОСОБА_1 допустив аварійну обстановку на проїзній частині
дорожнього руху, чим порушив ПДР.
Правопорушник ОСОБА_1, на виклики до суду не з'явився без поважних причин.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та всіма матеріалами справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.122 ч.4 КпАП України,
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП України з  накладенням стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 / шість /  місяців.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Котов В.Г.
Дело № 3-1623/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материал, поступивший из Солонянского взвода ДПС ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г Кирова, гражданина Украины, работающего водителем на ОАО «Бром»,
проживающего АДРЕСА_1,
11.02.2008г. в 14-15 час. ОСОБА_1, на 437
км а/д Борисполь - Запорожье,  управляя
автомобилем ДЭУ Ланос, НОМЕР_1,  в зоне
ограничения скорости 90 км/час двигался со скоростью 124 км/час, чем нарушил
п.п. 12.6 г ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1
КУоАП, как нарушение установленных ограничений скорости.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП
код 21081100 ОКПО  34740735 МФО 824026
УГК в УРК г Симферополь, госбюджет г Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья
№ 3 - 1945
06 березня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
08 лютого 2008 року о 12 год. 30 хв. в м.Городок ОСОБА_1,
зупинки, а саме п.15.9 Правил Дорожнього руху.
судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/:

Вірно

Суддя
Дунаєвецького райсуду                                          А.В.Кучерява
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, працює ФГ «Руслан» - водій, мешкає в АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

18.04.2008 року о 18.40  год. в смт
Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
Котляревського гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ЗАЗ 968М, державний номерний
знак НОМЕР_1, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 34.1
ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив суду, що дійсно  18.04.2008 року в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по вул. Котляревського керуючи
автомобілем ЗАЗ 968М, державний номерний знак НОМЕР_1, пересік суцільну лінію
дорожньої розмітки.

Кеуючись ст. ст. 122 ч. 2, 284 КпАП
України суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушеня - піддати адміністративному
штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
05.05.2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-6814/08
П О С Т А Н О В А

28.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

07.12.2007р. біля 3-05 год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом, порушив правила ДР, порушив правила проїзду перехресть.

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно із ст. 38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення

Керуючись ст.ст. 38, 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1закрити у зв'язку
із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили 28.03.2008

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 3-1199/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, працює СТОВ «Жовтневе» - охоронець, мешкає в
АДРЕСА_1, за ст.ст. 121 ч. 4, 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

04.03.2008 року о 10.00  год. в с.
Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області гр. ОСОБА_1 керуючи
мотоциклом МТ 10,  державний номерний
знак НОМЕР_1, буксирував причеп на якому був відсутній державний номерний знак
та який непройшов державний технічний огляд, чим порушив п.п. 30.2, 31.3 ПДР,
за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст. 121, ч.1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1вину визнав та пояснив суду, що дійсно 04.03.2008 року о 10.00  год. в с. Рубанівка Великолепетиського району
Херсонської області  керуючи мотоциклом
МТ 10,  державний номерний знак НОМЕР_1,
буксирував причеп на якому був відсутній державний номерний знак та який непройшов
державний технічний огляд.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кеуючись ст. ст. 36, 121 ч. 4, 121 ч.1, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушеня - піддати адміністративному
штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили 10.04.2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-4719/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2008 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ
м.Нова Каховка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка,
Херсонської області, громадянина України, працюючого Каховське ДЕПО,
слюсар, мешкає в АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.02.2008
року  о 18,05 год. в м.Нова Каховка по
пр.Дніпровському керував транспортним засобом Viper МХ 150R д/н НОМЕР_1 який не зареєстрований у
встановленому порядку,  чим порушив
п.30.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з*явився з невідомих суду причин, хоча про день, час те місце
розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1
підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.02.2008 року, жодних доказів щодо його невинуватості  у інкримінуємому йому злочині суду не надано.

На підставі
викладеного, керуючись ст.  121 ч. 4, 283
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа № 3-1352/08
25 березня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ Борщівського РВ УМВСУ в Тернопільській області
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року о 11.15 год. ОСОБА_1 в м. Борщеві по вул. С.Бандери Тернопільської
області, керуючи автомобілем ВАЗ-2107 реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення
вимог п.15.9.е Правил дорожнього руху України порушив правила зупинки і стоянки.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 097815 від 11 березня 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається також із його письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.2 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу в дохід
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
П О С Т А Н О В А

11 березня 2008
року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
роти ДПС м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області,
громадянина України,  не працюючого ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1   за
ст. 121 ч.5  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
10.03.2008 року о 13,25 годині на 67 км. автодороги Херсон-Генічеськ керував
автомобілем Мітцубісі Голт д/н НОМЕР_1 тр-т який був не зареєстрований у
встановленому порядку протягом 10 діб з моменту укладання біржового договору
від 15.02.2008 року, чим порушив п.30.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином..

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що винність
його підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.03.2008 року, жодних доказів щодо
невинуватості ОСОБА_1 у інкримінуємому йому злочині суду не надано .

Керуючись ст. 121 ч.5, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати  ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 136 грн.
без вилучення транспортного засобу.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО
Справа
№ 3-834/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 лютого
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від
відділення   ДАІ при УДАІ УМВС  України в Черкаській області про
притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.2ст.122КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, не працюючого
, ідентифікаційний  код НОМЕР_1 ,
-

ВСТАНОВИВ :

11 лютого 2008
року , близько 17 год.45 хв.  в
м.Кам”янка по вул.Пушкіна , ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ФОРД , НОМЕР_2 не
виконав   вимогу   дорожнього
знака “ Рух    заборонено “ .

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене ч.2
ст.122КпАП  України  як
невиконання   водіями  транспортних
засобів  вимог  дорожніх
знаків .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.2ст.122
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2ст.122КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження
.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
№
П О С Т А Н О В А

19 березня 2008 рік
смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали
адміністративної справи № 3-510/2008   у
відношенні                                                          ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,                                                                                                                                                                                               уродженець: Дніпропетровська область,

проживає:АДРЕСА_1                          смт.Софіївка,Софіївський район,                                Дніпропетровської області,

не працює,-
по ст. 122 ч.1  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
14 лютого 2008  року о                        12 годині 10 хвилин в
м.Кривий Ріг на перехресті пр.Миру вул.Кобилянського   керуючи автомобілем Хундай, державний номер
НОМЕР_1, здійснив поворот на ліво з крайнього правого положення, при наявності
двох смуг в одному напрямку, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП України.

Будучи
у встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи,
ОСОБА_1 19 березня 2008  року, в судове
засідання не з'явився, про причину неявки суд не увідомив.

Розглянувши
матеріали справи приходжу до висновку, що згідно зі ст ст 24,26 КУпАП до
ОСОБА_1необхідно застосувати cтягнення у вигляді попередження, яке буде
достатнім  і необхідним для попередження
інших правопорушень.

Виходячи
з вищезазначеного на підставі ст 24; 26 ;34 КУпАП України і керуючись  ст. ст. 283-284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.  ОСОБА_1визнати винним по ст. 122 ч.1 КУпАП
України і  призначити стягнення у вигляді
попередження.

2. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-1697/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району    УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1964
р.н., жителя  с.Гермаківка ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

9.03.2008  року
о  15 год. 10 хв. ОСОБА_1 в
с.Яблунів Гусятинського району Тернопільської області керував  автомобілем
марки  «Фольксваген Гольф«  НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, рухався зі
швидкістю 85 км./год., чим  порушив  вимоги п.12.4
Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 091736 від 9.03.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа 3 - 491/08 року
П О С Т А Н О В А

21 січня 2008 року суддя Котовського міськрайсуду
Одеської області ФАБІЖЕВСЬКИЙ С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, не працюючого.

за ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21 січня 2008 року о 11 годині 00 хвилин, в м. Котовську Одеської області по вул.
Вокзальна, на законні вимоги працівників міліції пред'явити документи які посвідчують особу - відмовився, виривався, намагався втекти.

Керуючись ст.ст. 185  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту терміном на 1 добу.

Постанова може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -