overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5470/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Головного державного
управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої АДРЕСА_1,
не працюючої,    за ст. 881
ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

25.05.2008
р. в м.Гола Пристань, Херсонської області, ОСОБА_1 в районі центрального ринку,
здійснювала продаж риби  без
документів  підтверджуючих законність її
придбання та сертифікату якості, чим порушила
вимоги ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та правила рибальства,
за що передбачена відповідальність за ст. 881 ч. 1 КпАП України.

Проаналізувавши
матеріали справи, враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,  881 ч. 1,  284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 881
ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі   двадцяти п'яти    гривень,
з  конфіскацією  вилученої риби, а саме: карась у кількості 5 кг.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа
№3-6340/08
П О С Т А Н О В А

15 липня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Турка Львівської області, що проживає по АДРЕСА_1,

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що 09.06.2008р. о 10г.27хв. по вул.Горького в
м.Херсон ОСОБА_1, керував транспортним засобом Форд Транзит, без транзитних
державних номерів, чим порушив п.2.9 ПДР та ст.121 ч.4 КпАП України.

Правопорушник свою вину не визнав і пояснив,
що 01.06.2008р. він купив транспортний засіб, який був знятий з реєстрації
27.03.2008р. Транзитні номери не видавались, про що зроблено відмітку в
обліковій карткі.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Копією облікової картки транспортного засобу
підтверджується, що державні номерні знаки здані і транзитні номери не
видавалися.

З урахуванням вищевикладеного вважаю, що
відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно
п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у
зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Справа № 3-3455/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого в
ПП “Укравтоінвест”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,
року, близько 14 год. 50 хв., ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом БАЗ-2215,
державний номер НОМЕР_1 , в м. Кіровоград по вул. К. Маркса, та на перехресті з
вул. Преображенська, здійснив зупинку ближче 10 м від пішохідного переходу.
Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
. в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був
сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.
Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.
Кричун
г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
года на 308 км ад Харьков- Симферополь
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
№ 3-2798/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши справу, яка надійшла від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
м.Новодністровськ АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2008 року біля 14 год. 50 хв. ОСОБА_1.
по вул.Жукова в смт.Кельменці Чернівецької області, експлуатував транспортний
засіб марки "ПП-2.8"  без
д.н.з., який не зареєстрований у встановленому порядку та терміни, чим порушив
п.2.9 „в” ПДР України.

ОСОБА_1. визнав свою вину в порушенні п.2.9
„в” ПДР України ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП України та ст.63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції
статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте враховуючи вимоги
Указу Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки
дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.

На підставі ст. 121 ч.4 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП України та призначити йому стягнення у
виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-5483/08р.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від ДАІ м.Херсона  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає                     АДРЕСА_1,  не працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

29.05.2008
р. на автодорозі Херсон-Джанкой, керуючи автомобілем здійснив поворот ліворуч з
виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив п.10.5  Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.24,
122 ч. 1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі десяти грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

9 липня 2008 року                                                    Суддя
Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
із ВДАІ Мар*їнського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Луганськ, мешканця
АДРЕСА_1   працюючого водієм ПП
Яньшина

за ст.121 ч.2 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

9 червня 2008 року у 14.15 годині в м.Курахово
ОСОБА_1 керував автобусом БАЗ.А.079 державний номер НОМЕР_1 на якому
встановлені 2 додаткових сидіння, без узгодження з ДАІ.

ОСОБА_1 до суду не явився,   про день слухання матеріалу повідомлений
належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.31.3-а ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч.2
КУпАП за яке повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись
ст.121 ч.2 КУпАП  , суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  піддати штрафу в
розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  -
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1970 года рождения, гражданина России, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
28.06.2008 г. в 14-00 часов ОСОБА_1, управлял
автомобилем на 297 км а/д Харьков - Симферополь, при выезде со второстепенной
дороги, не предоставил дорогу транспортному средству, которое двигалось по
главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1958 года рождения, гражданина
России, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код отсутствует, по ч.2 ст. 122 КУоАП,
г. в 17-10 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем по 297 км а/д Харьков-Симферополь,
не выполнил требования остановки на дорожный знак, проехал без остановки, чем
нарушил  п.33.3.41 ПДД
Судья, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние
он должен нести ответственность по ч.2 ст. 122 КУоАП.
назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1 виновным  по ч.2 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:                                                                                                             Каракуша
Справа № 3-2133/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
30 липня 2008 року                            м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
приватного підприємця, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
липня 2008 року о 09.30 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-210990 н/з
НОМЕР_1, на 179 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, в населеному пункті позначеному
дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 92 км./год., чим перевищив
встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті на 32 км./год..
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М.
Дело № 3-6204
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2008 г. Судья Первомайского городского суда Луганской области
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  не
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
г. в 16-20 час. в г. Первомайске по ул. Куйбышева ОСОБА_1., управляя
номерной знак НОМЕР_1 совершил обгон на перекрестке,  чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения
протокола об административном правонарушении ОСОБА_1. вину признал, будучи
своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения
протокола, в суд не явился.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях  ОСОБА_1. содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
ОСОБА_1   на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                              А.Д.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е        №
И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
Алуштинский городской суд АРК
Судья Алуштинского городского суда АРК рассмотрев админдело
поступившее из Алуштинского ГО в отношении гражданина ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 образование неполное среднее,
неработающего, состоящего в фактически в брачных отношениях, проживающего:
АДРЕСА_2 ранее привлекавшегося к админответственгости по ст.160 ч.1 КоАП
Украины по постановлению Алуштинского городского суда от 19.06.2008года в виде
штрафа в размере 51гривна, - в совершении  правонарушения, предусмотренного ст.173 КоАП
ОСОБА_110.07.2008года
в 11-00час., находясь на улице Первомайской в г.Алушта около дома № 11 в
присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью в адрес работников
милиции, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя дерзко и вызывающе, на
замечания присутствующих лиц не реагировал, чем нарушил общественный порядок,
совершил мелкое хулиганство.
судебном заседании свою вину не признал, не отрицает, что торговал в
неустановленном месте сельхозпродукцией, по поводу чего работники милиции
сделали ему замечание, однако никого не оскорблял.
вина в совершении данного правонарушения подтверждается: - протоколом об админправонарушении
от 10.07.2008г. по ст.173 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, однако
подписать отказался безмотивно; - пояснениями очевидцев происшедшего
ОСОБА_2ОСОБА_3 об обстоятельствах совершенного правонарушения, что  соответствует установленному в суде.
Руководствуясь ст. ст. 283-285
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 КоАП Украины и
подвергнуть его административному аресту сроком на 3 (трое) суток.
обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского городского суда                                         Т.Ф.
Справа №3-2197/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Харабара
І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
смт. Кельменці АДРЕСА_1   Кельменецького
району Чернівецької області,  не
працюючого,-

В
с т а н о в и в:

30 березня 2008  року,
біля 18 години 37 хвилин  в смт.
Кельменці  Чернівецької області ОСОБА_1
керуючи  автомобілем «Ауді 100» н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6 «а»
Правил дорожнього руху України здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1 для розгляду справи в
суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 30 березня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Дело № 3-3177/08
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев
материалы, поступившие из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в Крыму о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, русская, образование средне-специальное,
работающей воспитательницей в детском садике ІНФОРМАЦІЯ_3, вдова, на иждивении
двое детей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
09.04.2008г. около 15-00 час. ОСОБА_1
не занимается надлежащим образом воспитанием своего несовершеннолетнего сына
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, который в это время распивал спиртные на уличной площадке
ресторана «Перекоп», который расположенный по адресу: АР Крым г.Красноперекопск
В суде
правонарушитель вину признала, пояснила, что объяснить появление сына в
ресторане не может, принимает все необходимые меры для воспитания.
В судебном заседании представитель
органа опеки и попечительства Миронова Т.П. пояснила, что семья на учёте не
Выслушав правонарушителя,
представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 184
ч.1 КУоАП, как уклонение родителей от выполнения обязанностей по обеспечению
необходимых условий жизни, обучения, воспитания несовершеннолетних детей, в
связи с чем, правонарушитель должен быть подвергнут взысканию.
для освобождения от административной ответственности ОСОБА_1 не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 КУоАП, и подвергнуть взысканию в
доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк
получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3-1620-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«24» квітня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України,
проживаючого  по вул. АДРЕСА_1Черкаської
області, не працюючого.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 09.04.2008р. о 16 год. 45 хв. на 17км. а-д Київ-Одеса, керував
автомобілем ВАЗ 2108 нз НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість руху, чим
порушив вимоги п.12.9б ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АМ № 0176952 від 09.04.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер
Справа
П О С Т А Н О В А

29 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: м. Херсона, прож:
АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2008 року близько 18год. 20хв., у м.
Херсоні по пл. Перемоги, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«Дача», д/н. НОМЕР_1, завчасно не зайняв
крайнє положення для виконання повороту праворуч та здійснив поворот з крайньої
лівої смуги руху, чим порушив вимоги п.10.4 «Правил
дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, його вина у скоєному правопорушенні підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись
ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                             М.І. Стамбула
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.Заводівка Горностаївського району Херсонської області,
громадянина України,  працюючого:
Новокаховський завод плавлених сирів, водій,
мешкаючого: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.05.2008 року о 6,00 год. на 101
км. автодороги К.Дніпровська-Каховка керував автомобілем ГАЗ 3307 д/н НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, медичний огляд на стан сп'яніння проводився за
допомогою трубки КТ, яки показала позитивний результат, чим порушив п.2.9а ПРД
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Відповідно до п.2.9. ПДР України водієві
забороняється керувати  транспортним
засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння або під впливом наркотичних
чи токсичних речовин.

Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за керування
транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку,
що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його
невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано. Вина його
підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.05.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
130 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в  доход держави в сумі
340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко