№ 33 - 127/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                                      21
березня 2008 року

Голова апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Луцьку скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ратнівського районного суду Волинської області
від 13 лютого 2008 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за
ч. 2 ст. 2041 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ратнівського
районного суду від 13 лютого 2008 року ОСОБА_1. визнано винним у вчинені
правопорушення, передбаченого        ст.
2041 КУпАП і накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на три доби.

У скарзі ОСОБА_1просить постанову
суду скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях
складу адміністративного правопорушення. Посилається на те, що державний кордон
України не перетинав, а власним трактором знаходився в прикордонній смузі, так
як приїжджав забрати сіно. Оскільки там болотна місцевість, трактор загруз,
після чого був затриманий прикордонниками.

Вивчивши скаргу, ознайомившись з
матеріалами справи, приходжу до висновку, що скарга до задоволення не підлягає.

Як вбачається з протоколу про
адмінправопрушення та матеріалів справи ОСОБА_108.02.2008 року, біля 12 год. 15
хв. перетнув трактором МТЗ-82 державний кордон України поза митним контролем і
був затриманий на відстані 150 м. по напрямку с. Отчино Республіки Білорусь -
с. Тур Україна.

Про вчиненняОСОБА_1
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 2041 КУпАП,
стверджується протоколом про адміністративне порушення, протоколом огляду місця
події та фототаблицями до нього, з якого вбачається, що трактори МТЗ - 82
слідували з Республіки Білорусії в Україну, перетнувши лінію державного
кордону, про що свідчать сліди цих транспортних засобів і їх напрямок на місці
події.

З акту прийому - передачі слідів
тракторів МТЗ - 82, переданих прикордонною службою Білорусії Українській
стороні, вбачається, що напрямок слідів вказаних транспортних засобів
спрямований із Республіки Білорусії в Україну з перетином державного кордону.

Доводи скаржника про те, що він не
мав наміру перетинати кордон України, спростовуються і рапортами дільничного
інспектора прикордонної служби прикордонної застави "Тур" Лахтюка
І.Ф. та начальника прикордонної застави Омельчишина О.М., з яких встановлено,
що вони 08.02.2008 року, під час несення служби, біля 12 год. виявили, що
невідомі транспортні засоби перетинають кордон зі сторони Республіки Білорусії
і як з'ясувалося пізніше це були трактори МТЗ - 82.

Цей же факт підтвердив і дільничний
інспектор прикордонної служби "Тур" та начальник прикордонної застави
"Тур" Омельчишин О.М., який показав, що ОСОБА_1разом з
ОСОБА_208.02.2008 року перетнули державний кордон України зі сторони Білорусії.

Твердження ОСОБА_1. про те, що крім
його та ОСОБА_2. трактора державний кордон перетнули і два трактори аналогічної
марки МТЗ-82 зі сторони Республіки Білорусії нічим не стверджується і суд
першої інстанції дав їм належну правову оцінку.

Суд першої інстанції дав оцінку
доводам ОСОБА_1. про те, що наміру на незаконне перетинання кордону поза
пунктом пропуску він не мав і обгрунтовано визнав ці доводи недостовірними і
такими, що суперечать матеріалам справи.

Проаналізувавши всі обставини, суд
правильно прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 2041 КУпАП.

Як вбачається з постанови, при
визначенні виду стягнення ОСОБА_1., суд першої інстанції врахував спосіб і
характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи і визначив стягнення в
межах санкції статті 2041 КУпАП.

Постанова судді є законною і
обґрунтованою і підстав для її скасування немає.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову судді Ратнівського районного суду від 13 лютого 2008
року - без зміни.

Голова апеляційного суду

Волинської області                                                              П.Т.Філюк