overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-925/2008р.
13  березня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПСДАІ при УМВС
України в Чернігівської області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого трактористом ТОВ
за ст. 121 ч. 1 КУпАП,
23.02.2008 р. біля 09 год. 20 хв. в м. Бобровиця по вул. Червонопартизанській,
керував трактором МТЗ-82, номерний знак НОМЕР_1, без технічного огляду, чим
порушив п. 31.3 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, підтверджується визнанням
вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення /а.с. 1/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доходу держави в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  17 /сімнадцять/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №3-4674
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  проживающего:
работающего: шахта «Золотое»,
зам.начальника участка,
по ч. 1 ст. 122 Кодекса об административных правонарушениях
21 июня 2008 г. в 09
час. 40 мин. вАДРЕСА_2  ОСОБА_1
управлял  транспортным средством ВАЗ-2011
государственный номерНОМЕР_1,  совершил
обгон, чем нарушил пункт 14.6 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался
в протоколе. От ОСОБА_1. не поступило письменного заявления с просьбой
рассмотрения  протокола в его отсутствие.
При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по ч. 1 ст.122
КоАП Украины в виде штрафа в суме 17 гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-9985-08
09 червня 2008 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які
надійшли від Павлоградського ВДПС ДАІ при УМВС України  в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
працюючого ПП «Панін», водій
яка мешкає  АДРЕСА_1
ст.122 ч.1  КУпАП, суддя
20.05.2008    року о 05
Знам»янка-Луганськ-Ізварино водій ОСОБА_1керуючи автомобілем БАЗ-А079, д/н
НОМЕР_1, на відрізку шляху, на якому
обмежена максимальна швидкість руху 40 км/год, рухався зі швидкістю 67
км/год, чим перевищив встановлену обмеженість швидкості на 27 км/год.
Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-1317/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

22 травня 2008
року.  Суддя Машівського районного суду Полтавської області Ряднина В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП «Москвич»,

за
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

22 квітня 2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем в
АДРЕСА_2 при зміні напрямку руху скоїв ДТП з автомобілем ВАЗ 2101 в наслідок
чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 10.1 Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як
порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження
транспортних засобів.

Керуючись
ст.ст. 124, 283,
284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду
Ряднина В.М.
№ 3-8360/08
29.05.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую
в 18-36 час. ОСОБА_1 управляла автомобилем «Поло»
г/нНОМЕР_1на 326 км а/д Киев-Одесса двигалась со скоростью 123 км/ч, превышая
установленню на 33 км/ч.  Скорость
движения вымерялась устройством «Беркут» № 0603036.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушила п.12.6 г Правил
дорожного движения. За это деяние она должна нести ответственность по ч.1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1признать  виновной  по ч.1 ст.122 КУоАП.
нее  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и  обжалованию
Судья:
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1
о 13.00 год. правопорушник в смт. Тересва, керував автомобілем марки „ВАЗ-2107”
д.н. НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа №3-1164/08
П О С Т А Н О В А

03 липня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли з
Воловецького РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, робітника ЕЧ №7 Львівської залізниці, про порушення ним   ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2008 року до суду надійшов
протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 15.06. 2008 року в кафе «Шанс», що в
с.Верхні Ворота ображав нецензурними словами бармена  ОСОБА_2 та погрожував їй фізичної розправою,
чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена  відповідальність ст.173 КУпАП.

Постановою від 24 червня 2008
року відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1за ознаками
злочину передбаченого ст.296 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України в
зв”язку з відсутністю складу злочину.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними
протоколів про адміністративне правопорушення за №240862 від 24.06.2008 року та
поясненням в суді самого правопорушника.

Призначаючи адміністративне
стягнення враховано пом”якшуючі вину обставини, а саме те що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності притягується вперше,   щиро розкаявся.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283,ст.284  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу 119 (сто дев»ятнадцять) гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:                      підпис                           Софілканич О.А.

Згідно
з оригіналом

Суддя Воловецького                                     Софілканич
О.А.

районного суду
Справа № 3-4750/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008р.                                                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.
122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.03.2008 р. о 14
год. 16 хв., в м. Хуст, керуючи автомобілем марки “Опель Аскона”, держномер
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака „Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п.
33.2.2. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх
знаків, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 087016 від 07.03.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень
50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
№3-1981/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 квітня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІз
обслуговування адміністрпативної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чрнівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.
122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
Л А :

ОСОБА_2, 15.03..2008 року біля 16 год. 25 хв., в с.Немирів
Могилів-Подільського району Вінницької області, керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-21051» д.н.НОМЕР_1, порушив правила обгону: здійснив обгін транспортного засобу  на повороті, чим порушив п.14.6  ПДР України.

ОСОБА_2 при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення
повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з
скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його
поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами
для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП
та накладення на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП
та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 8(вісм) грн. 50 коп..

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-6953/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення,
які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Миролюбівка
Н.Воронцовського району Херсонської області, громадянина України, працюючого:
Н.Каховський агроколедж, майстер, мешкає в АДРЕСА_1

за  вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.04.2008 року о 13,35 год. на 59 км. автодороги Херсон-Генічеськ,
керуючи автомобілем Г 2410 д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу  дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим
порушив п.3.34 д.1 ПРД України.

В судове засіданні ОСОБА_1  не
з*явився  з невідомих суду причин, хоча
про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 29.04.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч.2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 08,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                  М.Є.Бойко
Справа № 3- 5398/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

30 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ДПС Ніжинського взводу про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Київської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого
за адресою: м. Таврийськ, АДРЕСА_1, за ст. 123 ч. 2  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 20.03.2008 року о 10.35 години на 52 км. а.д.
Кіпті-Глухів-Бачівськ керуючи автомобілем Газ д.н. НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», який встановлено на
залізничному переїзді, чим порушив п. 30.2 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 20.03.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, керуючись ст. 123 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 2 КУпАП адміністративному стягненню у
виді адміністративного штрафу в сумі 17.00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа
_____________________________________________________________________________
Дніпровський районний суд м.Херсона,
17.06.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер
невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
о 14год. 58хв., керуючи транспортним засобом в м.Херсоні, порушив встановлені
правила обгону, чим порушив п.14.6 ПДР України.
В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, однак, його
провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221
КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну
силу.

Суддя
А.А.Іванищук
Справа
№ 3-733/2008 р.
Справа
№ 3-737/2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
15.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПП "Укравтоінвест",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району,
за ч.4 ст.121, ч.1 ст.122  КпАП України
салоні якого перевозив пасажирів в кількості, що перевищує технічну
характеристику т/з, чим порушив  пункт
того, ОСОБА_1. 23.01.2008р. о 07 год. 10 хв. по пров.Училищному в
д/н НОМЕР_1, по дорозі, що має дві смуги в одному напрямку, не зайняв своєчасно
крайнє положення на проїздній частині, здійснив поворот ліворуч з правої смуги,
чим порушив пункт 10.4 ПДР України.
ОСОБА_1.  в судове засідання  з"явився, вину свою визнав.
до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладаються в
межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
ст.ст.36, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121, ч.1 ст.122 КпАП
України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
Постанова
не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського

районного суду
Д.В.Терещенко
Справа №3-4324/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

04 липня
2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.2 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

16.05.2008
року о 17-25 хв. в м. Берислав по вул. К.Маркса, гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «ВАЗ 21099», д/н НОМЕР_1, здійснив стоянку автомобіля в
другому ряду, чим порушила п.15.4  Правил
дорожнього руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
Постанова

Іменем
України

28 травня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов  7.05.2008 з батальйону ДПС УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1985 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1,по  ст. 122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2008 року о 21 годині
30  хвилин  ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки
ВАЗ 21011, державний НОМЕР_1, в м.Курахове по вул..Леніна керував
автомобілем рухався заднім ходом на перехресті.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст.268 КупАП неявка правопорушника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1 , порушуючи п.10.10 ПДР України, своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст.
122ч.1 КУпАП

Керуючись ст. 122ч.1КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10(десять) гривень  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                             П.П.Павленко
Дело № 3-3168                                                                                                                       2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из Артемовского взвода ГАИ при УГАИ ГУМВД
Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности
частного предпринимателя,
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
г. в 20-20 часов на 757 км автодороги Киев-Довжанский ОСОБА_1., управляя
транспортным средством марки «Форд-Фиеста» г/н НОМЕР_1, при проезде
перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге,
при выезде на главную дорогу не предоставил преимущество в движении
транспортному средству, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п.16.11
Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1. состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 10 грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

12 травня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка, громадянина
України, працюючого ПКП «Укрсервіс» - оператор, проживаючого за адресою: смт
Дніпряни Новкаховської міської ради, АДРЕСА_1 за ст. 173  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.10.05.2008 року о
17.00 години в смт Дніпряни на проти магазину «Уневермаг» на березі р. Дніпро
разом з ОСОБА_2. вчинив бійку з ОСОБА_3 та наніс останньому тілесні
пошкодження.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім цього його вина підтверджується такими доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.05.2008 року, постановою за справою  про адміністративне правопорушення від
10.05.2008 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.173, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 70.00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
Справа №3-2042/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, водія таксі «Чернівці»,
-

В с т а н о в и в:

28 березня 2008 року, біля 07 години 55 хвилин вАДРЕСА_2, ОСОБА_1. керуючи
автомобілем «Мерседес Бенц» н.з НОМЕР_1 в порушення пункту 8.1 Правил
дорожнього руху України, порушив вимоги дорожнього знака 3.34 «Зупинку
заборонено», а саме здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії знака.

ОСОБА_1. своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №113966 від 28 березня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  штрафу у розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно: