АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №33-4792008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 р.                                                                                                    м.
Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову
Бердянського  міськрайонного суду
Запорізької області від 18.01.2008 р.,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає по АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4
ст.122 КУпАП та за ст.1222 з призначенням покарання у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік місяців.

ОСОБА_1 визнаний винним в тім, що 26.12.2007 р. о 15-40
год. він керуючи автомобілем „ВАЗ 21063” д.н. НОМЕР_1, в м. Бердянськ не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.21. „Виїзд заборонено” - рухався проти
основного напрямку руху, чим скоїв аварійну обстановку, змусивши інших
учасників руху різко змінити напрямок руху. Також ОСОБА_1 не виконав вимоги
працівників міліції про зупинку автомобіля, які були подані світловим жезлом і
про дубльовані свистком.

На вказану вище постанову ОСОБА_1 подав скаргу, в якій
посилається на те що суд виносячи постанову від 18.01.2008 р. порушив норми
матеріального та процесуального права, не правильно кваліфікував його дії та не
прийняв до уваги обставин що пом'якшують його вину.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що скарга ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Завданнями провадження в справах про адміністративне
правопорушення згідно зі ст.245 КУпАП є: своєчасне, всебічне, повне і
об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній
відповідності з законом. Відповідно до вимог ст.280 КУпАП суддя при розгляді
справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний засувати: чи було
вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для плавильного вирішення справи тощо.

Проте судом не з'ясоване питання про наявність свідків
тих фактів які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а
також не прийнято до уваги пояснення ОСОБА_1. Не надавши належної оцінки
зазначеним фактам, судом порушено вимоги ст.ст. 245, 280 КУпАП щодо всебічного,
повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Як вбачається з протоколу (а.с.1) та постанови суду від
18.01.2008 року (а.с.2) ОСОБА_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21. „Виїзд
заборонено” - рухався проти основного напрямку руху, чим скоїв аварійну
обстановку, змусивши інших учасників руху різко змінити напрямок руху, також
ОСОБА_1 не виконав вимоги працівників міліції про зупинку автомобіля, які були
подані світловим жезлом і про дубльовані свистком. Але протоколі ( в матеріалах
справи відсутні будь які інші додатки до протоколу) не має даних про створення
ним аварійної ситуації, і те що ОСОБА_1 не виконав вимоги працівників міліції
про зупинку автомобіля. Не знайшла ця обставина підтвердження при розгляді
матеріалу судом.

Разом з тим в матеріалах справи достатньо доказів які
вказують на те, що ОСОБА_1  не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.21. „Виїзд заборонено” - рухався проти основного
напрямку руху, тому його дії потрібно перекваліфікувати з ч.4 на ч.2 ст.122
КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується, обставини врегульовані ст. 34 КУпАП які пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 і відсутність обставин врегульованих ст. 35 КУпАП що
обтяжують відповідальність, тому йому необхідно призначити стягнення в
мінімальних межах санкції статті.

Керуючись ст.ст.293, ч.1 п.4  294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Бердянського міськрайонного суду  Запоріжжя від 18.01.2008 р. змінити, визнати
винним ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (три)
грн. 40 (сорок) коп.

Стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на один рік скасувати.

Перший заступник голови апеляційного

суду Запорізької області                                                                                      С.О.
Бочарников