overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20 березня 2008р.                                                                                                                                                            м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої в АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 3 КУпАП

В С
Т А Н О В И В:

19 січня 2008 року об 11-35 год.ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_3 держ.номер НОМЕР_1по вул. Героїв праці, на
нерегульованому пішохідному переході не пропустила пішохода не надала йому
перевагу у русі, чим порушила п. 18.1. Правил дорожнього руху.

В судове засіданняОСОБА_1не з'явилась, про дату
слухання справи сповіщена.

Факт скоєнняОСОБА_1правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушниці, ступінь її вини, суд застосовує доОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ч.3 ст.122, ст.ст..283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти наОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3
КУпАП штраф у розмірі 17 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили негайно і може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох років.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя
Копія                                       Справа №
ПОСТАНОВА

11 липня
2008 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області
Моцний В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від командира Олександрівської
роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, лікаря Чечельницької ЦРЛ  по
ст.121 ч.1   КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2008 року о 15 год 10 хв ОСОБА_1 на а/д Київ-Знамянка
керував автомобілем Раф 2203 державний реєстраційний НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд,  чим порушив
п.31.3  ПДР.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.121
ч.1  КпАП України.

Керуючись ст.ст.121 ч.1 , 283, 284, 285
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу 15 (п`ятнадцять)  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, може
бути опротестована прокурором.

Суддя
: підпис

Вірно. Голова суду :
В.С.Моцний
Справа
№ 3- 6167 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня  2008
р.         Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ  УМВС України в Сумській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. о 9 год. 20 хв. в
АДРЕСА_3 водій ОСОБА_1керував автомобілем і
здійснив обгін  трактора в кінці підйому,  чим порушив
п. 14.6 ПДР. Тобто ОСОБА_1вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії НОМЕР_1про
адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Забара Г.Я.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района и АТИ   при  УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, о
к административной ответственности ОСОБА_1
уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2 не работающего,
проживающегоАДРЕСА_1
Крым,  по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
03.07.2008 г. в 09 часов 15 мин, на автодороге Красноперекопск -
управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_3государственный номерной знак
нарушил правила обгона -  осуществил
обгон на перекрестке, чем
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1подвергнуть  штрафу в сумме 17 грн. с зачислением на
21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь, код ОКПО
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья
№ 3-1276
року Суддя В.Олександрівського районного суду, Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського відділення
Н.Воронцовської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,українку,
громадянку  України,
ПП, проживаючу за АДРЕСА_1
При перевірці  кафе ПП ОСОБА_1,  за АДРЕСА_1 встановлено: невидача розрахункового документу , невідповідність готівки на місці проведення розрахункових операцій, незберігання z-звіту за
26.03.08р., чим було порушено:п.п.1,9,13
ст. 3 Закону України “Про застосування РРО у сфері торгівлі,громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995р.;відповідальність передбачена ст.155-1 ч.1
Правопорушниця  вину згідно протоколу визнала.
Факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КМ № 195723 від
2007 року, письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.
Керуючись ст.ст. 221, 155-1
ч.1 КУпАП , суддя
П О С Т А Н О В И В :
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85
Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП
.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Коваль В.О.
Справа № 3-3515/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від    Збаразького  ВДАІ УМВСУ в Тернопільській  області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  українця, громадянина України,  тимчасово не працює, за ст.121 ч.2 КУпроАП,

встановив:

23 червня 2008 року приблизно о 12
годин 00 хв.ОСОБА_1 керував транспортним засобом  марки Раф, д.н.з. НОМЕР_1  на
автодорозі  Почаїв-Зборів, в якого
не горів правий  поворот, чим
порушив  п.31.4.3а. Правил дорожнього
руху України.

Свою вину у
вчиненні правопорушенняОСОБА_1  визнав і
пояснив, що він дійсно 23.06.2008 року
порушив правила дорожнього руху.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом
про адміністративне правопорушення від 23.06.2008 року №152005.

Таким чином, в
діях  ОСОБА_1  вбачається правопорушення передбачене ст.121
ч.2,  як за ознаками керування водіями
транспортними засобами з технічними несправностями.

При обранні міри адміністративного стягнення
враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, а тому
а тому до нього слід застосувати
адміністративне стягнення вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 121ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1   адміністративному штрафу в
дохід держави в розмірі 10 (десять)гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Справа № 3-2283/08
9 червня 2008 року суддя Новотроїцького
районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли 02.06.2008 року з Новотроїцького РВ УМВС України у Херсонській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
АДРЕСА_1, не працює,
у вчиненні правопорушення
Гр. ОСОБА_1. в с. Сергіївка по вул. 40 років
Перемоги 22.05.2008 року близько  9-00
годині висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу гр.ОСОБА_2. Своїми
діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
до судового засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час
і місце розгляду справи, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 338337 від 26.05.2008 року та поясненнями в
Перевіривши матеріали справи, враховуючи
особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий
стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника
слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за
вчинене правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП у виді максимального розміру
На підставі викладеного ст.ст. 33, 34,
173 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-
визнати винним за ст. 173 КУпАП і притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян (119 гривень) в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

Копія
вірно

Суддя
Новотроїцького

районного
суду

Херсонської
області
Н.І.Соляник
Справа № 3-9523/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

22 липня 2008 р.                                                                                    м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.05.2008р. о
16.20 год., в смт. В.Бичків, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-110557», держномер
НОМЕР_1, при обмеженні максимальної швидкості 40 км/год., рухався зі швидкістю
65 км/год., чим порушив п. 12.9 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях               ОСОБА_1.
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № НОМЕР_2 від
30.05.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
ПОСТАНОВА

19 березня 2008 рокусуддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи
про адміністративне правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця  м.АДРЕСА_1 громадянин України, не працюючого,
мешкає вАДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
185  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.03.2008 року о 19.15 годині громадянин ОСОБА_1находячись в стані
алкогольного сп'яніння, в барі «Аніта» в м. Н. Каховка палив цигарки, що не
дозволено, на зауваження не реагував, за що був затриманий та до УПМ НОМЕР_1по
АДРЕСА_3, де почав висловлюватись грубою нецензурною лайкою на адресу  працівників міліції, хапав за формовий одяг,
намагався вчинити бійку, своїми діями чинив злісну непокору працівникам
міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.185 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 18.03.2008 року, постановою за справою
про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34,
185 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 136 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Справа  № 3-6155/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

не працюючого,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122
Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2008 року о 13 год. 55 хв.
в с. Колісникове Роменського р-ну водій ОСОБА_1керував автомобілем  в зоні дії дорожнього знаку 3.29  «Обмеження максимальної швидкості руху 50
км/год.» і рухався зі швидкістю 71 км/год., чим порушив пункт 12.9   ПДР України.

В судове  засідання для розгляду
справи правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час
і місце розгляду справи в суді. Провина ОСОБА_1
доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1будучи водієм транспортного засобу перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

За таких обставин дії ОСОБА_1
підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного,   керуючись ч.1ст. 122, ст. ст. 221, 283-284,
ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП  України і накласти на нього
адміністративне  до стягнення у  виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Суддя...                                                                                               підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                            В. О.  ШУЛЬГА
Справа
№ 3- 1972                                                                                                                                            2008
П О С Т А Н О В А                       31 липня  2008  року                                                         смт.
Нова Ушиця                           Суддя
Новоушицького районного суду
Хмельницької області  Шуригіна О.В., розглянувши матеріали справи,
які надійшли  від   ВДАІ
Новоушицького РВ УМВС

про притягнення
до адміністративної відповідальності           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, українця, громадянина України, непрацюючого , жителя  села Пилипківці  Новоушицького
району

.

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                          ВСТАНОВИВ
:                               17 липня  2008 року
о 12 годині  00 хвилин  ,
водій  ОСОБА_1, керуючи   транспортним засобом  ВАЗ 21043 , н/з  НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку
3.29 " Обмеження максимальної швидкості 40", рухався із швидкістю 61
км/год ,чим порушив п.п. 3.29.ПДР .

Свою
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1, визнав повністю.                       Керуючись   ч.2 ст. 122 , 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                    ПОСТАНОВИВ :     ОСОБА_1  -  притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення
стягнення - штрафу в  розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 ( вісім) гривень 50
копійок.

Стягнення  проводити на р/р Держбюджету № 339.

Постанова остаточна ,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду                                                                                           О.В.
Шуригіна
Справа № 3-1586
П О С Т А Н О В А

і м е н е м       У к р а ї н и

6 серпня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Дулдієр А.І.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від ВДАІ при УДАІ  ГУМВС з обслуговування АТ Миколаївського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Голосково Кривоозерського району
Миколаївської області, жителя смт Криве Озеро, АДРЕСА_1 Миколаївської
області,  працюючого приватного
підприємцем,

за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_118.07.2008
року біля 17 год. 00 хв. в с. Скосарівка Миколаївського району, керував
транспортним засобом - автомобілем, марки КАМАЗ -55102, номерний знак
НОМЕР_1,  який не пройшов своєчасно
державний технічний огляд, чим порушив Правила дорожнього руху України.

В суд
ОСОБА_1не
з'явився, про час та  місце розгляду
справи повідомлений вчасно та належним чином. Зауважень від нього не надходило.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, випливає, що ним порушено п. 31.3 «б»
Правил дорожнього руху України, тому в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави розмірі 1
неоподаткованого мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн, які стягнути на
розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в Кривоозерському
районі.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:  (
підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду                                                                                       А.І.
Дулдієр

секретар:
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 164 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: в АДРЕСА_1, не роботает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, осуществляла торговую деятельность в
киоске без разришающих документов, а именно свидетельства об уплате единого
налога, свидетельства субъекта предпринимательской деятельности, а также
разрешение на размещение объекта торговли чем нарушила правила порядка занятия
хозяйственной деятельностью предусмотренного ч.1 ст. 164   КУоАП.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила нарушила правила порядка
занятия хозяйственной деятельностью предусмотренного ч.1 ст. 164   КУоАП. За это деяние она должна нести
ответственность по ч.1  ст. 164. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, -
признать виновной по ч.1 ст. 164 КУоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
справа № 3-2529-2008
12 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11 лютого 2008 року о 13.50 годині водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Деу, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Гвардійській у м.
Дніпропетровську виконав поворот ліворуч, завчасно не зайнявши відповідне
крайнє положення на проїзній частині, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом НОМЕР_2 від 11.02.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1
пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська
№ 3 - 5104
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
21 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1Дунаєвецького р-ну, Хмельницької
області, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 10 год. 25 хв., в м. Кам'янець Подільському  по вул. Привокзальній, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом  „ВАЗ 2103”, номерний знак  НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя, а
саме,  порушив пункт  16.11. Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява