overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1249/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 червня 2008 року  Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Криворізького ДАІ ДПС  УМВС України в
Дніпропетровській  області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого водієм МПП „Таврія”,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ., 20.05.2008 року о 12 год. 20 хв. в м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області по проспекту Гагаріна керував автомобілем ГАЗ д/н
НОМЕР_1 , при встановлених дорожніх знаків „Дорожні роботи” та „Об'їзд
перешкоди з лівого боку”, відгороджена перешкода (смуга покрита свіжим
асфальтом) конусами здійснив рух праворуч на смугу по якій рух заборонено, чим
порушив пункт  8.4(в)  ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім
грн. 50 коп.)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-8726-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 мая 2008 года судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского
района УМВД Украины  в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности по ст.122 ч.4  КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
не работающего,  проживающего в
08.05.08г  в 09 час 30 мин ОСОБА_1
НОМЕР_1, нарушил п.10.3 ПДД Украины: при перестраивании не пропустил автомобиль
ВАЗ-2109, двигавшийся в попутном направлении по той полосе, на которую он
перестраивался, при этом водитель указанного автомобиля был вынужден резко
тормозить и изменять направление движения. Своими действиями ОСОБА_1 создал
образом ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное
ст.122 ч.4 КУоАП, однако в связи с тем, что данное правонарушение не представляет
большой общественной опасности,   также
учитывая то обстоятельство, что данное правонарушение ОСОБА_1 совершил впервые,
заверил суд в неповторении подобных нарушений,
суд полагает возможным освободить его
от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
основании изложенного, руководствуясь ст. 22
П О С Т А Н О В И Л:
освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1689
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

21
липня 2008  року
смт.Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду
Черкаської області Кухаренко О.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи
про склад порушення ПДР,  які надійшли
від Катеринопільського відділення ВДАІ при УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Полтава та жителя АДРЕСА_1не працюючого

за ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1., 02.06.2008 року о 24 годині 20
хвилин  в смт. Катеринопіль по вулиці
Леніна керував автомобілем ВАЗ-2103 НОМЕР_1 та здійснив обгін на перехресті,
чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Правопорушник винним себе в суді визнав.

Вина ОСОБА_1. в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений  ст.121 ч.1
КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушника,
пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини, щире каяття правопорушника суддя рахує
за необхідне обрати йому міру покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1,  піддати адміністративному штрафу в сумі 8,50
(вісім) грн.50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду                                      О.В.
Кухаренко.
Cправа № 3-5628/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 червня 2008 року о 10 годині 57 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Рено" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Опришени
Глибоцького району Чернівецької області, перевищив обмеження швидкості більш як
на 20 км/год, чим порушив п.п.12.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-1656/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8
квітня  2008 року суддя Кельменецького
районного суду  Харабара І.В.,
розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

13 березня 2008 року, біля 10 години 55
хвилин  в м. Чернівці по вул.. Гагаріна
ОСОБА_1 керуючи   автомобілем «Рено» н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6 «в» Правил дорожнього руху України,
здійснив обгін транспортного засобу
ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом.

ОСОБА_1
вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він 13 березня 2008 року, біля 10
години 55 хвилин  в м. Чернівці по вул..
Гагаріна керуючи   автомобілем «Рено»
н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу  ближче ніж за 50 м перед пішохідним
переходом.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії СЕ  №107567 від 13 березня 2008  року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді  попередження.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді  попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не
підлягає.

С У Д Д Я:
Дело № 3-5824
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 августа 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ
ГУМВД Украины в Донецкой  области,
о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
17.07.2008 г. в 17-00 час. на 714 км а/д Киев-Довжанск
ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки
соответствующее положение на проезжей части, предназначенной для движения в
этом направлении, и с крайней левой полосы, где движение только левостороннее,
совершил движение прямо,  чем нарушил п.
10.4 г Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 .  вину признал, будучи
своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения
протокола, в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 . содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья
№ 3-3348/08 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы поступившие из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 -
водитель,  проживающего по адресу:
24.04.2008 года около 9-30 часов  ОСОБА_1, управляя автомобилем УАЗ 3303 гос.
номер НОМЕР_1, следовал  по улице
Калинина г. Красноперекопска осуществил остановку транспортного средства ближе
10 метров от края пересечения проезжей части, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах
неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП, как нарушение водителями
транспортных средств, правил остановки и стоянки.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст.122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2
КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь,  госбюджет
г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

13 червня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Шудря   В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1   Полтавської області, не працює,
ідентифікаційний код відсутній,

За ст. 122
ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня   2008
року о 14 год. 30  хв.  в с. Жуки Глобинського  району Полтавської області   , гр. ОСОБА_1. керував автомобілем ,порушив
вимогу знаку 2.2 « Проїзд без зупинки заборонено» ,    чим порушив п. 8.4 ПДР  України.

ОСОБА_1.   вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП України у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області                                                                      В. І.  Шудря
Справа
№ 3 - 1619
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

13 серпня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області  Микитей Л.Л.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Кривоозерської міжрайонної державної
податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя смт Криве Озеро
АДРЕСА_1Кривоозерського району Миколаївської області, одруженого, маючого на
утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, за  ч. 1 ст. 151 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Відповідно
до протоколу № 100 від 31 липня 2008 року при проведенні перевірки щодо
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності встановлено, що
ОСОБА_1, будучи ІНФОРМАЦІЯ_2, несвоєчасно подав звіт про використання
реєстраторів розрахункових операцій за Ф № ВР - 1 за червень 2008 року при
стоку подачі од 15 липня 2008 року подав звіт 16 липня 2008 року, чим порушено
встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг.

В суді
ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 1
КупАП.

Враховуючи
особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, має
на утриманні одну неповнолітню дитину та ту обставину, що вказане порушення не
представляє великої суспільної небезпеки, вважаю доцільним звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 22, 276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155 1 КУпАП за
малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія
вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду                                                                           Л.Л.Микитей
Дело № 3-5847
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 августа 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из взвода  ДПС ДАИ
при УДАИ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной
рожд., не работающего,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных правонарушениях,
21.07.2008 года в 20.40 час. на
автомобильной дороге Знамена - Луганск - Изварино ОСОБА_1. управляя
своевременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части
дороги предназначенной для движения в данном направлении, чем нарушил п. 10.4
Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. согласился с совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала
в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился
и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л:
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-2772-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя м.АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_115.03.2008 року в 09 год. 05  хв. в с., керував транспортним засобом марки
ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив п. 14.6 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ №  101033 від 15.03.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-522/2008р.
П О С Т А Н О В А

08
квітня 2008 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності : ОСОБА_1, 09.05.1963 р.н., жителя с.Діброва Монастириського
району, Тернопільської області, не працює,

- за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.01.2008р. в м.Надвірна Івано-Франківської
області близько 18 год. 20 хв. керував транспортним засобом марки ВАЗ-2105,
номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлені світлові прилади, не передбачені
технічною характеристикою даного автомобіля, чим порушив вимоги п.32.1(є) ПДР
України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч
належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, про причини
неявки не повідомив.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1  піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 121 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст.121 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
17 (сімнадцяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-3567/2008р.
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1 Черкаської області, а жителя АДРЕСА_2 Черкаської області,
громадянина України, працюючого інженером в Корсунь - Шевченківському лісгоспі,
інші дані про правопорушника суду невідомі,
за ч.1 ст.121 КУпАП, -
08.08.2008 р. о 07 год. 40 хв.
на АДРЕСА_3 Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
«Деу» д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив пункт 31.3 (б) ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.
правопорушника, обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність,
обставин вчиненого ним адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді
штрафу, в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить 17 грн., який стягнути в доход держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя -
підпис.

Копія
вірна.

Голова
Корсунь-Шевченківського

районного
суду                                                            Н.І.Кіхтенко
Справа №3-5893/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10
червня 2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, не працюючого, мешкає поАДРЕСА_1,
- за ч.1 ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2008 р. о 16-55 год. водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом на аш Харків - Сімферополь, перевищив встановлену
швидкість руху, рухався зі швидкістю 74 км/год., чим порушив вимоги п.п. 12.9Б
ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ДП № 134405, з яким правопорушник був ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання
справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (р.р. НОМЕР_1, одержувач:
держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.С.
Мазур

Справа №3-5893/2008р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10
червня 2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає поАДРЕСА_1,  - за ч.1 ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2008 р. о 16-55 год. водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом на аш Харків - Сімферополь, перевищив встановлену
швидкість руху, рухався зі швидкістю 74 км/год., чим порушив вимоги п.п. 12.9Б
ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ДП № 134405, з яким правопорушник був ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання
справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (р.р. НОМЕР_1, одержувач:
держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.С. Мазур
Справа №
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст.  122 ч. 2 КУпАП
м. Тячів, порушив вимогу дорожнього знаку „Проїзд без хупинки заборонено”, чим
порушив д. 2.2 ПДР України.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КупАП - порушення водієм правил
дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
П О С Т А Н О В Л Е Н И
06.02.2008 года Судья Алуштинского
городского суда Лантратова А.И., рассмотрев административный материал
поступивший из ОГАИ г.Алушты о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, АДРЕСА_30 г.р., уроженца г.Алушты,
прож. АДРЕСА_1, не работающего,
в совершении правонарушения, предусмотренного
19.01.2008 года в 18 часов 00 мин. ОСОБА_1 на ул.Снежковой
г.Алушты, управляя транспортным средством Ивеко с гос.номером НОМЕР_1,
осуществил поворот налево, не  выполнив
требования дорожного знака 4.1,   чем
Вина подтверждается признанием
правонарушителя, протоколом. Таким образом, ОСОБА_1, совершил правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.2 КУоАП.
Руководствуясь ст.122 ч.2, 283 КУоАП,
О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья