overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-862/2008р.
П О С Т А Н О В А

05
травня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 05.07.1976р.н.,
жителя с.Низьколизи, Монастириського району Тернопільської області, не працює,
до адміністративної відповідальності не притягався,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
вчинив насильство в сім'ї.

Так,
24.04.2008 р. ОСОБА_3 близько 13 год. 05 хв., умисно вчиняв дії фізичного та
психологічного характеру, тобто перебуваючи у нетверезому  стані у будинку де проживає спільно зі своїми
батьками безпричинно ображав свою маму - ОСОБА_2 та батька - ОСОБА_3,
нецензурними словами, шарпав за одяг, виганяв з домоволодіння, погрожував
фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному
здоров'ю потерпілих.

Правопорушник
винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши
пояснення  порушника, дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 173-2 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 17
(сімнадцяти) грн. штрафу в дохід держави.       Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
07 августа 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Кайро И.А., рассмотрев
административное дело в отношении
года рождения, работающего водителем сан.»Ай-Петри», проживающего по адресу:
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 121 КоАП Украины,
2008 года в 10 часов 20 минут в п.Лозовое а/д Харьков-Симферополь, правонарушитель
управляя транспортным средством марки «Мерседес», государственный номер НОМЕР_1
без пройденного ежеквартального технического осмотра, чем нарушил п.31.3б
правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 06 июля 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.121 ч.1 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38, 247, 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 34 (тридцать четыре) гривны.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья                                                             И.А.Кайро                        Секретарь:
№ 3 - 5688
31 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
року народження, українця, громадянина України, мешканця
с. Воробіївка, Дунаєвецького району, Хмельницької області, непрацюючого,
ч.2.  Кодексу України про адміністративні
25 липня  2008 року о
09 год. 30 хв., в м. Дунаївці по вул. Шевченка, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом “ВАЗ-2106”, номерний знак
НОМЕР_1, недодержав вимогу дорожнього знаку,  а саме порушив пункт 8.4. Правил Дорожнього
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122. ч.2. КУпАП і призначити адмінстягнення у
виді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецькогог
райсуду
В.М.Шклярук
Дело №3-5806
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего: работающего: шахта «Горская», электрослесарем- подземным, по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях 22 июля 2008 г. в 11 час. 15 мин. в г. Горске по ул. Советская ОСОБА_1 управлял транспортным средством ИЖ-Пл-3 государственный номер
НОМЕР_1 , совершил обгон на перекрестке, чем нарушил пункт 14.6
Правил дорожного движения Украины. . квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 . в суде вину признал, просил строго не наказывать.
Руководствуясь  требованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украины, административному наказанию по ч. 1 ст.122
КоАП Украины в виде предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Дело №3-5094/2008г.
ИМЕНЕМ               УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы админдела НОМЕР_1г., поступившие из
Алуштинского ГО в отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2,  неработающего,
проживающего в АДРЕСА_2 к админответственности не привлекавшегося, - в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.164 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 нарушил порядок занятия
хозяйственной деятельностью.
Так, 01.06.2008 года в 13 часов
05 минут, следуя по автодороге «Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта» и управляя
транспортным средством марки «Фольцваген» номерной знак НОМЕР_2 на 687 км,
осуществил перевоз пассажиров не имея лицензии на данный вид деятельности.
Таким образом, был нарушен Закон
Украины «О разрешительной системе в сфере хозяйственной деятельности», Закон
Украины «О лицензировании».
Его вина в содеянном
подтверждается: - протоколом об админправонарушении от 01.06.2008года по ст.164
ч.1 КоАП Украины об обстоятельствах совершенного правонарушения, что
соответствует установленному в суде; - пояснением очевидца ОСОБА_2 о том, что
осуществляла поездку на указанном транспортном средстве под управлением
ОСОБА_101.06.2008года, за что оплатила деньги сумме 10 гривен.
Принимая во внимание
вышеизложенное, учитывая, что ОСОБА_1впервые привлекается к админответственности,
учитывая его отношение к содеянному, представляется возможным не производить
конфискацию транспортного средства, а подвергнуть его взысканию в виде штрафа
минимальным, предусмотренным санкцией статьи за данный состав правонарушения.
основании изложенного, руководствуясь ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1ОСОБА_1признать
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.164 ч.1 КоАП Украины
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 гривен
в доход государства без конфискации орудия производства.
Постановление обжалованию не
Судья Алуштинского
Городского суда
Справа №3-2812-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

01 серпня
2008 року
м.Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Слов'янського взводу ДПС при ГУМВС України в
Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця:
с.Терни,         Краснолиманської міської
ради,                    Донецької
області, громадянина України, працюючого   ПП
“ОСОБА_1”, проживаючого: АДРЕСА_1

за
ст.ст.122 ч.2, 268 ч.1 КпАП України, суддя, -

В
С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, 01.07.2008 року о “22” годині “40” хвилин,
водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
“ВАз-2107”, з державним номерним знаком НОМЕР_1, на 671 км а/ш
Київ-Довжанськ на дорозі, яка мала дві смуги для руху в одному напрямку,
рухався по лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.п.11.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 був належним чином
попереджений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився з
невідомої причини, та не надав до суду клопотання про відкладення розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченного ст.122 ч.2 КпАП
України.

Провина ОСОБА_1 була доведена
складеним протоколом, та його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді - попередження.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст.122 ч.2, 283-285 КпАП України, суддя, -

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122 ч.2 КпАП України у вигляді -
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя -
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Забара Г.Я.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
г.Симферополя и АТИ при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, о привлечении
административной ответственностиОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2 работающего ІНФОРМАЦІЯ_3
проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
27.06.2008 г. в 17 часов 00 мин. на автодороге в г.Симферополе по
управлял транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_4 государственный
знакНОМЕР_1 и нарушил правила остановки и стоянки - произвел
во втором ряду, чем нарушил  п.п. 15.4
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами  о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8 грн. 50
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья
Справа №3-5288/08р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р
а ї н и

21 серпня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженку Херсонської області, мешканку Херсонської області  Бериславський район АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 881 ч. 1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

25.05.2008 року о 08.40 год. на ринку в с. Веселе Бериславського району,
гр-нка ОСОБА_1. здійснював незаконний продаж риби без наявності документів, які
підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 7
ЗУ „Про тваринний світ”, п 3.14 Правил спортивного та любительського
рибальства.

Провина ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 881
ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника у
протоколі про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується,
що ОСОБА_1. раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не
працює, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу з конфіскацією в межах санкції ст. 881 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 881
ч. 1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі
(зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина
Украины, работает: менеджер, фирма «Геркулес», проживает:АДРЕСА_1в материалах
дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 08-33 часовОСОБА_1управляя автомобилем на 296 км а/д Харьков -
Симферополь, превысил скорость движения, двигался со скоростью 93 км/ч, чем
нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
02.08.2008 года в 15 часов 50 минут на 297 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.14.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа  № 3-4382/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ    УМВСУ в Одеській області на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя  смт.Скала-Подільська,

АДРЕСА_1, Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2008  року  о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1 на автодорозі
Київ-Одесса  керував  автомобілем
марки  «Шкода«  державний номерний знак  НОМЕР_1
та   перевищив швидкість руху,
рухався зі швидкістю 117 км./год., чим
порушив    вимоги п.12.9 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 758383 від 29.07.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати            винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП  та
накласти на  нього адміністративне
стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа
№3-2093/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за ст.
130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 липня
2008 року близько 15 години 40 хвилин гр-н ОСОБА_1 в с.Нововасилівка
Снігурівського району Миколаївської області, керував автомобілем марки М-412
номерний знак НОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.2.9 Правил дорожнього руху України та ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

Вина
його підтверджується даними протоколу АА № 699476.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-1988
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ
Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого АДРЕСА_1, працюючого охоронцем

В Ружинському УЕГГ, громадянина України,

по ст.122ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

25 червня 2008р.в 07 год. 30хв. в с.Комсомольське
Козятинського району Вінницької області ОСОБА_1 порушив п.12.9»г» Правил
дорожнього руху України : керуючи автомобілем ВАЗ-11193, номерний знак НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість руху на 34 км/год.

В суд для участі в розгляді справи ОСОБА_1 не з»явився.

Його вина доводиться матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення  від
25.06.08р. та  письмовими поясненнями
правопорушника у вказаному протоколі.

На підставі викладеного, суддею встановлено, що
гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом»якшували відповідальність ОСОБА_1,
суддею не встановлено.

Керуючись ст.122 ч.1,ст. 283, ст.284
КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Накласти на ОСОБА_1 по ч.1 ст.122 КУпАП штраф в сумі 17
грн. (Сімнадцять гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                   З.Б.Руденко
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1604
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

02
квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : м. Городня, АДРЕСА_1, не
працює.

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2008 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ ВАЗ-21063 “ по автодорозі Київ-Н.Яриловичі, в с.
Красне, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при
максимально допустимій 60 км/год, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив
вимоги п. 12.4 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым  Мамаева О.В., рассмотрев
материалы, поступившие из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности     ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Красноволя, Волынской области,
гражданина Украины, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 24.04.2008 года, в 18-00 час, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства по адресу:
АДРЕСА_1, устроил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес своей жены
ОСОБА_2, пытался ударить, чем совершил физическое и психологическое насилие в
суд правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки
неизвестны. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие лица, совершившего
правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения ОСОБА_1, имеющегося в материалах
дела, правонарушитель вину признал, подтвердил указанные обстоятельства.
материалы дела, считаю , что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.173-2 ч.1 КУоАП, как совершение насилия в семье, т.е.
умышленное  совершение  каких-либо действий физического,
психологического характера, в результате чего мог быть причинен  вред
физическому и психическому здоровью потерпевшего.
для освобождения от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 173-2 ч.1,  283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст 173-2 ч 1 КУоАП и
34740735 МФО 824026, госбюджет г Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В А                          № 3-1732408

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не
працює, проживає АДРЕСА_1  за ст.122 ч.
1  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  02.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику 23.06.2008
року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-2036
П О С Т А Н О В А

14
серпня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області
Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, пенсіонер, до адміністративної
відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2008
року о 20 год. 55 хв. гр.ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1по
автомобілю Київ-Знам”янка 244 км. на перехресті з автодорогою
Олександрівка-Миколаїв, здійснив зупинку транспортного засобу на забороняючий
рух сигнал світлофора за світлофорним об”єктом, чим порушив п.8.10 ПДР України.

В судове
засідання гр.ОСОБА_1. не з”явився про причини своєї неявки суд не повідомив,
про місце, день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. До
того ж його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши
матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини
правопорушення, те що правопорушник раніше не порушував правила дорожнього руху
і не притягувався до адміністративної відповідальності, в судове засідання не
з”явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, те, що скоєне
адміністративне правопорушення не понесло за собою тяжких наслідків, то суд
вважає, що ОСОБА_1. підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1
ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                              О.Ф.Комлач