overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 р.                                                                                                        м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1,

за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.05.2008 року ОСОБА_1  о 23год 45
хв в м. Херсоні з боку с. Текстильників у бік с.Зеленівка , керуючи
транспортним засобом Мітсубісі Паджеро, державний номер НОМЕР_1, на повороті
проїжджої частини не врахував дорожню обстановку та її зміни, не впорався з
керуванням при осліплені зустрічним транспортом, в результаті чого скоїв наїзд
на бетонний блок, дерево та з»їхав у кювет, в наслідок чого автомобіль отримав
механічні ушкодження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124  КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХЕ №093804 від 18.05.2008 року,
схемою ДТП  та ін. матеріалами
справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі -17 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з “22” травня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3-2479/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

03 березня 2008
року          Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від  УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Херсона, проживає АДРЕСА_1, не працює ,

у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП,  суд -

встановив:

Правопорушник  02.01.2008 року о 02-05 годині керував  транспортним засобом    ВАЗ д/н
НОМЕР_1 в м.Херсоні,    з ознаками
алкогольного сп'яніння,  внаслідок чого
вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не
з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини
неявку суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується
поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспорту.

Керуючись ч.1
ст. 130 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспорту строком на
дванадцять місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з 03.03.2008
року.

Суддя:
Справа № 3-3709/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області           Кириленко М.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Таврійського МВ УМВС України у
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20.04.2008 року о 08.00 год. на 65км
а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
"ВАЗ-2121" д/н НОМЕР_1 , здійснив обгін, при цьому пересік суцільну
лінію дорожньої розмітки, що поділяє транспортні потоки, чим порушив п.1.1 ПДР
України.

ОСОБА_1. вину визнав, вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч.
2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 23.05.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
Справа
№ 3-971208
№ 3-977008
П О С Т А Н О В А

11.04.08року
Суддя суду Суворовського району м. Херсона Ігнатенко П.Я. розглянув
матеріали, які направлені  Державною
податковою інспекцією м.Херсона    про
притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Українське Н.Воронцовського р-ну Херсонської області,
директора ПП «Херсон-автоцентр»  ,
проживаючого АДРЕСА_1 ст. 163-1ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.04.08року відносно ОСОБА_1, яка   працює на посаді  директора  ПП «Херсон-автоцентр»,  були складені протоколи
про адмінправопорушення , а саме:

- Не  утримання, та не перерахування
сум податку з доходів фізичних осіб при виплаті
фізичним особам доходів у 2005-2007 роках в сумі 278,95 грн, що
підтверджується актом перевірки від 14.02.08 року  за № 58323-425645548.

-Порушення ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на
прибуток за 23005 - 9 міс. 2007 року на суму 20582 грн.; податку на додану
віртість у розмірі 792 грн за період з 01.06.05 року по 30.09.07 року,
зменшення бюджетного відшкодування ПДВ в розмірі 706 грн, у тому числі за
квітень 2005 року- 430 грн, травень 2005 року - 276 грн, що підтверджується
актом перевірки від 14.02.08р. за № 58323-425645548.           Порушник вину визнав.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд
дійшов до висновку про те, що вина у вчиненні інкриминованого правопорушення
доказана.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення,характеризуючі данні порушника.

Керуючись ст. 163-1ч1, ст. 163-4ч.1,36 КУпАП
,

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  85    грв.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 11.04.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко

Банківські реквізити для сплати штрафу:

Р/р 0002 - ККД 21081100;

МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230;

Отримувач: УДК у м. Херсоні;

Банк: ГУДКУ по Херсонській області.
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave; &sup1; 3-2474/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, приватного
підприємця,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

05 травня 2008
року о 15:00 годин, в с. Яноші по вул. Головній, Берегівського району,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц», державний номер «НОМЕР_1»,
перевищив встановлену швидкість руху 40 км/год більш, як на 20 кілометрів на
годину, чим порушив п.п. 3.29   Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП
України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1  слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1- попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
17 червня  2008 року                                                Справа  №  3 -
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Страшний О.М.

без участі  притягуваної,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

ДПІ у Борзнянському районі  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителькуАДРЕСА_1 громадянку
України, працюючу  директором ПП„ Влія ”
АДРЕСА_2

за
ст.155-1 ч.1  КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,
що 05 червня  2008 року   при перевірці  ПП „Влія” АДРЕСА_2,  встановлено, що в магазині ПП  „ Влія ” ОСОБА_1  не забезпечено відповідність суми
готівкових  коштів  на місці проведення  розрахунків сумі коштів, яка зазначена в
денному  звіті  РРО,
чим ОСОБА_1.  порушила  п.13 ст.3 ЗУ від 06.07.1995 року  № 265/ 95 - ВР „ Про застосування  реєсраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг „
та  вчинила адмінправопорушення,
передбачене ст.155-1 ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваної підтверджується  матерілами
справи.

Керуючись ст.155-1 ч.1
КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу  100 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа  № 3-1586/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області   Луговець О.А.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Борзнянського району та автомобільно-технічної
інспекції  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого трактористом в ТОВ „ Плиски-Агоро”,

за
ст. 130 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 11.04.2008 року
ОСОБА_1. о 10 год.20 хв. в с.Плиски Борзнянського району керував  трактором Т-40  д/з
НОМЕР_1в стані алкогольного
сп”яніння, чим порушив п.2.9 ПДР
та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.130 ч.1   КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа № 3-6654/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
червня  2008 року                                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  еспубліки
Айзербаджан Ргромадянина України,
працює директором база відпочинку „Дніпро”, мешкає  за адресою:
АДРЕСА_1 по  ч. 1 ст.121  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2008 року об
01-27 год.  водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ГАЗ 2417 д.з. НОМЕР_1 в                             м. Запоріжжя  по вул.. Космічна, який не пройшов державний
технічний огляд,    чим порушив   п.п. 31.3 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  АА №
192140.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  30 (тридцять)
гривень  у доход держави (р/р
0007 код 21081100, , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа № 3- 1674/08
ПОСТАНОВА

27 березня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 12.03.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Жуки Глобинського району, гр-на України, працюючого у ВАТ «Глобинський
маслозавод», жителя АДРЕСА_1

(інші дані про особу
суду не відомі)

за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1. 4.03.2008 року близько 14.50 год. в м. Глобине по вул. Леніна
керував автомобілем НОМЕР_1, державний номерний знак 045-97 СН, який мав
несправності рульового управління.

ОСОБА_1., згідно
протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.1
ст.121, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення, підлягає виконанню протягом 3-х місяців з 27.03.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа №3-861/08
П О С Т А Н О В А

26 травня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
смт.ВоловецьАДРЕСА_1 директор КП ВСЖКГ “Волівчик” ,   про
порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

14 .04.2007 року на розгляд суду
поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1. про те, що
він 22 квітня 2008 року в с.Сусково, о 10.05 год. , керував автомобілем марки
ЗАЗ110537  н/з НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив пункт 12.4 ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№1096068 від 22.04.2008 року  та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  попередженя.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
№3-667/08 р. від 14.03.08 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

4
квітня 2008 року           Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя Шумського районного суду  Томчук С.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли з ДПС ДАІ ГУМВС України в
Хмельницькій  обл. відносно  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.,
непрацюючий, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1.
17.02.2008 року  в смт. Війтівці
Хмельницької обл. керуючи автомобілем марки «РЕНО», д.н.з. НОМЕР_1рухався зі
швидкістю 86 км/год. в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 -
«Початок населеного пункту», чим порушив вимоги п.12.4ПДР України.

В судове
засідання порушник не з»явився, хоча про час та день слухання справи був повідомлений
належним чином. Причини не явки суду невідомі.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 . вбачається
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, що
підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10
грн. неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та призначити
йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                                Томчук С.В.
Справа № 3-2892/2008 р.
24.06.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування
Онуфріївського району, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого водієм в ПП
“Інгул-Транс-Авто”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,
року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, в м.Кіровограді на перехресті вулиць
правила проїзду перехрестя. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 16.11 Правил
дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання
з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його
відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
П О С Т А Н О В А

29.05.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр. України, не працює, мешкає Херсон,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

01.05.2008р. біля 10-00 год. ОСОБА_1. керував т/з в м.
Херсоні  при зміні напрямку руху не надав
т/з переваги в русі, змусивши останнього різко змінювати швидкість та напрямок
руху, чим створив аварійну ситуацію на дорозі, чим порушив ПДР України.

В судове засідання не з'явився.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.4 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів  строком на шість місяців.

Постанова набирає законної сили 29.05.2008р.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1592208

06 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянин України, не працює, проживає АДРЕСА_1ст.122 ч. 1  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  21.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  06.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
09.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-5424/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від МВ
ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

06.06.2008 р. в м.Гола Пристань, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, керуючи транспортним засобом перевищив швидкість руху більш
як на 20 км/год, рухався зі швидкістю 82 км/год, при обмеженні 60 км/год, чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
№ 3-1020/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

2 липня   2008 рік
сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області
Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи №  3-1020/08 у відношенні

ОСОБА_1,                                                                                                                                        ІНФОРМАЦІЯ_1,                                                                            уродженець:Азербайджан,

проживає:АДРЕСА_1,

не працює,-
по ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 травня
2008 року  о 20 годині                       19 хвилин, керуючи
автомобілем Ваз 2109 державний номер НОМЕР_1при позначеному дорожнім знаком
напрямку руху праворуч, здійснив поворот ліворуч, чим скоїв правопорушення
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП України.

Будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи, ОСОБА_1.  2 липня 2008 року, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не увідомив.

Розглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що згідно зі ст. ст. 24, 26 КУпАП до  ОСОБА_1.   необхідно застосувати cтягнення у вигляді попередження, яке буде достатнім  і необхідним для попередження інших правопорушень.

Виходячи з вищезазначеного на підставі ст 24; 26 ;34 КУпАП України і керуючись  ст. ст. 283-284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.  ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч.2 КУпАП України і  призначити стягнення у вигляді попередження.

2.  Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-69-08
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

« 18 » січня 2008 року                                                 м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал,
який надійшов з Республіканської роти
ДПС по обслуговуванню адміністративної території м.Алушти при УДАІ ГУ
МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.2 ст.122 КУпАП громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Арарат Вірменія, не працюючого, проживаючого за АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії КР №088861 про
адміністративне правопорушення від 02
грудня2007 року ОСОБА_102.12.2007р. о 13 год. 05 хвил. в м.Алушті по пл.Радянській 2, керуючи транспортним
засобом марки «FORD COVRIER» д/н
НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортним засобом на перехресті, чим порушив п.15.9г ПДР України.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

В своїх поясненнях
ОСОБА_1 факт правопорушення підтвердив. У судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Виходячи з викладеного та керуючись
ч.2 ст. 122, ст.ст.283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення в вигляді
штрафу в доход держави в сумі 8,50грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      М.В.Любинецький