overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА  № 3-2306

26.08.2008 року Суддя В.Олександрівського районного
суду Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Гомельської області, Білорусі, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого
АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_129.07.08р. о 09 год. 30 хв., на
а/д. Київ-Знам”янка 245 км., керуючи автомобілем “ВАЗ-21043” НОМЕР_1 зупинився
для надання переваги у русі т/з., які рухались по перехрещувальній дорозі
Олександрівка-Миколаїв 1 км., виїхавши за лінію дорожньої розмітки, за
світлофор, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1
КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився.

Факт підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122
ч.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП України.

Суддя                                                                                                         Дічакова Т.І.
Справа
№3-9226/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 серпня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 075757

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області   стосовно

ОСОБА_1, і р.н., народився і мешкає  АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності по ст.123
ч.2 КОАП України,

У
С Т А Н О В И В :

26.07.2008 р.,ОСОБА_1, керуючи
автотранспортним засобом, на вул. к.Карого у м. Луцьк, не виконав вимог
дорожнього знаку 2.2 “ Проїзд без зупинки заборонено”, проїхав без зупинки
через залізничний переїзд, чим порушив вимоги п.20.2 Правил дорожнього
руху.

Скоєне підтверджується протоколом,
зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.2  ст. 123 КОАП
України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП
України ,

П О  С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 123 ч.2   КОАП України піддати
штрафу в розмірі 34 гр., в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа
№3-789/2008р.
П О С Т А Н О В А

06 червня 2008 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, 06.12.1974
р.н., жителя с.Ковалівка, Монастириського району, Тернопільської області, не
працює,

- за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
18.04.2008р. в м.Монастирська близько 10 год. 05 хв., керуючи автомобілем марки
Фіат, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинка
заборонена», чим порушив вимоги п.3.34(д1) ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-3754/2008 р.
07.08.2008 року  Суддя Кіровоградського районного суду Кричун
А.О., розглянувши матеріали, що надійшли за підсудністю з Кіровського районного
суду м.Кіровограда, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого
ПП, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
року, близько 11 год. 28 хв., ОСОБА_1, по а/д Стрій-Кіровоград-Знам”янка 607
знаку 3.29 (50 км/год) рухався зі швидкістю 89 км/год., перевищив встановлену
швидкість руху на 39 км/год. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 12.9б Правил
дорожнього руху України.
як з моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 минуло більше
2-х місяців, а ст.38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення  до порушника може бути накладено не пізніше
2-х місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, тому провадження
по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, ст.247 п.7, ст.284 п.3
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП провадженням закрити по
закінченню строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова
не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського

районного суду                                                                    А.О.Кричун
Справа №3-1329/2008 р.
П О С Т А Н О В А

18 липня 2008р.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.Ковалівка,
Монастириського району, Тернопільської області, не працює  за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
01.06.2008р. о 06 год. 01 хв. дня
керуючи транспортним засобом марки Ауді, номерний знак НОМЕР_1 в
с.Антонівка Тлумацького району, Ів-Франківської обл. перевищив встановлену
швидкість в населеному пункті більше як на 20 км/год. і рухався зі швидкістю 90
км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні
вину свою визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
.

З врахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 8 грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесять
копійок)  штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
№ 3 - 5523
28 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1 Дунаєвецького району Хмельницької області, не працюючого,
ч.1.  Кодексу України про адміністративні
року о 06 год. 30 хв., на 53 км автодороги Глухів ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом Фіат, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлення обмежень швидкості
руху більш як на 20 км/год, а саме порушив
пункт 12.9. Правил Дорожнього Руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
призначити адмінстягнення у вигляді штафу в розмірі десять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                                    А.В.Кучерява
П ОС Т А Н О В А          Справа 3-3542/2008 рік

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

11 червня     2008 року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І., розглянувши
матеріали, що  надійшли від В
ДАІ  по обслуговуванню  території
Чорнобаївського району  про
притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя
АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, непрацюючого , не судимого , до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

-за ст.130 ч.1КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 22 травня  2008 року  біля 23 год 00 хв в с.Васютинці  Чорнобаївського району

керував   мотоциклом ІЖ Планета   д.н. НОМЕР_1
з явними ознаками   алкогольного
сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан вживання спиртних напоїв
відмовивсяв присутності двох свідків, посвідчення водія при собі не мав, водія
відсторонено від керування транспортного засобу до повного витверезення, чим
порушив  п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1.   від підпису , пояснення
відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання  з»явився , у
скоєному розкаявся.

Суд , заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність  даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1. винний у  вчиненні
адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності  в виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1 ,283  КУпАП,суд,-

п о с т а н
о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  255 грн.   в
прибуток держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             11 червня     2008 року.

Строк пред”явлення до виконання   11
вересня    2008 року.
Справа № 3-1909/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
21 липня 2008 року                          м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції в
Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, громадянки
України, приватного підприємця, притягнутої за ч.1 ст.1551 КУпАП,
червня 2008 року при перевірці державним податковим інспектором автомагазину ПП
Буряк Н.А., по вулиці Октябрьська, міста Першотравенська, виявлено, що ОСОБА_1
провела розрахункову операцію на суму 100,00 грн. без використання РРО та
видачі розрахункового документу.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.1551,
п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.1551 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 85 /вісімдесят п'ять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М.
Справа № 3-3335/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

5 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с.
Завадівка, а жителя м. Корсуня - Шевченківського, АДРЕСА_1, Черкаської обл.,
громадянина України, приватного підприємця, розлученого, не маючого утриманців,
інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2008 року о 06 год. 55 хв.
на вул. Леніна в м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області гр. ОСОБА_1.
керував транспортним засобом марки ″ВАЗ - 2121″ д.н.з. НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих доказів
вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше,
обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення та обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік, оскільки інше стягнення не буде відповідати
невідворотності стягнення та виконання Указу Президента України від 20
листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про невідкладні заходи із забезпечення
безпеки дорожнього руху″, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                      Н.І.Кіхтенко
Справа № 3- 463-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“30” січня 200 8 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли
від   Хотинського  РВ УМВС У в Чернівецькій області про
притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження жителя АДРЕСА_1,  не працює.

за ст.121  ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

12 січня 2008 року в 11 год. 05 хв. в
с. Клішківці  керуючи транспортним
засобом марки  ІЖ27151  номерний знак НОМЕР_1 своєчасно не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3б ПДР.

Вина останнього підтверджується  також
його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від  12.01.2008р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.1
КУпАП.

На підставі ст.   284, 121 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі 17
(сімнадцять  ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа
№3-629-08
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

« 23 » січня 2008 року                                                 м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної
Республіки Крим М.В.Любинецький, розглянувши
матеріал, який надійшов з Республіканської роти ДПС «Для обслуговування доріг державного значення» при УДАІ
ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст.122 КУпАПІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження, уродженця АДРЕСА_1України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії НОМЕР_1про
адміністративне правопорушення від 7 грудня
2007 року ОСОБА_1 07.12.2007р. о 16год.
00 хвил. по а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, 714км, керуючи транспортним
засобом марки «ЗАЗ-1102» д/н НОМЕР_2
здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю
на крутому повороті, чим порушив
п.14.6.г ПДР України.

В діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

В своїх поясненнях ОСОБА_1  факт  правопорушення підтвердив. В судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Виходячи з викладеного та керуючись
ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      М.В.Любинецький
№3-847/2008
і м`я м    У к р а ї н
22 травня 2008 року                                                                                смт.
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бойко С.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла з Ніжинського ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Чернігів,
українця, громадянина України, освіта базова вища, військовозобов'язаного,
приватного підприємця, раніше до адміністративної або кримінальної
відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.3 ст.121
о 09-20, на вул. Московській в м. Ніжині, ОСОБА_1,
керував автомобілем ДЕО державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві
власності, в порушення п.2.3.1 ПДР України, будучи не пристебнутим паском
безпеки, в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 213, 221, 279, 284
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М.М. Білий
Справа № 3-3121/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. Пішки, Корсунь-Шевченківського району,
Черкаської області, громадянина України, працюючого монтером СЦБ ШЧ-5, ідентиф.
ном. НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2008 р. о 7 год. 25 хв. в м. Корсунь-Шевченківський
по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1 керуючи т/з марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_2,
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив пункт 15.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника
ступінь вини правопорушника; обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, немає; обставин, що обтяжують відповідальність
правопорушника за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення
передбаченого санкцією ч.2 ст.122 КУпАП, як максимальний розмір штрафу, є
достатнім з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн.
50 коп., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №3-9959/08/04
ПОСТАНОВА|постанова|

Іменем       України

10 липня 2008 р. Суддя Київського районного суду гір. Харкова Донець О.В. розглянувши|розглядувати| матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова
та АТІ ГУМВС України |вчинили||в
Харківській області про притягання до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що мешкає вАДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2008 р. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21121 д/н НОМЕР_1 по вул.
Жилярді, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, внаслідок
чого допустив зіткнення з автомобілем «Хонда Аккорд» д/нНОМЕР_2, порушивши п. 10.9 Правил дорожнього руху України,
чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.|припуститися|

Будучи
допитаним в судовому засіданні, ОСОБА_1. свою провину у дорожньо-транспортній
пригоді визнав.

Суд, вислухавши правопорушника|очевидців|, дослідивши матеріали
справи|речі|, знаходить|находить| доведеною провину|вину| ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного|слідуючого|.

У судовому засіданні встановлено|установлений|, що 25.04.2008 р. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21121 д/н НОМЕР_1
по вул. Жилярді, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру,
внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Хонда Аккорд» д/нНОМЕР_2.

Віна ОСОБА_1. підтверджується також
представленими|уявляти| суду
протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця|місце-милі| ДТП, схемою до нього і
довідкою по ДТП|цілком|.

Таким чином, вида ОСОБА_1. у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, доведена повністю. Разом з тим|однак|, враховуючи, що строки
притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38
КУПАП, закінчилися|витікали|,
провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.1, 283, 284, 124  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП - закрити  в зв'язку з закінченням|виділенням| строків притягання до
адміністративної відповідальності.

Постанова|постанова|
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-6574
Судья Первомайского городского суда
Луганской области  Русанова Т.Т.,
рассмотрев административный материал, поступивший  из УГАИ Сватовской группы ДПС УГАИ УМВД
Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего,
по ст. 122 ч.1  КоАП
09.08.2008 г. в 13-40 часов на
государственный номер НОМЕР_1, нарушил правила маневрирования, при повороте
влево выехал на полосу встречного движения и двигался по ней, чем нарушил
п.10.4 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола ОСОБА_1 с
административным правонарушением согласился. Будучи уведомленный о дне
рассмотрения дела в суде под роспись, не явился. При таких обстоятельствах суд
считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ОСОБА_1
При таких обстоятельствах суд
усматривает в действиях ОСОБА_1 состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде  штрафа в сумме
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                       Т.Т.Русанова