overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е             Дело
№ 3-5785
11 августа 2008 г. судья
Первомайского городского суда Луганской области    Мазка Н. Б. рассмотрев административный
материал, поступивший из Первомайского ГО УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1                                                                            ІНФОРМАЦІЯ_1проживающего:
ст. 173 КоАП Украины,-
08 августа 2008 г. в 14 часов 00
минут в г. Первомайске по ул. Куйбышева возле дома № 17 ОСОБА_1находясь в
пьяном виде  выражался грубой нецензурной
бранью в адрес прохожих, на замечания граждан не реагировал,   чем
нарушил общественный порядок и покой граждан.
Действия ОСОБА_1квалифицированы по
ст. 173 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суде пояснил, что был в
нетрезвом состоянии,   действительно
выражался нецензурными словами, просил наложить взыскание в виде штрафа.
Учитывая обстоятельства дела,
личность ОСОБА_1может быть применено административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь требованиями ст. 173
административному наказанию по  ст.173
КоАП Украины  в виде штрафа в сумме  51 гривны в доход государства.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-6268/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  м. Дніпропетровська, громадянина України, не
працює проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

23 травня  2008 року, о 11 годині 50 хвилин, водій
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21093,
державний номер
НОМЕР_1проїхав  перехрестя вулиці
Героїв Сталінграду та вулиці 152 Дивізіїв м. Дніпропетровську на
забороняючий  червоний сигнал світлофора,  чим порушив ПДР України: п. 8.7.3. е.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 136332
від  23 травня  2008 року
та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3-4807/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30  липня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши

матеріали, які
надійшли  від Чорнобаївського РВ
УМВС   про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України,
жителя  с.Велика Бурімка Чорнобаївського
району Черкаської області, непрацюючого, одруженого,  неповнолітніх дітей на утриманні не має, не
притягувався до адмінвідповідальності , ідентифікаційний номер в
матеріалах  справи відсутній ;

За ст.178 ч.3 КУпАП,

В с т а н о в и в :

29 липня 2008 року  біля 19 год. 30  в с.Велика Бурімка Чорнобаївського району на
вулиці Леніна гр.ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння,  мав неохайний вигляд,  чим
принижував людську гідність та громадську мораль.

Він же 29 липня 2008 року біля 20 год.,
перебуваючи за місцем проживання, влаштував сварку зі своєю співмешканкою
ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим
міг завдати шкоду її психічному та фізичному здоров»ю.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному
розкаявся .

Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  з урахуванням
сукупності даних протоколів    про
адміністративне правопорушення у відповідності до ст.36 ч.2 КУпАП, вважає, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність,   підлягає
до адмінвідповідальності у виді адмінарешту.

Керуючись ст.178 ч.3, 173-2 ч.1,  ст. 283 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративних правопорушень  і притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді адмінарешту строком на  сім діб.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 30 липня 2008 року.

.
Справа № 3-1204/08
П О С Т А Н О В А

30 липня  2008
рік                                                                    сел. Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.,
розглянувши матеріали адміністративної справи №3-1204/08 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженець:
Дніпропетровська область,

проживає:вул.АДРЕСА_1

працює: водій таксі, -

по ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 5 липня  2008 року о 0 годині 45 хвилин в с.Широке
керував автомобілем Деу Ланос  державний
знак  НОМЕР_1 , де встановлено обмеження
швидкості 60 км/год., позначеному дорожнім знаком 5.45 “Населений пункт”,
рухався зі швидкістю 103 км/год., перевищуючи швидкість на 43 км/год.,  чим скоїв правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Будучи у встановленому законодавством порядку
увідомленим про час розгляду справи,  ОСОБА_1 .
30 липня 2008 року, в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння   ОСОБА_1 .
правопорушення являється
протокол скоєння правопорушення, пояснення правопорушника в протоколі.

Розглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що
згідно зі                      ст.ст. 24,
26 КУпАП до    ОСОБА_1 .
необхідно застосувати
cтягнення у вигляді попередження, яке буде достатнім  і необхідним для попередження інших
правопорушень.

Виходячи з вищезазначеного на
підставі ст 24; 26 ;34 КУпАП України і керуючись  ст. ст. 283-284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.  ОСОБА_1    визнати винним по ст. 122 ч.1 КУпАП України
і  призначити стягнення у вигляді
попередження.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2078
П О С Т А Н О В А

Іменем       України

27 серпня 2008 року суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Руденко З.Б.,, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ
Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

проживаючого по АДРЕСА_1,

працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2» нафтобаза №10,
громадянина України,

по ст.121ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

14 серпня 2008р. в 16 год.00 хв. В
с.Заріччя ружинського району Житомирської області гр. ОСОБА_1 порушив   п.31.3 «б» Правил дорожнього руху України:
керував автомобілем ГАЗ-3110, нз НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро
розкаявся.

Його вина у вчиненні вищевказаного
правопорушення   доводиться протоколом
про адміністративне правопорушення від 14.08.08р., та письмовими поясненнями
правопорушника у вказаному протоколі.

На підставі викладеного встановлено, що
ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КупАП.

Обставин, які б обтяжували  відповідальність  правопорушника, суддею не встановлено.

Обставиною, яка пом”якшує його
відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.

На підставі викладеного, враховуючи
клопотання керівництва підприємства, власника автомобіля, яким керував
правопорушник, судя вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст. 22,  ч.1 ст.121, ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності по ч.1 ст.121 КУпАП, оголосивши йому усне
зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
З.Б.Руденко
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1982 года рождения,
гражданина Украины, не работает, проживает:АДРЕСА_1,
в материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
01.07.2008 г. в 16-35
часов ОСОБА_1, управлял автомобилем по пр.Ленина в г.Запорожье, проехал на
запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
18 серпня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
за ст. 122 ч.4 КпАП України ,-
номерний знак НОМЕР_1, по вул. Плеханівській в м. Харкові, наближуючись до нерегульованого
пішохідного переходу, на якому знаходились пішоходи, не надав їм дорогу,
створивши перешкоду та небезпеку для руху пішоходів, чим створив аварійну
обстановку, чим порушив п.п.18.1, 1.5 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення
визнав повністю, підтвердив доводи, викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення, просив суд не позбавляти його права керування всіма видами
транспортних засобів.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення  АБ № 635770 від 24.07.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.
Суд,
вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не
позбавляти його права керування всіма видами транспортних засобів.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.4 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 68 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Дело № 3-6314
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 сентября 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области  Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию Попаснянского
района при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к
административной ответственности
23.08.2008 г. в 09 час. 20 мин. в
г.Попасная на автодороге Артемовск-Михайловка ОСОБА_1 управлял транспортным
средством марки ВАЗ-2101 гн  НОМЕР_1, не
прошедшим государственный технический осмотр, чем нарушил п.31.3 ПДД Украины.
Согласно пояснений, изложенных в
протоколе об административном правонарушении, ОСОБА_1   вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим
образом уведомленным о дне и времени рассмотрения протокола,  ОСОБА_1
в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1  содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.121 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст. 121 КУоАП,-
ОСОБА_1  на основании ч.1 ст.121 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в  виде
штрафа в сумме 17 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
№ 3-6558
Судья Первомайского городского суда
Луганской области  Русанова Т.Т.,
рассмотрев административный материал, поступивший  из ОГАИ по обслуживанию Попаснянского района
при УГАИ УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающего:
ІНФОРМАЦІЯ_2, водителем,
по ст. 122 ч.1  КоАП
20.08.2008 г. в 10-00 часов в г.
Попасная на перекрестке ул. Ленина и ул. Некрасова, ОСОБА_1, управляя
обгон транспортного средства на перекрестке,
чем нарушил п.14.6(а) Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола ОСОБА_1 с
административным правонарушением согласился. Будучи уведомленный о дне
рассмотрения дела в суде под роспись, не явился. При таких обстоятельствах суд
считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ОСОБА_1
При таких обстоятельствах суд
усматривает в действиях ОСОБА_1 состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде  штрафа в сумме
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                       Т.Т.Русанова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
Юрьевского района УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности по ст.121ч.4 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  рождения, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
24.07.08г в 18 час 10 мин ОСОБА_1 по
ул.Дзержинского в с.Водяное Юрьевского района, управлял автомобилем ЗАЗ 968 М
госномер НОМЕР_1 с прицепом, не зарегистрированным в МРЭО ГАИ в установленном
порядке, чем нарушил п.30.1 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 85 грн (восемьдесят пять грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№ 3-1717/2008 від 4.08.2008р.

8 серпня 2008 р. Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області

Томчук С.В.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від
Шумського відділу ДАІ УМВСУ в Тернопільській  області , про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. , що проживає в АДРЕСА_1 ,  не працює
, за   ст.130 ч.1  КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 3.08.2008р.
о 16 год.00хв. в с. Угорськ , передав керування  комбайном Нива д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який
перебував у стані     алкогольного  сп'яніння
, чим порушив п. 2.9г ПДР України.

Під час розгляду
справи вину свою визнав.  Вина
правопорушника доводиться протоколом   ,
його поясненнями  .

Своїми
діями  він вчинив правопорушення , що
передбачено ч.1 ст.130 КпАПУ.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника
,  те що він вперше притягується до
адмінвідповідальності ,  позитивно
характеризується  , його слід
оштрафувати  .

Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати
винним    ОСОБА_1    за
ст.130 ч.1 КУпАП  та  піддати штрафу в розмірі 255 грн.  в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Павлоградского городского суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности по ст.121ч.3 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
03.08.08г в 19 час 05 мин ОСОБА_1 по
ул.Осипенко в с.Булаховка Павлоградского района управлял мотоциклом ИЖ-П-3
госномер НОМЕР_1 без мотошлема, чем нарушил п.2.3 «г» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Применить к ОСОБА_1 административное
взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№3-3115-08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 серпня
2008 року                                                                                                м.Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
м.Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про  притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кіровськ Краснолиманського району, громадянина
України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122
ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, 17.07.2008 року о «12» годині
«25» хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21070 з державним номерним
знаком  НОМЕР_1, на перехтесті
вул.Свободи і вул.Ворошилова м.Красний
Лиман здійснив обгін транспортного засобу, чим порушив п.14.6а ПДР
України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
був повідомлений про дату розгляду матеріалу, однак до суду не з'явився. В
своєму поясненні в протоколі від 17 липня 2008 року він пояснив, що дійсно
скоїв вказане правопорушення.

Провина
ОСОБА_1 була доведена складеним протоколом, його поясненнями в протоколі.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
15 (п'ятнадцять) гривень.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-284 КпАП України,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення за      ст.122 ч.1   КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя -                                                                                              (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова
Краснолиманського

міського
суду Донецької області                                                                       М.І.Лисаченко
Справа № 3-1828/08р.
07 серпня 2008 року суддя
Нижньосірогозького   районного
суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали що надійшли з
Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
-                      ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Догмарівка
Нижньосірогозького району Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні трьох
неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
правопорушення, передбаченого  ст. 173
ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, приблизно о 23.00
годині, в АДРЕСА_1, перебуваючи в кафе “Смак” по вул. Свердлова, 47,
безпідставно висловлювалася грубою нецензурною лайкою, вчинила сварку з барменом
ОСОБА_2 та відвідувачкою кафе “Смак” ОСОБА_3, на зауваження припинити
хуліганські дії не реагувала, порушуючи спокій громадян відвідувачів кафе
“Смак”, барменів кафе та громадський порядок, своїми діями   вчинила
правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.
ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснивши, що перебувала в кафе “Смак” в
стані  алкогольного сп'яніння та дійсно
висловлювалася в барі нецензурною лайкою.
висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці, порушуючи громадський
порядок і спокій громадян, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 173 КпАП
України, як дрібне хуліганство.
Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено, в якості
обставин, що обтяжують відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння; дані про особу правопорушника - ОСОБА_1 не
Керуючись ст. ст. 33, 173,  221 КпАП
України , суддя
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 гривня.
Постанова оголошена правопорушнику.

Постанова набирає чинності 07 серпня 2008 року.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає,  але може бути
опротестована прокурором у встановленому законом порядку.

Суддя:
01.08.2008 г.                                                                                    г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник
М.С, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ч.4 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: в АДРЕСА_1, работает в ІНФОРМАЦІЯ_2, идент. код в материалах дела
04.07.2008 года на 563 км.
ад Харьков - Симферополь гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ч.4 ст. 122 КУоАП.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.4 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
виновным по ч.4 ст. 122 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в суме 34
Постановление не обжалуется.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа №3-1134/08
П О С Т А Н О В А

07 липня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А, розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, приватного підприємця,  про
порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1,  про те, що
він 01.06.2008 року в с.Гірне, о 21.00 год. , керував автомобілем марки
Фольсваген НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив пункт
12.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
341155 від 01.06.2008 року  .

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
№ 3-5348
28 липня  2008  року                             Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого начальником бази ПП “ІНАПІК” м.Київ,
ст.124   Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
червня 2008 року об 11 год. 00 хв. в с. Матвіївка по
НОМЕР_2 не надав перевагу в русі іншому транспортному засобу “Део Сенс”,
номерний знак НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі і з яким допустив
зіткнення, внаслідок чого обидва транспорні засоби отримали механічні
Судом встановлено, що  ОСОБА_1.
вчинив грубе порушення  Правил
Дорожнього Руху, до кінця не розкаявся, а тому слід накласти стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 124, 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів сторок на шість місяців.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук