overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2514/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-2514/08 г. , поступившие   из
ИДПС  по огбслуживанию
административной территории г. Алушты  в
отношении  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;  уроженца
г.Алушта,  гр-на Украины,
неработающего ,    проживающего
АДРЕСА_1;   - в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч. 2
ОСОБА_1  20.02.2008г. в 18 час.10 мин., следуя по
улице Симферопольской в г. Алуште и управляя автомобилем  марки « ГАЗ - 3302» номерной знак  НОМЕР_1,
осуществил стоянку транспортного средства  на остановке маршрутных транспортных средств,
чем нарушил требования п.15.13  Правил
дорожного движения  Украины .
В суд не явилс,не известив о причине своей
неявки. Уведомлен надлежащим образом.
совершении данного правонарушения подтверждается:- протоколом об
админправонарушении от 20.02.08 года по ст.122 ч.2 КоАП Украины, с которым он
был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в
виде  предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
21.03.2008года Судья Алуштинского городского суда Т.Ф.Гордейчик,
рассмотрев материалы админдела № 3-246108г., поступившие из ДПС по
обслуживанию административной территории г.Алушты в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, неработающего, прож.: АДРЕСА_1 - в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1 23.02.2008г. в 15 час. 00мин., следуя по
пл.Советской в г.Алуште и управляя транспортным средством «Шевроле» номерной
знак НОМЕР_1, осуществил остановку транспортного средства на перекрестке, чем
нарушил требования п.15.9 Правил дорожного движения Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, причину
не явки суду не сообщил.
Его вина в совершении данного правонарушения
подтверждается: - протоколом об админправонарушении от 23.02.2008 года по
ст.122 ч.2 КоАП Украины, с которым он в соответствии со ст.268 КоАП
Украины  был ознакомлен, подписал его и
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283-285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КоАП Украины и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50
копеек в доход государства.
Постановление обжалованию
Судья
Алуштинского городского суда                  Т.Ф.Гордейчик
Судья:
Справа № 3-1998/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

5 травня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Кірово, Корсунь-Шевченківського р-ну,
Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, за ч. 2 ст.
123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2008 р. о 08 год. 00 хв. в
м. Корсунь-Шевченківський по вул. Фрунзе, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки
«ВАЗ-21011» НОМЕР_1, порушив правила проїзду залізничного переїзду, чим порушив
п. 20.5(В)  ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.2 ст. 123 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.2 ст. 123 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, суд  вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 123 КУпАП і призначити адмінстягнення
у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить на даний час 17 грн., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
підпис.
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.06.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська
І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.м.Вінниці, ІПН та місце роботи судом не
встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2008
року о 12.45 год. в м.Херсоні по пл.Перемоги, керуючи транспортним засобом Ваз
217030 д/н НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги, чим
порушив «Правила дорожнього руху» України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.

Керуючись
ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили
25.06.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику
25.06.2008 р.рекомендованим
листом.
Дело № 3 - 516/08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ   РАЙОННЫЙ
СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 апреля  2008 года
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев поступившие из  ОГАИ
Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  Ивано-Франковской области, проживающего
АДРЕСА_1, работающего  механизатором в
ООО «Запорожец», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
по  ч. 1 ст. 130 КУоАП,
10 апреля 2008 года  в
9.00 ОСОБА_1 в пгт. Новониколаевка на ул. Войкова, управлял  трактором МТЗ- 82, НОМЕР_1, в состоянии
алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования
отказался, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место.
Факт  совершения ОСОБА_1 вышеизложенного
правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь  ч. 1
административному штрафу в размере 255 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа
№ 3-6076/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення
супроводження при УДАІ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Сахаліну, громадянина України, працюючого: водій таксі 79999, мешкає:
АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.03.2008 року о 14,15 год. в
м.Херсоні по вул. Перекопській керуючи автомобілем ДЕУ  д/н НОМЕР_1 здійснив обгін ближче ніж за 50
м. перед пішохідним переходом, чим порушив п.14.6 ПРД України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з
невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина
його підтверджується  зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                                 М.Є.Бойко
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1
о 14.35 год. правопорушник в м. Мукачево, керував автомобілем марки „Чері” д.н.
НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа 3-3397/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 червня
2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр.
України,  не працює, за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16
травня 2008 року, біля  17 год. 40 хв. на
100 км. автодороги Бориспіль-Запоріжжя в населеному пункті Піщана ОСОБА_1
керував  автомобілем Шевролет НОМЕР_1 зі
швидкістю 90 км/год,   чим  порушив п. 12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась
приладом Радіс 2048.

ОСОБА_1 порушення визнав, в судове
засідання з»явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним
чином.

Суд,
вислухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді   штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8  грн.
50 коп.  в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   10 червня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  10 вересня   2008 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30.05.2008
м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі
Конюшенко Т.І.  розглянувши матеріали
стосовно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1

по ст. 124  КпАП
України;

ВСТАНОВИВ;

Згідно протоколу
від 04.04.2008 р.  ОСОБА_1  керував автомобілем ГАЗ-3302  д.з.
НОМЕР_1,  на вул. Каразіна
м.Харкова  не виконав вимоги дорожнього
знаку 2.1 «надати дорогу»  виїхав на
перехрестя  з вул. Мироносицькій,
допустив зіткнення  з автомобілем
Дача-логан   д.з. НОМЕР_2який  рухався по головній  дорозі .
Автомобілі отримали механічні пошкодження.

У
судове  засіданні ОСОБА_1  не з'явився, про розгляд справи був
повідомлен належним чином.

Суд,
дослідивши матеріали справи; протокол про
адміністративне  правопорушення,
довідку  про ДТП,  протокол огляду, схема, поясненням ОСОБА_1,
ОСОБА_2 установив, що настання події даної дорожньої події відбулося в
результаті порушення п.п. 8.4  правил
дорожнього руху водієм ОСОБА_1

При визначенні виду і міри покарання,
суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що
зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35
КпАП  України.

Суд, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1  покарання у виді штрафу у розмірі 68 грн.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, ст. 124
КпАП  України, суд-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1
визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124  КпАП України та стягнути штраф на користь
держави у розмірі 68 грн.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає, підлягає негайному
виконанню.

Строк
пред'явлення постанови для виконання складає три місяці та набирає чинності
негайно.

Суддя
Справа № 3-5007/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21
травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ,
громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2008 року, о 07 годині 40 хвилин, водій    ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_1,  на 221 км. автошляху Харків-Сімферополь, на
відрізку шляху де обмежена максимальна швидкість руху 60 км/год., позначеної
дорожнім знаком 3.29, рухався зі швидкістю 84 км/год., перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 24 км/год.
Швидкість руху вимірювалась приладом
Іскра 18708. При цьому водій порушив п.
12.9.б   Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП №088441від 17 квітня 2008
року, та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1;
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :                                                                                          О.Я.Леон
Справа № 3-4712/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли від Роти ДПС смт.Антонівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

10.05.2008 р. на автодорозі Цюрупинськ-Гола
Пристань, керуючи автомобілем, порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив
п.16.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122
ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,
122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа
№ 3-6295/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Польші, громадянина України, не працюючого, мешкає:
АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.04.2008 року о 12,25 год. в м.Нова
Каховка по вул.Заводській керуючи автомобілем ВАЗ 2105  д/н НОМЕР_1, не виконав  вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена»,
чим   порушив п.8.4 ПРД України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з
невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина
його підтверджується  зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в доход держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа № 3-2489/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

5 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1., громадянина України, непрацюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2008р. о 11 год. 09 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Ювілейна,
гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки «ВАЗ-21403» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне  правопорушення
відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за
яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-1538/2008 р.
Суддя
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області О.І. Савін  розглянувши матеріали, які надійшли від
Южноукраїнської ОДПІ в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка працює
директором ПП «Полтавка», проживає за адресою: м. Южноукраїнськ, АДРЕСА_1
21.02.2008 р. будучи директором ПП «Полтавка» допустила неутримання,
неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб у період з
01.10.2004 по 30.09.2007 р., що підтверджується актом документальної перевірки
від 18.02.2008 р. № 23/23-00/32841828
Своїми діями ОСОБА_1. вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП, тобто
порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і
подання відомостей про виплачені доходи.
вину правопорушниця визнала у вчиненому розкаялася.
матеріали справи та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 1634  КпАП України і
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з моменту винесення.

Постанова має бути звернена до виконання  протягом 3-х місяців з дня винесення .

Суддя:                                                                                                                      О.І.
Савін
Справа № 3-3959          2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

06 червня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, мешканця АДРЕСА_1,
працює водієм Бериславського хлібзаводу,

за ст. 122 ч. 2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02.05.2008 року о 06 год. 05 хв. на
67км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „Газ-3302”
д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 „Проїзд  без зупинки заборонено”, чим порушив п. 8.4
ПДР України.

Провина підтверджується
матеріалами справи.

В судове засідання за викликом суду
ОСОБА_1 не з'явився, причин не явки суду не надано.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 06.06.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 травня 2008 р.
м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Гримут В.І. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкАДРЕСА_1,    за ст. 121 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 05.05.2008 р. у м. Тячів. керував автомобілем марки
"МАЗ-5429"  НОМЕР_1, який  переобладнав з сідельного тягача на самоскид
без відповідного дозволу ДАІ, чим самим порушив п. 31.3. «а» ПДР України

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 05.05.2008 р. за № 094765.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 121
ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі тридцять чотири гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                               Гримут В.І.
Дело №3-4307
С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 июля 2008 г.  Судья Первомайского городского суда Луганской
обл. Мазка Н.Б., рассмотрев административный
материал, поступивший из Первомайского ГО УМВД  Украины в Луганской области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,
ст. 173  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
июня 2008 года примерно в 23 часа 30 мин. ОСОБА_1 в подъезде дома №12,
расположенного по ул. Театральной в гор. Золотое-3,  около квартиры №9, будучи в нетрезвом
состоянии выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный
составлении протокола об административном правонарушении и в суде при его
рассмотрении ОСОБА_1 признал, что  будучи
в нетрезвом состоянии в подъезде выражался нецензурной бранью.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 173 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 по ст. 173 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
ареста сроком на трое суток с привлечением к физическому труду.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья