overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Шудря В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, непрацюючий, ідентифікаційний код
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
травня 2008 року в с. Біляки близько 22 год. 00 хв., Семенівського району
Полтавської області, гр. ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2.
судове засідання не з'явився. Про місце і час розгляду справи був повідомлений
належним чином. Про причину неявки до суду не повідомив.
ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 2  КУпАП
у вигляді штрафу в сумі 17.00(сімнадцять) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”   ______________200__року

Код  платежу: 21081100

Р/рахунок:
0443

Отримувач:
місцевий бюджет Семенівської селищної ради

Код
отримувача: 23813303

Банк
отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО
831019.

Постанова набрала чинності 23 травня 2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Шудря
Дело № 3-4490/2008 год
года                                                                               г.Рубежное
Судья  Рубежанского
суда  Томко В.В.,  рассмотрев материалы, поступившие из
Рубежанского ГО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к
административной ответственности по ст.173-2 ч.1  КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, проживающего в АДРЕСА_1, пенсионер,
Рубежанский суд поступил административный материал о привлечении ОСОБА_1 к
административной ответственности по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины.
соответствии с протоколом об административном правонарушении ЛГ № 662810 от
07.08.2008 года,  10.08.2008 года около
15-30 часов устроил скандал с женой, унижал ее, выражался в ее адрес
нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье.
вину признал полностью.
ОСОБА_1. правонарушение подтверждается
- объяснением   ОСОБА_2.
- объяснением ОСОБА_1;
- рапортом работника милиции Кудряшова А.И.
Суд
считает доказанным совершенное ОСОБА_1., административное правонарушение по ст.
173-2 ч.1 КоАП Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 173-2 ч.1, 284, 285
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья:                                                                                                      В.В.Томко
Справа № 3-1712/2008 р.
П О С Т А Н О В А

18 червня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1985 р.н., жителя АДРЕСА_1, який скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  за ст. 122
ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

30 квітня 2008 року,  біля 22 год. 30 хв.,  ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Мерседес
Бенц д.н.з. НОМЕР_1 в м. Заставна Чернівецької області по вул. Незалежності
рухався проти напрямку руху, чим змусив інших учасників руху різко змінити
швидкість та напрямок руху,  чим порушив
п.п. 8.1 ПДР.

ОСОБА_1 повідомлявся належним чином
про день та місце судового розгляду справи, однак, на судовий розгляд справи не
з'явився.

В силу ст. 268 ч.2 КУпАП - ст.122 ч.4
КУпАП  не віднесена до переліку статей,
по яких присутність особи, що притягується до адміністративної
відповідальності, обов»язкова під час розгляду адмінматеріалу.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від  30.04.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 268 ч.2,
283, 284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу, в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
Справа №3-4609/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

04 липня
2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ МВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
124 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

08.05.2008
року в м. Херсоні по вул. Чорноморській в напрямку Бериславського шосе, гр-н
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „Зил 431412” д/н НОМЕР_1,  при зміні напрямку, звороті ліворуч, не надав
перевагу автомобілю, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Део” д/н
НОМЕР_2, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, та
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня
2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, який  працює на хліб заводі №3 водієм, мешкає в
АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.03.2008року
ОСОБА_1 о 17год. 44хв. в м. Херсоні по вул. Комкова, керуючи транспортним
засобом ГАЗ, державний номерний знак - НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 67
км/годину на ділянці дороги з обмеженням максимальної швидкості руху 40
км/годину, швидкість вимірювалась пристроєм «Іскра»,  чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1  КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№08827 від 27.03.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 4736
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
25 червня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  с. АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 06 год. 35 хв., в м. АДРЕСА_2, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „ВАЗ 2106”,
номерний знак  НОМЕР_1 ХМ,  не додержав вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив
пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Машівський районний суд  Полтавської
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

№ 3-2132/

2008 рік

04 вересня 2008 року. Голова
Машівського районного суду Полтавської області ДРОБОТЕНКО Ю.Б. ,
розглянувши  матеріали, які надійшли
від  Машівського  відділення Карлівської МДПІ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, керівника ПП «Шільберг»,

за ч.1
ст.1632  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

7 серпня 2008 року  при перевірці ПП «Шільберг» за адресою: с.
Сонячне, Машівський район, Полтавська область,
було встановлено неподання платіжних доручень на перерахування належних
до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме, затримка сплати
суми узгодженого податкового зобов'язання на 1 день,  сума боргу
складає 30,32 грн., ШС - 3,03 грн.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1з'явився,
вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом №
13/32444030 від 07.08.2008 року, яким встановлено факт затримки сплати
податкового зобов'язання  на 1 день.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто :  несвоєчасне
подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень
на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)
.

Керуючись  вищевикладеним , ст.ст.163-2 ,283,284
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.1632 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення
у  вигляді  штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області .

Голова суду: (підпис)

Копія
вірна:

Голова Машівського

районного суду
Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
Дело №3-5687                                                                                                                                       2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
рождения,  проживающего:
по ч. 4 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
28 июля 2008 г. в 11
час. 30  мин. в г. Первомайске по ул.
Островского ОСОБА_1 управлял
транспортным средством ДЭО ЛАНОС государственный номер НОМЕР_1,  при повороте налево не уступил дорогу
транспортному средству встречного направления поворачивающемуся направо,
вынудив другого участника дорожного движения резко затормозить и сменить
направление движения, что привело к созданию аварийной обстановки, чем нарушил
пункт 16.6 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч. 4 ст. 122  КоАП
ОСОБА_1 в суде
вину признал, просил строго не наказывать.
Руководствуясь  требованиями ч. 4
ст.122 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию по
ст.122  КоАП Украины в виде штрафа в суме
34 гривны в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  122  ч.
1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу  ОСОБА_1 05.08.2008  р. о 15.50 керував автомобілем Субару-Легасі
д/з НОМЕР_1 по  адХарків-Сімферополь,
здійснив  обгін транспортного засобі у
кінці підйому,  чим порушив  п. 14.6 г
ПДР.

У судове
засідання ОСОБА_1  не з'явився, про
розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.. ст. 283, 284, 122 ч. 1
КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожье Тютюник М.С.
рассмотрев материалы поступившие от
Государственного комитета рыбного хозяйства Украины Главного управления
охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования
рыбоводства в Запорожской области о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст. 88-1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает,
проживающий: в АДРЕСА_1, идентификационного кода в материалах дела нет, -
в 10-00 ч. гр. ОСОБА_1  находясь на
стихийном рынке ст. Запорожье-1, осуществляла торговлю рыбой (судак) - 1,5 кг.
и рыбой (карась) - 1 кг. без соответствующих документов подтверждающих
законность их приобретения и качественного удостоверения, чем нарушила ст. 7,
63 Закона Украины «О животном мире», п. 3.14 «Правил любительского и
спортивного рыболовства (продажа или скупка рыбы, икры и водных бесхребетных и
продуктов их переработки без документов, которые подтверждают законность их
покупки или сертификата качества запрещено).
правонарушителя подтверждена пояснениями правонарушителя, материалами дела и
другими доказательствами.
учетом исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_1  по  ч.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя, признание вины, раскаяние.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
ОСОБА_1, виновного в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.
88-1 КУоАП и назначить административный штраф в размере 17
Конфискованный товар уничтожить.
Судья
№3-6902
09 вересня 2008 року                         Суддя  Дунаєвецького
районного суду,
області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
українця, громадянина України, мешканця с.Маліївці Дунаєвецького району Хмельницької області, не працюючого,
за ч.2 ст.187 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
Згідно постанови Дунаєвецького районного суду від 29 січня 2008 року  ОСОБА_1 було встановлено адміністративний
нагляд строком на один рік та встановлені обмеження, одним з яких є заборона
виходу з домогосподарства за місцем проживання з 22 год. по 06 год.
ОСОБА_1. був притягнутий 23 лютого 2008 року Дунаєвецьким
райсудом до адмінвідповідальності за порушення правил адміннагляду.
15 березня 2008 року ОСОБА_1. порушив повторно правила
адміннагляду, за що на нього було накладено адмінстягнення у вигляді
20 серпня  2008 року
при контрольній перевірці було виявлено, що ОСОБА_1., втретє протягом
року допустив порушення правил адміннагляду - а саме, був відсутній на
території свого домогосподарства в с.Маліївці Дунаєвецького району з 22 год. по
06 год. без поважних причин, чим порушив ч.2 ст.187 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.
Керуючись ст.ст.283-285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і
у вигляді адміністративного арешту строком  десять діб.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького   райсуду
О.М.Маринчак
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.02.2008 р.                                   м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,  за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

10.01.2008 р. о 17.20 год. в с. Нова Збур'ївка Голопристанського району
ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив правила обгону, вчинив обгін на
перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

За викликом суду порушник не з'явився, але його вина підтверджується  власноруч написаними поясненнями та підписами
в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, та керуючись ст. 122 ч.
1, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Cправа № 3-5908/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1 Глибоцького району  Чернівецької
області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 липня 2008 року о 07 годині 45 хвилин, керуючи
автомобілем марки "УАЗ-452" реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_1
Глибоцького району Чернівецької області, порушив правила обгону, чим порушив
п.п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст. 122  КУоАП.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
№ 3 - 4793
01 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с.Михайлівка Дунаєвецького району
Хмельницької області, непрацюючого,
ч.2.  Кодексу України про адміністративні
25 травня  2008 року о
14 год. 25 хв., в м. Кам'янець-Подільський по вул.Замкова, ОСОБА_1, керуючи
дорожнього знаку,  а саме порушив пункт
8.4. Правил Дорожнього Руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122. ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у
виді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецькогог райсуду
В.М.Шклярук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
липня 2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від  ІДПС
Кіровоградської роти ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2008  року о
13   год. 25  хв.,
гр.   ОСОБА_1., керуючи
автомобілем  НОМЕР_1 на перехресті
АДРЕСА_2  порушив п.п.15.9 Правил
дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.122  КУпАП.

До судуОСОБА_1   не з”явився, повідомлявся.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1
винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                               підпис                                               О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                      О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 22  жовтня  2008 року
Справа №3-1191
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“04” серпня 2008р.                                Суддя
Братського
районного  суду Миколаївської
області         Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли               Братського РВ УМВС

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.
Новомар'ївка Братського району Миколаївської області, українця, освіта неповна
середня, не одруженого, не працюючого, 21 липня та 28 липня 2008р. притягувався
ДІМ Братського РВ УМВС до адмінвідповідальності за вчинення правопорушень,
передбачених ч.ч. 1,2 ст. 178 КУпАП, з накладенням стягнень у вигляді
попередження та штрафу в розмірі 51 грн,

за ст.           178
ч.3       Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1, який протягом року двічі
притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень,
передбачених ч.ч.1,2 ст. 178 КУпАП, знову вчинив аналогічне правопорушення:

03 серпня 2008р. о 14 годині гр-н ОСОБА_1
На вулиці Робітничій в с. НовомарОївка Братського району, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, мляву мову,
чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Викладені обставини, які не заперечував
правопорушниця, підтверджуються даними: копій постанов від 21 та 28 липня
2008р., протоколу №012793 від 03 серпня 2008р., письмових пояснень свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, який негативно характеризується
по місцю проживання, не став на шлях виправлення після притягнення до
адмінвідповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ч.3 ст. 178 КУпАП, покарання у вигляді
адмінарешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, та призначити покарання - арешт
строком на 10 (десять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
-  підпис

з оригіналом згідно

Суддя -