overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-1969/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
червня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАДРЕСА_1, непрацюючого,  у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

21 травня 2008 року, о 14 год. 15 хв. на 41 км автодороги
Черкаси - Сміла, ОСОБА_1. керуючи автомобілем “Москвич-2140”, д.н. НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку 5.16 “Напрямок руху по смугам”, рухався в
крайньому правому ряду призначеному для повороту праворуч.

Своїми  діями   ОСОБА_1. вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 122
КпАП  України   як
порушення  водіями   транспортних   засобів
вимог дорожніх знаків.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за  ч. 1 ст.
122  КпАП
України, та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа
12 травня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності :
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
10.04.2008 року о 13.10 годині в м.
Ромни  водій ОСОБА_1.  керуючи автомобілем В 2106 здійснив обгін
трактора на перехресті, чим порушив п. 14.6
Правил Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
дату розгляду справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в
протоколі про адміністративне правопорушення
визнав  повністю. Його вина  також
доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу порушника., ступінь його вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221,
Притягнути ОСОБА_1  за вчинене адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності і  накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа
№ 3-4748/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 квітня 2008 р.                                                                                                   м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 березня 2008 року в м. Хуст біля 14 год. 45 хв., керував автомобілем марки "ВАЗ-2108"
н.з. НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3
"в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч.
3 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 07.03.2008 р.
за № 087017.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                                  М.М.
Розман
№ 3 - 4274
03 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на
порушив пункт  12.9. Правил
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-1801
П О С Т А Н О В А

4
червня 2008 року суддя Бережанського районного суду Тернопільської області
Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанської міжрайонної державної податкової
інспекції Тернопільської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українка, громадянка України, директор ТзОВ
Бережанська  МШБ ПМК-1, житель АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
будучи директором ТзОВ Бережанська МШБПМК-1, допустив несвоєчасне подання
платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів
та інших самохідних машин і механізмів, тобто порушив ЗУ «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та  державними цільовими фондами», і тим самим
вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163 2 КУпАП.

Факт  вчинення правопорушення підтверджується  протоколом КН № 187467 про адміністративне
правопорушення від 14 травня 2008 року та визнанням своєї вини самим
правопорушником.

Суд,
дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що
обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне
притягнутиОСОБА_1до адміністративної відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 2  КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 33, 34, 35, 163 2, 221, 283,
284  КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності  за вчинення правопорушення, передбаченого ч.
1 ст.163 2 КУпАП  і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5
неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять)
гривень.

Дана
постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1266/2008р.
10  квітня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
13.03.2008 р. біля 07 год. 20 хв. на а/д Київ-Суми с. Новий Биків, керуючи
транспортний засіб ближче ніж 10 м до пішоходного переходу, чим порушив п. 15.9
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 3/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 1/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

16 квітня
2008 рік                                                                                           смт.
Софіївка

Суддя Софіївського
районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали
адміністративної справи   № 3-727/2008 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець:с. Новий Мир, Томаківського  району, Дніпропетровської області,

проживає: АДРЕСА_1,

Дніпропетровська область,

працює: ДП “Хлібна база №73”, головний бухгалтер,-

по ст. 163 1 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

У
відношенні ОСОБА_1, головного бухгалтера ДП “Хлібна база №73” складено
адміністративний протокол, про те що вона порушила вимоги порядку ведення
податкового обліку., а саме несвоєчасно подала до податкового органу податковий
розрахунок земельного податку гна 2008 рік по терміну подання до 01 лютого 2008
року, фактично подано 20 лютого 2008 року із затримкою в 20 днів,  чим скоїла правопорушення передбачене ст. 163
1 ч. 1  КУпАП. Фактичне
місцезнаходження об'єктів підприємства: Дніпропетровська область, Софіївський
район, територія Жовтневої сільської ради.

Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється протокол, де  вона
пояснила, що розрахунок земельного податку був зданий із запізненням в
зв'язку з тим, що підприємство не працювало в зв'язку з відсутністю коштів і
всі працівники знаходились у відпустці за свій рахунок.

Розглянувши
матеріали справи,  приходжу до
висновку,  що  з дня скоєння правопорушення пройшло більше
двох місяців, тобто пройшов строк накладення адміністративного стягнення,
справа підлягає закриттю, так як згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

На
підставі ст. 38 КУпАП і керуючись ст. ст.247, 283-284 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 визнати винною по ч.1  ст. 163 1  КУпАП.

2. Адміністративну справу 3-727/2008
р. у відношенні ОСОБА_1, по ч.1 ст. 163 1 КУпАП провадженням закрити у
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

3. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Є.
Джерелейко
Справа №3-5372/2008
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,   по ст. 124 КУпАП,-
року о 08-00 годині водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем              ВАЗ-111740, д.н. НОМЕР_1 по пр.
Радянський - вул. Запорізького козацтва, напроти електроопори № 28 в м.
Запоріжжі, змінючи напрямок руху, не впевнися в безпеці та скоїв зіткнення
з  автомобілем Деу, д.н.НОМЕР_2 водія
ОСОБА_2., чим  порушив пп. 10.1  Правил дорожнього руху України.
ДТП, автомобілі пошкоджено, травмованих немає.
судовому засіданні правопорушник ОСОБА_3 визнав вину у вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
правопорушника підтверджується дослідженими судом доказами: адміністративним
протоколом серії ЯТ №415321, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, та іншими
матеріалами справи.
особу правопорушника та обставини
скоєння правопорушення,  на нього
слід накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією                   ст. 124 КУпАП.
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35,
ст. 124,  283,284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього стягнення у
вигляді  штрафу у розмірі 68 (шістдесят
банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізької області, МФО 813015).
Вилучене посвідчення водія серії ЯТА №
208803, видане ДАІ МВС-УВС
м. Запоріжжя 12.08.2005р. - повернути власнику.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                        М.С.
Гончар
Справа № 3-2129/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 липня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрегіонального
Відділення ДАІ В.Лепетиського району Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в смт. Велика
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по АДРЕСА_1, за ст. 127
ч. 2КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

20.06.2008 року о 20 год. 50 хв.
громадянин ОСОБА_1  в смт. Велика
Лепетиха по вулиці Куйбишева керуючи транспортним засобом марки “Альфа - Мото”
не виконав вимоги дорожнього знаку “Проїзд без зупинки заборонено”.

ОСОБА_1
судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він
20.06.2008 року о 20 год. 50 хв. в смт. Велика Лепетиха по вулиці Куйбишева
керуючи транспортним засобом марки “Альфа - Мото” не виконав вимоги дорожнього
знаку “Проїзд без зупинки заборонено”.

Керуючись
ст. ст. 127 ч. 2,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.В.Соловйов

Постанова набрала законної
сили  15.07.2008
року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Справа  № 3-1823 /2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Борзнянського ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Борзнянського району
та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя с.Кинашівка  Борзнянського району  Чернігівської області,  громадянина України,  не працюючого

за ст.
130  ч.1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних  матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  11.05.2008 року   о 19 год.40
хв. ОСОБА_1.  в  м.Борзні
по вул.Свердлова  керував
автомобілем  М-2140  д/з
НОМЕР_1  в стані алкогольного
сп”яніння, чим порушив п.2.9  ПДР та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.130
ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на один
рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1422
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

19 березня 2008 року суддя Городнянського
районного суду Чернігівської області Березовський О.Д. при секретарі Береза
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня
адміністративний матеріал, який надійшов від Городнянського відділення
Чернігівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 163-4 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянка України,
українка, працює : суб”єкт господарювання - фізична особа,  яка проживає : АДРЕСА_1

В С Т А Н О В
И В :

27 лютого 2008 року старшим
державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб
ДПІ у Городянському районі Гаркун О.В. складено протокол № 34 про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України
відносно СГ-фізичної особи ОСОБА_1., за неподання до ДПІ у Городянському районі
податкового розрахунку за формою 1-ДФ за 1-4 квартали 2005 року  та за неутримання та неперерахування до
бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за листопад-грудень 2005 року,
лютий 2006 року, грудень 2006 року, березень-грудень 2007 року, згідно акта
перевірки № 6/17-025/ від 25.01.2008 року.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з”явилась, хоча була повідомлена належним чином, але її вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), атом перевірки ( а.с.
3-18 ).

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини,
майновий стан, обставини що пом”якшують відповідальність.

На підставі викладеного,
керуючись  ч.1 ст. 163-4, КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду :                                                           О.Д. Березовський
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

14 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка, громадянина
України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: м. Нова Каховка,
АДРЕСА_1 за ст. 173  КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

14.04.2008 року до Новокаховського міського суду від Новокаховського МВ
УМВС України в Херсонській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1.
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого
ст. 173 КУпАП. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. 26.01.2008 року о
00.10 години в м. Нова Каховка в приміщенні клубу «Піраміда» висловлювався
грубою нецензурною лайкою на адресу громадян на зауваження не реагував, чим
порушив громадській порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема
зі спливом на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до
адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа
№3-1779/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська
З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Коблевської роти ДПС
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25
травня 2008 року близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_1 на 70 км автошляху М-14
Одеса - Новоазовськ, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21061 номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху
України та ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

Вина його підтверджується даними протоколу АЕ
№531480.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 8 грн. 50коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-7118/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

30 травня 2008р.                                                                                       м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.121 ч.4
КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_110.04.2008 р. о 18
год. 20 хв., в м. Ужгород, по
вул. Урожайній, керував автомобілем марки “Рено” держномер НОМЕР_1,
термін дії свідоцтва про реєстрацію якого закінчився 21.03.2008 року, чим
порушив п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України, - керування водіями транспортними засобами не зареєстрованими
у встановленому порядку, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення  № 176925 від 10.04.2008
року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.121 ч.4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Постанова

Іменем
України

26 травня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов  07.05.2008 з батальйону ДПС
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1982 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1,по  ст. 124 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2008 року о 19 годині
40  хвилин   ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки ЗАЗ ДЄУ,державний НОМЕР_1,  в м.Ясинувата по вул..Артема здійснив маневр
повороту ліворуч(на вул..Орджонікідзе),не вибрав безпечну швидкість руху,не
впорався з керуванням,та здійснив наїзд на перешкоду(дерево).Внаслідок  ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст.268 КупАП неявка правопорушника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п.12.1 ПДР України, своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст.
124 ч.1 КУпАП

Керуючись ст. 124ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17(сімнадцять) гривень  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.П.Павленко
Постанова

Іменем
України

17 травня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов 12.05.2008 з батальйону ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1975 року народження,
який мешкає: АДРЕСА_1,по  ст. 122 ч.1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня   2008 року о 7 годині  40
хвилин   ОСОБА_1,   керував транспортним засобом марки    АЗЛК
21412,державний номерний знак
НОМЕР_1, на 178 км автодороги сполученням Запоріжжя-Донецьк на
перехресті рухався заднім ходом.

Голиков до суду не з'явився. Згідно ст.268 КупАП неявка правопорушника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п.10.10
ПДР України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст.  122 ч.1 КУпАП

Керуючись ст. 122ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10(десять) гривень  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                             П.П.Павленко