overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-42/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 січня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, який надійшов з ДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець і житель
АДРЕСА_1, працює водієм в СТОВ «Скіф»,

за ч. 2 ст. 121  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

06 грудня 2007 року о 19 годині 40 хв.ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ
2104, державний номерний знакНОМЕР_1, в смт. Котельва по вул. Жовтневій,
Полтавської області, в темну пору доби не горіла ліва фара в режимі ближнього
світла та задні освітлювальні прилади, чим порушив пункт 31.4.3 Правил
дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360).

В судіОСОБА_1. вину визнав повністю та пояснив, що на час розгляду
протоколу про адміністративне правопорушення усунув, за відсутності тяжких
наслідків просить закрити провадження по справі..

Враховуючи те, щоОСОБА_1. розкаявся і зобов'язався більше не порушувати, а
також за відсутності тяжких наслідків, дане правопорушення слід визнати
малозначним і звільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Враховуючи вище викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, куруючись ст. 22, 33-35, 283, 284 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративної відповідальності за
ознаками ч. 2 ст. 121  КУпАП,
звільнити обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження по справі.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                                 Р.В.
Островський
Справа № 3-19
П О С Т А Н О В А

30
квітня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області
Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючий, до адміністративної відповідальності раніше не
притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1
ст.185 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

28.04.2008
року ОСОБА_1 в сел.Олександрівка по вул.Космічеській Кіровоградської області
здійснив злісну непокору працівнику міліції, відмовився від проходження
медичного огляду на встановлення факту вживання алкоголю, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КУпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1 з”явився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні
визнав повністю, розкаявся.

До того ж
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
доданими до нього матеріалами.

Вивчивши
матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини
правопорушення, те що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, тому суд вважає, що
ОСОБА_1 підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись ч.1
ст.185 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                                  О.Ф.Комлач
Постанова

Іменем
України

27 березня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов 5.03.2008 з ДАІ м.Донецька при УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1970 року
народження, яка мешкає: АДРЕСА_1,по ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 15 лютого 2008
року в 4 години 30 хвилин ОСОБА_1в м.Донецьк вул..Петровського пл..Свободи
керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп»ягніння(запах алкоголю з
ротової порожнини),чим порушив п.2.9 А.

Адміністративний матеріал
надійшов до Мар'їнського
районного суду 05.03.2008 року.

До матеріалів
адміністративної справи доданий протокол медичного огляду про встановлення
факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, у висновку якого
зазаначено, що  ОСОБА_1 був
тверезий.

.

Керуючись ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у
відношені ОСОБА_1   закрити у зв'язку з відсутністю події та
складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.П.Павленко
Справа № 3-770/2008 року
квітня 2008 року  Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В.
при секретарі Токаревій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Російської Федерації, тимчасово мешкає на
території АДРЕСА_1, тимчасово не працюючої,  -  за
ст. 203 ч.1 КУпАП, -
Громадянка Російської
Федерації ОСОБА_1. з 2002 року і по цей час проживала в м. Семенівка
Чернігівської області без документів на право проживання в Україні та без
відповідної реєстрації.
У судовому засіданні правопорушник свою вину визнала
повністю та показала, що вона дійсно з 2002 року і по цей
час проживала в м. Семенівка Чернігівської області без документів на право
проживання в Україні та без відповідної реєстрації.
Суд при
накладення стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, яка визнала вину, характеризується позитивно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283
П О С Т А Н О В И В :
визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
203 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста
сорок) гривень в дохід держави.
Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:                                               В.В.Попович
Справа
№ 3-902                                                                                                                                                2008р.
П О С Т А Н О В А
10 квітня  2008  року                                                       смт.
Нова Ушиця                  Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли  від    ВДАІ У
в Хмельницькій області

про притягнення до
адміністративної відповідальності              ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України,  непрацюючого,  жителя
с.  Борсуки,Новоушицького  р-ну.

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                  18
березня 2008 року  о 11 годині 35 хвилин
у м.Кам"янці - Подільському , водій
ОСОБА_1 , керуючи  автомобілем
МІТСУБІСІ Л-400  , н/з НОМЕР_1, при
обгоні  , пересік суцільну лінію
дорожньої розмітки ,чим порушив п. 3.1.ПДР .

Свою
вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1  визнав повністю.                        Керуючись   ч.2 ст. 122
КУпАП,-                                                                                              ПОСТАНОВИВ
:       ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення в розмірі 0,5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8 ( вісім ) гривень 50
копійок.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя    Новоушицького

районного
суду                                                                                           С.С.Бондарчук
Дело № 3-5263/08
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1958 года рождения,
гражданина Украины, работает: водитель, ООО «Альфа-транс», проживает: АДРЕСА_1,
в материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 121 ч.5 КУоАП,
г. в 20-20 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем по пр. Ленина в г.Запорожье,
перевозил в салоне автобуса пассажиров более, чем предусмотрено технической
характеристикой, чем нарушил п. 21.1 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 5 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1виновным по ч.5 ст. 121 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
області, МФО 813015, ОКПО 34677119, код платежу: 21081100,
отримувач: державний бюджет Комунарського району
Справа № 3 -1194/08 року
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2008
року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області СІТАРЧУК О.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1939 року народження, громадянина України, який
мешкає в с.Романівка, Котовський район, Одеської області,  пенсіонер.

за ст. 205 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, надав
житло для проживання гр. республіки Молдова ОСОБА_2, не прийнявши заходів для
його своєчасної реєстрації на території України.

Не заперечуючи
проти наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.205 КпАП
України, суд, між тим вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КпАП
України.

Керуючись
ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може
бути оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Дело № 3-681/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по
адресу:АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела отсутствует,
30.12.2007 года в 18 часов  00
минут  на перекрестке
ул.Космическая-ул.Чумаченко в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1управляя транспортным
средством, нарушил правила поворота.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1нарушил п.8.7.3 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-3179/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22
квітня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканцяІНФОРМАЦІЯ_1

голови
правління                                                                                                                                       СЗАТ
ім. Щорса

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2008 року під час податкової
перевірки підприємства СЗАТ ім. Щорса встановлено порушення порядку ведення
податкового обліку,  а саме заниження
суми податкового зобов'язання по ПДВ у 2006 році в сумі 2209,74 грн, у 2007
році в сумі 4482,55 грн. Уточнена декларація на збільшення податкового
зобов'язання до Роменської МДПІ не подавалася. На день перевірки сума ПДВ до
бюджету не перерахована. Станом на 31.12.2007 року до бюджету  не сплачено податку з доходів фізичних осіб в
сумі 594516,11 грн.

Голова
правління ОСОБА_1 порушив  п.п. 7.3.1 п.
7.3 та п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 «Про податок на додану вартість».

ОСОБА_1
до суду з'явився, свою провину  визнав,
пояснив, що порушення допущено ненавмисно.

Згідно виписки з протоколу № 1 звітно-виборних загальних зборів акціонерів
СЗАТ ім. Щорса від 15 лютого 2005 року ОСОБА_1 було обрано головою правління
(а.с. 3)

Провина голови правління СЗАТ ім. Щорса ОСОБА_1 в порушенні порядку ведення
податкового обліку доведена матеріалами справи про адміністративне
правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення та
витягом з акту № 236-23/03779610 від 28.03.2008 року (а.с. 4-7).                                                                                                                                             Таким
чином, ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1КУпАП.                                                                                                                                        Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35
КУпАП  та керуючись  ч.1 ст. 163-1, ст. ст. 221, 283-284, ст. 287
ч.2, ст.290  КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять)  грн.                         Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ: підпис…                                                                                                                                     КОПІЯ ВІРНА:                                                                                                                             СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО                                                                                      МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                              О.Д.
ГАНЗЯ
Дело № 3- 2212
С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 апреля 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший из  ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в
Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
20 марта 2008 года примерно в 13.10
час. в населенном пункте Тошковка на кв. Цуприка, ОСОБА_1. управляя автомобилем
«Форд», государственный  номерной знак
НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения на 23 кмчас., чем
нарушил  п.12.4 Правил дорожного движения
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1. вину в
совершении административного правонарушения
признал, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно
и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-4430/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси

Кравчук
Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Приморського РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області про залучення до адміністративної
відповідальності по статті 164-9 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2007 року ОСОБА_1 за
торгівельним столом № 108 на ринку «Лукоморьє» на пл.. Стеросінної в м. Одесі,
здійснював торгівлю DVD- дисків без ліцензійних марок України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 000622, від 12 грудня 2007
року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 164-9 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в здійсненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 164-9 ч 1 КпАП України і піддати його штрафу в дохід держави  у розмірі 170 гривень.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Кравчук Т.С.
Дело № 3- 1948/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из взвода Джанкойского взвода ДПС  о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Казахстана, гражданина Украины, работающего в ООО  ЧП ТД « Маруся», проживающего по адресу:
по ст. 122 ч.2 КУоАП,-
19.02.2008 года в 18-05
часов ОСОБА_1 , следуя по автодороге Харьков- Симферополь -Алушта -Ялта, на 562
км управлял автомобилем Камаз-5320 гос.номер НОМЕР_1, в нарушение п. 15.9
Правил дорожного движения Украины не выполнил требование правил остановки-
осуществил остановку транспортного средства на пешеходном переходе.
Правонарушитель по вызову в
суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2
КУоАП, при рассмотрении дела в суде, не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе, ОСОБА_1 вину признал полностью, в содеянном
Исследовав протокол об административном правонарушении, считаю
необходимым признать  ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП - не выполнение
водителями транспортных средств правил остановки,  и подвергнуть его административному взысканию
в виде предупреждения.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,
283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ ______________
Справа № 3-6019/08
П О С Т А Н О В А

12 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м.Херсона, прож.:
АДРЕСА_1, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

25.02.2008 року о 14год.00хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні по вул.Перекопській,
керуючи транспортним засобом, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж
50м до пішохідного переходу, чим порушив п.п.14.6 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився про час і місце слухання
справи був повідомлений належним чином, його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Відповідно до
положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя
М.І. Стамбула
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа №
3-897/2008 рік

23 квітня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського взводу ДПС ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.Миколаївка, Петропавлівського району,
Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого
електрослюсарем шахти «Степова» ВАТ «Павлоградвугілля», притягнутого по ч.1
ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

23 березня 2008
року о 11:27 год., в с.Миколаївка по вул..Першотравневій біля будинку №28,
Петропавлівського району водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ -21099 державний
номер НОМЕР_1рухався зі швидкістю 91 кмгод, чим перевищив швидкість руху в
населеному пункті, більше ніж на 31 кмгод.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Cуддя:
С.А.Янжула
Справа № 3-2154/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

12
березня 2008 року
смт. Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернiвецької
областi                  Цуренко В.А.

при
секретарі -
Оршевській С.М.

розглянувши
матерiали, якi надiйшли вiд РВ УМВС
Глибоцького району про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдаль­ності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.44  Кодексу України про адмiнiстративнi
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23
лютого 2008 року приблизно о 14 годині 30 хвидин в смт. Глибока в парку відпочинку
у ОСОБА_1, при собi було виявлено
та вилучено біля 0,2  грама  канабісу, що є наркотичною речовиною в
невеликих розмiрах, яку
вiн зберiгав без мети
збуту, для власних потреб.

ОСОБА_1 в судовому засiданнi свою вину у
вчиненнi ним даного правопорушення визнав повнiстю, зобов'язувався бiльше подiб­ного не вчиняти
i просив суворо його не карати.

Виннiсть ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.44
КУпАП крім його пояснень повнiстю
доведе­на матерiалами адмiнсправи.

Враховуючи
те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно та не одноразово
притягувався до адміністративної відповідальності, дійшов висновку накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки
застосування до нього інших заходів, передбачених ч.1 ст.44 КУпАП є
недостатнім.

На пiдставi викладеного ст.
44  КУпАП, керуючись ст.38,252, 283-285,
287 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненнi правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП i накласти на нього адмiнiст­ративне
стягнення у виглядi
адміністративного арешту строком на 3 (три) доби

Вилучені у  ОСОБА_1 0,2 грама канабісу
- знищити.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ: