overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-6123/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9
червня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 417554

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області   стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, народився і мешкає в АДРЕСА_1, працює водієм маршрутного
таксі,

про притягнення до відповідальності по ч.5
ст.121 КОАП України,

У
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.,
29.05.2008 р., керував  автомобілем
«Мерседес» держномер НОМЕР_1, на вул. Скворцова м. Запоріжжя, перевозив
пасажирів в недозволеній кількості, чим порушив вимоги п.21.1 Правил дорожнього
руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник   ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.5 ст.121 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284
КОАП України ,

П
О  С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.121 ч.5  КОАП України піддати
штрафу в розмірі 51 гр., в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа № 3-3157
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня
2008 року                                                    м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Дружківського МВ УМВС України у
Донецькій області

про
притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Москва РФ, громадянина України, працює
електрозварником на ВАТ «ДМЗ», який проживає в АДРЕСА_2по АДРЕСА_1

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 червня 2008 р. у м. Дружківка за місцем
проживання поАДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу  своєї матері ОСОБА_2, ображав її, погрожував.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що мати
втручається у його особисте життя, а 27.06.2008 року вон забрала у нього
кишенькові гроші та пластикову картку, на яку він отримує заробітну плату. Факт
правопорушення ОСОБА_1. визнає.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне
правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце
та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про розгляд справи
за його відсутністю.

В діях ОСОБА_1 є адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 1732 ч. 1 КпАП України, як вчинення насильства в
сім'ї, тобто умисне вчинення дій, психологічного характеру.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності
здійсненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, його майновий стан,
ступінь його вини, керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 1732
ч. 1 КпАП  України  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 11.07.2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 11.10.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, , одержувач -
державний бюджет м. Дружківка, код платежу - 21081100.
Справа
№ 3-1561/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11  червня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження , жителя АДРЕСА_1, не працюючого  , ідентифікаційний  номер
відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

07 травня  2008 року , близько 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_2
, ОСОБА_1. керував  автомобілем ВАЗ-21093
, д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене       ч.1 ст. 130  КпАП
України   як   керування
транспортними   засобами  особами , що
перебувають   в стані  алкогольного
сп'яніння .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не   встановлено .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 1
ст.130  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за  ч.
1 ст.130  КпАП  України , та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу в розмірі 260 грн
.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа 3-4052/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
липня  2008 року суддя
Чорнобаївського  районного суду Цибра
Н.В., розглянувши

матеріали, які
надійшли  від Державної податкової
інспекції у   Чорнобаївському районі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українку, гр..України, жителя  АДРЕСА_1
,  головним бухгалтером придніпровської
сільської ради,  ідентифікаційний
номер  НОМЕР_1, не притягувалася до
адмінвідповідальності  ;

За
ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Установа-
Придніпровська сільська рада - порушила
термін сплати нарахованої суми плати збору за забруднення навколишнього
природного середовища по строку сплати: 20 травня 2008 року,  тобто допустила  несвоєчасне подання  установою платіжних доручень на
перерахування  належних до сплати   податків та зборів (обов`язкових
платежів).

ОСОБА_1.
свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, в скоєному щиро
розкаялася.

Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 .
винна  у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.163-2 ч.1  КУпАП і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за
доцільне застосувати  до ОСОБА_1 .   адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.163-2 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винною ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.163-2 ч.1  КУпАП та
накласти на неї  адмінстягнення у
вигляді  штрафу в сумі 85 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративне  правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності  16 липня 2008 року

Строк пред`явлення до
виконання  до 16 жовтня 2008 року
Дело № 3-3402
С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мозолева
Т.В., рассмотрев материалы, поступившие из государственной налоговой инспекции
г. Первомайска, о привлечении к административной ответственности
рождения, работающей продавцом в магазине
предпринимателя  ОСОБА_2.,
по ст.155-1 ч.1 КоАП Украины, -
В отношении ОСОБА_1.
составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что
20.03.2008 года в 14 час. в магазине частного предпринимателя ОСОБА_2.,  расположенного по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_1.
нарушила  установленный законом порядок
проведения расчетов в сфере торговли, а именно: при проведении расчетной
операции РРО на полную сумму покупки не применила, расчетный документ
установленного образца не распечатала и лицу , что получило товар не выдала; не
обеспечила соответствие сумм наличных средств на месте проведения расчетов
сумме наличных средств, которые значатся в текучем отчете РРО, акт проверки
№121004832303 от 20.03.2008 года,  чем
нарушила требования Закона Украины «О применении регистраторов расчетных
операций в сфере торговли, общественного питания и услуг».
Изучив материалы административного
дела, суд не усматривает оснований для привлечения ОСОБА_1. к административной
ответственности, т.к. в соответствии со ст. 38 КоАП Украины административное
взыскание может быть наложено, не позднее двух месяцев со дня его
совершения,  на момент рассмотрения
административного протокола в суде истекли сроки, привлечения её к
административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 38, 247, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,  -
Производство по протоколу об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч.1 КоАП
Украины  прекратить в связи с истечением
срока наложения административного взыскания.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-1548/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
18 червня 2008 року                       м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Управління МВС
України в Дніпропетровській області ВДАІ для обслуговування м. Першотравенська
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Гловрецьк,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм у автоколоні міста
Першотравенська, притягнутого по ч.1 ст.121 КУпАП,
червня 2008 року о 11.00 годин водій ОСОБА_1, керував автобусом ЛАЗ-4221 н/з
НОМЕР_1, на під'їзній дорозі до міста Першотравенська Дніпропетровської
області, з несправним рульовим керуванням, люфт у рульових тягах.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що громадянин ОСОБА_1,
дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.
Керуючись ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.121 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 25 /двадцять п'ять/ гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                   /С.С. Кривошея./
Справа № 3-4015/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 травня 2008 року                                                                 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у
Глибоцькому районі Чернівецької області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жительку с. Верхні
Синівці Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 08 квітня 2008 року не утримала та не перерахувала до бюджету сум
податку при виплаті заробітної плати найманому працівнику ОСОБА_2. за період з
20.03.2008 року по 08.04.2008 року в сумі 200 грн.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду
справи і не заявила суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає
за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.163-4
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.163-4 КУпАП,
керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти
на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири)
гривні у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3- 1694/08
П О С Т А Н О В А

20 червня 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  роти ДПС м. Херсон

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Скадовськ,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 123 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

16.05.2008 року  о 15 годині 52 хвилин в м. Херсон  по вул. Паровозній  гр. ОСОБА_1 керуючи  транспортним засобом Фіат, д/н НОМЕР_1,  проїхав залізничний переїзд у два ряда при
наявності дорожнього знаку та дорожньої розмітки, чим порушив пункт 20.4 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно порушив правила проїзду
залізничних переїздів.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП -
порушення  правил проїзду залізничних
переїздів.

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч. 2
КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                           Л.Г.
Прудка

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____”__________200_р

Постанова
набирає чинності «_____»_______________200_____р.
Справа  № 3-2005/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
червня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від Олександрійської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1 водія підприємця ОСОБА_2., у вчиненні
правопорушення, передбаченого   ч. 2 ст.
122 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

25 травня 2008 року, о 16 год. 40 хв. на 244 км.
автодороги Київ - Знам'янка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем “Даф”, д. н.НОМЕР_1
рухався по крайній лівій смузі, коли була вільна крайня права смуга.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене     ч. 2 ст. 122  КпАП
України   як  порушення
водіями   транспортних  засобів правил розташування транспортних
засобів на дорозі.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 2
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної   відповідальності
за  ч. 2 ст. 122  КпАП
України, та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа   № 3-3861/08рік
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню
території Чорнобаївського району про притягнення до  адміністративної відповідальності
народження,  жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності  не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1. 05.06.2008 року  біля 13-30 год на автодорозі
Бориспіль-Золотоноша, керував автомобілем ДЕУ д.н. НОМЕР_1, не пристебнутий
паском безпеки, чим порушив п.п. 2.3 в ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст. 121 ч. 3 КУпАП.
У судове засідання
не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1.
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням обставин,
що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності   в вигляді
Керуючись ст.ст. 121 ч. 3, 283  КупАП,суд-
Визнати винним     ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 3 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                        С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                07  липня
2008  року

Строк
пред'явлення до виконання       07  жовтня
2008   року
П О С Т А Н О В А

02.06.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,
працює  ЗАО "Примор'я

проживає за  адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15.04.2008
р. ОСОБА_1 під керуванням автомобіля БМВ д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону,
чим порушив п. 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  його
вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 122  ч. 1,  221, 283-285
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 02.06.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
18 квітня   2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали від
Головного державного управління охорони,використання  і відтворення водних ресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області  про
притягнення до  адміністративної
року народження,  жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, не судимого, неодруженого , до адміністративної відповідальності
не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
17  березня   2008 року біля 16-00 год на території
Кременчуцького водосховища  в районі
с.Придніпровське  Чорнобаївського
району  ловив рибу сіткою, яку ставив в
брід,  чим порушив  п.3.15 Правил любительського та спортивного
рибальства  України і був затриманий
працівниками рибоохорони.
При затримці вилучено одну сітку, рибу
товстолоб - 2 шт, приблизно вагою
1 кг,  повернуто порушникові.
В судове
засідання  з»явився , у скоєному
Суд, заслухавши пояснення порушника,  дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
ст.ст.85 ч.4 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85
ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  340грн. в прибуток держави з
Стягнути збитки з ОСОБА_1 в розмірі
102 грн. в прибуток держави.
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             18  квітня
2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   18  липня 2008 року.
Справа №3-3356/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 червня
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з Токмацького МВ УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Молочанськ Токмацького району Запорізької області, прож.
АДРЕСА_1,  працює: приватний підприємець,

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_119.06.2008
р. о 23-00 год. за місцем свого проживання
за адресою: АДРЕСА_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння  вчинив сварку зі своєю дружиною, після того,
як прибули працівники міліції біля АДРЕСА_1порушуючи громадський порядок,
висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, на
зауваження не реагував.

В судовому
засіданні  ОСОБА_1  свою вину визнав, пояснив обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа №3-3356/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 червня
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з Токмацького МВ УМВС про  притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
м.Молочанськ Токмацького району Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  працює: приватний підприємець,

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_119.06.2008
р. о 23-00 год. заа місцем свого проживання
за адресою: АДРЕСА_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння  вчинив сварку зі своєю дружиною, після того,
як прибули працівники міліції біля АДРЕСА_1порушуючи громадський порядок,
висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, на
зауваження не реагував.

В судовому
засіданні  ОСОБА_1  свою вину визнав, пояснив обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:__________________________
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1977 года рождения, гражданина
Украины, не работает, проживает:АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 07-30 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем на 151 км а/д Запорожье -
Донецк, превысил скорость движения более, чем на 20 км/ч, чем нарушил п. 12.9б ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа 3-4556/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28
травня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ  УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1985 р.н.

мешканця
АДРЕСА_1

працюючого Техномашсервіс,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  В:

28 квітня 2008 року о 13.19 год. в с. Бобрик водій ОСОБА_1 керував автомобілем і рухався зі
швидкістю 82 км/год при дорожньому знаку 5.45, чим порушив Правила дорожнього руху України
п. 12.4.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник у
протоколі про адміністративне правопорушення провину
визнав.  Його вина доведена іншими
матеріалами адмінсправи.

До суду правопорушник не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час
розгляду справи, про що свідчить його підпис в матеріалах адмінсправи.

Справа розглянута у відсутності
правопорушника.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА