overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 - 6284 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

Іменем   України

16  липня 2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського взводу ДПС  УДАІ
УМВС України в Сумській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1  не
працюючого.

За ст. 122  ч. 1  КпАП України, -

встановив:

16
червня   2008 року о 00 год. 00 хв. в м. Ромни по вул. Полтавській, водій ОСОБА_1.   керував автомобілем В 21081, номерний
знак НОМЕР_1 і на ділянці дороги позначеній дорожнім знаком 3.29 „Обмеження
максимальної швидкості руху” 40 км/год., рухався зі швидкістю 65 км/год., чим
перевищив швидкість на 25 км/год, чим порушив п.
12.9Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.   вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17 (сімнадцять) грн..

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Г.М.ЯРЕМЕНКО
Справа № 3-6793/08/05
Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та
АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:АДРЕСА_1,
ст.122  КпАП України, -
06.03.2008 року о 16.50 годині, ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «Ніссан», реєст. номер
НОМЕР_1, по вул. Героїв Праці 24 у м. Харкові не надала дорогу пішоходам, які
переходили проїжджу частину на нерегульованому пішохідному переході, порушив п.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 259791, з яким вона була ознайомлена, про що свідчить її підпис.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.3 ст.122 КпАП
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України та піддати її
адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набирає чинності негайно,
строк пред'явлення до виконання складає три роки.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 3
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21.04.2008р. о
22.40 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3, керував автомобілем марки „ FAW CA” д.н. НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки,
чим порушив п.2.3в ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
СПРАВА № 3 - 2455 /08
ПОСТАНОВА

15 липня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Мостиського району Львівської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

11 червня 2008 року о 07.15 годині
в  с. Гостинцеве Мостиського району
Львівської області, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
“Фольцваген” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, рухався із
швидкістю 65 км/год в зоні дії знаку “Обмеження швидкості 40 км/год”, чим
порушив п. 12.9 “б” Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про
день і годину розгляду матеріалів був повідомлений судом належним чином.
Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
348994 від 11.06.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості
більш як на 20 км/год.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 12 (дванадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду                                                      В.Й.
Могачевська
Справа № 3 -  2332/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

11 липня  2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВДАІ про   адміністративне правопорушення, яке вчинив
громадянин   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працює,
проживає  поАДРЕСА_1

за   ч. 2 ст.
122  КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
23.06.2008 року о 17 год. по вул. Леніна в м. Монастирище, керуючи автомобілем
ВАЗ - 2103 д/н НОМЕР_1, в населеному пункті при наявності дорожнього знаку
5.45., не виконав вимогу дорожнього знаку, перевищив швидкість руху на 15
км/год., чим порушив п.12.4. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст.  122 КУпАП,
про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії СА № 240972
від 23.06.2008  року.

ОСОБА_1 роз'яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1
вину визнав повністю та пояснив, що він 23.06.2008 року о 17 год. по
вул. Леніна в м. Монастирище, керуючи автомобілем ВАЗ - 2103 д/н НОМЕР_1, в
населеному пункті при наявності дорожнього знаку 5.45., не виконав вимогу
дорожнього знаку, перевищив швидкість руху на 15 км/год.

Оцінюючи зібрані по справі докази,
в їх сукупності  в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина ОСОБА_1 повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є
склад правопорушення, передбаченого  ч. 2
ст.  122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне
застосувати до ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 2
ст.  122,
283, 284, 287  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.  122
КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у  розмірі 0,5  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
тобто 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                               Т.І. Діденко
Справа № 3-1531
П О С Т А Н О В А

І м
е н е м     У к р а ї н и

29 липня  2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Дулдієр А.І.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Савранського ВДАІ  ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1 ,  не працюючого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
20.06.2008 року біля 17 години 40 хвилин по вул..Жовтневої Революції в смт
Саврань Одеської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем, марки
«ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 , перевищив встановлену швидкість руху більше
ніж на 20 км/год, чим порушив Правила дорожнього руху України.

На
виклик в суд ОСОБА_1 . 29 липня 2008 року не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 . зазначених а протоколі, випливає, що ним
порушено п. 12.9 «б» Правил дорожнього руху України, в його діях вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268,  276 - 280 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в
виді  штрафу в доход держави в розмірі 1
неоподаткованого мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн, які стягнути на
розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в Кривоозерському
районі.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ:  ( підпис)

Копія
вірна:

Суддя  Кривоозерського

районного суду                                                                А.І.Дулдієр

секретар
Справа  №  3-1555/08 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15  вересня 2008 року  суддя  Путильського районного  суду  МАКОВІЙЧУК
Л.Р.,  розглянувши   матеріали справи,  що  надійшли від   ДПІ  в
Путильському  районі   про притягнення  до   адміністративної  відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця смт.Путила
Путильського району Чернівецької області, працюючого приватним підприємцем,    до адміністративної  відповідальності  притягується вперше,

у  скоєнні правопорушення, передбаченого  ст. 155-1 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1. працює приватним підприємцем   - власником  магазину  «Люкс».
При  перевірці  магазину 16.08.2008 р. виявлено  відсутність цінників  на   двох видах  продовольчих  товарів, чим було порушено ст.3 п.8 ЗУ „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Дане  правопорушення  тягне відповідальність   за   ст. 155-1 ч.1  КУпАП.

В  суді
ОСОБА_1  вину  свою у  скоєному  правопорушенні  визнав повністю.

Крім  особистого визнання правопорушником  своєї вини   його  вина підтверджується   витягом з акту     від 16.08.2008 року та протоколом від 25.08.2008 року.

На  підставі  вищенаведеного, керуючись  ст. 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати  винним   ОСОБА_1 у  скоєнні  правопорушення,  передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, і  піддати його   адміністративному  стягненню у  вигляді  штрафу в  розмірі  34 грн.

Постанова оскарженню  не  підлягає.

С У Д Д Я
Л.Р.МАКОВІЙЧУК
Справа № 3-2579/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   У К Р А Ї
Н И

05 вересня 2008 року суддя  Снігурівського районного суду Миколаївської
області - Кріль М.Д. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського
району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, непрацюючого,

проживаючого в м.Снігурівка, АДРЕСА_1

Миколаївської області

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2008 року
близько 19:20 год. в м.Снігурівка по вул.Леніна громадянин ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки ИЖ-4 державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп”яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

Правопорушник  свою вину у вчиненому визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серії АА за
№316789.

Керуючись ст. 256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п”ятдесят п”ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2534 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

15
вересня  2008 року  суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов  із Прилуцького ВДПС ДАІ при  УМВС України в Чернігівській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

мешканця АДРЕСА_1

Варвинського
району,

Чернігівської області,

непрацюючого,

за ст.  121 ч. 1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 28 серпня 2008 року о 14
год. 12 хв. в с. Озеряни Варвинського району керував мотоциклом ММВЗ « Мінськ» д/н
НОМЕР_1з своєчасно непройденим державним технічним оглядом .

Факт
вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1.   визнав під час розгляду протоколу в суді.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 284, КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 121 ч. 1
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20
(двадцять  ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                 О.М. Семенченко
Cправа № 3-4652/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 травня 2008 року о 19 годині 30 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2106" реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_1,
порушив правила обгону, чим порушив п.п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-958/2008р.
П О С Т А Н О В А

20 травня 2008 року. Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Монастириського РВ  УМВСУ
про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1
04.06.1957р.н. жителя с.Матеушівки Бучацького району Тернопільської області,
працює водієм керуючим “Агрохлібпром”, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.05.2008р. о 18 год. 15 хв. дня в с.Матеушівки
Бучацького району керував  транспортним
засобом марки Фіат, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння. Медосвідчення на факт вживання алкоголю проводилось за допомогою трубки
КТ, яка змінила колір з жовтого на зелений, чим порушив  п. 2.9 а ПДР України.

Правопорушник винним себе у вказаному визнав повністю, у
вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 130 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді 255 (двісті п'ятдесять п'ять)
грн.  штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№3-1293/08
П О С Т А Н О В А

01 серпня  2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,  тимчасово не працюючий ,  про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2008
року на а/д Київ-Чоп 717 км. о 14.30
годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2108 н/з НОМЕР_1, в
якого непрацювала стоянкова гальмова система , чим  порушив п.31.4.1”д” ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
143070  від 09.07.2008 року.

На
виклик суду ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
СПРАВА № 3 -190/08 р.
ПОСТАНОВА

29 січня 2008 року                                 Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Могачевська В.Й.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1Підволочиського району, не працюючого, не судимого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

01 січня 2008 року близько 19.25
годині в с. Полупанівка Підволочисько району, гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “Пежо” номерний знак: НОМЕР_1 перевозив в салоні пасажирів у
кількості, більшій ніж це передбачено технічною характеристикою даного
транспортного засобу, чим порушив п. 21.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.

Вина гр.ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
079520 від 01.01.2008 року.

Дії гр.ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП
України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила перевезення
пасажирів.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що
гр.ОСОБА_1. слід притягнути до відповідальності та накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

копія вірна

В.о. голови суду                                          В.Й.
Могачевська
Справа № 3-3720/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О. , розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за
ст.121 ч.2 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

05.07.2008 року
о 7.30 годині в м. Берегово по вул. Б. Хмельницького, ОСОБА_1 керував автомашиною ВАЗ
2107, на якому висота протектора малюнку менша ніж 1.6 мм., чим порушив  п. 31.4.5 Правил
дорожного руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення
визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи,
вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.2 КпАП України,
а саме : керування водіями транспортними засобами, що маєть технічні несправності
.

Керуючись ст. 121
ч 2  КпАП
України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на  ОСОБА_1
адміністративний штраф у розмірі 8.50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.О.Фейір
Справа № 3-2840-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,
не працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.03.2008 року в 19 год 10 хв. в м.Чернівці по
вул.М.Олімпіади, керував транспортним засобом марки Фольцваген Транспортер
номерний знак НОМЕР_1, проїхав на червоний сигнал світлофора , чим порушив п.
3.7.3 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ № 120058 від
25.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч 1
КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 17(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня
2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,  не працюючого , мешкає в АДРЕСА_1

за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.03.2008рокуОСОБА_1.
в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом Део Ланос, державний номерний знак -
НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходами, які переходили проїжджу частину,
на яку він повертав, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1  КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№ 064797 від 06.03.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-9943/ 08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року суддя Смілянського
міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши  справу, що надійшла від ВДАІ м. Сміла
та Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП

в с т а н о в и в :

Одородько, близько  10 год. 35 хв.
1  серпня
2008 року по вул. Сумгаїтській в м. Черкаси керував автомобілем   “ РЕНО ”,
д/н  НОМЕР_1 та  недодержався вимоги дорожньої розмітки.

Керуючись ст.ст.122, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і
накласти  адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя: