overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 червня 2008 року                                                                          м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного
суду  м.Херсона  Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали які надійшли від  ДПС ДАІ м.
Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого  ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

03.05.2008 року о  22год. 40хв.ОСОБА_1. по шляху
Херсон-Каховка-Генічеськ 10км, керуючи транспортним засобом КІА, державний
номерний знак НОМЕР_1, рухаючись у населеному пункті сел. Дар»ївка, перевищив
швидкість руху на 28 км/год, рухався зі швидкістю 88 км/год, чим  скоїв правопорушення передбачене ч.1
ст.122  КУпАП.

В судове засідання  правопорушник не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

серії ХЕ№ 105393
від03.05.2008 року

На підставі викладеного,
керуючись  ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284
КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді   попередження.

Постанова набирає законної сили з
03.06.2008 року  та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.А. Мусулевський
Справа
№3-9984/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу НОМЕР_1

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає  м.
Запоріжжя, АДРЕСА_1, не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

13.08.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на трасі Енергодар - Бердянськ 117 км , перевищив швидкість, чим
порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа № 3-3271-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
квітня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф.
розглянувши матеріали,

які надійшли від Кам'янець-Подільського взводу  про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч 2КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

24.03.2008 року в 10 год. 45 хв. в м.
Кам'янець-Подільський по вул.Хмельницьке шосе, керував транспортним засобом
марки КІЯ номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знака 3.29
„Обмеження максимальної швидкості руху - 40 км/го”, чим порушив п. 12.9  ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ №  033836 від 24.03.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
покарання у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3-5982/08р.
П О С Т А Н О В А

і м е н е м     У к р а ї н и

8
липня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

проживаючого
вАДРЕСА_1не працюючого.

за ст.  122 ч. 1
Кодексу України  про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

8  червня 2008 року
о 13 год. 00 хв. вАДРЕСА_2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Шевролет»,  д/н НОМЕР_1на ділянці дороги де встановлено
дорожній знак « Обмеження максимальної швидкості руху» 30 км./год.  рухався зі швидкістю 64 км./год., чим порушив
п. 12,9 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.9 Правил дорожнього
руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч.
1  КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена:
протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до
вимог КУпАП.

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про
час, місце та день судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника, ступінь його вини,
суд дійшов до висновку про накладення
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-284, ст.
287 ч. 2  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1

КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                      підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                       Шунько Г.О.
Справа №3-2526/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2008 року близько 21 години гр-н ОСОБА_1в АДРЕСА_2, керував
автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1, перевищивши встановлену
швидкість руху, чим порушив п.12.9 «б» Правил дорожнього руху України та ст.122
ч.1 КпАП України.

Правопорушник до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи
був повідомлений вчасно та належним чином. Справу розглянуто у відповідності до ст.268 КпАП України.

Вина його підтверджується даними протоколу НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
№3-1497/2008р.
09 липня 2008 року Суддя Нововоронцовського
районного суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
за ст. 51  Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 . в травні 2008 року разом
з ОСОБА_2 . в АДРЕСА_2 , проникли в двір до гр-ки ОСОБА_3 . та  вчинили крадіжку металобрухту вагою 20 кг,
чим завдали матеріальний збиток на суму 24 (двадцять чотири) грн.
Вина порушника підтверджується  його поясненням та матеріалами справи.
Керуючись ст. 51, ст.ст. 280, 284,
287, Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
піддати адміністративному арешту строком на 10 (десять) діб.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1495/2008р.
П О С Т А Н О В А

14 липня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, не працює,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 22.06.2008 р. в м.Тернополі по вул. Тролейбусна близько 04 год. 10
хв. керував автомобілем  марки Опель,
номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, а саме почервоніння шкіри обличчя, тремтіння
пальців рук, чим порушив вимоги п. 2.9(а) ПДР України. Медосвідчення
проводилось із застосуванням трубки КТ, яка повністю змінила колір з жовтого на
зелений.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.                  Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші
обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,
280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді 255(двісті п'ятдесяти п'яти )грн. в
дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1181
П О С Т  АН О В А

Ім”ям України

03 березня  2008 року
м. Городня

Городнянський районный суд Чернігівської області в
складі: головуючого судді - Березовського О.Д., при секретарі - Береза Є.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: Городнянський район, с.
Хоробичі, АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ

09 лютого 2008 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи
в с. Перепис, Городнянського району в стані алкогольного сп”яніння лаявся
брутальною лайкою в громадському місці, зламав приватні огорожі, чим вчинив
дрібне хуліганство та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55
грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Д. Березовський
СПРАВА № 3 - 344/08 р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області                                    Могачевська
В.Й.,     розглянувши матеріали, які
надійшли від Підволочиського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, жителя с. АДРЕСА_1 Підволочиського
району,  не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

22 січня 2008 року близько 21.20 годин в с.
Качанівка Підволочиського району, гр.ОСОБА_1., керував транспортним засобом
марки “ВАЗ21011” номерний знакНОМЕР_1 будучи з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного сп'яніння, у встановленому законом порядку, -
відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суд порушник не з'явився .

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 077673 від
22.01.2008 року.

Дії гр.ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, ухилився від проходження
медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника,   на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами.

Керуючись
ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

копія вірна

В.о. Голови суду                                       В.Й.
Могачевська
№3-5990
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 августа 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев материалы,
поступившие из ОДАИ ЛГУ при УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожд.,  МЧП 136,
Кодекса  Украины об административных
года в 7.40 час. в г.Луганске по ул. Победоносная ОСОБА_1 управлял транспортным
внешние световые приборы в установленном режиме, чем нарушил п.31.4  Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола об административном правонарушении  ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении
признал, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и
надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ч.2 ст.121 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 121 ч.2 КоАП
Украины  подвергнуть административному
взысканию  в виде штрафа в сумме 17,00
грн.  в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-5654
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

1 серпня  2008 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області  Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ Херсонського МВ
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 122 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.07.2008 року о 12год. 05хв. в м.
Херсоні по Бериславському шосе, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
„ВАЗ-21121” НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку
„Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год”, рухався зі  швидкістю 89 км/год, чим порушив п.12.9 /б/
ПДР України.

ОСОБА_1  вину визнав, вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        В.М. Сіянко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

15 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвець­кої областi Цуренко В.А., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд ДПI в Глибоцькому районi у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiд­повiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1551
КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2008 року працівниками ДПI в Глибоцькому районi у Чернівецькій області при перевiрцi магазина, що знаходиться в с.Йорданешти Глибоцького району  Чернівецької області, було складено протокол
про адміністративне правопорушення відносно приватного підприємця ОСОБА_1, у
зв'язку з тим, що було виявлено порушення вимог Закону України "Про
застосування реєстраторiв розрахункових операцiй у сферi торгiвлi, громадського харчування та послуг", а саме: не забезпечення щоденне
друкування на РРО фіскальних  звітних
чеків за 28 березня 2008 року, не забезпечення зберігання в книгах обліку
розрахункових операцій щоденних звітних
чеків та не відповідність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків  сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті РР в розмірі 32,60 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи
і не заявила клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу в її відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 1551 КУпАП повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ст.155-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.38,247, 252, 283-285, 287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненнi правопо­рушення
передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП та накласти на неї адмiнiст­ративне стягнення у видi штрафу в розмірі 85,00
(вісімдесят п'ять) гривень, 00 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3 - 2202/08
адміністративного стягнення
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВДАІ про   адміністративне правопорушення, яке вчинив
громадянин  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працює,
проживає  по АДРЕСА_1,
року о 20 год.  в м. Києві, керуючи
автомобілем ВАЗ - 210994 д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про
зупинку, яка подавалася з допомогою світлового жезла та свистка, шляхом
переслідування повторно був зупинений, чим порушив п.2.4. Правил дорожнього
руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене   ст. 122-2 КУпАП, про що складено
протокол про адміністративне правопорушення серії ВА № 534596 від 18.05.2008
ОСОБА_1  в судове засідання не з”явився. Про причини
неявки суд не повідомив. Про час, місце, дату розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку.
ОСОБА_1. повідомлений про час, місце, дату розгляду справи, від нього не
надійшло заяви про відкладення розгляду справи,
суд вважає, що у відповідності до ст. 268 КУпАП, є всі підстави для
розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної
по справі докази, в їх сукупності  в
результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена наявними матеріалами і
в його діях є склад правопорушення, передбаченого  122-2 КУпАП.
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
Керуючись  ст. 24, 34, 35,   ст.122-2,
283, 284, 287  КУпАП, суд
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 136 (сто
тридцять шість) гривень.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                            Т.І. Діденко
Справа
№ 3 - 1442
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

17 липня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області  Микитей Л.Л.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Кривоозерської міжрайонної державної
податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку АДРЕСА_1, жительку АДРЕСА_2, одружену,
приватного підприємця, за ч. 1 ст. 163 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1від 26 червня 2008 року
при проведенні перевірки своєчасності подання податкового розрахунку приватним
підприємцем ОСОБА_1 виявлено неподання податкового розрахунку сум доходу,
нарахованого на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку
за встановленою формою 1 ДФ за I квартал 2008 року, чим порушено п.п. «б» п.
19.2 ст. 19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”.

В суді
ОСОБА_1 не заперечувала факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, поясненьОСОБА_1 в її діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 4
КУпАП.

Керуючись  ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 4
КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі
двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія
вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду                                                                               Л.Л.Микитей
Справа № 3-2886/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008
року суддя  Красногвардійського  районного суду  м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов з
ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючої приватним підприємцем, проживаючої
за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності у відповідності до ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2007
при перевірці ДПІ у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська, магазину, який розташований за адресою: м.
Дніпропетровськ, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, в якому здійснює підприємницьку
діяльність ОСОБА_1, було встановлено порушення приватним підприємцем ОСОБА_1
порядку проведення розрахунків, а саме, проведення розрахункової операції на
загальну суму 956,00 грн. без застосування РРО та без видачі розрахункових
документів встановленого зразка, чим порушено вимоги п.п. 1, 2  ст. 3 Закону України “Про порядок
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилася, була повідомлена, причину неявки суду не
повідомила.

Вина ОСОБА_1
підтверджується зібраними доказами:

- актом
перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності від
27.09.2007 року, протоколом від 27.09.2007 року.

Адміністративна
справа надійшла до суду 26.02.2008 року, тобто після закінчення строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином,
справа повинна бути закрита, у зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

На підставі викладеного
і керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду

Суддя:
В.В. Самсонова
ПОСТАНОВА  № 3-2311

26.08.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали,  які
надійшли від В.Олександрівського відділення Н.Воронцовської МДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, працюючого головою ф/г. “Дарина”, освіта
середня, одружений, на утриманні 2 н/л. осіб, проживаючого АДРЕСА_1 раніше до
адміністративної відповідальності (зі слів правопорушника) не притягувався,

за ст.163-3 ч.1 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ :

З
протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при проведенні
перевірки ф/г. “Дарина” голова грОСОБА_1, встановлено, несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування орендної плати за червень 2008 року.

Однак,
ст.163-3 ч.1 КпАП України не передбачає відповідальність за дане
правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 247 п.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Справу
про адміністративне правопорушення відносно Гр.ОСОБА_1 згідно ст.247 п.1,
провадженням, закрити.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя                                                                                          Дічакова Т.І.