overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.07.2008 г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст. 206 КоАП Украины гр. ОСОБА_1, 12.02.1983 г.р., гражданки
Украины, работающей ГКФ «Фокстрот», прописанной по адресу: АДРЕСА_1,
проживающей по адресу: АДРЕСА_2,-
Согласно п.1 ст.6 Закона Украины «О свободе перемещения
и свободный выбор места проживания в Украине» гр. ОСОБА_1 нарушает правила
нахождения в Украине, а именно проживает без регистрации своего места
проживания с 18.08.2006 года по адресу: АДРЕСА_1.
В судебном заседании правонарушитель не возражала против
протокола о привлечении ее к административной ответственности, вину признала
полностью, пообещав при этом, что такого больше не повториться.
правонарушителя подтверждена материалами дела, а также пояснениями
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние она должна нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу и приходит к выводу о возможности освобождения ОСОБА_1
от административной ответственности по малозначительности правонарушения и
ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. 22 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности и
ограничиться устным замечанием.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                          Боровикова
Справа № 3-3561/2008р.
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь - Шевченківського району
Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Черкаської області,
громадянина України, працюючого торгівельним представником в ПП "Гладкий",
інші дані про правопорушника суду невідомі,
за ч.3 ст.121 КУпАП, -
08.08.2008 р. о 19 год. 55 хв.
на АДРЕСА_2 Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ″Форд
Ескорт″ д.н.з. НОМЕР_1 та не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив пункт 2.3 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП доказана, і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.
правопорушника, обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність,
обставин вчиненого ним адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя -
підпис.

Копія
вірна.

Голова
Корсунь-Шевченківського

районного
суду                                                             Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-3306/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21.07.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в
Кіровоградській області , про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2008 року, близько 02 год. 28
хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAEWOO-LANOS, державний номер НОМЕР_1, в м.
Кіровоград на перехресті вул. Кропивницького 163/34, під час виїзду на головну
дорогу, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній
дорозі. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху
України.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, так як він спричинив створення аварійної
обстановки, тобто примусив іншого учасника дорожнього руху різко змінити
швидкість та напрямок руху.

При
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
284, 285 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                    А.О.Кричун
Справа № 3-3104/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. Виграїв, Корсунь-Шевченківського району,
Черкаської області, громадянина України, не працюючого, інші відомості про
особу суду не відомі, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2008 р. о 7 год. 50 хв. в м. Корсунь-Шевченківський
по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1 керуючи т/з марки «ВАЗ-2105» д.н.з. НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до
суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника
ступінь вини правопорушника; обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, немає; обставин, що обтяжують відповідальність
правопорушника за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення
передбаченого санкцією ч. 1 ст. 122 КУпАП, як максивальний розмір штрафу, є
достатнім з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17
грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
№ 3-1703-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«23»
травня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр. України, проживаючого
по вул.АДРЕСА_1 Черкаської області, не працюючого.

На підставі ч.4 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1  15.04.2008р. о 17 год. 55 хв. на
а-д Стрій - Знам'янка,525км., керував автомобілем ВАЗ 2101 нз НОМЕР_1, при
виїзді на головну дорогу з другорядної не надав перевагу транспорту, здійснив
перешкоду, змусив т/з різко змінити швидкість та напрямок руху, створив
аварійну ситуацію, чим порушив п.10.1 ПДР України.

В
судовому засіданні гр.   ОСОБА_1  свою вину визнав.

Вбачаючи в діях
гр.ОСОБА_1знаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6
(шість) місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А Вітер
Справа № 3-4885/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
серпня  2008 року суддя
Чорнобаївського  районного суду Цибра
Н.В., розглянувши

матеріали, які
надійшли  від Чорнобаївського ВДАІ   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, гр..України,
жителя  с.Васютенці Чорнобаївського
району Черкаської області, працюючого - КСП «Дніпро», одруженого,  не притягувався до адмінвідповідальності,
ідентифікаційний номер в матеріалах
справи відсутній ;

За ст.124 КУпАП,

В с т а н о в и в :

11 липня 2008
року біля  13 год.00хв. в м.Черкаси
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21099 НОМЕР_1,
на перехресті по вул. Вишнивецького- вул.Благовісна не виконав вимогу
дорожнього знаку «Дати дорогу» здісний виїзд на головну дорогу, де зіткнувся з
автомобілем Ваз 2107 НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі, чим порушив п. 8.4
ПДР.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу свою винну визнав повністю.

ОСОБА_1 в
судове засідання  з»явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення правопорушника,  з
урахуванням сукупності даних протоколу
про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність,   підлягає
до адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.124, ст. 283 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1 і притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 04 серпня 2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання 04 листопада 2008 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

31 березня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця мАДРЕСА_1, громадянина
України,  не працюючого, який мешкає в
мАДРЕСА_1  Херсонської області,АДРЕСА_2 -

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
121  ч.
4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.02.2008 року громадянин ОСОБА_1 о 15.00 годині в смт. В. Рогачик керуючі
автомобілем ГАЗ д/нНОМЕР_1 при цьому не маючи
відповідної відмітки  у свідоцтві
про реєстрацію ТЗ про встановлення газобалонної установи.

В судове засідання на розгляд справи
ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від  14.02.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
121ч. 4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави
в сумі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Cправа № 3-1327/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15   серпня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду  Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ
УМВС  України  в
Черкаській  області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр.  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  українця,   громадянина
України, освіта   середня,    працюючого
водієм  в ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого  за  адресою:
АДРЕСА_1

за  ч.1  ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Гр.    ОСОБА_1  притягується
до  адміністративної  відповідальності  за
те,  що   він
12   червня    2008
року   о    07 год. 50
хв.   на   287 км.
автодороги
«Київ-Знам*янка»,  керуючи   автомобілем
марки  «ГАЗ-3302»  державний
номерний  знак    НОМЕР_1
здійснив  обгін  транспортного
засобу   на  ділянці
дороги  з  обмеженою
оглядовістю,  чим  порушив
правила  обгону.

Вивчивши  матеріали
справи  в діях       ОСОБА_1вбачаю адміністративне  правопорушення передбачене   ч.1 ст.122
КУпАП, однак  враховуючи  те,
що
гр.    ОСОБА_1 вчинив  правопорушення  12
червня     2008 року,  а  дана   адміністративна   справа
надійшла  до  Ватутінського
міського  суду   Черкаської
області    14  серпня
2008 року,  більш ніж через
два  місяці     з дня
вчинення правопорушення, тому
вважаю за необхідне
провадження  по даній   справі закрити  в зв'язку з закінченням на  момент розгляду    справи строків  накладення
адміністративного стягнення.

На  підставі  викладеного  та  керуючись  ст.ст.38, 122 ч.1, 247  п.7, 283,284  КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

По
адміністративній справі про притягнення  ОСОБА_1    до
адміністративної
відповідальності   за    ч.1
ст.122  КУпАП  провадження закрити в зв'язку з  закінченням на  момент розгляду  справи строків  накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                   підпис

Суддя
Ватутінського
Н.І.Терещенко

міського  суду
Справа № 3-3286-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
квітня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф.
розглянувши матеріали,

які надійшли від Кам'янець-Подільського взводу  про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 не працює

за ст.122 ч 2КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

28.03.2008 року в 12 год. 40 хв. в м.
Кам'янець-Подільський по проспекту Грушевського, керував транспортним засобом
марки Опель Кадет номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знака 3.29
„Обмеження максимальної швидкості руху - 40 км/го”, чим порушив п. 3.29  ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ №  008212 від 28.03.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
покарання у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ :
Дело № 3-2471/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики
Крым Караваев К.Н., рассмотрев
административный материал поступивший ОГАИ г Красноперекопска в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Волынской области,  гражданина Украины,  не работающего, проживающего по
по ст. 122 ч 1 КУоАП,
22.03.2008  года около 10-20 часов ОСОБА_1., управляя
автомобилем М-412 ИЭ гос. номер НОМЕР_1,
в г Красноперекопске, ул. Железнодорожная осуществил обгон транспортного
средства на пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение
Оснований для освобождения
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП  и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
824026 Банк получателя - УГК в АР Крым
госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: подпись
Судья
Срок обращения к исполнению на протяжении 3 месяцев
Постановление вступило в законную силу 22.04.2008г
Обращено к исполнению 22.04.2008г
Судья
№ 3-3208/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

18 липня  2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від
начальника  відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Сокиряни, АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ст. 122  ч.1
КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
28.05.2008 року біля 12 год. 20 хв.,  в
м. Чернівці, керуючи автомобілем марки “Шеврове Авео”, д.н.НОМЕР_1, не зайняв
відповідне крайнє положення на проїзній частині призначеної для руху у цьому
напрямку, чим порушив п.10.4 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді попередження.

На
підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа
№ 3-5940/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.07.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які
надійшли від ДПС ДАІ с.Антонівка м.Херсону про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

09.06.2008 р. відносно ОСОБА_1 складено
протокол за ст. 122 ч.1 КУпАП за те, що він на автодорозі
«Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», керуючи транспортним засобом, у зоні дії
дорожнього знаку «Обгін заборонено», здійснив обгін транспортного засобу, чим
порушив п. 3.25 Правил дорожнього руху, однак відповідальність за дане
правопорушення передбачена за ст. 122 ч.2 КУпАП України. Суд позбавлений можливості
здійснювати  перекваліфікацію дій
порушника тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу
правопорушення.

Порушник за викликом
суду не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину
визнав.

На підставі наведеного, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП, справа підлягає закриттю, керуючись ст. 247 п. 1, ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст.  121 ч. 2 КУпАП
29.05.2008р. о 09.00 год. керуючи автомобілем
марки „ВАЗ-2101” д.н. НОМЕР_1, в смт. Тересва, у якого непрацюють стоп
сигнали і повороти, чим порушив п. 2.3 ПДР України.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КупАП - порушення водієм правил
дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: в АДРЕСА_1, работает в ЧП
"ІНФОРМАЦІЯ_2", водитель, идент. код в материалах дела
года на 335 км. ад Харьков - Симферополь
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
№ 3-1806-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«27» травня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України, проживаючого  по вул.АДРЕСА_1Черкаської області, не
працюючого.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 10.05.2008р. о 19 год. 30 на 522 км. а-д Стрій - Тернопіль- Кіровоград
- Знам'янка, керував автомобілем ВАЗ 2107 нз НОМЕР_1, порушив встановлену
швидкість руху, чим порушив вимоги п.12.9 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 167757 від 10.05.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер