overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3- 2610/08
П О С Т А Н О В А

про накладення  адміністративного
стягнення.

01.08.2008 року
м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи,
що надійшли від  ВДАІ УМВС України в
Черкаській області  про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює Ощадбанк
інкасатором, проживає АДРЕСА_1.

За
ч.1
ст. 122 КупАП.

В С Т А Н О В И В:

21.06.2008
року працівниками ВДАІ складено
адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він
о 10 год. 10 хв. в м.Шпола,  керуючи
автомобілем марки ВАЗ - 2105 НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим
вчинив правопорушення передбачене   ч.1
ст.122 КУпАП України.

Права особі, яка притягується до
адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 268 КУпАП
роз"яснено.

Правопорушник
в судове засідання  з'явився, вину
визнав.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного  правопорушення доведена  наявними матеріалами у справі, зважаючи на
щире каяття ОСОБА_1 а
тому суд вважає за необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу  передбаченого санкцією  ч.1 ст. 122 КУпАП .

Керуючись ч.1 ст.122 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч 1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                                                              Бурлака
М.В.
Справа  № 3-4238/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

15 серпня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1

1986 р.н.,
жителя  с.Іванків ,

Борщівського району,

Тернопільської  області

ПП»ОСОБА_2.», водій

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2008  року  о
10 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області
керував автомобілем марки «Газ 5312» державний номерний знак НОМЕР_1, при
виїзді з  другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1.у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 167564 від 29.07.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і
тому  його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати            винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,   передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-2666/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
червня  2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
мешканця      АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

05 травня 2008 року о 22.30 годин в с. Камянське, по вул.
Центральній, Іршавського району, ОСОБА_1.
керував автомобілем марки
«ВАЗ-2103», державний номер                «НОМЕР_1», на якому в темну пору
доби не освічувався задній номерний знак,
чим порушив п.п. 30.2   Правил
дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1.
свою вину в порушенні користування зовнішніми освітлювальними приладами
визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що
дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ч. 2
ст. 122 КпАП України, тобто як порушення водіями користування зовнішніми
освітлювальними приладами.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1  слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 грн 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3 -4548-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які   надійшли   від Хотинського РВ УМСВ У в
Чернівецькій   області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження жителя  АДРЕСА_1 , не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“03” червня 200 8 року в 16
год. 15 хв. в м. Хотин    керуючи
транспортним засобом марки  ВАЗ 2109  номерний знакНОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість, чим порушив п. 12.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ № НОМЕР_2 від 03.06.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне  покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-5978/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
8 липня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ст.  121 ч. 4  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
2008 року о 12 год. 25 хв. вАДРЕСА_2ОСОБА_1. керував мотоциклом, який не
зареєстрований в установленому порядку, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього
руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 121 ч. 4  КУпАП.
протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. свою вину визнав.
ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення
доведена: протоколом про адміністративне правопорушення, який складений
відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 121 ч. 4, 221,
283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4
КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис…

Копія
вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                        Шунько Г.О.
Дело №
30 июля 2008 года судья Суворовского
районного суда гор. Херсона, В.Н. Палькова, рассмотрев материалы поступившие с
ГНИ в гор. Херсоне о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающую ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающую АДРЕСА_1, по
ст. 163-1 ч.1 КУоАП,
25.06.2008 года в отношении
ОСОБА_1 был составлен административный протокол, из которого следует, что ею
допущено нарушение налогового отчета, что подтверждено актом от 20.06.08г..
суд нарушитель не явилась, была извещена надлежащим образом.
материалы дела, суд приходит к выводу, что вина нарушителя доказана полностью и
ОСОБА_1 должна быть привлечена к административной ответственности по ст. 163-1
основании изложенного, руководствуясь ст. 163-1 ч.1 КУоАП, суд
на ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУоАП административное взыскание в виде
штрафа 119 грн. 00 коп.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
вступает в законную силу 30.07.2008г.
может быть предъявлено для исполнения в течении 3-х месяцев.
направлено нарушителю заказной почтой для добровольной оплаты штрафа
Реквизиты для оплаты штрафа р/счет
УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья                                                В.Н.
Справа
№3-1925/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська
З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адмінстративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ПМК-107
м.Миколаїв - водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14
червня 2008 року близько 09 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м.Снігурівка по
вул.Жовтневій, керував мотоциклом марки EX150F НОМЕР_1, який не було
зареєстровано в установленому законом порядку, чим порушив п.2.9 “в” Правил
дорожнього руху України та ст.121 ч.4 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

Вина
його підтверджується даними протоколу АЕ № 294586.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Дело № 3-5415
С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 августа 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской   области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рожд., работ. Первомайский РЭС,
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных
16.07.2008 года в 10.40 час., в г.
Первомайске по ул. Островского ОСОБА_1 управляя транспортным средством М-2140,
номерной знак НОМЕР_1 совершил остановку транспортного средства ближе 10 метров
от  пешеходного перехода, чем нарушил п.
15.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении   ОСОБА_1 согласился с
совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен
своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду
сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-1737/08
липня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського
відділення ДАІ УМВС України  в
Полтавській обл.  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
смт. Котельва, жителя       АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
червня 2008 року о 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1. в с. Млинки Котелевського
району, керуючи мотоциклом Урал 67-36, державний номерний знак НОМЕР_1 , при
виїзді на головну дорогу з другорядної, не надав перевагу в русі транспортному
засобу, що рухався по головній дорозі.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненні даного
правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.
Своїми діями  ОСОБА_1 . порушив п.
16.11 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
Вина ОСОБА_1 . стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Дело № 3-5857
С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 августа 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской   области, о привлечении к административной
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных правонарушениях,
22 июля 2008 года в 13.10 час., в г.
Первомайске по ул. Ленина ОСОБА_1. управляя автомобилем ВАЗ-2103, номерной
знак  НОМЕР_1 совершил обгон  транспортного средства на перекрестке, чем
нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1 . согласился с
совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен
своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду
сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в
доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-4373/08
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

27.02.2008 Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
19.10.1966  року народження,
уродженця
м.Запоріжжя, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

по ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

26.02.2008
року о 08-05 годині на 287 км а/д Харків-Сімферополь в                     м.Запоріжжі ОСОБА_1 в
порушення п.п.16.11 ПДР України, керував автомобілем “ВАЗ-2104" державний
номер НОМЕР_1, не надав дорогу пішоходам, чим змусив пішоходів зупинитися, чим
спричинив створення аварійної обстановки.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у
здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
винним ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене
ч.4 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток
держави в розмірі 68 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій
області,

МФО 813015, ОКПО 34677119, код
платежу: 21081100,

отримувач: державний бюджет Комунарського
району
Справа  № 3-2284/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 липня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС
України  в   Сумській
області  про   притягнення
до   адміністративної  відповідальності  за ч.3 ст.121 КУпАП ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1 , не   працюючого  , ідентифікаційний   номер
відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

18 червня
2008 року, близько 11 год. 15 хв. на  115
км. автодороги Охтирка-Лохвиця  , ОСОБА_1
керував  автомобілем ФОЛЬЦВАГЕН ,
д.н.НОМЕР_1  з   непристебнутим   ременем
безпеки .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч.3 ст. 121
КпАП  України   як
порушення   водіями   транспортних   засобів
правил   користування   ременями
безпеки .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою

характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.3 ст. 121
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути   ОСОБА_1 до
адміністративної
відповідальності   за  ч. 3 ст. 121 КпАП  України
та  накласти  на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу
в   сумі  8 грн.50 коп. .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа
№ 3-4406
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження:  Запорізька область,

Місце
роботи: не працює,

Місце
проживання: АДРЕСА_1,

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2008
року, біля 05 години 10 хвилин, по
вулиці Хвиля в районі профілакторію ВП ЗАЕС в м. Енергодар Запорізької області,
ОСОБА_1. керував мотоциклом ЯВА - 350 державний знакНОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник
з'явився, свою провину визнав в повному обсязі.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  обставинами  встановленими
у  судовому  засіданні, а саме поясненнями
правопорушника.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює але
має дохід, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти     ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності та
призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
Дело №
07 августа 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Кайро И.А., рассмотрев
административное дело в отношении
года рождения, работающего водителем ООО «Ратон», проживающего по адресу:
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 5 ст. 121 КоАП Украины,
2008 года в 08 часов 10 минут в г.Ялта на ул.Красноармейская, правонарушитель
управляя транспортным средством марки «Ивеко», государственный номер НОМЕР_1,
при наличии 18 посадочных мест, работая в режиме таксомотора двигаясь по
установленному маршруту, перевозил 20 пассажиров больше, чем предусмотрено
технической характеристикой транспортного средства, чем нарушил п.21.1 правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 24 июля 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1);
распечаткой базы автомобилей (л.д.2-5); фотографией лицензии, маршрутного
листа, маршрута (л.д.6-8).
правонарушение подпадает под признаки ст.121 ч.5 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, суд учитывает характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя и считает
необходимым применить в отношении правонарушителя санкцию в виде штрафа в
пределах санкции статьи без оплатного изъятия предмета правонарушения.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38, 247, 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1по ст. 121 ч. 5 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 136 (сто тридцать шесть) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья                                                             И.А.Кайро                        Секретарь:
Справа
№3-3122-08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 серпня
2008 року                                                                                                м.Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
м.Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про  притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст.130
ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення,
12.06.2008 року о 13 годині 10 хвилин по вул.Леніна с.Ольгінка водій ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 2101 з державним номерним знаком НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння, від огляду у медичному закладі на стан сп'яніння в
присутності свідків ухилився,
чим порушив п.2.5  ПДР України, тобто
вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Матеріали
справи надійшли до Краснолииманського міського суду 13.08.2008 року. Було
пропущено строк накладення адміністративного стягнення, згідно зі ст.38 КпАП
України.

Таким
чином, згідно зі ст.247 ч.7 провадження по справі підлягає закриттю.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись
ст.ст.38 ч.1, 247 ч.7  КпАП України,  суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі №3-3122-08 відносно ОСОБА_1 закрити, згідно зі
ст.247 ч.7 КУпАП.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя -

З оригіналом згідно:

Голова
Краснолиманського

міського суду Донецької області                                                                      М.І.Лисаченко
Справа № 3-2164/08
П О С Т А Н О ВА

11 серпня  2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Чаплинського ДПС  при ВДАІ УМВС
України   в  Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця
АДРЕСА_1, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2проживаючого  за
адресою: АДРЕСА_3,
Херсонської  області,
АДРЕСА_2,  не  працюючого,

за ст. 121  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

19 липня 2008 року  о 10год .00
хв.     гр. ОСОБА_1 ,  керував
автомобілем М-412 д/н НОМЕР_1 з несправною тормозною системою., чим
порушив  вимоги   пункту
31.4.5 «д»  Правил дорожнього
руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

В діяхОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути    ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та призначити
покарання  у вигляді    штрафу
в  сумі  17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июня 2008г судья
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ для обслуживания г.Павлограда и
района  о привлечении к административной
ответственности по ст.124 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  работающего шахта Павлоградская, горный
мастер,  проживающего в АДРЕСА_1,
час 30 мин ОСОБА_1 на перекрестке ул.Полтавской и ул.Ст.Фронта  в г.Павлограде, на котором главная дорога
изменяет направление, управляя автомобилем ЗАЗ 110307 госномер НОМЕР_1,  нарушил п.16.14
госномер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, который двигался с правой стороны,
вследствие чего  совершил столкновение с
указанным автомобилем, при этом транспортные средства получили механические
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 68 грн (шестьдесят восемь грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья