overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
березня    2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чорнобаївського району  про
притягнення до  адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого ,
до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
-за ст.121 ч.1КУпАП,
січня 2008 року  біля 11 год 45 хв
керував  автомобілем ВАЗ 2106   д.н.НОМЕР_1 з причіпом , який не пройшов
державний технічний огляд,  чим порушив  п. 31.3
В судове
засідання  не з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд , дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.
ст.ст.121 ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             14
березня      2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   14
червня    2008 року.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, непрацюючого,
р. о 21.40 години  правопорушник в с.
перетнувши суцільну лінію, чим порушив п.1.1 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1за ст.  122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа  № 3-1776
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
квітня 2008 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського  міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від Дружківського МВ УМВС України в Донецькій в області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1 який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Часів-Яр Донецької області,   працює робітником в ТОВ “Кіндратовський
вогнетривкий завод”, мешкає по АДРЕСА_1

за   ст. 122  ч. 3
Кодексу України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  24 березня 2008 року  о  15
годині 50 хвилин   у м. Дружківка на вул.
Леніна, керуючи  автомобілем  ВАЗ-21150 номерний знак НОМЕР_1, на
нерегульованому пішохідному переході не надав
дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину,  чим
порушив п.18.1   Правил  дорожнього
руху  України.

Факт порушення Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1
визнав.

Суддя вважає, що в
діях ОСОБА_1  має  місце
адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122 ч.3  КпАП  України,
як порушення  правил проїзду  пішохідних переходів

Враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст.33,  284 КпАП України,  суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.3 КпАП  України накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу у сумі 17(сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності   24 квітня
2008р. і  може  бути
звернена  до  виконання
до 28 липня  2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   НОМЕР_2,
банк  ГУДК  у
Донецькій  області, МФО 834016,
ОКПО 34686563, код штрафу  21081100
(державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
Справа № 3-5040 /2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня
2008 року, о 17 годині 10 хвилин, водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ
21070, державний номер   НОМЕР_1, на 332
км. автошляху Харків-Сімферополь
здійснив обгін  транспортного
засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив ПДР України: п.
14.6

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ЯТ № 404495 від 13
квітня 2008 року, та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3-957/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дудникове Полтавського району Полтавської області,
жителя АДРЕСА_1, вул. Хіталішвілі, українця, громадянина України, непрацюючого,

за  ч. 1 ст. 1853
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
10 квітня 2008 року близько 09 год. 00 хв. з`явився до Котелевського районного суду Полтавської
області на розгляд кримінальної справи за його обвинуваченням в стані
алкогольного сп'яніння, чим виявив неповагу до суду.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1853 КУпАП.

Вина
правопорушника стверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 10
квітня 2008 року та його особистими поясненнями в ньому.

Крім того,
свідком прояву ОСОБА_1 неповаги до суду є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини,
що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире
розкаяння винного, та обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне
правопорушення, а саме: вчинення правопорушення в стані сп'яніння, суд
приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
у вигляді адміністративного арешту, оскільки вжиття щодо нього інших заходів
буде недостатнім.

При розгляді
справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених
ст. 32 КУпАП, які б перешкодили застосуванню до ОСОБА_1 адміністративного
арешту.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 33,
ч. 1 ст. 1853, ст. 280 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 1853 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді
адміністративного арешту терміном 5 (п'ять) діб, почавши рахувати  з                       09 год. 15 хв. 10 квітня
2008 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
Дело № 3-3652
С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июня 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ОДАИ г. Брянка при УДАИ   УМВД Украины
в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рожд.,  работающего ЧП «Штеренов», водитель,
по ст.121 ч.4  Кодекса Украины об административных правонарушениях,
20 апреля 2008г. примерно в 8.35 час.,
в г. Первомайске на ул. Куйбышева, ОСОБА_1управлял транспортным средством
нормы установленной заводом изготовителем, чем нарушил п.21.1 Правил дорожного
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен
своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду
сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст.121 ч.4  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 121 ч.4  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 34.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-1289/2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
25.03.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам”янського ВДАІ при
при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
27.02.2008 року о 16 год. 00 хв. на вул.Жовтнева, в м.Знам”янка, керував автомобілем
DAEWOO, державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті з вул.Партизанська,  чим
порушив пункт 14.6 ПДР України.
своєчасно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце
розгляду справи, однак в судове засідання не з”явився, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому справу розглянуто без
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова не оскаржується.

Суддя
№ 3- 6567/08
ПОСТАНОВА

21.04.2008 р.                                                                                               м. Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши
матеріали  про  притягнення
до адміністративної відповідальності  по ст.. 122 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, 1972
р.н.,    громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2008р. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем по вул. Каліусовській в м.
Дніпродзержинську, порушив Правила дорожнього руху України.

У
судове засідання правопорушник не заявився. Однак суд вважає, що справа  може
бути  розглянута  у
його  відсутність,  на підставі доказів, що містяться в
матеріалах справи.

Вина
ОСОБА_1 у
правопорушенні, передбаченому  ст.
122  ч.2
КУпАП підтверджується як
його    власними    поясненнями, зафіксованими  в протоколі ДАІ, так і зібраними
адміністративними матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.2,  283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 1972 р.н., адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                      М.П.Дзярук
Справа
№ 3 -4083/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

16 травня   2008
року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської МДПІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1967  року народження,
мешканка АДРЕСА_1, працююча головним бухгалтером  ВАТ РП « Агротехсервіс» .

за ст. 1631
ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 .04.2008 року під час
перевірки підприємства ВАТ «РП « Агротехсервіс» в м. Ромни   по вул. Полтавська ,121  було встановлено  порушення порядку  ведення
податкового обліку , головним бухгалтером  ОСОБА_1 , а саме   заниження податку   на прибуток за 1 квартал  2007 року
в сумі  15000,00 грн., податку   на додану вартість   за грудень
2007 року в сумі  5775 грн.,
порушення порядку   проведення   розрахункових   операцій
, занижено податок   з
доходів   фізичних осіб  .

Було порушено п.п. 7.8.9 ст. 7 ЗУ « Про оподаткування
прибутку підприємств» від 22.05.1997 року від 22.05.1997 року № 283/97-ВР ,
п.п. 7.4.5 ст.7 ЗУ « Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року від №
168/97-ВР, п.п. 1.15 ст.1, п.п. 8.1.1.,8.1.2, п. 8.1 ст. 8 , п.п. 9.7.3. п. 9.7
ст. 9 ЗУ « Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року №
889-5  п.2.6 Положення про ведення
касових операцій в  національній валюті в
Україні  .

ОСОБА_1  вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.1  КУпАП .

Правопорушниця  до суду
не з'явилася, в протоколі про адміністративне правопорушення просила
справу розглянути у її відсутність .  Її
вина  доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її
вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП  України та керуючись ст. ст. 163/1 ч.1, 221,
283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП України

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу
в сумі    170 / сто сімдесят  /
гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                 О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Справа № 3-2718/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, неодруженого, не маючого
утриманців, інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2008 р. о 23 год. 05 хв.
в м. Корсуні - Шевченківському на вул. Чапаєва Черкаської області гр. ОСОБА_1.
керував мотоциклом марки «ММВЗ»  д.н.з.
НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив пункт 31.3 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, який притягується до адміністративної
відповідальності вперше, обставин вчиненого ним адмінправопорушення суд вважає,
що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн., який  стягнути
в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                     Н.І.Кіхтенко
Справа
№3-1792/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2008
року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко
С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.АДРЕСА_1, не працюючого,

за  ч.3 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_124.03.2008 року, близько 11
год. 30 хв., керуючи транспортним засобом ГАЗ 3909,   держномер НОМЕР_1, рухаючись по
вул.Декабристів, в м.Кіровограді, ненадав переваги в русі пішоходам, які
переходили проїжжу частину на нерегульованому пішохідному переході біля
Міськвоєнкомату, чим порушив вимоги п.18.1 ПДР України.

ОСОБА_1своєчасно
повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи,
однак в судове засідання не з”явився, клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, тому справу розглянуто без його участі

Керуючись ст.ст.247, 283,284,285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-6738/07
П О С Т А Н О В А

І м е н е м   У к р
а ї н и

5 травня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від Херсонського Територіального відділу Держрибінспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою: смт Дніпряни Новокаховської міської ради, АДРЕСА_1, за ст. 88-1 ч.
1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
31.03.2008 року о 09.10 години в м. Нова Каховка, на території Новокаховського
міського ринку здійснював продаж риби без наявності документів, які
підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, при затриманні
виявлена свіжа риба: карась молодь у кількості 5 кг., чим порушив ст. 3, 14
Правил любительського та спортивного риболовства, ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ»
.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 31.03.2008 року, іншими матеріалами
справи.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.
88-1 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у
виді адміністративного штрафу в сумі 34.00 грн.

Вилучену рибу карась молодь у кількості 5 кг.
конфіскувати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                            Непомняща
Н.О.
Справа № 3-3657/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 164-9 ч. 1 КпАП України,
Відносно гр. ОСОБА_1 11 січня 2008 року
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 11.01.2008
року приблизно у 13 год. 00 хв. здійснював продаж примірників аудіовізуальних
товарів, відеограм без даних, упаковки яких VC марковані контрольними марками або марковані контрольними
марками, що мають серію чи містять інформацію, за що передбачена
відповідальність згідно зі ст. 164-9 ч.1 КпАП України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч.1 КпАП України, тобто незаконне
розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм,
комп'ютерних програм, баз даних, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 1259 від 11 січня 2008 року, поясненням
ОСОБА_1 та актом від 11.01.2008р..
При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст. 33
КпАП України враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, обставини що пом'якшують відповідальність.
ст.ст. 164-9 ч.1, 283 КпАП України,
ОСОБА_1 за ст. 164-9 ч.1
КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 500
Конфіскувати примірники
аудіовізуальних товарів на користь держави.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-2880
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

08 травня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Новокаховського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області м. Берислав, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.03.2008 року о 13год. 00хв. в м.
Н.Каховка вул. П.Комуна, гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом „Шкода” д/н
НОМЕР_1, здійснив стоянку на пішохідному переході, чим порушив п.15.9 ПДР
України.

ОСОБА_1. вину визнав, вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 08.05.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
Справа № 3-1115/08р.
ПОСТАНОВА

7 липня  2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр В.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Звенигородського району та
м.Ватутіне при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

За
ч.1ст.122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 18.04.2008
року о 12 год. 45 хв. на 98  км
авто-дороги Славянськ - Маріуполь, керуючи автомобілем марки “Yuejin”,
державний номерний знак НОМЕР_1,   на
перехресті нерівнозначних доріг не надав
дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим
порушив п.п.16.11.  «Правил дорожнього
руху».

В діях гр. ОСОБА_1
вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, що
підтверджується матеріалами справи, однак він не може  бути притягнутий до адміністративної
відповідальності за дане  правопорушення,
оскільки пройшов строк   накладення адміністративного
стягнення, а тому враховуючи вищенаведене та
керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.   ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 КУпАП провадженням закрити в зв*язку з пропуском  строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                              В.С. Муляр
№ 3 - 2801
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
мешканця  АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
березня 2008 року о 13 год. 30 хв.,  в смт.Ярмолинці, ОСОБА_1., керуючи
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону,  саме
пунк  14.6. Правил Дорожнього
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за
ст 122 ч.1 Кодекса України про адміністративне правопорушення і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі десять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького рай   суду
О.М.Маринчак.