overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-8523/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

02 вересня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського
Відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

непрацюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2008 року о 16 год 25 хв в м. Ромни
по вул. Соборній водій ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ21013, н/з НОМЕР_1 не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим порушив Правила
дорожнього руху, п.8.1.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим
про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився.

У протоколі про адміністративне
правопорушення провину визнав.

Провина водія ОСОБА_1 в недодержанні вимог
дорожнього знаку доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та
керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,  283-284,
ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                  О.Д.
ГАНЗЯ
№ 3-6914-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

7
серпня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Павленко П.П., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов  з ДАІ м. Макіївка  у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП Водоп*янова, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2008
р. о 08-20 год. у м. Макіївка по пр.. Г. Данілова, 28, водій ОСОБА_1 керував
мікроавтобусом, на якому були встановлені шини, які мають залишкову висоту
малюнку протектора менше 2 мм, у такий спосіб порушивши вимоги п. 31.4.5   ПДР України, що є  адміністративним правопорушенням,
відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч. 2 КУпАП. Згідно зі  ст. 268
КУпАП, суд має право розглянути  справу про адміністративне правопорушення, яке
підпадає під ознаки ст. 121 ч. 2
КУпАП  за відсутності
правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись ст. ст.121 ч. 2 , 268,  283-285
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі  8 (вісім)
гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                   Павленко П.П.
П О С Т А Н О В А

30 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона
Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м. Запоріжжя, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2008
року близько 10год. 25хв., ОСОБА_1, у м. Херсоні по вул. Бериславське
шосе, керував т/з. марки «ММВЗ», д/н. НОМЕР_1, державний технічний огляд якого
не пройдено, термін проходження якого минув у 1995 році, чим порушив п.31.3
«Правил дорожнього руху України».

В судовому
засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його
вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В :

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                      М.І.
Стамбула
Справа
№ 3- 6162 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня  2008
р.         Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

приватного підприємця

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. о 13 год. 35 хв. в
АДРЕСА_3водій ОСОБА_1керував автомобілем і  в
населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45. рухався зі швидкістю 82
км/год, перевищивши встановлену на 22 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Беркут", чим
порушив  п. 12.4. ПДР. Тобто ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Дело № 3-1947/08
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее из Красноперекопского ГО ГУ МВД
Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженки
г.Красноперекопск, гражданики Украины, образование полное среднее, не замужней,
не работающей, проживающейАДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
24.02.2008г. около 00-20
час.ОСОБА_1. совершила кражу двух бутылок водки «PRIME», емкостью 0,7 литра из
магазина «Везунчик» расположенного по адресу: АДРЕСА_2 чем причинила данному
магазину ущерб на сумму 41 грн. 20 коп. Постановлением от 28.02.2008г. в
отношении ОСОБА_1. отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в
действиях состава преступления. Ущерб по делу возмещен, две бутылки водки
«PRIME», емкостью 0,7 литра возвращены в магазин «Везунчик»..
В суде правонарушитель вину
признала, подтвердила указанные обстоятельства, раскаялся в содеянном.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав
правонарушения, предусмотренного ст.51 КУоАП, мелкое хищение чужого имущества
путем кражи, в связи с чем правонарушитель должен быть подвергнут
административному взысканию.
Учитывая чистосердечное
раскаяние, возмещение ущерба, личность правонарушителя, считаю необходимым
определить взыскание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном
Две бутылки водки «PRIME»,
емкостью 0,7 литра необходимо оставить в распоряжении магазина «Везунчик».
Руководствуясь ст.ст. 51 ,
283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 51
грн. с зачислением р/с государственного бюджета г. Красноперекопскна
34740735 МФО 824026, банк получателя - Управление Государственного Казначейства
а Автономной Республике Крым.
Две бутылки водки «PRIME»,
емкостью 0,7 литра необходимо оставить в распоряжении магазина «Везунчик».
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3 - 2734/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

15 серпня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного
підприємця, жителя АДРЕСА_1,-

за
ч. 2
ст. 122
КУпАП

в с т а н о в и в:

3 серпня
2008 року ОСОБА_1 о 12 годині 05 хвилин по               вул. І.Богуна м. Монастирище в
населеному пункті, керуючи автомобілем «Шкода Октавія» НОМЕР_1, перевищив
швидкість на 18 км/год, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП та порушив п. 12.4 ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 25867.9

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
СПРАВА № 3 - 341 /08 р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2008 року                                Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області                               Могачевська
В.Й.,     розглянувши матеріали, які
надійшли від Підволочиського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя с. Кам'янки Підволочиського району,  не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

23 січня 2008 року близько 09.10 годин на а/д
Кам'янки-Скалат Підволочиського району, гр. ОСОБА_1., керував транспортним
засобом марки “ВАЗ-2105” номерний знак: НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
077697 від 23.01.2008 року.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130
КпАП України, так як він, керував транспортним засобом, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, те, що він вину визнав, на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

копія вірна

В.о.голови суду                                           В.Й.
Могачевська
П О С Т А Н О В А

01 серпня 2008 року  суддя
Дніпровського  районного  суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж:
Київської обл., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2008 року,
близько 09год. 45хв., у м. Херсоні по вул. Чорноморська, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки «Ваз», д/н НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на
перехресті та не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, в
результаті чого здійснив наїзд на т/з. «Газ» д/н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2,
який зупинився позаду, чим порушив п.10.9 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання правопорушник не
з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але
під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні не заперечував.
Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно  з ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.124,
ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                         М.І.
Стамбула
Справа № 3 -3214/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2008 року біля 08 години 55 хвилин, в м. Чернівці по вул.
Руській, ОСОБА_1. керуючи
автомобілем  «ИЖ 271501»  н.з НОМЕР_1 ,
в порушення пункту 10.3 Правил дорожнього руху України, під час
перестроювання не надав перевагу транспортному засобу «Опель Вектора» н.з.
НОМЕР_2 що рухався у попутному напрямку, і допустив зіткнення з вищевказаним
автомобілем.

ОСОБА_1. до пояснив, що 14 червня 2008 року біля 08 години 55 хвилин, в м.
Чернівці по вул. Руській, допустив зіткнення з автомобілем «Опель Вектора» н.з.
НОМЕР_2 .

Вина ОСОБА_1 . в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення   серії СЕ №142105 від 14
червня 2008 року, схемою огляду дорожньо-транспортної пригоди, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями водіїв, протоколами
медичного огляду.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника , ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 . слід застосувати стягнення
у виді  штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП на накласти на нього стягнення у
виді 18 (вісімнадцяти) гривень штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Постанова може бути пред'явлена до
Справа № 3-2760

26.09.2008 року
2008 р.

Постанова набрала чинності

26.06.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду  Херсонської
області  Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали, які надійшли  від
відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Чаплинського району про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1.

За  ст.
122 ч.3  Кодексу  України
про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
22.04.2008 року, о 07 годині 30 хвилин, в м. Житомир керував транспортним
засобом марки “ВАЗ-21112”, державний НОМЕР_1 приблизився до нерегульованого
пішохідного переходу на котрому знаходилися пішоходи,  не знизив швидкість  руху і
не зупинився, щоб пропустити пішоходів, чим порушив п. 18.1 ПДР України,
тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 - ненадання водіями
транспортних засобів  переваги  в русі пішоходам  на нерегульованих пішохідних переходах.

Вивчивши матеріали справ суд з'ясував, що на
момент розгляду справи пройшли строки розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбачені ст. 38 КУпАП -
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення а тому суд вважає можливим застосувати до
ОСОБА_1, п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247  КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
К № 2801469
Справа № 3-4294                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.08.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського
міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ДАІ  м. Енергодар
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження: м. Кіровоград

громадянство: України,

не працює

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 28.07.08 року о
22-40 год., керуючи транспортним засобом автомобілем „ВАЗ 2143” на аш Харків -
Сімферополь, державний номерний знак: НОМЕР_1, перевищила встановлену швидкість
руху на 28 кмг, рухалась зі швидкістю 88 кмг, чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху України.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1
ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригіналом
згідно

Секретар
сз
А.С.Сідельникова
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.2 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
года на 297 км. ад Харьков - Симферополь
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.2 ст.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.2 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.2  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№33-6152008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
липня 2008 року                                                                                              м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши
матеріал адміністративної справи, по якій постановою судді Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2008 року притягнуто до
адміністративної відповідальності  за ст.
124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14
квітня  2008 року притягнуто до
адміністративної відповідальності  за ст.
124 КУпАП ОСОБА_1  і на
нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Як вбачається з постанови, 21.03.2008
р. близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем УАЗ 31519, д/н
НОМЕР_1, на автодорозі Харків-Сімферополь, при повороті ліворуч з правої смуги
руху не пропустив автомобіль «Деу», д/н НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2, який
рухався в попутному напрямку по лівій смузі руху, чим допустив зіткнення з
вказаним автомобілем.

На дану постанову прокурором Шевченківського району м. Запоріжжя було
внесено протест, в якому просить скасувати постанову у зв'язку з
тим, що ОСОБА_1 не було належним чином повідомлено про час і місце розгляду
справи, не було викликано в судове засідання на розгляд матеріалів, чим було
порушено його права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та доводи протесту, вважаю, що постанова судді
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2008 року підлягає
скасуванню з наступних підстав.

В порушення вимог ст.268 КУпАП суд розглянув справу у відсутності особи,
яка притягувалась до адміністративної відповідальності. Даних про те, що
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у
матеріалах справи немає.

За таких обставин зазначена постанова не може бути визнана законною та
обґрунтованою і підлягає скасуванню, а справа - закриттю у зв'язку  із закінченням строку  притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП, на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись  ст.ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протест прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя - задовольнити.

Постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня
2008 року відносно ОСОБА_1 - скасувати. Справу закрити у
зв'язку  із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Перший заступник

голови
апеляційного суду

Запорізької
області:                                                                                              С.О. Бочарников
Справа №3-1525-08
« 11 » лютого 2008 року                                                     м.Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал, який надійшов з
Республіканської роти ДПС «Для обслуговування доріг державного значення» при
УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження, уродженця АДРЕСА_1 не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до протоколу серії
НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 6 січня 2008 року
ОСОБА_16.01.2008р. о 10 год. 55 хвил. по а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта
667км, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» д/н АН 5040 ВІ, здійснив
обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п.14.6в ПДР
В діях ОСОБА_1. є склад
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1факт правопорушення підтвердив. В судове засідання не з»явився, про час
і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Виходячи з викладеного та
керуючись ч.1 ст.122,
ст.ст.283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 17,00 грн.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                       М.В.Любинецький