overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1199/2008 рік
14 липня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від
Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1961 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого у „Семенівському РГГ”,  за ч. 1
07.06.2008 року о 01
годині 40 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в смт. Березки, керуючи транспортним
більш, ніж на 20 км/год, рухаючись зі швидкістю 64 км/год в зоні обмеження
швидкості 40 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР України.
В судовому засіданні
правопорушник вину визнав та показав, що він дійсно 07.06.2008 року в смт.
НОМЕР_1перевищив швидкість більш, ніж на 20 км/год, рухаючись зі швидкістю 64
км/год в зоні обмеження швидкості 40 км/год.
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283
винним у скоєнні  адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 08
(вісім) гривень 50 копійок в доход
Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О.І. Гнип
Дело № 3-9596-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 июня 2008г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из ЗД ОГНИ о привлечении к административной ответственности
по ст.155-1 ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
рождения, главного бухгалтера ООО «Сервисцентр», проживающей в г.АДРЕСА_1,
30.04.08г при проведении проверки в
порядке контроля за осуществлением расчетных операций в сфере наличного и
безналичного оборота субъектами предпринимательской деятельности магазина,
расположенного по ул.Терновской, 7/1 в г.Павлограде, принадлежащего субъекту
предпринимательской деятельности ООО «Сервисцентр», было выявлено
нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли,
общественного питания и услуг, а именно проведение расчетной операции через
кассовый апарат  без использования режима
предварительного программирования наименования товара.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1штрафу в доход
государства в сумме 85 грн (восемьдесят пять грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня
2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, приватний
підприємець, мешкає в АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.03.2008року
ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом Тойота, державний номерний
знак -НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 23
кмгод , чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1  КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№077778 від 18.03.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5219/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

4 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою: м. Нова Каховка, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 11.03.2008 року о 16.20 години в м. Нова Каховка
по вул.. Індустріальній керуючи автомобілем ВАЗ 21104 д.н. НОМЕР_1 рухався зі
швидкістю 90 км/год. в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної
швидкості руху 60 км/год.», чим порушив п. 12.9 «б» ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 11.03.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України  адміністративному стягненню у виді
адміністративного штрафу в сумі 17.00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1300608

22 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин
України, працює ТОВ „Термінал” менеджер, проживає АДРЕСА_1ст.122 ч.1  КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  23.02.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 1221 ч. 1КУпАП України , -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
22.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа №3-1495/2008р.
№3-1496/2008р.
№3-1497/2008р.
№3-1498/2008р.
№3-1499/2008р.
№3-1500/2008р.
№3-1501/2008р.
№3-1502/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2008
року     Суддя Кіровоградського районного
суду  Кіровоградської  області Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
щодо якого постановою Полтавського районного суду Полтавської області від
23.03.2007 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, в
порушення зазначеної постанови, згідно якої йому заборонялось залишати своє
помешкання з 21год.00хв. до 05.год.00хв. наступної доби, та необхідно
з'являтися на реєстрацію до РВ УМВС України по місцю проживання,
01.02.2008року; 15.02.2008 року; 14.03.2008 року - не з'явився на реєстрацію, а
під час перевірок дільничим інспектором міліції Кіровоградського РВ УМВС
України в області: 12.02.2008року о 23год.00хв.; 20.02.2008року о 23год.
10хв.;10.03.2008року о 22год.00хв.; 12.03.2008 року о 21год.50хв.; 19.03.2008
року о 21год. 00хв.  - був відсутній за
місцем проживання.

ОСОБА_1  вину свою визнав.

На
підставі встановленого, керуючись ст.ст.
268, 276, 280, 283 - 286   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч.2 ст. 187 КУпАП  і
піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту
строком на 15 діб.

Строк затримання рахувати з 20год. 00хв.
21.03.2008 року.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)

Згідно
з оригіналом

Суддя
Кіровоградського

районного
суду                                                                              В.М.
Онуфрієв
СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№33-4572008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
травня 2008 року                                                                                              м. Запоріжжя

Перший
заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи щодоОСОБА_1 за ст. 130, ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2005 року ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130, ч.1 КУпАП та
накладено стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами
строком на 12 місяців, без вилучення транспортного засобу.

Як
вбачається з постанови, ОСОБА_1 був визнаний винним у тому, що 19 листопада
2005 року керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, від проходження
медичного обстеження відмовився.

У
скарзі ОСОБА_1 йдеться про скасування постанови судді, як незаконної, оскільки
адміністративна справа розглянута без його присутності, у судове засідання він
не викликався і про існування постанови судді був повідомлений лише у березні
2008 року.

Крім
того, вказує на те, що з лютого 2007 року у зв'язку з погіршенням стану
здоров'я практично не вживає спиртних напоїв, автомобіль потрібен йому для
роботи й утримання сім'ї, де є неповнолітня дитина.

Скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

У
відповідності до ст. 268 КупАП справа про адміністративне правопорушення
розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. У відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у
випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Даних
про те, що ОСОБА_1 взагалі викликався у судове засідання, матеріали
адміністративної справи не містять, тому постанова судді, як винесена з
порушенням вимог ст. 288 КУпАП, є незаконною і підлягає скасуванню.

Враховуючи,
що на даний час спливли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись
ст. ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову
судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2005 року щодо ОСОБА_1-
скасувати, провадження по адміністративній справі у зв'язку із закінченням
строків, передбачених ст. 38 КУпАП, - закрити.

Перший
заступник голови

апеляційного
суду

Запорізької
області
С.О. Бочарников
Справа № 3-821/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 червня 2008 року. Суддя
Локачинського районного суду Усік Н.Є., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від взводу № 2 ДПС ДАІ  м.
Володимир-Волинського  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  працюючого консультантом партії “ Наша
Україна”,  притягувався до  адміністративної відповідальності 25.06.2007
р. за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

12 травня 2008 року о 14 год. 45
хв.  в с. Микуличі Володимир-Волинського
району  ОСОБА_1, керуючи автомобілем  Рено,
номерний знак  НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху на 23 км/год. При обмеженні максимальної швидкості
50 км/год. рухався із швидкістю 73 км/год., чим порушив п. 12. 9 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 визнав факт правопорушення
та виявив щире каяття. Вина правопорушника підтверджується протоколом.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
вважаю, що до порушника слід застосувати стягнення у виді  штрафу в максимальному розмірі.

Керуючись
ст. ст.  283, 284  КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З
оригіналом згідно

Суддя  Локачинського

районного суду
Н.Є. Усік
Справа №3-1495/2008р.
№3-1496/2008р.
№3-1497/2008р.
№3-1498/2008р.
№3-1499/2008р.
№3-1500/2008р.
№3-1501/2008р.
№3-1502/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2008
року     Суддя Кіровоградського районного
суду  Кіровоградської  області Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
щодо якого постановою Полтавського районного суду Полтавської області від
23.03.2007 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, в
порушення зазначеної постанови, згідно якої йому заборонялось залишати своє
помешкання з 21год.00хв. до 05.год.00хв. наступної доби, та необхідно
з'являтися на реєстрацію до РВ УМВС України по місцю проживання,
01.02.2008року; 15.02.2008 року; 14.03.2008 року - не з'явився на реєстрацію, а
під час перевірок дільничим інспектором міліції Кіровоградського РВ УМВС
України в області: 12.02.2008року о 23год.00хв.; 20.02.2008року о 23год.
10хв.;10.03.2008року о 22год.00хв.; 12.03.2008 року о 21год.50хв.; 19.03.2008
року о 21год. 00хв.  - був відсутній за
місцем проживання.

ОСОБА_1  вину свою визнав.

На
підставі встановленого, керуючись ст.ст.
268, 276, 280, 283 - 286   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 187 КУпАП
і  піддати адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Строк затримання рахувати з 20год. 00хв.
21.03.2008 року.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)

Згідно
з оригіналом

Суддя
Кіровоградського

районного
суду                                                                              В.М.
Онуфрієв
Справа № 3-1807/08
ПОСТАНОВА

4 квітня 2008 року суддя
Глобинського    районного    суду
Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла 18.03.2008 року від  Глобинського РВ УМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Житомирської області, гр-на України, працюючого трактористом у ТОВ АФ
«Пустовійтове», жителя АДРЕСА_1

(інші дані про особу
суду не відомі)

за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 10.03.2008 року близько 9.00 год. в с. Пустовійтове Глобинського
району керував автобусом ПАЗ-32053, державний номерний знак НОМЕР_1, котрий
своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1, згідно протоколу,
вину визнав, в судове засідання не з"явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.1
ст.121, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення, підлягає виконанню протягом 3-х місяців з 4.04.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
П О С Т А Н О В А

17 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсона, непрацюючого,
який мешкає  за адресою:
АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

25.05.2008 року біля 14.15
год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на а/д Херсон-Генічеськ
порушив правила обгону, чим порушив
п. 14.6 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа 3-3909/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14
травня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Вишгородського Взводу ДПС при  УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1963 р.н.

мешканця
АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

15 квітня
2008 року о 17.25 год. на а/д Київ-Овруч  водій ОСОБА_1 керував автомобілем і здійснив
обгін при цьому пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, чим порушив
Правила дорожнього руху України п. 34.1.1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Порушник у протоколі про
адміністративне правопорушення  провину
свою  визнав.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день
і час розгляду справи, про що свідчить його підпис в матеріалах справи.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП  та

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП  і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Дело №3-4655
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст. 122 Кодекса об административных правонарушениях
22 июня 2008 г. в 10
государственный номер
НОМЕР_1,  совершил обгон на
мосту, чем нарушил пункт 14.6 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по
ч. 1 ст.122  КоАП Украины
в   виде штрафа в суме 17 гривен в доход
государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1547/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2008  року                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, українця, мешканця АДРЕСА_1, водія АТП 11228

за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

22
травня 2008 року, близько 08 год. 05 хв., по 37 км автодороги Р-52 водій
ОСОБА_1, керуючи мікроавтобусом Мерседес д.н. НОМЕР_1, перевозив пасажирів в
кількості більшій ніж обладнано місцями для сидіння, чим порушив вимоги п.21.1.
Правил дорожнього руху України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча про день та місце
розгляду справи 25.06.2008 року Царичанським районним судом Дніпропетровської
області був ознайомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис
під вказаним ознайомленням в протоколі про адміністративне правопорушення. В своєму письмовому
поясненні по суті порушення вину в скоєному правопорушенні визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 34 гр.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Є.О. Тарабан
Справа
№3-1421/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
травня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДАІ з
обслуговування адміністративної території м.Миколаєва про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою:
м.Снігурівка АДРЕСА_1, 25/12

за
ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08
квітня 2008 року близько 09 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1. на 223 км автошляху Ульянівка
- Миколаїв, керував автомобілем марки “МАЗДА-323” номерний знак НОМЕР_1,
виїзджав на головну дорогу, яка має смугу для розгону, при цьому переткнув
смугу 1.1, порушивши правила маневрування, чим порушив п.10.8 Правил дорожнього
руху України та ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
до суду не з'явився.
Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним
чином. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ №508242.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-7239/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Хмельницького взводу ДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
водієм Лісокомбінату за ст.122 ч.4 КпАП України,
03 травня 2008 р., приблизно у 21 год.
10 хв., в м.Хмельницький, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Ніва Шевроле »
державний НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам які переходили проїзну
частину дороги, чим змусив їх зупинитися на переході та вжити заходів для
забезпечення особистої безпеки. Чим порушив пн. 18.1 ПДР України.
Дослідивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати на ст.122 ч.3 КпАП
України, так як в його діях є склад адміністративного правопорушення - як
порушення правил проїзду пішохідних переходів, а саме: ненадання переваги
Враховуючи обставини вчиненого
адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1
слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 122ч.3, 283 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 9 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.