overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

22 травня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця мАДРЕСА_1
громадянина України, не працюючого, який мешкає в м.АДРЕСА_1   -

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.04.2008 року громадянин ОСОБА_1. о 13.00 годині в Н. Каховка керував
транспортним засобом Део, д/н НОМЕР_1рухався зі швидкістю 84 км/год в зоні дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 60 км/год».

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1.  не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1.  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 1  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави
в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.
Ведяшкіна
Справа № 3-2117/08
П О С Т А Н О ВА

11  серпня  2008 р.
Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від    взводу
ДПС  при ВДАІ УМВС України   в
Херсонській  області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця
АДРЕСА_1,АДРЕСА_2,громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2проживаючого  за
адресою: АДРЕСА_3,  не  працюючого,

за ст. 122  ч. 2 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

10.07.2008 року  о 09 год. 25 хв.    в
гр.ОСОБА_1.,  керував  автомобілем  Мерседес Бенц ,  тНОМЕР_1 на 85 км автодороги здійснив обгін
автомобіля та пересік суцільну смугу ,яка розділяє зустрічні напрямки руху ,чим порушив
вимоги   пункту   34.11 Правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

В діях  ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП -     порушення  правил
обгону.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути    ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити
покарання  у вигляді    штрафу
в  сумі  8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

27 червня 2008 року
Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
ПавленкоП..П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
із ДАІ м.Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Єкатеринівка, мешканця АДРЕСА_1  працюючого механік ш-та Південодонбаська №
3

за ст.123 ч.2 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

26 травня 2008 року у 8.15 в м.Донецьк
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21104 державній номер НОМЕР_1 порушив правила
проїзду залізничного переїзду, рухався у другому ряді.

ОСОБА_1 до  суду не явився, про день слухання матеріала
повідомлений належним чином .

Вважаю, що порушив вимоги
п.20.4 ПДР України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ст. 123 ч.2 КУпАП за яке повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного, керуючись
ст.123 ч.2 КУпАП, суд

П О С
Т А Н О В И В

ОСОБА_1  піддати
штрафу  в розмірі 20 (двадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-6034/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008
року суддя  Красногвардійського  районного суду  м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПІ у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого директором
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності у відповідності до ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2008
року при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
ІНФОРМАЦІЯ_2, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, було
встановлено, що директором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 було порушено порядок
проведення розрахунків з бюджетом, а саме: несвоєчасне подання до установи
банку платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних
засобів по терміну сплати 14 квітня 2008 року за місцем складання платіжного
доручення за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_2 за результатами чого було
порушено строк сплати податку з власників транспортних засобів. Фактично
сплачено 15 квітня 2008 року, п/д 1770. Днів затримки - 1, чим порушено вимоги
п. п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетом  та
державними цільовими фондами”.

В судовому засіданні  ОСОБА_1 провину
свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина  ОСОБА_1. підтверджується зібраними доказами:

- актом від 22.04.2008
року, протоколом НОМЕР_2 від 22.04.2008 року, наказом НОМЕР_3 від 09.03.2000
року про призначення ОСОБА_1 на
посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_2, поясненнями.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 85 гривень.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:
В.В. Самсонова
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008
року суддя  Красногвардійського  районного суду  м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши
матеріал, що надійшов зі Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими
платниками податків у м. Дніпропетровську у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого головою
правління ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності у відповідності до ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2008
року при перевірці Спеціалізованою ДПІ
по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську ІНФОРМАЦІЯ_2,
код НОМЕР_1, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_2, було встановлено,
що головою правління ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 було допущено порушення порядку
проведення розрахунків з бюджетом, а саме: несвоєчасне подання до установи
банку платіжного доручення на перерахування до бюджету податкового зобов'язання
по орендній платі за землю у сумі 8995,38 грн. - граничний термін сплати 17
квітня 2008 року, а сплачено 18 квітня 2008 року платіжним дорученням НОМЕР_2,
чим було порушено п. 17.2 ст. 17 Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений, причину неявки суду не
повідомив.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується зібраними доказами:

- протоколом
від 11.06.2008 року, актом невиїзної документальної перевірки від 09.06.2008
року, поясненнями.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду

Суддя:
В.В. Самсонова
Справа
№  3-1245/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району  Харківської області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Оренбурської  області та проживаючого АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за ст. 130 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04
червня 2008 року о 18:20 в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської
області, по вул. Радянська, ОСОБА_1, керував транспортним засобом МТ
«Дненпр-11»,   без державного номерного
знаку з явними ознаками алкогольного сп»яніння: запах алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння очей, від продуття трубки «Контроль тверезості» та від медичного
освідоцтва відмовився в присутності двох понятих.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 070990 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто
керування  водіями транспортними засобами
в стані алкогольного сп»яніння.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
130 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя                                             Є.А. Рябоконь
Справа №
ПОСТАНОВА

14 травня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Роти ДПС м. Таврійськ в  Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця смт. АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає в м.
АДРЕСА_2-

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122  ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.04.2008 року громадянин ОСОБА_1. о 7.30 годині на 61 км а/д
Херсон-Генічеськ керуючі транспортним засобом Деу д/н НОМЕР_1 в зоні дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год» рухався зі
швидкістю 77 км/год.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1  не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ВинністьОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.04.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч.1   КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ПіддатиОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави
в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         Ю.В.
Ведяшкіна
25.07.2008 г.                                                                        г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч.1 122 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: в АДРЕСА_1, работает ЧП, идент. код в
материалах дела отсутствует,
14.07.2008 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ч.1 ст. 122   КУоАП.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ч.1  ст. 122.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа  № 3-1812/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2008
року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  громадянина
України,   мешканця

АДРЕСА_1
, водія Царичанської РДА

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2008 року о 09 год. 30 хв. водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем
Опель Омега н.з. НОМЕР_1 по мостовому переходу через р.Дніпро у
м.Дніпродзержинськ рухався зі швидкістю 89 км/г, чим перевищив швидкість на 29
км/г, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 . вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 221
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
№ 3-1606-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«25»
квітня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від  Христинівського РВ УМВС Черкаської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
українця, гр. України, проживаючого по вул. АДРЕСА_1Христинівського району
Черкаської області.

На підставі ч.1 ст.184  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1. ухиляється від виконання
передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов
навчання та проживання свої нп донькиОСОБА_2., яка 314.03.2008р. не відвідує
заняття в школі,а бродяжить.

Його винність стверджується
протоколом ЧК № 000845 від 07.04.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КпАП України та керуючись ст. ст.
283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
-  попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-1199
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, тимчасово не
за ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
22.02.2008 року о 20 годині 00 хвилин в м. Городок
керував транспортним засобом без пройденого державного технічного огляду.
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-946-2008р.
7 лютого 2008 року                                                                         м.
Суддя Хотинського райсуду Чернівецької області Гергележиу
Р.Ф. розглянувши адмінсправу яка поступила від Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження проживає в с. Вашківці
Сокирянського району Чернівецької області ,
не працює, раніше не судима в правопорушення передбаченого ст. 173
протоколі про адмінправопорушення   від
27 грудня 2007 року ставиться питання про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по ст. 173 КупАП за те, що 26 грудня 2007
року о 10.30 годині знаходилась в залі засідань Сокирянської
райдержадміністрації висловлювалась в адресу працівників  нецензурною лайкою,  на зауваження не реагувала, чим  порушила громадський порядок.
в судове засідання не з”явилась, хоча своєчасно була повідомлена про час
слухання справи.
пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та
інших видно, що сама ОСОБА_1 нецензурно не висловлювалась, а тому вона
громадський порядок не порушила.
таких обставинах в діях ОСОБА_1 немає складу правопорушення, передбачений
ст.173 КпаАП, а тому провадження по справі слід закрити.
цього, відповідно до ст. 38 КпаАП у разі відмови в порушенні кримінальної
справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного
правопорушення  адміністративне стягнення
може бути покладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про
відмову в порушенні кримінальної справи.
Постанова
про відмову в порушенні кримінальної справи було прийнято 28 грудня 2007 року,
а адмінсправа поступила в Хотинський райсуд 29 січня 2008 року, тобто
пропущений  строк для накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись
ст.ст. 247,284,38 КупАП,-

постановив:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КупАП
закрити із-за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
№ 3 - 4593
23 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 11 год. 15 хв., в м. Дунаївці по вул. 1-го Травня, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „АЗЛК-2143”,
НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, а
саме,  порушив пункт  8.4. Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

23 червня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ОБ ДПС ДАІ м. Таврийськ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Миколаївської області, громадянина України,
працюючого ВАТ «Новокаховський масло завод» - водій , проживаючого за адресою:
мАДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
20.06.2008 року о 07.45 години на 101 км. а.д. Дніпропетровськ-Каховка керував
автомобілем ГАЗ д.н.НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 20.06.2008 року, протоколом медичного
огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану
сп'яніння від 20.06.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк
на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа №  3-1472/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Куп»янськ та Куп»янського району в  Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 15.03.1984 року народження,  уродженця смт. Дворічна, Дворічанського
району, Харківської області,  проживаючого
АДРЕСА_1 не працюючого, за  ст.122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня
2008 року о 15:00 в м. Куп»янськ, вул.. І-го Травня, Харківської
області,   ОСОБА_1   керував транспортним засобом ВАЗ 21013  номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК  НОМЕР_2, матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122  ч.1   КУпАП, тобто порушення правил обгону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.Рябоконь
Справа   № 3-1450/2008 р.
ПОСТАНОВА

27 червня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ по обслуговуванню
Покровського району при УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.130, ч.4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

06.06.2008 р. о
21.45 год. в смт Покровське по вул. Горького Покровського району
Дніпропетровської області, водій
ОСОБА_1, керував мотоциклом «Восход» 3м без державного номерного знаку з
явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду
ухилився в присутності двох свідків, чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 116654 від 06.06.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

Крім того,
06.06.2008 р. о 21.45 год. в смт Покровське по вул. Горького Покровського
району Дніпропетровської області, водій
ОСОБА_1, керував мотоциклом «Восход» 3м на якому відсутній державний
номерний знак, чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 116653 від 06.06.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.130, ч.4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.130,
ч.4 ст.121 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в прибуток держави  р/р 0249 код 21081100 ВДК в
Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.