overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4759/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008р.                                                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.
122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.03.2008р. о 14
год. 18 хв., в м. Хуст, по вул. Ів. Франка, керуючи автомобілем марки “Форд
Есорт”, держномерНОМЕР_1, не виконала вимогу дорожнього знака „Зупинку
заборонено”, чим порушив п. 33.3.34 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх
знаків, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 086698 від 03.03.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушниці.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень
50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-1186/08 р.

21 травня 2008
року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

19 квітня 2008 року о 11.45 год., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Міцубісі»,НОМЕР_1,на 220 км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварине,  в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 50 км/год.», рухався зі швидкістю 84 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом Іскра № 18708.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ВизнатиОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Справа № 3-3887/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
6 травня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від УДАІ м. Суми
про притягнення до адміністративної відповідальності
ст.  122 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
року о 9 год. 00 хв. в м. Суми по вул. Воровського водій ОСОБА_1, керуючи
ОСОБА_1 порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1  КУпАП.
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,
221, 283 - 284, ст. 287 ч. 1  КУпАП, -
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                      підпис…

Копія вірна

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
№ 3-3650/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

15.05.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

15.04.2008 р. о 08.00
ОСОБА_1на 172 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк керував автомобилем марки ВАЗ
2121 дн НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті з виїздом на
зустрічну смугу руху, чим  порушив ст.122
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
справа
№ 3-144/2008р.
П О С Т А Н О В А

26 травня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області Комлач О.Ф.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України  в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителяАДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності , про
притягнення до адміністративної відповідальності по ст.121 ч. 3  КУпАП,-

В С
Т А Н О В И В :

24 квітня 2008  року  о 14.15 год. в сел. Олександрівка по
вул.Леніна гр.  ОСОБА_1 керував т.з. АЗЛК
д.н. НОМЕР_1, з не пристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився , про день та час слухання
справи був повідомлений судовою повісткою . Його вина підтверджується  складеним протоколом про адміністративне
правопорушення   .

З урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.121 ч.3 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до  адміністративної
відповідальності  і примінити до нього
адміністративне стягнення у вигляді  штрафу
в розмірі 3 гривні 40 копійок .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія вірна:

Суддя  Олександрівського

районного суду
О.Ф.Комлач
Справа № 3-4585/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                      м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, працюючого вчителем за ст.122 ч.1 КпАП України,
04 березня 2008 року приблизно
у 06 год. 50 хв., в с.Сокирниця, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки « Опель
Комбо » державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість, їхав з швидкістю
95 км/год при обмеженні 60 км/год. Чим порушив пн. 12.4 Правила дорожнього
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 075523 від
04 березня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа
№ 3 - 5713/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
червня    2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, пенсіонера .

за ст. 173 - 2 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.
2008 року  о 11 год. 00 хв.
гр.ОСОБА_1  будучи в  нетверезому
стані вчинив вдома сварку  по
відношенню до своєї дружини
ОСОБА_2,  яке проявилося в образах
нецензурною брутальною лайкою,  чим
завдав шкоди  психічному  здоров'ю останній.

На протязі року ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності за ст. 173 -2 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2
КУпАП .

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173-2 ч.2  КУпАП  визнав повністю .

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП  та керуючись ст. ст.  173-2

ч. 2, 221, 283-284, ст.
287 ч. 2  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И  В :

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2
КУпАП  накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 75 / сімдесят п»ять  / грн.

Постанова є остаточною
і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
підпис…

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                           О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Справа № 3-557/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 квітня 2008р. Суддя Локачинського
районного суду                  Корнелюк
В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській  області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1984
року народження, жителя
АДРЕСА_1,  непрацюючого, до
адміністративної відповідальності  не
притягувався,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

7.03.2008 року о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 в смт. Локачі на перехресті вул.
Луцької та Миру, керуючи автомобілем ВАЗ-2109 реєстраційний номер НОМЕР_1,  наблизившись до автомобіля ДАІ марки ВА-21099
д.н.з. НОМЕР_2 з увімкненими проблисковими маячками синього і червоного
кольору, який стояв на узбіччі не зупинився, чим порушив п. 3.5 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав.   Його
вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень
50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного
суду
Корнелюк В.С.
Дело № 3-3423
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 мая 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию Чутивского района
и АТИ  УМВД Украины в Полтавской области,
о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  раб.: ЗАТ «LAA-TRANS», водитель,
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
24.04.2008 г. в 10-30 час. в смт Чутовое
по ул. Октябрьской ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки  Мерседес номерной знак НОМЕР_1,  совершил остановку в зоне действия дорожного
знака 3.34 «Остановка запрещена»,  чем
нарушил п. 3.34 прил.1 Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1на основании ч.2 ст. 122 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50
грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа  № 3-2310/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

16 травня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

Кам»янець
- Подільського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Хмельницькій області   на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

16.04.2008 року  о 12 год. 25
хв.ОСОБА_1 на 283 км. автодороги Житомир - Чернівці  керував
автомобілем  марки « Фіат «  державний номерний знак  НОМЕР_1 та перевищив швидкість руху на 19
км/год, рухався зі швидкістю 59 км/год,
чим  порушив    вимоги п.3.29   Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  ХІ №  059674
від 16.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа №3-1043/08
П О С Т А Н О В А

10 червня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, приватний підприємець ,  про
порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

09.06.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1про те, що він 18 травня 2008 року на а/д Київ-Чоп
32 км. о 10.40  год. , керував
автомобілем марки АУДІ н/з НОМЕР_1 вчинив обгін автомобіля на перехресті доріг,
чим порушив пункт 14.6”а” ПДР України, за що передбачена відповідальнісь за ч.1
ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1стверджується даними протоколу про
адміністративне  правопорушення за
№318968  від 18.05.2008 року.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3- 6674/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

30 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ОБ ДПС ДАІ м. Таврийськ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Крупиця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_116.04.2008 року о 06.35 години на 67 км. а.д.
Херсон-Геніческ керуючи автомобілем Деу д.н. НОМЕР_1 в населеному пункті не
надав перевагу у русі автобусу, який виїжджав з автобусної зупинки, чим порушив
п. 17.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 16.04.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ПіддатиОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді
адміністративного штрафу в сумі 17.00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа № 3-2394/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 лютого 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1;  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2008 року, о  01 годині 15 хвилин, водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем       Камаз 5511, номерний знак  НОМЕР_1, на 139 кілометрі автошляху
Знам'янка-Луганськ-Ізварино, здійснив обгін на перехресті автошляхів, чим
порушив ПДР України: п.  14.6

.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

Подія та винність ОСОБА_1, підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом ДП №  013604 від   27 січня
2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1 , пояснив, що з порушенням згоден.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини
правопорушника   ОСОБА_1,  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122  КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи
правопорушника та його вини, враховуючи, що водій  ОСОБА_1 , провину свою визнав повністю та
щиро розкаявся,  вважаю за необхідне
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки
застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294
Кодексу України про       адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на
користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

С у д д я
О.Я. Леон
Справа № 3-217-2008р.
ПОСТАНОВА

„25” січня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від  Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в
Хмельницькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працює - м.Хотин, школа інтернат-вихователь

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.12.2007 року в 20 год.
30 хв. на автодорозі Житомир-Чернівці 284 км, керував автомобілем марки ВАЗ
2107  номерний знак НОМЕР_1, який порушив
вимогу дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості 40 км./год.”, рухався
із швидкістю 56 км./год.

Чим порушив п. 8.4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2
КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія

ХМ № 173199  від 08.12.2007 року про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти
адмінпокарання  у вигляді
попередження .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
СПРАВА № 3-2508
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м. Ясинувата УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
народився у м. Ростов - на - Дону Російської Федерації, громадянин України, не
працює, мешкає   АДРЕСА_1
За ст. 122 ч.1 КпАП України
24.04.2008 року о 09 годині 55 хвилина ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом марки БМВ з
державним номерним  знаком НОМЕР_1у м.
Ясинувата на вулиці Макіївська скоїв обгін транспортного засобу ближче ніж 100
м. від залізнично дорожнього переїзду, порушивши вимоги п. 14.6 «б» ПДР, чим
скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 26 травня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 26 серпня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Дело № 3-4435
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 июня 2008 г. Судья Первомайского
городского суда Луганской области Скочий А.Д., рассмотрев материал, поступивший
из ГАИ г. Первомайска при  УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  раб.: шахта «Горская», рабочий,
по ч.1 ст. 121 КоАП Украины, -
09.06.2008 г. в 11-40 час. в г.
Горское по ул. Крупской ОСОБА_1 управлял транспортным средством марки  М-2140 номерной знак НОМЕР_1 с неисправным
стояночным тормозом, чем нарушил п. 31.4.1 Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал, просит строго не наказывать, будучи своевременно и
надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения протокола, в суд
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 121 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 121 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.1 ст. 121 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа
№ 3-8019/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 червня 2008
р.                                                                                                               м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04
травня 2008 р. в с. Мшанець Зборівського р-ну Тернопільської обл. на 50 км +
250 м а/д Броди-Тернопіль біля 00 год. 50 хв. керуючи автомобілем марки
"Чері Тіго" н.з. НОМЕР_1, не врахував безпечної швидкості руху,
дорожньої обстановки що привело до перекидання автомобіля, чим самим порушив
п.п. 12.1, 12.2 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 124
КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 04.05.2008 р. за
№ 010230, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця події,
протоколом огляду транспорту, письмовим поясненням ОСОБА_2.

ОСОБА_1 вину
свою визнав.

При накладенні
стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин, що
пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не має.

Враховуючи
вище наведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП у виді штрафу розміром 68
грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко