Справа
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

16.07.2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя    Тютюник  М.С., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, ідентификаційний   код в
матеріалах  справи   відсутній,
за правопорушення передбачене    ч. 2 ст. 130  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення  серії
АА  № 196574 від 11.06.2008 року,
11.06.2008 р. о 01 год. 45 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102»
НОМЕР_1 в м. Мелітополь по вул. Б. Хмельницького, з явними ознаками
алкогольного сп׳яніння. Згідно протоколу було чути різкий запах
алкоголю з порожнини роту, тремтіння кінцівок рук. Також в присутності двох
свідків відмовився проїхати в лікарню для проведення обстеження на стан
сп'яніння.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення  серії  АА  №
196572 від 11.06.2008 року, 11.06.2008 р. о 00 год. 35 хв. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ЗАЗ 1102» НОМЕР_1 в м. Мелітополь по ул. Ломоносова, з явними
ознаками алкогольного сп׳яніння. Згідно протоколу було чути різкий запах
алкоголю з порожнини роту, тремтіння кінцівок рук. Також в присутності двох
свідків відмовився проїхати в лікарню для проведення обстеження на стан
сп'яніння.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення  серії  АА  №
196419 від 10.06.2008 року, 10.06.2008 р. о 18 год. 10 хв. водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102» НОМЕР_1 в м. Мелітополь по вул. Б.
Хмельницького, з явними ознаками алкогольного сп׳яніння. Згідно протоколу було чути
різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння кінцівок рук. Також в
присутності двох свідків відмовився проїхати в лікарню для проведення
обстеження на стан сп'яніння.

В судове
засідання, 16.07.2008 року, ОСОБА_1 не з׳явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся
належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина
правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз'яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції,
ст. 268, ч. 2 ст.130 КУпАП.

З огляду на
вищенаведене суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України, та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом
року керування транспортним засобом в стані сп'яніння, а так само ухилення
особи, яка керує транспортним засобом від проходження,
відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп'яніння.

При вирішенні питання про покарання, суддя враховує
характер скоєного правопорушення, данні про особу, однак, згідно інформаційного
листа - ОСОБА_1  неодноразово на протязі року порушував ПДР та
притягався до адміністративної відповідальності, що згідно вимог п.2 ст. 35
КУпАП, суддя визнає як обставину, котра обтяжує відповідальність за
адміністративне правопорушення, оскільки діяння
ОСОБА_1 свідчать
про усталенність протиправної поведінки. Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається
в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

16.07.2008 року, постановою суду три матеріали про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1
згідно ч.2 ст.36 КУпАП, об׳єднані в одне провадження, правопорушник ОСОБА_1 вчинив кілька однорідних правопорушень. У зв'язку з вище зазначеними обставинами,
суддя вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами, на мінімальний строк передбачений санкцією ч.
2 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст.
ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним за  ч.2 ст. 130
КУпАП.

Накласти  на нього стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортним засобом на строк 2 (два) роки, без вилучення транспортного
засобу.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
М.С. Тютюник