overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС Тячівського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянинина України, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1
р. о 11.20 години  правопорушник в с.
дорогу не переконався, що по головній дорозі їде автомобіль, щоб усунути зіткнення
вильнув різко в ліво і в”їхав в бетонну опору де сталося ДТП,  чим порушив п. 10.1 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  124 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
П О С Т А Н О В А

12 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2008 року близько 17год. 45хв., у с. Білозерка,
Херсонської обл., ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки «Фіат»,
д/н НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив вимоги
п.10.10 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст. ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І. Стамбула
Справа
№ 3-1926/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 червня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши
матеріали які надійшли від Відділення ДАІ Нижньосірогозького району Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, працюючого
СТОВ "Південне" - водій , проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

14.05.2008 року о 08 год. 40 хв.
громадянин ОСОБА_1 на автодорозі Нижні Сірогози - Велика Лепетиха керуючи
транспортним засобом марки ГАЗ-СА-3507, НОМЕР_1 перевозив в кабіні двох
пасажирів, що не передбачено заводом виробником транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином, про причини не явки не
повідомив.

Керуючись ст. 122 ч.2,  284
КУпАП  суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення піддати адміністративному штрафу в розмірі 8 (вісім) гривен 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили  10.06.2008 року

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці
Справа № 3-4540/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                      м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1 не працюючого за ст.130 ч.1 КпАП України,
05 березня 2008 року приблизно у 19 год.
05 хв., в смт.Дубове,ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки « Т 25 »
державний номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння.
Чим порушив пн. 2.9 «а» Правила дорожнього руху.
ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав повністю, у вчиненому
Вважаю, що в діяхОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, тобто керування
транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 170609 від 05 березня 2008 року.
При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст. 33
КпАП України враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, обставини що пом'якшують відповідальність.
ст.ст. 130 ч.1, 283 КпАП України,
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 300 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-6182/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02
липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ,
громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2008 року, о 18 годині 55 хвилин,
водій  ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем Ніссан Альмера, державний
номер НОМЕР_1по проспекту Кірова в м. Дніпропетровську, на відрізку шляху де
обмежена максимальна швидкість руху 40 км/год., позначеної дорожнім знаком
3.29, рухався зі швидкістю 67 км/год., перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 27 км/год.  Швидкість
руху вимірювалась приладом  Беркут
0601126. При цьому водій порушив п.
12.9.б   Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням   згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП №156519 від 01 червня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :                                                                                          Т.О.Дубіжанська
Справа  № 3-1379/08
11 червня 2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08 травня 2008 року о 15 год. 20 хв. по автодорозі Р-52 86 км., водій
3.29 (40 км/год.) рухався зі швидкістю 64 км/год., чим перевищив встановлену
швидкість руху на 24 км/год., в порушення п.12.9 б Правил дорожнього руху
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 221
П О С Т А Н О В И В :
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа № 3-638/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 квітня 2008р. Суддя Локачинського
районного суду                  Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від  ВДАІ
УМВС  у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 тимчасово непрацюючого,  не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

5 квітня 2008 року  близько 16 год. 35 хв. ОСОБА_1. в с.
Усичі  Луцького району, керуючи
автомобілем  Деу-Ланос,  номерний знак   НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження
швидкості руху, рухаючись із швидкістю 85 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вину визнав. Його вина
підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі  17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом вірно:

Суддя Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
П О С Т А Н О В А  № 3-1436

05.05.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1., 18.04.08р. о 18 год. 10 хв., в
смт.В.Олександрівка, Херсонської області, по вулиці Заводській керуючи
автомобілем “Ніса-522” д/н. НОМЕР_1., порушив вимоги дорожнього знаку “Проїзд
без зупинки заборонено”, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник вину згідно протоколу визнав.

Факт правопорушення підтверджується письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2
КпАП України, суддя

П
О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до
виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя
Дічакова Т.І.
Дело № 3-7279-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Новомосковской РДПС ГАИ
УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,
20.03.08г в 05 час 30 мин ОСОБА_1 на 222км
автодороги Знаменка-Луганск, управляя автомобилем ВАЗ 210994 госномер
НОМЕР_1,  в населенном пункте двигался со
скоростью 101 км/ч, чем нарушил п.12.4 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1788/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМ»ЯМ   УКРАЇНИ

05
червня 2008 року   суддя  Ічнянського районного суду  Головченко М.М., при секретарі Жегет Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського ВДАІ про притягнення
до  адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
07.05.2008 року о 12 год. 25 хв. по вул. Бунівка керував автомобілем ЗІЛ 431412
д/н НОМЕР_1 з несправною гальмовою системою.

ОСОБА_1
до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений.

Своїми  діями здійснив
правопорушення, відповідальність а  яке
передбачена  ст. 121 ч.1  КпАП України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись. ст. 283, 284   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення   у  вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна  і оскарженню
не підлягає.

Суддя:                                                                                               М.М.Головченко

Копія
Справа № 3-1788/2008 року

П О С Т А Н О В А

ІМ»ЯМ   УКРАЇНИ

05
червня 2008 року   суддя  Ічнянського районного суду  Головченко М.М., при секретарі Жегет Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського ВДАІ про притягнення
до  адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
07.05.2008 року о 12 год. 25 хв. по вул. Бунівка керував автомобілем ЗІЛ 431412
д/н НОМЕР_1 з несправною гальмовою системою.

ОСОБА_1
до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений.

Своїми  діями здійснив
правопорушення, відповідальність а  яке
передбачена  ст. 121 ч.1  КпАП України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись. ст. 283, 284   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення   у  вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна  і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
М.М.Головченко
Справа №
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

26 червня
2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. м.Херсон, не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С
Т А Н О В И В :

22.06.2008р. близько 00год.00хв., ОСОБА_1
в м.Херсоні керував автомобілем ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1в стані алкогольного
сп'яніння,від проходження медичного огляду ухилився в присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5  «Правил дорожнього
руху» України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомив. Провина у скоєному
правопорушенні підтверджується протоколом серії ХЕ № 145968 від 22.06.2008р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1

адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строкон
на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                 М.Ю. Романова
Справа
травня 2008 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда                   Черненко І.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого: “Вторресурси”
газорізальник, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-
Громадянин ОСОБА_1 11.05.2008 року о 17:20 годин,
керуючи автомобілем М-412, державний номер НОМЕР_1 на проспекті
Університетському в місті Кіровограді, в межах дії знаку “Обмеження швидкості
40 км/год”, рухався зі швидкістю 72 км/год, чим порушив п. 3.29 Правил
дорожнього руху, тобто здійснив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
на розгляд матеріалів не з'явився, вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП згідно
стягнення  враховується  характер
та  ступінь  суспільної
небезпеки  скоєного  порушення,
особа  правопорушника,  обставини, що
обтяжують  та  пом'якшують
його  відповідальність.
ст. ст. 283- 285 КУпАП,-
Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП  та накласти на нього стягнення у вигляді  попередження.
Постанова є остаточною та  оскарженню
не  підлягає.

Суддя  Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                    підпис                               І.В. Черненко

Згідно з
оригіналом:

Суддя  Кіровського районного суду

м.
Кіровограда
І.В.
Черненко
Справа № 3-538/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 квітня 2008р. Суддя Локачинського
районного суду                  Корнелюк
В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській  області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1943
року народження, жителяАДРЕСА_1непрацюючого, до адміністративної
відповідальності   притягувався,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2008 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Луцьку по вул. Ківерцівській,
керуючи автомобілем “Деу-Ланос” реєстраційний номер НОМЕР_1,  здійснив обгін на пішохідному переході,   чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1  вину
визнав.   Його вина підтверджується
протоколом.

Керуючись ст. 283, 284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного
суду
Корнелюк В.С.
Справа № 3-1774/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши
матеріали які надійшли від Відділення ДАІ Великолепетиського району Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, працюючого РЕС
- водій, проживаючого в  АДРЕСА_1, за ст.
121 ч. 3  КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

18.05.2008 року о 15 год. 25 хв.
громадянинОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області по вулиці Чкалова керував транспортним засобом марки ІЖ-Ю-5, державний
номерний знак НОМЕР_1 без шолома безпеки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою
визнав і пояснив суду, що дійсно він 18.05.2008 року о 15 год. 25 хв. в смт.
Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вулиці Чкалова
керував транспортним засобом марки ІЖ-Ю-5, державний номерний знак НОМЕР_1 без
шолома безпеки.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 3, 284 КпАП України суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв
Справа № 3-2243/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ
Каховського району Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської  області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

27.06.2008 року о 15 год. 40 хв.
громадянин ОСОБА_1 на автодорозі Каховка - К.Дніпровська керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ - 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену
швидкість руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
свою визнав і пояснив, що дійсно він 27.06.2008 року о 15 год. 40 хв. на
автодорозі Каховка - К.Дніпровська керуючи транспортним засобом марки ВАЗ -
2106, державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість рух

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.В.Соловйов
№3-947/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 травня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ДПС ДАІ УМВС України
в Херсонській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1

працюючого
пекарем МПП „Таврія”,

за ч.1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 15.04.2008 року о 12 год. 00 хв. в смт.
Нововоронцовка Херсонської області по вул. Промислова керував мотоциклом ІЖП-3
д/н НОМЕР_1, на який не пройдено
державний технічний  огляд, чим
порушив пункт 31.3(б)  ПДР.

Вина порушника підтверджується
його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.121,
ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О
С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-864
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 березня   2008 року                                                                          смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Полтава
УМВС  України    про
притягнення  до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого
2008 року о 12 годині 35 хвилин в м. Полтава по вул. Фрунзе гр. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ-д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя з вул. Пушкіна  на заборонений сигнал світлофору.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення , яке
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП . Суд прийшов до висновку, що в діях
ОСОБА_1    дійсно вбачається склад цього
правопорушення.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1  свою вину
в скоєнні адміністративного правопорушення визнав і пояснив про обставини
вчиненого ним  правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення ,суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       Андрєєва Л.В.
Справа №
П О С Т А Н О В А

16.05.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
м. Херсон, що мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

28.04.2008 року
о 19год.35хв., ОСОБА_1, на а/д
Херсон-Джанкой, керуючи транспортним засобом, перевищив дозволену швидкість
руху, чим порушив пункт 12.4 "Правил дорожнього руху України”.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився, однак його провина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           Гордимов
А.В.