overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-577808рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня
2008 р.                                                                                                       м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу ДАІ м. Херсона про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,  працюючого на ТОВ
«Віана ЛТД», мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України  про адміністративні
правопорушення,

встановив:

19.01.2008
року ОСОБА_1  в м. Херсоні, керуючи
транспортним засобом ЗАЗ , державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку « обгін заборонено» - здійснив обгін, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з”явився, про час та місце слухання справи повідомлений.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№023432 від 19.01.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,
суддя,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-3649/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

12.05.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

10.04.2008 р. о 13.00
ОСОБА_1на 181 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк керував автомобилем марки ВАЗ
21213 дн НОМЕР_1 наближаючись до нерівнозначного перехрестя по другорядній
дорозі не пропустив транспортний засіб, який наближався до цього перехрестя по
головній дорозі,  чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

08 липня 2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, Чорнобаївського району,
Черкаської області, українця, гр. України, непрацюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В
С Т А Н О В И В :

09 червня 2008 року біля 22 год. 31 хв.
в с. Васютинці, Чорнобаївського району, Черкаської області ОСОБА_1. керував
мотоциклом ІЖ д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння,  чим
порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1. порушення    визнав.

В судове засідання  ОСОБА_1. не  з»явився, повідомлений про місце і час
розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні  адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду                                                   Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   08 липня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  08 жовтня  2008 року.
Дело № 3-3380
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л. рассмотрев
административный материал, поступивший
из  ГАИ г.Первомайска при УГАИ
УМВД Украины  в Луганской области   о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
работающего: «Луганские
МЭС», электромонтер,
ст. 122  ч.1  КоАП Украины, -
г. в 08  час. 00 мин.  в АДРЕСА_2 ОСОБА_1., управлял т/с  ЗАЗ
г/нНОМЕР_1, проехал на красный свет,чем
нарушил п.8.7.3  ПДД Украины.
Согласно протокола ОСОБА_1. пояснил, что  проехал на красный свет.
в суд не явился. Причину не явки суду не сообщил.
материалы дела  считаю, что  в действиях ОСОБА_1. усматриваются признаки
состава административного правонарушения
предусмотренного ч.1 ст.122 КоАП Украины ,  и
считаю возможным подвергнуть его административному взысканию в виде
основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.1  КоАП Украины,суд, -
на основании ст.122  ч.1  КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в
доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-5133/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

12 червня 2008
року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П.,
розглянувши матеріали направленні
Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Н.Каховка, не працює, мешкає за адресою :  АДРЕСА_1,
за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

14.04.2008
року, о 19.10 год., в м.Каменськ по вул.Першотравневій, правопорушник, керував
транспортним засобом марки ІЖ Ю - 2, НОМЕР_1, з наявними ознаками  алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю
з ротової порожнини, незв'язна мова). Від проходження медичного огляду згідно
чинного законодавства ухилився шляхом відмови.

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.
130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

За наявності у
суду матеріалів справи, суд вважає
можливим розгляд справи у відсутність нез”явившогося правопорушника,
оскільки він про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права управляти всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, суддя  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 130
ч.1 КУпАП та накласти  адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права управляти всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
лютого  2008 року                                                                                смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій  області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
паспортного режиму вАДРЕСА_2 було встановлено, що  гр. Росії ОСОБА_1. мешкав на території
України з 15.11.2007 року по недійсним документам, строк дії реєстрації
закінчився 14.11.2007 року. Своїми діямиОСОБА_1. порушив вимоги Закону України
“ Про правовий статус іноземців”.

За
матеріалами адміністративної справи
діїОСОБА_1.   кваліфіковані за
ознаками адміністративного правопорушення , яке передбачене ст. 203  КУпАП .

При
розгляді справи в судіОСОБА_1.   свою
вину в скоєнні адміністративного правопрушення визнав.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи,заслухавши пояснення правопорушника,
вважає  за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в певному розмірі, межі якого
встановлено санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись ст. 203
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у
вигляді штрафу  у розмірі 340 гривень
00  копійок на   розрахунковий рахунок  НОМЕР_1 одержувач місцевий бюджет
Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання
до  25 лютого 2009  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                            Л.В.
Андрєєва
Справа № 3-4539/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

05 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Кривий Ріг, громадянина України, працює приватним підприємцем, проживаючого:
АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2008 року, о 18 годині 15 хвилин, ,
водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВМВ
Х5, державний номер  НОМЕР_1, на 569
кілометрі автошляху Харків-Сімферопіль-Алушта-Ялта, на відрізку шляху де
обмежена максимальна швидкість руху 50 км/год., позначеної дорожнім знаком
3.29, рухався зі швидкістю 77 км/год., перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 27 км/год.  Швидкість
руху вимірювалась приладом  Беркут 0510131.
При цьому водій порушив п.  12.9.б   Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 012912 від 03 квітня 2008 року та поясненнями правопорушника,
вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави
в розмірі 17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я
:                                                                                          О.Я.Леон
Справа № 3-7137/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

22 травня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від відділення ОБ ДПС ДАІ м. Таврийськ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 25.06.1978
року народження, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина
України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1  за ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.05.2008 року о 07.55 години на 59 км. а.д.
Херсон-Геніческ керуючи автомобілем М - 2МО д.н. НОМЕР_1 пересік суцільну лінію
дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки, чим порушив п. 1.1 дод. 2
ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 7.05.2008 року.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 2,
283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 08,
50 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
работает: водитель, СП «ОСОБА_2», проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.2 КУоАП,
г. в 17-10 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем на 316 км а/д Одесса -
Мелитополь, перевозил опасный груз (газ пропан, бутан), не включил ближний
свет, чем нарушил п. 9.81 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3-4508/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Роти ДПС смт.Антонівка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого
АДРЕСА_1, не  працюючого, за
ст.  122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

04.05.2008
р. на автодорозі Цюрупинськ-Гола Пристань, керуючи автомобілем, порушив правила
обгону, чим порушив п.14.6  Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-7907/08
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2008
року суддя Дніпровського районного суду           м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: Херсона, прож: АДРЕСА_1, головний бухгалтер ХФ ТОВ
„Агрокосм”.

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2008 року відносно ОСОБА_1
складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за
порушення порядок утримання та
перерахування                    податку
на доходи фізичних осіб в 2005-2006 роках, чим порушив п.п. 8.1.2, п.
8.1 ст. 8 ЗУ „Про податок з доходів фізичних осіб”.

Провина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та актом перевірки.

Відповідальність за вказане
правопорушення передбачена ч. 1 ст.163-4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.221,ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя                                         В.О.
Ратушна
Справа № 3-5946/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

18 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ОБ ДПС ДАІ м. Таврийськ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Федорівка Каховського району, громадянина
України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: м. Нова Каховка,
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 30.03.2008 року о 06.55 години на 67 км. а.д.
Херсон-Геніческ керуючи транспортним засобом Рено д.н. НОМЕР_1  при проїзді перехрестя здійснив рух прямо по
полосі передбаченої для повороту праворуч, чим порушив п. 1.18. дод. 2 ПДР.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 30.03.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа № 3-1137/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

14 квітня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. за участі секретаря Шило О.М.,  розглянувши
матеріали, що надійшли від Начальника ВДАІ Ічнянського району про
притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм ВАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла»,  за  ст.
130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2008 року о 18 год. 45 хв. в
м. Ічня Чернігівської області, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 968
М д/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5  ПДР.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

07.11.2007 року гр. ОСОБА_1 вже
притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, таким
чином гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року
і його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 2 КУпАП

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень
00 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Карапиш
Справа
_____________________________________________________________________________
Дніпровський районний суд м.Херсона,
18.06.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, непрацюючого, ідентифікаційний
номер невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
о 12год. 10хв., керуючи транспортним засобом в м.Херсоні, не додержав вимогу
дорожнього знаку, чим порушив дод.33.1 ПДР України.
В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, однак, його
провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221
КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну
силу.

Суддя
А.А.Іванищук
Справа
№ 3-5347/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
липня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Радченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської
області, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 185-3 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11.07.2008 року гр-н ОСОБА_1 проявив неповагу
до суду, яка виявилася у злісному ухиленні від виконання законного
розпорядження судді, погрожував судді вбивством, намагався штовхнути суддю, від
пропозиції покинути кабінет судді відмовився, чим проявив неповагу до суду  та скоїв правопорушення передбачене ст. 185-3
ч. 1  КУпАП.

Правопорушник
від дачі пояснень відмовився, його вина підтверджується показами свідків
та  матеріалами справи.

Керуючись
ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на   ОСОБА_1 за ст. 185-3 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді арешту строком
на п'ятнадцять діб .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
оголошена  11.07.2008 р.

Суддя                                С.В.Радченко
Справа
№  3-7915/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

5 червня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Суми, громадянина
України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.05.2008 року о
17.45 години в с. М Каховка керуючи автомобілем Даф д.н. НОМЕР_1 рухався зі
швидкістю 68 км/год. в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год.», чим порушив п. 12.9 «в» ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чинам.

Вина ОСОБА_1  підтверджується такими
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2008 року,
постановою за справою  про
адміністративне правопорушення від 17.05.2008 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 1, 283 КУпАП,
-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 17.00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.