overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-889/2008
і м`я м    У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бойко С.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла з УДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Жуківка, українця,
громадянина України, освіта професійно-технічна, військовозобов'язаного,
одруженого, не працюючого, раніше до кримінальної або адміністративної
відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
о 08-40, по проспекту Миру в м. Чернігів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем РЕНО
КЕНГО, д.н.з. НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, в порушення 12.9
ПДР України, при обмеженні максимальної швидкості руху 40 км/год, рухався зі
швидкістю 62 км/год, перевищивши дозволену швидкість руху на 22 км/год, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 (дванадцять) гривень.
оскарженню не підлягає.
Суддя
Куликівського районного  суду
Справа № 3-2512/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18
серпня
2008
року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли  з ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

по ч. 2  ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

10 липня 2008 року близько 12 години 45 хвилин в м. Олевську ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки ВАЗ- 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим
порушив    пункт 8.2 Правил дорожнього
руху  України.

Перевіривши
матеріали справи, письмове пояснення ОСОБА_1, враховуючи обставини вчинення
правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись
ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень п»ятдесят
копійок.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя:
справа №3-1279/08
і м е н е м  У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бережанській С.М.,
відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що
надійшли з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентиф. НОМЕР_1,  уродженця с. Салтикова
Дівиця Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України,
освіта повна загальна середня, військовозобов'язаного, позапартійного,
одруженого, працюючого охоронником табору «Деснянка» села С.Дівиця,  раніше до кримінальної чи адміністративної
відповідальності не притягувався, проживає АДРЕСА_1;
за ч. 1 ст.130  КУпАП,-
17 год. 05 хв. в селі С.Дівиця Куликівського району,  всупереч вимогам п. 2.9 «а»  ПДР України, керував  транспортним засобом - мотоциклом марки
«Муравей» НОМЕР_2, який належить  йому на
праві власності, в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником ДАІ, поясненням правопорушника, який визнаю свою вину в скоєнні
вищевказаного правопорушення.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284, ч. 1 ст. 130
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Копію постанови направити
Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області  району до відома та відповідного обліку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М.М. Білий
Справа
№ 3- 7198 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня  2008 р.         Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканку АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

не
працюючу

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

15 липня  2008р. о 15 год. 20 хв. в
АДРЕСА_1 по бул. Шевченка водій ОСОБА_1 керувала автомобілем і  не виконала
вимоги дорожнього знаку 4.2 "Рух праворуч", чим порушив  п. 8.1 ПДР.   Тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнала. До суду не з”явилася.
Про час і місце розгляду справи повідомлена. Її вина доведена протоколом
серії ВМ № 106570 про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-1633/08
Суддя  Царичанського районного
суду Дніпропетровської області  Сорока
Б.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1 ,  охоронця АТБ
ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11 червня 2008 року о 06 год. 30 хв., водій ОСОБА_1. керував автомобілем М
412 н.з.НОМЕР_1 по пр.Правди в м.Дніпропетровськ з явними ознаками алкогольного
сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника
міліції в присутності двох свідків ухилився пройти у встановленому порядку
медичний огляд для встановлення стану сп»яніння, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 . в судове засідання не
з»явився, вину в скоєному правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 30, 221  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і покарати позбавленням права керування
всіма видами транспортних  засобів на
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                          Б.М.Сорока
Cправа №3-2704/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 червня 2008  року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1,
підприємця,

за ч.3
ст.121 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2008 року о 15.39 годин на 25 км автодороги Берегово-Мукачево
ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки Дейво-Ланос  р/н НОМЕР_1з
не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив  п.2.3 (в) Правил дорожного руху.

ОСОБА_1.,
будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився,
причину неявки суду не ствердив.

Перевіривши матеріали
справи, вважаю, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121
ч.3 КпАП України, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил
користування ремнями безпеки.

На підставі наведеного до
адмінправопорушника
ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ст. 121 ч.3 КпАП України.

Керуючись ч.3 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф у розмірі 8
грн 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
Справа №3-2045
П О С Т А Н О В А

іменем  України

22 серпня 2008 року суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б.,розглянувши
матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

проживаючого в
АДРЕСА_1Ружинського району Житомирської області,

працюючого, громадянина
ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.173-2 ч.2 КупАП ,

в с т а н о
в и л а:

Відповідно до матеріалів справи 25 липня
2008р. близько 16 год. в АДРЕСА_1Ружинського району Житомирської області
гр.ОСОБА_1вчинив насильство в сім”ї: ображав свою дружину нецензурними словами,
внаслідок чого міг завдати шкоди її психічному здоров”ю.

В суд для участі в розгляді справи
ОСОБА_1. не з”явився і на підставі відмітки поштового відділення за адресою,
вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, він не проживає.

На підставі викладеного, справа підлягає
поверненню в Ружинський РВ УМВС України в Житомирській області для
доопрацювання : встановлення дійсного місця проживання правопорушника.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

п о с т а н
о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення
по ст. 173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1повернути в Ружинський РВ УМВС України в
Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя       (підпис)
З.Б.Руденко

Суддя Ружинського районного
суду
З.Б.Руденко
Справа № 3-3832/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 серпня  2008
року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
інші відомості суду не відомі,

за ч.3  ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2008р. о
01 год. 55 хв. на вул.Леніна в м.Корсуні-Шевченківському гр.ОСОБА_1 керував
т/з  марки „ВАЗ-21093” д.н.з. НОМЕР_1 та
не був  пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив пункт 2.3 ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1   не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку, причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,
на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність,
обставин обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить
на даний час 8 грн 50 коп, який стягнути в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-3141/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

24 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
механізатором у НВФ «Урожай», ідентиф. номер 2, інші відомості про
особу суду не відомі, за ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2008 р. о 20 год. 50 хв. в Селище Корсунь -
Шевченківського району, гр. ОСОБА_1 керував т/з марки «Ява-350» д.н.з. НОМЕР_1,
на який своєчасно не пройдений державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3
(б) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.121 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

При  накладенні  адміністративного стягнення враховується:
характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника ступінь вини
правопорушника; обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, немає; обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника
за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення
передбаченого санкцією ч. 1 ст. 121 КУпАП, як максимальний розмір штрафу, є достатнім
з метою виховання особи, яка  вчинила
адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №3-6016/08
ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

11 вересня 2008 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ МВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

01.08.2008 року о 12-05 хв. в с. Деренівка, гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом „ВАЗ 2106” д/н НОМЕР_1, не
надав переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, порушив
п.18.1 Правил дорожнього руху України.

Вина підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до
правопорушника, враховується, що правопорушник раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності тому відносно нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122 ч.3 КУпАП

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
за ст. 122 ч.3 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039  КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в
Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                         С.В. Радченко
Дело № 3- 3233/08г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев в г.
Красноперекопске административный материал по ст. 123 ч 3 КУоАП в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноперекопск, АР Крым,  гражданина Украины, работающего
Красноперекопское ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
23.04.2008 года около 12-30  часов
ОСОБА_1 управляя автомобилем ВАЗ 2114
гос. номер НОМЕР_1 АН следуя по улице Розы Люксембург г. Симферополь
приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уменьшил скорость и не
остановился чтобы пропустить пешеходов, находящихся на пешеходном переходе, чем
нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, надлежащим образом извещён, о
причинах не явки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч. 3 КУоАП, как не предоставление
водителями транспортных средств, преимущества в движении пешеходам, находящимся
на нерегулируемых пешеходных переходах.
для освобождения ОСОБА_1от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст.122 ч.3, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 3 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь,
госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-909908рік
18 квітня 2008 року  суддя Комсомольського районного суду м.
Херсона  Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ
м.Каланчак при УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Херсона, громадянина України, працюючого на ПП  «Малий» , що
за ст. 164 ч.1 КУпАП,
в режимі таксі, не маючи ліцензії та ліцензійної картки на транспортний засіб.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 164-14 ч.1 КУпАП.
В судове засідання
правопорушник не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся
Винність  ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ХЕ№066239 від 11.03.2008року .
викладеного, керуючись ст. 164 ч.1
КУпАП,  суддя
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-6200/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02
липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Руснак
А.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина
України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2008
року, о 05 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем Богдан, державний НОМЕР_1, на вулиці Набережна
Перемоги у м. Дніпропетровську, виконав поворот ліворуч на забороняючий  червоний сигнал світлофора,  чим порушив ПДР України: п. 8.7.3. е.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину визнав, щиро розкаявся.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням   згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 099769 від 31 травня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
А.І.Руснак
Справа № 3-936/2008 р.
ПОСТАНОВА

12 травня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського
РВ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

14.04.2008 р.
був виявлений факт порушення громадянином Грузії ОСОБА_1 правил перебування на
території України, тобто проживав за недійсними документами з 1999 року по 2008
року АДРЕСА_1, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території
України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення   № 02424 від 14.04.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.203
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 340 грн. в прибуток держави р/р 0249 код 21081100 ВДК в
Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
№ 3 - 6077
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
27 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України,  мешканцяАДРЕСА_1області,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
22 липня 2008 року об 11 год. 20 хв., в
м.Дунаївці по вул.1-го Травня, ОСОБА_1керуючи транспортним засобом  „ВАЗ-2103”, номерний знак НОМЕР_1 не додержав
вимогу дорожнього знаку,  а саме, порушив пункт  8.4.
Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького райсуду                                   В.М.Шклярук