overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, а жителя АДРЕСА_2 Черкаської області,
громадянина України, непрацюючого, (інші відомості про особу суду невідомі),  за ч.3
ст.121 КУпАП, суддя
о 16 год. 10 хв. в АДРЕСА_3, гр. ОСОБА_1, керував т/з  марки „ВАЗ2108” д.н.з. НОМЕР_1, з не
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3В ПДР.
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину визнав по протоколу, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.
на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП доказана
і він притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення. Речі і
документи не вилучались.
особи правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відполвідальність
вчиненого ним адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп.
ст.ст.  34, 35, 252, 265, 280 КУпАП,
суддя
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП і призначити
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп., який стягується в доход
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

1 липня 2008 року                                                  Суддя
Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П

Розглянувши матеріал якій надійшов
від ДАІ у Мар*їнському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Запоріжжя, мешканця  АДРЕСА_1 не
працюючого

за ст.130 ч.1 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

5 червня 2008 року у 15.35 годині в
м.Курахово ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-21099 державний номер НОМЕР_1
з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота,
почервоніння очей) від проходження медичного огляду на стан сп'яніння
відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушуючи вимоги п.2.5 ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП за яке  повинен нести
адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись
ст.130 ч.1 КУпАП, суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобі строком на 1
(один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  -
Дело №3-5664
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1                                                                                                               ІНФОРМАЦІЯ_1проживающего:
по ч. 2  ст.122 Кодекса об
административных правонарушениях Украины,
15  июля 2008 г. в 14 час. 35 мин. в г. Кировске
по ул. Войкова ОСОБА_1 управлял транспортным средством  Шкода государственный номер
НОМЕР_1осуществил остановку ближе чем за 10 метров от пешеходного
перехода,  чем нарушил пункт 15.9  Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1квалифицированы по  ч. 2 ст.
ОСОБА_1в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1не поступило письменного заявления с просьбой
рассмотрения  протокола в его отсутствие.
При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122  КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по
ч. 2 ст.122  КоАП Украины в
виде штрафа в суме 08 гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-4361/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ   УМВСУ в  Хмельницькій
області    на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя  с.Устя ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не
працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2008 року  о 00 год. 15 хв.
ОСОБА_1на автодорозі Київ-Знам»янка керував
автомобілем  марки «Даф« державний
номерний знак НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожньої  розмітки1.1, пересік суцільну лінію розмітки
, чим  порушив  вимоги п.8.5
Правил дорожнього руху України.

Вина   ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 407587 від  25.07.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                                  Чепесюк
О.В.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из
ОГАИ г.Хмельницка при УГАИ ГУ МВД Украины в Хмельницкой обл. о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца АР Крым, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
22.05.2008г. в 07-55 часОСОБА_1., управляя автомобилем Форд гос. номер
НОМЕР_1 на а/д Львов - Кр.Знаменка, совершил обгон транспортного средства в
конце подъёма, чем нарушил п.14.6в ПДД Украины.
22.05.2008г. в 07-55
часОСОБА_1., управляя автомобилем Форд гос. номер НОМЕР_1 в г.Хмельницке на
ул.Побежной, совершил обгон транспортного средства ближе 50-ти метром перед
неурегулированным пешеходным переходом, чем нарушил п.14.6 ПДД Украины.
В порядке ст.36 ч.2 КУоАП, дела об административных правонарушениях в
отношении гр-на ОСОБА_1подлежат рассмотрению в одном производстве.
В суде правонарушитель вину не признал, пояснил, что совершил обгон в
зоне действия прерывистой линии, полагает что не нарушил правила обгона.
Выслушав правонарушителя, исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1отсутствует состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона
транспортным средством, в связи, с чем производство по делу подлежит
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 36 ч.2, 247 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
Производство по делам о привлечении ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП прекратить в связи с отсутствием состава
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
СПРАВА № 3 - 138 /08 р.
ПОСТАНОВА

12 лютого 2008 року                                                          Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, жителя с. Полупанівка Підволочиського
району, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

03 січня 2008 року о 19.25 годин в сел.
Підволочиську по вул. Д.Галицького, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом
марки “ВАЗ-2106” державний реєстраційний номерний НОМЕР_1 будучи з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, на пропозицію працівників міліції  щодо проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння, - ухилився від проходження такого огляду, чим порушив
п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав
повністю та пояснив, що перед тим як сісти за кермо випив пляшку пива. Від
проходження огляду на пропозицію працівників міліції відмовився, оскільки це
передбачає вилучення транспортного засобу, а він наступного дня мав намір їхати
по справах.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
079763 від 03.01.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як він керуючи
транспортним засобом, ухилився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, а також те, що гр. ОСОБА_1. вину визнав, щиро розкаявся, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні дві
неповнолітні дитини, посвідчення водія йому потрібне для виконання службових
обов'язків, тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується
негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

Голова суду
І.М. Довгунь
№ 3-1548- 2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«09»
квітня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського
районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні  матеріали, які надійшли від
Христинівського РВ УМВС в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рн, українця, гр. України, проживаючого  по вулАДРЕСА_1 Черкаської області, не
працюючого.

На підставі ч.1 ст.130  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.  ОСОБА_115.03.2008р. о 01 год. 10 хв. в м.
Христинівка , керував автомобілем ВАЗ 2108 н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

Його винність стверджується
протоколом  СА № 130726 від
15.03.2008р.     про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр.  ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130  КпАП України та керуючись ст.
ст. 283 - 285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.  ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн.
на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
Справа №3-1481/08
П О С Т А Н О В А

28 серпня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий,
про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП
,-

В С Т А Н О В И В:

26.08.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1. про те, що він 14 серпня  2008 року , о 08.50 год. всмт.Війтівці,
керував автомобілем марки Ауді н/з НОМЕР_1 здійснив обгі транспортного засобу
на пішоходному переході, чим порушив пункт 14.6
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 . стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№170604  від 14.08.2008 року .

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-43812008рік.
05 вересня 2008 року
суддя Токмацького
районного суду Апанаскович Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли з
Токмацького ДАІ МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює не
депутат, уродженець м. Токмак,
за ст.  122 ч.1  КУпАП,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, НОМЕР_1 у м. Токмак по вул. Короленко, порушив
правила проїзду перехрестя, чим
порушив п.п 16.11 Правил дорожнього руху України.
скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав згідно протоколу від 12.08.2008 року.
ст.ст. 221, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя _____________
Справа №3-2402
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська
Н.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1

за ст.126 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня
2008 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від
11.08.2008 року відносно ОСОБА_1 за порушення ст.126 ч.3 КпАП України.

Адміністративна справа підлягає поверненню для направлення її за
підвідомчістю.

Відповідно до
п.2 ч.2 ст.222 КпАП України справа про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.126 ч.3 КУпАП розглядається не місцевими судами, а начальником
або заступником  начальника відділення
ДАІ, командиром або заступником окремого підрозділу ДПС, а тому даний протокол
підлягає поверненню  Відділенню ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка в Миколаївській області  для
розгляду протоколу по суті.

Керуючись ст.221, 222  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №3-2402/08р. відносно ОСОБА_1 повернути
начальнику Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Снігурівського району та м. Снігурівка в Миколаївській області  для розгляду протоколу про адміністративне
правопорушення по суті.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа  № 3-3490/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В  ДАІ АДРЕСА_1УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя
АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

не працюючого

за ст.122 ч.4  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2008  року  о
14  год. 05 хв. ОСОБА_1  в с.ОзеряниАДРЕСА_1Тернопільської області
керував автомобілем марки «Ваз 2101»
державний номерний знак НОМЕР_1, виїзджаючи з другорядної дороги на
головну непропустив автомобіль марки «Ваз 2103» державний номерний знак
НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі , чим змусив його різко змінити
швидкість та напрямок руху,створивши при цьому аварійну ситуацію , чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне правопорушення   № 143551 від 13.06.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП
, і тому  його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  позбавлення прав на управління транспортними
засобами .

На
підставі ст.122 ч.4 КУпАП  та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого ст. 122 ч.4  КУпАП  та накласти на  нього
адміністративне
стягнення  - позбавлення прав на управління транспортними засобами
строком на 6 ( шість ) місяців.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк О.В.
Справа
№3-9948/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2008 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає
вАДРЕСА_1

По ч. 1
ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.04.2008 р.
ОСОБА_1керуючи автомобілем, рухався зі швидкістю 85 км/г в зоні дії дорожнього
знаку «Обмеження максимальної швидкості 60 км/г», порушивши п. 12.4 Правил
дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання - три роки з наступного
дня після її постановлення.
28 травня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився в м. Харкові, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає
за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-
державний номерний знак НОМЕР_1 по проспекту 50 років СРСР в м. Харкові, зі швидкістю
86 км/год., перевищив швидкість на 26 км/год., чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  ХК № 049909 від 25.04.2008 р.
чином, суд вважає, що в діяхОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа
№ 3 - 1642
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

15 серпня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Микитей Л.Л.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Кривоозерської міжрайонної державної
податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого головним бухгалтером  в
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

в с т а н о в и в:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року
при проведенні перевірки дотримання податкового законодавства ІНФОРМАЦІЯ_2,
розташованого в АДРЕСА_2, виявлено порушення ведення порядку податкового обліку
в частині нецільового використання коштів податку на додану вартість зі спец
рахунку за листопад 2006 року в сумі 17 700 грн., чим порушено п. 11.29. ст. 11
Закону України «Про податок на додану вартість».

На виклик
в суд ОСОБА_1 15 серпня 2008 року не з'явився. Про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Із
матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

Керуючись  ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1
Юрія Миколайовича притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.
163 1 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави (НОМЕР_2 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в
розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія
вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду                                                                               Л.Л.Микитей
Справа №3-7194/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не
працюючого

за ст.122 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

22.06.2008
р. о 15.40 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом -М 2140, порушив
правила зупинки та стоянки.

В судове
засідання порушник не з'явився, про слухання справи повідомлений.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, а саме порушення водіями
транспортних засобів правил стоянки та зупинки.

На підставі
викладеного, керуючись ст.122 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, 1960
р.н., наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій
Справа № 3В-24
липня 2008 р.                                 Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
мешканця АДРЕСА_1,  працюючого водієм ТОВ “ Будіндустрія”.
про  скорочення строку позбавлення
Згідно постанови судді Дунаєвецького райсуду від 20 березня 2008 року на
підставі ст.122 ч.4 КпАП України, ОСОБА_1позбавлений права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.
В даний час ОСОБА_1звернувся
в суд з заявою, просить скоротити строк призначеного покарання, оскільки
пройшло більш як половина призначеного строку позбавлення права, він працює,
характерезується позитивно. Трудовий колектив клопоче перед судом про скороченя
строку позбавлення права керування транспортним засобом.
Дослідивши матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважає, що
заява підлягає до задоволення на підставі ст. 320 КпАП України.
Встановлено, що ОСОБА_1 відбув більш як половину призначеного
строку позбавленого права,  за місцем
роботи характеризується позитивно,
робота пов'язана з перевезеннями, що підтверджується клопотанням
трудового колективу.
Своєю поведінкою довів виправлення.
Керуючись ст.320 КпАП України
Скоротити ОСОБА_1 строк призначеного  покарання
у  вигляді  позбавлення
права  керування  всіма
видами  транспортних  засобів,
згідно  постанови від  20 березня 2008 року, звільнивши  його від
відбуття  адмінстягнення.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук