overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне
правопорушення

Справа № 3-1160/2008 рік

22 травня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ УМВС України у
Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, притягнутого по ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

25.04.2008
року ОСОБА_1, який знаходиться під гласним адміністративним наглядом, не з`явився на
реєстрацію до Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області,
чим порушив п.3 постанови Синельниковського районного суду Дніпропетровської
області від 19.10.2007 року.

Дійшла
висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2  ст.187
КУпАП,

Керуючись
ст.22, ст. 24, ч.2 ст.187, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ВизнатиОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст.187   КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави  у
розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя                                                                 С.А.Янжула
Справа №3-979/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
квітня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в м. Полтава про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця с. Водяне Чутівського району
Полтавської області, жителяАДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
03 квітня 2008 року о 14.30 год., по вул. В.Тирнівській в               м. Полтава, керуючи автомобілем
марки ВАЗ-2107, державний номерний знакНОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим порушив пункт 3.34 дод.1 Правил дорожнього
руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року за №1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи до суду
не надходило.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Обставин, що
обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення по
справі не встановлено.

Керуючись
ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
П О С Т А Н О В А

09 червня  2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню Петропавлівського
району району УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

громадянина України,  приватного підприємця,

який мешкає АДРЕСА_1

за ст.121 ч.2  КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И
В :

17.04.2008
року о 09  год. 05  хв. в м. Павлограді у районі Будбази  водій ОСОБА_1керував автомобілем Зіл ММЗ
45021, н/з НОМЕР_1, технічний стан якого не відповідає вимогам ПДР України
(несправний пневматичний привід гальм).

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.121 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 08  грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                С.О.
Тимченко
Справа № 3 - 5524 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26
червня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ  УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1,  працюючого
слюсарем „Талан пром”

За ст. 122  ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И  Л А:

26
травня 2008 року о 9 год. 20 хв. в м. Ромни по
вул. Полтавській водій ОСОБА_1 керував автомобілем В 2107, номерний знак
НОМЕР_1, і на рівнозначному перехресті не надав перевагу в русі автомобілю,
який наближався праворуч, чим порушив п.
16.12  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  10 (десять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, від
Головного державного управління охорони , використання  і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання  рибальства у Черкаській
області   про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1 Чорнобаївського  району Черкаської області , непрацюючого, не
судимого, неодруженого , до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
19  січня    2008 року
біля 9 год 30 хв  на ринку смт.
Чорнобай   Чорнобаївського району  продавав свіжу рибу карась вагою 20 кг, не
маючи документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату
якості , чим порушив  п.3.14 Правил
любительського та спортивного рибальства
України і був затриманий працівниками рибоохорони.
При затримці вилучено рибу  карась вагою 20 кг, повернуто порушникові.
В судове
засідання не  з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1. винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
ст.ст.88-1ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1
ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності            29 лютого
2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання  29 травня 2008
року.
Справа № 3-5168/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 квітня 2008 року.                                                    м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
та АТІ з обслуговування Тячівського району в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українку, громадянку України,
мешканку АДРЕСА_1, не працюючу за ст.121 ч.1 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 27 березня 2008 року о 18 год. 20
хв. в с. Вільхівці, керувала автомобілем “Дейво Ланос”, номерний знак НОМЕР_1,
з не пройденим державним технічним оглядом, чим
порушила  п.п. 31.3 «б» ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно зі ст.121 ч.1 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч1 КпАП України як керування водіями
транспортними засобами, що мають не пройдений державний технічний огляд, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення № 095186 від 27 березня 2008
року.

Однак, враховуючи вимоги ст. 33 КпАП України та особу праопорушника, який
вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1
слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю
вчиненого правопорушення.                    Керуючись
ст. ст. 22, 121 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАП України в
зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                             Мельник В.І.
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1499508

26 травня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не
працює, проживає АДРЕСА_1  ст.122 ч.2
КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  13.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
26.05.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
27.05.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа   № 3-3826/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали, що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Придніпровське, Чорнобаївського
району, працюючого на плодоконсервному заводі, водій, не судимого, до
адміністративної відповідальності  не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1 04.06.2008 року  біля 21-05 год,  смт.Лисянка, по вул. Площа Миру, керуючи
автомобілем КАМАЗ д.н. НОМЕР_1, не виконгав вимогу дорожнього знаку «в'їзд
заборонено, чим порушив п.п. 3.21 ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_1 порушення визнав.
судове засідання  з"явився, у
скоєному щиро розкаявся.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника, дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з  врахуванням обставин, що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283  КупАП,суд-
Визнати винним   ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн в
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                        С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                07  липня
2008  року

Строк
пред'явлення до виконання       07  жовтня
2008   року
Дело № 3-3235
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л. рассмотрев
административный материал, поступивший
из ГАИ г.Первомайска  при УГАИ
УМВД Украины  в Луганской области   о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
ст. 122  ч.1  КоАП Украины, -
г. в 14  час. 55 мин.  в АДРЕСА_2 ОСОБА_1., управлял т/с  ЗАЗ 1102   г/н НОМЕР_1, совершил обгон на
перекрестке,чем  нарушил п.14.6  ПДД Украины.
Согласно протокола ОСОБА_1. пояснил, что  обогнал
в суд не явился. Причину не явки суду не сообщил.
материалы дела  считаю, что  в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
состава административного правонарушения
предусмотренного ч.1 ст.122 КоАП Украины ,  и
считаю возможным подвергнуть его административному взысканию в виде
основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.1  КоАП Украины,суд, -
ОСОБА_1  на основании ст.122  ч.1
КоАП Украины  подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                               И.Л.Золотарев
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У
К Р А Ї Н И

18 квітня  2008 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду  Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріали,що
надійшли від Чорнобаївського РВ
УМВС про
притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителя АДРЕСА_1,   працюючого
в управлінні з питань праці і соціального захисту населення  Чорнобаївської райдержадміністрації, не
судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

-за ст.203 ч.1 КУпАП,

в с
т а н о в и в :

ОСОБА_1 проживав
без реєстрації в смт. Чорнобай , чим порушив ч.1 ст.203 КУпАП

ОСОБА_1  порушення визнав. По місцю роботи
характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався , скоїв правопорушення вперше.

Трудовий колектив управління з питань праці і соціального захисту населення
Чорнобаївської райдержадміністрації  звернувся до суду з клопотанням направити
матеріали на ОСОБА_1  на розгляд трудовому колективу.

За таких обставин,
враховуючи ряд пом»якшуючих
обставин , суд вважає , що

ОСОБА_1   можливо звільнити від адміністративної
відповідальності з передачею матеріалів трудовому колективу , оскільки з
урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього
доцільно застосувати захід громадського впливу.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.203
ч.1 ,283  КУпАП,суд-

п
о с т а н о в и в :

Провадження по справі
закрити.

Передати матеріали про
скоєння адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП ОСОБА_1 , на розгляд трудовому колективу управління з питань праці і соціального захисту населення
Чорнобаївської райдержадміністрації для застосування заходу
громадського впливу, звільнивши при цьому ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             18 квітня  2008 року.

Строк пред»явлення до виконання  18
липня
2008 року.
Справа № 3-3433/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.04.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від
УДАІ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за
ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

20.02.2008 р. в м.Києві,ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, виїхав на смугу зустрічного руху, перетнувши суцільну
лінію дорожньої розмітки, порушив вимоги п. 34.1.1 Правил дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію, а саме змусив змінювати
напрямок руху та гальмувати інших учасників дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст.122 ч.4 КУпАП України.

Порушник за викликом суду не
з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини,  та керуючись ст.ст. 24, 122 ч.4,ст.284 КУпАП
України ,-

ПОСТАНОВИЛА :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122 ч.4 КУпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа № 3-4703/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від ДАІ м.Цюрупинськ у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

04.04.2008
р. в м.Цюрупинську, Херсонської області керуючи транспортним засобом порушив
правила обгону,  здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п.14.6  Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. 24, 122 ч. 1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-8020/08/04
ПОСТАНОВА

Именем
України

7 травня 2008 р. Суддя Київського районного
суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від
Дергачівського ВДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає в АДРЕСА_1

По  ч.2 ст.123 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.03.2008 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем на
залізничному переїзді, не виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено», порушивши п. 8.4б Правил
дорожнього руху, чим здійснив правопорушення, передбачене ч.2 ст.123
КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що
вбачається з його  пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове
засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст. 283,284,
ч.2 ст.123 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі  17
грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяця з наступного дня після її постановлення.
Справа 3-3446/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 червня
2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,
майстер УЕГГ, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2008 року, біля  17 год. 00 хв. в смт. Чорнобай ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем М-412 НОМЕР_1, пересік осьову лінію та виїхав на зустрічну
смугу руху,   чим  порушив п. 11.2 ПДР.

ОСОБА_1
порушення   визнав.

В судове засідання  ОСОБА_1 не
з”явився,  повідомлений про час і
місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді   штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні  адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3  грн.
40 коп.  в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   10 червня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  10 вересня   2008 року.
12.06.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, працює: ТОВ “Аква” - торговий представник, мешкає за
адресою:АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
р. о 17.05 год. в м.Херсоні по пл.Перемоги, керуючи транспортним засобом ВАЗ
дорожньої розмітки, чим порушив “Правила
дорожнього руху” України.
судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.
правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КУпАП.
ст. ст.38, 268, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                               І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 12.06.2008 р.

строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена правопорушнику 12.06.2008 р. рекомендованим листом.
Справа №3-3615/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 липня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., перевіривши матеріали протоколу про
адміністративне правопорушення, складеного відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина Молдови,

за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2008 року о 00.10 годин ОСОБА_1
був затриманий прикордонним нарядом на території Бадалівської сільради  Берегівського району в напрямку 164
прикордонного знаку на відстані близько 250 метрів від лінії державного кордону
при спробі незаконно поза пунктом пропуску перетнути державний кордон з України
в Угорщину  разом з іншим громадянами
Молдови.

Приведений ОСОБА_1 визнав себе винним у
вчиненні правопорушення, обіцяв в майбутньому не вчиняти правопорушень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення і його дії слід кваліфікувати за
ч.2 ст.204-1 КУпАП України, спроба незаконного перетинання державного кордону
України поза пунктом пропуску вчинене групою осіб.

Керуючись ст.204-1 ч.2 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

піддати ОСОБА_1 адміністративному арешту
строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк відбуття адмінпокарання рахувати з
09.07.2008 року .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя  (підпис)

Вірно:

Суддя
О.О.Фейір

В.о. старшого
секретаря
О.Куриця