overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 418
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

28 січня 2008 року
смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського району УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Запорізької області, громадянина
України, працюючого зварювальником в ТОВ ФГ «Доля», мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

02
листопада 2007 року о 15 годині 25 хвилин в смт. Комиш-Зоря Куйбишевського
району Запорізької області гр.ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ-21063»,
державний номерний знак -  НОМЕР_1, з
наявними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння очей, нестійка хода, тремтіння пальців), від
проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Провадження
по даній адміністративній справі підлягає закриттю в зв»язку з закінченням
строку для накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38
КУпАП

Керуючись п. 7 ст. 247 КпАП України, суддя -

П О С Т
А Н О В И В:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенніОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного
стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                                            Л.В.
Андрєєва.
Справа №3-811
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 13  “  травня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Антонопіль Братського району
Миколаївської області, українця, освіта середня, одруженого, маючого на
утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, протягом року
не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.          130 ч.1     Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

06 травня 2008 року об 11
год. 55 хв. в с. Петропавлівка Братського району по вул. Шкільній гр-н ОСОБА_1,
в порушення вимог п. 2.9”а” ПДР України, керував трактором ЮМЗ-5, державний
номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу
№411404 від 06 травня 2008 року, письмових пояснень свідка ОСОБА_2

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУАП,  покарання у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, та призначити
покарання - позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
№ 3-588/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 березня 2008
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, житель АДРЕСА_1, не працює.

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2008
року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, державний
номерний знак НОМЕР_1, в с.Л.Поляни здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
порушивши пункт 14.6 Правил дорожнього руху України (затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360).

При розгляді
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Крім того вина
його стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, враховуються  характер  правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.
33-35, ч. 1 ст. 122, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 122 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
Р.В. Островський
Дело № 3-2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 марта 2008 г. Судья Первомайского
городского суда Луганской области
Скочий А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г.
Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  раб.:
«Интер-инвест-уголь», водитель,
по ч.4 ст. 122 КоАП Украины, -
14.03.2008 г. в 10-03 час. в г.
Первомайске на перекрестке улиц Ленина-Макаренко-Островского-Бахмутского
создал  аварийную ситуацию, вынудил
другого участника дорожного движения резко изменить скорость движения,
направление движения, а также остановиться, что привело к аварийной ситуации,
чем нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения Украины.
В суде при рассмотрении протокола об административном
правонарушении ОСОБА_1 вину  признал.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 122 КоАП
Руководствуясь ч.4 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
основании ч.4 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 51 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа 3-2566/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

21 січня 2008
року          Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від  УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Херсона, проживає АДРЕСА_1, не працює ,

у вчинені
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122
КУпАП,  суд -

встановив:

Правопорушник
18.01.2008 року о 08-20 годині керував
транспортним засобом    ЗАЗ
НОМЕР_1 в м.Херсоні,   не надав переваги
в русі пішоходам на пішохідному переході,
внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122  КУпАП.

Правопорушник до судового засідання
з'явився, вину визнав в повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується
поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4
ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4
ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.4 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з 21.01.2008
року.

Суддя:
Справа №3-7369/08
19 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду  м. Херсона
Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж:
Ташкенту, прож: АДРЕСА_1, непрацюючого, -
року біля 14год. 50хв., у м. Херсоні по вул. 49 ХГД, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Кіа», д/н. НОМЕР_1, не надав перевагу в русі
пішоходам, які переходили проїжджу частину по нерегульованому пішохідному
переходу, чим примусив їх, різко зупинитися, змінити напрямок руху та вжити
інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки, створивши своїми діями
аварійну ситуацію, чим порушив п.18.1 «Правил дорожнього руху України».
У судове засіданні правопорушник
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова. Провину,
правопорушенні, при складанні протоколу визнав повністю, а також
його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення.
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
ч.4 ст.122, ст.221, КУпАП, суддя, -
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 68грн.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                         М.І.
Стамбула
Справа № 3-885/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина України,
не працюючого, проживаючого вАДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

25.01.2008 року о 12 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_1.
в м. Херсон по вулиці Ушакова керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 21104 державний номерний знак НОМЕР_1проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з»явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був
повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1,  284 КпАП
України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8(вісім) гривен 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  11.03.2008 року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Справа   №3-594/2008 р.
11 березня 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Павлюченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ для обслуговування Криворізького району при УМВС України  в Дніпропетровській області
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого водієм по найму,
122  Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 13 січня 2008 року близько
10 год. в м. Кривий Ріг по проспекту Миру керувала автомобілем „Шевроле”НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкості на 38 км./год.”, рухався зі швидкістю 93
км/год., чим порушив пункт 12.4 ПДР України.
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч.1, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1   - піддати штрафу в розмірі 17
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

25 лютого  2008
року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
жителя  смт. Семенівка, Семенівського
району, Полтавської області, ДП « Оптим» охоронець  ,ідентифікаційний номер відсутній,

за ст.121 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В :

9
січня  2008 року  о 18 год. 20
хв., в смт. Семенівка по вул. Шевченка, Семенівського  району, Полтавської області, водій
ОСОБА_1.  керував автомобілем, з не
пристебнутим паском безпеки, чим порушив Правила Дорожнього руху України .

ОСОБА_1
вину визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 121
ч. 3 КУпАП  у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
О. Любицький
Дело № 3-6421/08
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина Украины, работает: водитель, ООО «Тронг-транс-плюс»,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела отсутствует,
по ст. 121 ч.5 КУоАП,
г. в 08-05 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем по ул. Чапаева в г. Запорожье,
перевозил пассажиров в количестве, большем, чем установлено
заводом-изготовителем на маршруте, чем нарушил п. 21.1 ПДД
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 5 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает личность и степень вины
правонарушителя, характер правонарушения.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.5 ст. 121 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде штрафа в размере 51 гривен.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
області, МФО 813015, ОКПО 34677119, код платежу: 21081100,
отримувач: державний бюджет Комунарського району
Справа № 3-1212/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.        з участю  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
вчителем ЗОШ  м.Борзна,
за ст.122 ч.1 КУпАП,-
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 07.03.2008 року  ОСОБА_1.
о 09 год. 15 хв. на 52 км.  а/д  Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи  автомобілем
обмеженні допустимої швидкості руху  40
км/год, чим порушив п.п.12.9  ПДР
України  та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати
штрафу  в сумі  8,50 грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-7780/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

04 квітня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж.
м.Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2008 року о 07 год. 40хв., ОСОБА_1 на а/д Херсон-Джанкой, керував
транспортним засобом в населеному пункті зі швидкістю 95 км/год при обмеженій
швидкості 60 км/год, чим порушив п.12.4 “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа
№3-3004/08
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Глобіно Полтавської області, що проживає АДРЕСА_1,

за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2008року о
12г.00хв. вул.Надніпрянській в м.Н.Каховка ОСОБА_1, керував транспортним
засобом РАФ, НОМЕР_1, який переобладнав із пасажирського у вантажний
автомобіль, шляхом зняття місць для сидіння, чим порушив п.32.1 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник  в суд на виклик не з”явився. З письмових
пояснень вбачається, що він свою вину
визнав.

В його
діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.121 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.121 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                   М.Г.Пляс
Справа
№  3-552/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13
березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І. А., розглянувши матеріали, які
надійшли від взводу ДПС м. д. м. Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця  Харківської
області та проживаючого АДРЕСА_1,   не працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2008 року о 07:35 годині  в м. Куп”янськ, Куп”янського району
Харківської області, по вул. Хімушина,4,
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ-2103,  номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи поворот
ліворуч при виїзді з перехрещення проїзних частин автомобіль опинився на смузі
зустрічного руху.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 229291, та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто порушення
водіями транспортних засобів правил зміни напрямку руху.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу
у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І. А.
Справа№3-50/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області  відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, раніше 03.03.2008р.
притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КупАП-арешт 10 діб,
про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.03.2008 року  близько 20.00год. в
сел. Підлісне по вул. Леніна гр. ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався нецензурною
лайкою на адресу перехожих громадян, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що дійсно 10.03.2008
року він  в с.Підлісне по вул.Леніна,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався  нецензурною лайкою в адресу перехожих
громадян .

Його вина підтверджується  протоколом
про адміністративне правопорушення  та
поясненнями даними суду.

Вивчивши матеріали справи, з
урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника - суд вважає, що
він  підлягає  адміністративній відповідальності  у вигляді адміністративного арешту .

Керуючись   ст.173 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та застосувати  адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту на 5 діб.

Строк
відбування адміністративного стягнення рахувати з 11 березня  2008 року .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірно:Суддя
Олександрівського

районного суду
Кіровоградської області                                   С.Л.Пляка
№ 3-1806
року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ПП.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
03 лютого 2008 року, о 13 год 00 хв в м. Хмельницький по вул.
Кам”янецькій, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Форд,
номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонний сигнал світлофора, а саме
порушив пункт 8.7.3. Правила Дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               О.М.Маринчак.
Справа№3-698/2008р.
ПОСТАНОВА

11 березня 2008
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н.,
жителя с.М.Кучурів Заставнівського району, Чернівецької області, про
правопорушення, передбачене за ст.121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2008  року
ОСОБА_1.,  в с.Шубранець о 12 год. 50
хв.,  керував автомобілем ГАЗ5312 д/н
НОМЕР_1 з прихованим номерним знаком, а саме знак знаходився в салоні
автомобіля.

Вина ОСОБА_1., підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 09.02.2008 р.

При обранні ОСОБА_1., адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом»якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 121 ч.4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа №3-2516/2008
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04 березня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.

розглянувши матеріал, що надійшов з
ВДАІ Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого водієм ТОВ “Оріс”,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1, - по ст.124
КпАП України,

В С Т А Н О
В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 06.06.2005 року о 05-30
год. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем МАЗ 543205 н.з. НОМЕР_1на перехресті
вул. Г. Чорнобилю пр. Трубників в м. Нікополь, не надав переваги у русі
транспортному засобу ЛАЗ 42021 р.н. НОМЕР_2водій ОСОБА_2. який рухався по
головній дорозі, що призвело до зіткнення, чим порушив п. 16.1 ПДР України.
Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Зідно ст. 38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня
вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 КпАП України
провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення к моменту розгляду
справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.. 38 КпАП
України.

На момент надходження справи до суду
(вх. №5914 від 06.02.2008р.) закінчився термін притягнення до адміністративної
відповідальності, у зв'язку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, 124,
ст.ст.247, 283-284 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И В:

Закрити
провадження у справі відносно ОСОБА_1 за
ст.124 КпАП України у зв'язку з закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.С. Гончар