overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
25 квітня   2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали від
Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства  про
притягнення до  адміністративної
року народження,  жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого,
одруженого , до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
квітня    2008 року біля 6-00 год на
території Сулинського ландшафтного заказника державного значення неподалік с.
Кліщинці  Чорнобаївського району  ловив рибу сіткою з дерев»яного човна на
веслах,  чим порушив  п.3.15 Правил любительського та спортивного
рибальства  України і був затриманий
працівниками рибоохорони.
При затримці вилучено одну сітку, рибу
плоскирка -53 шт., лящ - 5 шт, приблизно вагою 20 кг,  повернуто порушникові.
В судове
засідання не  з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
ст.ст.85 ч.4 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі  340грн. в
прибуток держави з конфіскацією сітки.
Стягнути збитки з ОСОБА_1   в розмірі 458 грн. в прибуток держави.
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                            Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             25  квітня
2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   25  липня 2008 року.
Справа
№ 3-2602/08
Постанова

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 червня  2008 року                                        м.
Борщів

Суддя Борщівського
районного суду  Тернопільської області

Зушман Г.І.

розглянувши матеріали,
які надійшли від   Борщівського РВ
УМВС України

в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1968

року  народження,   жителя

с.Вовківці Борщівського району

Тернопільської  області,

не працюючого,

за  ст.173-2 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1  25 травня
2008 року біля 15 год. у своєму власному будинку в с.Вовківці
Борщівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався
нецензурними словами, виганяв свою дружину ОСОБА_2 з будинку, чим вчинив
психологічний тиск на неї, внаслідок чого могла бути завдана шкода її
психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також доведена протоколом про
адміністративне правопорушення ТЕ № 0058858 від 27 травня 2008 року, його
власними поясненнями та матеріалами, доданими до протоколу.

На підставі постанови судді Борщівського районного суду від  12 листопада 2007 року ОСОБА_1 притягувався
до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП.

Одже, своїми діями правопорушник ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї
повторно протягом року.

З
огляду на наведене  вважаю, що
ОСОБА_1  вчинив  адміністративне правопорушення, передбачене  ст.173-2 ч.2 КУпАП.

При
призначенні адміністративного стягнення слід врахувати  особу  правопорушника, який ніде не працює, по місцю проживання характеризується негативно.

З врахуванням обставин  справи вважаю, що до ОСОБА_1  слід застосувати адміністративне
стягнення  у виді адміністративного
арешту.

Керуючись ст.ст.  276-280, 283,
284  КУ п АП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2  КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного арешту
строком  на 5 (п”ять) діб.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя : підпис

З
оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного суду                                                           Г.І.Зушман
Справа
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО
Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ  при УМВС України в Сумській області
притягнення до адміністративної відповідальності :
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року о 12.10 годині в м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1 керував
автомобілем і порушив вимогу дорожнього знаку «Круговий рух», чим порушив п.
8.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та
час розгляду справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в
протоколі   визнав повністю. Його
вина  доведена матеріалами
адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП України, та
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти на   нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп..
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                          Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа № 3-957/2008 рік
червня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від
Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1975 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого у ООО„Нове життя” - комірником, за ч. 1 ст. 122
09.05.2008 року о 06 годині 10 хвилин, громадянин ОСОБА_1 на автодорозі
„Чернігів - Грем”яч” в с. Киселівка, керуючи транспортним засобом марки “Део”,
реєстраційний НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 75 км/год з обмеженням максимальної
швидкості руху 60 км/год, перевищивши швидкість на 25 км/год, чим порушив п.
судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що він дійсно
09.05.2008 року на автодорозі „Чернігів - Грем”яч” в с. Киселівка, керуючи
транспортним засобом марки “Део”, реєстраційний НОМЕР_1, рухався зі швидкістю
75 км/год з обмеженням максимальної швидкості руху 60 км/год, перевищивши
швидкість на 25 км/год.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу, у
розмірі 09 (дев”ять) гривень 00 копійок в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:                                                     О.І. Гнип
Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.121 ч.2 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, працює: ПП, мешкає за
ОСОБА_1 14.03.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.
В суді правопорушник провину визнав.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 Адм Кодексу України.
Керуючись ст.121 ч.2 Адм Кодексу України
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 Адм Кодексу України адміністративний
штраф в сумі 17 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили 14 травня 2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 14 травня 2008р. рекомендованою
поштою для добровільної оплати штрафу.

Реквизиты для оплаты штрафа р/счет 0002, ККД 21081100, МФО
852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по
Херсонской области.

Суддя
В.М. Палькова
№3-956/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 травня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ДПС ДАІ  УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого, ,

за  ч.2  ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, 02.05.2008 року о 09 год. 50 хв. в смт. Нововоронцовка
Херсонської області по вул. Гагаріна керував автомобілем ВАЗ-21013 д/н НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу в місці, де не має можливості роз'їхатися
двом транспортним засобам, чим порушив пункт 15.9(ж) ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2 ст.ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5
(п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-7907/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
та АТІ з обслуговування Тячівського району в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, НОМЕР_1 народження, українець, громадянин України, мешканець
АДРЕСА_1, не працюючого за ст.121 ч.3 КпАП України,
21 травня 2008 року приблизно у 11 год.
55 хв., в м.Тячів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ВАЗ 2105 » державний
номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувся пасом безпеки. Чим порушив пн. 2.3«в»
Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 1095748 від
21 травня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-1067/08 р.

07 травня 2008
року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенськ, Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого ВАТ «Павлоградвугілля» шахта Степова,
проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

12 квітня 2008 року о 11.20 год., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Деу», НОМЕР_1, на 315 км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварине, на
ділянці дороги, позначеній дорожнім знаком 3.29 «Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год.», рухався зі швидкістю 67 км/год., чим перевищив
встановлене обмеження швидкості на 27 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
«Сокіл» № 0207321.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Справа № 3-1058                                                                                                                                       2008
П О С Т А Н О В А

13
травня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області
Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справі відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючий, до адміністративної відповідальності раніше
притягувався по ст.122 КУпАП України, попередження, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2008
року о 22 год. 01 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем “Опель” НОМЕР_1 по автодорозі
Київ-Знам”янка та на перехресті з автодорогою Миколаїв-Олександрівка при
повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.10.5 ПДР
України.

В судове
засідання ОСОБА_1  з”явився, вину у
скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. До
того ж його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши
матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини
правопорушення, те що правопорушник з”явився в судове засідання, вину визнав,
щиро розкаявся, то суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч.1
ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                             О.Ф.Комлач
№ 3 - 4406
12 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 06 год. 45 хв.,  на 251 кілометрі
автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1 .,
керуючи транспортним засобом  „ВАЗ
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.07.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур.с.Афанасіївка Снігурівського району Миколаївської області, ІПН НОМЕР_1,
місце роботи - ОСББ “Тарле-18” - головний бухгалтер, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2008 р., працюючи головним
бухгалтером ОСББ “тарле-18”, яке знаходиться в м.Херсоні по вул.Тарле, 18, допустила порушення трудового законодавства, а саме: на
підприємстві не проводиться доплата за суміщення професій касира та паспортиста
ОСОБА_1; заробітна плата виплачується один раз на місяць; остаточний розрахунок
зі звільненими працівниками проводиться не в день їхнього звільнення;
звільненні працівники письмово не повідомляються про розмір належної їм виплати
та ін.

У судовому засіданні
правопорушник вину свою визнала, розкаялася.

За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 284, 41 ч.1
КУпАП, суддя -

П О
С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. (р/р
0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у
м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 01.07.2008 р.

строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена правопорушнику 01.07.2008 р.

штраф сплачено.
Справа №3-5178/08р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

11 липня 2008
року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Миргород
В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22.05.2008 року
о 08.20 год. в Дримайлівській балці Каховського водосховища, гр-н ОСОБА_1
здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - за допомогою мисинової сітки,
не маючи дозволу на промисел, чим порушив
п. ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ”, ст. 4, 5 Правил спортивного та
любительського рибальства.

Провина ЯОСОБА_1
у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП підтверджується
матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про адміністративне
правопорушення.

Обираючи вид і
міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що ОСОБА_1
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, тому
відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з
конфіскацією в межах санкції ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП, та
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією знаряддя лову.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Стягнути з
ОСОБА_1 заподіяні збитки рибному господарству в розмірі 20 грн. 40 коп. Збитки
перерахувати на р/р 0039, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО
24103704.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
В.С. Миргород
Справа № 3-7296/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1

за  вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.05.2008 року о 17,55 год. в м.Нова Каховка по пр.Дніпровському
керуючи транспортним засобом Хонда д/н НОМЕР_1 здійснив обгін на пішохідному
переході, чим порушив п.14.6 ПРД України.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з*явився
з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 03.05.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Дело № 3-2827/08
марта 2008 года                                                                                             г. Алушта
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Куксов В.В.,
материал, поступивший из РР ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в
отношении  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1,
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1
12.02.2008 г. в 16 час. 48 мин.  ОСОБА_1 на а/д объезд в г. Симферополе,
управляя транспортным средством   ВАЗ
2109  НОМЕР_1 совершил обгон на  участке дороги с ограниченной обзорностью,
чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
В своих пояснениях  нарушитель обстоятельства административного
правонарушения подтвердил. Вина
ОСОБА_1подтверждается материалами дела.
действиях  ОСОБА_1 содержится состав
административного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.1  КУоАП.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП и назначить наказание в виде  предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа № 3-3414/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11 лютого 2008 року           Суддя
Комсомольського  районного суду м.Херсона
Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли
від УДАІ МВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Херсона, мешкає АДРЕСА_1, не працює,

у
вчинені  правопорушення передбаченого ч.3
ст.122 КУпАП,

встановив:

16.01.2008 року о 16-40 годині
правопорушник керував т/з Міцубісі  д/н
НОМЕР_1,   не надав переваги в русі
пішоходам на регульованому пішохідному переході, в результаті чого вчинив
правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні
правопорушник винним себе визнав.

Вислухавши пояснення
правопорушника, оцінивши зібрані по справі матеріали, суд вважає можливим
звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням з підстав малозначності вчиненого адміністративного правопорушення
згідно ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22   КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності  і  обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає законної сили
з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом
3 місяців.

Постанова набирає чинності з
11.02.2008 року.

Суддя:
Справа
№ 3-3352
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження: м. Запоріжжя,

Місце
роботи: СЕМ - начальник цеху,

Місце
проживання: АДРЕСА_1,

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2008
року, о 18 годині 45 хвилин, в районі магазину «Капкан» по вулиці Курчатова в
м. Енергодар Запорізької області, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-ДЕУ державний
знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник
з'явився, свою провину визнав в повному обсязі.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
актом медичного огляду, поясненнями свідків, обставинами  встановленими
у  судовому  засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник працює та має
заробіток, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  та призначити
покарання у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова набирає чинності
з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________