overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
травня 2008 року                                                                                               м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали, що надійшли з
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, у відношенні,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянки Естонії, не працюючої, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст.
203 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка Естонії ОСОБА_1. з
22.02.2008 року  не зареєструвалася
протягом  10 днів за  новим місцем проживання.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнала, в скоєному щиросердно кається..

Вина в скоєному підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
від  28.05.2008 року, поясненнями,
рапортом.

За таких обставин ОСОБА_1.  слід визнати винною в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203
КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляду штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38,
203,  268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.203  КУпАП  і накласти
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 340  ( триста
сорок )  гривень у доход держави (р.р.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району  м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ  у
Запорізькій області , МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                                       Рибалко
Н.І.
Справа №3-1617/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
червня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Лисенко М.Є., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, непрацюючого,

проживаючого
с.Поляна Снігурівського району

Миколаївської
області

за ст. 123 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2008 року близько 16:10 годин в с.Добре Баштанського району, громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2104" державний
номер НОМЕР_1, не здійснив зупинку
перед залізничним переїздом, чим порушив
вимоги ПДР України.

Правопорушник
свою вину визнав.

Факт
вчинення правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП, підтверджується адміністративним протоколом серії АЕ за № 480907 від 11.05.2008 року.

Керуючись
ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

03 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродж. м.Херсон, працюючого спец. по транспорту в ТОВ
“Демон Дніпро”, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

30.05.2008 року о 14год.30хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Пежо
д/н НОМЕР_1, на перехресті вул.Поповича та вул.Перекопська проїхав на
заборонений червоний сигнал світлофора, не надав дороги а/м ВАЗ 2107 д/н
НОМЕР_3, змусивши водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, тим самим  створив аварійну ситуацію автомобілю ВАЗ 2107
д/н НОМЕР_4 та тайота д/н НОМЕР_2, чим порушив п.8.7.3 “Правил дорожнього руху”
України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
М.Ю.Романова
Справа №3-823
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 21  “  травня 2008р.
Суддя   Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які
надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. с.
Сускове Свалявського району Закарпатської області, українця, освіта середня,
одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого механізатором
ФГ «Аркадія», мешканця АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст.          121 ч.1, 121 ч.3    Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

30 квітня 2008 року о 08
годині 20 хвилин в с. Микольське Братського району по вул. Центральній ОСОБА_1,
в порушення вимог п. 31.3»б» ПДР України, керував мотоциклом МТ-10, державний
номерний знак НОМЕР_1, без державного технічного огляду.

30 квітня 2008 року о 08 годині 20 хвилин в с. Микольське
Братського району по вул. Центральній ОСОБА_1, в порушення вимог п. 31.3»б» ПДР
України, керував мотоциклом МТ-10, державний номерний знак НОМЕР_1, без
мотошолома.

Вищевикладені обставини, які не заперечував правопорушник,
підтверджуються даними протоколу №411384 від 30 квітня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної
відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст.ст. 121
ч.1, 121 ч.3 КУпАП, покарання у вигляді штрафу за правилами, передбаченими ст.
36 ч.2 КупАП.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 121 ч.3 КУпАП, та призначити
покарання: по ст. 121 ч.1 КУпАП - штраф в розмірі 20 (двадцяти) гривень; по ст.
121 ч.3 КУпАП - штраф в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП остаточно
призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, у вигляді
штрафу в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081
код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 21 травня 2008р.
№ 3-8305/08
12.05.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
03.05.2008 г. в 08-45 час. управляя автомобилем на ул. Украинская-ул. Г.Сталинграда в
г.Запорожье, при повороте направо  не
пропустил пешехода, который переходил проезжую часть по пешеходному переходу по
дороге на которую он поворачивал.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п.16.2 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
виновным  по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Справа №3-1192/2008р.
04  квітня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Носівського ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого оператором
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
26.02.2008 р. біля 20 год. 00 хв. в с. Кобижча, керуючи автомобілем ВАЗ-2107,
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6а ПДР
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 2/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 1/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходу громадян в сумі  17 /сімнадцять/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3- 5557 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня  2008 р.         Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с. Бобрик

Роменського району

працюючого  водієм “Чернігівнафтогазгеологія”

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

29 травня  2008р. о 11 год. 25 хв. в
м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1 керував автомобілем
і  не подав сигнал
світловим покажчиком  повороту
відповідного напрямку, чим порушив п. 9.2 ПДР України. Тобто
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з”явився, вину визнав. Його вина доведена протоколом
серії ВМ   № 096184 про адміністративне
правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 січня 2008 року                                                                                        смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ Куйбишевського району УМВС України    в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч. 1 ст. 130
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня
2008 року о 23 годині 10 хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Смірнова  Запорізької області  гр. ОСОБА_1 керував автомобілем  ВАЗ-2102 д/н НОМЕР_1з явними ознаками
алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота). Від медичного огляду
відмовився, факт сп'яніння водій визнав.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1   кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП . Суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1
дійсно вбачається склад цього правопорушення.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1  свою вину
в скоєнні адміністративного правопрушення визнав  і пояснив про обставини вчиненого ним
правопорушення.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника,
приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1   свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення повністю визнав,не працю,  має на утриманні двох неповнолітню дитину,
усвідомив протиправність своєї поведінки
і  не буде допускати подібного
надалі, вважає можливим накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
130  КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі  306 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015
код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  21
січня 2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа № 3-3910/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

01 липня 2008 року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського  районного
суду    Синецька Л.А., розглянувши
матеріали,  які поступили від
Чорнобаівського РВУМВС про притягнення до адміністративноі відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина
України, проживає в АДРЕСА_1,  не
працюючого,  раніше до адміністративної  відповідальності   не
притягувався  ,

за
ст.
173, ч.1 ст. 173-2   КУпАП ,-

в с та н о в и в:

21 червня 2008 року, близько 17 год. 40 хв.
ОСОБА_1 прийшов додому в нетверезому стані, де ображав свою співмешканку гр.
ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою на зауваження не
реагував.

30 червня 2008 року , близько  17
год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по вулиці Гагаріна в с. Новоселиця
Чорнобаївського району Черкаської області, образливо чіплявся до громадян,
лаявся нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій
громадян. Порушення відбувалося в присутності інших громадян.

ОСОБА_1 порушення   визнав, у скоєному розкаявся, просив його суворо
не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши працівника Чорнобаївського РВ УМВС та  порушника , врахувавши характеристику,
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає , що
ОСОБА_1 винен  у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді
адмінарешту.

Керуючись ст. 36,
ст.  173 , ч.1 ст. 173-2, ст.
283  КУпАП, суд,-

п о с т а н
о в и в :

Визнати виним Тимохіна Андрія Борисовича у скоєнні правопорушення, передбаченого  ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та  притягнути до адміністративної
відповідальності у виді  адмінарешту строком на  3
доби.

Постанова  є остаточна і оскарженню в порядку провадження в справах  про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду                                                        Л.А.Синецька

Постанова набирає чинності 01 липня 2008 року

Строк пред»явлення до виконання «____»_____________2008
року.
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 січня 2008 року                                                                                      смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від УМВС України в Полтавській області  відділення ДАІ Полтавського РВ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює в ТОВ ВКФ

“ Професіонал” проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24
грудня  2007 року  о 9
годині 55 хвилин на а/д полтава- Олександрія в с. Судіївка гр. ОСОБА_1
керував автомобілем ЗАЗ д/н НОМЕР_1 і скоїв обгін на перехресті.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1    кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч.  1 ст. 122 КУпАП . Суд прийшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1  дійсно вбачається склад
цього правопорушення.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1    свою
вину в скоєнні адміністративного правопрушення визнав і  пояснив про обставини вчиненого ним  правопорушення. Вина

ОСОБА_1    також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стянення,суд враховує характер вчиненого правопорушення,особу
правопорушника і ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1    адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 травня 2008  року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  Чорнобаївського РВ УМВС   про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, старший охоронник,  раніше до адміністративної
відповідальності  не притягувався , за
ст. 173 КУпАП-

В
С Т А Н О В И В :

10 травня 2008 року, біля 22 год. 00 хв. в с. Васютинці біля сільського
будинку культури гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1.  порушення   визнав, у скоєному розкаявся, просив його
суворо не карати.

Суд, вислухавши
пояснення порушника,  дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.    винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. 173,
ст. ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1  в
скоєнні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ст.  173
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 51,00 грн. в прибуток держави .

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала
законної сили   14 травня   2008 року.

Строк пред”явлення  до виконання
___________ 2008 року.
Справа № 3 -4297/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 травня  2008 року суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
Охтирського взводу ДПС ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1981 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого  .

за ст. 122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24.04.2008 року о 10 год. 15
хв. на 93 км а/д Харків - Охтирка,
водій ОСОБА_1  керував
автомобілем  ФОРД номерний знак НОМЕР_1 і
перевищив швидкість на 34 км/год.  в
населеному пункті , позначеним дор. знаком
3.29 ( 50 км /год. ) , та  порушив
п. 12.9  Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду не   з'явився, не скористався своїм правом дати
суду пояснення, хоча про час і день розгляду справи був повідомлений належним
чином , про що свідчить підпис водія в протоколі.

Його вина  доведена матеріалами адміністративної справи
, письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення, в якому він визнав факт вчиненого ним правопорушення.. В  діях
водія є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.  122 ч.1
КУпАП України.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-284,  287 ч. 2
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП
України  накласти   на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу в сумі 17

/ сімнадцять/ грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ        підпис…

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                             О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Справа № 3-1403/08 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Голосіївського району м. Київ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, непрацюючого,

проживаючого в  с. Радгоспне

Снігурівського району

Миколаївської області

за ст. 122 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

08.03.2008 року близько 09:00 годині в м. Київ  громадянин ОСОБА_1. керував транспортним
засобом марки Мерседес-Бенс з державним номерним знаком НОМЕР_1, здійснив
поворот праворуч з другої смуги дорожнього руху , чим порушив п.п.10.4  ПДР України.

Правопорушник до суду не зявився, хоч був
повідомлений про явку належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КупАП, підтверджується представленим адміністративним протоколом
серії ВА за № 440128 від 08.03.2008 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення
правопорушення, а такі строки вже пройшли.

Керуючись ст.ст. 247п.7,283,284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі
стосовно ОСОБА_1 на підставі ст.38 КУпАП -закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа     № 3- 1898/2008р
П О С Т А Н О В А

04 червня   2008  року Суддя Бобровицького районного суду
Чернігівської області Єременко С. В. при секретарі  Гайдук В.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Прилуцького зводу ДПС МВС України
в Чернігівській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження ,   уродженця
та жителя АДРЕСА_1,
громадянина  України, освіта повна
загальна середня,   одруженого, на
вихованні має малолітню дитину,   не
судимого  , у вчиненому   за ст. 121 ч.1 КпАП України ,

в с т а н о в  и в :

ОСОБА_1 25 квітня   2008
року біля 19год 00 хв. на а/д Київ - Суми 80 км   керував автомобілем ГАЗ 3307 д/н НОМЕР_1 з
порушенням ПДР України п. 32. 2 ,  який
переобладнаний  газобалонним обладнанням
без відповідного дозволу.

Правопорушник ОСОБА_1 за ст.
121 ч.1  КУпАП  вину
визнав повністю, що підтверджується
його  поясненнями  та
матеріалами справи / а.с.2/ .

Дослідивши матеріали справи
,   заслухавши правопорушника, враховуючи
характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в доход
держави .

Керуючись ст.ст.121  ч.1, 283,284, 285  КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1        піддати
адміністративному стягненню за  ст. 121
ч.1 КУпАП  у  штрафу в доход держави в розмірі  одного неоподаткованого мінімуму доходу
громадян в сумі 17 / сімнадцять/  грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
04 липня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.              м. Херсона, непрацюючого, який
мешкає за адресою:         АДРЕСА_1
09.06.2008 року близько 23.35 год.ОСОБА_1 в м.
Херсоні по вул. Острівське шосе керуючи транспортним засобом перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9 “Правил дорожнього
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова