overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда,
відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого приватним підприємцем,
проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.05.2008 року о 10.50 год. керував транспортним засобом  «Ніссан Кашкай», державний номерний  НОМЕР_1 по вул. Мурманській в                                  м.
Кіровограді не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху,
внаслідок чого допустив наїзд на собаку. В результаті ДТП транспортний засіб
отримав механічні ушкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР
України, що передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі 17
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа №3-6016/2008р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 червня 2008 року                                        м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області по протоколу № 191302 стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і
мешкає АДРЕСА_1, не працює,

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31.05.2008 р., в 20 год., на перехресті вул. Перемоги - вул.
Сталеварів в м. Запоріжжі, скоїв бійку з громадянами ОСОБА_2. та ОСОБА_3..

Своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, чим  скоїв дрібне хуліганство, відповідальність за
яке передбачена ст.173 КУАП.

Скоєне підтверджується протоколом, рапортом, поясненням.

По обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає
можливим притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 173
КУАП  у вигляді адміністративного штрафу
.

Керуючись ст.283,284  КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.173 КУАП піддати штрафу у розмірі 100 гр. в доход держави, р/с 0007 одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук
Справа № 3-3284/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

03.07.2008 року
м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області Волкова О.І. розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла до суду з Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,   працюючого директором ЗАТ
«Південбудтранс», мешкаючого АДРЕСА_1,

По ч.1
ст.163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ЗАТ
Південбудтранс» порушив  встановлений
законодавством  порядок  ведення
податкового обліку за період з 01.10.2006 року по 31.12.2007 року згідно
акту документальної перевірки  від
31.05.2008 року  за  № 78/23-00/31476454.

Своїми
діями  ОСОБА_1 вчинилв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 163-1 КУпАП.

До суду на розгляд адміністративної
справи ОСОБА_1 з'явився і повністю визнав свою вину у скоєнному
правопорушенні, а також адміністративне правопорушення повністю
підтверджується  особистими поясненнями
до протоколу  № 140  від 10.06.2008 року.

Заслухавши правопорушника, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст.163-1 КУпАП, але
враховуючи малозначність вчиненного ним правопорушення, суд вважає за можливе
відповідно до ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись
ст. ст.  283,284,22 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.163-1 КУпАП, оголосивши
йому усне зауваження, а провадження по данній адміністративній справі відносно
нього - закрити

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту винесення.

Постанова
має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення

Суддя
Южноукраїнського

міського
суду :                                                                                                                 О.І. Волкова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из  ВДПС  ГАИ
УМВД Украины в Николаевской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения, не работающего,  проживающего в г.АДРЕСА_1,
в 15 час 35 мин ОСОБА_1на 269км автодороги Днепропетровск-Николаев,  управляя автомобилем
Мицубиси госномер НОМЕР_1,  в зоне действия знака 3.29 «Ограничение
максимальной скорости 40км/ч»
двигался со скоростью 77 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №  3- 1152
П О С Т А Н О В А

19 травня  2008
року                                                           смт. Нова
Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від  ВДАІ
Деражнянського РВ УМВСУ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, українця,  громадянина
України, працюючого трактористом МТС, жителя села Заміхів,  Новоушицького
району, Хмельницької області .

за ч.1
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

12 квітня 2008 року  о 13 годині 07 хвилин в с.Теперівка ,  водійОСОБА_1., керував трактором ЮМЗ 8271 ,
н/з НОМЕР_1 , який не пройшов державний технічний огляд,  чим порушив вимоги п. 31.3   ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1., визнав повністю.

Керуючись   ч.1 ст. 121, 221, 283, 284  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді  накладення  стягнення
- штрафу в розмірі 2(двох) неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян  в  сумі - 34 ( тридцять чотири) гривні.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного
суду
Бондарчук С.С.
Справа № 3-4416/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

07 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1;  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України,
не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2008 року, о 13 годині 30 хвилин,
водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ
21013, державний номер НОМЕР_1, проїхав
перехрестя проспекту Гагаріна та вулиці Чернишевського в м.
Дніпропетровську на забороняючий
червоний сигнал світлофора,  чим
порушив ПДР України: п. 8.7.3. е.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 092523 від 05 квітня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави
в розмірі 17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я.Леон
Справа
№ 3-7448/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня 2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 квітня 2008 року в м. Хуст на об'їзній дорозі
біля 11 год. 20 хв., керував автомобілем марки «Сеат Толедо» н.з. НОМЕР_1, з не
пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 30.04.2008 р. за №
1090689.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                                   С.М.
Ляшко
Справа № 3-2277/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16.05.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2008 року,
близько 17 год. 47 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фіат, держномер НОМЕР_1,
по а/д Кіровоград-Олександрівка, в населеному пункті с.Северинка здійснив обгін
автомобіля на пішохідному переході. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 14.6
Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та
обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа 3-4189/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 травня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської
МДПІ в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та мешканця АДРЕСА_1

суб*єкта підприємницької
діяльності,

за ст. 164 ч.1
Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

23 квітня  2008 року  старшим державним податковим
ревізором-інспектором Роменської МДПІ Протас Л.В. при перевірці суб*єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1,  який
мешкає в АДРЕСА_1, було встановлено здійснення підприємницької діяльності без
отримання ліцензії (діяльність у сфері радіомовлення та телебачення) на протязі
2005-2008 років. Тобто ОСОБА_1 порушив ст.9 Закону України «Про ліцензування
певних видів господарської діяльності» №1775-III від 1.06.2000 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

Порушник у протоколі про адміністративне
правопорушення  провину свою визнав. Його вина також доведена матеріалами адмінсправи.

До суду ОСОБА_1 не  з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про що
свідчить його підпис в матеріалах адмінсправи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_2 слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283, 284, 287, 290 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 340  (триста сорок)
гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                     О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа № 3-4450/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 червня 2008 року, суддя Бериславського районного суду  Херсонської області                   Радченко С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання
і відтворення водних живих ресурсів  та
регулювання рибальства в Херсонській області , про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Херсонської області,  мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2008 року о 11-00 год. в Тягинському лимані поблизу с. Тягинка, гр-н
ОСОБА_1 здійснював  лов риби
забороненим  знаряддям лову - підсакою,
не маючи дозволу та під час державної заборони, чим порушив ст. 63 ЗУ „Про
тваринний світ”, ст. 4, 5 Правил спортивного та любительського рибальства.

ОСОБА_1   вину визнав,  щиро розкаявся, зазначив що вперше здійснював
лов риби.

Враховуючи, що правопорушення вчинене вперше, щире каяття,  вид знаряддя лову, обставини за яких воно
вчинено, що заслуговують на увагу, суд вважає необхідним застосувати ст. 22
КУпАП, закрити адміністративну справу, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,  283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в силу ст. 22 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Знаряддя  лову  конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів  та регулювання рибальства
у Херсонській області збиток, завданий рибному господарству незаконним
виловом  у сумі  5
гривень 10 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         С.В.Радченко
Дело № 3-3479
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2008 г.                                                               г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
завод «Карла Маркса», водителем,
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
мая 2008 г. в 10-00 часов в г. Первомайске по ул. Ленина, ОСОБА_1,  управляя транспортным средством ИЖ-412
НОМЕР_1, совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п.14.6 Правил дорожного
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 8
грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2402/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

3 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,  одруженого, який утриманців немає, приватного
підприємця, інші дані про особу суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2008
року о 03 год. 25 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Чапаєва гр. ОСОБА_1
керував т/з марки «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні даного адміністративного  правопорушення визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 1
ст. 130 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за вчинення
даного адміністративного  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, який притягується до адмінвідповідальності вперше,  обставин вчиненого ним адміністративного  правопорушення, суд вважає, що до нього
можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 18 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 306
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа
№  3 -1101/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

7
травня 2008 року
м.Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької
області Артеменко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Шахтарська
УДАЇ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Кіровське Донецької області, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10
квітня 2008 року о 10 голині 00 хвилин по вулиці Капустіна в м. Шахтарську
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки КАМАЗ, державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін  транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п.14.6а Правил дорожнього руху України.

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., підтверджується складеним відносно
нього  протоколом про адміністративне
правопорушення та його поясненнями, викладеними в протоколі.

В
діях ОСОБА_1. міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, обставини, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 1, 221, 283 КУпАП  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До
ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  десять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3- 3905 / 2008
13 червня 2008 pоку                                                                                       м.
Суддя  Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi Сова Т.Г.  пpи секpетаpi  Галенок Н.М. pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника
Менського ВДАІ  УМВС України  в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної  вiдповiдальностi:
П.I.П.                                                          ОСОБА_1
Дата наpодження                                       ІНФОРМАЦІЯ_1
Мiсце пpоживання                               АДРЕСА_1
посада                           ВАТ
„Укртелеком”, тракторист
ч.1  Кодексу  Укpаїни  пpо  адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
року о 10 год. 30 хв.  в с. Гусавка,
керував транспортним засобом марки ЮМЗ - 6, державний номерний знак НОМЕР_1в
стані алкогольного сп'яніння,  чим
порушив п. 2.9 ПДР України.
Своїми дiями ОСОБА_1
скоїв адмiнiстpативне пpавопоpушення, пеpедбачене ст.130
В судове
засідання ОСОБА_1не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, клопотань про
розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило. За таких обставин,
справу можливо розглянути без участі порушника.
вина  ОСОБА_1підтверджується
адміністративним протоколом СВ № 307998 від 15.05.2008 року.
підставі викладеного та кеpуючись
ст.130 ч.1 КпАП України, суддя
Визнати  ОСОБА_1 винним у скоєнні адмiнiстративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти адмiнiстративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.
постанови направити начальнику ДАІ Менського району - для виконання.
Постанова
оскаpженню не пiдлягає.

Суддя                                                                                                  Т.Г.Сова
Справа № 3-1525/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

5 червня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Варвинського ВДАІ  при
УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця                                            АДРЕСА_1, водія ОСОБА_2,

за
ст. 122  ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 3
травня 2008 р.  о 9 год. 16 хв. в м. Пирятин
по вул. Червоноармійській, керуючи автомобілем Фольксваген   д/н НОМЕР_1, порушив правила зупинки,
зупинився на перехресті.

До суду
правопорушник не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши письмові
матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч. 2  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 5 (  п'ять
)  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя         підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін