overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4203/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                      м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, курсант 1-го курсу КНУВСМВС України за ст.121 ч.2 КпАП
18 лютого 2008 року приблизно у 22 год.
40 хв., в с.Нересниця, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ВАЗ 2107 »
державний номерний знак НОМЕР_1, на якому не горіла лампа лівої фари в режимі
ближнього світла. Чим порушив пн. 31.4.3 «в» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 088667 від
18 лютого 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа №
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 червня 2008 року                                                                                                                               м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду  м. Запоріжжя Мазур В.С..,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Державтоінспекції УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И
В :

08.04.2008 року о 19-30 год. водійОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ЗАЗ-1103 д.н.НОМЕР_1 по 63 км а/ш “ Нікополь -
Дніпропетровськ” в зоні обмеженої швидкості, перевищив встановлену швидкість
руху більш ніж на 20 км на годину, чим порушив п.п. 12.9”б”  ПДР України.

Провина ОСОБА_1.  підтверджується
дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЯТ
№078557 від 08.04.2008 року, поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи особу правопорушника та обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 268, 283,
284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в
розмірі 17 (сімнадцять) грн. (р.р. НОМЕР_1 МФО 813015  ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ
одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          В.С.
Мазур
Справа
№3-1802/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2008
року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко
С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.Кіровограда, жителя АДРЕСА_1,   працюючого водієм на ДП “Дослідне
товариство”,

за  ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22.03.2008 року, близько 19
год. 00 хв., керуючи автомобілем ГАЗ-3110,
держномер НОМЕР_1, в м.Кіровограді, на вул.Полтавській, проїхав
регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
вимоги п.8.7.3. (г) ПДР України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні
свою вину у вчиненні правопорушення  визнав повністю та пояснив, що порушив ПДР України не навмисно.

Керуючись
ст.ст.247, 283,284,285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10.00грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа  № 3-1469/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008  року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області Олійник
М.Ф.,  розглянувши  матеріали, які  надійшли від відділення   ДАІ
при УДАІ  УМВС  України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

у
вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ч. 1 ст. 121  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня  2008 року о 17 год. 30 хв.  на  в
м. Кам”янка по вул. Л. Борисової ОСОБА_1 керував  автомобілем ГАЗ -66, НОМЕР_1, що своєчасно не
пройшов державного технічного огляду.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене                            ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від  24.04.2008 р.   з особистим поясненням порушника, в якому
він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись   ст.ст. 33, 284, 287  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцяти) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Постанова  є остаточною  і
оскарженню  в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення
не  підлягає .

Суддя
М.Ф. Олійник
Справа  № 3-1845/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
червня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ прИ ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

14 травня 2008 року, о 16 год. 45 хв. в м. Кам'янка по
вул. Леніна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НІСАН, НОМЕР_1, здійснив зупинку на
пішохідному переході не пов'язану з наданням переваги в русі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч. 2 ст.
122  КпАП
України   як   порушення
водіями   транспортних   засобів
встановлених правил зупинки.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 2
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122  КпАП  України, та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа № 3-1211/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ДАІ УМВС
України в Полтавській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянка України, уроджениця і
жителька АДРЕСА_1, працює завідуючою в ПП «Дубина»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2008 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ
217030, з державним номерним знаком НОМЕР_1, в с. Котельва по вул. Жовтневій,
під час виконання маневру розвороту не переконалася що це буде безпечно, в
наслідок чого допустила зіткнення автомобілем з деревяним парканом, чим
порушила та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи, та постановою  про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі викладеного, враховуючи характер правопорушення, особу
порушника, ступінь її вини, керуючись ст. 33-35, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення за
ознаками ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 34,00 (тридцять чотири) грн..

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі 3
(трьох) місяців.

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області
Р.В. Островський
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, непрацюючого,
р. о 17.30 години  правопорушник в смт.
Буштино, керував автомобілем марки „Мерседес-Бенц” д.н. НОМЕР_1, з перевищеною
швидкістю, чим порушив п.12.9б ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді попередження.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ст.  122 ч. 1 КУпАП піддати попередженню.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа
№ 3-1212/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 травня 2008
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, не працює,

за  ч.2 ст. 1732  Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно з
складеним протоколом № 022134 від 02 травня 2008 року ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання  в смт. Котельва по вул. Матросова,
Полтавської області, в стані алкогольного сп'яніння скоїв сварку відносно своєї
матері ОСОБА_2, в ході чого виражався нецензурною лайкою та іншими образливими
словами, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 1732 Кодексу
України про адміністративне правопорушення.

При розгляді
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав
пояснивши, що на сварку постійно провокує його мати ОСОБА_2

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення свідка ОСОБА_3, суд приходить до
переконання, що вина  ОСОБА_1не знайшла свого
підтвердження. Отже, провадження по
справі слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи вище
викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
куруючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно ОСОБА_1по
адміністративному правопорушенні за ознаками ч. 2 ст. 1732 КУпАП,
закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного
правопорушення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                          Р.В.
Островський
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-1492/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

09 червня 2008 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Ряднина В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Полтавської роти ДПС ДАІ підпорядкована УМВС України м. Полтава про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

22 травня 2008 року водій ОСОБА_1 керував мотоциклом в с. Кошманівка
Машівського району Полтавської області в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортними
засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді  1 року
позбавлення  права  керування
всіма  видами  транспортних
засобів.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя:
(підпис)

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду
Ряднина В.М.

Постанова надрукована власноручно

головуючим і є оригіналом.
Справа
№  3-878/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 травня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району
в Харківській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.
Ялта, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого , - за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13
квітня 2008 року о 09:50 в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської
області  по вул. Колгоспна ОСОБА_1
керував транспортним засобом  ІЖ-Ю-5, без
державного номерного  знаку, з ознаками  алкогольного сп»яніння: запах алкоголю з
ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей, від продуття трубки «Контроль
тверезості» відмовився  в присутності
двох понятих.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 017513 та поясненнями правопорушника
.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
130 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
2008  року                                                      Справа   № 3 - 2277 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

без  участі  притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від  Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1  громадянина України, не працюючого , -

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 31.05.2008
о 18   год.35 хв.ОСОБА_1,
керуючи   автомобілем  Фольксваген
НОМЕР_1  на 51 км автодороги  Кіпті-Глухів в с.Вертіївка , рухався зі
швидкістю 93 км/год, перевищивши швидкість руху на 33 км/год , чим порушив п.п.12.4   ПДР України та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 15  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа№3-4268/08
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

13 червня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від  Бериславського РВ УМВС України в Херсонській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, проживаючого АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 203 ч. 1   КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.05.2008 року при перевірці документів було встановлено, що ОСОБА_1,
будучи громадянином Росії, проживає на території України без реєстрації, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі  340 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі
(зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.С. Миргород
Справа №3-110/2008р.
25  січня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
16.11.2007 р. біля 13 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Набережне шосе, керував
автомобілем ЗИЛ, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Правопорушник ОСОБА_1 скоїв
правопорушення 16.11.2007р., адміністративний матеріал надійшов до суду
14.01.2007р. /а.с. 1/, на день розгляду справи минув строк накладення
адміністративного стягнення.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення  ОСОБА_1 за ст.
130 ч. 1 КУпАП  закрити по закінченню
строку притягнення до відповідальності.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-26-2008р.
ПОСТАНОВА

„14” січня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

1981 року народження житель с.
Ширівці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 187  КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 07.01.2008 року, який
перебував під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до Хотинського
РВ УМВС. 13.01.2008 року біля 13-30 год. знаходився в барі „Забава” в м. Хотині
в нетверезому стані, чим порушив п. 2 постанови про встановлення
адміністративного нагляду.

Чим  допустив порушення
передбачене ст. 187 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколах серія ЧВ № 029860 від 14.01.2008 року та  серія ЧВ № 004304 від 14.01.2008р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 жителя  с. Ширівці

1981 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 (п'ятдесят одна)
гривня.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-1390/2008 рік
13 червня 2008 року                                                                                м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від відділення ДАІ для обслуговування м.
Першотравенська в Дніпропетровській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Перм, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого гірничим робітником на на ш. «Ювілейна», притягнутого по ч.1 ст.122
року о 14:05 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-2140 д/н
НОМЕР_1 по вул. Чайковського м. Першотравенськ, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив правила обгону.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.
Суддя :                                                                                                          С.А. ЯНЖУЛА
Справа № 3 - 5320/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 квітня 2008 р.                                                                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_118 березня 2008 р. в м. Вишгород по вул.
Набережній біля 15 год. 45 хв. керуючи автомобілем марки "КІА" н.з.
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6
ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 18.03.2008 р. за № 0156112.

ОСОБА_1вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.122
ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                     М.М.
Розман
Справа № 3-1265/2008 р.
П О С Т А Н О В А

15 квітня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області  відносно ОСОБА_1, 1983 року народження,
жителя м.Заставна, АДРЕСА_1 Заставнівського району, Чернівецької області, що
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1. 18.03.2008 року о 11 год. 45 хв., керуючи тз Мазда дн НОМЕР_1 в
м.Чернівці по вул.Гагаріна, виїжджаючи на вул.Севастопльську не зайняв
відповідне положення на проїзній частині, чим порушив вимоги п.10.4  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська