overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
29 травня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за
11.05.2008 року близько 17.10 год. ОСОБА_1 в м.
Херсоні по вул. Паровозній керуючи транспортним засобом здійснив проїзд
на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 “Правил
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа № 3-1578/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМ»ЯМ   УКРАЇНИ

05
червня 2008 року   суддя  Ічнянського районного суду  Головченко М.М., при секретарі Жегет Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського ВДАІ про притягнення
до  адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.04.2008 року о 10 год. 35 хв. по вул. Чернігівській в м.
Ічня  керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н
НОМЕР_1, зупинив та поставив його в зоні дії знаку «Зупинку заборонено»

Своїми  діями здійснив
правопорушення, відповідальність а  яке
передбачена  ст. 122 ч.2  КпАП України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись. ст. 283, 284   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення   у  вигляді
штрафу в сумі 4 грн.

Постанова остаточна  і оскарженню
не підлягає.

Суддя:                                                                                               М.М.Головченко

Копія
Справа № 3-1578/2008 року

П О С Т А Н О В А

ІМ»ЯМ   УКРАЇНИ

05 червня 2008 року   суддя
Ічнянського районного суду
Головченко М.М., при секретарі Жегет Л.Г. розглянувши матеріали, які
надійшли від Ічнянського ВДАІ про притягнення до  адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.04.2008 року о 10 год. 35 хв. по вул. Чернігівській в м.
Ічня  керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н
НОМЕР_1, зупинив та поставив його в зоні дії знаку «Зупинку заборонено»

Своїми  діями здійснив
правопорушення, відповідальність а  яке
передбачена  ст. 122 ч.2  КпАП України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись. ст. 283, 284   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення   у  вигляді
штрафу в сумі 4 грн.

Постанова остаточна  і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
М.М.Головченко
Справа
№  3-1146/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 червня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куп”янської ОДПІ
в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки Харківської
області та проживаючу с. АДРЕСА_1, працюючу барменом кафе ПП “Яснолобова”,  за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці кафе ПП “Яснолобова”, яке
розташоване в с. Тавільжанка Дворічанського району Харківської області, по вул.
Центральна, 2, барменом якого є  ОСОБА_1,
було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків
в сфері торгівлі, а саме: незастосування при проведенні розрахунків РРО,  не
відповідність  суми готівкових
коштів за місцем проведення розрахунків, сумі зазначеній в денному звіті РРО.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 169678 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.
1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
155-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа
№ 3 - 1927/ 2008
ПОСТАНОВА

9 квітня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 24.03.2008 року від 3-ої роти ДПС ДАІ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, працюючого водієм "Глобинський консервний завод"
,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19.03.2008 року о 10 год.
55 хв., в м. Мелітополь, Запорізької області, керуючи автомобілем марки КАМАЗ
5320,НОМЕР_1, повертаючи ліворуч, при зеленому сигналі світлофору, не надав
перевагу в русі автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив п.
16.6 ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-2149/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 липня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ
Верхньорогачицького району Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України,
приватний підприємець, проживаючого в с. Князе - Григорівка Великолепетиського
району Херсонської області по АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 3 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

19.06.2008 року о 15 год. 50 хв.
громадянин ОСОБА_1 на автодорозі К.Дніпровська - В.Лепетиха керував транспортним
засобом марки ВАЗ -  2108, державний
номерний знак НОМЕР_1 з не пристебнутим пасом безпеки.

ОСОБА_1 судовому засіданні вину свою визнав і
пояснив суду, що дійсно він  19.06.2008
року о 15 год. 50 хв. на автодорозі К.Дніпровська - В.Лепетиха керував
транспортним засобом марки ВАЗ -  2108,
державний номерний знак НОМЕР_1 з непристебнутим пасом безпеки.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 3,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  за скоєне
адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в розмірі
8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.В.Соловйов

Постанова набрала законної
сили  15.07.2008
року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работает: частный предприниматель,
проживает:АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела отсутствует,
по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 20-10 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем на 662 км а/д
Стрый-Кировоград-Знаменка, в зоне действия дорожного знака 3.29 двигался со
скоростью 69 км/ч, чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Копія:                                                                                                                        Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2008 року суддя Кіровського районного суду  м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли
від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  не працює, проживаючого
в                     АДРЕСА_1, за ст.130
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.04.2008 року о 20.00 год. керував транспортним засобом  «ІЖ-412», державний номерний знак
НОМЕР_1  по вул. Металургів в                         м. Кіровограді з
явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від
проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в
установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5  ПДР України, що передбачає
відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер і ступінь скоєного
проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути порушника до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП  у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284
Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-1914/08
П О С Т А Н О ВА

17 липня 2008 р.                                          Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали,
які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській
області

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Гола Пристань, Херсонської області, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1, не   працюючого

за
ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а :

11.06.2008 року о 18-30 годині  на автодорозі М17, 37 км гр. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, д/н ІНФОРМАЦІЯ_3, при здійсненні обгону не впевнився,
що полоса, на яку він виїжджає вільна на достатній для обгону відстані, почав
здійснювати обгін, чим змусив водія, що рухався назустріч змінювати напрямок
руху, чим порушив пункт 14.2 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
порушив правила обгону

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП -порушення
правил обгону і зустрічного роз”їзду

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП та призначити покарання  у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Л.Г.
Прудка

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
П О С Т А Н О В А
Справа № 3-1671 /2008

11 червня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт.Горностаївка та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

15.05.2008 року біля 18:30 години, ОСОБА_1, перебуваючи
на Каховському водосховищі, в районі заливу с.Заводівка Горностаївського району
Херсонської області, в заборонений весняно - літній нерестовий період,
здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою розміром: а - 70 мм.,
h - 1,2 м,   l - 5 м.

Вину свою визнав повністю. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.4
ст.85 КУпАП та враховуючи тяжкість скоєного,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

Речовий доказ: сітку розміром: а - 70 мм., h - 1,2 м,   l - 5 м. -  яка знаходиться на зберіганні в м. Херсон по
вул. М.Фортус ,89, - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова
Справа
№ 3-2246/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008 року     м.Борщів

Суддя  Борщівського
районного  суду  Тернопільської  області

Чепесюк О.В.

розглянувши  матеріали
про  адміністративне  правопорушення, які  надійшли
від  Борщівської  МДПІ
на :

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, жительку

АДРЕСА_1,
працюючу

головним бухгалтером ТОВ «Борщів-цукор»,

за
ч.1ст163-1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1,  працюючи головним
бухгалтером ТОВ «Борщів-цукор», допустила ведення податкового обліку  з порушенням встановленого законом порядку ,
в результаті чого за жовтень  2007
року  занижено податок на додану
вартість  на суму 261186 грн., за січень
та травень 2007 року занижено податок з доходів фізичних осіб у сумі 974, 4
грн., що встановлено плановою виїздною документальною перевіркою Борщівської
МДПІ згідно акту від 31 березня 2008 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги
п.п. 3.1.1. п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п. 7.3.1 п.7.3 ст.7  Закону України «Про податок на додану
вартість № 168/97-ВР від 03.04.1997 р., п.п.8.1.4. п.8.1 ст.8, п.п. 9.12.2
п.9.12 ст.9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-1У від
22.05.2003 року.

Наведене підтверджується
протоколом про дане адміністративне правопорушення від 02 квітня 2008
року серії АС № 052475, а також витягом з акту планової виїзної документальної
перевірки Борщівської МДПІ від   31.03.08
р. № 498/23-02/31877790 .

За
даних  обставин вважаю, що своїми діями
ОСОБА_1 вчинила  адміністративне
правопорушення ,  передбачене  ч.1 ст.163-1 КУпАП,  а тому її слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді  штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284  КУпАП, -

.

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення -
100 грн. штрафу  в  доход
держави.

Постанова  остаточна  і
оскарженню  не  підлягає.

Суддя :
Справа № 3-3825          2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

30 травня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  не працює,

за ст. 122 ч. 2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29.04.2008 року о 16 год. 02 хв. в м.
Берислав по вул. 1Травня, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „Ауді80”
д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено”, чим
порушив п.8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав, вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 30.05.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
Справа № 3-93-2008р.
ПОСТАНОВА

„25” січня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від
відділення ВДАІ Хотинського району Чернівецької області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Рукшин
Хотинського району Чернівецької області, не працює.

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 січня 2008 року в 12
год.50 хв. в м. Хотині Чернівецької області, керував автомобілем марки ВАЗ
21063 номерний знак НОМЕР_1, який не надав перевагу транспортному засобу, що
рухався по головній дорозі .

Чим порушив п. 16.11 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч
1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія

СЕ  № 061440 від 04.01.2007 року про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти
адмінпокарання  у вигляді
попередження .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа
П О С Т А Н О В А

27 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж.                одеської обл.,  непрацюючого, який мешкає  за адресою: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

22.04.2008 року біля 10.00 год. ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом в                              м. Херсоні в смт. Білозерка порушив
правила проїзду перехресть, чим порушив п. 16.11 “Правил дорожнього руху
України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа
№ 3-1278/2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
25.03.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ульяновського взводу ДПС
при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого охоронцем ТОВ “Яромир”,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
09.02.2008 року о 21 год. 50 хв. на автодорозі Стрий-Знам”янка, керуючи
ременями безпеки,  чим порушив пункт 2.3
своєчасно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце
розгляду справи, однак в судове засідання не з”явився, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому справу розглянуто без
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя “підпис”

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного

суду Кіровоградської області
С.І.Мурашко
Справа №3-3634/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

13
червня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.2 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

19.04.2008
року о 12-45 хв. в на 95 км а/д Мар'янське-Берислав, гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «ІЖ 2715», пересік суцільну лінію розмітки, чим порушив
п.1.1 д.2 Правил дорожнього руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
Справа № 3-8209/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
та АТІ з обслуговування Тячівського району в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.121 ч.3 КпАП України,
28 травня 2008 року приблизно у 12 год.
номерний знак НОМЕР_1 не пристебнувся пасом безпеки. Чим порушив пн. 2.3«в»
Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не з'явився
по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 123122 від
28 травня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
справа № 3-1539/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Н И

23 червня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що поступив з Краснокутського РВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працююча

за ст. 184 ч. 2  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Будучи
раніше приятгнутою протягом року за ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 продовжує неналежним
чином виконувати свої батьківські обов”язки по вихованню неповнолітньої доньки
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що остання з 13.06.2008 року  по 17.06.2008 року скиталась по м. Харків.

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовим поясненням ОСОБА_1,ОСОБА_3 та ОСОБА_2, його також не заперечує сама
правопорушник.

Дії
ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 184 ч. 2
КУпАП

Керуючись ст. 184 ч. 2   КУпАП

П О С Т А
Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі                    34 (тридцять чотири) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Л.В. ВОВК