overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1861/2008р.
08 серпня 2008 року  суддя  Нижньосірогозького районного суду Херсонської
області Цесельська О.С., розглянувши матеріали що надійшли з Нижньосірогозького
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
-                      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх
дітей не має, раніше до адміністративної відповідальності  не притягувався,  за вчинення правопорушення,  передбаченого
ст. 173 КпАП України,
06 серпня 2008 року ОСОБА_1, приблизно о 19.00 годині, в
АДРЕСА_1 по вулиці Папаніна вчинив сварку з ОСОБА_2, висловлювався на її адресу
нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку. На зауваження припинити
хуліганські дії не реагував, порушуючи спокій громадян та громадський порядок,
своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.
ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що дійсно 06.08.08 року він вчинив
сварку з ОСОБА_3 У вчиненому розкаюється, зробив для себе належні висновки.
висловлювався нецензурною лайкою в громадському мівці - на вулиці, порушуючи
громадський порядок і спокій громадян, його дії необхідно кваліфікувати за ст.
173 КпАП України, як дрібне хуліганство.
Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття, в якості обставин, що
обтяжують відповідальність суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного
сп”яніння; дані про особу правопорушника - ОСОБА_1 не працює.
Керуючись ст. ст. 33, 173,  221 КпАП
України , суддя
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у вчиненні
адміністративного  правопорушення,
передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 51 гривні.
Постанова оголошена правопорушнику.

Постанова набирає чинності 08 серпня 2008 року.

Постанова пред'явлена
для примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Павлоградского городского суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  рождения, не работающего, проживающего в
31.07.08г в 03 час 20 мин ОСОБА_1 на
перекрестке ул.К.Маркса и ул.Ленина в г.Павлограде, управляя автомобилем Хонда
госномер НОМЕР_1, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть  ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3 - 6442 /
року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр. України, мешканця АДРЕСА_1Роменського
району,  не працюючого.
2008 року о 15 год. 20 хв. в с. Правдюки, Роменського району,   водій ОСОБА_1 керував автомобілем  номерний знакНОМЕР_1 та рухався зі швидкістю
99 км/год.,  при дорожньому знакові 5.
п. 12.4  Правил дорожнього руху України.
до суду  не  з'явився хоча про час і день розгляду справи
був повідомлений належним чином.
В протоколі про адміністративне
правопорушення вказав, що  свою вину
визнав. Його вина доведена матеріалами адміністративної справи. В діях водія є
склад адміністративного правопорушення передбачене ст.. 122 ч.1 КУпАП.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП , керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-284,  287 ч.
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП   накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ     підпис
...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                           О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ

Справа № 3 - 6442 /
2008 року

П О
С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 липня 2008
року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр. України, мешканця АДРЕСА_1Роменського
району,  не працюючого.

за
ст. 122 ч.1 КУпАП

В С
Т А Н О В И В:

19.06.
2008 року о 15 год. 20 хв. в с. Правдюки, Роменського району,   водій ОСОБА_1 керував автомобілем  номерний знакНОМЕР_1 та рухався зі швидкістю
99 км/год.,  при дорожньому знакові 5.
45, чим  порушив
п. 12.4  Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
до суду  не  з'явився хоча про час і день розгляду справи
був повідомлений належним чином.

В протоколі про адміністративне
правопорушення вказав, що  свою вину
визнав. Його вина доведена матеріалами адміністративної справи. В діях водія є
склад адміністративного правопорушення передбачене ст.. 122 ч.1 КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь
його вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП , керуючись ст. ст.
122 ч. 1, 221, 283-284,  287 ч. 2  КУпАП ,-

П ОС
Т А Н О В И В:

За вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП   накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі  17
( сімнадцять) грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ     підпис
...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                           О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського районного
суду  м. Харкова Єфіменко Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець м. Харкова,
не працює, мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1,

за  ч. 1
ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2008 року о 12 годині 25
хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено Лагуна», реєстр. номер НОМЕР_1, по
Білгородському шосе  у м. Харкові рухався
зі швидкістю 83 км/год, перевищивши встановлену швидкість на 23 км/год, чим
порушив п. 12.4 ПДР України.

До судового засіданні порушник не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2, з яким він був ознайомлений та згоден, про що свідчить його
підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.122 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.
Справа
№3-9865 / 08р.
вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко
В.В., розглянувши  справу, що
надійшла від ВДАІ м. Сміла та Смілянського району про  притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ч. 4 ст. 121 КУпАП,
ДАІ обвинувачує Райнова в тому, що
липня 2008 року близько 00 год. 30 хв. по вул. Шевченка в м.
Звенигородка Черкаської області керував
автомобілем  “ РЕНО ” д/н
НОМЕР_1без номерного знака.
Дослідивши  матеріали
справи, суд  вважає, що  в  діях
Райнова відсутній склад
правопорушення,  передбаченого ч.4
ст.121  КУпАП. Згідно його пояснення   державний номерний знак  НОМЕР_1 з його автомобіля “Рено”  був викрадений, це підтверджує  довідка Смілянського МВ УМВС України від  30 липня 2008 року і  свідчить про відсутність у нього умислу на
порушення правил експлуатації транспортного засобу, а тому провадження по
справі необхідно закрити, оскільки відсутній склад адмінправопорушення.
Керуючись ст.ст. 247 п.1,  284
Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності
за ч. 4 ст.121 КУпАП закрити за відсутністю події і  складу адміністративного правопорушення.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                  № НОМЕР_1
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Суворовского районного
суда г.Херсона Смирнов
которые направлены с
ГНИ в г.Херсоне о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженец
гражданин Украины, работающий
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающий АДРЕСА_1  по ст.ст.163-4
ч.1  КУпАП Украины , -
06.05.2008г. правонарушитель допустил
правонарушение из которого следует, что предприятие нарушило порядок удержания
и перерасчета налога с доходов физических лиц, ведение налогового отчета велось
с нарушениями законодательства, что привело к снижению налога на доход и налога
на добавочную стоимость.
Вина правонарушителя доказана и
подтверждена актом проверки и приложенными к нему материалами.
Руководствуясь ст.ст. 163-4 ч.1
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.163-4 ч.1
КУпАП Украины в виде штрафа в размере 34 грн..
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу
Постановление подлежит исполнению в
течении 3-х месяцев.
Постановление направлено
правонарушителю 04.07.2008года рекомендованной почтой для добровольной оплаты
Банковские реквизиты для оплаты штрафа: рр
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Отримувач: УДК у м.Херсоны
: ГУДКУ по Херсонской области
Судья
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 липня 2008 року    Шумський районний суд Тернопільської
області

Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли з
Шумського ВДАІ в Тернопільській області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається,
що  ОСОБА_1.  07.07.08 року в м.Шумськ по
вул.Українській  керуючи транспортним
засобом марки “V Т4”, д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку „Зупинка заборонена”,
чим порушив пункт 8.4(в) ПДР України.

У судовому засіданні порушник свою вину
визнав, в скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у діях
ОСОБА_1 . вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 283, 284
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та призначити стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                       Ковтунович
О.В.
№ 3-2006/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
18 липня 2008 року                                 м.
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для
обслуговування міста Першотравенська Дніпропетровської області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста АДРЕСА_1, громадянина України, пенсіонера,
мешкає в АДРЕСА_2, притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,
14 липня 2008 року о 17.00 годин керував мопедом «Верховина» н/з без номерного
знаку, з робочим об'ємом двигуна 125 см3, по вулиці Чайковського в
місті Першотравенську Дніпропетровської області знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння.
ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснивши, що він
дійсно 14 липня 2008 року о 15.20 годині випив 200 грамі горілки, після чого
керував своїм мопедом «Верховина», з робочим об'ємом двигуна 125 см3,
по вулиці Чайковського міста Першотравенська, де його і зупинили працівники
Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне
ним правопорушення суд виходить з того, що оскільки ОСОБА_1 пенсіонер,
правопорушення здійснив у перше, тому суд дійшов висновку про те, що йому слід
призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.
підставі викладеного, керуючись ст.24, ч.1 ст.130, ст.173, п.1 ч.1 ст.284
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:
Справа  № 3- 2551/08
про накладення  адміністративного
Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи,
що надійшли від  ВДАІ УМВС України в
Черкаській області  про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1, с.
Аврамівка  Монастирищенського району  Черкаської області.
02.07.2008 року працівниками ВДАІ складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він о 19 год. 31хв. на а/д Київ  - Одеса,
керуючи автомобілем марки Нісан - Максіма д/н НОМЕР_1, здійснив розворот
у невстановленому місці, пересік дві суцільні лінії дорожньої розмітки, чим
вчинив правопорушення передбачене   ч.2
ст. 122 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання  не з'явився, про час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку, у справі знаходиться
повідомлення про вручення судової повістки і від нього не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи.
відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення
розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є
відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду
справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.
підтверджується  матеріалами
адміністративної справи.
Враховуючи обставини вчинення
адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення,   суд вважає, що
вина ОСОБА_1 повністю
доведена  наявними матеріалами у справі і
вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення  у вигляді штрафу,  в межах, визначених санкцією ч.2 ст. 122 КУпАП .
Керуючись ч.2 ст.122 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч 2 ст.122 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 8, 50 грн.
Постанова є остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                                                              Бурлака
М.В.
Справа 3 -409
П О С Т А Н О В А

4
лютого 2008 року Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області
Шарко О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Катеринопільського ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживаючого АДРЕСА_1, за
ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
27.12.2007 року в с. Петраківка о 13 г. 05 хв. керував мотоциклом МТ
10, НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив пункт  31.3 б
ПДР.

Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
вбачається склад правопорушення, передбачений
ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 17 (сімнадцять ) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Шарко О.П.
Дело № 3- 3753/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ по обслуживанию территории Кировского
района и АТИ при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. г. Красноперекопск АР Крым, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1 КУоАП,-
25.05.2008 года в 09-00
часов ОСОБА_1 следуя по автодороге Херсон-Керчь, управлял автомобилемІНФОРМАЦІЯ_2
гос.номер НОМЕР_1,  при выезде с
пересечения проезжих частей, поворачивая налево, выехал на полосу
встречного  движения, чем нарушил п. 10.5 Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель по вызову в
суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1
КУоАП, при рассмотрении дела в суде, не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе,
ОСОБА_1  вину признал полностью,
пояснив, что правонарушение совершил неумышленно,  в содеянном раскаялся.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП - невыполнение
водителями транспортных средств правил
начала и изменения направления движения,
административному взысканию в виде предупреждения.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,
283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ   _______________
№3-1547/2008р.
ПОСТАНОВА

9 липня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Халявка В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ
УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,  уродженку АДРЕСА_1,  жительку
АДРЕСА_2, Полтавської області, не працює, ідентифікаційний номер не
відомий

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 червня  2008 року близько 10 год.
00 хв.  в с. Новоселиця  по вул. Гагаріна 6, Семенівського району
Полтавської області , гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп*яніння  у будинку та в дворі ОСОБА_2 вчинила сварку з
ОСОБА_3. та його родичами, лаялася нецензурною лайкою, ображала, розбила скло в
дверях будинку, на зауваження не реагувала.

ОСОБА_1 вину визнала. Вина правопорушниці підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись
ст. 283,284  КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51.00 (п'ятдесят одна
) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до
виконання по

„___”
______________200__року

Код
платежу: 21081100

Р / рахунок: 0442

Отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

Код

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській
області

МФО 831019.

Постанова набрала чинності 9 липня   2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І. Халявка
Справа № 3-6817/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 липня  2008 року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з відділу ДАІ м. Бердянськ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає  за
адресою:  АДРЕСА_1по   ч. 1 ст.122
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2008 року об
11-20 год.  водій ОСОБА_1.  керував автомобілем Harda 626 поло д.з. НОМЕР_1 в м
Бердянськ здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 метрів перед
пішохідним переходом,  чим порушив   п.п. 14.6 ПДД.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з'явився, про місце та
час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про   адміністративне   правопорушення  АА №
204101.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді   адміністративного штрафу у
розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.
Леусенко
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.03.2008 г. судья Алуштинского городского
суда АР Крым Лантратова А.И. рассмотрев материал, поступивший из Алуштинского
ГО ГУ МВД Украины в Крыму  о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца
г.Алушта АР Крым,  проживающего:
АДРЕСА_1, не  работающего,
по ст. 44 ч.1 КуоАП,
01.02.2008 г. около 21. час.50 мин.
возле  здания автовокзала по  ул.Ялтинской г.Алушты  ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции.
При наружном  досмотре было обнаружено и
изъято особо опасное наркотическое вещество
(псевдоэфедрин, массой 0,008 гр), которое хранил для  личного потребления без цели сбыта.
Вина  подтверждается  признательными  пояснениями ОСОБА_1, протоколом  об административном правонарушении,
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортом, протоколом
осмотра и изъятия, объяснением ОСОБА_2, ОСОБА_3 заключением специалиста, формой
№1
Таким образом, ОСОБА_1
совершил  административное
правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.
Руководствуясь ст. 187 ч.1 , 283  КУоАП, суд
о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 признать виновным в  совершении правонарушения, предусмотренного
ст.44 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному  взысканию в виде штрафа в доход государства в
Постановление обжалованию не
Судья:
№ 3 - 5906
року                 Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
народження, українця, мешканця с. АДРЕСА_1 Дунаєвецького району Хмельницької
області,  працюючого збиральником.
Кодексу України про адміністративні правопорушення
29 червня 2008 року о 09 год. 45 хв. в
с.Гуменці Кам”янець- Подільського району ОСОБА_1. керував транспортним
засобом  ВАЗ - 2104, номерний знак
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на
стан сп'яніння ухилився.
Встановлено, що ОСОБА_1.
грубо порушив Правила дорожнього руху, до кінця у скоєному не розкаявся, а тому
слід призначити адмінстягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук