overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского
района УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
в 23 час 40 мин ОСОБА_1. по
ул.Днепровской в г.Павлограде,  управляя автомобилем ВАЗ
НОМЕР_1,  в зоне действия знака 3.29
«Ограничение максимальной скорости 40км/ч» двигался со скоростью 74 км/ч, чем нарушил п.12.9
На основании изложенного, руководствуясь
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
21 квітня  2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до
адміністративної відповідальності
року народження,  жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, не судимого , до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1 18 квітня   2008
року  біля 11 год 20 хв  в с. Вереміївка   керував мотоциклом ИЖ 3 д/н НОМЕР_1,  перебуваючи в стані   алкогольного сп»яніння, чим порушив
В судове
засідання не з»явився , подав заяву, щоб позбавили права керувати  транспотним засобом.
Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1  винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді   позбавлення права керувати транспортними
засобами строком на 1 рік.
Керуючись ст.ст.130 ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
ОСОБА_1   у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у в
виді   позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1 рік.
Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             21
квітня  2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   21 липня  2008 року.
Дело № 3-3674
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ОГАИ г.Кировска при УГАИ УМВД в Луганской
области о привлечении к административной ответственности
работающего, пенсионера,
по ст. 122 ч.2  КоАП Украины, -
г. в 13-00 часов вАДРЕСА_2, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством ИЖ-412 г/н НОМЕР_1, совершил остановку
ближе 10 метров от пешеходного перехода, чем нарушил п.15.9 Правил дорожного
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1 уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действияхОСОБА_1. состав  административного правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч.2  КоАП Украины, считает
возможным ограничиться применением административного взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.2   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.2    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 5
грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-3325/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09.04.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ДПС ДАІ с.Антонівка м.Херсону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає  с.Геройське Голопристанського району, не
працює,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

21.03.2008 р. на автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», ОСОБА_1, керував транспортним засобом, порушив правила
перевозки людей, чим порушив п. 21.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення
наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. 122 ч. 2, ст. 284 КпАП України .

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України
у вигляді штрафу розміром  8 (вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3- 1399/08
П О С Т А Н О В А

19 травня 2008                                                   суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від роти ДПС м. Херсон

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, проживаючого смт. Каланчак, Херсонської області,АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

20.04.2008 року  о 21 годині 30 хвилин  в м. Херсон по вул. Херсонській гр. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем рухався зі швидкістю 61 км/год на ділянці дороги, де
обмежено швидкість руху 40 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра-1»,
чим порушив пункт 12.9.  правил дорожнього руху.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидкість
руху.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год.

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП ,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП
та призначити покарання у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                           Л.Г.
Прудка

Постанова набирає
чинності «_____»_______________200_____р.
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-1321/2008 рік
12 червня 2008 року                                                                                м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування
Петропавлівського району в Дніпропетровській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, мешканцяАДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого на ш. «Степова» електрослюсарем, притягнутого по ч.2 ст.122 КУпАП,
року о 10.30 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу Матіз д/н
НОМЕР_1 по вул. Леніна в с.м.т. Петропавлівка, Дніпропетровської області не
виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено».
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
ч. 2 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8
(восьми) грн. 50 коп.
Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :                                                                      С.А. ЯНЖУЛА
Справа
№ 3-5520/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  м. Дніпропетровськ, громадянина України,
працює «Агрегатний завод» заступник директора, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

02 травня  2008 року, о 09 годині  25 хвилин, водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Шкода,
державний НОМЕР_1, на Полтавському Шосе у м. Дніпропетровськ, рухався  зі швидкістю 84 км/год.,  перевищив встановлений в населеному пункті
швидкісний режим на 24 км/год.. Швидкість руху вимірювалась приладом    Іскра № 18830. При цьому водій порушив
п.  12.4    Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП НОМЕР_2 від  02 травня
2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа
№3-828/08
П О С Т А Н О В А

20 травня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1  Воловецького району , тимчасово не
працюючий,  про порушення ним ч.1 ст.121
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15
квітня  2008 року в с.Н.Ворота  о 17.50 годині гр.ОСОБА_1. керував
транспортним засобом ВАЗ-2102  н/з
НОМЕР_1, в якого не працює стоянкова гальмівна система, чим  порушив п.31.4.1”д” ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
1088707  від 15.04.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
17/сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа
№3-1725/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського р-ну та м.Снігурівка про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06
червня 2008 року близько 05 години 50 хвилин ОСОБА_1 в м.Херсон по
вул.Чорноморській, керуючи автомобілем марки КАМАЗ-53212 номерний знак НОМЕР_1,
виїзжаючи з другорядної вулиці на головну непропустив автобус, який рухався по
головній дорозі, чим порушив п.16.10 Правил дорожнього руху України та ст.122
ч.4 КпАП України.

Правопорушник
до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений
вчасно та належним чином. Вина його підтверджується даними протоколу ХЕ
№130264.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№3-692/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 лютого 2008
року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко
С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та                                   жителяАДРЕСА_1,
не                    працюючого,

за  ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.02.2008 року, близько 13
год. 25 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-2107 держномерНОМЕР_1, в АДРЕСА_2 здійснив
рух на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 ПДР України,
змусивши водія автомобіля ВАЗ - 2115 держномерНОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_2різко змінити напрямок руху чим створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1в судовому засіданні свою
вину визнав частково та пояснив, що його засліпило сонце, а тому не бачив, що
горіло червоне світло світлофора. Аварійної обстановки не створював, так як не
було ніяких автомобілів.

Вина ОСОБА_1у вчиненні даного
правопорушення підтверджується наявним у справі поясненням ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.247, 283,284,285
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
П О С Т А Н О В А
№ 3-2926

2008 р.

І М Е Н Е
М       У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008 року                                                             Суддя
Дунаєвецького районного суду,

Хмельницької області Шклярук В.М.

Розглянувши матеріали,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця,мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого ,

за  ст 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С ТА Н О В И В:

24 березня 2008 року, о 08 год. 11 хв на автодорозі Житомир-Чернівці,
ОСОБА_1

керуючи  транспортним засобом  Деу, НОМЕР_1, недодержав вимогу дорожнього

знаку, а  саме порушив  пункт 8.4.
Правил Дорожного  Руху.

Вину визнав.

Керуючись ст.ст. 283, 285  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за   ч.2 ст 122 Кодексу України

про адміністративні
правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі

п»ять гривень

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук.
Справа № 3-4200/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Роти ДПС смт Антонівка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
проживаючого
АДРЕСА_1,   не  працюючого, за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

25.04.2008 р.
на автодорозі Цюрупинськ-Скадовськ,
ОСОБА_1.  керуючи автомобілем не
виконав вимогу дорожнього  знаку “Обгін
заборонено”, здійснив обгін іншого транспортного з виїздом на смугу зустрічного
руху,  чим порушив п.  3.25
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122
ч.2 КпАП України, -

Враховуючи
характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.24, 122 ч.2,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за   ст. 122
ч.2 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
справа № 3-1027/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

8 травня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17
березня 2008 року водій ОСОБА_1. на 301 км а/д “Київ - Чоп”, керуючи
автомобілем ГАЗ-33021 д/н НОМЕР_1в с. Горбиків, перевищив максимально
встановлену швидкість на 27 км/год, чим
порушив  п. 12.4 ПДР

Правопорушник повторно в судове
засідання не з”явився, факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення та письмовими пояснення правопорушника.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 1
КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                17 (сімнадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
Л.В. ВОВК
Справа
№ 3-8316/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 червня 2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 травня 2008 року в смт. Солотвино на а/д
Мукачево-Рогатин біля 17 год. 20 хв., керував автомобілем марки
"ВАЗ-2107" н.з. НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим
порушив п. 2.3 "в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 12.05.2008 р. за № 1091872.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-1299/2008 рік
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від взводу ДПС
м.д.м. Лозова в Харківській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого керівником підстанції ЛЕП, притягнутого по ч.3
вул. Миру м. Лозова, Харківської області, обладнаним ременями безпеки, ними не
користувався, чим порушив правила користування ременями безпеки.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.
ст.24, ч.3 ст.121, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -
Визнати  ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КупАП та накласти стягнення у вигляді попередження.
Суддя :
Справа 3-8396/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

07
квітня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, проживає АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 07.03.2008 року о 15-45
годин керував транспортним засобом  Чері
д/н НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу, в результаті чого скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  07.04.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-1198/2008 рік
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кізел Пермської області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, притягнутого по ст.173 КУпАП,
року о 19:00 годин ОСОБА_1, знаходячись в третьому під'їзді буд.22
по вул. Карла Маркса вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якого ображав її
нецензурною лайкою, хапав за одежу, штовхав її, намагався вчинити бійку,
завдавши фізичного болю.
матеріали адміністртивної справи дійшла висновку, що ОСОБА_1  скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП.
ст.24, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
№ 3 - 3405
13 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 09 год. 15 хв., в м.Дунаївці, ОСОБА_1. керував транспортним засобом  „ВАЗ-2108”, номерний знак НОМЕР_1, який не
зареєстрований у встановленому порядку, а
саме,  порушив пункт 30.1 Правил
В судове
засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
вісімдесят п”ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-3663/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.04.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли  від
Державної податкової адміністрації Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює продавцем ПП ОСОБА_2,

за ст.155-1 ч.1  КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

31.03.2008 р. в м.Гола Пристань в магазині ПП ОСОБА_2, ОСОБА_1, провела
розрахункову операцію без застосування РРО, допустила розбіжність готівкових
коштів в касі даним реєстратора розрахункових операцій, чим порушила п. 1, 13
ст. 3 Закону України від 01.06.2000р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг».

Порушник за викликом суду не з'явилась, пояснень при складанні протоколу не
надала. Однак, вина ОСОБА_1 підтверджується доказами зібраними в справі про
адміністративне правопорушення(протоколом).

Враховуючи  характер вчиненого
правопорушення , особу правопорушника та ступінь її вини , керуючись ст.155-1
ч.1 ,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА
:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1  КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :