overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5045/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 липня  2008 року, суддя
Бериславського районного суду
Херсонської області  Радченко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, мешканця   АДРЕСА_1  , не працюючого,

за ст. 121  ч. 4  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04.06.2008 року о 12-00 год. в м.
Херсон , гр-н  ОСОБА_1. керував  транспортним засобом Мерседес Бенц  д/н б/н , на якому був відсутній державний
номерний знак встановленого зразка  , чим
порушив п. 2.9 в ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, про час розгляду справи був повідомлений завчасно. Його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1   за ст. 121 ч. 4
КУпАП штраф на користь держави в розмірі
68 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК  в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи "Штраф по
суду").

Суддя                                                                            С.В.Радченко
Справа № 3-5961/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

6 травня 2008р.                                                                                           м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.
122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.03.2008 р. о 18
год. 15 хв., в м. Мукачево, по
вул. Матросова, керуючи автомобілем марки “ГАЗ-322132”, держномер
НОМЕР_1, здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив п. 14.6 „в”  Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діяхОСОБА_1є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів правил обгону, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №
109554 від 15.03.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
№3-2220/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05 травня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Баранівського району та автомобільно-технічної
інспекції м.Братанівка про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Лопатів Сокирянського району
Чернівецької області, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
10.04.2008 року, біля 14 годин 15 хвилин, в м.Братанівка, керував автомобілем
марки «ВАЗ 21099» д.н. НОМЕР_1,  не зупинився
перед дорожньою розміткою1.12 (Стоп лінія): порушив правила проїзду перехрестя,
чим порушив п.16.3 ПДР України.

ОСОБА_1
при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю

Під час складання протоколу йому було роз'яснено права передбачені ст.268
КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є достатніми підставами для
накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане
правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.1 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та призначити
йому стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1983 года рождения, гражданина
Украины, не работает, проживает:АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 07-05 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем на 150 км а/д Запорожье -
Донецк, двигался со скоростью 97 км/ч, чем нарушил п. 12.9б ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа 3-3579/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05 червня
2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1українця, гр. України, не працює, за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

31
травня 2008 року біля 23 год. 40 хв. в АДРЕСА_2
ОСОБА_1. керував автомобілем Nissan д.н. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,  чим
порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1. порушення визнав, в судове
засідання з»явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд,
вислухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн.
в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду                                                   Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   05 червня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  05 вересня   2008 року.
Справа № 3-4451/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008 року.                                                   м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 121
ч.3  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 21 лютого 2008 року о 7 год. 40
хв. в м. Тячів, керуючи автомобілем “ВАЗ-21013”, НОМЕР_1, з не пристебнутими
ременями безпеки, чим  порушив п.п. 2.3
“В” ПДР, за що передбачена відповідальність згідно із ст.121 ч.3 КпАП
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України як порушення водіями правил користування
ременями безпеки, що стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення № 089051 від 21.02.2008 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення  та особу правопорушника, який раніше до
адміністративної відповідальності  не
притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1 обрати адміністративне стягнення у
виді попередження.

Керуючись ст.ст. 121 ч.3, 283 КпАП
України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП України адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                      Решетар
В.І.
№ 3 - 3495
15 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,
мешканця  АДРЕСА_1працюючого в
Кам”янець-Подільському держлісництві,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
проїзд на заборонний сигнал світлофора, а саме,
порушив пункт  8.7.3 Правил Дорожнього
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа  № 3-2858/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ   УМВСУ в  Хмельницькій
області  на:

ОСОБА_1 ,

1983
р.н.,жителя  с.Білівці,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не
працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2008 року  о 6 год. 15 хв.
ОСОБА_1  в  м.К-Подільському по вул.Кн.Каріотовичів
Хмельницької області  керував  автомобілем
марки «Ваз 2101»  державний
номерний знак НОМЕР_1 та порушив правила зупинки, чим  порушив
вимоги п.3.21Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 092848 від 31.05.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - 8 грн. 50
коп.  штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду                                                                                  Чир
П.В.
П О С Т А Н О В А

смт.Горностаївка

03 липня 2008 року
Справа № 3-1830 (1931,1832)/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Горностаївського відділення Великолепетиської міжрайонної державної податкової
інспекції Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ясна Поляна
Горностаївського району Херсонської області та мешканця ОСОБА_1, українця,
громадянина України, головного бухгалтера БГСКГ «Водограй»,

В С Т А Н О В И В  :

17 червня 2008 року в с.Маринське Горностаївського району
Херсонської області, головним директором БГСКГ «Водограй» ОСОБА_1 було порушено
встановлений законом порядок подання платіжних доручень, не перерахування
належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме :

-     несвоєчасне
перерахування належної до сплати суми за спеціальне водокористування за період
з 20.05.2008 року по 29.05.2008 року

-     несвоєчасне
перерахування належної до сплати суми на відрахування геологорозвідувальної
роботи за період з 20.05.2008 року по 29.05.2008 року;

-     несвоєчасне
перерахування до сплати податку на прибуток у період з 20.05.208 року по
21.05.2008 рокую.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що порушення були
здійсненні у зв'язку з відсутністю коштів на сплату належних платежів. Винність
підтверджується письмовими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1. було вчинено три адміністративних
правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, в
такому разі, суд вважає можливим накласти одне адміністративне стягнення в
межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,
що становитиме 85 грн.

Керуючись
ст.36,  ч.1 ст.163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова
Справа № 3-7243/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го ДПС 1-го відділення ВДАІ  УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.122 ч.2 КпАП України,
21 квітня 2008 року приблизно у 20 год.
00 хв., на 160 км. автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки « Форд » державний НОМЕР_1, порушив правила перевезення пасажирів. Чим
порушив пн. 21.1 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не з'явився
по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 054382 від
21 квітня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа 3-8392/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

07
квітня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Херсона, проживає АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 27.02.2008 року 14-35 годин
керував транспортним засобом  Део д/н
НОМЕР_1, порушив правила маневрування, в результаті чого скоїв правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  07.04.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-3303
М      У К Р А Ї Н И
Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П.,  розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов  з Енергодарського МВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Енергодар Запорізької області, не
працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
За ст. 44 ч.1  КУпАП
приблизно о 20-00 год. в м. Енергодар у лісополосі напроти місцевого парку
відпочинку, був затриманий працівниками міліції громадянин ОСОБА_1, у якого під
час особистого огляду було виявлено зверток із речовиною рослинного походження
із специфічним запахом коноплі.  Згідно
висновку спеціаліста від 01.07.2008р., виявлена уОСОБА_1ечовина є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 0, 3888 грам.
Постановою від 08.07.208р.
відносно ОСОБА_1. було відмовлено в порушенні кримінальної справи.
У судовому засіданні
правопорушник  свою провину визнав в
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 08.07.2008р. ( а.с.1),  постановою за
справою про адміністративне правопорушення від 08.07.2008р. ( а.с.2),  копіє рапорта працівника міліції ( а.с. 3),
копією протоколу огляду місця події ( а.с. 4), копією пояснення ОСОБА_1. ( а.с.
5), копією пояснення ОСОБА_2 ( а.с. 6), копією пояснення ОСОБА_3 ( а.с. 7),
рапортом працівника міліції ( а.с. 8), копіє висновку спеціаліста ( а.с. 9),
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи ( а.с. 11), а також
обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме - поясненнями ОСОБА_1.
матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника - раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
його відношення до скоєного,  визнання
вини, каяття у вчиненому, громадського значення правопорушення, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_1.  слід притягнути
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді  штрафу.
Керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та призначити покарання у виді
штрафу в сумі 350 грн.
Наркотичну речовину -
Штраф стягнути до державного
Запорізькій області, код: 21081100.
Постанова набирає законної сили з
моменту її винесення та оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Постанова
може бути пред'явлена   до
Справа №3-1915

07.08.2008 року
2008 р.

Набрала чинності 07.05.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 травня 2008 року Суддя  Чаплинського районного суду Херсонської
області  Венглєвська Н.Б., розглянувши
матеріали,які надійшли від відділення ДАІ Чаплинського району.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого.

За ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
11.04.2008 року, о 11 годині 05 хвилин, в смт. Чаплинка, керував транспортним
засобом марки „ВАЗ-21213”, державний
номер НОМЕР_1, не пропустив пішохода, який переходив проїздну частину,
чим порушив пункт 16.2 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1, свою вину визнав при
складанні протоколу.

Керуючись  ч.1
ст.122 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-7426/08
05.05.2008 года                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечнии к административной
ответственности по ч. 4 ст.121 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
по адресу:АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
15.04.2008 года в 08 часов 25 минут на перекрестке
пр.Ленина-пл.Фестивальная в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, на котором перевозил пассажиров больше чем предусмотренно заводом
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п.21.1
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 4 ст. 121 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 4 ст. 121 КУоАП и наложить на него взыскание
в виде штрафа в размере 34 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: Гос. бюджет
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа № 3-807/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

27 березня 2008 року                                                                                                          м.
Рахів

Суддя
Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, з вищою освітою, одруженого, не
судимого, директора ФГ „Малобичківське”, -

за ст. 1632 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В період з
03.03.2008 року по 04.03.2008 року головний державний податковий інспектор ВОЮО
ДПІ у Рахівському районі Матвєєва Марія Василівна здійснила перевірку
фермерського господарства „Малобичківське”, що розташоване в АДРЕСА_1, під час
якої було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень в банк, що
призвело до порушення термінів сплати узгоджених сум податкових зобов'язань по
строку 03.03.2008 року по орендній платі за землю та нарахування штрафних
санкцій по даному платежу. Таким чином ОСОБА_1 порушив ст. 21 Закону України
„Про внесення змін до Закону України „Про оренду землі” (зі змінами та
доповненнями), розділу ІV Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про
Державний бюджет України на 2005 рік”

В суд ОСОБА_1.
не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлений
судовою повісткою.

Правопорушення
стверджено протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 255644 від
12 березня 2008 року, актом перевірки № 29 від 12 березня 2008 року.

Даючи оцінку
зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, яке виразилося в несвоєчасному поданні
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів).

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 170 гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Рахівського районного

с
у д у:                                                                       В.Е.Ємчук
Справа  № 3-1390/08
04 червня 2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06 травня 2008 року о 11 год. 00 хв. на автодорозі Р-52 37 км., водій
3.29 (40 км/год.) та рухаючись зі швидкістю 75 км/год., перевищив встановлену
швидкість руху на 35 км/год., в порушення п.12.9 (б) Правил дорожнього руху
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 221
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока