overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
К №
Справа
№ 3-4132
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.08.2008 року   Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ІДПС ДАІ Веселівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

місце народження:
Токмацький район

громадянство: України,

працює: СЕМ, водій

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення,
водій ОСОБА_1 19.07.08 року о 10-50 год., керуючи транспортним засобом
автомобілем „ВАЗ-21101”, державний номерний знак: НОМЕР_1, рухаючись автошляхом
смт. Веселе - м. Дніпрорудне, на ділянці автошляху з обмеженням швидкості 40
кмг, рухався зі швидкістю 63 кмг, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху
України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили
негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригіналом згідно

Секретар сз
А.С.Сідельникова
Дело №
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца Херсонской области Голопристанского района
с. Гларковка, гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
г. в 09-30 час. ОСОБА_1в г. Красноперекопск на ул. Ломоносова, управляя
автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2 госномер НОМЕР_1, нарушил требования дорожного знака
3.1 «Движение запрещено», что является нарушение п.8.4 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях
ОСОБА_1имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.2 КУоАП, как
несоблюдение водителем требований дорожного знака.
что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
СПРАВА № 3 - 423 /08 р.
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року                                                      Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, підприємця, який раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, -

за ч. 2 ст. 132 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

25 січня 2007 року в сел.
Підволочиську, гр. ОСОБА_1, всупереч умовам договору з АТП-16141, згідно якого
автобус в нічний час повинен зберігатися в АТП-16141, зберігав по місцю свого
проживання вказаний транспортний засіб марки “Мерседес-Бенц” державний
реєстраційний номерний НОМЕР_1чим порушив ст. 12 Закону України «Про дорожній
рух».

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
077710 від 25.01.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2  ст.132
КпАП України, так як він, зберігав службовий транспортний засіб по місцю свого
проживання.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 132 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

Голова суду
І.М. Довгунь
Справа №3-3592/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої, -

В с т а н о в и в:

15 липня 2008 року, біля 06 години 50 хвилин на 343 км а/д Житомир
Чернівці, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес» НОМЕР_1 в порушення пункту
14.6 Правил дорожнього руху України, порушила правила обгону а саме здійснила
обгін транспортного засобу на ділянці дорогти з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 своєчасно була сповіщена про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явилася.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА №291568 від 15 липня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на неї стягнення  у виді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
справа № 3-6741-2008
16 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
15 червня 2008 року о 20.20 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Шевроле, номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Передовій у м.
Дніпропетровську пересік суцільну лінію горизонтальної розмітки, яка поділяє
транспортні потоки протилежних напрямків, чим порушив п. 1.1 (додаток 2) Правил
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії ДП № 175561 від 15.06.2008 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1 . пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
адміністративне стягнення: попередження.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська
Справа № 3-4742-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 червня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДПІ в Хотинському районі
Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1, головний бухгалтер КП
„Орбіта транс”

за ст. 1631 ч. 1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

20.096 2008 року Антонюк Вадим
Петрович ГДПРІ  відділу оперативного
контролю ДПА в Чернівецькій області при
перевірці КП „Орбіта транс” в с.Клішківці Хотинського району  встановив: порушення встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено суму ПДВ за 1, 3
квартали 2006р. та 2, 3 квартали 2007р.

Було порушено частину 5 пункту 1 Указу Президента України від 03.07.1998
року № 727/98 „Про спрощену систему опадаткування, обліку та звітності
суб”єктів малого підприємництва”

ЇЇ вина доведена протоколом № 10 про адміністративне правопорушення від
20.06.2008 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1,
є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 1631
ч. 1 КУпАП і на неї слід накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст.ст. 1631
ч. 1 284 ч.1 п.1 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в
сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№3-1840/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території м.Южне при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючої, проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30
червня 2008 року близько 13 години 00 хвилин гр-нка ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керуючи
автомобілем марки “Шевролет” номерний знак НОМЕР_1, виконала стоянку на
пішохідному переході, чим порушила п.15.9 Правил дорожнього руху України та
ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушниця
до суду не з'явилася. Про дату, час та місце слухання справи була повідомлена
вчасно та належним чином. Вина її підтверджується даними протоколу ВН №531934.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего слесарем ЗАО ЗАЗ, проживающего АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
02.08.2008 года в 17 часов 11 минут на 27 км автомагистрали
Запорожье-Мариуполь, ОСОБА_1, управляя транспортным средством, в зоне действия
дорожного знака 3.25 «Ограничение скорости до 50 км/час», двигался со скоростью
73 км/час, чем превысил установленное ограничение скорости боле чем на 20
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.12.9 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа  № 3-2911
П О С Т А Н О В А

12
вересня  2008 року     Суддя Герцаївського місцевого суду
Чернівецької області         Болгак
Л.П.

розглянувши
матеріали , які надійшли від Герцаївського РВВС про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
1964року народження, проживаючого в

с.В.Буда,
Герцаївського району,

Чернівецької
області,  не працює

за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 серпня 2008 року о 12.50
годині на автомобільній дорозі Житомир - Чернівці керуючи  автомобілем Фольцфаген  державний НОМЕР_1здійснив обгін на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне
правопорушення,  та іншими матеріалами
справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 122 ч.1, 283-284 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним відповідальності  ОСОБА_1 в
скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП  та призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) грн..

Суддя:
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-2017/2008

30 липня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт. Горностаівка
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

15.07.2008 року біля 16:05 год. в смт. Горностаївка по
вул. Торговій, ОСОБА_1, керував автомобілем, з несправним стоянковим гальмом,
чим порушив правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.1 ст121 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского
взвода ДПС  о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. г, Севастополь АР Крым, гражданина Украины,
не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
21.06.2008 года в 09-00 часов ОСОБА_1 по ул.
Днепровской с. Воинка Красноперекопского района АР Крым управлял автомобилем
АЗЛК 408 гос.номер НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения, в
нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Украины по требованию работника
милиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для
определения  состояния  алкогольного опьянения, отказался в
присутствии двух свидетелей.
Правонарушитель ОСОБА_1 в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
ОСОБА_1 правонарушения, кроме его признания и протокола также подтверждается,
имеющимися в деле объяснениями свидетелей ОСОБА_2и ОСОБА_3
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, суд считает
необходимым признать ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушение, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП- отказ
лица, управляющего транспортным средством, от прохождения в установленном
порядке освидетельствования для определения состояния опьянения, и подвергнуть
его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1,  283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП и
34740735 МФО 824026 госбюджет г. Красноперекопск.
Постановление обжалованию не
Судья ______________
Справа № 3 -554-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“30” січня 200 8 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли від   Хотинського  РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження жителя АДРЕСА_1,  не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“12” січня 200 8 року в 00 год. 50 хв. в м. Чернівці   керуючи транспортним засобом марки  ВАЗ 2107  номерний знак НОМЕР_1 порушив правила перехрестя, чим порушив п. 10.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від  12.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1
КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 17
(сімнадцять  ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-3715/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

В с т а н о в и в:

14 липня 2008 року, біля 16 години 00 хвилин в м. Новояворівську,  ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Мерседес Бенц»
н.з. НОМЕР_1 в порушення пункту 14.6 Правил дорожнього руху України, порушив
правила обгону, а саме здійснив обгін транспортного засобу на мості.

ОСОБА_1 . своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЛВ №306162 від 14 липня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 . слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  у виді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
бути пред'явлена до 16.10.2008 року
Справа № 3-2748
Постанова
набрала чинності
2008р.

16.07.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 р.                                                                                          смт.
Чаплинка

Суддя  Чаплинського
районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Чаплинського району про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, -

за ст.
ст. 121 ч.1, 126 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.06.2008 року, о 20
годині 10 хвилин, в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області,
керував  транспортним засобом марки
«ВОСХОД-3м» державний НОМЕР_1, який у встановленому порядку не пройшов
державний технічний огляд, чим
порушив  п.31.3б ПДР, тобто
скоїв  правопорушення  передбачене
ч.1 ст.121  КпАП  України - керування водіями транспортними
засобами що своєчасно не пройшли державний технічний огляд.

Крім цього ОСОБА_1, 17.06.2008
року, о 20 годині 10 хвилин, в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської
області, керував  транспортним засобом
марки «ВОСХОД-3м» державний НОМЕР_1без посвідчення водія та технічного талона
на мотоцикл, чим порушив п.п. 21.а., 21.б тобто скоїв  правопорушення  передбачене
ч.1 ст.126  КпАП  України - керування водіями транспортними
засобами особами, які не мають права керування цими засобами.

Згідно вимог ст.36 КпАП України, якщо особа  вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1, свою вину визнав при
складанні протоколу.

Керуючись ст.ст. 36, 121 ч. 1, 126 ч.1
КпАП України -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати
відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 17
/сімнадцять/ гривень; за правопорушення передбачене ч.1 ст. 126 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 34
/тридцять чотири/ гривні Відповідно до ст. 36 КпАП України, остаточно
призначити ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.1 ст. 126 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 34
/тридцять чотири/ гривні, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 3798
03 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1,  Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 09 год. 40 хв.,  на 270 км
автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „ГАЗ-5312”, номерний знак  НОМЕР_1,
не додержав розмітку проїзної частини шляху, а саме,  порушив пункт  8.5. Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
ПОСТАНОВА  № 3-602

21.02.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працюючого ВК “Батьківщина”, проживаючого в с.Трифонівка,
АДРЕСА_1 В.Олександрівського району, Херсонської області,

за ст.122 ч.2 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, 23.01.08р. о 09 год. 05 хв., по
вул.Чапаєва, в м.Скадовськ, Херсонської області, керуючи автомобілем “ВАЗ-2101”
д/н. НОМЕР_1, недотримався вимог дорожнього знаку 3.34 ПДР України, а саме:
залишив автомобіль в зоні дії д/з., тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт
підтверджується письмовим поясненням правопорушника, наданим в протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                          Дічакова Т.І.