overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського
відділення ДАІ  УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого водієм таксі ПП «Гнилосир»,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
10 липня 2008 року о 09 год. 50 хв., в смт. Котельва по вул. Жовтневій, 185,
керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з
другорядної дороги на головну не надав перевагу транспортному засобу, який
рухався по головній дорозі, при цьому змусив водія різко змінити напрямок руху
та загальмувати, що призвело до створення аварійної обстановки, чим порушив п.
16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0230956 від 10 липня 2008 року (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 122, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення  у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 6
(шість) місяців.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського
райсуду

Полтавської області                                                                                  Р.В.
Островський
Код суду 0515
Справа № 3-1155/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Докучаєвська, громадянина України, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 за
ст. 122 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

4 травня 2008 року  о 18-16 годині у
м. Докучаєвськ по вул. Леніна, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем АЗЛК 2140,
держ. номер  НОМЕР_1, не надав перевагу в
русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим допустив порушення
п. 18.1 Правил дорожнього руху (затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10 жовтня 2001 року № 1306).

Правопорушник у  судове  засідання не з”явився з невідомих суду
причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у
зв”язку з чим з”ясування обставин справи проводиться на підставі наявних у
справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехрестя, та
підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі  8,50
грн  у доход держави код платежу
21081100, рр 0039, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО
834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-2735/08
Постанова

Іменем України

22 квітня 2008 року суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Херсон,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

3а ст. 164 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу ДВПМ ДПІ
ОСОБА_1 22.03.2008 року о 11:00 год. в
м. Скадовську по вул. Володарського, 12 здійснював надання послуг в
сфері гри на гральних автоматах з грошовим виграшем без наявності ліцензії на
право здійснення діяльності в сфері грального бізнесу, чим порушив ст. 9 п. 29
Закону України «Про ліцензування деяких видів підприємницької діяльності».

Згідно протоколу ДВПМ ДПІ
він же 22.03.2008 року о 11:20 год. в
м. Скадовську по пров. Торговому, 2 здійснював надання послуг в сфері
гри на гральних автоматах з грошовим виграшем без наявності ліцензії на право
здійснення діяльності в сфері грального бізнесу, чим порушив ст. 9 п. 29 Закону
України «Про ліцензування деяких видів підприємницької діяльності».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив,
що в м. Скадовську по пров. Торговому та по вул. Володарського він орендує зали
під розміщення гральних автоматів з грошовим виграшем. Всі необхідні документи
знаходяться в стадії оформлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються наступними матеріалами
справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 26.03.2008 року,
протоколами огляду та вилучення від 22.03.2008 року, актами закупок від
22.03.2008 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

На підставі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила
кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його
адміністративному стягненню у виді штрафу без конфіскації гральних автоматів.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 164 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1
КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в
розмірі 400 (чотириста) грн. на користь держави без конфіскації гральних
автоматів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                       Орендовський
А.В.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці
Справа № 3-6199/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

14 травня 2008р.                                                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцемАДРЕСА_1, передбачене ст.
121 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
04.04.2008 р. о 16 год. 10 хв., на 109 км. автодороги Мукачево-Рогатин-Львів в
смт. Тересва, керував автомобілем марки «Фіат-Дукато», держномер НОМЕР_1, не
пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху
України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил користування
ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення               № 1082085 від 04.04.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                         Розман М.М.
№ 3-1152/2008 р.
ПОСТАНОВА

28 травня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителяАДРЕСА_1 Граніт - Агро - тракторист , ідентифікаційний код
відсутній,

за ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2008 року о 17 год. 30 хв.
вАДРЕСА_2, водій ОСОБА_1. керував трактором, з несправним світловим
обладнанням, чим порушив  п. 31.4.3 ПДР
України.

Крім того, 15 травня 2008 року о 17
год. 30 хв. вАДРЕСА_2, водій ОСОБА_1. керував трактором, у якого на передній
вісі протектори шин не відповідають вимогам ПДР.

ОСОБА_1.   вину визнав. Його вина підтверджується адміністративним
матеріалом.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.. 121  ч. 1 КУпАП
у вигляді  штрафу в сумі 34 (тридцять
чотири) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: НОМЕР_1

код платежу: 21081100

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 28 травня 2008 року.

Суддя   Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Халявка
Справа
травня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського взводу ДПС
про притягнення до адміністративної
ПП «Чернігівський», водієм
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року о 17.05 годині в м. Ромни по вул. Горького
водій ОСОБА_1.. керував мікроавтобусом і
рухаючись по маршруту №6 перевозив пасажирів у більшій кількості, ніж
передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив п. 21.1
Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1. в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був повідомлений про розгляд справи в суді. В
протоколі про адмінправопорушення вину визнав. Його вина також доведена
матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,
Притягнути ОСОБА_1     до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП  накласти на   нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу у сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                    Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа
№ 3-1187/2008р.
П О С Т А Н О В А

26 травня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Комлач О.Ф. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, раніше  не притягувався до адміністративної
відповідальності , про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2008 року близько 14.20 год. в сел. Олександрівка по
вул.Леніна  гр. ОСОБА_1. керував  автомобілем ВАЗ-2103 д/н НОМЕР_1, порушив
вимогу дор.знаку «В»їзд заборонено», чим порушив п.3.21дод.1ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з”явився, вину у скоєнні правопорушення
визнав. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними в
суді.

З урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та
керуючись  ст.122 ч.2 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
і застосувати  до нього  адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду                                                                   О.Ф.Комлач
Справа № 3-2393/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 березня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України,
працює приватним підприємцем, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня
2008 року, о   18 годині   40 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи
автомобілем  Опель Кадет,  державний номер НОМЕР_1, по вулиці  Свободи у м. Слав'янськ, здійснив обгін
транспортного засобу на мосту, чим порушив вимоги ПДР України: п. 14.6

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав
повністю та щиро розкаявся.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  ДО № 383377 від   29 січня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 10 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я.Леон
Справа №3-1588/2008р.
07  травня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого охоронником ТОВ «Енергоохорона»,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
14.04.2008 р. біля 12 год. 45 хв. в м. Бобровиця по вул. 30 років Перемоги,
керуючи автомобілем М-412, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Код суду 0515                                                                                 Справа№3-1285/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Докучаєвська, працюючого ВАТ “ДФДК” водій, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за
ст. 122 ч. 1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 травня  2008 року у м.
Докучаєвськ, водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ГАЗ 330830, держ.номер НОМЕР_1,  здійснив обгін блище 50 метрів від пішохідного переходу, чим допустив порушення п.14.6 В
Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні правопорушник пояснив, що дійсно допустив
правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважаю, що
ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення
правил обгіну, та підлягає накладенню стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Дело №3-4504
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего:
работающего: ЧП «Восход - авто»,
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
час. 55  мин. в г. Артемовске по ул.
Горбатова ОСОБА_1 управлял  транспортным
средством Богдан государственный номер
НОМЕР_1, нарушил правила обгона, чем нарушил пункт 14.6  Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч. 1 ст. 122  КоАП
ОСОБА_1 в  суд не явился по неизвестным  причинам. При
составлении административного
протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением  согласился; был уведомлен сотрудником милиции
о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1
не поступило письменного заявления с просьбой рассмотрения  протокола в его отсутствие. При таких
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1  ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по ч. 1 ст.122
КоАП Украины в виде штрафа в суме 08 гривен 50 копеек в доход
государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-4568
С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июля 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мазка Н.Б., рассмотрев административный материал,
поступивший из  ОДАИ г. Стаханова при УДАИ УМВД Украины в
Луганской   области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
01 июня 2008 года в 11.15 час. ОСОБА_1
управляя автомобилем «Форд», номерной знак НОМЕР_1, в г. Стаханове по ул.
Азовской, где установлен дорожный знак 3.29, ограничена скорость движения 40
кмчас., двигался со скоростью 74 кмчас., превысив установленную скорость
движения на 34 кмчас., чем нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1 признал, о дне
рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом,
однако в суд не явился и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в
суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме 17,00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-8736/08
23 квітня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.                 Херсона, непрацюючого, який
мешкає за адресою:         АДРЕСА_1
02.04.2008 року близько 16.40 год. ОСОБА_1 в м.
Херсоні по вул. Паровозній керуючи транспортним засобом порушив правила
проїзду перехресть, чим порушила п. 10.4 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа № 3-7099/08
П О С Т А Н О В А

22 травня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від Херсонського Територіального відділу Держрибінспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ст. 88-1 ч. 1  КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.04.2008 року о 06.30 години на території
Новокаховського міського ринку здійснював продаж риби без наявності документів,
які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, при затриманні
виявлена свіжа риба : карась у кількості 4 кг., чим порушив ст. 3, 14 Правил
любительського та спортивного риболовства, ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ» .

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 16.04.2007 року, іншими матеріалами
справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у
виді адміністративного штрафу в сумі 85.00 грн.

Вилучену рибу карась у кількості 4 кг. конфіскувати в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
Справа № 3 -5363/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 червня  2008 року суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України  в Сумській  області про притягнення до
адміністративної  відповідальності:

ОСОБА_1, 1971 року народження, українця, гр.
України, мешканця АДРЕСА_1,  не
працюючий   .

за
ст. 122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30.05.2008 року  о  18
год. 00 хв. в м. Ромни по вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ
2121 номерний знак  НОМЕР_1 і здійснив  стоянку
на дорозі   в зоні дії дорожнього
знаку 3.34 « Зупинку заборонено  » , чим
порушив п.  8.1  Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду не
з'явився,  не скористався   своїм правом дати суду пояснення , хоча про
час і день розгляду справи був повідомлений належним чином , про що свідчить
його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

В протоколі про
адміністративне правопорушення правопорушник
свою вину визнав повністю. Його вина доведена матеріалами
адміністративної справи. В діях водія є склад адміністративного правопорушення
передбачене ст.. 122 ч.2 КпАП України.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 221, 283-284,  287 ч. 2
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП
накласти  на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ      підпис…

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ        РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                             О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України,
о 16.40 год. правопорушник  в с. Бедевля,
керував автомобілем марки „ІВЕКО” д.н. НОМЕР_1, з перевищеною швидкістю, чим
порушив п.12.9 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик