overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№  3-1853/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Херсонської області,
громадянку України, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

23.05.2008 року близько 23.50 год. в с. Рубанівка Великолепетиського району
Херсонської області на территорії Рубанівської дільничої лікарні гр. ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння голосно висловлювалась на адресу
працівників лікарні нецензурною лайкою. Також
вчинила злісну непокору працівнику міліції, а саме; висловлювався на
адресу с-та міліції ОСОБА_2 брутальною лайкою, голосно кричала, хватала за
формений одяг, чинила фізичний опір. На зауваження припинити свої дії не
реагувала.

ОСОБА_1 вину визнала та пояснила суду, що дійсно 23.05.2008 року близько
23.50 год. в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області на
территорії Рубанівської дільничої лікарні перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння голосно висловлювалась на адресу працівників лікарні нецензурною
лайкою. Також вчинила злісну непокору працівнику міліції, а саме; висловлювався
на адресу с-та міліції ОСОБА_2 брутальною лайкою, голосно кричала, хватала за
формений одяг, чинила фізичний опір.

Керуючись ст. ст. 185, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення - піддати адміністративному арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк покарання обчислювати з моменту
затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв
Справа № 3-2505/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,
05.05.2008 року, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ДЕО, держномер НОМЕР_1, поАДРЕСА_2 перевищив швидкість руху в
населеному пункті, рухався зі швидкістю 94 км/год.  Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт 12.4
Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діяхОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа №3-2904/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року             суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області        Стасів І.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району чернівецької області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, не
працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
25.05.2008 року біля 16 год. 00 хв., в м.Сокиряни Чернівецької області, керуючи
автомобілем марки «Москвич 412» реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав
безпечного інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з
автомобілем марки «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 при
розгляді справи вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить не
позбавляти його права керування.

Крім визнання
вини ОСОБА_1, його вина підтверджується:

-             протоколом
серії СЕ №125962 про адміністративне правопорушення від 28.05.2008 року;

-             постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 28.05.2008 року;

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначення йому стягнення
в межах санкції статті Закону у виді штрафу.

На підставі ст.124 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити
йому стягнення у виді штрафу в розмірі 50 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку
не підлягає.

С
У Д Д Я :
Справа №3-877/2008р.
12  березня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
19.02.2008 р. біля 14 год. 45 хв. на а/д Київ-Суми с. Нова Басань, керуючи
автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6а ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується визнанням
вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доходу держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-6372/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровиков А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
163-2 КУоАП, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей ООО «Сигма», директором,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код НОМЕР_1, -
20.02.2008 года при проверке ООО «Сигма» по ул.
Автозаводская, д. 54, кв. 78 в г. Запорожье, установлено несвоевременное
предоставление платежных поручений на перечисление налога на добавленную
стоимость, который подлежит оплате.
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, о дне и
времени судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом в
установленном законом порядке.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила п.п. 5.3.1, п.
5.3, ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков
налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами».
За это деяние она должна нести ответственность по ч.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и
назначить ей наказание в виде  штрафа в
размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-1344/2008 рік
11 червня 2008 року                                                                                м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського взводу ДПС відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
року о 22:00 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес д/н
НОМЕР_1 на 325км автодороги «Знам'янка - Луганськ - Ізварино», здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив правила обгону.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцяти) грн. 00 коп.
Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :                                                                                                          С.А. ЯНЖУЛА
Справа № 3-1866/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 червня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши
матеріали які надійшли від Відділення ДАІ Великолепетиського району Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, працюючого ПП
"Москаленко" - механізатор, проживаючого в  АДРЕСА_1, за ст. ст. 121 ч. 1, 121 ч.2  КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

24.05.2008 року о 11 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області по вулиці Куйбишева керував транспортним засобом марки ВАЗ-21013,
державний номерний знак НОМЕР_1 з не справним стоянковим гальмом, а також з
підвищеним зносом протектору шин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він
24.05.2008 року о 11 год. 00 хв. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області по вулиці Куйбишева керував транспортним засобом
марки ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_1 з не справним стоянковим
гальмом, а також з підвищеним зносом протектору шин.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо
особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається
в межах санкції, встановленої  за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення
повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1
КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 121 ч. 1,
121 ч. 2, 284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному
штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили  05.06.2008 року

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці
Справа
№3-1748/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська
З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВЧД 11 ст. Херсон - водієм,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст.
121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06
червня 2008 року близько 19 години 10 хвилин ОСОБА_1 на автошляху Т-1505 в
с.Садове Снігурівського району, керував мотоциклом марки “Дніпро-11” номерний
знак НОМЕР_1, вчасно не пройшовши державний технічний огляд, чим порушив п.31.3
“б” Правил дорожнього руху України та ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

Вина
його підтверджується даними протоколу АЕ № 406886.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа   № 3-2180 / 2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області  Страшний О.М.  без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від  Броварського
взводу ДПС  ДАІ  при
УМВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителяАДРЕСА_1  громадянина України, не працюючого
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 31.05.2008 року   о
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ІЖ
д/з НОМЕР_1  в с.Княжичи пересік
суцільну лінію розмітки,  чим
порушив  п. 1.1 ПДР та  вчинив адмінправопорушення, передбачене
Вина притягуваного  підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності  у  вигляді
сплати штрафу в сумі 7 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3- 1624/08
П О С Т А Н О В А

18 червня 2008
суддя Каланчацького
районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від управління ДАІ ГУМВС  України в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

09.05.2008 року  о 17 годині 55 хвилин на автодорозі Одеса-
Рені 12 км гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем Івеко, д/н НОМЕР_1, рухаючись по
другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по
головній дорозі,  чим порушив пункт
16.11.  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що не надав перевагу автомобілю,
який рухався по головній дорозі.

В діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
-порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50
копійок..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                           Л.Г.
Прудка

Строк пред”явлення постанови до виконання “____”__________200_р

Ппостанова набирає
чинності «_____»_______________200_____р.
Справа № 3-6669/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

20
травня 2008р.                                                                                                       м.
Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.04.2008 р.
в  с. Конюшки,  Рогатинського району, Івано - Франківської
області, о 02 год. 34 хв., керуючи автомобілем марки “Вольво”, НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 84 км/год, чим порушив п. 12.9
“б” ПДР України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год., що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 09.04.2008 року за № 260185.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховую характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
сімнадцять гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Гримут В.І.
№3-1121/2008р.
27 травня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11 березня 2008 року  неповнолітній син  громадянина ОСОБА_1,1992 року народження  скоїв злочин передбачений ст.185 ч.2 КК
України, який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність. Батько
неналежним чином виконував свої обов'язки
по вихованню свого неповнолітнього сина.
11 березня 2008 року  неповнолітній син громадянки ОСОБА_2,1992
року народження  скоїв злочин
передбачений ст.185 ч.2 КК України, який не досяг віку з якого настає
кримінальна відповідальність. Мати неналежним чином виконувала свої
обов'язки  по вихованню свого
неповнолітнього сина.
Вина порушників підтверджується  їхніми поясненням та матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.184ч.1,280, 284, 287, Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-90-2008р.
ПОСТАНОВА

„25” січня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від
відділення ВДАІ Хотинського району Чернівецької області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Колінківці Хотинського району  Чернівецької області, не працює.

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.01.2008 року в 16 год.10
хв. в м. Хотині по вул.Незалежності, керував автомобілем марки ВАЗ 21093
номерний знак НОМЕР_1, який порушив вимогу дорожнього знаку „Зупинка
заборонена”.

Чим порушив п. 14.6 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч
2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія

СЕ  № 061432 від 02.01.2008 року про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти
адмінпокарання  у вигляді
попередження .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Дело №3-4262                                                                                                                                      2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  проживающего:
работающего: шахта «Карбонит»,
по ч. 1 ст. 122 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
20 час. 20 мин. в г. ГорскеОСОБА_1 управлял
транспортным средством ВАЗ-2109 государственный номер 1НОМЕР_1,
осуществил обгон на перекрестке, чем нарушил пункт 14.6 Правил дорожного
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по
ч. 1 ст.122  КоАП Украины
в   виде штрафа в суме 17 гривен в доход
государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-1955/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Чернігівського взводу ДПС ДАІ УМВС
України в  Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя   АДРЕСА_1, громадянина
України,  не працюючого,
за ст.122 ч.1  КУпАП,-
Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що  15.05.2008
21 годині 55 хвилин  ОСОБА_1 в
с.Єрків    керуючи  автомобілем
рухався зі швидкістю 86 км/год при
дозволеній швидкості 60 км/год, перевищив швидкість більш, ніж на 20
км/год,  чим порушив п.12.4  ПДР України
та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1  КУпАП.
Вина притягуваного, крім власного зізнання,   підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1    притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати  штрафу  в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                               О.М.Страшний
Справа № 3-255б2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

"27". серпня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл.
Бикадоров В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
від ВДАІ для обслуговування доріг державного . значеннях м.  Антрацита при УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає уАДРЕСА_1,  за
ст.  122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

27.07.2007 року о 19-45 год.
ОСОБА_1.,  керуючи  транспортним засобом марки -
«ВАЗ 063" держномер НОМЕР_1
уІНФОРМАЦІЯ_3,   у разі надання
переваги у русі  транспортному
засобу,   який рухався по  перехрещувальній дорозі,  не зупинив автомобіль перед дорожньою
розміткою 1.12 «Стоп . лінія»,   чим
порушив   п.  16.3
ПДР України,   що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення,
поясненнями порушника,  який
визнав факт правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі 17, 00  грн.

Постанова Остаточна та
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А
3- 1890 /2008 р.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 червня  2008 р.
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1981 р. народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,  не піддававшогося до адмінвідповідальності,
за вчинене правопорушення, передбачене ч.3 ст.121  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

У С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 3.06.2008 року
о 17.30 год. керував  мотоциклом Дніпро
11 н/з  НОМЕР_1  в м. Карлівка, і не мав мотошолома, поругивши
п.2.3Г ПДР, тим самим  він
скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП .

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення
визнав повністю і вина його
підтверджується протоколом від  3.06.2008 року.

Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст. 121 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження .

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя