overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2236/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
4 березня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
ч.1  ст. 130  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
року, о 8 год. 30 хв. в м. Ромни по вул. Горького громадянин ОСОБА_1 керував
автомобілем М 2140, НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини рота) На пропозицію працівників ДАІ, ОСОБА_1 ухилився від
проходження в установленому порядку медичного огляду, на визначення стану
алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.
ОСОБА_1 свою вину у порушенні Правил дорожнього руху України визнав
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
доведена: протоколом про адміністративне правопорушення, який складений
відповідно до вимог КупАП.
характер даного правопорушення, ступінь вини правопорушника, дані про особу порушника,  майновий
стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника
стягнення в межах санкції, у виді адміністративного штрафу.
Керуючись .ч.1 ст.130, ст..ст. 221, 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В:
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає

Суддя:                                    підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

Міськрайонного суду                                                           Шунько Г.О.
№ 3-69/08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ  РАЙОННЫЙ  СУД
ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев поступившие
из роты ППС № 1 при РО УМВД
Украины в Запорожской области материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
уроженца   с. Викторовка, Новониколаевского района,  Запорожской
области, проживающего   АДРЕСА_1,  работающего водителем в ОАО АТП «Транспортник
»,  ранее не привлекался к админ.
по ч. 4 ст. 121 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л А :
27 ноября 2007г. в 9.15 ОСОБА_1 на а/д
Запорожье-Донецк, управляя м. автобусом Фольксваген, НОМЕР_1  перевозил пассажиров, количество которых  превысило техническую характеристику завода
изготовителя,   чем нарушил п. 2.1.1  ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеизложенное
совершения ОСОБА_1 вышеизложенного правонарушения подтверждается
материалами админ. дела.
Руководствуясь ч. 4 ст. 121 КоАП Украины
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа 34 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-8242/08
П О С Т А Н О В А

11.04.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає Херсон,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

08.04.2008р. біля 8-55год. ОСОБА_1 у м. Херсоні по вул.
40р. Жовтня керував т/з ЗІЛ 31412 д/н НОМЕР_1 порушив правила ДР, керував т/з
рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі т/з який рухався по
головній, змусивши його змінювати швидкість та напрямок руху, чим створив
аварійну обстановку на дорозі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час
слухання справи був повідомлений належним чином, проте при складанні протоколу
ХЕ№082650 від 08.04.2008р.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.4 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспорту на строк шість місяців.

Постанова набирає законної сили 11.04.2008

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                                         В.В.Решетов
Справа №3-1353/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

5 березня 2008 року, біля 03 години 10 хвилин   в с. Вартиківці Кельменецького району
ОСОБА_1 керував  автомобілем «ВАЗ 2106»
НОМЕР_1  в порушення вимог пункту 8.1
Правил дорожнього руху України,  в'їхав в
зону дії дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено».

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 5 березня 2008  року, біля 03 години 10 хвилин   в с. Вартиківці Кельменецького району
керував  автомобілем «ВАЗ 2106» в'їхав в
зону дії дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено».

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №092012 від
5 березня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
№ 3-272/2008
П О С Т А Н О В А

19.03.2008
р.                                                                          смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-272/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122  ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 07.02.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за №361304
від 07.02.2008 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся,
і розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі
адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході
судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної
справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим
притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУоАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної вiдповiдальностi та стягнення з нього штрафа у сумi 10
грн.

Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
Справ №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

14 квітня 2008р.                                                                                                             м. Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при
секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВГІРФО Корюківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженцяАДРЕСА_1, не працюючого, громадянина
Росії,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.203 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

01
квітня 2008 року від ВГІРФО Корюківського РВ УМВС надійшов адміністративний
матеріал на ОСОБА_1, який являється громадянином Росії та порушив правила
перебування в Україні іноземних громадян, проживав на території України без
документів на право перебування на території України, тобто скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КпАП України.

Свою вину
при складенні протоколу ОСОБА_1 визнав
повністю, але в судове засідання двічі не з'являвся з невідомих суду причин,
хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом ЧН № 000995, ксерокопією паспорта ОСОБА_1, письмовим
поясненням правопорушника в матеріалах справи, поштовим
повідомленням про вручення поштового відправллення.

Керуючись
п.1 ч. ст.284, ч.1 ст.203 КпАП України, -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 340
(триста сорок) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя                                  Корх О.І.
Справа
№ 3-222
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
відділення ВДАІ з обслуговування м. Кам»янець-Подільського,
Кам»янець-Подільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України
в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, 1986 року народження,
жителяАДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
07.12.2007 року о 17 годині 25 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Пр-кт. Грушевського керувв транспортним засобом
на якому встановлено спеціальний звуковий сигнал типу «сирена» без відповідного
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
СПРАВА № 3-363/2008 Р.
січня  2008 року   Суддя Красноокнянського районного суду
Одеської області  ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Котовськ УДАІ   ГУМВС
України  в Одеській області
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України,
до адміністративної відповідальності
раніше не  притягувався
8 січня  2008 року о 11 год. 30 хв.на вул.50 років Жовтня м.Котовськ Одеської
керуючи автомобілем УАЗ
3151,  д/н НОМЕР_1скоїв обгін на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 ПДР України.
Вислухавши ОСОБА_1, який свою вину визнав та дав пояснення аналогічні
вищевикладеному дослідивши матеріали справи , приходжу до висновку , що в діях
останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і враховуючи
обставини справи, особу правопорушника, адміністративне стягнення слід накласти
у вигляді попередження.
ст.ст.283, 284 п. 1 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і   оскарженню в порядку адміністративного
провадження   не підлягає, постанова може
бути скасована суддею за протестом прокурора , а також головою вищестоящого
суду - незалежно від наявності протесту

Суддя
Справа № 3-6227/08
11 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.  м. Херсона, непрацюючого, що мешкає за
адресою:       АДРЕСА_1.
23.02.2008 року близько 14.40 год. ОСОБА_1 в  м. Цюрупинськ керуючи транспортним
засобом перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив
п. 12.9 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
22 лютого  2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чорнобаївського району про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1, працюючого в СТОВ»
Лящівка»,водієм, не судимого , до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
2008 року  біля 16 год 10 хв в
смт. Оржиця Полтавської області
керував  автомобілем ВАЗ 2109  д.н. НОМЕР_1і не був пристебнутий ременем
безпеки,   чим порушив  п.2.3 в
В судове
засідання з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд ,заслухавши пояснення порушника,  дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді попередження.
ч.3 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.3 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  попередження.
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             22
лютого   2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   22 травня  2008 року.
Копія: Справа  № 3-1450/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
травня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний код відсутній у вчиненні   правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

02 квітня  2008 року,
о 16 год. 35 хв. в м. Кам'янка по вул. Л. Борисової, ОСОБА_1. керував
мотоциклом Ксінлінд ТХМ,  в стані
алкогольного сп'яніння.

Своїми  діями  ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене       ч. 1
ст. 130 КпАП України як керування водіями транспортних засобів  в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення  враховую характер   вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь вини .

Пом'якшуючі
відповідальність обставини -   не  встановлено .

Обставин,
що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 1
ст. 130  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності   за ч. 1 ст. 130  КпАП
України , та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
підпис

Згідно

Суддя
Кам'янського районного суду
В. І. Коваленко
Справа № 3 -1996 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2008
року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Фабіжевський С.А.  розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
ВДАІ при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає:
АДРЕСА_1,

За ст.
122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 грудня 2007
року о 18 годині 15 хвилин, в м. Котовську Одеської області по вул. 50 років
Жовтня, керуючи автомобілем, скоїв зупинку на перехресті, чим порушив ПДР
України.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар
-
Дело № 3-665/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по
код в материалах дела отсутствует,
29.12.2007 года в 12 часов  20
минут  на перекрестке пр.Ленина-ул.Артема
в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.16.2 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО
Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області
про притягнення до адміністративної
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року о 8.40 годині в м. Ромни водій ОСОБА_1. керував автомобілем і не подав
сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку, чим порушив п. 9.2
Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1.. в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та
час розгляду справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в
протоколі   визнав повністю. Його
вина  доведена матеріалами
адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,
Притягнути ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП  накласти на   нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу у сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа№3-9402008р.
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, раніше
не  притягувався до
адмінвідповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності
по ст.122  ч.2  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

24.03.2008р. о 08.10 год на ад Київ-Знам»янка, 244 км, гр. ОСОБА_1
керуючи  автомобілем М 2140 НОМЕР_1, на
автодорозі з двома  смугами руху в одному
напрямку рухався в крайній лівій, коли права була вільна, чим порушив  п. 11.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з”явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.2 КУкраїни про АП
порушення правил розташування тз на проїздній частині, - тягне за собою
попередження або  накладення штрафу від
0,2 до 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення, особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.2 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа
№  3-652/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19
березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І. А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ  (по обслуговуванню м.
Харків) та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого, за
ст.122
ч.2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

3 лютого 2008 року о 15:35 годині  в м. Харків Харківської області, по пл.
К.Маркса-Лопанська Набережна, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2108,
державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку “Рух
праворуч” здійснив поворот ліворуч.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 214376 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, тобто недодержання водіями
транспортних
засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді  попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І. А.
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району  про притягнення
до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, працюючого в ПСП « Веселий
Хутір» водієм , не судимого , до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1  7 січня 2008 року  біля 16 год 20 хв в смт. Чорнобай
керував  автомобілем АЗЛК 2140  д.н. НОМЕР_1
і не був пристебнутий  ременем
безпеки ,  чим порушив  п.2.3 ПДР України.
В судове
засідання не  з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
ч.3 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
винним ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.121
ч.3 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі  3 грн. 40 коп.
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності            15 лютого
2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання  15 квітня 2008
року.