overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1297/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Балог І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від   ВДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження мешканця АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.02.2008 в 15:30 год. керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110557 д/з НОМЕР_1 в м. Мерещів Перемишлянського району ОСОБА_1 здійснив обгін в кінці підйому.

Громадянин ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та обіцяв в майбутньому подібних правопорушень не допускати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

Керуючись ч. 1 ст.. 122 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Балог І. І.
Справа № 3-879/2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
22.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.122 КУпАП,
ОСОБА_1 05.02.2008 року о 13 год.
55 хв. в м.Кіровограді по вул.Короленка, керуючи транспортним засобом САЗ-3503,
НОМЕР_1, здійснив обгін т/з ближче ніж за 50 м до пішохідного переходу, чим
порушив пункт 14.6 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання з”явився, вину
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді попередження.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду
Д.В.Терещенко
Е М       У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Справа № 3-560/08
17 березня 2008 року
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління МВС
України в Дніпропетровській області ВДАІ по обслуговуванню Покровського району
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Петропавлівського району,
Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого
поАДРЕСА_1, притягнутого за ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
08 лютого 2008 року о 14.00 год.,
смт. Покровське, при проїзді перехрестя з пер. Островського, не надав дорогу
автомобілю, ВАЗ 2108 д/нНОМЕР_2, який виїхав на перехрестя з правої сторони
пер. Островського, в результаті чого, сталося зіткнення автомобілів.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,
ст.24-1, ст.124, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та
накласти адміністративне  стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:                                                                                                               /Г.М.
Справа № 3-2961/08
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова
Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, працюючого:
РЕФДЕПО токар, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.01.2008 року о 11.40 годині в
м.Нова Каховка по вул.П.Комуни керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д/н
НОМЕР_1здійснив розворот на пішохідному переході, чим порушив п.10.7 г ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що винність його
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.01.2008 року, жодних доказів щодо невинуватості
ОСОБА_1 у інкримінуємому йому злочині суду не надано .

Керуючись ст. 122 ч.2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн..

Постанова оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО
Справа№3-9122008р.
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, раніше не
притягувався до адмінвідповідальності, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.122  ч.1  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

12.03.2008р. о 14.10  год  в сел.Новгородка по вул.Кірова  гр. ОСОБА_1 керуючи  автомобілем ВАЗ 2107 НОМЕР_1, на ділянці
дороги де встановлено обмеження максимальної швидкості руху знаком 3.29 ( 40
кмгод), рухався зі швидкістю 63 км/год, чим перевищив граничну швидкість на 23
км/год, чим порушив  п. 12.9б  ПДР України.

ОСОБА_1  в судове засідання  з”явився, вину у скоєнні адміністративного
правопорушення визнав.

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.1 КУкраїни про АП перевищення водіями т/з встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год, - тягне за собою попередження
або  накладення штрафу від 0,5 до одного
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до  адміністративної відповідальності і
застосувати до нього  адміністративне
стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду                                                                           С.Л.Пляка
Справа
№ 3-448/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 березня 2008 р. Суддя Локачинського районного суду                Корнелюк В.С., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1980  року народження, жителя  с. Новий Загорів  Локачинського району,   непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не  притягувався, -

за ст.
1732  ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2008 року  о 11 год. 00
хв.  ОСОБА_1 у себе в дома в  с. Новий Загорів  Локачинського району,  вчинив насильство в сім'ї, а саме: ображав
нецензурними словами дружину та тещу, виганяв їх з будинку,  чим завдав шкоди психічному здоров'ю членів
сім'ї.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом, поясненнями.

Оскільки правопорушник вперше притягується до адміністративної, має на
утриманні одну неповнолітню дитину, вважаю, що до правопорушника слід
застосувати  стягнення у виді штрафу в
мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 283, 284  КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
1732 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі  17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З
оріналом згідно:

Суддя  Локачинського районного суду
В.С.Корнелюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

10.04.2008
року

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Завгородній Є.В розглянув
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1964 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 173-2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2008 року близько 18 год 30 хв
гр-н ОСОБА_1 за місцем свого проживання вислювлювався нецензурною лайкою,
вчинив сімейну сварку, чим скоїв насильство в сім»ї, за що передбачено
відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

Про час та місце слухання справи
порушник був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оглянувши матеріали справи, встановлено, що
вина порушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушеняя,
поясненнями свідків

Керуючись   ст. ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього
стягнення у вигляді 51 грн в дохід держави.

Постанова не оскаржується.

Суддя                                                                                   підпис                        Є.В. Завгородній

згідно
з оригіналом

Суддя

Кіровського
районного суду

м.
Кіровограда                                                                                                       Є.В.
Завгородній
Справа №3-757
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 07 “
травня 2008р.                                                     Суддя Братського районного
суду Миколаївської області                      Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта середня, проживаючого в
незареєстрованому шлюбі, не працюючого, 02 листопада 2007р. притягувався Братським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП, з
накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн,

за ст.           124            Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

встановив:

27 квітня 2008
року о 19
год. в с-щі Братське ОСОБА_1, в порушення вимог п. 12.3 ПДР України, керуючи автомобілем BYD-F-3, державний номерний
знак НОМЕР_1, на вулиці Молодіжній не
вибрав безпечну швидкість руху та виїхав на каналізаційний люк з подальшим
зіткненням з деревом на правій обочині біля будинку №11.

Вищевикладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються
даними: протоколу №411380 від 27 квітня 2008 року, протоколу огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 27 квітня 2008р.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити,
передбачене санкцією ст. 124 КУпАП,
покарання у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУпАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
та призначити покарання - позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа
№ 3-277
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрі І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
народження, жителяАДРЕСА_1,  тимчасово не
за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
20 годині 15 хвилин в с. Свіршківці по вул.. Центральна Чемеровецького
району  керував транспортним засобом з
явними ознаками алкогольного сп»ягніння, від проходження медичного огляду  в медичному закладі  для визначення стану алкогольного сп»ягніння
відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.
Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника  та
обставини  вчинення  адміністративного  правопорушення на ОСОБА_1.  слід
накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  позбавлення права  керувати
всіма видами транспортних
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної  відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма
видами транспортних засобів строком
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3 - 1686/ 2008
ПОСТАНОВА

20
березня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 12.03.2008 року від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Бабичівка, Глобинського району,
Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28.02.2008 року о 12 год.
25 хв., в м. Глобине, Полтавської області, керуючи автомобілем марки АЗЛК 408,
д/н НОМЕР_1, здійснив обгін попутного автомобіля на перехресті вул. Леніна та
Жовтнева, чим порушив п. 14.6(а) ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-1154/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.02.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Херсону про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

11.01.2008 р. в м.Гола Пристань, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,
порушив вимогу знаку  2.2 “Рух без
зупинки заборонено”, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2 КУпАП
України.

Порушник
за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу
вину визнав.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.
24, 122 ч. 2, ст. 284 КУпАП України .

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу розміром
8(вісім) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-7751/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

04 квітня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж.
м.Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого прорабом в ПП, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2008 року о 14 год. 25хв., ОСОБА_1. на автодорозі, керував
транспортним засобом зі швидкістю 64 км/год при обмеженій швидкості 40 км/год,
чим порушив п.12.9 “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа
№3-7418/08
П О С Т А Н О В А

25 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2008 року
близько 21год. 00хв., у м. Херсоні по пл. Перемоги, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Мазда» д/н НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч з
крайньої лівої смуги руху, чим порушив вимоги п.10.4 «Правил дорожнього руху
України».

В судове засідання
правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні
визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                         М.І. Стамбула
№ 3 - 896 - 2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«21» лютого 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1948р.н., українця, гр. України, проживаючого  АДРЕСА_1, не працюючого.

На
підставі ч.1 ст.123  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 01.02.2008р. о 16 год. 15 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем
Форд - транзит НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п.20.5в ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом СА № 130827 від 01.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.123  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-208/2008 р.
П О С Т А Н О В А

21 січня 2008р.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, тимчасово
працює механіком Ковалевського спиртзаводу Монастирського району за ст.
132 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 15.01.2008р. допустив зберігання автобуса
марки Кавз 3270, номерний знак НОМЕР_1, який належить Ковалевському спиртзаводу
поза межами гаражу по місцю проживання, чим порушив закон України “Про дорожній
рух”.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час  і місце слухання справи.
.     З врахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 132 ч.2, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 132 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 10 (десяти гривень) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа
№ 3-1797/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 квітня
2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
Корсунь-Шевченківському районі, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жителькуАДРЕСА_1,
працюючу барменом в кафе-бар «Княжий Двір» розташованого за адресою: м.
Корсунь-Шевченківський вул. О.Коцюбинського,4, Черкаської області, громадянку
України, за ч.1 ст.1551 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2008 р. о 16 год. 37 хв. при перевірці кафе-бару
«Княжий Двір» розташованого за адресою: м. Корсунь-Шевченківський вул.
О.Коцюбинського,4, Черкаської області, де здійснює свою діяльність ПП ОСОБА_2,
працівниками ДПІ виявлено порушення порядку розрахунків із споживачами, а саме:
бармен ОСОБА_1 провела реалізацію товару, а розрахунковий чек не роздрукувала
та не видала разом із здачею, чим порушила п. 13 ст. 3 Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” № 1776-ІІІ від 01.06.2000 року із змінами та
доповненнями.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1551 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1551 КУпАП доказана
і вона притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного
адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
нею адмінправопорушення, суд вважає, що до неї необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.1551 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
підпис
Дело № 3-4904-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из  ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и
Павлоградского района УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.4 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего ЧП
ОСОБА_2., водитель, проживающего
26.02.08г в 11 час 30 мин ОСОБА_1. по
ул.Днепровской в г.Павлограде, управляя автобусом ПАЗ 672 М госномер НОМЕР_1,
нарушил п.10.3 ПДД Украины: при перестраивании не пропустил автомобиль ГАЗ
перестраивался, при этом водитель
указанного автомобиля был вынужден
резко тормозить и изменять направление движения. Своими действиями
ОСОБА_1. создал аварийную ситуацию.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1штрафу в доход
государства в сумме 68 грн (шестьдесят восемь грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья