overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-5355
С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мозолева
Т.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска
при УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
по ст.130 ч.1  Кодекса Украины об административных
09 июля 2008 года в 15.35 час. на
автомобильной дороге Первомайск - Золотое ОСОБА_1 управлял  транспортным средством ВАЗ-2109, номерной
знак НОМЕР_1 в нетрезвом состоянии от прохождения медицинского
освидетельствования отказался в присутствии понятых, чем нарушил
п.2.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1 вину признал, о
дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим
образом, однако в суд не явился и не предоставил суду сведений о причинах своей
неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст.130 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 на основании  ст. 130
ч.1  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 255 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-6108/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2008 року, о 21 годині 30 хвилин, водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мазда, державний
номер  НОМЕР_1,  на 247 кілометрі автошляху Знам'янка -
Луганськ - Ізварино, рухався зі швидкістю 115 км/год., перевищив встановлений
швидкісний режим на 25 км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом «Іскра» №
19045. При цьому водій порушив п. 12.6ґ Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 114133 від 10
травня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в
протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3-6363/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

12 серпня  2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького
районного суду Чернiвецької
областi Цуренко
В.А.

при секретарі
Оршевській С.М.

розглянувши матерiали,якi надiйшли вiд Глибоць­кого
РВ УМВС  про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1за ч.3 ст.178 Кодексу України про
адмiнiстративнi
правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 12 серпня 2008 року о 11 год. 10 хв., на вулиці
Першотравневій в смт.Глибока Чернівецької області, знаходився  в п'яному вигляді шатався, падав,  був неохайно одягнутий, чим своїм виглядом
ображав людську гiднiсть та гро­мадську
мораль.

Вказаними дiями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, оскільки втретє
протягом року притягається за знаходження в громадському місці в п'яному
вигляді.

ОСОБА_1 в судовому засiданнi
свою вину у вчиненнi ним даного правопорушення визнав повнiстю i дав пояснення, аналогiчнi тим обставинам, якi
викладенi в протоколi про адмiнiстративне правопо­рушення.

Виннiсть ОСОБА_1
в порушеннi ч.3 ст.178 КпАП України крiм його пояснень повнiстю
доведена матерiалами адміністративної справи.

З врахуванням
обставин справи та
того, що ОСОБА_1
неодноразово  притягався до
адміністративної відповідальності, дiйшов  висновку про накладен­ня на нього стягнення у
виглядi адмiнiстративного
арешту, оскільки застосування іншого адміністративного стягнення є недостатнім.

На
пiдставi викладеного, ч.3 ст.178 КУпАП, керуючись ст.ст.38,252,283-285, 287 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненнi адміністративного
правопору­шення
передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адмiнiстративне стягнення у видi адміністративного
арешту строком на 3 (три)  доби.

Постанова остаточна i оскарженню не
пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3 -4518-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Мартинюк А.О.  розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського РВУМВС У в Чернівецькій області   про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1    народження жителя АДРЕСА_1 ,не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“27 ” травня   200 8 року в 00 год. 25 хв. в м.
Чернівці  керуючи транспортним засобом
марки  БМВ     номерний знак НОМЕР_1 , перевищив
встановлену швидкість, чим порушив п. 12.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

Серія НОМЕР_2  від 27.05.2008р. про
адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1  КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Cправа №3-2997/08
Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
за ст.121 ч.1 КпАП України ,
року о 18.05 годин на автодорозі Берегово-Вілок ОСОБА_1
керував транспортним засобом
чим порушив  п.31.4.1 (д) Правил дорожного руху.
ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не
з'явився, не повідомивши причину
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КпАП України, а саме: керування водіями транспортними
засобами, що мають технічні несправності гальмової системи.
На підставі наведенного вважаю, що до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч.1 КпАП України.
Керуючись ч.1 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1975 года рождения, гражданина Украины, не работает; проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 08-15 часов ОСОБА_1 управляя
автомобилем по ул. Г.Сталинграда проехал на запрещающий сигнал светлофора (красный), чем нарушил  п.8.7.3. ПДД Украины.
Судья, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в
содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу.
Признать ОСОБА_1 виновным
по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Cправа № 3-1412/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21   серпня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду  Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши
матеріали,  які надійшли   від
відділення   ДАІ  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне         при
УДАІ   УМВС   України
в  Черкаській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр. ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,   громадянина  України, освіта   середня,
не працюючого,  проживаючого  за
адресою:
АДРЕСА_1,

за  ч.1  ст.121КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Гр.    ОСОБА_1 08  липня
2008  року   о
11 год.  10 хв.  по
вул. Леніна   в  м.Ватутіне
Черкаської  області,  керував
автомобілем   марки  «ЗАЗ»
державний  номерний  знак
НОМЕР_1,  переобладнаним  на
використання  газу,  без
погодження  у  встановленому
порядку      з  органами
ДАІ,  чим  порушив правила    експлуатації  транспортними
засобами.

Гр.
ОСОБА_1на  розгляд  справи
не  з*явився.  Причин
своєї  неявки  в
суд  не  повідомив.
Клопотань  про розгляд  справи
в  його  відсутність
в  суд   не
подавав. Про  час  і
місце  розгляду  справи
був  повідомлений  завчасно,
а  тому  вважаю, що
ОСОБА_1на  розгляд  справи
не  з*явився  без
поважних  причин  і
вважаю  за  необхідне
розглянути  справу  у
відсутність   ОСОБА_1 на  підставі
наявних  в  справі
доказів.

Вивчивши  матеріали
справи,  в діях   гр. ОСОБА_1вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, а тому на підставі наведеного,
враховуючи характер  вчиненого  правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне
накласти   на                         гр.
ОСОБА_1адміністративне  стягнення  у
виді    штрафу .

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.1 ст.121, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1   визнати  винним  у  вчиненні адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.1 ст.121  КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення у  виді
штрафу
в  розмірі  20(двадцяти)
гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                     Н.І.Терещенко
Справа
№ 3-5522/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  м. Дніпропетровськ, громадянина України,
працює «Обленерго» водій, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

04 травня  2008 року, о 20 годині  30 хвилин, водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 210994-20,
державний НОМЕР_1, на вулиці Запорізьке Шосе у м. Дніпропетровськ, рухався  зі швидкістю 84 км/год.,  перевищив встановлений в населеному пункті
швидкісний режим на 24 км/год.. Швидкість руху вимірювалась приладом    Іскра № 18824. При цьому водій порушив
п.  12.4    Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП НОМЕР_2 від  04 травня
2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
№3-1678/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 серпня 2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого робочим Нововоронцовської райспоживспілки,

за ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 31.07.2008 року близько 20 год. 00 хв. АДРЕСА_1 за
місцем свого проживання знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, почав
безпричинно чіплятися до своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою,
кинув на неї тарілку з супом, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 1732, ст.ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О
В И В :

Накласти на ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Черкаської області, громадянина
України, працюючого заступником головного бухгалтера в ТОВ «Еней-Рось», (інші
відомості про особу суду невідомі),  за
ч.3  ст.121 КУпАП, суддя
о 11 год. 55 хв. в АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1, керував т/з  марки „ВАЗ2106” д.н.з. НОМЕР_1, з не
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3 ПДР.
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину визнав по протоколу, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.
на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення. Речі і документи не вилучались.
особи правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність
вчиненого ним адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп.
ст.ст. 34, 35, 252, 265, 280 КУпАП, суддя
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП і призначити
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп., який стягується в доход
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №3-1852/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду  Чернівецької області  Телешман О.В. розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до
адмінвідповідальності за ст.340 МК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,-

В с т а н о в и в:

20 березня 2008 року біля 11 години 00 хвилин
на залізничному пункті пропуску митного поста «Мамалига» Кельменецької митниці,
ОСОБА_1. будучи декларантом ВП ДТГО Львівської залізниці в порушення ст. 88 МК
України не задекларувала 1056 (одну тисячу п'ятдесят шість) банок  «Соку томатного» на суму  10560 (десять тисяч п'ятсот шістдесят)
гривень, 15 (п'ятнадцять) пляшок коньяку «Солнєчний» на суму 600 (шістсот) гривень,
а всього предметів на загальну суму 11160 (одинадцять тисяч сто шістдесят)
гривень, які знаходились у вагоні №91887653.

ОСОБА_1.
вину у вчиненому визнала частково та
пояснила, що вагон надійшов на станцію під митним забезпеченням Молдови,
тому вона заповнила ВМД по товаросупровідній документації, а вантаж не
перевірила.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
№0127/40500/08 від 20 березня 2008 року, змістом акту проведення митного огляду
товарі (а.с. 10), змістом товарознавчих документів (а.с.11-18).

Вважаю, що з
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеня її
вини та  інших обставин справи, на
ОСОБА_1 . слід накласти стягнення у виді конфіскації предметів, які були
безпосереднім об'єктом правопопорушення.

Керуючись
ст.ст. 88, 326, 386, 388, 391, 392 МК України суддя.-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК
України  та  накласти на неї стягнення у виді конфіскації  1056 (однієї тисячі п'ятдесяти шести)
банок  «Сік томатний» на суму  10560 (десять тисяч п'ятсот шістдесят)
гривень, 15 (п'ятнадцяти) пляшок коньяку «Солнечний» на суму 600 (шістсот)
гривень, а всього предметів на загальну суму 11160 (одинадцять тисяч сто
шістдесят) гривень, які були вилучені
згідно протоколу про порушення митних правил №0127/40500/08 року.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СПРАВА № 3-4427
ПОСТАНОВА:

Ім”ям України

07 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Соколова О.О., при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1 не працює, раніше судимий; -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2008 року ОСОБА_1 перебуваючи
під адміністративним наглядом не з”явився на реєстрацію до Городнянського РВ
УМВС в Чернігівській області, чим порушив умови перебування під
адміністративним наглядом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, причини його не явки
не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.  187 ч. 2 КУ п АП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф в сумі 170 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1596
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

02
квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : м. Городня, АДРЕСА_1, не
працює.

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2008 року о 14 год. 35 хв. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки „ ВАЗ 21099 “ в м. Городня по вул. Чорновуса
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 69 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, хоча був
належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :                                                                          О.Д.
Березовський
Справа №3-6164/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17
червня 2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,
працюючого зам начальника цеху на ОАО «Мотор Січ», мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.1 ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2008 р. о 21-45 год. водій ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом а/ш Одеса - Мелітополь , перевищив встановлену швидкість руху,
рухався зі швидкістю  93 км/год., чим
порушила вимоги п.п. 12.9Б ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ХЕ № 117550, з яким правопорушник був
ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання
справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (р.р. НОМЕР_1, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.С.
Мазур

Справа №3-6164/2008р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17
червня 2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, працюючого зам начальника цеху на ОАО «Мотор
Січ», мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.1 ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2008 р. о 21-45 год. водій ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом а/ш Одеса - Мелітополь , перевищив встановлену швидкість
руху, рухався зі швидкістю  93 км/год.,
чим порушила вимоги п.п. 12.9Б ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ХЕ № 117550, з яким правопорушник був
ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання
справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (р.р. НОМЕР_1, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.С. Мазур