overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2213/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

08 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

не працюючого, проживаючого за
адресою: с. Світла Дача

Снігурівського району Миколаївської
області,

за ст.121 ч.1
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

09
серпня 2008 року близько 11 години 20 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м.  Снігурівка по вулиці Суворова, керував
транспортним засобом марки «ВАЗ-2102» номерний знак НОМЕР_1, на якому маються
технічні несправності рульового керування, чим порушив п.31.4.2 Правил
дорожнього руху України та допустив правопорушення за ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ № 406934.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на
користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа
П О С Т А Н О В А

21 липня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2008 року
близько 19год. 45хв., у м. Херсоні по вул. Паровозна, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Ваз» д/н. НОМЕР_1, здійснив обгін т/з. ближче ніж
за 100м. до залізничного переїзду, чим порушив вимоги п.14.6 «Правил дорожнього
руху України».

В судове засідання
правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні
визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                         М.І. Стамбула
Справа № 3-1800/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10 червня  2008 року близько 13
год.  10 хв.  водій ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем
ГАЗ-33021-212 державний номер НОМЕР_1 в м. Татарбунари  Одеської області по вул. Степовій  рухався зі швидкістю 68 км/год в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості”(40 км/год),
перевищивши встановлену швидкість руху на 28 км/год, чим порушив положення
пункту 12.9 „б” ПДР України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 26,221
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у
виді  попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду
О.М.ГУДИМ
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2008 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаського
ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого           керівником
ТОВ НВЦ „Тєон”,  мешкає АДРЕСА_1

за
ст.163- 2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

11.08.2008 року при перевірці ТОВ НВЦ „Тєон” у
м. Павлограді по вул. Полтавській,81-а кв. 12,
встановлено: несвоєчасно сплачено єдиний податок за 2 квартал 2008 рік;
несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на сплату єдиного
податку по строку 21.07.2008р. Фактично борг погашено платіжним дорученням №
79  від 30.07.08р. на суму 500,00 грн. та
платіжним дорученням № 80 від 30.07.08р. на суму 2290,00 грн.

Вина гр.ОСОБА_1  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки.

Враховуючи
вище викладене і керуючись ст.163-2ч.1
КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                            Боженко
Л.В.
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008
р.   Суддя Локачинського районного суду
Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від  Локачинського ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.
Затурці, пенсіонера,   піддавався  адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1
КпАП України,

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

5 серпня
2008 року о 12 год. 05 хв.  в смт.
Локачі по вул. Миру  ОСОБА_1,   керуючи автомобілем «Део-Ланос», номерний
знак НОМЕР_1, здійснив  зупинку  транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 15.9 «г» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
вину визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України та  накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом
вірно

Суддя Локачинського

районного
суду
І.І. Вознюк
Справа № 3- 1473/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня
2008р.     Суддя Локачинського
районного суду  Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від
Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Колпитів, АДРЕСА_1 Локачинського району,  протягом року
піддавався адміністративному стягненню за ст. ст. 122 ч.1, 122 ч.2 КпАП
України,

за ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

12 серпня 2008
року  о 06 год. 44 хв.  на автодорозі Бориспіль-Дніпропетровськ
ОСОБА_1,  керував автомобілем «Форд»,
номерний знак  НОМЕР_1, який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 «б»  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою
повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання
про відкладення справи від нього не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушника.

Вина    Новосада
В.В. підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі
17 ( сімнадцять)  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І. Вознюк
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 3
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.05.2008р. о
11.50 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3, керував автомобілем марки „Пежо-603”
д.н. НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ АТИ
Черноморского р-на при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КУоАП
25.04.2008г. в 11-45 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ-2103,
гос.номер НОМЕР_1 в пгт.Черноморское по ул.Парковой совершил остановку
транспортного средства ближе 10 метров от края пересекаемой проезжей части, чем
нарушил п.15.9г ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о
причине неявки суд не уведомил.
Исследовав протокол об административном правонарушении, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.2
КУоАП, как нарушение правила остановки и стоянки.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к
административной ответственности за аналогичное правонарушение, считаю
возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283, 284
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и определить взыскание в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3-5956/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  м. Дніпропетровська району, громадянина
України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

20 травня  2008 року, о 18 годині 00 хвилин, водій
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 3302,
державний номер   НОМЕР_1,  проїхав
перехрестя проспекту Правди та проспекту Воронцова в м. Дніпропетровську
на забороняючий  жовтий сигнал світлофора,  чим порушив ПДР України: п. 8.7.3. г'.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 140401
від  20 травня  2008 року
та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
по обслуживанию административной территории г. Красноперекопск и
Красноперекопского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. г. Бобровка Львовской области, гражданина Украины, работающего водителем
ОАО «Искра», проживающего АДРЕСА_1, раннее не привлекавшегося к
административной ответственности,
по ст. 122 ч.4 КУоАП,-
28.07.2008 года в 08-55
часов ОСОБА_1, следуя по автодороге Херсон-Керчь, на 139 км управлял
автомобилем MAN гос.гомер НОМЕР_1, перед перестроением, не убедился,
что это будет безопасным  и не создаст
препятствия и опасности другим участникам дорожного движения, заставив
автомобиль Мазда гос.номер НОМЕР_2, экстренно снизить скорость и резко изменить
направление движения, чем создал аварийную обстановку. Своими действиями
ОСОБА_1нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суде
вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП- не выполнение
водителями транспортных средств правил начала и изменения направления движения,
что повлекло создание аварийной обстановки, и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 268,  283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 68 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-5349
С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 августа 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской   области, о привлечении к административной
частного предпринимателя,
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных
10.07.2008 года в 16.15 час., в г.
Первомайске по ул. Островского ОСОБА_1 управляя транспортным средством М-412,
номерной знак НОМЕР_1 совершил остановку транспортного средства ближе 10 метров
от пешеходного перехода, чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 согласился с совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала
в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился
и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.2  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

17.07.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працює, за правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 221911 від 11.07.2008 року,
водій ОСОБА_1., 11.07.2008 р. о 1-40 год. керуючи автомобілем «ВАЗ-21013» д/н
НОМЕР_1 по вул. Радгоспна - вул. Магара в стані алкогольного сп*яніння.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з*явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи від нього не
надходило.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її
обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне
підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1. відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 130 ч. 2 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1. дійсно порушив п. 2.9
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. ст.
130 ч. 2 КпАП
України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 130, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 2 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 680
(шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Боровікова
А.І.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО 34677119

код платежа:
21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского района
№ 3-958/2008 р.
ПОСТАНОВА

28 травня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Шудря В.І. розглянувши
матеріали які надійшли від ВДАІ (смт. Семенівка)  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1  Полтавської
області, СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2» водій, ідентифікаційний код

за
ст.   130 ч. 2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2008 року о 15 год. 10 хв. в смт. Семенівка
Семенівського району Полтавської області ,гр. ОСОБА_1. передав керування свого
автомобіля марки     ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н.
НОМЕР_1 для подальшого керування гр. ОСОБА_2. який знаходився в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Його вина підтверджується
матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.
130 ч. 2 КУпАП України у вигляді
штрафу в сумі 340.00 (триста сорок ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”   ______________200__року

р/рахунок:
0442

код
платежу: 21081100

одержувач:
УДК в Полтавській області

банк одержувача:
УДК в Полтавській області

МФО:
831019

Постанова
набрала чинності  28  травня 2008 року.

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області                                                                                             В.
І. Шудря
Справа №3-1286/2008р.
П О С Т А Н О В А

22 липня
2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ
Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя смт.Коропець, Монастириського району,
Тернопільської області, не працює,

за ст. 206 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
порушив порядок надання іноземцям житла.

Так,
27.07.2008 р. при перевірці працівниками Монастирського РВ УМВСУ виявлено, що
правопорушник надав громадянці Великобританії ОСОБА_2 житло, яка проживає у
нього без відповідних на це документів, чим порушив п.5,6 «Правил в'їзду
іноземців в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її
територію».

Порушник
вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина
ОСОБА_1. доведена повністю зібраними матеріалами по справі.

Враховуючи
особу правопорушника, конкретні обставини по справі, характер вчиненого
правопорушення, а також пом'якшуючі обставини - щире розкаяння, вважаю за
необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись
ст.ст. 206, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст.206 КпАП України притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
850 (вісімсот п'ятдесяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
№ 3 - 5427
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
28 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  с. АДРЕСА_1працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2”,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
23 червня 2008 року о 14 год. 35 хв., в
додержав вимогу дорожнього знаку,  а саме, порушив пункт  8.4.
Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п'ять  гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай     суду                                   В.М.Шклярук
Справа № 3-2142-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„11” березня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від  ВДАІ
Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.АДРЕСА_1 Хотинського району Чернівецької
області,  не працює, -

за ст. 130 ч.1  КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_109.03.2008 року о 6 год. 44 хв. керував автомобілем марки ВАЗ
21063  номерний знак НОМЕР_1  в с.Клішківці Хотинського району в стані
алкогольного сп'яніння , чим порушив п. 2.9 ПДР.  Освідчення на стан сп'яніння проводилось із
застосуванням трубки «Контроль тверезості», яка змінила свій колір з жовтого на
зелений.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколі серія
СЕ № 105281 від 09.03.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.130 ч.1 ,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 300 (триста) гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
суд  Полтавської області
№ 3-2252/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

19 вересня 2008 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Ряднина В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

09 серпня 2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем на 433
км а/д Київ-Чоп, порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив пункт 16.11
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове засідання
ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як
порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись
ст.ст. 122, 283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя:
(підпис)

Копія з
оригіналом вірна

Суддя
Машівського районного суду
Ряднина В.М.