overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2349
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

15 травня 2008 року                                                                          м.
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає : м. Городня, АДРЕСА_1, працює :  ДП “ Хрипівське “, водій.

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2008 року о 13 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. 1-го
Травня керував транспортним засобом марки “ МАЗ-5549 “ та своєчасно не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив вимоги п. 31.3-Б правил дорожнього руху
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф може
бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
№ 3 - 6207
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
25 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки
України,  мешканки  АДРЕСА_1 працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2
Кодексу України про адміністративні правопорушення
06 серпня 2008 року о 18 год. 20
хв., в с.Іванківці Дунаєвецького району, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  „ЗАЗ-1103”, номерний знак  НОМЕР_1
перевищила встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на
порушила пункт  12.4. Правил
В судове засідання не з'явилася,
будь-яких заперечень суду не представила.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа №  3-1499/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
ДАІ  УМВСУ в  Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 03.12.1959 року народження,  уродженця Харківської області,  проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого, за  ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня
2008 року о 14:05 на 341 км аш Харків-Сімферополь,   ОСОБА_1
керував транспортним засобом ГАЗ-33023, номерний знак НОМЕР_1, не надав
перевагу в русі  автомобілю, що рухався
по головній дорозі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА НОМЕР_2
матеріалами адміністративної справи  та
поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1   КУпАП, тобто
порушення правил проїзду перехресть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.Рябоконь
Код суду 0515
Справа № 3-2148/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області    Клименко В.П.
розглянув адміністративну справу на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
України, працюючого ВАТ «ДФДК» помічник машиніста, проживаючого                           АДРЕСА_1 за ст. 121
ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25.07.08р о 13 год. 25 хв. в м.
Донецьк по  вул.. Горновая (маг. «Піс
торг»), керував транспортним засобом, з не пристебнутим ременем безпеки. Чим
порушив п. 2.3(в) ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився
з невідомих суду причин.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що він
вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.121
ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст. 121 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн. на р/р
0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО
34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.02.2008 р.                                   м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,  за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

26.12.2007 р. о 16.40 год. в м.
Цюрупинськ ОСОБА_1 керував автомобілем, вчинив обгін на перехресті, чим
порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

За даним фактом ОСОБА_1  вину визнав
повністю.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, та керуючись ст. 122 ч.
1, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело №3-5321
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 4 ст.121 Кодекса об административных правонарушениях
28 июня 2008 г. в 22
час. 50  мин. в г. Горске по ул.
Пионерская ОСОБА_1управлял  транспортным
средством Доди государственный номер НОМЕР_1,
который не зарегистрирован в ГАИ в установленный законом срок, чем
нарушил пункт 31.3 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч. 4 ст. 121  КоАП
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 4
ст.121 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию по ч. 4 ст.121  КоАП Украины в виде штрафа в суме 34 гривны в
доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Дело №3-5611                                                                                                                                        2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1                                         ІНФОРМАЦІЯ_1  проживающего:
работающего: Частным предпринимателем,
по ч. 4 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
13 час. 40 мин. в г. Луганске по ул. Оборонная ОСОБА_1 управлял транспортным
средством ГАЗ-330232  государственный
НОМЕР_1,  на дороге имеющей
по одной полосе для движения  в каждом
направлении при отсутствии разметки двигался по полосе встречных транспортных
средств. Чем вынуждал их резко менять скорость и направления движения, чем
создал им аварийную ситуацию,  чем
нарушил пункт  11.3  Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч. 4 ст. 122  КоАП
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола
ОСОБА_1 с административным правонарушением  согласился; был уведомлен сотрудником милиции
о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1не
поступило письменного заявления с просьбой рассмотрения  протокола в его отсутствие.
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 4
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по  ч. 4
ст. 122  КоАП Украины в виде
штрафа в суме 34 гривны в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа   № 3-1352/2008 р.
ПОСТАНОВА

26 червня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ по обслуговуванню
Покровського району при УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  не працює, мешкає в смт
АДРЕСА_1ї області

за  ч.1 ст.130, ст.1222 Кодексу
України про адміністративні правопорушення -

встановила:

31.05.2008 р. о 22.50 год. в смт Покровське по вул.
Горького Покровського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керував
автомобілем          М-2140 д/з. НОМЕР_1
з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах спиртного з порожнини рота), на
вимогу працівника міліції пройти медичний огляд для визначення стану сп'яніння
- відмовився в присутності двох свідків, чим порушив ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ДП № 086696 від 31.05.2008 року.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

Крім того, 31.05.2008 р. о 22.50 год. в смт Покровське по
вул. Горького Покровського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем М-2140 д/з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, не виконав вимогу про зупинку, яка була подана шляхом включення
маяків червоного та синього кольору, а також звукового сигналу на патрульному
автомобілі, чим порушив ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ДП № 116603 від 31.05.2008 року.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1222
КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні адміністративного покарання, та
враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його
матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину
правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспорту.

В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ч.1
ст.130, ст.1222 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному
правопорушенні передбаченого ч.1 ст.130, ст.1222 КУпАП, притягнувши
його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування
всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
Справа № 3-790/2008р.
П О С Т А Н О В А

06 червня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
ВДАІ УМВС України в  Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
06.01.1984 р.н., жителя с.Задарів, Монастириського району,  Тернопільської області, не працює,

- за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.04.2008 року в м.Монастириська близько 09 год. 30 хв., керуючи
автомобілем марки ВАЗ-21074, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, а
саме здійснив обгін автомобіля перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки,
чим порушив вимоги п.14.6(г) ПДР України.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
14.04.1978 г.р., прож:АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
25.06.2008 года в 20 часов 36 минут, в
г. Запорожье гр. ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
Справа № 3-4574/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1
працюючого водієм  СТОВ
„ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

08 серпня 2008 року о 10:50 годин, на автодорозі між с.
Мужієво - м. Берегово,
ОСОБА_1.   керував автомобілем
марки «КАВЗ-3270», державний номер НОМЕР_1»,  який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.п. 31.3
«б» Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1.  свою вину в
керуванні транспортним засобом, що не пройшов технічний огляд  визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що
дії ОСОБА_1.  слід кваліфікувати за  ч. 1 ст. 121 КпАП України, тобто як керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК
України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1а на  17 ( сімнадцять )
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1965 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает:АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 123 ч.2 КУоАП,
23.06.2008 г. в 15-25 часов ОСОБА_1, управляя
автомобилем по ул. Ломоносова в г.Мелитополь, проехала железнодорожный переезд
во втором ряду, перед которым отсутствует дорожная разметка, определяющая
полосы движения, чем нарушил п.20.4 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновной по ч.2 ст. 123
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
34677119, код платежу: 21081100,
отримувач: державний
бюджет Комунарського району
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 вересня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Харкові, не працюю, мешкає в АДРЕСА_1, -

за ст.
122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

20
серпня 2008 року о 15.25 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем Шевроле,
державний номер НОМЕР_1, в районі будинку № 39 по вул.. Сумська в м.Харкові не
виконав вимоги дорожного знаку „Зупинка заборонена”, чим порушив п.8.4 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АБ № 409592 від 20.08.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя -
Справа №3-2551/2008р.
М        У К Р А Ї Н И
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС ДАІ при  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, жителя м. АДРЕСА_1 Чернігівської
області, вул. АДРЕСА_2,  працюючого м.
Київ Бетон Сервіс „Моторист”,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1.  01.07.2008 р. біля 00 год. 40 хв. в м.
Бобровиця, керуючи автомобілем ВАЗ-2108, номерний знак 1НОМЕР_1, здійснив обгін
іншого автомобіля на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
підтверджується матеріалами справи.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 (вісім)
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-5698/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2008
р.

Суддя Голопристанського
районного суду  Херсонської області
Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в  с.Новософіївка,
Голопристанського району,  Херсонської
області,  не працюючого,   за ст. 187 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

26.05.2008 р. відносно  ОСОБА_1 складено адміністративний протокол,
який полягає в тому, що він  перебуваючи
під адміністративним наглядом, не знаходився за місцем свого   проживання, чим порушив   адміністративний нагляд, за що передбачена
відповідальність за      ст. 187  ч.1
КпАП України.

Вивчивши
матеріали справи, враховуючи характер учиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись,  ст.ст. 24, 187 ч.1 , 284 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 187  ч.1   КпАП
України   у вигляді штрафу в
розмірі п'ятдесяти однієї  грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа  №   3- 2083
П О С Т А Н О В А

11
серпня   2008 року                                                          смт. Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  О.В.Шуригіна.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  Мурованокуриловецького ДПС

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
працівник  Київської  птахофабрики , жителя АДРЕСА_1 .

за  ч.4 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 липня
2008  року  в 18.50,водій
ОСОБА_1 керував  трактором
«САМОРОБ» в с. Наддністрянське
,н.з.НОМЕР_1 виїжджаючи  з  другорядної
дороги  на  головну,не
надав   перевагу  у  русі  автомобілю
,який  рухався  по
ній, змусивши  його  різко
гальмувати  та  змінити
напрям   руху  ,чим
створив аварійну   ситуацію,   чим порушив вимоги п.16.11 ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 . визнав повністю.

Керуючись   ч.4 ст. 122
, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 -притягнути до
адміністративної відповідальності у виді
накладення  стягнення  -штрафу
в розмірі  чотирьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
в  сумі - 68 (шістдесят  вісім) гривень.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду                                                                        О.В. Шуригіна.
ОбычныйЗаголовокОсновнойтекстЗаголовокЗаголовокЗаголовокЗаголовоксправа
ПОСТАНОВА

3 березня 2008
року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ОСОБА_1року народження, уродженця
АДРЕСА_1, мешкає в АДРЕСА_2,

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1  КУпАП, -

в с т а
н о в и в:

14.02.2008 року о 21.30 хвилин громадянин ОСОБА_1 на 257
км а/д Одеса-Мелітополь керуючі транспортним засобом Рено д/н ІНФОРМАЦІЯ_1не
зайняв відповідну смугу для повороту, повернув з правої смуги.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився
з невідомих суду причин. Хоча про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 14.02.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч. 1 КУпАП, -

п о с т
а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна