overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-873/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцяАДРЕСА_1, працює ТОВ „Архипівка”, тракторист, за ст. 121 ч.
1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2008
року о 07
годині 52
хвилин громадянин ОСОБА_1. в м. Семенівка по вул.
Широкий план керував транспортним засобом марки «МТЗ-80», державний номерний
знак НОМЕР_1, з непройденим технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 (б) Правил
дорожнього руху України.

В судовому
засіданні
правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та показав, що
дійсно він 22.04.2008
року в м. Семенівка по вул. Широкий план керував транспортним
засобом марки «МТЗ-80» з непройденим технічним оглядом.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1
КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять)
гривень в
доход
держави.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Головуючий:                                  В. В. Попович
Справа №3-539/2008р.
13  березня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
22.01.2008 р. біля 12 год. 25 хв. на 79 км а/д Київ-Суми, керуючи автомобілем
перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 4/, однак його вина у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1634/08
П О С Т А Н О В А

19 червня
2008 р.
Суддя  Каланчацького  районного          суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової
інспекції в Херсонській області

стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, українець,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого директором ВАТ „Червоний Чабан”

- за  ст. 163-2 ч.1   КУпАП,

в с т а н о в и л а:

29.05.2008 року при перевірці ВАТ
„Червоний Чабан” встановлено несвоєчасно сплачено податок з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 1 квартал 2008
року. Строк оплати до 15 квітня 2008 року, а фактично сплачено 15.04.2008 року.

Було порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 ЗУ від
21.12.2000року №2181 „Про порядок погашення зобов”язань платників податку перед
бюджетами та державними цільовими фондами”.

Правопорушник провину визнав  повністю і пояснив, що несвоєчасна оплата
податку виникла із-за відсутності коштів на рахунку.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого  ст. 163-2
ч.1 КУпАП України - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1
КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя                                                                                          Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “_____”_______200_р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
П О С Т А Н О В А

27 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2008 року близько 20год. 40хв., у м. Херсоні по
вул. Херсонська, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки «Тойота»,
д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги де швидкість руху обмежена 40км/год., рухався зі
швидкістю 64км/год., чим порушив вимоги п.12.9 «Правил дорожнього руху
України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І.
Стамбула
Дело  № 3-8313/08
19.05.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
15-30 час., гр. ОСОБА_1управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 17 гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-5561/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, працює водій ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого:
АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10
травня2008 року, о 10 годині 20 хвилин, водій
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Богдан,
державний номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць Панікахи та
Запорізьке Шосе в м. Дніпропетровську, завчасно не зайнявши відповідне положення
на проїзній частині для руху в цьому напрямку, здійснив поворот ліворуч   з другого ряду, чим порушив ПДР України: п.
10.4

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням
згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 120524 від 10
травня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я.Леон
Справа № 3-4830/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженці м.
Дніпропетровськ, громадянки України, не працює, проживаючої:АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2008  року о 08 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Мазда 3, державний номер НОМЕР_1,  на
вулиці Комсомольській,44 в м. Дніпропетровську,  не врахувала дорожню обстановку,  не дотрималась безпечної дистанції, у разі
чого скоїла зіткнення з автомобілем
Шевроле Лачетті ,  державний
номер  НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, який  рухався попереду.
Автомобілям спричинені механічні ушкодження, що призвело до матеріальних
збитків, постраждалих не має. При цьому, ОСОБА_1порушила Правила дорожнього
руху України:  п.  13.1

ОСОБА_1в судовому засіданні вину
визнала повністю та щиро розкаялась.
Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними матеріалами:  протоколом ДП № 069171 від 21 квітня 2008
року; протоколом огляду місця ДТП від 21 квітня 2008 року та схемою до нього;
протоколом огляду та перевірки технічного стану Мазда 3, державний номер
НОМЕР_1, належного ОСОБА_1, протоколом огляду автомобіля Шевроле Лачетті ,  державний номер  НОМЕР_2,
належного ОСОБА_2; поясненнями ОСОБА_1, та ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок, про доведеність вини
ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого  124
КУпАП - порушенні водієм транспортних засобів правил дорожнього
руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення,
особи правопорушника та ступеня її вини, а також, приймаючи до уваги
відсутність обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, щире розкаяння
винного, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
ОСОБА_1стягнення, достатнього для її виховання та попередження вчиненню нових
правопорушень.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави
в розмірі 50 гривень.

Постанова набирає законної сили
з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована
або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

Суддя:                                                                                                    О.Я.Леон
Справа № 3 - 4752/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 квітня 2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканцяАДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03 березня 2008 р. в м. Хуст на перехресті вулиць
Гвардійська-Львівська біля 14 год. 10 хв. керуючи автомобілем марки
"Мерседес Віто" н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
"Рух праворуч", здійснив поворот ліворуч, чим самим порушив п. 8.4
ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 03.03.2008 р. за № 059956.

ОСОБА_1 вину свою визнав про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
М.М. Розман
Справа  № 3-1646/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня   2008  року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч. 2 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 травня   2008 року о 15год. 20 хв.
в м. Кам'янка по вул. Леніна ОСОБА_1., керуючи автомобілем  ВАЗ - 2101, д/н НОМЕР_1, порушив правила  стоянки, здійснив стоянку на пішохідному
переході, чим порушив вимоги п. 15.10. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2
ст.122 КУпАП.

Оповіщений у
встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не
з”явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу
про адміністративне  правопорушення та
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за  відсутності
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення
ОСОБА_1порушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від  15.05.2008 р.  з особистим поясненням порушника, в якому він
визнав свою вину.

Враховуючи  характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя                                                                                              М. Ф. Олійник
Справа
№ 3-675/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

21 березня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю секретаря Шило О.М.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
Командира Ніжинського взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм ВАТ Ічнянське АТП-17439, за
ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2008 року о 11 год. 20 хв. в м. Ічня
Ічнянського району Чернігівської області по вул. Вокзальна, гр.ОСОБА_1 керував
транспортним засобом РАФ, д/зНОМЕР_1 та порушив правила обгону, чим порушив п.
14.6  ПДР.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.
1   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Карапиш
Справа № 3-4809/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
6 червня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної
ст.  122 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
2008 року о 12 год 05 хв в м. Ромни по вул. Сумській ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЗАЗ110307, д/н НОМЕР_1 в населеному пункті позначеному дорожнім
знаком 5.45, рухався зі швидкістю 92 км/год.
діями ОСОБА_1 порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1  КУпАП.
протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,
221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис…

Копія
вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Справа №3-1348/08
ПОСТАНОВА

12 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кобеляцької роти ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, освіта середня спеціальна, одруженого, на
утриманні дві особи, уродженця та жителя с. Семимогили, Глобинського району
Полтавської області, працюючого трактористом АФ «Мрія»,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.02.2008
року о 2350 год. в м. Глобине, керував автомобілем ИЖ 412
держ.ном. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ч.1
ст.130, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 300 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню з
12.03.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №3-933/08
П О С Т А Н О В А

23 травня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий
, про порушення ним ч.2 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1.. про те, що він 04 травня 2008 року в с.Н.Ворота,
о 23.45 год. , керував автомобілем марки
ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1 порушив вимогудорожнього знаку “Стоп-Контроль”, чим
порушив пункт 3.41 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
1088848  від 04.05.2008 року .

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 2 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-1518/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
червня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із
забезпечення супроводження при УДАІ  УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 122 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 травня
2008 року близько 18-40  в м.Миколаєві по
пр.Жовтневому - вул.Скороходова ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
Івеко з державним номерним знаком НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу,
який рухався по пішохідному переходу, чим порушив вимоги п.16.2 Правил
дорожнього руху України та допустив правопорушення передбачене ст.122 ч.3 КпАП
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АЕ за № 499031  від 23 травня 2007 року.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду
справи, за не надходженням клопотанням про відкладення розгляду справи, яка у
відповідності до ст.268 КпАП України була розглянута у його відсутність.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа   № 3- 1786/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

Борзнянського
ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого ,

за
ст. 121 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  02.05.2008 року ОСОБА_1 о 23-00 год. в
м.Борзні  керував  автомобілем ВАЗ 2108 НОМЕР_1,  в якому стоянкова  гальмівна
система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий
стан, чим порушив п. 31.4 , 4.1 ПДР
України   та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.1
КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.1  КУпАП,суддя
, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати штрафу в сумі  30 грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа  № 3-1848/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  ІДПС ДАІ Сосницького району  УМВС України в  Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя   АДРЕСА_1, громадянина України,  не працюючого
за ст.122 ч.1  КУпАП,-
Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що  06.05.2008
19 годині 15 хвилин  ОСОБА_1 в
смт.Сосниця по вул.Корнева  керуючи  автомобілем
ГАЗ 5201  д/з НОМЕР_1  здійснив обгін на перехресті,  чим порушив п.14.6   ПДР України
та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1  КУпАП.
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати  штрафу  в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                   О.М.Страшний