overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня
2008 р.                                                                                                       м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого,
мешкає в АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.01.2008року
ОСОБА_1 в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак
- НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, здійснив проїзд перехрестя з
крайнього правого ряду  ліворуч , чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№ 032191 від 21.01.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5333/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
16 квітня 2008 р.                                                                                         м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши  справу про
адміністративне правопорушення вчинене:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр. України,
мешканцем               АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
ст. 130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 03.04.2008 року о 1 год. 30 хв. в м. Тячів,
керував автомобілем марки «ВАЗ 2109» д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав, щиро
Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України - керування транспортними засобами
особами в стані сп'яніння, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення від 03.04.2008р. за № 1082276.
При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст. 33 КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.
ст. 283, 284 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 300 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:
Розман
М.М.
Справа   № 3-1329/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного
суду Чернігівської області
Страшний О.М.

з  участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли  від
Борзнянського  ВДАІ  при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ „Прохорське”,

за
ст. 130  ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 09.03.2008
року  ОСОБА_1. о 08 год.25 хв. в
с.Прохори Борзнянського району
керував   автомобілем   ЗАЗ
д/з НОМЕР_1в стані алкогольного сп”яніння , чим  порушив п.2.9 ПДР  та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст. 130 ч.1 КУпАП

Вина притягуваного, крім
власного  зізнання,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді сплати штрафу в сумі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
№ 3-
П О С Т А Н О В А

03 червня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та
Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській області про  притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина
України,                              працюючого водієм
ТОВ „Павлоградське АТП” , мешкає м. АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 4 КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

30.05.2008 р. о 13:35 год. у м.
Павлограді по вул. К.Маркса водій ОСОБА_1. керуючи автобусом Богдан А 091  н/з НОМЕР_1при перестроюванні з правого в
ліву смугу руху не надав дорогу автомобілю, який рухався по лівій смузі в
попутному напрямку, в наслідок чого змусив водія різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  поясненнями
правопорушника даними в судовому засіданні в яких він визнав свою вину,
письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи
вище викладене і керуючись ст. 122 ч. 4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л
А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу розміром 40 ( сорок  )
грн..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.В.Боженко
Справа  № 3-2723/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 червня  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ  Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1

ВАТ»Борщівське АТП 16138», водій

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2008 року  о 18  год. 40 хв. ОСОБА_1 в  АДРЕСА_2 керував  автобусом марки «Паз 695» державний номерний
знак  НОМЕР_1та порушив правила зупинки,
чим  порушив   вимоги п.15.9 г Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  №115743  від
21.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа  № 3-3127/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

07 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Зушман Г.І.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителька  АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.203 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  являючись гр.Росії  проживає в АДРЕСА_1і  з недійсною посвідкою на постійне проживання
іноземця в Україні , оскільки не поміняла її з 02.04.2008 року при досягненні
45 - річного віку , чим порушила п.8. порядку
оформлення видачі посвідчення  на
постійне проживання , затвердженого Постановою КМУ від 26.12.2002 р. № 1983
.

ОСОБА_2  вину  у
вчиненому  визнала  повністю.

Вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТЕ № 070019   від
07.07.2008 року  .

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1
КУпАП  і тому її  слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.203 ч.1
КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 203
ч.1 КУпАП  та накласти на  неї адміністративне стягнення   -  340
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:     підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Зушман Г.І.
Справа № 3-4542/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
27 травня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського
взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ст.  122 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
2008 року о 17 год. 20 хв. в м. Ромни по вул. Київській водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 км/год., в
населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45 Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,
221, 283 - 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1  КУпАП
накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Справа № 3-3574/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

06 травня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуренко В.А.

при секретарі
Оршевській С.М.

за участю перекладача
Мешака Я.Т.

розглянувши матерiали,якi надiйшли вiд Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жи­теля с.Опришени Глибоцького району Чернівецької області,
за  ст.173 Кодексу України про адмiнiстративнi
правопорушення,-

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
04 травня 2008 року біля 16 год. 00
хв., на
вулиці в с.Станівці Глибоцького району Чернівецької області, перебуваючи в
стані алкогольного сп`яніння  висловлювався нецензурною лайкою в адресу
ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок, виявив неповагу до громадської гiдностi i людської моралi.

ОСОБА_1 в судовому засiданнi свою вину у
вчиненнi ним даного правопорушення визнав повнiстю i просив суворо
його не карати.

Виннiсть ОСОБА_1 в порушеннi ст.173 КпАП України крiм його пояснень повнiстю
доведена матерiалами адміністративної справи.

На пiдставi викладеного,ст.173 КУпАП,
керуючись ст.ст.38,252,283-285,
287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненнi адміністративного
правопору­шення
передбаченого ст.173 КУпАП та
накласти на нього адмiнiстративне стягнення у видi штрафу в розмірі
68,00 (шістдесят вісім) гривень, 00 копійок.

Постанова
остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа
№ 3-1918/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 червня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши
матеріали які надійшли від Відділення ДАІ Нижньосірогозького району Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кемеровської області, громадянина України, працюючого
ПП "Металоконструкції", проживаючого АДРЕСА_1, за ст.  ст. 121 ч. 1, 121 ч.4  КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

30.04.2008 року о 09 год. 45 хв.
громадянин ОСОБА_1 в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області
керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-110307, НОМЕР_1 буксирував причеп з не
пройденим державним технічним оглядом, а також без державного реєстраційного
номеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він
30.04.2008 року о 09 год. 45 хв. в с. Рубанівка Великолепетиського району
Херсонської області керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-110307, НОМЕР_1
буксирував причеп з не пройденим державним технічним оглядом, а також без
державного реєстраційного номеру.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП,
якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається
в межах санкції, встановленої  за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення
повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1
КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 121 ч. 1,
121 ч. 4, 284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили  10.06.2008 року

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці
Справа № 3-3112
року                                                                                        м. Енергодар
Суддя
Енергодарського міського  суду
Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який
надійшов з ДАІ,   про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Запорізької області, працюючого директором
ТОВ “Лемор”, проживаючого: АДРЕСА_1
року о 01-40 год. в м. Енергодар Запорізької області водій  ОСОБА_1 керував транспортним засобом -
автомобілем марки “ДЕО” н/з НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив
У судове засідання  ОСОБА_1двічі
не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від  18.06.2008 р.,
поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом
медичного огляду для встановлення алкогольного сп`яніння.
З урахуванням тяжкості правопорушення,
громадського значення правопорушення, відношення до нього ОСОБА_1, суд вважає
необхідним призначити покарання у виді
позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.  130 ч. 1
КУпАП, суддя -
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому покарання у
виді  позбавлення права  керування усіма видами транспортних засобів
строком на один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1809/08
П О С Т А Н О ВА

02 липня 2008 р.                                                 Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ м. Миколаїв

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця смт. Каланчак Херсонської області, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1  не працюючого,

за
ст. 122  ч. 1,2 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

06.06.2008 року о 17-15 годині  в м. Миколаєві по пр. Леніна гр. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1. «Рух
прямо» та здійснив поворот ліворуч, не надав переваги в русі пішоходу, який
рухався по пішохідному переході, чим порушив пункт 16.2 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно не
помітив знаку і порушив його вимогу; порушив зміну напрямку руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1,2 КУпАП -  зміна напрямку руху; рх пішохідними доріжками

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1,2 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
12.06.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, працює: “Кока-кола” -менеджер, мешкає за
адресою:АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КУпАП, -
р. о 17.35 год. в м.Херсона по пр.Ушакова, керуючи транспортним засобом ЗАЗ
1102 НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку “зупинка
заборонена”, чим порушив “Правила
дорожнього руху” України.
судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.
правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.122 КУпАП.
ст. ст.38, 268, 284, 122 ч.2 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 12.06.2008 р.

строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена правопорушнику 12.06.2008 р. рекомендованим листом.
Дело № 3-9631-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ГО УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.185 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения, работающего шахта Павлоградская, ГРОЗ, проживающего
в 21 час 20 мин  ОСОБА_1. возле
магазина «Гулливер» по ул.Шевченко в
г.Павлограде, будучи в состоянии алкогольного опьянения при задержании
выражался в адрес работников милиции нецензурной бранью, при посадке в
служебный автомобиль пытался убежать, чем оказал неповиновение законным
требованиям работников милиции.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 136 грн (сто тридцать шесть грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                          В.Н.
Справа №  3-9738/08
ПОСТАНОВА

Іменем    України

21
квітня 2008 року
Суддя  Комсомольського районного
суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. вивчивши матеріали адміністративної справи,
яка надійшла від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області у
відношенні  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку Херсонської області, проживає АДРЕСА_1,  не працює ,

у скоєнні правопорушення  передбаченого
ч.1 ст.173-2 КУпАП України, -

встановив:

15.03.2008
року ОСОБА_1 здійснювала психологічний тиск на членів родини, висловлювалася
нецензурною лайкою, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене  ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

В судове засідання правопорушник з'явився,
вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне затримання, рапортом, поясненням, постановою.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що вина  правопорушника  у вчинені вказаного правопорушення доказана в
повному об'ємі, що підтверджується матеріалами
справи та здобутими доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним
призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1 ст. 173-2 КпАПП України, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за ч.1 ст.173-2 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з  21.04.2008
року.

Суддя:
Справа
№ 3-4727/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 квітня 2008 р.                                                                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 05 березня 2008 року на 66 км а/д Долина-Хуст
біля 19 год. 07 хв., керуючи автомобілем марки "Форд Транзит" н.з.НОМЕР_1,
на якому в темну пору доби не працюють задні габаритні ліхтарі на причепі, чим
самим порушив п. 31.4.3 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене
ст. 121 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
05.03.2008 р. за № 076665.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:
М.М. Розман
Справа
№ 3-9735/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року
Суддя  Комсомольського районного
суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона,
мешкає за АДРЕСА_1, не працює,

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.02.2008 року ОСОБА_1,
знаходячись в роздягальні заводу «Паллада» вчинив крадіжку кишені з 200 грн.,
чим скоїв правопорушення передбачене ст.51 КупАП України.

В судове засідання
правопорушник з'явився, вину визнав.

Вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що вина  правопорушника  у вчинені вказаного правопорушення доказана в
повному об'ємі, що підтверджується матеріалами справи. З урахуванням
зазначеного, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне
покарання у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 51 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Піддати  ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.51
КпАПП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова набирає чинності з
17.04.2008року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом
трьох місяців.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3 - 4988 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

29
травня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли 29. 05. 2008 року від Роменського
відділення ДАІ УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1947 року народження, українця, гр. України, жителя м.
АДРЕСА_1,  не працюючого.

За ст. 124  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

123
травня  2008 року  о 12 год. 10 хв. в м. Ромни
на перехресті вулиць Леніна - К.Маркса водій ОСОБА_1. керував  автомобілем ЗАЗ - 968 М  номерний знак НОМЕР_1під час повороту ліворуч
не дотримався безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем Шкода -
Октавія д/н НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник  свою провину
визнав, також його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  124,
221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім)
гривень.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис ....

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.
СОЛЬОНА