overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
червня 2008року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши
матеріали, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.: Одеської обл., прож.: АДРЕСА_1,
працюючого начальником відділу ВАТ «Кредитпромбанк», -

встановив:

12
травня 2008 року біля 10-47год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не надав
переваги в русі пішоходу, який рухався на пішохідному переході, чим порушив
п.п.18.1 Правил дорожнього руху України.

В
судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив
хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова
особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги фактичні обставини
справи, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись
ст. ст. 22, ст.122 ч.3, 221 КУпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене
ст.122 ч.3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                      Заболотний
В.М.
Справа   №3-972/08
П О С Т А Н О В А

12 червня 2008 р.
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду
Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про   адміністративне правопорушення  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1,  приватного підприємця,  про порушення ним   ч.1
ст.164   КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

16
травня  2008 року Ужгородським МВПМ ДПІ
був складений протокол про адміністративне правопорушення приватним підприємцем
ОСОБА_1, а саме здійснення діяльності без дозволу Державного Управління охорони
навколишнього природнього середовища та без акта вводу в експлуатаціу,   за що передбачена  відповідальність за  ч.1 ст.164
КпАП України.

Вина  ОСОБА_1 стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення  за №11
від 16.05.2007 року  та поясненнями в
суді самого правопорушника.

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

І до нього
слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації
засобів виробництва.

Керуючись
ч.1 ст.164, ст.283, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
визнати винним за ч.1 ст.164 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в
розмірі 340 /триста сорок/ гривень без конфіскації засобів виробництва.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
№ 3-7966/08
12.05.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
24.04.2008 г. в 15-30 час. управляя автомобилем по ул. Иванова-ул.Круговая, поворачивая
налево не уступил преимущества в движении переходам, которые переходили
проезжую часть на которую он поворачивал, чем нарушил правила проезда
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п.16.2 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1747
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

08 квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2008 року
приблизно о 11 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем “Опель” в м. Городня
який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання  з”явився,
винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа №3-9772/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 червня 2008 року суддя Дніпровського
районного суду  м.Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.: м.Херсона, прож: АДРЕСА_1, працюючого приватним
підприємцем,-

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення серії ХЕ №103950 від
05.05.2008року ОСОБА_1. 05 травня 2008 року біля 23-00год. керував транспортним
засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.5 „Правил
дорожнього руху України”.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з  ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду справи
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином суд вважає доведенною провину
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 268, КУпАП,
суддя, -

постановив:

За скоєння правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання
- три місяці.

Суддя                                      Заболотний
В.М.
Справа 3-3835/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

18 лютого 2008 року
м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.
Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Херсон, проживає АДРЕСА_1 , не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 17.01.2008 року о 08-20
годин керував транспортним засобом
Шевролет дн НОМЕР_1,проїхав на заборонений сигнал світлофору, в
результаті чого скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання
з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  18.02.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-871/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, який надійшов з Охтирського ДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець і
житель АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 2 ст. 123  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

22 березня 2008 року о 12 годині 25 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем БМВ,
державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Охтирка по вул. Транспортній, Сумської
області, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,
який розташований на залізничному переїзді, чим порушив пункт 20.2 Правил
дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360).

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю однак пояснив, що поїзд не наближався
вказана залізнична колія давно не експлуатується, а також дане правопорушення
скоїв вперше, та за відсутності тяжких наслідків просить закрити провадження у
справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 розкаявся і зобов'язався більше не порушувати, а
також за відсутності тяжких наслідків, дане правопорушення слід визнати
малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Враховуючи вище викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, куруючись ст. 22, 33-35, 283, 284 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1  у
вчиненні адміністративної відповідальності за ознаками ч. 2 ст. 123  КУпАП, звільнити обмежившись усним
зауваженням, та закрити провадження по справі.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                                 Р.В.
Островський
Дело № 3-326208
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым  Литвиненко В.П.,
рассмотрев материалы, поступившие из Государственной инспекции гражданской
защиты  и технологии безопасности ГУ МЧС
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопска
АР Крым, гражданина Украины, работающего председателем СПК «Надия»,
женатого,  имеющего 2 иждивенцев,  проживающего
Красноперекопский район, АДРЕСА_1,
При проведении проверки  30.04.2008. в 11-40 час. на территории СПК
«Надия», расположенного по адресу: АР Крым Красноперекопский район, с.Почетное,
ул.Ленина д.37, было установлено, что председателем Петрусенко С.Н. частично не
выполнены требования  предписания ГИГЗиТБ
от 14.03.2008 г., а именно:
-     п.2 - не создал локальную систему
-     п.10 - не выделил помещение под учебный
класс гражданской защиты
-     п.22 - не сделал план действий органов
управления, сил и структурных подразделений в режиме повседневной деятельности,
повышенной готовности
-     п.23- не разработал документацию и планы по
-     п.24 - не решил вопрос по убежищу для
работающего персонала
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия
суду не сообщил.
Изучив материалы дела, считаю, что в его
действиях  содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.188-16 КУоАП , как неисполнение законных
требований должностных лиц специально уполномоченного центрального органа
исполнительной власти, к компетенции которого отнесен вопрос защиты населения и
территорий от чрезвычайных ситуаций
техногенного и природного характера.
Оснований для освобождения
от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 188-16 ч.1,  283, 284  КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.188-16 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 170 гривен
государственный  бюджет Красноперекопский
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-4351/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30
травня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Таврійського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16.05.2008
року о 20 год. 55 хв. на 60 км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1, керуючи  транспортним засобом  “Форд транзит” д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку „Зупинка заборонена”, чим порушив п.3.34 Правил дорожнього
руху України.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
В.С. Миргород
№ 3-931/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
травня 2008 року   Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ДАІ УМВС України в
Херсонській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1

працюючого
слюсарем ПП „Колос”,

за ч.1
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 19.04.2008 року о 20 год. 30 хв. в смт.
Нововоронцовка Херсонської області керував автомобілем М-21412 д/н НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280,284,287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення і виді
штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1044/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ УМВС України
в Полтавській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українець, громадянин України,
уродженець і житель АДРЕСА_1не працює,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2008 року о 12 год. 55 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ГАЗ 53А, державний номерний знак НОМЕР_1, в с. Надержинщина, Полтавської
району, Полтавської області, який не було перереєстровано встановленому порядку
згідно чинного законодавства, порушивши пункт 30.1 Правил дорожнього руху
України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року
№ 1360).

При
розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю.

Крім
того його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи
характер  правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, керуючись ст. 33-35, ч.4 ст. 121, 283, 284 КУпАП, суд
-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення за
ознаками ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34(тридцять чотири) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                          Р.В.
Островський
Дело №3-3938
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  проживающего:
работающего: Спецуправление
по ч. 1 ст.121 Кодекса об административных правонарушениях
22 мая 2008 г. в 08 час. 50 мин. по ад
Первомайск - Горск в ОСОБА_1управлял
транспортным средством МТЗ-80 государственный номер НОМЕР_1,    с не пройденным государственным техническим
осмотром, чем нарушил пункт 31.3 Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1квалифицированы по  ч. 1 ст.
ОСОБА_1 в суде
вину признал, просил строго не наказывать.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.121 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по
ч. 1 ст.121  КоАП Украины в
виде штрафа в суме 17 гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-5529/08
11.04.2008г.                                                                           г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев  материалы о привлечении к административной
ответственности по ч.2 ст.88-1 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
пенсионерка, проживающую по адресу: АР Крым, АДРЕСА_1идентификационный код в
материалах дела отсутствует, -
года в 10 часов 40 минут гр.ОСОБА_1., реализовывала «подснежник складчатый», в
районе ул.Новокузнецкой, возле дома №12 в г.Запорожье в количестве 10 букетов
по 20 цветков в букете. Подснежник складчатый занесен в Красную книгу Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, чтоОСОБА_1. нарушила
ст.7, 19, 20 Закона Украины «О красной книге Украины», и ее действия подпадают
под действие ч.2  ст.88-1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП
, суд,
виновной по ч.2 ст. 88-1 КУоАП и наложить на нее взыскание в виде  штрафа в размере 85 грн. с конфискацией
подснежника складчатого.
предметы обратить в доход государства.
судьи является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-4584/07
П О С Т А Н О В А

І м е н е м   У к р
а ї н и

21 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від Херсонського Територіального відділу Держрибінспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  с. Червона Поляна Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: смт
Дніпряни Новокаховської міської ради,АДРЕСА_1ст. 85 ч. 4  КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
19.03.2008 року о 15.00 години смт Дніпряни на р. Дніпро ловив рибу промисловим
знаряддям лову - сіткою з мисини на дерев'яному човні. Затриманий під час лову,
при затриманні виявлено: сітка з мисини а = 30 мм, l = 20 м.,  h = 1 м риби не виявлено, чим порушив п. 3.15 Правил
любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 19.03.2008 року, іншими матеріалами
справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, керуючись ст. 85 ч. 4, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП адміністративному стягненню у
виді адміністративного штрафу в сумі 340.00 грн.

Вилучену сітку з мисини а = 30 мм, l = 20 м.,  h = 1 м.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
Справа
№ 3 - 7614/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 червня 2008 р.                                                                                                    м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 травня 2008 р. в м. Тячів по вул..
Червоноармійській біля 12 год. 20 хв. керував автомобілем марки "Форд Транзит"
н.з. НОМЕР_1, з несправною стоянковою гальмівною системою, чим самим порушив п.
31.4.1 "Д" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.
121 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
10.05.2008 р. за № 1095774.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 34
грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                             С.М. Ляшко
Справа № 3-1437/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
Гадяцької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1966 року народження, українця, громадянина України,
жителя с. Михайлівка Перша Котелевського району Полтавської області, приватного
підприємця,

за ч. 1 ст. 1634 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07
травня 2008 року головним державним податковим ревізором-інспектором
Котелевського відділення Гадяцької МДПІ Шевченко З.Ф при перевірці суб'єкта
підприємницької діяльності - ОСОБА_1 було встановлено порушення строків подання
податкового розрахунку сум доходу, нарахованого платником податків, а саме:
розрахунок № 11948 подано із запізненням на 87 днів.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненні даного
правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Своїми діями  ОСОБА_1. порушив п.
19.2 ст. 19 ЗУ „Про податок з доходів фізичних осіб” від 23.05.2003 року та
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634  КУпАП України.

Вина ОСОБА_1. стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного,  враховуючи особу
правопорушника, щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 1634 ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1634
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа  № 3-1320/08
28 травня 2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27 квітня 2008 року о 13 год. 25 хв. в с.Кіровське автодорога Р-52, водій
ОСОБА_1керуючи автомобілем Черрі-Амулет н.з.НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку
5.45 «Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю 99 км/год., чим перевищив
встановлену швидкість руху на 39 км/год., в порушення п.12.4 Правил дорожнього
Своїми діями ОСОБА_1вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 221
П О С Т А Н О В И В :
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока