overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-3876/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року. Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  та  мешканця АДРЕСА_1, Кіровоградського
району та області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2008
року, близько 20.00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння,
знаходячись на вул.Травневій, в с.Соколівське, Кіровоградського району та області,  висловлювався нецензурною лайкою в адресу
громадян, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП,
оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого  ст.173 КУпАП, так як він вчинив  дрібне хуліганство.

При
накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, свою вину визнав та пояснив, що вчинив
правопорушення при вказаних обставинах.

Обставинами,
що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення  є щере розкаяння винного, обтяжуючих обставин  не встановлено.

Керуючись
ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту строком 10 діб. Строк рахувати з 19 год. 30 хв.
04.08.2008 року.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1963608

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України,  не працює, проживає АДРЕСА_1
ст.122 ч. 1 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  27.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику 23.06.2008
року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа №3-2447/2008р.
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Гурин Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківської роти ДПС УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1,  не працюючу,
за ст. 121 ч. 3 КУпАП,
ОСОБА_1.  23.06. 2008 року близько
20 год. 45 хв. на 15 км а/д Київ-Одеса,
керувала автомобілем, номерний знак НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем
безпеки, чим порушила п. 2.3 (в) ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності та застосувати
до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121 ч.3, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9190/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

21 липня 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.06.2008 р. о
22.10 год., в смт. Солотвино, по вул. Головній, керував автомобілем марки
«Шевроле», держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п.
2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що стверджується
даними протоколу про адмінпорушення № НОМЕР_2 від 15.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-5739/08р.
П О С Т А Н О В А

і м е н е м     У к р а ї н и

8 липня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ по обслуговуванню смт. Недригайлів, Недригайлівського району та
автомобільно-технічної інспекції в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

проживаючого в АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.  122 ч. 1
Кодексу України  про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

8 червня 2008
року о 12 год. 12 хв. в с. Недригайлів по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ДЕО Ланос,  д/нНОМЕР_1і  рухався зі швидкістю 134 км./год. при
дозволеній швидкості 60 км/год., швидкість вимірювалася приладом « Візир», чим
порушив п. 12,4 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями
ОСОБА_1. порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1  КУпАП.

В протоколі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1. свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.

Правопорушник,
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.

Приймаючи до
уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його
вини, суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,
221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1

КУпАП накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                     підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                           Шунько Г.О.
ПОСТАНОВА

12 березня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Росії, громадянина України, не працюючого, мешкає в м. Н. Каховка
АДРЕСА_1, -

за  вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 173 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

8.02.2008 року близько 23.00 год.
громадянин ОСОБА_1 в м. Нова Каховка по АДРЕСА_2 висловлювався на адресу
громадян грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій
громадян.

В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від
8.02.2008 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення,
рапортами працівника міліції.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
173 ч.1  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді  адмінарешту строком
на три доби починаючи з моменту затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Ю.В.
Ведяшкіна
25.07.2008 г.                                                                        г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к
ОСОБА_1 прож: в АДРЕСА_1, не работает,
идент. код в материалах дела отсутствует,
16.07.2008 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ч.1 ст. 122   КУоАП.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ч.1  ст. 122.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и назначить
ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.130ч.2 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, пом.дежурного,  проживающего в АДРЕСА_1
в 22 час 30 мин ОСОБА_1 повторно в течение года по ул.Гагарина в
г.Павлограде управлял автомобилем РАФ госномер НОМЕР_1, с явными признаками
алкогольного опьянения, от прохождения медосвидетельствования отказался в
присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Лишить ОСОБА_1 права управления всеми
видами транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев без возмездного изъятия
транспортного средства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА  № 3-58

17.01.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської області,
смт.В.Олександрівка, українця, громадянина України, працюючого СТОВ “1 Травня”
інженер-електрик, проживаючого вАДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1.,
21.12.07р. о 12 год. 10 хв., в смт.В.Олександрівка, Херсонської області, по
вулиці Леніна, керуючи автомобілем “ВАЗ-21063”НОМЕР_1, порушив вимоги
дорожнього знаку “Рух заборонено”, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник вину
визнав.

Факт підтверджується
письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122
ч.2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП
України.

Суддя                                                                                                    Дічакова Т.І.
Справа № 3-1381-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
лютого 2008 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1, не    працює

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

06.02.2008 року в 11 год. 05 хв. в м. Хотин
Чернівецької області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний
знак  НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього
знаку „Зупинка заборонена”, чим порушив п. 8.4
ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.02.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне покарання у
вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3-1213/2008 рік
22 липня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній Г.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від
відділу державної автомобільної інспекції (підпорядковане ВДАІ) при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючий, за ч. 2  ст. 122 КУпАП, -
07.06.2008 року о 11
годині 50 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в м. Чернігові по проспекту Миру, керуючи
транспортним засобом марки “ЗАЗ 110307”, реєстраційний номер НОМЕР_1 не виконав
вимоги дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п. 2.2
В судовому засіданні
правопорушник вину визнав та пояснив, що він дійсно 07.06.2008 року в м.
Чернігові по проспекту Миру, керуючи транспортним засобом марки “ЗАЗ 110307”,
реєстраційний номер НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без
зупинки заборонено”.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283
винним у скоєні  адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,
та призначити стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О.І. Гнип
Справа№-1797     .
2008  року                                                       смт. Нова Ушиця
Суддя
Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В..,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Новоушицького РВ УМВСУ
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого,
за  ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
08 липня 2008 року   гр.ОСОБА_1, будучи  у
п»яному  вигляді  перебуваючи у кафе -барі «МАКС»виражався
нецензурними словами в адрес  громадянки
Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1, визнав повністю.
Керуючись    ст.173, 221,283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1 -притягнути до  адміністративної відповідальності  у виді
накладення стягнення - штрафу в розмірі 3 ( трьох) неоподаткованих
мінімумів доходів громадян  у сумі 51
(п»ятдесят одна ) гривня.
Стягнення проводити на р/р
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя   Новоушицького

районного суду                                                                О.В.Шуригіна
16 липня  2008  року
Справа   № 3-2590/2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області  Луговець О.А.                  без участі притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу ДПС ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя  АДРЕСА_1і,
громадянина України, не працюючого,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 03.07.2008 року  ОСОБА_1 о
д/з  НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку  4.1  „ Рух
прямо”, чим порушив п.п.8.1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                      О.А.Луговець
Справа
№ 3-1305/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 серпня  2008р.
Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Волинській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя смт.
Локачі, АДРЕСА_1, непрацюючого, протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

19.07.2008
року о 19 год.  45 хв.  на 86 км. автодороги Піща - Верба
ОСОБА_1,  керуючи  автомобілем «Рено-Кенго»,  номерний знак
НОМЕР_1,   перевищив встановлену
швидкість руху 40 км/год на 23 км/год, рухався зі швидкістю 63 км/год., чим
порушила п. 12.9 «б»  Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 вину не визнав. Його
вина   підтверджується протоколом.

Керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі  8(вісім) гривень 50коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя
Локачинського

районного
суду
І.І.Вознюк
Справа 3-5131/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли  від Чорнобаївського РВ  УМВС України в Черкаській області    про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя  с.Лящівка Чорнобаївського району  Черкаської області,  непрацюючого, не притягувався до
адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах  справи відсутній ;

За ст.173 КУпАП,

В с т а н о в и в :

26 серпня
2008 року близько 10 год.  в с.Лящівка
Чорнобаївського району  ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,  висловлювався нецензурною лайкою на адресу
ОСОБА_2, на зауваження не реагував,  чим порушив громадський порядок та спокій
громадян.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.

Суд,   заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші  докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1  винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність , вважає за доцільне застосувати  до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту .

Керуючись
ст..ст.173, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173  КУпАП та накласти на нього  адмінстягнення у вигляді  адмінарешту строком на одну добу.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності 27 серпня 2008 року.

Строк
звернення до виконання до 27 листопада 2008 року.
Справа № 3-3483/2008 р.
28.07.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: с.Вишнякове,
Кіровоградського району, Кіровоградської області,
за ст.130 ч.1, ст.122-2 КУпАП,
року, близько 18 год. 00 хв.,ОСОБА_1., по вул.С.-Щедріна в м.Кіровограді,
керував автомобілем Xinkai HXK649OE, держномер НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп”яніння, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку. Таким
чином,ОСОБА_1. порушив пункти 2.9 та 2.4 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діяхОСОБА_1. наявний склад адміністративних правопорушень
передбачених: ст.130 ч.1 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп”яніння, що підтверджує протокол медичного огляду; ст.122-2
КУпАП, так як він не виконав вимоги працівника міліції.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання
не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно,
клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують
та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1, ст.122-2 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів строком на 2 роки.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа № 3-1258/2008 рік
29 липня 2008 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі
Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС  України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
приватний підприємець, за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-
10.07.2008 року о 15
годині 25 хвилини, громадянин ОСОБА_1 в м. Семенівка по вулиці Самуйловича,
керував транспортним засобом марки “ВАЗ - 2109”, реєстраційний номер НОМЕР_1 на
якому переобладнане, встановлене газобалонне обладнання без відповідного
дозволу, чим порушив вимоги п. 32.1. „є” ПДР України.
У судовому
засіданні правопорушник вину  визнав та
пояснив, що він дійсно 10.07.2008 року в м. Семенівка по вулиці Самуйловича,
керував транспортним засобом марки “ВАЗ - 2109”, реєстраційний номер НОМЕР_1 на
якому переобладнане, встановлене газобалонне обладнання без відповідного
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєні  адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О. І. Гнип
Справа №3-9307/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
серпня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя , матеріали
по протоколу НОМЕР_1

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області   стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає м. Запоріжжя АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності по ст.122
ч.2  КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

27.07.2008
р., ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним
засобом, на трасі Харків - Сімферополь 402 км, недодержав вимог дорожнього
знаку 3.25 “ Обгін заборонено”, чим порушив вимоги п.п. 33  Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник   ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.2  ст. 122 КОАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч.2   КОАП України піддати
штрафу в розмірі 8,5 гр., в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.