overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  3-8580 /2008 р.
ПОСТАНОВА

27.06.2008 р

Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши
адміністративний матеріал   який надійшов
із ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Харкова, освіта середня, громадянина України, не працюючого, не осудженого,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,  згідно
зі ст. 122 ч.2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 3.05.2008 р. о 13 год.20 хвил.,
керуючи транспортним засобом  автомобілем
марки « ГАЗ -2410» у м. Харкові  по пр.
50 р. ВЛКСМ  не виконав дії дорожнього
знаку3.34 « Зупинка заборонена» чим порушив
п.8.4. Правил дорожнього руху.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення  від 03 .05.2008 року, серія ХК, №  058413 та
поясненнями правопорушника.

Вказаними діями ОСОБА_1. зробив  правопорушення, яке передбачене статтею 122
ч.2 КУпАП

Керуючись
ст.ст. 283-285, 122 ч.2 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ст. 122 ч.2 КУпАП України
та  підвергнути його
адміністративному стягненню у виді штрафу на користь  держави у розмірі 8,50  гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

суддя
Справа №3-4055/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
травня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не
працюючого

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

08.04.2008
р. о 13.50 год., ОСОБА_1 по а/д Цюрупинськ-Гола Пристань керував транспортним
засобом - АТЗ 60 АВ, д.н. НОМЕР_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння.

В діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1989
р.н., наклавши на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-6664/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка, про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого,
мешкає: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.04.2008 року о 19,00 год. в м.Нова Каховка по
вул.Електробудівників керуючи
автомобілем ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1 в межах населеного пункту при
обмеженні швидкості 60 км./год., рухався зі швидкістю 81 км./год.,  чим
порушив п.12.4 ПРД України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду
причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина його
підтверджується  зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ПіддатиОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа № 3-1352/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. смт. Краснокутськ АДРЕСА_1, продавець ФОП “ОСОБА_2.”

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Під
час перевірки 20 травня 2008 р. кіоску ІНФОРМАЦІЯ_2 ФОП “ОСОБА_2.”, який
розташований по АДРЕСА_2 в смт. Краснокутськ, було виявлено порушення ОСОБА_1.
продавцем кіоску, встановленого законом порядку здійснення розрахункових
операцій за готівку при продажу товарів, а саме: не відповідність готівкових
коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному
звіті РРО в сумі 5 (п”ять) грн. 50 коп., що призвело до порушення  п. 13 ст. 3 ЗУ “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”

Правопорушник
повторно в судове засідання не з”явилась, але факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу та актом
перевірки.

Дії
гр. ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

Керуючись
ст. 155-1 ч. 1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штраф на користь держави в розмірі                  50 (п”ятдесят) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
Л.В. ВОВК
Справа № 3-7082/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

26
травня 2008р.                                                                                                       м.
Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканцем АДРЕСА_1передбачене ст.122 ч.1
КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.04.2008 р. на
об'їзній дорозі в м. Ужгород, о 12 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки “ВАЗ
2102”, №НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху 50 км., рухався зі
швидкістю 73 км.год, чим порушив п. 12.9 “б” ПДР України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год., що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 11.04.2008 року за № 1084766.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховую характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1за
ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
сімнадцять гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Гримут В.І.
26.05.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,НОМЕР_1., ур.Херсонської
області, ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за
займається вихованням свого неповнолітнього сина, який не відвідує школу, по
шкільним предметам не атестований, чим порушила ст.184 ч.1 КУпАП.
У судове засідання
правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.
ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності. Під час
відсутності цієї особи справа може бути розглянута лише у випадку коли є
повідомлення про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи. В
матеріалах справи відсутнє повідомлення ОСОБА_1про місце та час розгляду
справи, у зв'язку з чим справа має бути закрита.
Керуючись ст. ст.38, 268, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі
Постанова оскарженню не підлягає.

суддя                                                                                       І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 26.05.2008 р.

строк виконання постанови
три місяці.

Постанова направлена правопорушнику 26.05.2008 р. рекомендованим листом.
Справа
№3-1418/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
травня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору групи АП УДАІ
УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: м.Снігурівка АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06
травня 2008 року близько 08 години 25 хвилин гр-н ОСОБА_1. в смт.Авангард по
вул.Базова,20 Овідіопільського району Одеської області, керуючи автомобілем
марки “DAEWOO” номерний знак НОМЕР_1, непропустив пішоходів на нерегульованому
пішоходному переході, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху України та
ст.122 ч.3 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу ВН №
486989.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 20 (двадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1372/2008 р.
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за
участю секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючого ПОСП «Фортуна», фуражир за  ст. 130 ч. 1 КпАП України,
27.04.2008 року о 14 год. 05 хв. в с. Южне Ічнянського району Чернігівської
області по вул. Соборній ОСОБА_1. керував транспортним засобом Москвич 412,
д/зНОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 (а)  ПДР.
Це підтверджується  протоколом і не
заперечує сам правопорушник.
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 130 ч. 1   КпАП України.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284  КпАП України.
На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на 1 (один) рік..
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.В. Карапиш
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-1544/2008 рік
12 червня 2008 року                                                                                м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська при Управлінні МВС України в Дніпропетровській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
МГВМ ДМДР на шахті «Ювілейна», притягнутого по ч.4 ст.122 КУпАП,
року о 18:15 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевроле Авео
д/н НОМЕР_1 по вул. Чайковського м. Першотравенська, не надав перевагу в русі
автомобілю марки ВАЗ-2109 д/нНОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, виїхавши
на полосу руху вищевказаного автомобіля, чим змусив водія різко змінити
швидкість та напрямок руху, що причинило створення аварійної ситуації.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що     ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.
ст. 22, ст.24, ч.4 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34
(тридцять чотири) грн. 00 коп.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :                                                                       С.А.ЯНЖУЛА
Справа  № 3-2461/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

30
травня 2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1988
р.н.,жителя  АДРЕСА_1

Тернопільської  області ,

непрацююючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.05.2008
року  о 5 год.25 хв. ОСОБА_1 в м.
Чорткові по вул.Копичинецькій Тернопільської області  керував
автомобілем  марки «ВАЗ 2103»   державний номерний знак НОМЕР_1  в стані алкогольного сп»яніння, чим  порушив вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про
адміністративне правопорушення  ТР№
134064  від 25.05.2008 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи,  що ОСОБА_1 до  адміністративної  відповідальності  притягується
вперше,  позитивно  характеризується  вважаю,
що  на нього  слід
накласти адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  340 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк
О.В.
Справа
№ 3-6079/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення
супроводження при УДАІ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с.Девлодово Софіївського району Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.03.2008 року о 14,32 год. в
населеному пункті: м.Херсон по вул.Першотравнева керуючи автомобілем Шевроле
д/н НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 81 км./год. чим перевищив встановлену
швидкість руху та порушив п.12.4 ПРД України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з
невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина
його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 28.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2008
року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від роти ДПС м.Таврійськ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
31.05.2008 року о 11,30 год. на 296 км. автодороги Одеса-Мелітополь керував
транспортним засобом ГАЗ 3110 д/нНОМЕР_1з явними ознаками алкогольного
сп*яніння, а саме запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння рук, почервоніння
очей, на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний
огляд на стан алкогольного сп*яніння ухилився шляхом відмови в присутності
свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні пояснив, що він дійсно відмовився від проходження медичного
огляду на стан сп*яніння.

Відповідно до
п.2.5 ПДР України водій повинен за вимогою працівника міліції пройти в
установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного
сп'яніння.

Ч.1 ст.130 КУпАП
передбачена адміністративна відповідальність за ухилення осіб, які керують
транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду
на стан сп*яніння.

Виходячи з
наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження,
жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні
суду не надано. Вина його
підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 31.05.2008 року та іншими матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.  130 ч.1, 283
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспорту строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                               М.Є.Бойко
Справа № 3-3455/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25
квітня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ МВ УМВС
України в м. Херсон, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.04.2008
року о 13 год. 20 хв. в м. АДРЕСА_2, гр-н ОСОБА_1, керуючи  транспортним засобом  “Фольксваген” д/н НОМЕР_1, не надав переваги
в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил
дорожнього руху України.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                     В.С.
Миргород
О С Т А Н О В А                            №3-1344/2008 р.                                                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
червня  2008 року                                                                   смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Каліберда В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування АТІ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   проживає АДРЕСА_1,  працює в Агрофірмі „Восток” начальником
дільниці № 3,
22 травня 2008 року о 23-45  годин
НОМЕР_1 по вул. Леніна  смт. Краснокутськ
в стані алкогольного сп'яніння. Від керування відсторонений. Про повторність ст. 130 КУпАП на
протязі року попереджений.  Пройшов
медичне освідчення на причетність вживання спиртних напоїв.
вчинення правопорушення не заперечує сам правопорушник, також він
підтверджується протоколом адміністративного правопорушення №066371, протоколом медичного
огляду від 23 травня 2008 р.
Такі дії ОСОБА_1 суддя  кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП.
Аналізуючи матеріали справи,
пояснення правопорушника, беручи до уваги його
щире каяття   в скоєному,
враховуючи той факт, що він  являється
інвалідом військовослужбовцем ІІІ групи (свідоцтво НОМЕР_2), раніше
до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не
притягувався, також позитивно характеризується за місцем праці, що
підтверджується наданою до суду характеристикою з місця роботи, суд приходить до висновку
про накладеня на правопорушника  за вчинене адміністративне правопорушення  штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
грн. на користь держави.
ст.221 КпАП України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Притягти ОСОБА_1   до
адміністративної відповідальності  за ч.1 ст.130  КУпАП.
Накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.А.КАЛІБЕРДА
Справа   № 3- 2001/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного
суду Чернігівської області
Страшний О.М.

з  участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли  від
Борзнянського  ВДАІ  при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, не  працюючого
,

за
ст. 130  ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 09.05.2008
року  ОСОБА_1  о 23 год. 45 хв. в с.Оленівка  Борзнянського району  керував
автомобілем  ЗАЗ   д/з
НОМЕР_1   в стані алкогольного
сп”яніння , чим  порушив п.2.9 ПДР  та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст. 130 ч.1 КУпАП

Вина притягуваного, крім
власного  зізнання,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді  позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-3044/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го
Міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Житомирської області, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого в ЧП «Росінтерєр», (інші відомості про особу суду невідомі), за ч.1
ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2008р. о 16 год. 55 хв. на 145км. в смт. Черненківці Бердичівського
району, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 45 кілометрів на годину, чим
порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17грн.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17грн., який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис