overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А  № 3-1272

17.04.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Дніпропетровської  області, українця,
громадянина України,не працюючого , проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 130
ч.1   КУпАП

В С Т А
Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 18.03.08р. о 17 год. 00 хв. в смт. Калінінське
по вул. Радянській  керував мотоциклом
К-750  б/н  з явними ознаками алкогольного сп”яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, неохайний зовнішній
вигляд) від медичного обстеження на наявність алкогольного сп”яніння відмовився,
тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП .

Правопорушник в судове
засідання не з»явився.

Факт підтверджується протоколами про адміністративне
правопорушення серії ХЕ № 071644.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 130ч. 1  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1
КУпАП  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік 6 місяців.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КУпАП .

Суддя                                                                          Коваль В.О.
Справа № 3-8022/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

21 липня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31
травня 2008 р., близько 09.32 год., в ІНФОРМАЦІЯ_2, керував автомобілем марки
Форд, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим
порушив пн. 2.9 Правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився
по невідомій суду причині, хоч про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, тобто керування
транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 123136 від 31 травня 2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що відносно
ОСОБА_1  слід обрати міру
адміністративного стягнення за  ст. 130
ч.1 КпАП України в виді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

Тому керуючись ст. ст.130ч.1, 283, КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП
України адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік.

Копію постанови направити начальнику Тячівського МРЕВ ДАЇ
Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
11 августа 2008 года                                                                                Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Шумов В.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
г.р., не работающего, проживающего по адресу: гор.АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 16 часов 30 минут, ОСОБА_1., на 688
км + 500 м автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя  транспортным средством БМВ г.н.
НОМЕР_1произвел обгон в конце подъема, чем нарушил п. 14.6 «г» ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, вину при составлении протокола признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
АДРЕСА_1

відповідно
до  ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1 30.05.2008 р. о 07.30
керував по вул.. Жов. Революції
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2 з несправним
кермовим управлінням , чим порушив п. 31. 4.2 ПДР .

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 121 ч. 1  КУпАП
-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 121 ч.1   КУпАП
- стягнути на користь держави штраф у розмірі -  17
грн 00 коп

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа №3-9288/2008р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
серпня 2008 року                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя по
протоколу № 233350 стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкає
АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ТОВ Господарка фірма «Рада-3»,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУАП,-

ВСТАНОВИВ:

Стосовно ОСОБА_1 яка працює головним бухгалтером ТОВ Господарка фірма
«Рада-3»,  головним державним податковим
ревізором іспектором ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ОСОБА_2
31.07.2008 року складений протокол, в якому зазначено, що по результатам
перевірки  дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.01.2005 року по 31.12.2007 року в ТОВ господарська
фірма «Рада-3» виявлено: неутримання і неперерахування до бюджету сум податку
на доходи фізичних осіб у сумі 435,93гр, згідно акту перевірки №
94/23-5/24515230 від 07.07.2008 року, чим порушено пп. 4.2.9 п. 4.2 ст.4,
п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»

Ці дії кваліфіковані по ст. 163-4 ч.1 КУАП.

Оскільки термін притягнення до адміністративної відповідальності скінчився,
на підставі ст.38 КУАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38,283,284  КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУАП - закрити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук
справа № 3-2493-2008
12 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська,
працюючого: ДП ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова» - водій, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
07 лютого 2008 року о 12.38 годині водій ОСОБА_1 керував
автомобілем Краз, номерний знак НОМЕР_1, на 185 км. а/д Знам'янка -
Луганськ - Ізварено з не пройденим державним технічним оглядом за 2007 рік, чим
порушив п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії ДП НОМЕР_2 від 07.02.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1
пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 34 гривни.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                                   Т.О.
Дубіжанська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2489

11 серпня 2008 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ Олевського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого   в АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за  ч. 1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

21 липня 2008  року близько 05 години 40 хвилин в смт.
Микуличі ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, автомобілем марки Деу державний
номерний знак НОМЕР_1рухався зі швидкістю 114 км.год., чим перевищив швидкість
руху, встановлену в населеному пункті більш ніж на 20 км.год. та  порушив п. 12.9 ПДР України.

Перевіривши матеріали справи,
письмові пояснення ОСОБА_1, а також враховуючи обставини вчинення
правопорушення вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у
виді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:
Справа   № 3-1631/2008 р.
ПОСТАНОВА

24 липня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ  по обслуговуванню Покровського району при УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

02.07.2008 року
о 18.50 год. в с. Червоний Лиман Покровського району Дніпропетровської області
водій  ОСОБА_1 керував автомобілем       ВАЗ-2101 д/з. НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд у встановленому законом порядку, чим порушив ПДР
України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.07.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю
доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
Справа № 3-1987/2008
30 липня 2008 року                           Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про
притягнення  до адміністративної  відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1 , працівник МУВГ
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
близько 15 год. 20 хв.  водій ОСОБА_1 .,
керуючи  автомобілем Москвич-2140  державний номер НОМЕР_1 в смт Царичанка по
вул. Кірова здійснив обгін транспортного засобу, перетнувши суцільну лінію
дорожньої розмітки, чим порушив вимоги пункту 1.1 додатку 1 ПДР України.
В його діях мається  правопорушення, передбачене ст. 122
ОСОБА_1  вину в скоєному правопорушенні визнав.
Керуючись ст. ст. 23, 26, 221 КУпАП
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та накласти на нього
стягнення у виді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Царичанського

районного суду                            О.М.ГУДИМ
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народженння, громадянина
України, працюючого ВАТ «ДФДК» слюсар,
який проживає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1. 07.08.08 року о 15-20 годині в м. Докучаєвськ, керуючи
транспортним засобом ІЖ  дн НОМЕР_1 по
вул.. Леніна та Незалежності, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,  чим допустив порушення п.
14.6а, Правил дорожнього руху.

Правопорушник  проти обставин викладених в протоколі не
заперечував.

Перевіривши матеріали справи знаходжу, що він скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, та підлягає накладенню адміністративного
стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1  КУпАП, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафа в сумі 10 грн. у доход держави рр 0039, код платежу
21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, банк МФО 834016 Банк ГУ
ДКУ у  Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
П О С Т А Н О В А  №
3-2143

01.08.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова
А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1-котрий
15.07.08р. о 18 год. 58 хв., керував т/з. “МТ-1036” д/н. НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп”яніння при цьому мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини,
від проходження мед. огляду на стан сп”яніння ухилився шляхом відмови,  чим порушив пункт 2.5 ПДР України, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами
наданими до суду:  протоколом про
адміністративне правопорушення серії АА № 902686.

Правопорушник
вину визнав пояснив, що  випив 200 грамів
горілки після чого керував т/з.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 130 ч.1  КУпАП, суддя

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу у сумі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                        Гальцова А.Ф
Справа
№ 3 - 1347
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

10 липня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області  Микитей Л.Л.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від ВДАІ м. Миколаєва УМВС України в
Миколаївській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. орджиникідзе
Дніпропетровської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, маючого на
утриманні двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
30 травня 2008 року о сьомій годині в м. Миколаїв, керуючи транспортним
засобом, автомобілем марки НОМЕР_1, перевищив швидкість руху більше як на 20
км./год., чим порушив правила дорожнього руху.

В суді
ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 В.В., в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в
виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства
Кривоозерського району)  в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія
вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду                                                                               Л.Л.Микитей
Справа № 3-4837/08
М       У К Р А Ї Н И
Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуренко В.А. розглянувши  матерiали, якi надiйшли вiд  ДПI Глибоцького району про притягнення до адмiнiстративноi вiдповiдальностi ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, за  ч.2
22 квітня 2008 року о 15 год. 40 хв. ДПI у Глибоцькому районi при  перевiрцi торгiвельної дiяльностi в барі
АДРЕСА_2, виявлено порушення вимог Закону України "Про застосування
реєстраторiв розрахункових операцiй у сферi торгiвлi,громадського харчування та послуг" вiд 01 червня 2000 року iз змiнами та
правопорушення вчинив приватний пiдприємець ОСОБА_1., а
належить приватному пiдприємцю ОСОБА_1 було
виявлено що при реалізіції алкогольних напоїв та тютюнових виробів
на загальну суму 55,50 грн. без застосування РРО та РК , незберігання
використаних книг обліку розрахункових операцій, не зберігання в книгах обліку
розрахункових операцій щоденних звітних чеків та контрольних стрічок.
Крім того встановлено, що ОСОБА_1. 09 листопада 2007 року
притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП, що підтверджується копією постанови
Глибоцького районного суду Чернівецької області.
ОСОБА_1 в судове засiдання не з"явився, хоча був
належним чином повiдомлений про час i мiсце розгляду справи i не заявив
клопотання про вiдкладення розгляду справи.Вважаю можливим розглянути справу у
Винуватiсть ОСОБА_1 у вчиненнi даного правопорушення пiдтверджується
матерiалами адмiнiстративної справи.
ч.2 ст.155-1 та вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,247,283-285, КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.155-1 КУпАП  та притягнути його до адмiнiстративної
вiдповiдальностi у видi  штрафу в розмiрi
170,00 (сто сiмдесят) гривень, 00 копiйок в дохiд держави.
Постанова
остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня  2008   року
суддя  Кельменецького районного суду
Чернівецької області   Харабара І.В.,
розглянувши справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції  в Кельменецькому районі про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 151-1 ч.1 КупАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
адміністратора залу гральних автоматів,-

В С Т А Н О В И В:

9 липня 2008 року   ОСОБА_1
будучи   адміністратором залу гри
гральних автоматів Кельменецької філії ПП. «Портер», який  розташований в смт. Кельменці вул..
Бесарабська 1 Кельменецького району Чернівецької області,  порушила встановлений законом порядок
проведення розрахунку, а саме  при
наданні послуги гри на гральному автоматі на загальну суму 300 грн. не
застосовувався РРО та чек не видавався.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила встановлений п.п. 1,2 ст.3, Закону України
“Про застосування електронних контрольно-касових апаратів і товарно-касових
книг при розрахунках із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” №265/95 ВР від 6.07.1995 року із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явилася.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії КН №
36563 від 9 липня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини та інші обставини
справи.

Зокрема
враховується, що ОСОБА_1 впереше притягується до адміністративної
відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КупАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1
ст.155-1  КупАП та накласти на неї  стягнення у виді   штрафу в розмірі 85
(вісімдесяти п'яти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа
№ 3-1107
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобріна І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду від
Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі Хмельницької області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1
АДРЕСА_1, приватного
за ст.155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
Проведеною перевіркою ДПІ у Чемеровецькому районі
встановлено,  що 26.02.2008 року о 14
годині 30 хвилин при реалізації 1 пл. горілки «Неміров» та 1 пач. сигарет
«Вінстон»  на суму 17,30 грн. не
застосовано РРО та не видано розрахунковий чек, не збережено звіт №358
збереження протягом 3-років,  не
забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в
сумі 111, 36 грн.,  не забезпечено режим
попереднього програмування  сигарет
підтверджується матеріалами
справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення  на гр.
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення  у  вигляді
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави  в  розмірі 34 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: