overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-656-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“31”
січня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення І-го МРВ ДАІ
м.Хмельницький  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1  працює - водій

за ст.121 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 27.12.2007 року в м. Кам'янець-Подільський,
керував транспортним засобом марки Камаз
номерний знак НОМЕР_1який переобладнаний без дозволу ДАІ,  чим порушив п. 31.3 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ХМ №  180777 від 27.12.2007 р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.1 КУпАП.

На
підставі ст.ст.121 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

26 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродж. м.Херсон, працюючого водієм ПП
Корнет-стиль, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2008 року о 14год.20хв., ОСОБА_1. в м.Херсоні керуючи транспортним
засобом ГАЗ 2705 д/н НОМЕР_1, проїхав
залізничний переїзд, в другому ряді, чим порушив п.20.4 “Правил
дорожнього руху” України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив. Провина у скоєному правопорушенні
підтверджується протоколом серії ХЕ № 099139 від 18.04..2008р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 123 ч.2 , 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                М.Ю.Романова
Справа №3-232/2008р.
31  січня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
22.12.2007 р. біля 22 год. 30 хв. в м. Бобровиця, керуючи автомобілем ВАЗ
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с.3/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  17 /сімнадцять/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 3567
14 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
с.Міцівці Дунаєвецького району
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 22 год. 35 хв., в м.Хмельницький по вул.Кам”янецька, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом  „Москвич-2141”,
номерний знак  НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив пункт
12.4 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п”ятнадцять
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-889
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня   2008 року                                                                              смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов відділу ДАІ м. Бердянська  УМВС
України   в  Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

7 лютого
2008 року о 18 годині 00 хвилин в м. Бердянську по вул. Дюміна гр. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем В021099 д/н НОМЕР_1, на перехресті з пр. Пролетарським,
повертаючи праворуч, не надав  дорогу
пішоходам, які переходили проїздну частину частину на яку він повертав.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1.   кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП . Суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1. .
дійсно вбачається склад цього правопорушення.

На
виклик до суду 11 березня 2008 року гр. ОСОБА_1.   не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

При
накладенні адміністративного стягнення ,суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи,
вважає  необхідним накласти на
ОСОБА_1.   стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  11
березня  2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
08.05.2008 года, Судья Алуштинского
городского суда Т.Н.Пименова, рассмотрев административный материал, поступивший
из УГАИ ГУ МВД Украины, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, не
по ст.122 ч.2 КоАП Украины,
08.04.2008 года, ОСОБА_1, в 19:00 часов, на
автодороге г.Симферополя по пл.Советской, управлял транспортным средством
«Опель» гн НОМЕР_1, осуществил остановку на перекрестке, чем нарушил п.15.9
суд нарушитель не явился, не известив о причине своей неявки. Согласно
протокола об административном правонарушении, был извещен работниками милиции.
Вина нарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 08.04.2008 года, с которым он в соответствии
со ст.268 КУоАП, ознакомлен, согласен и не оспаривал его.
При таких обстоятельствах нарушитель
подлежит административному  наказанию.
Руководствуясь ст.122 ч.2, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,-
р. о 10.15 год. правопорушник в с. Сокирниця керуючи автомобілем марки „КАМАЗ”
НОМЕР_1, перевозив пасажирів в кабіні автомобіля в  кількості 4 чоловік,  чим порушив п.д.21.1 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1961
года рождения, гражданина Украины, работает: водитель, ООО «Вега-авто»,
проживает: г.Запорожье, АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела
отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 16-10 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем по пр. Ленина - ул. Леонова в
г.Запорожье, осуществил обгон транспортного на перекрестке, чем нарушил п. 14.6
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-1662/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

24 червня 2008
року.  Суддя Машівського районного суду Полтавської області Ряднина В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського
району та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1
працюючого відповідальним виконавцем в Карлівсько-Машівському військовому
комісаріаті,

за
ст.ст. 130 ч. 1, 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

12 червня 2008 року о 19-20 годині ОСОБА_1. керував мотоциклом на 33 км а/д
М-03-Машівка-Карлівка в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9
Правил дорожнього руху.

12 червня 2008 року о 19-35 годині ОСОБА_1. керував мотоциклом без
державного номерного знаку на 33 км а/д М-03-Машівка-Карлівка, чим порушив
пункт 30.2 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, як керування транспортними
засобами в стані алкогольного сп'яніння та ст. 121 ч.4 КУпАП, як керування
водіями транспортними засобами без номерного знаку.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення.

Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 36, 121, 130, 283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1, 121 ч.4 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя: (підпис)

Копія з оригіналом вірна

Суддя Машівського районного суду                                                                   Ряднина В.М.
копія                                                                                                                         справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2008р.                                                                          м.Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ДАІ
м.Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого “ССЛІНП” лікар,
проживаючогоАДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2008  року близько 17.45 години  ОСОБА_1 керував транспортним засобом  « Форд », державний номерний знак
НОМЕР_1  в м. Кіровограді по вул.
Пашутіна порушив вимогу знаку 5.7.1 ПДР, чим створив перешкоду в русі іншим
автомобілям, тобто створив аварійну обстановку, що передбачає відповідальність
за ст. 122 ч.4 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з
поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи характер та ступінь скоєного проступку, вважаю необхідним притягнути
порушника до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 4, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
стягнення у вигляді 34.00 грн., штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                            підпис                                        Галаган
О.В.

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровський районний
суд

м.Кіровограда                                                                                                                                                                                                                                                                            Галаган О.В.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року                                                                             м. Кам'янка

Суддя Кам"янського районного суду Черкаської області Чебану М.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кам"янського відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності за  ч. 1 ст. 164
КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, не працює,
ідентифікаційний номер відсутній,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2008  року о 00 год 10 хв  по вул. Гоголя  в  м.
Кам'янка ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21051 НОМЕР_1 з розпізнавальним
ліхтарем таксі на даху та здійснював перевезення без ліцензії та ліцензійної
картки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з'явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2008 року з особистим
поясненням порушника та його поясненнями в суді.

При накладенні стягнення враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу
в  сумі  340
(трьохсот сорока) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя :
Дело № 3-8523-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из Новомосковской РДПС
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по
ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
в 07 час ОСОБА_1 на 62км автодороги Перещепино-Новомосковск,  управляя автомобилем
НОМЕР_1,  в зоне действия знака 3.29
«Ограничение максимальной скорости 40км/ч» двигался со скоростью 82 км/ч, чем
нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3- 163708
19 февраля 2008 года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Ташкентской
области, гражданина Украины,  работающего
ЗАО «Укснаб» - водитель, проживающего:АДРЕСА_1,
17-45 часов ОСОБА_1 в г.Красноперекопске на пересечении ул.Менделеева-
ул.Захарова, управляя  транспортным
движущемуся по главной дороге, вынудив его резко затормозить, чем создал
аварийную обстановку, чем нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины.
В судебном заседании
правонарушитель вину признал, просит строго не наказывать.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4  КУоАП, как принуждение других участников
дорожного движения резко изменить скорость движения или направления движения,
что привело к созданию аварийной ситуации.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере  68-00 гривен государственный  бюджет государственный бюджет
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-1334/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 травня 2008
року

Суддя Корецького районного суду
Павловський В.К, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які
надійшли  з  Корецького РВ УМВС України в Рівненській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Новий Корець
Корецького району, ветеринарний лікар Корецької районної ветлікарні,по
факту  скоєння  ним правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

09.05.2008 року о 20 год. 05 хв гр. ОСОБА_1 по автодорозі Київ-Чоп на
276 км керував автомобілем марки ЗАЗ 1103, номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9-а
Правил дорожнього руху.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення РВ № 55769, протоколом проведення огляду на стан
сп'яніння,протоколом медичного освідчення № 193 і не заперечуються
правопорушником,який свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130
КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді  штрафу в сумі 300 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-5119/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

03
червня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя
О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від Роменського МРВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

мешканця с. Коржі Роменського
р-ну

шофера СЗАТ «Україна»

за ч. 1
ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
ухиляється від виконання батьківських обов'язків, передбачених законодавством,
щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, який 22
травня 2008 року близько  14 год - 15

год в с. Коржі Роменського району по вул.
Заводській розбив шибки на вікнах дачних будинків ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
ОСОБА_6. та скоїв дрібне викрадення чужого майна.

Постановами
від 28.05.2008 року о/у ВКМСД Роменського МРВ УМВС України в Сумській області
Ситник Д.М. в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2. відмовлено на
підставі ст. 6 п. 2 КПК України.

ОСОБА_1.
у протоколі про адміністративне правопорушення свою провину визнав повністю.
Одночасно висловив клопотання розглядати справу у його відсутності.

Провина
ОСОБА_1в невиконанні обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2. доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_2.  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. ст. 221,
283-284, ч.2 ст. 287, 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                        О.Д.
ГАНЗЯ
Справа № 3-6000/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українець, громадянин України, мешканець
АДРЕСА_1 не працюючого за ст.130 ч.1 КпАП України,
30 квітня 2008 року приблизно у 10 год.
40 хв., в м.Тячів, ОСОБА_1, керував автомобілем марки « Форд-Галактік »
державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Чим
порушив пн. 2.9 Правила дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині, хоч про день, час і місце розгляду справи був
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, тобто керування
транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 1095415 від 30 квітня 2008 року.
Враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, особу правопорушника та обставини
вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1  слід обрати міру адміністративного стягнення
за  ст. 130 ч.1 КпАП України в виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
ст.ст. 130 ч.1, 283 КпАП України,
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративному стягненню у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
Копію постанови направити начальнику Тячівського МРЕВ ДАЇ Тячівського РВ
УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.