overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
09 червня 2008 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які
надійшли від Павлоградського ВДПС ДАІ при УМВС України  в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України,
яка мешкає  АДРЕСА_1
ст.122 ч.1  КУпАП, суддя
19.05.2008    року о 21 год. 30  хв.  по
вул. Дніпровська в м. Павлограді водій ОСОБА_1,
НОМЕР_1, на відрізку шляху, на якому
обмежена максимальна швидкість руху 40 км/год, рухався зі швидкістю 75
км/год, чим перевищив встановлену обмеженість швидкості 35 км/год.
Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 08 грн. 50 коп.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                С.О.
Тимченко
01 липня    2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Павлоградського ВДПС ДАІ   при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
України, не працюючого,
ст.122 ч.1  КУпАП, суддя
12.06.2008      року о
17  год. 10   хв. водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем  ВАЗ
д/н НОМЕР_1на а/д Знам»янка-Луганьск-Ізварино  у с. Олефірівка Петропавлівського району на
відрізку шляху, на якому  обмежена
максимальна швидкість руху 60 км/год, рухався зі швидкістю 90  км/год, чим перевищив обмежену швидкість руху
Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1    притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 08 грн. 50 коп.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Справа № 3-1135/2008 рік
02 липня 2008 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі
Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС  України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцяАДРЕСА_1 працюючого
у  ЗАТ Семенівське АТП „Автосервіс” -
водієм, за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-
14  годині 45 хвилини, громадянин
реєстраційний номер НОМЕР_1  з не
пройденим технічним оглядом за  другий
квартал 2008 року, чим порушив вимоги п. 31.3. „б”  ПДР України.
У судовому
засіданні правопорушник вину  визнав та
пояснив, що він дійсно 13.06.2008 року вАДРЕСА_2керував транспортним засобом
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні  адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 121  КУпАП, та призначити
стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок в доход
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О. І. Гнип
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка
19 червня 2008 р.

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.

при секретарі  Вербі
О.С.,

розглянувши справу № 3-2136 про адміністративне
правопорушення, передбачене                             ч. 1 ст. 122 К
України про АП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України,  непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2008
року ОСОБА_1 о 07 год. 20 хв. на 31 км автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем
«Шевролет» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш
як на 20 км/год - при обмеженні максимальної швидкості руху 60 км/год рухався
зі швидкістю 90 км/год, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 К
України про АП.

В судове
засідання ОСОБА_1 по
невідомій причині не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений
завчасно.

Суд розглядає
справу у відсутності правопорушника, оскільки немає потреби заслуховувати  його особисті пояснення.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним
для виховання правопорушника буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 К України про АП,

П О С Т А Н О В И В:

На громадянина
ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 122 К України про АП стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Киреєв
Справа № 3 -722 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

26 березня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з окремої
роти ДПС м. Немирів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
13.02.2008 року в 13 год. 20 хв. був затриманий в с. Краснопілка, за керування
транспортним засобом Опель, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення
вимоги  п. 12.9 (б) Правил дорожнього
руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК
№ 3-7561/08
12.05.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ч.4 ст.122 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не работает,
идентификационный  код в материалах дела
28.04.2008 года,  в 11-35  час, ОСОБА_1,   управлял   автомобилем ЗИЛ 5301 н/з НОМЕР_1, на
перекрестке по пр. Ленина -ул. Чекистов в г.Запорожье, при повороте направо не
уступил преимущества в движении пешеходам, которые переходили проезжую часть на которую он поворачивал, чем вынудил их резко
остановиться и отой ти назад, чем создал аварийную ситуацию.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п. 16.2 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по совокупности ч.4 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284
КУоАП,  судья-
ОСОБА_1признать  виновным
по  ч.4 ст.122 КУоАП.
него  взыскание  в  виде  штрафа
(тридцать четыре)  грн.
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
в Запорожской  области, ОКПО
34677119, МФО 813015, код  платежа:
21081100, Получатель: Государственный бюджет Коммунарского  района
Справа   № 3- 563
ПОСТАНОВА

20 лютого  2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ по обслуговуванню
Покровського району при УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
агрономом СФГ „Климчук”, мешкає в смт ПокровськеАДРЕСА_1 Дніпропетровської
області

за  ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

16.02.2008 року
о 16.30 год. в смт Покровське, водій ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ-21063
д/з.НОМЕР_1, по другорядній дорозі на перехресті    вул. Громова та вул. Леніна не надав перевагу
у русі автомобілю ВАЗ-2102                               д.н. НОМЕР_1, що
рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення автомобілів
(обидва транспортні засоби дістали технічні ушкодження), чим порушив пункт
16.11 ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 022546 від 16.02.2008 року.

Крім того,
16.02.2008 року о 16.30 год. в смт Покровське, водій ОСОБА_1керував автомобілем
ВАЗ-21063 д/з.НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 а
ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 022520 від 16.02.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, його вина в судовому
засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з вищенаведеним
і керуючись ст.124, ч.1 ст.130, ст.36 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ст.124, ч.1
ст.130 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн. в прибуток держави
р/р 0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Дело №
29 февраля 2008 года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженку г.Шарья Костромской области, русскую, гражданку Украины,
имеющую среднее образование, работающую по найму, вдову, ранее судимую: 2003 г.
Красноперекопским райсудом по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 г. лишения свободы,
проживающую по адресу: АДРЕСА_1
по ст.187 ч. 2 КУоАП,
по 01.02.2008 года ОСОБА_1. находилась по адресу: АДРЕСА_1, чем нарушила пункт
А правил административного надзора,
установленные в отношении нее постановлением Заводского районного суда
г.Днепродзержинска  от 22.05.2007 года.
В судебном заседании
правонарушитель вину  признала, просит
строго не наказывать.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.187
ч.2 КУоАП, как повторное в течение года нарушение правил административного
надзора лицами, в отношении которых установлен такой надзор.
Учитывая малозначительность совершенного административного
правонарушения, суд считает возможным освободить ОСОБА_1. от административной
ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст.22, 187 ч.1, 283,
ОСОБА_1  освободить от административной
ответственности, учитывая малозначительность правонарушения,  ограничившись
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3611/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, не працюючого за ст.122 ч.2 КпАП України,
29 лютого 2008 року приблизно у 14 год.
номерний знак  НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку « В'їзд заборонено ». Чим порушив пн. 3.21 Правила дорожнього
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 095378 від
29 лютого 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
№ 3 - 3343
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,  громадянина України, мешканця  с. Стара Гута
Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 08 год. 30 хв. в м. Дунаївці по вул. Шевченко, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом Дація, номерний знак
НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, чим порушив пункт 8.4
Правил Дорожнього Руху.
Керуючись ст.ст 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 Кодекс України про адміністративне
правопорушення і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі п"ять
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук.
Справа № 3- _______ /08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
26 березня 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1одруженого,
тимчасово не працюючого, -
за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
29 січня 2008 року о 08:35 год. гр. ОСОБА_1 в с. Тересва керував
автомобілем марки „Мерседес Бенц” державний н.з. НОМЕР_1з непройденим державним
технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 „б” Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 070865 від 29 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в несвоєчасному проходженні державного технічного огляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1визнати винним за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 гривень в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
Справа
№ 3- 1211                                                                                                                                             2008
П О С Т А Н О В А
22 травня 2008  року                                                      смт.
Нова Ушиця                 Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від Хмельницького взводу ДПС
ДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження, українця,  громадянина України, непрацюючого, жителя
села Глібів, Новоушицького району, Хмельницької області.

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  29
квітня 2008 року о 09 годині 35 хвилин на а/д Житомир-Чернівці водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем  ДЕО, д/н
НОМЕР_1,  здійснив обгін автомобіля на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю  з
виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив вимоги п.14.6  ПДР.            Свою
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1.,  визнав повністю.                       Керуючись   ч.1 ст. 122, 221, 283, 284  КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 -
притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення -
штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі -
17 ( сімнадцять) гривень.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                               Бондарчук
С.С.
Справа
№ 3 - 1860/ 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01
квітня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 17.03.2008 року від
оболонського відділу ДАІ УМВС України в Київської області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, працюючого водієм таксі ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12.02.2008 року о 10 год.
00 хв., в м. Київ по пр. Героїв Сталінграду, керував автомобілем марки Дейво
Ланос, НОМЕР_1, переобладнаний з порушеннями вимог норм і стандартів безпеки
дорожнього руху, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
121 ч.1, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, підлягає виконанню протягом 3- ох місяців з 01.04.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа  № 3-515
ПОСТАНОВА

20 лютого 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню Покровського району УМВС України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, студент Хіміко-технологічного університету, мешкає в
АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

14.02.2008 р. о
10 год. 35 хв. в смт. Покровське  водій
ОСОБА_1. керував автомобілем В-21011 д/з НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з'явився не повідомивши суду причини неявки, про місце, день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення розгляду
справи, не заявив. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 022538 від 14.02.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
П О С Т А Н О В А       Cправа 3-2454/2008рік

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 березня 2008  року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду  Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що
надійшов від  контрольно-ревізійного
управління  у Черкаській області про
притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жительки  АДРЕСА_1,
працюючої сільським головою Комінтернівської сільської ради, не судимої , ідентифікаційний код  в матеріалах справи відсутній ,-

 за ст.164-12 КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1
працюючи сільським головою Комінтернівської сільської ради ,   18 березня
2008  року  в с. Комінтерн допустила  порушення, а саме , недотримання порядку
проведення операцій з бюджетними коштами, як це встановлено чинним
бюджетним  законодавством, що призвело до
незаконних видатків бюджетних коштів в сумі 2196,80 грн. на ремонт дороги с.
Комінтерн, чим допустила   порушення п.7
ст.51 Бюджетного кодексу «Використання Державного бюджету України» , за що
передбачена відповідальність згідно ст.164-12 КУпАП.

ОСОБА_1 свою
вину в порушенні визнала, в судове засідання
з»явилася, у скоєному розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає,що ОСОБА_1 винна  у вчиненні
адміністративного  правопорушення
і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає
відповідальності у виді штрафу.

Керуючись  ст.164-12, 283  КупАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винною
ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.164-12 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення в
виді  штрафу в сумі  510 грн.

Постанова  є остаточною
і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає,але може бути опротестована
прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності              28 березня  2008 року.

Строк пред»явлення до виконання    28 червня 2008 року.
Справа
П О С Т А Н О В А

22
травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В.,
розглянувши матеріали, направлені Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Херсон, не працюючого, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

30
березня 2008 року біля 18год. 00хв. ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння за
адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство стосовно ОСОБА_2., а саме хватав її за руки та за
сумку, внаслідок чого із її сумки випав мобільний телефон та отримав
пошкодження.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, яка також
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, рапортом та поясненнями.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 173-2 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя
А.В.Гордимов