overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

20 травня
2008  року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду  Синецька Л.А.,  розглянувши матеріали, які надійшли від   Головного управління  охорони, використання  і відтворення водних живих  ресурсів та регулювання рибальства  у Черкаській області  про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження , жителя
АДРЕСА_1,  українця, гр. України,
працюючого торгівельним представником ПП «ОСОБА_2» -

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
18 квітня 2008  року на території
Кременчуцького водосховища,  в районі
«Кучугур» с. Жовнино Чорнобаївського району Черкаської області   в заборонений нерестовий період ловив рибу
риболовною сіткою «корейка», яку він ставив в забрід  і виловив свіжу рибу карась в кількості 10
штук, загальною вагою 10 кг,   чим
порушив  ст. 3.15 та ст. 4.14   Правил любительського  та спортивного рибальства, і був затриманий
працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено сітку, рибу - карась в
кількості 10 шт., загальною вагою 10 кг.

ОСОБА_1   порушення
визнав.

В судове засідання ОСОБА_1  не
з»явився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші  докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1  винний у вчиненні
правопорушення  і з врахуванням обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності  у виді  штрафу з конфіскацією риболовної  сітки.

Керуючись ст.ст.85 ч.4 , 283,
284  КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ч.4 ст. 85  КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму  340 грн. в прибуток держави, з   конфіскацією сітки.

Стягнути з ОСОБА_1
збитки в сумі 51 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована  прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   20
травня   2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  20 серпня
2008 року.
Копія:                                                                                                                        Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2008 року суддя Кіровського районного суду  м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли
від Кіровоградської роти ДПС ДАІ, відносно громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в АДРЕСА_1,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.04.2008 року о 01.55 год. керував транспортним засобом  «АЗЛК-2141», державний номерний знак НОМЕР_1  по вул. Терешкової в                         м. Кіровограді з
явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від
продуття трубки “Контролю тверезості” та проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку
відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5  ПДР України, що передбачає відповідальність
за ст. 130 ч. 1 Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер і ступінь скоєного
проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути порушника до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП  у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284
Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Дело № 3-3-4722
С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мазка
Н.Б., рассмотрев административный материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска
при УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
по ст.130 ч.1  Кодекса Украины об административных правонарушениях,
05 июля 2008г. в 9.00 час. в г.
Первомайске по ул. Бахмутского ОСОБА_1
признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, от прохождения
медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых, чем нарушил
п.2.5  Правил дорожного движения
При составлении протокола об
административном правонарушении и в суде при его рассмотрении ОСОБА_1  вину признал и пояснил, что действительно
управлял автомобилем после употребления спиртного.
Руководствуясь ст.130 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 на основании  ст. 130
ч.1  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 255 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9
червня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу № 415268

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., народився і мешкає в АДРЕСА_1, не працює,

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

29.05.2008
р., ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Патріотична, не надав переваги автомобілю який наближався по
головній дорозі, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом
якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності
по 122 ч.1 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч.1   КОАП України піддати
штрафу в розмірі 17 гр., в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Cправа № 3-3471/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

05 травня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Коровія
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.123 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 квітня 2008 року о 10 годині 10 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Мерседес Бенц" реєстраційний НОМЕР_1 в м.Чернівці
по вул.Проектній, порушив правила проїзду залізничного переїзду, чим порушив
п.п 20.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливми розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.123 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.123 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00
(тридцять чотири) гривні, 00 копійок  в
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3457/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 травня 2008 року                                                                     смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
с. Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 10 квітня 2008 року о 20 годині 25 хвилин у м. Чернівці по вул.
Калинівська, керуючи автомобілем марки “Форд Скорпіо”, номерний знак НОМЕР_1, у
порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа №3-1256/2008р.
/№3-1255/
10  квітня  2008 року
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області  Єременко С.В., при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Бобровицькому районі про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку
України, жительку АДРЕСА_1, одружена, на утриманні має одну неповнолітню
дитину, освіта вища, працюючу головним бухгалтером ГОСП «Рокитне-1», ГОСП
за ст. ст. 163-4 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП,
18.03.2008р. будучи головним бухгалтером ГОСП «Рокитне-1», що знаходись в с.
Соколівка, вул. 30 років Перемоги, 16, де при перевірці встановлено несвоєчасне
повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме
протягом 40 днів наступних за останнім днем звітного (податкового) кварталу,
фактично подано 18.03.2008р., ОСОБА_1. 18.03.2008р. будучи головним бухгалтером
ГОСП «Рокитне-2», що знаходись в с. Соколівка, вул. 30 років Перемоги, 16, де
при перевірці встановлено несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою
відомостей про доходи громадян, а саме протягом 40 днів наступних за останнім
днем звітного (податкового) кварталу, фактично подано 18.03.2008р.,чим було
порушено п.п. б п. 19.2 ст. 19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб».
ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи
про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),
стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
правопорушником за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 36, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  34 /тридцять чотири/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-1734/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського р-ну та м.Снігурівка про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21
травня 2008 року близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_1 в м.Снігурівка по
вул.Суворова, керуючи автомобілем марки ПАЗ-3205 номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила зупинки та стоянки, здійснивши стоянку на тротуарі, чим порушив п.15.10
“б” Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ №
406803.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-92-2008р.
ПОСТАНОВА

„25” січня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від
відділення ВДАІ Хотинського району Чернівецької області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Малинці
Хотинського району Чернівецької області, не працює.

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3 січня 2008 року в 12
год.30 хв. в м. Хотині Чернівецької області, керував автомобілем марки ВАЗ
21154 номерний знак НОМЕР_1, який здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю.

Чим порушив п. 14.6 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч
1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія

СЕ  № 061497 від 03. 01.2008 року про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти
адмінпокарання  у вигляді
попередження .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-7638/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2008 року

Суддя  Новокаховського  міського
суду  Херсонської  області
Бойко М.Є., розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
м.Нова Каховка  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Челябінськ, громадянина України, працюючого: ВАТ «Новокаховський
молокозавод», водій проживаючого АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.04.2008 року о 09,40 год. в м. Нова
Каховка по вул.Горького, керував автомобілем ІЖ 21251 д/н НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився у відділенні ЦМЛ
м.Нова Каховка

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що
зазначена  адміністративна справа
підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Оскільки згідно протоколу медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №123 від
06.04.2008 року ОСОБА_1 знаходився в тверезому стані.

На підставі викладеного, керуючись ст.  247 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю
складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа  №  3- 1582
червня 2008 року                                                   смт.
Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області  Бондарчук С.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ по обслуговуванню Новоушицького району
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого, жителя
смт. Нова Ушиця , АДРЕСА_1
ч.1 .ст. 130  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
13 червня 2008 року о 21 годині 40 хвилин в смт. Нова
Ушиця, по вулиці Подільська, водій ОСОБА_1.,
керував автомобілем  М-412, н/з
НОМЕР_1, в стані  алкогольного
Стан сп'яніння зафіксовано  в Новоушицькій ЦРЛ, що підтверджується  протоколом медичного обстеження  для встановлення стану сп'яніння № 171 від 13
Своїми діями  ОСОБА_1. порушив вимоги п.  2.9 а ПДР.
протоколу ,свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1,  визнав повністю.
ч.1 ст. 268 КУпАП , під час відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне
її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи.
В судове
засідання ОСОБА_1.,  не з"явився ,
однак  повідомлення про день розгляду
справи на 26 червня   2008 року  йому направлено рекомендованим листом, про що
свідчить розписка про вручення йому повістки 23 червня   2008 року.
про відкладення розгляду справи від Кучера Ю.О. не надійшло.
ч.1  ст. 130, 221, 283, 284  КУпАП,-
притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 ( один ) рік.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                               Бондарчук С.С.
Справа №3-784
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 12  “  травня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області         Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та
мешканцяАДРЕСА_1, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не
працюючого, учня Григорівської ЗОШ, протягом року не притягувався до
адмінвідповідальності,

за ст.           51 ч.1       Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

В період з 24 березня по 31 березня 2008р.
неповнолітній ОСОБА_1 в с. Григорівка Братського району Миколаївської області
проник на територію домоволодіння ОСОБА_2 та здійснив крадіжку металевої плити,
бувшої в користуванні та металевого швейлера, бувшого в користуванні, на
загальну суму 90 грн, чим вчинив дрібне розкрадання чужого майна шляхом
крадіжки.

Викладені обставини, які не заперечував
правопорушник, підтверджуються даними: протоколу №012772 від 19 квітня 2008
року, письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи від 13 квітня 2008р., протоколу огляду місця
пригоди від 13 квітня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується
по місцю проживання та навчання, протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності, вважаю необхідним застосувати,
передбачений ст.241 п.2 КУпАП, захід впливу у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Неповнолітнього
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП,
та застосувати, передбачений ст.241 п.2 КУпАП,  захід впливу - попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
-  підпис

з оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2008 р.                                                                                                       м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М., розглянувши справу  про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 квітня 2008 року на 503 км а/д Київ-Чоп біля
11 год. 45 хв. керуючи автомобілем марки «Тойота» н.з. НОМЕР_1, при обмеженні
максимальної швидкості руху 40 км/год, рухався із швидкістю 68 км/год,
швидкість вимірювалася приладом "Беркут", чим самим порушив п. 12.9
ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 24.04.2008 р. за № 237330.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адмін1істративне стягнення на ОСОБА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                            С.М. Ляшко
Справа 3-3437/2008рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Лукашівка
Чорнобаївського району Черкаської області, українця, гр. України, водій ПСП
«Нива», за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
травня 2008 року, біля  16 год. 30 хв. в
с. Лукашівка Чорнобаївського району Черкаської області ОСОБА_1  керував
автомобілем ВАЗ 2121 НОМЕР_1 на якому встановлені габаритні вогні
(синього кольору), які не відповідають ДСТУ UN/ECE R 48-02:2002,  чим  порушив п. 31.4.3.а ПДР.
ОСОБА_1   порушення   визнав.
судове засідання ОСОБА_1  не   з”явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.
121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
суму 17  грн.   в прибуток держави.
Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   10 червня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  10 вересня  2008 року.
Справа № 3-3051/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2008 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки с. Броницька Гута Новоград-Волинського району  Житомирської області, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, працююючої головним бугалтером товариства з обмеженою
відповідальністю «Заповіт Ілліча»,

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2008 року територіальною
державною інспекцією праці у Херсонській області відносно ОСОБА_1 був складений
адміністративний протокол про те, що вона, працюючи на посаді головного
бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «Заповіт Ілліча», порушила
законодавство про працю, а саме: поточна заробітна плата всім працівникам на
підприємстві за лютий та березень 2008р.
виплачувалась один раз на місяць, заробітна плата працівникам ОСОБА_2
ОСОБА_3 та іншим за весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше ніж
за три дні до початку відпустки, не в повному обсязі виплачена заробітна плата.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 з
викладеним в протоколі погодилася, свою вину визнала та пояснила, що всі
вказані порушення законодавства про працю будуть усунуті.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 21-20-97/27  від 15.04.2008 року, актом перевірки            № 21-20-97/27 від 15.04.2008 року,
довідкою про відпустки, табелем за березень-лютий 2008 року, звітними
відомостями по зарплаті, платіжними відомостями на видачу авансу/зарплати за
лютий 2008 року, постановою про порушення адміністративного провадження від
18.04.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати її
адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
33-35, 41 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                                                    Орендовський
А.В.

Строк
пред'явлення до виконання - 3 місяці