overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

15 квітня 2008 року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду  Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  Головного  державного
управління охорони, використання
і відтворення  водних  живих ресурсів  та регулювання  рибальства у Черкаській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не
працюючого, -

за ч.1 ст.88 -1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 березня 2008  року
біля 12  год. 00 хв.   на ринку в
с. Іркліїв Черкаської області, продавав свіжу рибу : карасі, загальною
вагою 34 кг.,  не маючи на неї  документів, які б підтверджували законність
її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 3.14  Правил любительського  та спортивного рибальства, і був затриманий
працівниками рибоохорони.

При затримці
вилучено  рибу - карасі,  загальною вагою 34  кг.

ОСОБА_1
порушення    визнав.

В судове засідання  ОСОБА_1
не  з»явився, повідомлений про
місце і час розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення  і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності  у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.88-1 ч.1
, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 88 - 1  КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму  17 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А. Синецька

Постанова набрала
законної сили   15 квітня   2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  15 липня
2008 року.
Справа № 3-6026/08
П О С Т А Н О В А

12 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м.Херсона, прож.:
АДРЕСА_1, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

22.02.2008 року о 13год.15хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи транспортним
засобом, здійснив поворот праворуч з вул.200р. Херсону на вул.49 ХГД при цьому
не надав переваги в русі пішоходам, які проходили проїзну частину, на яку він
повертав, чим порушив п.п.16.2 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився про час і місце слухання
справи був повідомлений належним чином, його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Відповідно до
положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя
М.І. Стамбула
Справа
№3-6938/08
П О С Т А Н О В А

25 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2008 року
близько 14год. 45хв., у м. Херсоні по вул. Перекопська,ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки «Шкода» д/н НОМЕР_1, здійснив рух через перехрестя
по смузі по якій передбачено рух праворуч, чим порушив вимоги п.11.1 «Правил
дорожнього руху України».

В судове засідання
правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні
визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                         М.І. Стамбула
№3-
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2008 року                                                                  м.
Кіровоград.

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда
Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

відносно гр-нки ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

працюючої  торговим представником,

проживаючої: АДРЕСА_1, яка за протоколом обвинувачується в здійснені
адміністративного правопорушення за ч.3 ст.122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Гр-нка   ОСОБА_1, 13.02.08р., о 16:30   керуючи автомобілем Мітсубісі д/н НОМЕР_1 в
м. Кіровограді по  вул. Маршала Конєва   не надала переваги у русі пішоходу, що
рухався  на  пішоходному переході, чим вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

З
матеріалів адміністративної справи вбачається, що гр-нка ОСОБА_1 вину свою
визнала.

Керуючись
ст.ст.283.284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Гр-нку
ОСОБА_1 визнати винною у  вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122  КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                                                                   Павелко
І.Л.

копія                                                                                                             №3-
16179/08

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2008 року                                                               м.
Кіровоград.

Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда  Павелко
І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

відносно гр-нки
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

працюючої  торговим представником,

проживаючої: АДРЕСА_1,
яка за протоколом обвинувачується в здійснені адміністративного правопорушення
за ч.3 ст.122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Гр-нка   ОСОБА_1, 13.02.08р., о 16:30   керуючи автомобілем Мітсубісі д/н НОМЕР_1 в
м. Кіровограді по  вул. Маршала
Конєва   не надала переваги у русі
пішоходу, що рухався  на  пішоходному переході, чим вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

З
матеріалів адміністративної справи вбачається, що гр-нка ОСОБА_1 вину свою
визнала.

Керуючись
ст.ст.283.284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Гр-нку
ОСОБА_1 визнати винною у  вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122  КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                        підпис
Павелко
І.Л.

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                                                                   Павелко
І.Л.

Термін пред`явлення до
виконання

до 07.07.2008р.
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня
2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч. 1 ст.
121 КпАП  України,

в с т а н о в и в :

17 березня 2008 року о 17 годині в с. Берегуйфалу, по
вул. Центральній, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21061», державний НОМЕР_1, з
несправною стоянковою гальмівною системою, чим порушив п.п. 31.4.1 Правил
дорожнього руху України.

Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 121 ч. 2 КпАП
України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ч. 1   ст. 121 КпАП України, тобто як керування
водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК
України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
№ 3-3269/08
11.03.2008 г.                                                                                                г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В.,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1985
г.р.,   прож: г.Запорожье,АДРЕСА_1,
идентификационный  код в материалах дела
05.02.2008 года ОСОБА_1. ,
управляя транспортным средством, на ул. Диагональной в г. Запорожье , нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения - осуществил
запрещающий обгон транспортного средства.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.  нарушил
Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности
по ст.122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17
гривен в доход государства.
Судья:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

31 березня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
ОДР ВДАІ м Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Каховка Херсонської області,
громадянин України, працюючого ПП «Олімп» - водій, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 1.03.2008 в м.
Каховка по вул. К. Лібкнехта керуючи автомобілем Део д.н. НОМЕР_1 рухався зі
швидкістю 77 км/год в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год», чим порушив п. 12. 9 «а» ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 1.03.2008 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не
притягався, працює, керуючись ст.. 122 ч. 1, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративному стягненню  у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
Справа № 3-1208/08
П О С Т А Н О ВА

10 квітня 2008р.                                                 Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого трактористом в СТОВ „Вішва -Ананда”

за ст. 122  ч. 2 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

04.04.2008 року в с. Новокиївка
Каланчацького району гр. ОСОБА_1, керуючи трактором Т-16 д/н НОМЕР_1, при
виконанні повороту вліво не ввімкнув лівий світловий покажчик повороту, чим
порушив пункт 9.1 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден,  пояснив, що світлові покажчики поворотів не
працюють.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП - порушення
правил користування зовнішніми
освітлювальними приладами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
№ 3-2487
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
04 лютого  2008 року, о 07 год 45 хв на автодорозі
порушив правила обгону, а саме пункт 14.6. Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               А.В. Кучерява
Справа
№ 3 - 1469/ 2008
ПОСТАНОВА

11
березня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 26.02.2008 року від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Молдавії, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, працюючого робітником ТОВ "Глобинський
м'ясокомбінат" ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 20.02.2008 року о 14 год.
20 хв., в м. Глобине, Полтавської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21033,
д/н НОМЕР_1, здійснив розворот на ж/д переїзді, чим порушив п. 10.7 ПДР
України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Дело № 3-2628
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л. рассмотрев
административный материал, поступивший
из  УГАИ УМВД Украины в Луганской
области  о привлечении к административной ответственности
г. в 17  час. 00  мин. в г.Луганске по ул.Ленина ОСОБА_1,
управляя т/с ВАЗ 2108  г/н НОМЕР_1 ,
совершил разворот  на пешеходном
переходе, чем нарушил п.10.7  ПДД
Согласно протокола ОСОБА_1 нарушение признал.
в суд не явился. О причинах неявки суд не уведомил.
материалы дела  считаю , что  в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КуоАП,и
учитывая то, что данное нарушение он совершил впервые, считаю возможным
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.1  КоАП Украины, -
ОСОБА_1  на  основании ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Дело  № 3-1567/08
30.01.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,
прож: АДРЕСА_1не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
года на 40км а-д Борисполь-Днепропетровск  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен..
Судья:
Держ. бюджет Комунарського р-ну
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа №3-4653/08
26.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона, ІПН судом не
встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.3 КУпАП, -
24.01.2008 року о 14.50 год. в м.Херсоні по вул.Ушакова, керуючи транспортним засобом Вольво д/н НОМЕР_1, не надала перевагу в русі пішоходам на пішохідному переході, чим порушила “Правила дорожнього руху” України.
У судове засідання правопорушник не з'явився, належним
чином був повідомлений.
ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності. Під час
відсутності цієї особи справа може бути розглянута лише у випадку коли є
повідомлення про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи. В
матеріалах справи відсутнє повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду
справи, у зв'язку з чим справа має бути закрита.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 26.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 26.03.2008 р.
О С Т А Н О В А                            №3-1085/2008 р.                                                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
травня 2008 року                                                          смт Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Каліберда В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов з УДАІ УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   проживає по АДРЕСА_1
06 квітня 2008 року о 6-50  годин гр.
ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ 2163 д/н НОМЕР_1по вул. Леніна  смт. Краснокутськ в стані алкогольного сп'яніння.  Від продуття трубки „Контроль тверезості” та
медичного освідчення відмовився в присутності двох понятих.
скоєння правопорушення не заперечує сам правопорушник, також він
підтверджується протоколом адміністративного правопорушення №051175.
Такі дії ОСОБА_1. суддя  кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП.
Аналізуючи матеріали справи,
пояснення правопорушника, беручи до уваги його
щире каяття   в скоєному,
враховуючи той факт, що він має на утриманні малолітню дитину, раніше
до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не
притягувався, також позитивно характеризується за місцем проживання,
суд приходить до висновку про накладеня на правопорушника  за вчинене адміністративне
правопорушення  штрафу в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн. на користь держави.
ст.221 КпАП України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за ч.1 ст.130  КУпАП.
Накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                       В.А.КАЛІБЕРДА
Справа № 3-53/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
січня 2008  року Семенівського районний
суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при
секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від
територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
директора  ПСП “Олександрівське”  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає  в  с.
Олександрівка Семенівського району Чернігівської області, - за ч.1 ст.41 КУпАП,
-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно
директора  ПСП „Олександрівське”  ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Згідно
протоколу директор ОСОБА_1 допустила ряд порушень КЗпП України ЗУ „Про оплату
праці” та інші вимоги закону, зокрема „Інструкцією про порядок ведення трудових
книжок” .

У судовому
засіданні правопорушниця вину визнала та показала, що дійсно 21.11.2007 року державний інспектор Безрученко Л.Г. проводила перевірку, в
ході якої були виявлені порушення
трудового законодавства, зокрема, не вчасно виплачена заробітна плата та
інші порушення, про що пізніше був надісланий акт перевірки, але протокол про
адміністративне правопорушення відносне неї
не складався. Пред'явлений протокол в судовому засіданні вона бачить
вперше, про це їй не було відомо до цього часу. В протоколі зазначено, що
пояснень по суті виявлених в ході перевірки порушень ОСОБА_1 не надала, але ж
пояснення інспектор праці, не  вимагала,
права за ст. 268 ККпАП не роз'яснювала, від підпису не відмовлялась, як вказала
раніше, стверджуючи може сказати, що про складання протоколу нічого не відомо,
протокол бачить вперше.

Суд,
вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності та вивчивши матеріали справи вважає за необхідне закрити
справу у зв'язку з тим, що закінчився строк накладення адміністративного
стягнення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.  38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

Справу
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
41 КУпАП закрити у зв'язку з пропуском строку давності
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя:                                     В. В.
Попович
Справа № 3-6815/08
П О С Т А Н О В А

14.04.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, працює Рембиттехніка, мешкає Херсон,

АДРЕСА_1

В С Т А
Н О В И В:

12.02.2008р. біля 8-00 год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом, порушив правила ДР, керував т/з та перевозив пасажирів більше ніж та
передбачено заводом виробником.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час
слухання справи був повідомлений належним чином, проте при складанні протоколу
ХЕ№057762 від 12.02.2008р. провину визнав.

Відповідальність передбачається ст. 121 ч.4 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 121 ч.4, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т
А Н О В И В:

За скоєння правопорушення передбаченого ст.121 ч.4
КпАП України, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 85 грн.

Постанова набирає законної сили 14.04.2008

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов