overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-4593/08
ПОСТАНОВА

29 липня
2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області Марущак
Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, освіта середня, не
одруженого, на утриманні одна особа, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,     ОСОБА_1. 28.07.2008 року на вулиці в с.
Бабичівка Глобинського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в
присутності громадян виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував,
чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину в
судовому засіданні ОСОБА_1. визнав.

Керуючись ст.ст.173, 283
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного
арешту строком на 2 (дві) доби, починаючи з 14.30 год. 28.07.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з
моменту  винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа №3-695/2008р.
ПОСТАНОВА

14
травня  2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко В.С, розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововоронцовського ВДАІ України в
Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

пенсіонер,

за  ст.130
ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.05.2008 року о 18 годині  в с.Любимівка Нововоронцовського району  по вулиці Центральна  керував транспортним засобом  ВАЗ-2101
д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження на стан
сп'яніння  в  ЦРЛ, від дачі пояснення та підпису в
протоколі відмовився в присутності свідків , чим порушив пункт 2.9 ПДР України.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1,280,284,287 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -  позбавити права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А
вх.02.07.2008

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07
липня  2008 року суддя Павлоградського міськрайонного
суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Павлоград
Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2008 року, о 20 годині  40
хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хюндай  Акцент, номерний знак НОМЕР_1, проїхав  перехрестя вул. Дніпровська  та
вул. Фрунзе у  м. Павлограді на
заборонене жовте  світло світлофору, чим
порушив вимоги ПДР України: п.8.7.3 «г»

ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки
суду не повідомив. По суті порушення ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з
порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення
серії  НОМЕР_2  від 15 червня 2008 року та поясненнями
правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена
за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар
Справа  № 3-2678/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
серпня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України ,-

ВСТАНОВИВ :

18 липня 2008 року, о 12 год. 20 хв. на 36 км автодороги
Бориспіль - Дніпропетровськ, ОСОБА_1. керуючи автомобілем ГАЗ-330202, д. н.
НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене     ч. 1 ст. 122 КпАП України як порушення
водіями транспортних засобів правил обгону.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що обтяжують відповідальність - вчинення адміністративного правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1 ст. 122
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за        ч. 1 ст. 122 КпАП України, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя:
П О С Т А Н О В А                          № 3-1596408

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не
працює, проживає АДРЕСА_1  за ст.122 ч.
1  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  15.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику 23.06.2008
року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1962/2008

30 липня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС м.Таврійськ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
працюючого водієм ОАО „В.Лепетиське РТП”,

В С Т А Н О В И В
:

27.06.2008 року біля 05:45 год. в смт.В.Лепетиха,
ОСОБА_1, керував автомобілем без переднього державного номерного знака, чим
порушив правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.4 ст121 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова
Справа
№3-615-08
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

« 23 » січня 2008 року                                                 м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної
Республіки Крим М.В.Любинецький, розглянувши
матеріал, який надійшов з Республіканської роти ДПС «Для обслуговування доріг державного значення» при УДАІ
ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст.122 КУпАПІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження, уродженця АДРЕСА_1 не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії НОМЕР_1про
адміністративне правопорушення від 8 грудня
2007 рокуОСОБА_108.12.2007р. о 16год.
45 хвил. у м.Сімферополі на пр.Перемоги-вул.Будьонова, керуючи транспортним
засобом марки «Дача-Логан» д/н НОМЕР_2
здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений «жовтий»
сигнал світлофора, чим порушив
п.8.7.3 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

В своїх поясненняхОСОБА_1. факт правопорушення підтвердив. В судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Виходячи з викладеного та керуючись
ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      М.В.Любинецький
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовноОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  121
ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1  06.03.2008 р. о
11.20   керував транспортним засобом
ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1 по вул.. Клочковській
в якому було встановлено додаткове сидіння, без узгодження, чим порушив
п. 32. 1 ПДР .

У судове
засідання ОСОБА_1  не з'явився, про
розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 121 ч.1
КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  визнати винним в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 121 ч. 1 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
-  17 грн. 00 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа № 3 -3275-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“22” квітня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
РВ УМВС У в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1975 року    народження жителя с. Малинці     Хотинського району ,не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“05” квітня   200 8 року в 20 год. 55 хв. в с.
Райгород  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2106   номерний знак НОМЕР_1 , перевищив встановлену швидкість  , чим порушив п. 12.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія АЮ №  154637  від 05.04.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1  КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.1КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15( п”ятнадцять  ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-9028/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 червня 2008 р.,
близько 01.00 год., в м.Тячів, керуючи автомобілем марки Форд Фієста, номерний
знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака « Стоп », чим порушив вимоги
пункту 33.2.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАп - недотримання
водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується протоколом про адмінпорушення
№НОМЕР_2 від 17.06.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы
19.06.2008года Судья Алуштинского
городского суда Т.Ф.Гордейчик рассмотрев материалы админдела НОМЕР_1поступившие
из ДПС по обслуживанию административной территории г.Алушты в отношении
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего в «Украинской
пивной компании», проживающего:АДРЕСА_1-
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1. 19.05.2008года в 16:40час., следуя по ул.Судакской
в г.Алушта и управляя транспортным средством марки «ГАЗ 3302» номерной знак
НОМЕР_2двигался со скоростью 63 кмч в зоне действия дорожного знака 3.29, чем
нарушил требования п.12.9 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1. не
явился, не сообщив о причине своей неявки.
Его вина в совершении данного правонарушения  подтверждается: - протоколом об
админправонарушении от 19.05.2008года по ст.122 ч.1 КоАП Украины, с которым он
был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 283 -  285  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Дело № 3-2747/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И
24 апреля 2008 года судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший
Раздольненского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении  к административной
ответственности  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г Нижний Тагил, Свердловской области, гражданина Украины,  не работающего,  проживающего по адресу:  АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
24.03.2008 года в 14-00 ч ОСОБА_1 в п.
Раздольное, управляя  автомобилем ГАЗ
2705, госномер НОМЕР_1,  осуществил обгон
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6  ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение
водителями транспортных средств  правил
Оснований для освобождения от административной ответственности не
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1  признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

13 червня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Шудря   В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1
Полтавської області, не працює , ідентифікаційний код відсутній,

За ст. 121
ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня   2008
року о 10 год. 10  хв.  в смт. Семенівка по вул. Чапаєва
Семенівського району Полтавської області , гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ,з
не пристебнутим паском безпеки,    чим
порушив п. 15.9 ( е) ПДР  України.

ОСОБА_1 вину визнав. Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП України у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області                                                                     В.
І.  Шудря
Справа №3-1132/2008р.
П О С Т А Н О В А

11 червня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 02.06.1974 р.н., жителя  с. Гончарівка, Монастирського району,  Тернопільської області, не працює,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.06.2008 р. в м. Монастириська, близько 20 год. 00 хв. керував
автомобілем  марки ВАЗ-2105, номерний
знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, а саме різким запахом
алкоголю з рота, нев'язка мова, почервоніння шкіри лиця, чим порушив вимоги п.
2.5 ПДР України. В медичний заклад для визначення стану алкогольного сп'яніння,
в установленому порядку їхати відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.                   Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші
обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,
280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді 300(трьохсот)грн. в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року                       Суддя
Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює,
мешкає вАДРЕСА_1

по ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

28.07.2008 року
о 19.00 год. на а.д. Київ-Харків-Довжанський, виконуючи поворот на хутір
„Ведмеже”, рухався автомобіль „Опель”, державний реєстраційний номерний
знакНОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1., на вказаному автомобілі відмовили
гальма, внаслідок чого водій не впорався з керуванням та допустив наїзд на
перешкоду - бетонні блоки.

При ДТП
потерпілих не було, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Правопорушник в
судове засідання з'явився, підтвердив обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення, свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне
правопорушення АА № 178848 від 06.08.2008 р..

Даючи
оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п. 31.1 Правил Дорожнього Руху України
водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями  правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - стягнути з нього
штраф на користь держави в сумі 17 грн. (сімнадцять грн.).

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя  -
Справа №
Постанова

09
квітня 2008 року Суддя
Новокаховського  міського
суду  Херсонської  області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши  матеріали, які  надійшли
від  Новокаховського МРВ УСБ
України в  Херсонській  області
про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,
уродженця  м. АДРЕСА_1,  громадянина
України,  українця, раніше  до
адміністративної  відповідальності
не  притягувався,  проживаючого за  адресою: м. АДРЕСА_1,АДРЕСА_2керівник
приватної служби радіо-таксі № 70170 - за ст.212-6 Кодексу  України про Адміністративні правопорушення,

Встановив:

09
квітня 2008 року, ОСОБА_1., в м. АДРЕСА_1 Херсонської області, умисно, шляхом
застосування незареєстрованих радіочастот на радіо-таксі (16 одиниць),  здійснював
через своїх підлеглих, незаконний доступ до інформації в інформаційних
автоматизованих системах відповідних служб (МВС), які  в
своїй діяльності
використовують  радіочастотний
ресурс  до  інформації,
яка  є  власністю відповідної  структури, тобто  прослуховувався  радіо-канал.

У судове
засідання ОСОБА_1. не  з'являвся,
надавши  попередньо заяву про  розгляд
адміністративного протоколу без його присутності в зв'язку з  сімейними
обставинами. В  заяві  ОСОБА_1., вказав,  що
з  матеріалами  протоколу згоден, вину свою  визнає
повністю  та  щиро
кається.

Крім  того,
його вина  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2008 року, актом про  несанкціоноване підключення від 09.04.2008
року та висновком  спеціаліста.   .

За  таких
обставин, враховуючи, що ОСОБА_1.,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд, вважає
за необхідне піддати вказану  вище  особу адміністративному стягненню за  вчинення
протиправних  діянь передбачених
ст.212-6 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.212-6, 255, 283 КУпАП,

Постановив:

Піддати
ОСОБА_1  адміністративному  стягненню у
вигляді  штрафу  в
дохід  держави  у
розмірі  85 грн. 00 коп.

(р/р НОМЕР_1, код 21081100, МФО 852010, ЗКПО 24104230,
ГУДК по  Херсонській області).

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4392
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

06 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає: АДРЕСА_1  не працює.

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2008 року приблизно
о 04 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом “ІЖ” в с. Політрудня який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове
засідання  з”явився, винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф в
сумі 20 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа   №   3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21  липня 2008  року  суддя
Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Міленко М.
П.  розглянувши матеріали,   які надійшли  від   Роменського відділення ДАІ при  УДАІ УМВС
України в Сумській області   про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,  не працюючого.

За   ст.  122   ч. 2   КУпАП
України , -

В С Т А Н О В И В:

07   липня 2008  року о   10  год. 15  хв.   в м. Ромни по вул.  Горького     водій
ОСОБА_1.  керуючи    автомобілем   перетнув суцільну  лінію  дорожньої розмітки 1.1.  з   лівого боку,    чим порушив  п. 8.1  Правил  дорожнього руху  України.

ОСОБА_1   вчинив адміністративне правопорушення  передбачене  ст. 122  ч. 2 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не  з'явився, хоча про день  та час розгляду адміністративної справи в суді був належним чином повідомлений,  в протоколі свою вину  визнав, також його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На  основі викладеного і керуючись ст.  122 ч.  2 , 221,  283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності   за  ст. 122 ч. 2   КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення   у вигляді   штрафу  в сумі 5 ( п'ять)    грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ
ВІРНА

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
М. П. МІЛЕНКО