overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
21.03.2008 года Судья Алуштинского городского суда Т.Ф.Гордейчик,
рассмотрев материалы админдела № 3-251508, поступившие из ДПС  по обслуживанию административной территории г.Алушта
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, неработающего, прож.:
АДРЕСА_1- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП
ОСОБА_1 21.02.2008г. в 12 час. 00мин., следуя по
автодороге «Красноперекопск-Симферополь» и управляя транспортным средством «ВАЗ
2107» номерной знак НОМЕР_1, выезжая со второстепенной дороги на главную, не
предоставил преимущество в движении автомобилям движущимся по главной дороге,
чем нарушил требования п.16.11 Правил дорожного движения Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1  не явился, не известив суд о причине своей
Его вина в совершении данного правонарушения
подтверждается: - протоколом об админправонарушении от 21.02.2008г. по
ст.122ч.1 КоАП Украины, с которым он в соответствии со ст.268 КоАП Украины  был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
283-285 КоАП Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в
доход государства.
Постановление обжалованию
Судья
Алуштинского городского суда                  Т.Ф.Гордейчик
Справа №3-4601/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 травня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ
ЗМУ УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст.122 ч.3  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2008 р. о 19-40 год.водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
Деу Ланос д.н.НОМЕР_1на пр.Леніна-пр.Металургів в м.Запоріжжя не надав переваги
в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим  порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху
України.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з”явився, про час та місце
розгляду адміністративної справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи,  суд
вважає, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 30, 34, 35, ст.122 ч.3, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В  И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за  ст. 122 ч.3
КУпАП  і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. на користь  держави (р.р. 0007, одержувач:
держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           Рибалко
Н.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
червня 2008року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1ур.м.Херсона, прож.: АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

07
червня 2008року близько 22-45год., ОСОБА_1 в м.Херсоні по булл.Мирному керував
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.5
«Правил дорожнього руху України».

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно  з ч.1 ст.130 КУпАП.

В
судовому засіданні правопорушник свою провину у скоєні правопорушення визнав.

Також
провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Таким
чином суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП встановлена.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

постановив:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 255грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                       Заболотний
В.М.
Справа № 3-732/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
09 квітня 2008 року                                                                                              м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б.
розглянувши матеріали, які надійшли від окремої роти дорожньо-патрульної служби
автомобільної інспекції м. Немирів Вінницької області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр-на України, мешканцяАДРЕСА_1, не
одруженого, приватного підприємця, -
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
26 березня 2008 року о 01:34 год. гр. ОСОБА_1 на автодорозі М-12 в с.
Н.Кропивна, керуючи транспортним засобом марки „Мерседес Бенц” державний н.з.
НОМЕР_1, в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45 рухався зі
швидкістю 86 км/год (швидкість вимірювалася приладом „Беркут”), чим порушив п.
12.4 Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АЮ № 161854 від 26 березня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в перевищенні встановленої максимальної швидкості руху в населеному
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  О.Б.Бліщ
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, Закарпатської
р. о 14.50 години  правопорушник в м.
Снятин,  керуючи автомобілем марки
автомобілю „Мереседес-Бенц” д.н. НОМЕР_2, який наближався до даного перехрестя
праворуч, чим змусив його різко зменшити швидкість руху, та напрямок, що
спричинило створення аварійної обстановки, чим порушив п.16.12 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 4 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-6555/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

17 травня 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
24.04.2008 р. о 11 год. 25 хв., в м. Тячів, по вул. Незалежності, керуючи
автомобілем марки “ВАЗ-2107”, держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знака „В'їзд заборонено”, чим порушив п. 33.3.21. Правил дорожнього
руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних засобів вимог
дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 1095267 від 24.04.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                        Розман М.М.
Справа №3-210/2008р.
30  січня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 123 ч. 2 КУпАП,
25.12.2007 р. біля 13 год. 40 хв. в м. Бобровиця по вул. Червонопартизанській,
дорожнього знака 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», який був установлений на
залізничному переїзді, чим порушив п. 20.3 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 3/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 123 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 /сімнадцять/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1836/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
14 липня 2008 року                           м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця міста Першотравенська,
Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
червня 2008 року о 17.05 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фіат-Добло н/з
НОМЕР_1, на 314 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, здійснив обгін
транспортного засобу на дільниці дороги з обмеженою оглядовістю.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М.
Справа
№ 3-1739
П О С Т А Н О В А

23
травня 2008 року суддя Бережанського районного суду Тернопільської області
Сташків Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанської міжрайонної державної
податкової інспекції Тернопільської області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українець, громадянин України, водій  ВАТ «Бережаниавтотранс», житель АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 1КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
працюючи воднем ВАТ «Бережани автотранс», допустив порушення порядку проведення
розрахунків, а саме: розрахункову операцію проведено без застосування КОРО; не
видано розрахунковий документ (квиток); не забезпечено щоденне друкування
фіскальних звітних чеків та зберігання їх в КОРО; не забезпечено відповідність
сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка
зазначена в  денному звіті РРО, тобто
порушив ЗУ “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг”, і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 1
КУпАП.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується
протоколом КН № 309876 про адміністративне правопорушення від 18 березня
2008 року та визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.155 1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 33, 34, 35, 155 1, 221, 283, 284  КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 1  КУпАП  і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
(тридцять чотири) гривні.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-         /08
ПОСТАНОВА

12 березня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українку, гр-ку України, освіта середня спеціальна, не одружену, уродженку
Кременчуцького району, жительку                   АДРЕСА_1, працюючу
прибиральницею ТОВ «Глобинський м»ясокомбінат»,

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення
України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.03.2008
року близько 11.00 год. на вул. Щорса м. Глобине, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, висловлювалася нецензурною лайкою в присутності
громадян, на зауваження не реагувала, чим порушувала громадський порядок і
спокій громадян.

Свою вину в судовому
засіданні ОСОБА_1 визнала. Своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст.
173 КпАП України.

Керуючись ст.ст.173,
283  КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у вигляді
адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу. Зарахувати ОСОБА_1 в строк
відбування покарання час адміністративного затримання з 12.30 год. 09.03.2008
року по         12 год. 30 хв. 10.03.2008
року.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                      Ю.А.
ІВАЩЕНКО
Справа
№ 3-5464/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

02 травня  2008 року, о 18 годині  45 хвилин, водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВМВ 316,
державний НОМЕР_1, на АДРЕСА_2, на відрізку шляху де обмежена максимальна
швидкість руху 40 км/год., позначеної дорожнім знаком 3.29, рухався зі швидкістю
64 км/год., перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 24 км/год.  Швидкість руху вимірювалась приладом  Визар 0711196. При цьому водій порушив п.  12.9.б
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення ДП НОМЕР_2 від
02 травня  2008 року та
поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :                                                                                          О.Я.Леон
Справа
№ 3-1672/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від головного державного
управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 85 ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

18.04.2008 року о 16 год. 00 хв. на Каховському водосховищі громадянин
ОСОБА_1займався виловом водних живих ресурсів, забороненим знаряддям лову -
лісковою сіткою довжина 5м, висота 1м, розмір вічка 40х40мм, в період
весняно-літньої заборони. Був затриманий на місці лову, при перевірці риби не
виявлено.

ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно він
18.04.2008 року о 16 год. 00 хв. на Каховському водосховищі займався виловом
водних живих ресурсів, забороненим знаряддям лову - лісковою сіткою довжина 5м,
висота 1м, розмір вічка 40х40мм, в період весняно-літньої заборони. Був
затриманий на місці лову, при перевірці риби не виявлено.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення - піддати
адміністративному штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією
ліскової сітки довжиною 5м, висотою 1м, розміром вічка 40 х 40 мм., яка
знаходиться на зберіганні у м. Херсон вул. М. Фортус,89.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили  20.05.2008 року

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці
Справа № 3-1057/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Менського взводу ДПС ДАІ при
УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працює Семенівська
РДА голова,  за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
13 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1
на автодорозі Чернігів - Гремч'я,
керуючи транспортним засобом
марки „Мерседес Бенц”, державний номерний знак
НОМЕР_1, перевищив дозволену швидкість руху, чим порушив вимогу п. 12.9 Правил дорожнього руху України.
У судовому  засіданні правопорушник вину в
скоєнні правопорушеня визнав та показав, що дійсно він 23.05.2008 року на автодорозі Чернігів - Гремч'я, керуючи транспортним засобом
марки „Мерседес Бенц”, державний номерний знак НОМЕР_1,
перевищив дозволену швидкість руху.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09 (дев'ять) гривень 00
копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа № 3-1170/08
ПОСТАНОВА

3 березня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 15.02.2008 року від
Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с-ща Семенівка Полтавської області, гр-на України, працюючого ескаваторщиком у
ТОВ «ГМК», жителя АДРЕСА_1,

(інші дані про особу
суду не відомі)

за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 10.02.2008 року близько 8.40 год. в м. Глобине по вул. Леніна
керував автомобілем Москвич-412, державний номерний знак НОМЕР_1, який мав
несправності рульового управління.

ОСОБА_1, згідно
протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.1
ст.121, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення, підлягає виконанню протягом 3-х місяців з 3.03.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Дело № 3-5902/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 февраля 2008 года судья
Приморского районного суда г. Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные
материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего
в компании АСК водителем, проживающего: АДРЕСА_1
по ст.122 ч.1  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
21 декабря 2007 года в 17 часов
10 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем «Опель», государственный НОМЕР_1,
двигался в городе Одессе по проспекту Гагарина, совершил выезд и проезд
перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора чем нарушил пункт 8.7.3
Правил дорожного движения. За данное нарушение предусмотрена ответственность по
ст.122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ВинаОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении серии ВН № 360695 от 21.12.2007
В судебное заседание ОСОБА_1 не
явился, о дате и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом, причины
не явки суду не известны.
Руководствуясь ст.122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. в доход государства.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                       Ярош С.В.