overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11
лютого  2008 року                             Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у Арбузинському районі
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку України,  жительку  АДРЕСА_1,
працюючої  керівником  КП „Колосок”,

за ч.1   ст.
155-1  Кодексу України про
адміністративні  порушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення , ОСОБА_1.,  будучи
керівником КП „Колосок” порушила проведення розрахунків реєстраторів
розрахункових операцій, а саме розрахунковий
документ на суму покупки не видано, невідповідність суми готівкових
коштів , яка зазначена  в денному
звіті,    чим порушила п. п. 1, 2,  13 ст.3
Закону України  “Про
застосування  реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі громадського
харчування та послуг”.

Правопорушник у судовому
засіданні пояснив, що  порушення
допущене не нею, а продавцем магазину.

З акту
вбачається, що порушення  допущене не
керівником  КП „Колосок”  ОСОБА_1..,
а продавцем, доказів  вчинення
правопорушення  з вини  ОСОБА_1.
немає.

Керуючись  п.1 ч.1 ст. 247, ст.
283, 284, 287, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати невинною у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1  Кодексу України про адміністративні  порушення (виправдати).

Провадження в справі закрити на підставі п.1 ст.  247
Кодексу України про адміністративні
правопорушення в зв'язку з відсутністю в діях  правопорушника  складу
адміністративного правопорушення.

Постанова  оскарженню не підлягає, її може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
О.М.Пісоцький
Справа 3-1905/2008рік
06 травня  2008  року
Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Чорнобаївського РВ УМВС в Черкаській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Чорнобай, АДРЕСА_1
Черкаської області, українки, гр. України, не працює,  раніше до адміністративної
відповідальності  притягувалася за ст.
року біля 16  год. 50  хв. в смт. Чорнобай по вул. Гоголя ОСОБА_1
ображала нецензурними словами гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, чим
вчинила порушення громадського порядку та спокою громадян.
не погодилась з протоколом про адміністративне правопорушення складеним
дільничим інспектором Чорнобаївського районного відділу УМВС України в
Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що на даний час з дня вчинення правопорушення закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення, а тому у відповідності з ст.247 КУпАП провадження
по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а
розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.
Керуючись  ст.ст. 38, 247,284 КУпАП, суд
Провадження по справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками
правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП- закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала чинності   06 травня
2008 року

Строк пред”явлення до виконання  ___________________
Справа  №  3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М    У К Р А Ї Н И

22   квітня    2008
року  суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Міленко М. П.   розглянувши
матеріали,  які   надійшли
від   Роменського взводу  ДПС
УДАІ  УМВС України в Сумській
області    про   притягнення
до   адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,  1985

року народження,  жителя   АДРЕСА_1,
не  працюючого.

за   ст.
122  ч.  1
КУпАП   України , -

В С Т А Н О В И В:

29   березня  2008 року
о   15  год. 05 хв.
в  с.  Гаї
Роменського району
водій     ОСОБА_1.    керував
автомобілем   і здійснив   обгін
трактора  на  перехресті,     чим
порушив  п.   14.6
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.   вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене
ст.  122 ч. 1  КУпАП.

В   судове  засідання
для   розгляду  справи
правопорушник  не  з'явився, хоча про день та час розгляду
справи  належним чином був
повідомлений.  В протоколі   свою
вину  визнав,  також   його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.
ст. 34, 35 КУпАП, -

На  основі
викладеного  і   керуючись
ст.  122  ч. 1  ,
221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1
притягнути  до  адміністративної відповідальності   за
ст. 122  ч. 1  КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу    в сумі
15   (  п»ятнадцять
) грн.

Постанова   не   оскаржується.

СУДДЯ
:  підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-
о 15.30 год. правопорушник в смт. Тересва, керував автомобілем марки „ЗАЗ-1102
д.н.НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
ПОСТАНОВА

21 травня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код відсутній

За ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

7 квітня  2008 року близько 08 год. 35 хв. в смт,
Семенівка по вул. Леніна Семенівського району Полтавської області,  гр. ОСОБА_1 керував автомобілем , здійснив
стоянку на перехресті, чим  порушив п.п
15,9  ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав. Вина
правопорушника  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 8 ( вісім) грн.50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 2303300

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 21 травня  2008
року.

Суддя   Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Халявка
Код суду 0515
№ 3-957 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця Донецької обл., не працюючого,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1, за ч.3 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  12.04.2008р. о 19 г.
05  хв. в м. Докучаєвську керуючи
транспортним засобом по вул.Леніна не надав перевагу в русі пішоходу, який
рухався по нерегульованому  пішохідному
переходу. Чим порушив пункт 18.1 ПДР.

Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечквав.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.3 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в сумі 8,50  грн. на рр 0039 код платежу
21081100 одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у
Донецькій області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
П О С Т А Н О В А                          № 3- 13211 08

21 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин
України,  не працює, проживає АДРЕСА_1за
ст.122 ч.2  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  13.03.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 12 2  ч.
2  КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді  штрафу в
розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  21.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
22.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа
№3-1039/08
П О С Т А Н О В А

10
червня   2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепду В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , працює Воловець “Полімер Техніка”,  про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30
травня  2008 року в смт.Воловець  о 11.15 годині гр.ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ВАЗ-21061 н/з НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки,
чим  порушив п.2.3”в” ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
081440  від 30.05.2008 року .

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа  № 3-2033/ 2008 р.
ПОСТ АНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду  Чернігівської
області Луговець О.А.

З участю притягуваної, розглянувши адімінстративні
матеріали, які надійшли від
Борзнянського РВ УМВС  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительку
с.Степанівка Борзнянського району
Чернігівської області, громадянку
України, не  працюючу

за ст.
ст. 178 ч.1, 173     КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,
що 28.05.2008 року  о 13 -00  годині
ОСОБА_1  знаходячись в нетверезому
стані в  центрі села  Степанівка Борзнянського району  мала хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд,
виражалась  нецензурною лайкою в адресу
сторонніх громадян , на зауваження не реагувала,  чим
принижувала людську гідність та громадську мораль  та вчинила адмінправопорушення, передбачене  ст. ст. 178 ч.1, 173  КУпАП.

Вина
притягуваної, крім власного зізнання,підтверджується  матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.178 ч.1, 173  КУпАП,суддя,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді адмінарешту на 7 / сім / діб.

Початок
арешту рахувати з 28 травня  2008 року з
15 -00 години.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                    О А
Луговець
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 лютого 2008
року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня
2008 року, о 11 годині 45 хвилин, на 55 км автошляху Дніпропетровськ -
Миколаїв, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, державний НОМЕР_1, на
відрізку шляху, який не позначений дорожніми знаками 5.3-5.4, рухався зі
швидкістю 120 км/год., перевищивши встановлену максимальну швидкість руху на 30
км/год., чим порушив вимоги ПДР України: п. 12.6. Швидкість руху вимірювалась
приладом «Сокіл» № 0309303.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. По суті
порушення ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 244662 від 05 січня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

З урахуванням
викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та
ступеня його вини, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання та попередження
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17
гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д
я :
О.Я. Леон
№ 3-8099/08
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1,  не
работающего, идент. код в мд отсутствует,
25.04.2008 года в 23 часов 47 минут, в
г. Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа размере 17  грн.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
в Запорожской области, МФО 813015, ОКПО 34677119,
платежа: 21081100, получатель :гос. бюджет Коммунарского
Справа № 3-2187/08
ПОСТАНОВА

18 квітня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 03.04.2008 року від  ВДАІ м.
Кременчук при ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Полтавської області,  жителя
АДРЕСА_1 гр-на України,  працюючого
водієм на ТОВ «Лодіс»,

(інші дані про особу
суду не відомі)

за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1. 22.03.2008 року близько 09.50 год. в м. Кременчуці по вул. М.
Кучми, керував автомобілем ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1 який
переобладнаний з порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів.

ОСОБА_1., згідно
протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.1
ст.121, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення, підлягає виконанню протягом 3-х місяців з 18.04.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа  № 3-2094 /2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Луговець О.А.
з участю  притягуваної, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли  від
взводу   ДПС ДАІ при   УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності    ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
жительку   АДРЕСА_1,  громадянку України,  приватного підприємця
за ст. 122 ч.2  КУпАП,-
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається , що  29.05.2008 року  о  07
год.25 хв. ОСОБА_1. на 85 км. а/д
Кіпті-Глухів  керуючи автомобілем
ВАЗ - 1104  д/н НОМЕР_1 не виконала
вимогу дорожнього знаку 3.1 „ Рух прямо”, чим порушила п.п.8.1   ПДР України та  вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.
притягуваної,  крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись  ст.122  ч.2  КУпАП,
суддя
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної   відповідальності  у
вигляді   сплати штрафу  5  грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

18
березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О.; при
секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України,
проживає:  АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 має дочку ОСОБА_2, але вихованням дитини не займається, зловживає
спиртними напоями, дочка не відвідує школи, долею дитини не цікавиться.

Таким чином ОСОБА_1 не виконує
обов”язків щодо виховання своєї дитини.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явились, причини її не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винною себе визнала.

На підставі викладеного, керуючись ст.
184 ч. 1 КУ п АП суд;

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 20 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно,
протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3 - 1261
ПОСТАНОВА

23
травня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з
обслуговування адміністративної території
Жовтневого району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

АДРЕСА_1

Миколаївської області,  не
працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня
2008 року о 12:30 годині громадянин ОСОБА_1 на а/д Т-15-08 керуючи транспортним
засобом марки «ГАЗ-322132» з державним номерним знаком НОМЕР_1 порушив правила
обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив  вимоги п. 14.6 «а» ПДР України.

Правопорушник до суду не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Винуватість
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України,
підтверджується представленим протоколом серії АЕ № 476348 від 22 квітня 2008
року.

Керуючись
ст.ст. 256,283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Д.Кріль
Дело  №    3-5583-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,
09.03.08г в 13 час 46 мин ОСОБА_1 на
перекрестке пер.Берестового и ул.Днепровской в г.Павлограде, управляя автомобилем
ЗАЗ 110307 НОМЕР_1,  проехал
на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
ПодвергнутьОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3275/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Росії, проживає АДРЕСА_1 не працює,

за ст.203 ч.1  КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

Громадянка Росії ОСОБА_1, з 01.01.2003 р.,
порушила правила перебування в Україні, проживала без документів на право проживання
в Україні, тобто своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст.203 ч.1
КпАП України.

Порушник вину визнала.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та керуючись ст.ст. 24,
203 ч.1, ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст.203 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-3490/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

05.05.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

05.04.2008 р. о 12.35
ОСОБА_1на 55 км. автошляху Славянськ-Маріупіль керував автомобилем марки ГАЗ
32213 дн НОМЕР_1на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1583308

13 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, не працює,
проживає АДРЕСА_1  ст.122 ч. 1 КУпАП
України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  11.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1  КУпАП
України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
13.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
16.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов