overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-9791-08
П О С Т А Н О В А

02
червня  2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Павлоградського ВДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження

громадянина України, працюючого ВАТ
«Павлоградвугілля», водій

який мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1  КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И
В :

14.05.2008
року о 09  год. 55  хв.
вАДРЕСА_2 водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ 66,  н/з НОМЕР_1, проїхав перехрестя   на заборонений (жовтий) сигнал
світлофору.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-
о 14.40 год. правопорушник в смт. Тересва, керував автомобілем марки „ВАЗ-2105”
д.н.НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Дело № 3-4434
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда Луганской области Скочий Г.Д  рассмотрев материал, поступивший из  Артемовского взвода ДПС   при
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
08.06.2008 г. в 19-40 час. на 714 км
а/д Киев-Довжанск ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки ВАЗ-2108
номерной знак НОМЕР_1, превысил максимальную скорость движения на 22 км/ч при
наличии знака 3.29, двигался со скоростью 92 км/ч, скорость измерялась прибором
Беркут №0501069, чем нарушил  п. 12.9 б
Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1  вину признал, будучи
своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения
протокола, в  суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.1
ст. 122 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
сумме 17 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-687808рік
14 березня 2008 року  суддя Комсомольського районного суду м.
Херсона  Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від  Комсомольського ВМ ХМВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженки Черкаської
області, громадянку України,  не
працюючу  , що  мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 160 ч.1 КУпАП,
рокуОСОБА_1в м. Херсоні по вул.Комкова здійснювала торгівлю з рук у
невстановленому місці, про що було складено протокол  ХН№327931. Своїми діямиОСОБА_1вчинила
правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні
правопорушник свою вина визнала .
підтверджується  матеріалами справи.
викладеного, керуючись ст. 160 ч.1
КУпАП,  суддя
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн без конфіскації.
Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3 - 5382/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 квітня 2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця с. Грушево,
Тячівського району, Закарпатської області

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 березня 2008 р. в м. Дунаївці біля 11 год. 20
хв. керуючи автомобілем марки "ГАЗ-3302" н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку "Рух заборонено", чим самим порушив п. 8.4 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 24.03.2008 р. за № 029813.

ОСОБА_1 вину свою визнав про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
М.М. Розман
справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня  2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного  суду
Закарпатської області Гал Л.Л., при перекладачі Сливка В.С., розглянувши
матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого,
непрацюючого, раніше судимого,

за ст. 173
КпАП України,

в с т а н о в и в :

14 травня 2008 року біля 21:30 годин в м. Берегово, по
вул. Вокзальній, ОСОБА_1  перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, безпідставно чіплявся до громадян, висловлювався
в їхню адресу нецензурними словами, на зауваження не реагував.

Приведений в суд ОСОБА_1 свою вину  визнав і пояснив, що 14 травня 2008 року біля
21:30 годин разом з ОСОБА_2 він пішов на залізнодорожню станцію,                      в м. Берегово, де вживали
спиртні напої, після чого  вони вмішалися
в бійку з незнайомим чоловіком.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши
матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1доведена матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2008 року, рапортами
ДІМ  Берегівського РВ УМВС  Ясінського В.О., Тереля В.В.,  з яких вбачається, що ОСОБА_1по вул.
Вокзальній, в м. Берегово, чіплявся до громадян в нетверезому стані, тому
громадянин   ОСОБА_1своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту в  межах санкції ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1  арештувати
строком на 3 (три) доби.

Строк рахувати з дня затримання 15.05.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Дело №3-4699
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст. 122 Кодекса об административных правонарушениях
12 час. 00 мин. на ад Первомайск - Попасная ОСОБА_1 управлял  транспортным средством ГАЗ-21 государственный
НОМЕР_1,  осуществил обгон
на перекрестке, чем нарушил пункт 14.6 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч. 1 ст. 122  КоАП
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и месте
рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило
письменного заявления с просьбой рассмотрения
протокола в его отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие
решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию по ч. 1 ст.122  КоАП Украины
в  виде штрафа в суме 08 гривен 50 копеек
в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3669/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
6 травня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського
взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ст.  122 ч. 2  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
року о 4 год. 30 хв. в м. Ромни по вул. Полтавська водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ - 2101, НОМЕР_1 і здійснив зупинку на перехресті. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 2  КУпАП.
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2,
221, 283 - 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Дело № 3-4885
С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июля 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мазка, рассмотрев административный материал, поступивший
из ОДАИ по обслуживанию Попаснянского района при УДАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
по ст.122 ч.3  Кодекса Украины об административных
17 июня 2008 года в 13.10 час., в г.
Попасная по ул. Первомайской ОСОБА_1 управляя транспортным средством марки
регулированном пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении пешеходу,
который переходил проезжую часть дороги, чем нарушил п.18.1 Правил дорожного
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1 согласился с
совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен
своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил
сведений о причинах своей неявки, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.3  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.3  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
_____________________________________________________________________________
Дніпровський районний суд м.Херсона,
13.06.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1
о 01год. 00хв., керуючи транспортним засобом в м.Херсоні, порушив правила зміни
напрямку руху, чим порушив п.11.4 ПДР України.
В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, однак, його
провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221
КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну
силу.

Суддя
А.А.Іванищук
Справа № 3-928/08р.
ПОСТАНОВА

2 червня  2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр В.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративних
територій Звенигородського району та м.Ватутіне при УДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,
непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За
ч.1ст.121 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 14.05.2008
року о 15 год. 45 хв. в с.Чижівка, Черкаської області, керував автомобілем
марки “Ваз-2101”, державний номерний знак НОМЕР_1, який був переобладнаний без
відповідного дозволу ДАІ, а саме передній задній бампер належить автомобілю
ВаЗ-2105., чим порушив п.п.31.3 «Правил дорожнього руху».

Гр.. ОСОБА_1.,  на
розгляд справи не з`явився. Причини своєї неявки в суд не повідомив. Клопотань
про розгляд справи в його відсутності в суд не подавав. Про  час і місце
розгляду  справи був повідомлений
завчасно, а тому вважаю за необхідне розглянути справу у відсутність ОСОБА_1,
на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, в діях гр.ОСОБА_1,  вбачаю адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого  правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю
за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 ., адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.121, 283, 284 КУпАП

П О С Т
А Н О В И В:

гр.
ОСОБА_1     визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі   20 (двадцять) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Муляр
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1193308

22 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин
України, працює ТОВ „Афганець”, проживає АДРЕСА_1ст.122 ч.1 КУпАП
України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  07.03.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1  КУпАП
України , -

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
22.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
ПОСТАНОВА
№ 3-1961

07.07.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського відділення
Н.Воронцовської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
українки, громадянки України, працюючої барменом, проживаючої АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності (зі слів правопорушника) не притягувалась,

за ст.155-1 ч.1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ :

При перевірці В.Олександрівської районної спілки
споживчих товариств, за адресою с. Чкалово, вул. Чкалова, 40, магазину-кафе,
встановлено: невидача розрахункового документа на суму покупки, невідповідність
готівки на місці проведення розрахунку з розрахунковими квитанціями виданими на
початку дня, чим було порушено п.5 п.13 ст.3
Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995р. “Про застосування РРО у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, відповідальність
передбачена ст.155-1 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання з”явився, вину визнав.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 244205
від 12 червня 2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що обтяжують та пом”якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.221, 155-1 ч.1  КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063  код 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській
області

СУДДЯ
Хомик І.І.
Справа №3-4480/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

04 липня
2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч.2 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

22.05.2008
року о 07-35 хв. на 66 км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «Део Нексіа»,  д/н
НОМЕР_1, пересік суцільну лінії дорожньої розмітки, що розділяє транспортні
потоки протилежного напрямку, чим порушив п.1.1 д.2 Правил дорожнього руху
України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
Дело № 3-4566
С Т А Н О В Л Е Н И Е
июля 2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мазка Н.Б.,
рассмотрев административный материал, поступивший из  ОДДЗ
г. Антрацит при УДАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
03 июня 2008 года в 11.30 час. ОСОБА_1
управляя автомобилем DAE
номерной знак НОМЕР_1,  на 800 км
автомобильной дороги Киев - Довжанск, в зоне действия дорожного знака
ограничение максимальной скорости движения 50 кмчас.,  двигался со скоростью 73 кмчас., чем нарушил
п.12.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении   ОСОБА_1 признал, о дне
рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом,
однако в суд не явился и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в
суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17,00 грн. в
доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-1981 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Борзнянського ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Борзнянського району  та
автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Галайбино Борзнянського району  Чернігівської області,  громадянина України,  працюючого бензопильщиком  Борзнянського Держлісгоспу

за ст.
130  ч.1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних  матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що  30.04.2008 року
ОСОБА_1.  об  11 год.10 хв. в  с.Головеньки Борзнянського району  керував мотоциклом МТ-11  д/з
НОМЕР_1  в стані алкогольного
сп”яніння,  продута  ним трубка „Контроль  тверезості”
змінила  колір  з
жовтого  на  зелений, чим порушив п.2.9  ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.130  ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на один
рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-1296/2008 р.
П О С Т А Н О В А

11 квітня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділення ДАІ
з обслуговування Кам”янець-Подільського району та автомобільно-технічної
інспекції УМВС України у Хмельницькій області відносно ОСОБА_1,  1986 року народження, жителя АДРЕСА_1,
Чернівецької області,  що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 28.02.2008 року  о 18 год. 05 хв.
на автодорозі Житомир-Чернівці, керуючи тз Шкода дн НОМЕР_1 здійснив
обгін  перетнувши  при цьому вузьку суцільну лінію дорожньої
розмітки,  чим порушив вимоги  дорожньої п .1.1 ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.2  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Код суду 0515
Справа № 3-809/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області      Клименко В.П.
розглянув адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30.03.2008р о 15 год. 30 хв.  в м. Докучаєвську керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2106 здійснив обгін на перехресті вулиць Леніна та Свободи. Чим
порушив п. 14.6а ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних
причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.
122 КУпАП піддати штрафу в сумі 10 грн. на р/р 0039, код платежу
21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ
у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя