overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 1315/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

14
квітня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ВАТ - АТП - 17140, жителя АДРЕСА_1

за ч.
4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

7 березня 2008
року ОСОБА_1 о 17 годині 45 хвилин в с. Кальник по вул. Леніна, керуючи
автобусом «Еталон» д. н. НОМЕР_1, порушив правила перевезення пасажирів, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4          ст. 121 КУпАП та порушив п. 21.1. ПДР
України.

Права адміністративному
відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз"яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 4
ст. 121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 121,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
березня 2008 року Суддя Кіровського
райсуду м. Кіровограда Деревінський С.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ МВ УМВС в області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,     не працюючого , проживаючого АДРЕСА_1,
2008 року о 12год.40хв. ОСОБА_1  в м. Кіровограді на перехресті вулиць
Медвєдева-Фрунзе,  керуючи автомобілем  ВАЗ НОМЕР_1, здійснив виїзд на перехрестя на
заборонений сигнал світлофора, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
До суду  ОСОБА_1 не
з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.Згідно
протоколу вину визнав.
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності є обов'язковою, а тому суддя вважає можливим розгляд справи у
відсутності порушника, оскільки його вина в скоєнні
правопорушення, ще повністю підтверджується сукупністю даних протоколу про
адміністративне правопорушення.
матеріали справи, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь
тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність,
особу порушника, та визнає винним у вчиненні правопорушення та підлягає
відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 гривен.
Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
С. М.
Деревінський
Справа 3 -3355
П О С Т А Н О В А

18
квітня 2008 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.  розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1,  громадянин України, не працює,
за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.03.2008 року о 20 год. 00 хв., в м. Сторожинець, по вул..Чернівецька,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ, номерний  знак
НОМЕР_1, здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив  вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина
останнього  підтверджується його
поясненням в адмінпротоколі.

На підставі
ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_11989 року народження накласти адміністративне
стягнення у виді  штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований мінімум  доходів громадян.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ  /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду             О.О.Казюк
Справа №3-1945/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо   ОСОБА_1, 3ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Новоселиця       Кельменецького району
Чернівецької області,  водія ПП.
«Балук»,-

В
с т а н о в и в:

7 квітня 2008  року, біля 11 години
05 хвилин в с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_1
керував автомобілем «Мерседес Бенц 2008 Д» р.н. НОМЕР_1,  в порушення вимог пункту 21.1 Правил
дорожнього руху України, перевозив на одного пасажира більше ніж передбачено
технічною характеристикою даного автомобіля.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він 7 квітня
2008  року, біля 11 години 05 хвилин в с.
Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області керуючи вищевказаним
автомобілем перевозив на одного пасажира більше ніж передбачено технічною
характеристикою даного автомобіля.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №101195 від 7 квітня  2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа № 3 - 1106/08 року
П О С Т А Н О В А

29 січня 2008 року
суддя Котовського міськрайсуду Одеської області СІТАРЧУК О.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1950 року народження, громадянина Російської
Федерації, який мешкає АДРЕСА_1, не працює.

за ст.
203  ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Громадянин Російської Федерації, ОСОБА_1., з 2005 року незаконно проживала
на території України без реєстрації, чим порушила правила перебування іноземців на
території України.

Не заперечуючи проти наявності в діях ОСОБА_1складу правопорушення,
передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, суд, між тим вважає можливим звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на
підставі ст. 22 КУпАП України.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

С у д д я  - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа № 3-1185
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 17 лютого 2008 р. о 12 годині 00 хвилин на вул..
Дзержинського у м. Дзержинськ Донецької області, керуючи транспортним засобом
ближче ніж 50 м до пішохідного переходу, чим порушив п. 14.6 “Правил дорожнього
руху України”. Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст.122
частиною 1 КпАП України, а саме порушив правила обгону.
порушення правил дорожнього
руху  не заперечує. Про розгляд справи повідомлений працівником ДАІ під
підпис. При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 ч.1 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1., суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 17.03.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
17.06.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
№ 3-1809
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с. Смотрич, Дунаєвецького
району Хмельницької області, працюючого ПП.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
09 лютого 2008 року, о 15 год 15 хв в м. Кам”янець-Подільський по
проспекту Грушевського,ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Мерседес,
номерний знак НОМЕР_1, недодержав вимоги дорожнього знаку, а саме порушив пункт
8.4. Правила Дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               О.М.Маринчак.
Справа № 3- _______/2008 року
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
06 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, не одруженого,
тимчасово не працюючого, -
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
06 січня 2008 року гр. о 00:10 год. гр. ОСОБА_1 в с. Ділове по вул.
Головній, керуючи автомобілем марки „Пежо-405”, державний н.з. НОМЕР_1,
перевозив на передньому сидінні автомобіля дитину віком до 6-ти років, чим
порушив п. 21.11 Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, розкаявся у скоєному.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 075110 від 06 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, яке
виразилося в порушенні перевезення пасажирів у транспортному засобі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-639/ 2008  року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

11 березня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від Машівського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
без громадянства, проживаючого в с. Коновалівка Машівського району Полтавської
області,  не працюючого,

за ч.1
ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В   :

19.02.2008 року в ході перевірки,  в
с. Коновалівка Машівського району Полтавської області виявлений громадянин
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється особою без громадянства, по серпень 2005
року він був зареєстрований на території АР Крим, прибувши на територію
Машівського району не став вчасно на облік , адже він раніше судимий та
являється особою без громадянства, не надав документи для оформлення
громадянства України .

Згідно  протоколу про  адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину
свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, як порушення іноземцями та особами без
громадянства правил перебування в Україні , тобто проживання без документів на
право проживання , за недійсними документами або документами , термін дії яких
закінчився .

Керуючись ст. ст. 203,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В  :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та
застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок)
гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду : ( підпис )

Копія вірна:

Голова  Машівського районного суду                                                            Ю.Б. Дроботенко
Справа №3-4651/08
П О С Т А Н О В А

29 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2008 року близько 16год. 20хв., на а/ш.
Херсон-Генічеськ, 6км., ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки
«Шевролет», д/н НОМЕР_1, здійснив обгін ближче ніж за 100м. від пішохідного
переходу, чим порушив вимоги п.14.6 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І. Стамбула
№ 3-1118-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«12»
березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1979р.н., українця, гр. України,
проживаючого поАДРЕСА_1працюючого МБП «Тепломережа».

На підставі ч.1 ст.130  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 09.02.2008р. о 17 год. 10 хв. в с. Христинівка Христинівського району,
керував  мотоциклом ІЖ Юпітер - 4 нз
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.29 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом  СА № 155661 від
09.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один)
рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-977/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 березня 2008 року
суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ
МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності

за ст. 123 ч. 2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2008 року о 11-10
годині  в смт. Рокитне по вул.
Телешівська, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення в тім, що останній керував автомобілем марки «ВАЗ-2110»,
державний НОМЕР_1, що належить йому на праві власності,   порушив правила проїзду залізничного
переїзду, а саме: не виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено».

Правопорушник ОСОБА_1
вину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що   він зупинився біля знаку і включив першу
передачу для подальшого руху до основної колії, яка іде від смт. Рокитне до с.
Житні Гори. Автомобіль ДАІ знаходився між переїздами.

Оглянувши матеріали
справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення  АЛ № 0106509 від 20.02.2008 року та пояснення
правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.. 123 ч. 2 КУпАП, а тому у притягненні його до
адмінівідповідальності має бути відмовлено, а справу провадженням закрито..

Керуючись ст. ст. 122 ч.
4,  247 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.. 123 ч. 2 Кодексу України
про адміністративне правопорушення, а справу провадженням закрити

СУДДЯ
Справа №3-3959/08
ПОСТАНОВА

24 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Глобинського РВ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця Семенівського району, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.02.2008
року о 10 год. 00 хв. в м. Глобине, керував автомобілем М-412 держ.ном.
НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст. 121 КпАП України.

В судове засідання
24.03.2008 р. не з'явився.

Керуючись ч.3 ст.
121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення та підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 24.03.2008р.

СУДДЯ                                     Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-1354/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.02.2008 р.

Суддя
Голопристанського районного суду
Херсонської області  Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали ,які
надійшли  від МВ ДАІ м.Гола Пристань про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 121 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

29.11.2007 р. в м.Жашків, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом, що переобладнаний без узгодження з ДАІ, чим порушив п.
32.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 1
КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з дня вчинення
правопорушення і до надходження матеріалів справи до суду пройшов строк
притягнення до адміністративної
відповідальності, керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.1
КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-6202/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з Деу НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку „В'їзд
забороенно”, чим порушив  п.п. 33.3.21
ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122  ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа
№ 3- 2117 / 2008р.
3 березня 2008 р.      Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського
відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
водієм ТОВ “Укрнафра”
- за ст. ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
28 лютого  2008 р. о 00 год. 40 хв. в м. Ромни на
перехресті вул. Горького та вул. Прокопенка водій ОСОБА_1керував автомобілем
що належить ТОВ “Укрнафта”, місце обліку Роменський район,  і  не
надав переваги в русі водію ОСОБА_3, який керував  КІА, державний номер НОМЕР_2, який
належить  ОСОБА_2., та рухався по
головній дорозі, в результаті чого трапилася дорожньо-транспортна пригода, в
якій автомобілі отримали механічні ушкодження.
Тобто  ОСОБА_1порушив  п.п. 16.11. ПДР.
ОСОБА_1до суду з'явився, вину
визнав. Крім того його вина доведена протоколом серії АИ  № 161218 про адміністративне правопорушення,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 29 лютого 2008р.,
протоколом огляду місця ДТП від 28 лютого
2008р., протоколами огляду і перевірки технічного стану транспортних
засобів від 28 лютого 2008р., поясненнями ОСОБА_4.,  ОСОБА_5., ОСОБА_3.,  ОСОБА_1
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст.ст. 34-35 КУпАП, керуючись ст.ст. 124,
221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за  ст.
124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
25 (двадцять п'ять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Дело №3-1604
С Т А Н О В Л Е Н И Е
05  марта 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев материалы, поступившие из  ДАИ г. Первомайска при УДАИ  УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающей на ш. «Тошковской»
главным бухгалтером,
Украины об административных правонарушениях, -
21 февраля   2008 г. примерно в 15.00 час.  в п. Тошковка на ул. Горького,   ОСОБА_1  управляя транспортным средством марки «Опель»,
номерной знак  НОМЕР_1,  перед началом движения не убедилась, что это
будет безопасно и совершила наезд на ворота гаража, в результате  чего повредила свой автомобиль, чем  нарушила п. 10.1   Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 указала, что согласна с протоколом,
о дне рассмотрения материала в суде была уведомлена своевременно и
надлежащим образом, однако в суд не явилась и не предоставила суду сведений о
причинах своей неявки, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст.124 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 по ст. 124 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 68.00 грн. в
доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья