overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1608/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Козиряни Кельменецького району,  Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

22 березня 2008 року, біля 21 години 30 хвилин в с. Росошани,
Кельменецького району, ОСОБА_1 керував автомобілем «Форд» н.з НОМЕР_1 в
порушення пункту 15.9 Правил дорожнього руху України, порушив проравила
зупинки, а саме здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №101166 від 22 березня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1  слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
П О С Т А Н О В А

№ 23 - 170

14 березня 2008 року                                           м.
Чернігів

Перший заступник голови апеляційного суду Чернігівської області Ющенко
Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1. на постанову Новозаводського районного суду
м. Чернігова від 14 січня 2008 року про притягнення його до адміністративної
відповідальності  за ст. 130 ч.1 КпАП
України

В С Т А Н О В И
В:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.01.2008 року
ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП
України до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати
всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Згідно постанови суду, ОСОБА_1, 13. 01. 2007 року, о 10 годині 25
хвилин,  в с.м.т. Березна керував
автомобілем „ВАЗ 21093” д.н.з. НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 - а ПДР України.

У скарзі ОСОБА_1 просить змінити вказану постанову суду, призначити йому
покарання у вигляді штрафу, посилаючись на те, що йому необхідно їздити до
пристарілих батьків в село, а також хворого батька періодично возити до
лікарні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та доводи скарги ОСОБА_1.,
підстав для її задоволення не знаходжу.

Суд першої інстанції обґрунтовано застосував до ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів, оскільки допустив грубе порушення правил дорожнього руху.

Керуючись ст., ст. 293, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 14 січня 2008 року про притягнення його до
адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік - без змін.

Перший заступник голови апеляційного

суду Чернігівської області
Ющенко Н.В.
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
19.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з роти ДПС при УМВС України
в Кіровоградській області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого зварювальником “Комплект ГАЗ Буд.”,
проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.2 КУпАП,
29.01.2008 р. о 07 год. 40 хв. по а/д Кіровоград-Кривий Ріг, керуючи
не працювали сигнали гальмування, що є попереджуючі сигнали, чим порушив пункт
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    Д.В.Терещенко
Справа №3-3783/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ
Тячівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г-на України, непрацюючого, меш. АДРЕСА_1,

За
ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 11.02.2008
року близько 06.30 год. в с. Оршівці, керував автомобілем «Мазда» д.н. НОМЕР_1,
який не пройшов державний техогляд.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121
КУпАП оштрафувати на 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
Справа №3-451/2008р.
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с. Горішня Слобідка, Монастирського
району,  Тернопільської області, не
працює,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.02.2008 р. в м. Монастириська, близько 16 год. 00 хв. керував
автомобілем  марки Опель, номерний знак
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, а саме різким запахом
алкоголю з рота, нев'язка мова, почервоніння шкіри лиця, чим порушив вимоги п.
2.5 ПДР України. В медичний заклад для визначення стану алкогольного сп'яніння,
в установленому порядку їхати відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.                Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,
280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді 255(двісті п'ятдесяти п'яти)грн. в
дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-626/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року суддя
Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, водія таксі «Браво-Захід»,-

В с т а н о в и в:

22 січня 2008 року, біля 01
години 37 хвилин в м. Чернівці по вул. Червоноармійській, ОСОБА_1. керуючи
автомобілем «Опель Астра» н.з НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 8.7.3 Правил
дорожнього руху України, порушив правила переїзду регульованого перехрестя, а
саме здійснив рух транспортного засобу на жовтий сигнал світлофора.

ОСОБА_1. вину в скоєному не
визнав, пояснив, що 22 січня 2008 року м. Чернівці по вул. Червоноармійській
керуючи автомобілем «Опель Астра» н.з НОМЕР_1 переїхав регульоване перехрестя
на зелене світло світлофора, а коли знаходився на перехресті увімкнулося жовте
світло.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№085970 від
22 січня 2008 року.

При накладенні на
ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та  накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-6874/08
П О С Т А Н О В А

07.03.2008 року
суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1;

Не працюючого, проживаючого за
адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

04.02.08 р. ОСОБА_1 в. м. Херсоні  керуючи т/з М- 124дн  НОМЕР_1
здійснив поворот ліворуч, не надавши перевагу в русі автомобілю який
рухався по рівнозначній дорозі назустріч

Вина
порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на   ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з  07.03.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання
протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для
сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                         Ігнатенко П.Я.
Справа   № 3-315
Суддя
Новоодеського районного  суду   Миколаївської  області розглянувши  матеріали,  які
Миколаївській  області  стосовно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює, проживає  за  адресою:
АДРЕСА_1 , за  ст.  122  ч. автодорозі      м.Миколаїв, водій   ОСОБА_1,  керував автомобілем  «  Ваз-2106 », реєстраційний   номер    НОМЕР_1, і  здійснив  зупинку і  стоянку  на пішохідному переході,  чим 15.9    Правил  дорожнього
Таким  чином, ОСОБА_1  вчинив правопорушення, передбачене  ст.
Керуючись  ст.ст. 24,221,252, п.1  ст. 284  КУпАП, суд,- винним  в  скоєнні правопорушення, передбаченого  ст. і  попередити  його.
Постанова  остаточна  і оскарженню  не  підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня  2008
року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які
надійшли від  ВДАІ  м. Кіровограда, громадянина України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  30.03.2008 року  о 13.50 керуючи транспортним засобом Рено,
державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Кіровограді по вул. 50 років Жовтня
перевищив встановлену дорожнім знаком швидкість руху, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Загреба І.В.
Справа № 3-1636/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008 року.                                                           м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду з ВГІРФО Тячівського РВ УМВС України про
притягнення  до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Румунії, мешк. АДРЕСА_1, за ст. 203 ч.1
пАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
Румунії ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні та проживає на
території України в смт. Солотвино без документів на право проживання на
території України, тобто строк дії візи перебування на Україні до 16.01.2008
року і до цього часу повинен був виїхати з України або продовжити термін
перебування на території України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
свою визнав повністю та щиро розкаявся і просить суворо його не карати.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України
як порушення іноземцями та  особами без
громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на
право проживання в Україні або проживання за недійсними документами, термін дії
яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо
необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, або
недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або
ухилення  від виїзду з України після
закінченого відповідного терміну перебування, а так само порушення правил
транзитного проїзду через територію України, що стверджується також протоколом
про адміністративне правопорушення  № 267
від 30.01.2008  року.

Враховуючи  обставини  вчиненого адміністративного
правопорушення  та особу правопорушника,
який раніше  до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись  ст. 203 ч.1, ст.283   КпАП України,                                                П О С Т А Н О В Л Я
Ю:

ОСОБА_1
за ст. 203 ч.1 КпАП України піддати
адміністративному стягненні у вигляді
штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                             Мельник В.І.
справа № 3-982/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з взводу ДПС м.д.м. Богодухів БДПС при
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.
122 ч. 1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26
березня 2008 року водій ОСОБА_1 на 59 км а/д “Харків - Охтирка”, керуючи
автомобілем Вольво-340 НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж
за 50 м. до пішохідного переходу,  чим
порушив п. 14.6.в ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. 1
КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 1
КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2008р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.3 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, працює: ЗАТ «РМК»,
електромонтер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.02.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суд правопорушник не з'явився, був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 Адм Кодексу України.

Керуючись ст.122 ч.3 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

Накласти на  ОСОБА_1 за ст. 122
ч.3 Адм Кодексу України адміністративний штраф в сумі 17 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили 21 квітня 2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 21 квітня 2008р. рекомендованою
поштою для добровільної оплати штрафу.

Реквизиты для оплаты штрафа р/счет 0002, ККД 21081100, МФО
852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по
Херсонской области.

Суддя
В.М. Палькова
Справа
№ 3-661/2008 р.
П О С Т А Н О В А

26 березня 2008 року Суддя Олександрівського
районного  суду Кіровоградської області
Комлач О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС
України  в Кіровоградській області  відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого,
раніше притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його
до адміністративної відповідальності по ст.122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2008 року о 11.10 год. по вул.Леніна в
сел.Олександрівка гр.ОСОБА_1 керував мікроавтобусом ГАЗ-322132 ПЕСПГ д.н.
НОМЕР_1, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного
засобу,  чим порушив п.2.4 ПДР України.

Правопорушник  в
судове засідання  з”явився, вину визнав.
Його вина  підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення  та поясненнями даними в
суді.

З урахуванням обставин правопорушення, особи
правопорушника та керуючись ст.122-2 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної відповідальності  і застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 136 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного
суду                                                                                                          О.Ф.Комлач
Справа № 3-5317/08
05 березня 2008 року  суддя Дніпровського районного суду міста
Херсона  Гордимов А.В. розглянув
матеріали про порушення Правил дорожнього руху
які надійшли  з Управлення ДАІ
УМВС України в Херсонський області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
м. Херсона, українця,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1,
за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України,-
в 11 годин 55 хвилин ОСОБА_1 в м.Суми, керуючи автомобілем Сузукі Свифт д/н
НОМЕР_1, порушив п.16.10 Правил Дорожнього Руху, здійснив обгін на перехресті,
що спричинило створення аварійної обстановки.
у судовому засіданні свою провину визнав, також його провина повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи.
правопорушення передбачена відповідальність ч. 4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
На підставі ст.122 ч.4, 221, 303 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 по ст.122 ч.4 КпАП України піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 34 гривень 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3-8677/08
22 квітня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ур. м. Херсона,  непрацюючого, який мешкає за адресою:
27.03.2008 року близько 14.45 год. ОСОБА_1 в смт.
Білозерка керуючи транспортним засобом порушив правила обгону,
чим порушив п. 14.6 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа
№ 3-1226/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Броварського району УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого ТОВ «Союз-Авто», раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 121 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2008 року о 23-20 годині в м.
Бровари, ОСОБА_1 керував автобусом марки «Богдан А 069», державний НОМЕР_1, що
належить на праві власності ТОВ «Союз-Авто»,  з технічними несправностями з якими,
згідно з встановленими правилами експлуатація їх забороняється.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи викликаним до
суду для дачі пояснень не з»явився, пояснень не надав. Разом з тим, у протоколі
про адміністративне правопорушення маються пояснення правопорушника з яких
вбачається, що він визнав факт скоєння правопорушення, який підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0064779 від 02.03.2008
року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121  ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 121  ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 гривен.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
______________

Постанова може бути пред»явлена до виконання
до ______________
Cправа № 3-53408
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

07  березня   2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з  обслуговування  адміністративних територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення  до   адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  українця, громадянина  України, освіта  середня,
не  одруженого, працюючого   водієм
в ТОВ «Агропром-В»,   проживаючого  за
адресою: АДРЕСА_1

за      ч.1 ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 11 січня    2008
року  о  20 год. 05 хв. на   294
км. автодороги «Київ-Знам*янка»,
керуючи  автомобілем   марки
«ІВЕКО»  державний  номерний
знак   НОМЕР_1при  повороті
праворуч  несвоєчасно  зайняв
крайнє   положення   на
дорозі, чим  порушив  п.10.4  Правил дорожнього  руху затверджений  постановою Кабінету  Міністрів
України  №13-06  від
10.10.2001 року.

Гр.ОСОБА_1 на  розгляд
справи  повторно не з*явився.
Причин  своєї  неявки
в  суд  не
повідомив. Клопотань  про  розгляд
справи  в його  відсутності
в суд  не   подавав. Про
час  і місце  розгляду
справи  був  повідомлений
завчасно, а  тому   вважаю
за   можливе  розглянути
справу  у відсутності  гр. ОСОБА_1.
на   підставі  наявних
в справі  доказів.

Вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр.ОСОБА_1. вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене   ч.1
ст.122 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують   відповідальність, вважаю за
необхідне   накласти  на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у вигляді   штрафу.

На підставі
викладеного  та   керуючись
ч.1  ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о  с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення     передбаченого    ч.1 ст.122  КУпАП   та  накласти
на  нього  адміністративне стягнення  у  вигляді   штрафу   в
розмірі   15(  п*ятнадцяти)
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Н.І.Терещенко