overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1317/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

09
червня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ
підпорядкованої УМВС України  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ч. 1 ст.
122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11
травня 2008
року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1. на 140 км а/д
Суми-Полтава-Олександрія, керуючи автомобілем ВАЗ - 21043, н.з. НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу, виїхавши при цьому на суцільну лінію
дорожньої розмітки, на ділянці дороги в зоні обмеженої оглядовості.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1. не з'явився по невідомій суду причині,
хоча про час і місце розгляду справи в суді був повідомлений у встановленому
законом порядку.

Своїми діями  ОСОБА_1. порушив п.
14.6 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1. стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа 3-3113/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 травня
2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. Чорнобай, АДРЕСА_1 Чорнобаївського району Черкаської
області, українця, гр. України, не працює, за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2008 року біля 09 год. 10 хв. в смт.
Чорнобай ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-2705 д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння,  чим  порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1   порушення   визнав.

В судове засідання  ОСОБА_1
не   з”явився, повідомлений про
час і

місце розгляду справи належним чином.

Суд,
вислухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн.
в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   13 травня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  13 серпня   2008 року.
№ 3- 7973/ 08р.
П О С Т А Н О В А

06 травня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаського ОДПІ про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України,     працюючого
керівником ТОВ „ЗК Продекс”, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 163 - 2
ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В Л Е Н О :

14.04.2008 року при перевірці ТОВ „ЗК Продекс”
встановлено: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного
до сплати  податку на прибуток  терміном сплати 19.02.2008 р.. Фактично борг
погашено 20.02.2008 р.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, копією акту перевірки.

Оскільки
матеріали до суду надійшли 21.04.2008 року, тобто після вчинення
адміністративного правопорушення пройшло більш ніж два місяці, у зв'язку з чим
минув строк накладення адміністративного стягнення передбаченого  ст. 38 КУпАП, - адміністративну справу
необхідно припинити.

Враховуючи
вище викладене і керуючись  ч.1п.7 ст.247
КУпАП,

П О С Т А Н О В
И Л А :

Адміністративну справу при притягнення до адміністративної
відповідальності
ОСОБА_1  провадженням   припинити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                      Л.В.Боженко
Справа № 3-8607/08р
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А  Ї Н И

19 червня 2008р.                                                                                                    м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканцяАДРЕСА_1 за ст. 122. ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.02.2008 р., о
18 год. 15 хв. в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Мерседес» НОМЕР_1не
пропустив пішохода який знаходився на нерегульованому пішохідному переході
позначеного відповідними дорожніми знаками та дорожньою розміткою, та змусив
його зупинитись на пішохідному переході та вживати заходів особистої безпеки,
чим створив аварійну ситуацію і порушив п. 18.1 правил дорожнього руху.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінпорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, як створення
аварійної обстановки, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 09.02.2008 року за № 396021.

Однак, зважаючи на те, що адмінпорушення було вчинено
09.02.2008 року, а справа на ОСОБА_1 до адмінвідповідальності надійшла до
суду  тільки 11.06.2008 року її слід
закрити у зв'язку зі спливом двохмісячного строку передбаченого ст. 38 КпАП
України на протязі якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Тому, керуючись
ст. ст. 38 ч. 1, 247 ч. 7  КпАП України,

П О С Т А Н О В Л
Я Ю:

Cправу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4  КпАП України
з а к р и т и.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                     Гримут В.І.
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 січня 2008 року                                                                                  смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ Куйбишевського району  УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

9
листопада 2007 року о 13 годині 50 хвилин в с. Смирнове Куйбишевського
району  гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом
ІЖ-П-2 д/н НОМЕР_1 без державного технічного огляду.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками
правопорушень, які передбачені ч.4 ст. 121 КУпАП. Суд прийшов до висновку, що в
діях ОСОБА_1  дійсно вчбачається склад
цих правопорушеннь, однак приймає до уваги ту обставину, що на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення
закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому є підстави для
закриття  провадження у справі.

Відповідно
до ч. 1 ст. 38 КУпАП  адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Керуючись ст.38, ст.247 п.7  КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у
справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_1згідно з ч.4
ст.121  КУпАП в зв”язку з закінченням
строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

1.
Постанова оскарженню не
підлягає.

2.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа 3-3713/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

10 червня
2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
українця, гр. України, не працює, за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09
червня 2008 року біля 15 год. 10 хв. в с. Лукашівка Чорнобаївського району
Черкаської області ОСОБА_1 керував мотоциклом Мт-10-36 НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння,  чим  порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1  порушення визнав, в судове засідання
з»явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд,
вислухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні  адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   10 червня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  10 вересня   2008 року.
Справа № 3-1460/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного  відділення ДАІ УМВС України в Полтавській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ч. 2
ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04
червня 2008
року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Милорадово Котелевського
району Полтавської області, керуючи мотоциклом ИЖ Ю - 5, н.з.НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного
правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Своїми діями  ОСОБА_1 порушив п. дод.
1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, щире каяття та
відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа  №  3-1257                                                                                                                                   2008р.
П О С Т А Н О В А

29 травня 2008  року                                                            смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного суду Хмельницької
області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  ВДАІ з обслуговування  Новоушицького району

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого, жителя
АДРЕСА_1.

за ч.2
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

12
травня 2008 року о 20 годині 30 хвилин  в
селі Слобідка Новоушицького району Хмельницької області, водій ОСОБА_1, керував
автомобілем ВАЗ-2105, н/з  НОМЕР_1, з
несправною світловою сигналізацією, а саме: не горіла ліва фара в режимі ближнього
світла, чим порушив вимоги п. 3/1  ПДР.

Керуючись   ч.2 ст. 121 , 221 , 283, 284  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1- притягнути до
адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян - в сумі 8 (вісім)  гривень 50 копійок .

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                    Бондарчук
С.С.
П О С Т А Н О В А

26 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: Молдови, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2008 року близько 09год. 10хв., у м. Херсоні по пр.
Ушакова, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки «Ваз-21099», д/н
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух тільки праворуч» та здійснив
рух ліворуч, при цьому перетнув дві суцільні смуги дорожньої розмітки, чим
порушив вимоги п.4.2 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І.
Стамбула
Справа
№ 3-7489/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

05.05.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,
за правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 414308 від 19.04.2008 року,
19.04.2008 р. о 23-00 год. водій ОСОБА_1., керував транспортним засобом «ЗАЗ
968 М» д/н НОМЕР_1 по вул. Радгоспна - вул. Культурна з явними ознаками алкогольного
сп*яніння (почервоніння очей, тремтіння рук, хитка хода, запах алкоголю з
роту). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

В судове
засідання правопорушник не з*явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина
правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1. відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 130  ч. 2 КУпАП.

З оглядом вищенаведеного
суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1. дійсно порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 130 ч.2
КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 130 ч.2, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та
призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним
засобом на строк 2 (два) роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Боровікова А.І.
Справа  № 3-1644/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня   2008  року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч. 2 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 травня   2008 року о 16 год. 10
хв. в м. Кам'янка по вул. Леніні ОСОБА_1., керуючи автомобілем  “Москвич- 21412”, д/н НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку 3.34  “Зупинку
заборонено”.

Тобто, ОСОБА_1.   вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП.

Оповіщений у
встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не
з”явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу
про адміністративне  правопорушення та
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за  відсутності
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1.  порушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
15.05.2008 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді попередження за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя                                                                                              М.
Ф. Олійник
Справа № 3-6407/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 травня 2008 року.                                                     м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду
з ВГІРФО Тячівського РВ УМВС України про притягнення  до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку Росії, мешк. АДРЕСА_1, не працюючу за ст.
203 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Гр. Росії ОСОБА_1 порушила
правила перебування іноземців в Україні та проживає на території України з
16.09.2007 року без документів на право проживання. До закінчення терміну
повинна була продовжити строк перебування на Україні або виїхати з України.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП
України як порушення іноземцями та
особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання
без документів на право проживання в Україні або проживання за недійсними
документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного
дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством
України, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця
проживання, або ухилення  від виїзду з
України після закінченого відповідного терміну перебування, а так само
порушення правил транзитного проїзду через територію України, що стверджується
також протоколом про адміністративне правопорушення  №2542 від 18 квітня 2008  року.

Враховуючи  обставини  вчиненого адміністративного
правопорушення  та особу правопорушниці,
яка раніше  до адміністративної
відповідальності  не притягувалася,
вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись  ст. 203 ч.1, ст.283   КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду:                                                           Мельник В.І.
Справа № 3-1947/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24  квітня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

15 березня  2008
року  о 16:45 годин, на автодорозі
Мукачево-Рогатин, в с. Н.Апша, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фіат Дукато»,
державний номер «НОМЕР_1», перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив
п.п. 12.9 „б”   Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20
кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 3 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1- попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-9355/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсона, не
працюючого, прож.: АДРЕСА_1,-

встановив:

10 квітня 2008року близько 12-15год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив п.п.16.3 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином суд вважає доведенною провину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.