overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 5507
28 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, Хмельницької області,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 10 год. 25 хв., в м.Хмельницькому по вул.Кам”янецька,ОСОБА_1  керував транспортним засобом  ГАЗ, номерний знак   НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державного
технічного огляду, а саме порушив ,  пункт
31.3. Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі двадцять гривні.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа  № 3-4041
Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької області Молібога Г.В.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від відділення ДАІ  з
обслуговування адміністративної території м.Дружківка та автомобільно-технічної
інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій обалсті
до  адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, який ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м.Красноармійськ Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає
ч.2  Кодексу України про
адміністративні  правопорушення
Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 24 березня
2008 року за НОМЕР_1 ОСОБА_1  було
притягнуто до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч. 1 КпАП України. Видом адміністративного стягнення   було позбавлення права на керування всіма
видами транспортних засобів строком на
ОСОБА_126 липня  2008 року о
22   годині 30 хвилин у
м.Дружківка на  вул Дружби, керував
автомобілем марки ВАЗ-2106,  номерний
знак  НОМЕР_2 в стані алкогольного
сп'яніння - запах алкогольного сп'яніння з ротової порожнини.   Від проходження в установленому законом
порядку медичного огляду для визначення
стану алкогольного сп'яніння відмовився у присутності свідків, чим
порушив п.2.5  Правил  дорожнього
Факт порушення Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_1визнав. До суду
28 липня 2008року водій не з'явився, хоча про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином: судовою повісткою,про що у справі є його розписка.
Суддя вважає, що в  діях  ОСОБА_1 має місце адміністративне
правопорушення, яке передбачене ст.130 ч.2 КпАП України,  як повторне протягом року ухилення осіб, які
керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння.
Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 36, 284 КпАП
України,  суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
На  ОСОБА_1    на підставі ст. 130 ч. 2 КпАП України накласти
стягнення у  вигляді  позбавлення права  на керування всіма  видами транспортних засобів строком на  2(два) роки.
Суддя: підпис
Постанова набула чинності  28
липня  2008   року і
може  бути  звернена
до  виконання до 28 жовтня 2008
року.

Суддя: підпис

Копія вірна, суддя:

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.
Справа №3-3206/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

15 серпня 2008 року
Суддя Рожищенського районного суду
Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

-за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 серпня 2008 року 0 18 годині 52 хвилин в м.Рожище по
вул.Промисловій керував транспортним засобом марки «АЗЛК-2140», НОМЕР_1  в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.2.9а Правил дорожнього руху України.

При розгляді
справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що алкогольні напої в невеликій кількості вживав
напередодні. Факт вчинення правопорушення визнав. Просить не позбавляти права
керування транспортними засобами.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що останній
вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП і його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи
обставини справи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної
відповідальності, вважаю, що  відносно
нього слід обрати адміністративне стягнення у виді  штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу
260 (двісті шістдесят) грн.

Постанова  є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                                 С.П.Панасюк
Справа № 3- 495-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“30” січня 200 8 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли від   Хотинського  РВ УМВС У в Чернівецькій  області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя  АДРЕСА_1,  не працює.

за ст.123 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

31 грудня 2007 року в 11 год. 27 хв.   в с. Магала     керуючи транспортним засобом марки  Фольцваген номерний знак НОМЕР_1 здійснив проїзд через залізничний переїзд на червоне світло, чим порушив п. 20.5 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від  31.12.2007р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 123 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.   284, 123 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 34
(тридцять чотири   ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
№ 3-6567
Судья Первомайского городского суда
Луганской области  Русанова Т.Т.,
рассмотрев административный материал, поступивший  из ОГАИ по обслуживанию Старобельского района
при  УГАИ УМВД Украины в Луганской
области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, ЧП,
по ст. 121 ч.3  КоАП
22.07.2008 г. в 08-04 часов в г.
государственный номер НОМЕР_1, был не пристегнут ремнем безопасности, чем
нарушил п.2.3 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола ОСОБА_1 с
административным правонарушением согласился. Будучи уведомленный о дне
рассмотрения дела в суде под роспись, не явился. При таких обстоятельствах суд
считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ОСОБА_1
При таких обстоятельствах суд
усматривает в действиях ОСОБА_1 состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.3 КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 121 ч.3  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ст. 121 ч.3 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде  штрафа в сумме
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                       Т.Т.Русанова
Справа №3-2608/2008р.
М        У К Р А Ї Н И
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
р. біля 16 год. 55 хв. в м. Бобровиця по вул. Незалежності, керуючи автомобілем
ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, визнанням своєї вини
правопорушником при складанні протоколу.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 (вісім)
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1570/2008р.
2008 року  Суддя  Бобровицького
районного  суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Носівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця,
жителя АДРЕСА_1 Бобровицького району Чернігівської області, вул. Шевченка, 5,
працюючого водієм „Хлібна база”,
за ст. 123 ч.3 КУпАП,
ОСОБА_1  05.04.2008р. біля 08 год.
55 хв. на а/д Ніжин-Носівка, керуючи автомобілем ВАЗ-2108, номерний знак
НОМЕР_2 проїхав залізничний переїзд на червоне світло світлофора та при подачі
звукового сигналу, чим створив аварійну ситуацію та порушив п. 20.2 ПДР
України, що підтверджується матеріалами справи.
На час розгляду справи в суді
закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею
38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд,
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1за ст. 123 ч.3 КУпАП
закрити по закінченню строку притягнення до відповідальності
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: вАДРЕСА_1, работает, ТОВ
"Север-07", нач. юрид. отдела, идент. код в материалах дела
года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1 управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст. 122  КУоАП.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21 липня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 155-1 ч.
1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24.05.2008 р.
під час перевірки ОСОБА_1 виявлено, порушення порядку проведення розрахунків за
готівку на суму 2400 грн у лотка в ІНФОРМАЦІЯ_3 без видачі розрахункового
документа.

Враховуючи
обставини справи, особу винного, який
притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю, що до
нього слід застосувати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа
№ 3- 6178 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня  2008 р.        Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського
взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

не
працюючого

-
за ст. 121 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. о 11 год. 05 хв. в
АДРЕСА_3 водій ОСОБА_1керував автомобілем з причепом, на  якому було встановлено шини з різним протектором малюнку, чим порушив п.
31.4.5 ПДР. Тобто ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст. 121 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа
№  3- 2258 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м  я м
У к р а ї н и

21 липня  2008 року
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської  області А.М.Негода, при секретарі Бульба
С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1, 1987 року народження, уродженця
Харківської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1Ічнянського
району, не працюючого , раніше не судимого, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

05.07. 2008 року в 20 год. 30хв. в с.
Парафіївка ОСОБА_1  керуючи автомобілем
АЗЛК 2140 д.н. НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті.

Це підтверджується протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 ,  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
А.М.Негода
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

29 січня 2008 року                                            Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області                                                     Могачевська
В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДПІ в Підволочиському
районі Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку
України, працюючу головним бухгалтером СГ ТзОВ “Терра”, яка раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

29 грудня 2007 року працівниками
ДПІ в Підволочиському районі проведено виїзну планову перевірку
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Терра”, що в
сел. Підволочиську по вул. 22 Січня, 7-а, головним бухгалтером якого являється
ОСОБА_1. Перевіркою виявлено порушення порядку ведення бухгалтерського обліку,
а саме: в липні 2007 року з окремого рахунку СГ ТзОВ “Терра” перераховано та
використано для придбання матеріальних технічних ресурсів невиробничого
призначення тобто нецільове використання грошових коштів, чим порушено п.п.
11.29 ст. 11 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/92-ВР від
03.04.1997 р.

В суді правопорушниця свою
вину  визнала повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії КН № 303410 від 29.12.2007 р., актом проведеної перевірки
№ 1519/23/30915955 від 29.12.2007 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1  КпАП України, оскільки вона порушила порядок
ведення податкового обліку.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 України
та накласти на нього адміністративне стягнення - 170 (сто сімдесят) гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду                                                     В.Й. Могачевська
Справа №3-3787
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 р.
м.  Дружківка

Суддя  Дружківського  міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  що  надійшли від ІДПС ВДАІ м. Краматорська УМВС
України в Донецької області  про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1
який ІНФОРМАЦІЯ_1у, уродженець м. Дружківка Донецької області,  громадянин України,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

за  ст.122 ч.1
Кодексу  України  про
адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 27 червня 2008 р. о 10 годині 11 хвилин на вул.. Танкістів м.
Краматорська, керуючи  автомобілем  ЗАЗ ДЕО номерний  знак НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі
швидкістю 88 км/год, перевищив встановлену швидкість руху на 28 км/год, чим
порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України, який передбачає, що в населених
пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.

Винність водія ОСОБА_1у
вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями.

Суддя вважає, що в  діях
ОСОБА_1має  місце  адміністративне  правопорушення  передбачене
ст. 122  ч.1  КпАП
України, як  перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Керуючись  ст.33,
284 КпАП  України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1згідно  зі
ст.122 ч.1 КпАП  України  накласти
адміністративне  стягнення  у
виді   штрафу  у  сумі
17 (сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова  набуває  чинності
28 липня 2008 р. і  може  бути
звернена  до  виконання
до  28 жовтня 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
Справа № 3-2208/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
мешканцяАДРЕСА_1працівник заводу „Вініл”

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2008 року  близько 6 год. 25
хв. водій ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ 2107 державний НОМЕР_1 в м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської області на перехресті проспектів
Аношкіна-Леніна не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки
заборонено” додатку 1 Правил дорожнього руху України, проїхав перехрестя без
зупинки.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1.  вину у скоєному
правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 26 , 221 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду
В.І.Ритов
Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року.                                                м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1за ст. 122
ч.1  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1. 22 лютого 2008 року о 15
год. 25 хв. в с. Березовиця, керуючи автомобілем “РЕНО”, номерний знак НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість руху та в населеному пункті рухався зі
швидкістю 81 км/год, чим порушив п.п. 12.4 ПДР, за що передбачена відповідальність
згідно зі ст.122 ч.1 КпАП України

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України як перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
№ 106701 від 22.02.2008 року.

Враховуючи  обставини  вчиненого адміністративного
правопорушення  та особу правопорушника,
який раніше  до адміністративної
відповідальності  не притягувався, вважаю,
що відносно ОСОБА_1. слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1, ст.283 КпАП
України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  Решетар В.І.
Дело № 3-6/08
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР
Крым Караваев К.Н.,  рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении  к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
по  ст.122 ч.1 КУоАП
года в 07-35 часов ОСОБА_1, следуя по автодороге Херсон-Керчь, на 139 км
управлял автомобилем ВАЗ-2105 гос.номер НОМЕР_1, в нарушение п. 12.9 Правил
дорожного движения Украины, находясь в зоне дорожного знака 3.29 « Ограничений
максимальной скорости движения 40 км/ч»,двигался со скоростью движения 66 км/ч,
тем самым превысив установленную скорость движения на 26 км/ч.
про вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст.
122 ч.1 КУоАП, не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в
протоколе, ОСОБА_1  вину признал
материалы дела, считаю, что в действияхОСОБА_1 содержится состав  правонарушения, предусмотренного  ст. 122 ч.1
КУоАП, как превышение водителями транспортных средств установленной скорости
движения более чем на 20 км/ч.
Оснований для освобождения от административной ответственности   не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1, 268,  284КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч.1  КУоАП  и подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в доход государства в размере 17 грн.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-1599
П О С Т А Н О В А

і м е н е м     У к р а ї н и

1 серпня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Микитей Л.Л.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Кривоозерської міжрайонної державної
податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя смт Криве Озеро, АДРЕСА_1  Миколаївської області, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
будучи ІНФОРМАЦІЯ_2  несвоєчасно подав до
державної податкової інспекції відомості про доходи громадян за встановленою
формою 1-ДФ за 1 квартал 2008 року.

В
суді ОСОБА_1не заперечував факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 випливає, що в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 4
КУпАП.

Керуючись  ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст.163 4 КУпАП застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 34 грн., які стягнути на розрахунковий
рахунок № 0213 Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: