overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1097
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

31 березня
2008 року                                                                                                                                                 смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ДАІ №4 УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області,
громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину,
працюючого помічником машиніста екскаватора ТОВ «Трудівський щебеневий завод»,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.03.2008р. о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.Смирнова в
смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області керував автомобілем
«Мітсубісі Лансер» реєстраційний номер НОМЕР_1та буксував причеп, який не
пройшов у встановленому порядку державного технічного огляду, чим порушив
п.31.3б Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав повністю, вищевказані обставини за протоколом
не оспорював, надав відповідні пояснення, щиро покаявся. Крім того, його
винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1, враховується особа
правопорушника та ступінь його вини, те що він працює, одружений, має на
утриманні неповнолітню дитину, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.121 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.121, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок
152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова може бути скасована
або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа  №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

“07”  квітня
2008 р.    Суддя   місцевого Городнянського районного суду  Чернігівської області Криворученко Д.П., при
секретарі Лавренко Л.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі суду м. Городня матеріали,
які надійшли  з  Городнянського РВ УМВС в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає:
АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

06 березня
2008 року приблизно в  20  год.
55  хв.  ОСОБА_1
перебував в стані алкогольного сп”ягніння в м. Городня по вул. Леніна ,
хитався, мова не чітка, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську
гідність та громадську мораль, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 178 ч.
2  КупАП
України.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 178
ч.  2   КУпАП
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штраф у в розмірі 102 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно
протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
Д.П. Криворученко
Справа
№3-621/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення
супроводження УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2008
року близько 15 години 00 хвилинОСОБА_1 в м. Снігурівка по вул. Леніна, 107, керуючи
автомобілем марки ISUZU номерний знак НОМЕР_1, перед початком маневру розвороту
не переконався в безпеці маневру та розвернувся, чим примусив водія іншого
транспортного засобу, який рухався в попутньому напрямку, різко загальмувати та
змінити напрямок руху щоб уникнути зіткнення, створивши аварійну ситуацію, чим
порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.4 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ
№427003.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 40 (сорок) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3- _______ /2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
28 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е.Ємчук
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого,
тимчасово не працюючого, -
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
16 лютого 2008 року о 01:10 год. ОСОБА_1 в с. Лазещина по вул. Головній
керував автомобілем марки „ВАЗ-2106” державний НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 „в” Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 076718 від 16 лютого 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та позбавити права керування всіма видами транспортних засобів
строком на 1 рік та шість місяців.
Термін позбавлення права керування слід рахувати з моменту вилучення
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
Справа №3-733
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
22  “  квітня 2008р.                                           Суддя   Братського районного суду

Миколаївської області
Марценюк С.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли: ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Шевченко Братського району Миколаївської
області, працюючої медсестрою Братської ЦРЛ, мешканки АДРЕСА_1, протягом року
не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за   ч.4 ст. 122   Кодексу  України про адміністративне правопорушення,

встановив:

21
квітня 2008 року о 15 год. 20 хв. по вул.Островського в с-щі Братське гр-ка
ОСОБА_1., в порушення вимог п. 16.11"а" ПДР України, керуючи
автомобілем ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті з вулицею
Вороінна не надала перевагу в русі автомобілю ВАЗ-2115, д/н НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2., який рухався по головній дорозі, та змусила останнього
різко змінювати швидкість руху та напрямок, чим створила аварійну обстановку.

Правопорушниця ОСОБА_1., яка про час та
місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить підпис
останньої в сповіщенні, однак за викликом до суду не з'явила, про причини
неявки суд не повідомила, в зв'язку з чим розглянув справу в її відсутності на
підставі ч.2 ст. 268 КупАП.

Обставини правопорушення підтверджуються
даними протоколу №411336 від 21 квітня 2008 року, письмових пояснень свідка
ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, дані про особу
правопорушниці, яка протягом року не притягувалася до адміністративної
відповідальності, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ч.4 ст. 122 КУпАП, покарання у вигляді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати винною в
скоєнні правопорушення,  передбаченого
ч.4 ст.122 КУпАП, та призначити покарання - позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

Суддя -
підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
П О С Т А Н О В А

21.04.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської обл.,
працює водієм “Піцерія Белісімо”, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1  КпАП України, -

в с т а н о в и в:

07.03.2008 року ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ
21011 НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги, чим порушив п.
10.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 21.04.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Справа №3-1891/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 травня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,

за ст.121 ч.3 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2008 року о 08.50 годин в с.Чинадієво ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
Форд НОМЕР_1 з не пристебнутим ремнем безпеки, чим порушив п.31.4  Правил дорожного руху.

ОСОБА_1 вину свою визнав, обіцяв в майбутньому не вчиняти правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КпАП України, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил користування ремнями безпеки.

Керуючись ст. 121 ч.3  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Справа  № 3-1487/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1 ,

1952 р.н.,жителя с.Устя,

Борщівського
району,

Тернопільської  області ,

не
працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2008  року
о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1. в с.Кривче Борщівського району Тернопільської
області  керував  трактором марки  «МТ-9» державний номерний знак НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп»яніння, застосовувалась трубка «Контроль тверезості», яка
змінила колір з жовтого на зелений, чим
порушив  вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 108080  від
27.03.2008 року .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення прав на управління транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати   винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  позбавлення прав на управління транспортними
засобами строком на

1 ( один  ) рік.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Справа № 3-977/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 квітня 2008  року                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, мешканця АДРЕСА_1, водія управління ДСО при УМВС України

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

12
березня 2008 року, близько 11 год. 10 хв., водій     ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21043
НОМЕР_1 м.Дніпропетровськ по вул.Набережна Перемоги,  не виконав вимоги дорожнього знаку 3.22
Правил дорожнього руху України «Поворот праворуч заборонено», здійснив поворот
праворуч на вул.Мала Овражна.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча
про день та місце розгляду справи 16.04.2008 року Царичанським районним судом
Дніпропетровської області був ознайомлений належним чином, про що свідчить його
особистий підпис під вказаним ознайомленням в протоколі про адміністративне
правопорушення. В своєму письмовому поясненні вину в скоєному правопорушенні
визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Є.О. Тарабан
Справа № 3-1248/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

04
квітня 2008р.                                                                                                              м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного
суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Городнянського РВ УМВС при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця Корюківського району, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм ВАТ «АТП-17445», раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ч.2 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

15
березня 2007 року о 9 годині 55 хв. в м. Городня по вул. 1-го Травня, ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки КАМАЗ-5320, державний номер НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів маса яких перевищує 12 т.
заборонено», своїми діями ОСОБА_1 порушив п.8.4 ПДР України, тобто скоїв
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

З порушенням
вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1 погодився, але в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно в установлений
законом строк та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Його вина
підтверджується протоколом СВ № 220056.

Керуючись
п.1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.122 КпАП України, -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 4
(чотири) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                       Корх
О.І.
Справа № 3- 1178/08
П О С Т А Н О В А

18
квітня 2008 року
суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової
інспекції в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Червоний
Чабан, Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України,
проживаючий:АДРЕСА_1,  головним
бухгалтером ВАТ “Червоний Чабан”

-за ст.
163-2 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А

Згідно протоколу від 26.03.2008 року при
перевірці ВАТ “Червоний Чабан” встановлено несвоєчасно подані платіжні
доручення на сплату збору за забруднення навколишнього середовища за !У квартал
2007 року та фіксованого сільськогосподарського податку за січень 2008 року, а
саме: платіжне доручення по збору забрудненнянавколишнього середовища необхілно
надати 19.02.2008 року, а фактично надано 20.02.2008 року, платіжне доручення
по фіксованому сільськогосподарському податку необхідно було надати 03.03.2008
року, а факчтино надано 13.03.2008 року.

Порушено
п. 7.3 ст. 7 Інструкції про порядок обчислення та сплату збору за заьруднення
навколишнього природного середовища; п. 5.3.1. ст. 5 Закону України від
21.12.2000 року №2181 та ст. 5 Закону України від 17.12.1998 року №320-Х1У “Про
фіксований сільськогосподарський податок”.

Провину
правопорушник    визнав та пояснив,  що не своєчасна проплата сталась із-за
відсутності коштів на рахунку підприємства.

В діях
ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 163-2
ч.1  КУпАП, однак  суд вбачає, що в діях  ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення
передбачені ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, звільнити за відсутністю складу
правопорушення.

Керуючись ст.ст.  22, 283, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А

Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Справу провадженням закрити

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Постанова набирає чинності «____»_______________200___р.
Справа
№3-6687/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 квітня 2008 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
АДРЕСА_1,

По ч. 1
ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

9.03.2008 р.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем по пр. 50 років ВЛКСМ, здійснив поворот ліворуч на
вул. Ак. Палова з правої смуги, порушивши п. 14.6 Правил дорожнього руху
України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі  8,5 гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання - три роки з наступного
дня після її постановлення.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 апреля 2008 года судья
Приморского районного суда г. Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные
материалы о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего в АТП «Парус», проживающего:
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
31 марта 2008 года в 14
часов 05 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем «Тойота», государственный НОМЕР_1,
двигаясь по ул. Приморской в г. Одессе, осуществил выезд и проезд регулируемого
пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил пункт 8.7.3е
Правил дорожного движения. За данное нарушение предусмотрена ответственность по
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении серии ВН № 481021 от 31.03.2008
В судебное заседание ОСОБА_1
не явился, о дате и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом,
причины не явки суду не известны.
Руководствуясь ст.122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. в доход государства.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                       Ярош С.В.
Дело № 3-2803                                                                                                                                          2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского
городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской  области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не
по ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
13.04.2008 г. в 09-45 часов
на а/д Первомайск-Горское в г. Золотое ОСОБА_1, управляя транспортным средством
номерной знак НОМЕР_1, превысил установленную скорость на 21 км/ч, скорость
измерялась прибором «Искра-1» №8805 В, чем нарушил п. 12.9 б Правил дорожного
При составлении протокола
ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В суд для рассмотрения
административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне рассмотрения дела под
При таких обстоятельствах
суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП Украины, считает возможным ограничиться
применением административного взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 122   КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                    Т.Т.Русанова
Справа
№ 3-8317/08
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсона,  непрацюючого, який мешкає  АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

07.03.2008 року біля 12.50
год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул.
Перекопській порушив правила обгону, чим порушив  п. 14.6 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.