overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

27 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: Запорізької обл., прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2008 року близько 09год. 10хв., у м. Херсоні по пр.
Ушакова, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки «Уаз-3163010», д/н
НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, жовтий, чим
порушив вимоги п.8.7.3 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І.
Стамбула
Справа №3-1190/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року
суддя  Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І. розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від начальника Жовтневого відділення ДАІ  ВДАІ УМВС України в Миколаївській області
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2008 року о 11-55 год. в Жовтневому районі
Миколаївської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Фольксваген» ,
реєстраційний НОМЕР_1, на автодорозі Т-1508, в порушення п. 14.6А Правил
дорожнього руху, здійснив обгін на перехресті,
чим порушив ст. 122 ч.1 КУпАП, що не заперечував сам правопорушник та
підтверджується протоколом серії АЕ №476218.

Керуючись ст. ст.  280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№ 3- 5657 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня
2008 р.            Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського взводу ДПС  УМВС України в Сумській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

24 травня  2008р. о 17 год. 15 хв. в
с. Сула по вул. Сумській водій ОСОБА_1 керував автомобілем
і  в населеному пункті рухався зі швидкістю 88
км/год, перевищивши встановлену, швидкість вимірювалась приладом
"Беркут", чим порушив  п. 12.4.
ПДР. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ № 090822
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Дело № 3-9074-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из  ГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,  проживающего
01.05.08г в 08 час 30 мин ОСОБА_1 по
госномер НОМЕР_1,  в населенном пункте двигался
со скоростью 83 км/ч, чем нарушил п.12.4 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства
в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-2527/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

9 червня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ  Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1

не працюючого

за ст.123 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2008  року  о 10 год. 10 хв.  ОСОБА_1
вАДРЕСА_2 керував
автомобілем   марки  «Ваз 21013»
державний номерний знак НОМЕР_1та не зупинився на вимогу дорожнього
знаку «Проїзд без зупинки заборонено» , чим
порушив   вимоги п.20.2  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 123199 від  16.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП  , і тому
його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.123 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати    винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 123 ч.2
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  34
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:   підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк
О.В.
Справа  № 3-1004/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008  року
м.Кам”янка

Суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Чебану М.М. ,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від  9-го
міжрайонного ВДАІ при ВДАІ  УМВС
України в Черкаській  області,  про притягнення до адміністративної  відповідальності за ч.4 ст.122  КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,                              працюючого водієм
у підприємця Гороховського О.В., ідентифікаційний                                НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

До
Кам”янського районного суду  від
Кам"янського РВ УМВС України в Черкаській області  надійшов
протокол  серії СА № 152451  про адміністративне правопрушення
відносно  ОСОБА_1 за те,  що він
05 лютого 2008 року                               о 10 год. 10 хв.
, керуючи автомобілем  “Рено Магнум”  д/н НОМЕР_2
на 96 км. автодороги Бориспіль-Запоріжжя ,  здійснив обгін  на відрізку дороги з обмеженою оглядовістю з
виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив п.14.6 ПДР України .

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого                    ч.4 ст.122 КУпАП, не
визнав, пояснив, що 05.02.2008 року,
о   10.10 год.  обгону він не здійснював, і на смугу
зустрічного руху не виїжджав.

В матеріалах справи   відсутні покази
свідків, які б доказували чи спростовували вину ОСОБА_1

За таких обставин  вважаю, що вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП , не знайшла свого підтвердження , а тому
провадження в справі підлягає закриттю за п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.. 247 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене                  ч.2 ст.122 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 -                             з а
к р и т и  .

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні  правопорушення не підлягає .

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1394
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

25 березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:  АДРЕСА_1,
працює: “Проект Вироб Підпр”  -
водій.

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2008 року приблизно
о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “Ісузу” в с. Смичин, перевищив
встановлену швидкість руху понад 21 км/год., чим порушив п. 12.9 правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове
засідання  не з”явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, винним
себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в
сумі 10 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О.
Соколов
Дело № 3-2287/08
13  марта 2008 года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Куксов В.В.,
материал, поступивший из ДПС г. Алушта в
отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
не работающего, прож. в АДРЕСА_1
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2
13.02.2008 г. в 10 час. 20 мин.  ОСОБА_1 на
пл. Советской в г. Алушта, управляя транспортным средством  Фольцваген г/н   НОМЕР_1, произвел остановку на перекрестке,
где организовано круговое движениечем нарушил
п. 15.10 ПДД Украины.
В своих пояснениях ОСОБА_1
обстоятельства административного правонарушения подтвердил. Вина нарушителя
подтверждается материалами дела.
действиях ОСОБА_1содержится состав административного правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 2  КУоАП.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП и
назначить  взыскание в виде
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа № 3-1037/08-           /2008
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

06 червня 2008 року. Суддя Рахівського
районного суду Закарпатської області В.Е.Ємчук розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Кам'янець-Подільського
АТІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого, громадянина  України,-

за ст. 122 ч. 4  Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.  6 травня 2008 року о 07 годині 00 хвилин в м.
Кам'янець-Подільського по вул. Грушевського керуючи автомобілем марки „Опель”
державний номер НОМЕР_1, не надав переваги в русі, чим змусив  інших учасників  дорожнього руху різко  гальмувати та змінювати напрям руху. Своїми
діями ОСОБА_1. створив аварійну обстановку і порушив п. 18.1. правил дорожнього
руху України.

В суд  ОСОБА_1.
з невідомих причин не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справ
повідомлений судовою повісткою.

Правопорушення
стверджено протоколом ХІ 172387 від 06.05.2008 року.

Даючи
оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях  ОСОБА_1.
є склад  адміністративного  правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, яке виразилося в порушенні правил дорожнього
руху, що спричинило аварійну обстановку.

Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу  в сумі 68 гривень.

Постанова
остаточна  оскарженню не підлягає.

Суддя
Рахівського районного суду:                                                В.Е.Ємчук
Справа № 3-1274/2008 р.
П О С Т А Н О В А

15 квітня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області  відносно ОСОБА_1, 1952 року народження,
жителя АДРЕСА_1, Чернівецької області, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1. 27.03.2008 року о 10 год. 40 хв., керуючи тз ЗАЗ днНОМЕР_1 в
м.Кіцмань по вул.Незалежності рухався із швидкістю 70 кмгод при обмеженій
швидкості 40 кмгод, чим порушив вимоги п.12.9
ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-2856/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Південного басейнового
управління відтворення, охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства
"Південрибвод" про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,  не
працюючого, на утриманні має дів особи, за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

28.03.2008 р. близько 16 год. в районі
Краснознамянського каналу  був затриманий
під час лову риби промисловим знаряддям (сіткою), без відповідного дозволу, чим
порушив вимоги ст. 3.15 “Правил любительського та спортивного рибальства”,  за що передбачена відповідальність за ст. 85
ч. 4 КпАП України.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 85
ч. 4, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1за ст. 85 ч.4 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот
сорока   грн., з конфіскацією сітки  а - 40 мм., h - 1,5
м.,  L - 50 м. у
кількості 1 шт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
22.05.2008 года, Судья Алуштинского
городского суда Т.Н.Пименова, рассмотрев административный материал, поступивший
из УГАИ ГУ МВД Украины, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, не
по ст.122 ч.2 КоАП Украины,
22.04.2008 года, ОСОБА_1, в 08:25 часов, на
автодороге Херсон-Керчь 115км., управлял транспортным средством «Мазда» гн
НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного знака 3.41 «Контроль» и осуществил
проезд без остановки, чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
суд нарушитель не явился, не известив о причине своей неявки. Согласно
протокола об административном правонарушении, был извещен работниками милиции.
Вина нарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 22.04.2008 года, с которым он в соответствии
со ст.268 КУоАП, ознакомлен, согласен и не оспаривал его.
При таких обстоятельствах нарушитель
подлежит административному  наказанию.
Руководствуясь ст.122 ч.2, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3-2775/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

16
червня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Селище Сокирянського району Чернівецької
області, за ч.4 ст.121 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
08.05.2008 року біля 09 год. 40 хв., в смт.Кельменці Чернівецької області,
керував автомобілем марки «VIPEREX-150 F» без державного номерного знака, який своєчасно не зареєстрував у
встановленому порядку в органах ДАІ, чим порушив
п.30.1 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення,
на розгляд справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте
належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП та накладення стягнення у
виді штрафу.

На
підставі ч.4 ст. 121 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа
№ 3-7982/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.173 КпАП України,
гр. ОСОБА_1 29 травня 2008 року було складено протокол про адмінправопорушення
за те, що він 23.05.2008р. приблизно 09 год. 00хв. в с.В.Лази по вул.Полянській
ображав нецензурними словами гр.ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1
мається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення № 2970 від 29.05.2008 року,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.05.2008 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
При накладенні стягнення
згідно ст.33 КпАП України враховуючи характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищенаведене вважаю,
що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 173, 283
ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України адміністративному стягненню у виді штрафу 55
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
30.05.2008 года, Судья Алуштинского
городского суда Т.Н.Пименова, рассмотрев административный материал, поступивший
из УГАИ ГУ МВД Украины, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1,
п.Партенит, работает: ЧП «Автоюг-2008» директором,
по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
30.04.2008 года, ОСОБА_1, в 12:50 часов, на
автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управлял транспортным средством
«ГАЗ» гн НОМЕР_1, со скоростью 80 км.ч. где установлен дорожный знак 3.29
«Ограничение максимальной скорости 40 км.ч.», чем нарушил п.12.9 ПДД Украины.
суд нарушитель не явился, не известив о причине своей неявки. Согласно
протокола об административном правонарушении, был извещен работниками милиции.
Вина нарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 30.04.2008 года, с которым он в соответствии
со ст.268 КУоАП, ознакомлен, согласен и не оспаривал его.
При таких обстоятельствах нарушитель
подлежит административному  наказанию.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3 - 3820
11 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 22 год. 10 хв., в АДРЕСА_2, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом  „ВАЗ-2107”,
номерний знак  НОМЕР_1,  не додержав вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив
пункт  8.4. Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-1472/2008 рік
18 червня 2008 року                                                                                м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ІДПС
Павлоградського  взводу  ДПС ДАІ Дніпропетровської області відносно
ОСОБА_1народження, уродженця м.Першотравенськ
Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1Дніпропетровської області,
громадянина України працюючого на шахті «Сташкова» нач. дільниці,  притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
року о 18:30 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шеврове-Авео,  д/н НОМЕР_1
Знамянка-Луганськ-Ізваріне, на ділянці дороги де встановлено дорожній знак 3.29
«Обмеження  максимальної швидкості руху
40 км/год», рухався зі швидкістю 71 км/год, чим перевищив встановлене  обмеження
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      ОСОБА_1скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КупАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн.
Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :                                                                                                          С.А. ЯНЖУЛА