overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем     України

13 серпня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., що мешкає вАДРЕСА_1,

По ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді
директораІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого по вул. Ак. Проскури,1, корп.86 в м.
Харкові, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку,
що призвело до заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток за 4
квартал 2007 р. в сумі 1126 грн., про що складений протокол від 23.07.2008 р.
Своїми діями ОСОБА_1скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним
чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не
повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268
КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю
провину ОСОБА_1у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1
КУпАП, повністю доведеною всією сукупністю доказів, які містяться
в матеріалах справи.

При
визначенні виду та міри стягнення суд враховує обставини скоєння
адмінправопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність винного, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП.

Керуючись
ст. 283,284, ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з наступного дня після її постановлення.
№ 3-2416/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

02 червня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши справу, яка надійшла від начальника відділення ДАІ по
обслуговуванню Новоушицького району при ВДАІ УМВС України в Хмельницькій
області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2008 року біля 13 год. 35 хв. ОСОБА_1.
в с.Любомирівка Новоушицького району Хмельницької області, керуючи транспортним
засобом марки "Хюндай" д.н. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км./год., в населеному пункті, позначеному
дорожнім знаком 5.45 "Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю
82 км./год. чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1. визнав свою вину в порушенні п. 12.4
ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі, які при розгляді
справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП України та ст.63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції
статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте враховуючи вимоги
Указу Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки
дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП України та призначити йому стягнення у
виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Дело № 3-3296/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев в. г.
Красноперекопск административный материал по ст. 187 ч 1 КОАП Украины в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины, образование среднее,  не работающего, проживающего по адресу:
заведомо зная о том, что в отношении него постановлением местного суда
Вильнянского района Запорожской области от 15.05.07 г. установлен
административный надзор, в соответствии с которым ему необходимо являться  4 раза в месяц на регистрацию в
Красноперекопский ГО, тем не менее, ОСОБА_1 19.04.2008 г. с 9-00 до 10-00 часов
не явился на регистрацию в Красноперекопский ГО,  тем самым
нарушил установленные в отношении него
Правила административного надзора.
судебном заседании правонарушитель вину признал полностью в содеянном
правонарушителя, изучив материалы дела, считаю, что в действиях   ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 187 ч. 1 КОАП Украины, как нарушение правил
административного надзора лицами, в отношении которых данный надзор установлен.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 187 ч. 1,  283, 284 п. 1 КОАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 1
КОАП Украины, и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в
Банк получателя - УГК в АРК, госбюджет г. Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-6084/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31.07.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює

за ст.173
КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

21.06.2008 р. в с.чулаківка Голопристанського району,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювалась брутальною
лайкою, на зауваження не реагувала, намагалась вчинити бійку, пляшкою розбила
скло в кафе, чим порушила громадський порядок.

Порушник вину визнала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника та ступінь її вини, керуючись ст.173, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа  № 3-8901/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11
вересня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

мешканця АДРЕСА_1

не
працюючого,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732   Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

31
серпня 2008 року  о 19 год. 00 хв. вдома
за місцем проживання ОСОБА_1. ображав свою колишню дружину ОСОБА_2, тобто
умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого завдав  шкоди психічному  здоров'ю потерпілої, чим вчинив насильство в
сім'ї.

В судовому  засіданні ОСОБА_1.  провину у вчиненому визнав повністю. Також
його провина  доведена матеріалами справи
про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1. вчинив насильство в сім'ї, чим завдав шкоди психічному здоров'ю
потерпілої.

За таких обставин  дії ОСОБА_1. підпадають під ознаки
правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст.
1732  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді  штрафу.

На  підставі
викладеного,  керуючись  ч. 1 ст. 1732, ст. ст.  221, 283-284, ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1  ст. 1732  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у вигляді штрафу розміром 34
(тридцять чотири гривні).

Суддя...                                                                                               підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                                      В. О.  ШУЛЬГА
Справа №
П О С Т А Н О В А

01 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2008 року близько 17год. 15хв., на а/ш.
Херсон-Керч, 17км., ОСОБА_1, керуючи т/з. марки «Вольво», д/н НОМЕР_1,
на ділянці дороги де швидкість руху обмежена 60км/год., рухався із швидкістю
83км/год., чим порушив вимоги п.12.4 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                             М.І. Стамбула
Справа №3-2633/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та АДРЕСА_2
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2008 року близько 16 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1 в АДРЕСА_2,
керував автомобілем маркиІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1, знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху
України та ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину у допущенні правопорушення визнав.

Вина його підтверджується даними протоколуНОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1141/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008року.
Суддя Локачинського районного суду                  Корнелюк В.С., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1961 року народження, жителя  с. Війниця Локачинського р-ну,  працюючого водієм в ПП «Захід», до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2.07.2008 року ОСОБА_1 в м. Ковель по вул.
Володимирській, керуючи автомобілем «ЗІЛ»
реєстраційний номер НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя
Локачинського районного суду
В.С.Корнелюк
Справа
№ 3 «в»- 5/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008
року                                    Глибоцький
районний суд Чернiвецької областi

в складi:

головуючого суддi                         Цуренко В.А.

при
секретарi                                  Оршевській С.М.

розглянувши клопотання П.П. BOLIX S.A., про скорочення   строку позбавлення спеціального права,

В С Т А Н О В И В:

Постановою  судді Глибоцького районного
суду Чернівецької
області від 24 травня 2005 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів
строком  на 1 рік.
ОСОБА_1 працює на посаді торгового представника П.П. BOLIX S.A., а після вилучення посвідчення водія  за протоколом
від 08 грудня 2007 року складеного інспектором ВДАІ Глибоцького РВУМВС
України в Чернівецькій області та у зв'язку із скороченням штатів виникла
необхідність у його переведенні на посаду водія-експедитора. 28 серпня 2008
року трудовий колектив П.П. BOLIX S.A. звернувся до суду з клопотанням про скорочення строку
позбавлення права керування усіма видами транспортними засобами громадянина ОСОБА_1, оскільки
останній сумлінно ставиться до праці, його поведінка є зразковою, відбув
половину строку накладеного на нього адміністративного стягнення, і у зв'язку з виробничою
необхідністю
господарства виникла потреба у переведенні його на посаду водія.

Представник  П.П. BOLIX S.A. в судове засiдання не
з'явився, але підприємство надало суду заяву в якій просить справу
розглянути у відсутності представника.

ОСОБА_1
в судовому засіданні підтримав клопотання трудового колективу П.П. BOLIX S.A. та підтвердив обставини викладені у клопотанні. Просив
суд скоротити йому строк позбавлення права
керувати всіма видами транспортних засобів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали
справи, вважаю, що заявлене клопотання трудового колективу П.П. BOLIX S.A. підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1 сумлінно ставиться до
праці, характеризується виключно позитивно за місцем роботи та проживання, до
інших видів відповідальності не притягувався і відбув половину строку
накладеного на нього адміністративного стягнення,  що свідчить про те, що він зробив для себе
належні висновки.

Керуючись ст.ст.130, 284, 320 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання трудового
колективу  П.П. BOLIX S.A. - задовольнити.

Скоротити
ОСОБА_1 строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, призначений Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області
від 24 травня 2005 року № 3-2242/05, вираховуючи термін з дня
вилучення посвідчення водія  за
протоколом  від 08 грудня 2007 року
складеного інспектором ВДАІ Глибоцького РВУМВС України в Чернівецькій області,
тобто на 3 місяці 9 днів, звільнивши ОСОБА_1 від подальшого  відбування адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1997/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 року
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм АТП
11228

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 липня   2008 року близько 10
год.  10 хв.  водій ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем Mersedes Benz 310 D державний номер
НОМЕР_1 в смт Царичанка по вул. Комсомольській по маршруту
Дніпропетровськ-Маячка  здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив положення пункту 14.6 „а” ПДР
України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 26,221
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   по ст. 122 ч. 1 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення
у виді  попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду
О.М.ГУДИМ
№3-2863/08
№3-2862/08
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее из ОГАИ по обслуживанию
административной территории г.Красноперекопска и Красноперекопского р-на и АТИ
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с.Долинка Красноперекопский р-н, гражданина Украины,
образование полное среднее, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего
ребенка, работающего ОАО «Поливтор» охранником, проживающего
АДРЕСА_1зарегистрированного АДРЕСА_2 ранее к административной ответственности
по ст. 121 ч.4 КУоАП,
07.04.2008г. в 18-45 час. ОСОБА_1.
в с.Трактовое по ул. Ворошилова Красноперекопского р-на управлял мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2, не зарегистрированном в установленном порядке, чем нарушил п.2.9
07.04.2008г. в 18-45 час. ОСОБА_1.
в с.Трактовое по ул. Ворошилова Красноперекопского р-на управлял мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2, не выполнил требование работника милиции об остановки, пытался
скрыться, был задержан работниками милиции, чем нарушил п.2.4 ПДД Украины.
В суде правонарушитель вину
признал, раскаялся в содеянном, подтвердил указанные обстоятельства.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав
правонарушения, предусмотренных:
- ст.121 ч.4 КУоАП - как управление
транспортным средством без государственного номерного знака.
- ст.122-2 КУоАП - как невыполнение
требования работника милиции об остановке транспортного средства.
Оснований для освобождения
правонарушителя от административной ответственности не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенных
правонарушений, личность правонарушителя, считаю необходимым определить
взыскание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств
Руководствуясь ст.ст. 36 ч.2, 121
ч.4, 122-2, 283, 284 п.1 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в
виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1
Срок административного взыскания
исчислять с 10.04.2008г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-5973/08р.
П О С Т А Н О В А

і м е н е м     У к р а ї н и

8
липня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Роменського ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

проживаючого
поАДРЕСА_1

АДРЕСА_1

працюючого приватним
водієм

за ст.  121 ч. 4
Кодексу України  про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2008 року о 13 год. 30 хв. в
АДРЕСА_2ОСОБА_1керуючи автомобілем СПВ, д/нНОМЕР_1 перевозив в салоні
автомобіля пасажирів більше, ніж передбачено заводом виробником, чим порушив п.
2.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність
за ст. 121 ч. 4  КУпАП.

ОСОБА_1при розгляди справи свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав.

ВинаОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена: протоколом
про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника, ступінь його вини,
суд дійшов до висновку про накладення
наОСОБА_1адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 4, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4  КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                             підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                       Шунько Г.О.
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
04.05.1969 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
27.06.2008 года в 19 часов 15 минут,
на 309 км а/м Харьков - Симферополь гр. ОСОБА_1 управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
Справа №3-2300/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05
серпня 2008 року близько 06 години 45 хвилин ОСОБА_1 на автошляху АДРЕСА_2,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-21061 номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
зупинки та стоянки, здійснивши зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 Правил
дорожнього руху України та ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

Вина
його підтверджується даними протоколу НОМЕР_2 від 05 серпня 2008 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1989 года рождения, гражданина
Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 09-15 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем на 556 км а/д Одесса -
Новоазовск, осуществил выезд с левого ряда направо, чем нарушил п. 10.4 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья: