overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 лютого 2008 року.                                                    м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  за ст. 121 ч.3  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 28 грудня 2007 року о 15
год. 00 хв. в м. Хуст керував автомобілем “ВАЗ-2101”, номерний знак НОМЕР_1, з не пристебнутими ременями безпеки, чим  порушив п.п. 2.3. “б” ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно зі ст.121 ч.3 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України, як порушення водіями правил
користування ременями безпеки, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 059636 від 28.12.2007 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,
вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.3, ст.283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  Решетар
В.І.
№ 3-1203/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, одруженого /на утриманні двоє малолітніх дітей/, про притягнення його
до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2008 року біля 22 год. 05 хв. ОСОБА_1
в с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області керував автомобілем
марки “ВАЗ-21011” д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 “а” ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи повністю визнав
свою вину в порушенні п. 2.9 “а” ПДР України і просить не позбавляти його права
керування всіма
видами транспортних засобів, так як він використовує автомобіль для утримання
сім'ї, оскільки одружений і разом з дружиною утримують неповнолітніх дочок та
доглядають хвору бабку, характеризується позитивно.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушен-ня серії СЕ № 099222 від 18.02.2008
року, протоколом № 49
медичного огляду для встанов-лення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння від 18.02.2008
року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а
також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного, є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який характеризується позитивно, має на
утриманні малолітніх дітей та використовує транспортний засіб для утримання
сім'ї та догляду за хворою бабкою, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення
згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.130 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у виді
штрафу в розмірі 300 /триста/ гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-791/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 березня 2008 року                                                                       смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Світлогірське
Кобеляцького району Полтавської області, мешканцяАДРЕСА_1, працюючого керуючим
в «ПОРТС»,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 лютого 2008 року близько 17 год. на Полтавському шосе
в м. Дніпропетровську, позначеному дорожнім знаком 5.45. «Початок населеного
пункту», водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Нісан-Алмера» державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 95 км/год у зоні дії цього
знаку, чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1. не з'явився, у письмових
поясненнях вину у скоєному правопорушенні не визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                В.І.
Ритов
Справа  № 3-1314/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

24 березня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області         Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від    В ДАІ Борщівського району
УМВСУ в  Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1985 р.н.,жителя АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.1 ст.130  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.03.2008  року ОСОБА_1. о 15 год. 10 хв. в с.Олексинці
Борщівського району   Тернопільської  області
керував мотоциклом марки «ІЖ-5», державний номерний знак НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп»яніння, застосовувалась трубка «Контроль тверезості», яка
змінила колір з жовтого на зелений, чим
порушив  вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
ТР№097800 від 9.03.2008 року та  його
поясненнями.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і
тому  його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  позбавлення прав на управління транспортними
засобами.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,   передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
позбавлення прав на управління транспортними засобами строком на 1 ( один  ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир
П.В.
№3-5049/08
П О С Т А Н О В А

06 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

25.01.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.2
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.2 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
квітня  2008  року                                                              Справа   № 3-1358/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк
І.І.

з  участю
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від  Ніжинського  взводу
ДПС  ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України, не
працюючого,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 28.03.2008р. ОСОБА_1 о 06 год.50 хв. на 56 км.
а/д Кіпті-Глухів, керуючи
автомобілем  ВАЗ  д/з
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год при обмеженні максимально
допустимої швидкості руху 60 км/год, чим порушив п.п.12.6  ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене, ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати
штрафу  в  сумі
8,50  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                І.І.Тіслюк
Постанова

Іменем
України

7 квітня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов 11.03.2008 з ВДАІ Мар'їнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11967 року
народження, який мешкає:АДРЕСА_1,по ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

5  березня 2008 року о 15 годині  40
хвилин  ОСОБА_1,   керував транспортним засобом марки     ВАЗ 21099,номерний знак  НОМЕР_1,в
м.Мар»їнка по вулиці  Петровського
та вулиці Мира здійснив обгін транспортного засобу.

ОСОБА_1  до суду не з'явився. Згідно
ст.268 КупАП неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по
суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1 ,  порушуючи п.14.6
(А)  ПДР України, своїми діями зробив
адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10(десять) гривень  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                             П.П.Павленко
№ 3 - 2286
13 березня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Миньківці, Дунаєвецького району,
Хмельницької області, не працюючого
за  ст.122ч.4  Кодексу України про адміністративні
лютого 2008 року о 18 год. 30 хв., керуючи
транспортним засобом Ауді 80, номерний знак НОМЕР_1,  в м.тернополі по вул. Злуше прехресті 15
квітня недодержав вимогу дорожнього знаку, чим порушив
правила дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ст.ст. 122.ч.4, 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і
призначити адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі п”ятдесят гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецькогог райсуду
В.М.Шклярук
Справа №3-1623/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
квітня 2008 року      Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області   Гончар В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, що надійшли до суду  від Кіровоградської МДПІ відносовно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України,  мешканки
АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ФГ “ОСОБА_2”,

за
ч.1 ст.163-4  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  обіймаючи посаду головного бухгалтера ФГ
“ОСОБА_2”, перебуваючи посадовою особою, допустила порушення порядку утримання
та перерахування податку на доходи фізичних осіб  у 2007 році в сумі 646грн.44коп., виявлено
перевіркою, акт №111/23-00/06686197 від 19.03.2008 року, невідображення в
податкових розрахунках  за Ф.1-ДФ даних
про виключенні доходи суб”єктам господарювання фізичним особам , чим порушено
вимоги ст.9 ЗУ “Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та
інших обов'язкових платежів” №320/94 - ВР від 22.12.1994 року, та порушено  п.п. 9.12.2 п.9.12. ст. 9,  пп.8.1.1. п.8.1 ст.8, п.19.2(а) ст. 19    Закону України “Про податок з доходів
фізичних осіб” від 22.05.2003 року №889-ІV.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за вчинення якого  передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного право ОСОБА_1 ознайомлена, що засвідчено
її власноручним підписом,    актом
перевірки № 111/23-00/06686197 від 19.03.2008 року, власноручними поясненнями  ОСОБА_1

ОСОБА_1  на розгляд справи до суду не з'явилася, про
місце і час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно,   з клопотанням до суду про відкладення
розгляду справи не звернулася.

На
підставі зазначеного,  суд приходить до
висновку  про розгляд справи у
відсутності правопорушника.

Враховуючи  обставини вчинення правопорушення, особу
правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується
вперше,  та її відношення до вчиненого
правопорушення, суд приходить  до
висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу
на користь держави.

Керуючись
ст.ст.  268,  279, 280, 283 - 285 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за               ч.1 ст.163-4  КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штраф на користь держави в сумі 51 (п”ятдесят одна) грн .

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа   № 3-3-2505/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,    працюючого приватним підприємцем,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1. 03.02.2008 року  біля 9-00 год   в м. Корсунь-Шевченківському по вул. Чапаєва
НОМЕР_1порушивши правила зупинки, чим порушив п.п. 15.9 (г, д) ПДР
України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч. 2
судове засідання   з"явився, в
скоєному щиро розкаявся.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1  у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40
грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                           С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності                31
березня  2008  року

Строк
пред'явлення до виконання       31
червня   2008   року
Справа №3-2064/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

25
березня
2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2»,
мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.4 ст.121  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2008р. о 11-30 год. водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по пр.. Леніна біля перехрестя з вул.. Рядянської в м.
Запоріжжі, перевозив тринадцять сидячих пасажирів та трьох стоячих в салоні
пасажирів, що не передбачено технічною характеристикою транспортного засобу,
чим порушив вимоги п.п. 21.7. ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЯТ № 355230, з яким правопорушник був
ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст. 121 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень
по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.4 ст.121, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ч.4 ст.121  КпАП України і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
грн. у доход держави (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                         В.С.
Мазур
№3-810/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
13.01.2008 року, біля 11 години 25 хвилин, в с.Дністрівка Кельменецького району
Чернівецької області, керував автомобілем «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1, порушив
правила зупинки: здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п.15.9 «ґ» ПДР України.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що
свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на
розгляд справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте
належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу йому було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.
63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно
характеризується за місцем роботи, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є достатніми підставами для накладення на
нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-549/2008 р.
П О С Т А Н О В А

13 березня
2008р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя с.Доброводи,
Монастирського району Тернопільської області, працює водієм у ДПЦКУ Київ
за ст. 122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 03.03.2008р. о 19 год. 20 хв. дня  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107,
номерний знак НОМЕР_1в м.Тернополі по вул. В.Хмельницького не виконав вимогу
дорожнього знаку “В'їзд заборонено”, чим порушив п.3.21 д 1 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні
вину свою визнав у вчиненому розкаявся.
.     З врахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередженя.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2
КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
районний суд Запорізької області
Справа № 3-265/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року
смт Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області ВДОВЕНКО В.О.,
розглянувши матеріали,  які надійшли з
відділу ДАІ для обслуговування Вільнянського району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванівська Новомиколаївського району
якій мешкає АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

По  ст. 122 ч. 1  КУоАП

В С Т А Н О В И Л А :

17 лютого 2008
року о 11.45 год ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2107 НОМЕР_1 в м. Вільнянську
( міст через залізницю) на перехресті при повороті ліворуч виїхав на полосу
зустрічного руху, перетнувши при цьому суцільну білу лінію розмітки, чим
порушив п. 10.5 ПДД України.

ОСОБА_1 пояснив,
що порушив ПДД перетнув суцільну білу лінію розмітки.

Факт правонарушения совершенного ОСОБА_1.
адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ч.1ст. 122 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

На  ОСОБА_1 накласти  адміністративний штраф в розмірі 9 грн. в
дохід держави.

.Постановление
обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ
В.А.ВДОВЕНКО

.
Справа № 3 -1583 / 2008
ПОСТАНОВА

24 березня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який
надійшов 04.03.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Кременчук, Полтавської області, жительки с. Тимошівка,
Глобинського району, Полтавської області, громадянки України, українки,
працюючої в ВАТ "Глобинський м'ясокомбінат" ,-

( інші дані щодо особи суду не відомі )

за ст. 184 ч.
1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30.01.2008 року о 9год. 40
хв., в с. Тимошівка, Глобинського району, Полтавської області, не виконала свої
батьківські обов"язки по вихованню та забезпеченню належними умовами
проживання дитини, а саме в будинку брудно, дитячий одяг та постіль брудні,
вживає алкоголь.

Свою
вину ОСОБА_1 визнала.

Своїми
діями скоїла правопорушення,  передбачене
ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Керуючись ст.
184 ч.1 , 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення підлягає виконанню протягом 3- ох місяців з 24.03.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА