overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-3695/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ АДРЕСА_1 УМВСУ в Тернопільській   області
на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
жителя АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2008  року  о
9 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Борщові Тернопільської області  керував автомобілем марки «Ваз 21013«
державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з
другорядної дороги  на головну
не  дав дорогу транспортному засобу, що
рухався  по   головній
дорозі, чим  порушив  вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Адмінматеріал надійшов в суд
9.07.2008 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути  накладено
не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці    з дня його
виявлення.

Таким чином, на ОСОБА_1
не може бути  накладено   адміністративне стягнення у зв”язку з
пропуском строків   встановлених ст.38
КУпАП, а тому  провадження в     справі
слід закрити.

Керуючись ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне  правопорушення  щодо   ОСОБА_1  в
зв”язку з  закінченням на момент розгляду   строків притягнення  до
адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-1036/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008року.
Суддя Локачинського районного суду                  Корнелюк В.С., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1980 року народження, жителя  с. Затурці Локачинського р-ну  непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не притягувався -

за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2008 року
ОСОБА_1. в м. Луцьку по пр-ту Молоді, керуючи автомобілем «Опель»  реєстраційний номер НОМЕР_1, не надав
перевагу в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Ковальчук
В.В. вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Локачинського районного суду
В.С.Корнелюк
справа № 3-2545-2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року суддя Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки
України, уродженки м. Дніпропетровська, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2008 року о 20.10 годині водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Крайслер, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Чернишевського у
м. Дніпропетровську виконала поворот праворуч, завчасно не зайнявши відповідне
крайнє положення на проїзній частині, чим порушила п. 10.4 Правил дорожнього
руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце
слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом НОМЕР_2
від 07.02.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснила, що з
порушенням згодна.

З урахуванням викладеного, а також характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.
33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення,
достатнього для її виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня
2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого , мешкає в
АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.03.2008року
ОСОБА_1в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом Рено, державний номерний знак
- НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги, чим порушив
правила маневрування , чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1  КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№077922 від 18.03.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-6030
С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 августа  2008 г. судья
Первомайского городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
по ст.130 ч.1  Кодекса Украины об административных
14.08.2008 года в 8.10 час. в г.
Первомайске по ул. Макаренко ОСОБА_1. являясь владельцем автомобиля ВАЗ-2101
номерной знак НОМЕР_1 передал управление автомобилем ОСОБА_2 , который
находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил  п.2.9 (г) Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  и в суде при его
рассмотрении ОСОБА_1 . согласился с совершенным правонарушением и пояснил, что
сам был пьян, поэтому передал управлять автомобилем ОСОБА_2 .
Руководствуясь ст.130 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 на основании  ст. 130
ч.1  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 255 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
липня 2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Відділення Державної автомобільної інспекції м.
Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
3  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2008  року о
15   год. 20   хв.,  гр.   ОСОБА_1., керуючи автомобілем  ВАЗ-21104, д/н НОМЕР_1  по пров. Училищному в м. Кіровограді  порушив п.п. 18.1 Правил дорожнього руху
України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1  не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу
вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1   винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 3  ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі - 17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                               підпис                                               О.В.
Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                      О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 28  жовтня  2008 року
Справа №3-2757/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.123 ч.2
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя смт. Кельменці АДРЕСА_1,
Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

02 травня 2008 року, біля 15 години 45 хвилин на ст. Вашківці Сокирянського
району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Рено Канго» н.з. НОМЕР_1 порушення пункту
20.3 Правил дорожнього руху України, порушив правила проїзду залізничного
переїзду, а саме не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки
заборонено» і здійснив рух без зупинки через залізничний переїзд.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 02 травня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та накласти на нього стягнення  штрафу у розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа
№ 3-222
П О С Т А Н О В А

14 липня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської
області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справі відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючий, до адміністративної
відповідальності раніше притягувався по ст.ст.122, 124 КУпАП України, штраф 17
гривень, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.3
ст.121 КУпАП України,-

В С Т А Н О
В И В:

21.06.2008 року о 20 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21114
д/н НОМЕР_1 по вул.Леніна в сел.Олександрівка Кіровоградської області, з
непристібнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3 В ПДР України.

В
судове засідання гр.ОСОБА_1 з”явився, вину в скоєному адміністративному
правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника,
обставини правопорушення, те що правопорушник визнав вину та розкаявся у
скоєному ним адміністративному правопорушенні, також те, що скоєне ним
адміністративне правопорушення не потягло за собою ніяких тяжких наслідків, то
суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за
малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                           С.Л.Пляка
Cправа № 3-4742/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 травня 2008 року о 09 годині 15 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Форд" реєстраційний номер НОМЕР_1в м.Чернівці по
вул.Гагаріна, порушив правила обгону, чим порушив п.п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-3036/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2008 року суддя Кельменецького районного
суду                  Харабара І.В.,
розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за
ст.122 ч.1 КУпАПОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не апрацюючого, -

В с т а н о в и в:

11 червня 2008 року, біля 05 години 15 хвилин в с. Магала
Новоселецького району, ОСОБА_1керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» н.з. НОМЕР_1
в порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, в населеному пункті
позначеному дорожнім знаком 5.45 «Початок населеного пункту» рухася зі
швидкістю 81 км/год, перевищивши встановлене обмеження руху на 21 км/год.

ОСОБА_1пояснив, що 11 червня 2008 року, біля 05 години 15
хвилин в с. Магала Новоселецького району, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц»
н.з. НОМЕР_1 в населеному пункті рухася зі швидкістю 81 км/год.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії СЕ №138667 від 11 червня 2008 року.

При накладенні наОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що наОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом
згідно:
2008 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області  Токар Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Азебайрджану,  громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 173 ч.1 Кодексу України про  адміністративні правопорушення, -
о 16 годині 00 хвилин  біля
магазину «Акація» по вул. Гагаріна в  м.
Павлограді,  ОСОБА_1 будучи у стані
алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян у
громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений належним
чином, причини  неявки не
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне
постановою за справою про адміністративне правопорушення (а.с.-2,3);
поясненнями (а.с.- 4-6).
до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у тому, що
він  дійсно порушив громадський порядок
та спокій громадян, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст. 173
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП приходжу до висновку
про необхідність  накладення  на
достатнього  для  його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173 ч.1, 283,
284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави  у
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя:
Н.В. Токар
Справа № 3-9710/08/08
22 травня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенніОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає
за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-
квітня 2008 року о 12-35 годині ОСОБА_1., керував автомобілем „Шкода”,
державний номерний знак НОМЕР_1 по проспекту 50 років СРСР в м. Харкові, зі
швидкістю 83 км/год., чим перевищив швидкість на 23 км/год., чим порушив п.12.4
Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  ХК № 039347 від 19.04.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,  суд, -
РОСОБА_1штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа №3-9994/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні  суду м.
Запорожжя, матеріали по протоколу  №
592317

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася і мешкає
АДРЕСА_1, працює агентом ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до відповідальності по ст.124 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 21.08.2008 р., керуючи автомобілем „ДЕУ”
держномер НОМЕР_1, на вул. Перспективна в м. Запоріжжі, порушила вимоги п.10.1
Правил дорожнього руху, при зміні напрямку руху не переконалася в безпеці,
допустила зіткнення з автомобілем „АЗЛК 2138”держномер НОМЕР_2 під
керуваннямОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби пошкоджені, чим
порушила ст.124 КОАП України.

Скоєне підтверджується протоколом, поясненням,
рапортом, схемою ДТП.

По обставинам справи, з урахуванням особи
правопорушника, суд вважає можливим притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ст. 124 КУАП  у
вигляді адміністративного штрафу в доход держави

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 124 КОАП України піддати штрафу в
розмірі 68 гр., в доход держави, р/с 0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
СПРАВА № 3 - 3296 /08
ПОСТАНОВА

09 вересня 2008 року                                                   Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя с. Голотки
Підволочиського району, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И Л А:

Громадянин
ОСОБА_1 24 серпня 2008 року близько 11 години 20 хвилин, в с.
МединіПідволочиського району, керуючи транспортним засобом марки “ТХМ-150А”,
державний реєстраційний номерний знак: відсутній, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження огляду на стан сп'яніння, чим
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був
повідомлений судом належним чином. Причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у
вчинені правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №
193113 від 24 серпня 2008 року.

За вказаних обставин,
суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адмінпорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто керування транспортним засобом особою в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними
засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння.

При накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу
порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що
ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді  позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись ст.
ст. 33, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення -
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1
(один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о.
голови суду
В.Й. Могачевська
№ 3 - 4741
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
25 червня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  м. АДРЕСА_1, Хмельницької області,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 15 год. 52 хв., на 191 кілометрі автодороги Житомир-Чернівці , ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Део”, номерний знак  ВХ НОМЕР_1 АІ,  не додержав вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив
пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява