overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА  № 3-726

17.03.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого
СЦБ, електромонтажник,  проживаючого
в  АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 01.03.08р. о 09 год. 00 хв. в смт.
В.Олександрівка по вул. Міліцейській, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, д/н
НОМЕР_1, в»їхав на ділянку вулиці, яка позначена дорожнім знаком 3.1 «Рух
заборонено», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 066011, письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8.50 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО
852010 УДК в Херсонській області.

Суддя                                                                                          Коваль В.О.
СПРАВА № 3-1063
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС в Донецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
у  Донецької області, громадянин України,
не працює, мешкає   м. Дружківка  АДРЕСА_1 Донецької області.
За ст. 122 ч.4 КпАП України
13.02.2008 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
марки ДЕО Нексія з державним номерним
знаком НОМЕР_1 у м. Донецьк на перехресті  вулиць Університетська та Томанська не
виконав вимоги дорожнього знаку ПДР 3.21 «В'їзд заборонено» в'їхав в зону дії
дорожнього знаку чим примусив інших учасників дорожнього руху різко змінювати
напрямок та швидкість руху скоївши небезпечну ситуацію, порушивши вимоги п. 8.4
ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.4 КпАп України.
ОСОБА_1.  визнав себе винним в скоєні
адміністративного правопорушення, про що є пояснення у протоколі.
У судове засіданя ОСОБА_1. не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 29 лютого 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 29 травня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, працює ТОВ «Еталон» - водій, мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 121 ч. 5  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

04.04.2008 року о 08.05  год. в м.
Запоріжжя по просп. Леніна гр. ОСОБА_1. керуючи автобусом Мерседес, державний
номерний знак НОМЕР_1, перевозив пасажирів більше ніж встановлено заводом
виробником, чим порушив п. 21.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно
ч.5 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не
повідомив.

Кеуючись ст. ст. 121 ч.5, 284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушеня - піддати адміністративному
штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
06.05.2008 року.

Строк пред»явлення до виконання три
місяці.
Справа № 3-1292/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

27 березня 2008р.
м. Корюківка

Суддя  місцевого  Корюківського  районного суду
Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця смт. Ладинка Прилуцького району Чернігівської області, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого керівником естрадного колективу ВАТ «КФТП», одруженого,
раніше до адміністративної відповідальності притягувався не притягувався,

за ст.173  КпАП
України, -

в с т а н о в и в:

18 березня 2008
року близько 13 години 20 хв. в м. Корюківка по вул. Шевченка в приміщенні
будинку культури, ОСОБА_1 вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, лаявся в її адресу
нецензурною лайкою, хапався за волоси гр. ОСОБА_2, на зауваження сторонніх
громадян припинити свої неправомірні дії не реагував, намагався затіяти з нею
бійку. Своїми діями ОСОБА_1 порушував громадський  порядок та спокій громадян, тобто своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Свою вину при
складанні протоколу ОСОБА_1 визнав повністю, в судовому засіданні пояснив, що
між ним та його дружиною і ОСОБА_2 вже давно існують неприязні стосунки. А
18.03.2008р. він затіяв сварку з ОСОБА_2 в ході якої нецензурно лаявся в її
адресу нецензурною лайкою та намагався затіяв з нею бійку. Свою вину визнав
повністю.

Його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом ЧН № 001030, постановою
про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.03.2008р., протоколом про
адміністративне затримання від 28.03.2008р., копією заяви та поясненням
ОСОБА_3, копією заяви ОСОБА_2, копією пояснення ОСОБА_2, копією пояснення
ОСОБА_4, поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись п.1
ч.1 ст.284, ст.173 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 119
(сто дев'ятнадцять) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                         Корх
О.І.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года Судья Суворовского
районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие с
Суворовского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в Кемерово, гр-на Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП,
года УИМ Суворовского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области был составлен
протокол об административном правонарушении в отношении нарушителя и
административной ответственности по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП.
Из протокола следует, что ОСОБА_1,
04.03.08г., по месту жительства устроил
семейный скандал, совершил моральное насилие в отношении матери ОСОБА_3 и
сестры ОСОБА_2, чем совершил
насилие в семье, за что предусмотрена ответственность по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП.
суд нарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки
суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд считает, что действия нарушителя по ст. 173-2
ч. 1 КУоАП квалифицированны верно, и ОСОБА_1 должен быть привлечен к административной ответственности по
ст. 173-2 ч. 1 КУоАП.
Руководствуясь ст. 173-2 ч. 1 КУоАП, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП и наложить на
него административное взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 23.04.2008г.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю заказной почтой 23.04.2008г.,
для добровольной оплаты штрафа.
ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья                                   В.Н.
Справа  №  3- 691
П О С Т А Н О В А

24 березня    2008
року                                                           смт. Нова
Ушиця

Суддя  Новоушицького районного
суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С..,

розглянувши матеріали справи, які надійшли  від
ВДАІ  Віньковецького  РВ УМВСУ
у Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працюючого у « Комунсервіс » , жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

06  березня
2008 року  о  07
годині  45 хвилин в смт. Нова
Ушиця , водій  ОСОБА_1, керував
автомобілем  КАМАЗ  5511 , НОМЕР_1, який  переобладнаний  без дозволу ДАІ ,  чим порушив
п.п. 31.4. ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення   водій  ОСОБА_1, визнав повністю.

Керуючись   ч.2 ст.121
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути  до адміністративної відповідальності у
виді  накладення штрафу в  розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок

Стягнення  проводити
на р.р Державного  бюджету  № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя   Новоушицького

районного
суду                                                                     С.С.
Бондарчук
Справа № 3-2211/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року, суддя  Бериславського районного суду  Херсонської області Миргород В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.02.2008 року о 18год. 00хв. в
м. Бериславі по вул. 1 Травня, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
“М-2140” д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку п.3.1 “Рух
заборонено”,  чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав,
щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся,  слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2  КУпАП  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
оголошена 29.02.2008 року.

Суддя
В.С.Миргород
Справа  № 3-881/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 березня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від
Олександрійської   роти  ДПС ДАІ в
Кіровоградській області про притягнення
до  адміністративної   відповідальності за ч.2ст.122КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм в П.П.”ОСОБА_2”  , ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

04  лютого 2008 року , близько 17 год.50 хв. в
м.Знам”янка Кіровоградської
області   по  вул.Жовтнева ,ОСОБА_1 керуючи  автомобілем РЕНО ,НОМЕР_1   порушив
вимогу   дорожнього    знака “ Рух
вантажних   автомобілів    заборонено “ .

Своїми
діямиОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене ч.2
ст.122КпАП  України  як недодержання  водіями
транспортних  засобів  вимог
дорожніх    знаків .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.2ст.122
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2ст.122КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження
.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа
№ 3-7569/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.03.2008  року
суддя  Приморського  районного
суду  м. Одеси  Терьохін С.Е., розглянувши матеріали про  адміністративне правопорушення , які надійшли
з ДПА України ДПІ у Приморському районі м. Одеси,  у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

що мешкає АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи
із протоколу про адміністративне правопорушення КН №353871 , № 186  від 04.02.2008 року, складеного старшим
державним податковим ревізором інспектором відділу документальних перевірок
суб'єктів господарювання юридичних осіб управління аудиту юридичних осіб , при
перевірці  Товариства з обмеженою  відповідальністю “Альміра”  код 32751677,    встановлено порушення встановленого порядку
ведення податкового обліку за період з 01.10.2004р по 30.09.2007 року,    час вчинення 10.01.2008р - 22.01.2008
року,      місце виникнення м. Одеса
провулок Єлисаветградський буд.1, акт № 559/23-10/32751677 від 28.01.2008року.

Було
порушено п.п.4.1.1 п.4.1  ст. 4, п.5.9
ст. 5 Закону України “ Про оподаткування прибутку підприємств” в редакції
Закону України  від 22.05.1997 р № 283/97
- ВР зі змінами та доповненнями.

підпункт “а” п.п.4.1.4   п.4.1
Закону України “Про порядок погашення
забов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000року
з  урахуванням змін.

ст. 15, ст.19 Декрету КМУ від 20.05.1993
р.  № 56-93 ”Про місцеві податки і збори”
та рішення Одеської міської Ради  №
29-ХХІІІ від 18.09.1998 року , зі змінами та доповненнями.

ст.5,ст.6 Закону України № 1963-ХІІ від
11.12.1991 року “Про податок з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів” із
змінами та доповненнями.

Зазначене порушення допущено
ОСОБА_1 головним бухгалтером ТОВ “Альміра”, порушник пояснив, що працює
головним бухгалтером з 01.10.2007 року., права стосовно відмови від надання
пояснень відповідно до ст. 63 Конституції України роз'яснені.

У судове  засідання
ОСОБА_1 не  з'явилась ,була
викликана повісткою.

Крім того вина ОСОБА_1
підтверджується   актом про результати виїзної
позапланової перевірки ТОВ “Альміра” код 32751677  з питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2004р. по 30.09.2007 р.

Суд, розглянувши матеріали справи
вважає,ОСОБА_1 винною у скоєнні
правопорушення передбаченого
ч.1 ст.163 1  КпАП
України.

Суд враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним
застосувати до нього адміністративне стягнення
у

вигляді
призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст. ст. 15,  33, ч.1 ст.163 1, 283-284  КпАП  України суд
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді

стягнення штрафу в розмірі 85  (
вісімдесят п'ять   ) гривень  у прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Терьохін С.Е.
Справа № 3-833/2008 р.
П О С Т А Н О В А

6 березня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області  відносно ОСОБА_1, 1981 року народження,
жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 12.02.2008 року о 11 год. 30 хв., керуючи тз Фольсваген транспортер
дн НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул. Ватутіна
здійснив зупинку на посадочному майданчику для маршрутних транспортних
засобів,  чим  порушив вимоги п.15.9  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
№ 3-1654/08
27.02.2008 г.                                                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст. 121
ч. 2 КУоАП   ОСОБА_1, 1971
г.р., прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
04.01.2008 года на ул. Дмитрова в
г. Запорожье    ОСОБА_1. ,  управлял транспортным средством с техническими
неисправностями.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.  нарушил п. 31 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
к  административной   ответственности по ст.121 ч.2 КУоАП и назначить ему взыскание  в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Судья:                                                                                                                               В.В. Семикин
Справа №3-6978/08
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2008 року близько 19год. 50хв., у м. Херсоні, по
вул. Кіндійське шосе, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
«Ваз-2107», д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги де швидкість руху обмежена
40км/год., рухався зі швидкістю 64км/год., чим порушив вимоги п.12.9 «Правил
дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І. Стамбула
№3-5099/08
П О С Т А Н О В А

06 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

24.01.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.2
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.2 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3-675                                                                                                                                               2008р.
П О С Т А Н О В А

24 березня 2008 року                                                            смт.
Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Бондарчук С.С.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли
від  ВДАІ Новоушицького РВ УМВСУ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
непрацюючого ,  жителя АДРЕСА_1

за ч.1
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

08 березня  2008 року о 16 годині  55
хвилин в селі Бучая ,  водій  ОСОБА_1,
керував транспортним засобом  ІЖ
21251 , НОМЕР_1, на якому  встановлено
спец сигнал типу « Сирена » без дозволу ДАІ , чим порушив вимоги п. 31.3  ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1, визнав
повністю.

Керуючись   ч.1 ст. 121
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності у виді
накладення  штрафу в розмірі  одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян  в сумі - 17 (сімнадцять)
гривень.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                          С.С.Бондарчук
Справа №
П О С Т А Н О В А

17 березня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
ОБ ДАІ м. Таврийськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.02.2008 року о 00.20 години на 61 км. а.д. Херсон-Геніческ керуючи
автомобілем ВАЗ 2105 НОМЕР_1 пересік суцільну дорожню лінію розмітки, яка
поділяє транспортні потоки, чим порушив п. 1.1 дод. 2 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 27.02.2008 року, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч. 2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 08.50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.