overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3185/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого сільським головою с. АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

13 травня 2008 року о 13:55 годин в с. Демечі
Ужгородського району, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «Ауді-80», державний
номер «НОМЕР_1», перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті
більш, як на  20 кілометрів на
годину,   рухався зі швидкістю 82
кілометрів на годину, чим порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину у перевищенні
встановленої швидкості руху визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що
дії ОСОБА_1.  слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1.  слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа
№3-874/2008р.
П О С Т А Н О В А

10 червня 2008 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, 15.09.1967
р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
15.04.2008р. в смт.В,Бере зовиця Тернопільської області близько 12 год. 10 хв.,
керуючи автомобілем марки Мерседес-бенс, номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху більше як на 20 км/год, рухався зі швидкістю 98
км/год, чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник свою вину визнав повністю, у вчиненому
розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
:
справа № 3-1563/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 липня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.
122 ч. 1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

8
червня 2008 року водій ОСОБА_1 по вул. Ч.Орач в м. Охтирка Сумської області,
керуючи автомобілем  Ауді-100 НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на мосту,
чим порушив п. 14.6 ПДР України

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. 1
КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 1
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-4376/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30  липня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши

матеріали, які
надійшли  від Чорнобаївського ВДАІ   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України,
жителя  с.Мельники Чорнобаївського району
Черкаської області, (не) працюючого, (не) одруженого, не притягувався до
адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах  справи відсутній ;

За ст.121 ч.3 КУпАП,

В с т а н о в и в :

09 липня 2008
року біля  18 год.25хв. на автомобільній
дорозі Бориспіль-Запоріжжя гр.ОСОБА_1керував мотоциклом ІЖ П-3 д.н. НОМЕР_1 не
користувався мотошльомом чим порушив п. 2.3 «В» ПДР.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу свою винну визнав повністю.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним
чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винний  у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність,
підлягає  до адмінвідповідальності
у виді штрафу.

Керуючись ст.121 ч.3, ст. 283 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 і притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 8-50грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 30 липня 2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання 30 жовтня 2008 року.
Справа № 3-4469/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
вересня  2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли від Берегівської ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст. 1551
ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

01 серпня 2008 року о 15:14 годин, при перевірці
Берегівською ОДПІ приватного підприємця ОСОБА_1, було встановлено порушення
порядку проведення розрахунків, а саме сума готівки  на місці проведення розрахунків в АДРЕСА_2,
не відповідала сумі, яка зазначена в поточному звіті  реєстратора розрахункових операцій, чим було
порушено п. 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”

З'явившись в суд ОСОБА_1 свою вину в порушенні
встановленого законом порядку проведення розрахунків визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення від 01.08.2008 року, акт №
01891823-2/661 від 01.08.2008 року, вважаю, що громадянин ОСОБА_1  своїми діями скоїв правопорушення передбачене
ст. 1551 ч. 1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг.

Враховуючи наведене, до адмінправопорушника ОСОБА_1  слід застосувати стягнення в межах санкції
ст. 1551 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст.
1551 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на
85 ( вісімдесят п'ять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа №3-7645/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30
липня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, відомості про індивідуальний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2008р. о 15-27 год. водійОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по вул. Гребельна - вул. Вінтера в м. Запоріжжі, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги п.п. 14.6 ПДР
України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення АА №
220260, з яким правопорушник був ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В суд правопорушник не
з'явився, про день та час слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по
матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.1 ст. 122, ст.ст. 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122  КпАП України і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мазур
В.С.

Справа №3-7645/2008р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30
липня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
відомості про індивідуальний номер відсутні, не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2008р. о 15-27 год. водійОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по вул. Гребельна - вул. Вінтера в м. Запоріжжі, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги п.п. 14.6 ПДР
України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення АА №
220260, з яким правопорушник був ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В суд правопорушник не
з'явився, про день та час слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по
матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.1 ст. 122, ст.ст. 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122  КпАП України і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мазур
В.С.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е М      У К Р А И Н Ы
03.07.2008года Судья Алуштинского
городского суда Т.Ф.Гордейчик рассмотрев материалы админдела № 3-485808, поступившие из ДПС по
обслуживанию административной территории г. Алушта в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
ІНФОРМАЦІЯ_2 неработающего, проживающего: АДРЕСА_1-  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 03.06.2008года в 10:05час., следуя по
автодороге в с.М.Маяк в г.Алушта и управляя транспортным средством марки «ВАЗ
2106» номерной знак НОМЕР_1 осуществил обгон транспортного средства на участке
дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил требования п.14.6 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1не
явился, не сообщив о причине своей неявки.
Его вина в совершении данного правонарушения  подтверждается: - протоколом об
админправонарушении от 03.06.2008года
по ст.122 ч.1 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 283 -  285  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
справа № 3-2137-2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 Кодексу
України про       адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З 10 вересня 2002 року по цей час громадянин
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 проживає на території України по АДРЕСА_1 без продовження
терміну реєстрації на території України, чим порушує ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1  не з'явився, був повідомлений, причину неявки
суду не повідомив, до адміністративного матеріалу була додана заява, в якій він
просив розглядати адміністративний матеріал відносно нього у його відсутність.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом НОМЕР_1 від
16.11.2007 року, постановою від 16.11.2007 року, копією паспорта, заявою
ОСОБА_1.

Адміністративна
справа надійшла до суду 07 лютого 2008 року, тобто після закінчення строку
притягнення до адміністративної відповідальності передбаченого ст. 38 КУпАП.

Таким чином, справа повинна бути закрита, у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст.  38, 247, 283, 284  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя
В.В.
Самсонова
Справа № 3- 1345/08 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

05 серпня 2008 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської
області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ГПС Тячівського РВ
УМВС України в Закарпатській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, сезонного робітника,

громадянина
України.

за ст. 122 ч. 2   Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И  Л А :

ОСОБА_1 19 липня 2008 року о 08:15
год. хв в м. Тячів, по вул. Незалежності керуючи автомобілем марки  „Мітсубісі” державний номер НОМЕР_1,  в'їхав в зону дії знаку «в'їзд заборонено»,
чим порушив п 3.21. Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у
скоєному розкаявся.

Правопорушення стверджено
протоколом  про адміністративне
правопорушення

№ 3429 від
19.07.2008 року та поясненням правопорушника.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1  є
склад  адміністративного  правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, яке виразилося в порушенні вимог дорожнього
знаку.

Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л
А:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення - попередити.

Постанова остаточна  оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного
суду:
О.Б.Бліщ
Справа  № 3-2881
П О С Т А Н О В А

12
вересня  2008 року     Суддя Герцаївського місцевого суду
Чернівецької області         Болгак
Л.П.

розглянувши
матеріали , які надійшли від Герцаївського РВВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_11959 року народження, проживаючого
в

с.Годинівка,
Герцаївського району,

Чернівецької
області,  не  працює

за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
07 серпня 2008 року о 17.00 годині в с.Мукавка, Чертківського району,
Тернопільскої області керуючи
автомобілем ВАЗ -2103 державний НОМЕР_1 порушив швидікість руху в
населенному пункті рухався зі швидкістю 85 км/год, чим порушив  вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне
правопорушення,  та іншими матеріалами
справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 122 ч.1, 283-284 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
виннимОСОБА_1в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1
КУпАП  та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штраву в розмірі 10( десять)   грн.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївської роти ДПС
ДАІ, МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
12 червня 2008 року о 17 год. 05 хв., в м. Миколаїв, керуючи автомобілем
Фольцваген, державний номерний знак НОМЕР_1, поїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п.16.8 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився. При розгляді справи про адміністративне
правопорушення встановлено, що в протоколі чітко зазначено місце розгляду
справи згідно зі ст.ст. 221, 222 КУпАП - Котелевський районний суд Полтавської
області. Крім того, підпис правопорушника в ньому стверджує, що він
ознайомлений з даною вимогою, але на час розгляду справи від ОСОБА_1 не
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АЕ №541594 від 12 червня 2008 року та його особистими поясненнями в ньому
(а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
СПРАВА № 3 - 3315 /08
ПОСТАНОВА

04 вересня 2008 року                                                   Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя с. Просівці
Підволочиського району, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И Л А:

Громадянин
ОСОБА_1 30 серпня 2008 року близько 15 години 45 хвилин, в с. Воробіївка
Підволочиського району, керуючи транспортним засобом марки “Восход”, державний
реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння,
ухилився від проходження огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був
повідомлений працівниками ДАІ підрозписку. Причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у
вчинені правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №
186310 від 30 серпня 2008 року.

За вказаних
обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак
адмінпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними
засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння.

При накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу
порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді  позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись ст.
ст. 33, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення -
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1
(один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о.
голови суду
В.Й. Могачевська
№ 3-943 /2008 р.
ПОСТАНОВА

14 березня 2008 року                                        Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області                               Кузьменко
І.О.,     розглянувши матеріали, які
надійшли від державної податкової інспекції у Підволочиському районі
Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ДП
«Агропромислова фірма «Агро-Корс», -

за ч. 1
ст.  163-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

Від державної податкової інспекції у
Підволочиському районі Тернопільської області на розгляд Підволочиського
районного суду поступили матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності         ОСОБА_1. за ст.
163-4  ч. 1  КпАП  України.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1., як на головного бухгалтера
підприємства, останній допустив неутримання та несвоєчасне перерахування до
бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 4710,30 грн. Такими діями
порушено вимоги п.п. 9.10 ст. 9, п.п. 8.1 ст. 8 Закону України “Про податок з
доходів фізичних осіб”.

В судове засідання гр. ОСОБА_1.  не з'явився.

Його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії КН № 303461 від 01.02.2008 року, актом
перевірки №184/17/30786645 від 01.02.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 . вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, оскільки допустив
неутримання та неперерахування у
встановлені строки податку з доходів фізичних осіб.

Керуючись
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 України
та накласти на нього адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

копія вірна:

Голова суду                                         І.М.
Довгунь
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем     України

14 серпня 2008 року суддя Київського
районного суду м. Харкова Донець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1,

По ч.1 ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.06.2008 р.ОСОБА_1., працюючи на посаді бухгалтера кафе ФОП Одарюк
Т.М., розташованого по вул. Пушкінській,79 в м. Харкові, порушила встановлений
порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, що проявилось у незабезпеченні
щоденного роздрукування фіскальних звітних чеків. Своїми діямиОСОБА_1. скоїла
адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним
чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не
повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268
КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю провину ОСОБА_1 у скоєнні
адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, повністю
доведеною всією сукупністю доказів, які містяться в матеріалах справи.

При визначенні виду та міри стягнення суд
враховує обставили скоєння адмінправопорушення, відсутність обставин, що
пом'якшують або обтяжують відповідальність винного, передбачені ст.ст. 34,35
КУпАП.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 т.155-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 85 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання - три роки.