overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-5667/08/04
11 апреля 2008 г. Судья Киевского районного
суда гор. Харькова Донец О.В.,
рассмотрев поступивший из ГНИ в Киевском районе г. Харькова
административный материал  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей АДРЕСА_1,
29.02.2008 г. ОСОБА_1, осуществляла
предпринимательскую деятельность в виде предоставления услуг по парковке
автомобилей на ул. Якира в м. Харькове без государственной регистрации, о чем
составлен протокол об административном правонарушении от 29.02.2008 г.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила
административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 164 КУоАП.
Изложенное не отрицается ОСОБА_1, что
усматривается из ее объяснения, подтверждается собранным материалом.
Правонарушитель в судебное заседание не
явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела.
Причини неявки суду не сообщил. С учетом изложенного, суд в соответствии со ст.
268 КУоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав представленный материал, суд
считает доказанной вину ОСОБА_1 в совершении админправонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.164 КУоАП, в связи с чем избирает в отношении нее
административное взыскание в виде штрафа в доход государства.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.
284, ч.1 ст.164 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
админправонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 164 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340
Постановление окончательное, обжалованию не
Судья -
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение 3 лет.
Справа № 3-4399          2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

20 червня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Новокаховського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області В.Олександрійського району,  мешканця
АДРЕСА_1, працює ПП „ОСОБА_1”,

за ст. 122 ч. 2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.05.2008 року о 11 год. 05 хв. в м.
Н.Каховка по вул. Першотравневій, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
„ВАЗ-21099” д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче 10 метрів від пішохідного
переходу, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав, вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 20.06.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
Справа № 3-5482/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня
2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від Одеської роти 1-ого взводу, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Нова
Каховка Херсонської області, громадянина України, працюючого: ВАТ
«Новокаховський КХП» водій, мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП, -

в с т а н
о в и в:

ОСОБА_1
02.04.2008 року о 10,30 год. на 22 км. автодороги Одеса-Б.Дністровський керуючи
автомобілем Камаз д/н НОМЕР_1 порушив правила обгону та здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п.14.6а ПРД України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про причини неявки суд
не повідомив.

Вина його підтверджується  зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 02.04.2008 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст.  122
ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а
н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі
17.00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
№
П О С Т А Н О В А

10
червня  2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ
по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,

Завод « Павлоград Хіммаш » зварювальником , мешкає  АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

21.05.2008р. о 21.45 год у м. Павлограді по
вул. Дніпровській водій  ОСОБА_1
керуючи  автомобилем ВАЗ- 2107 д/н
НОМЕР_1проїхав нерегульований пішохідний переход, на якому знаходились
пішоходи, не зупинившись та не зменшив шкидкість , чим створив перешкоду для
руху пішоходів.

Вина
водія підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
вище викладене і керуючись ст. 122 ч. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу розміром 17 ( сімнадцять ) грн.. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
/ Л.В.Боженко/
Дело № 3-3990
С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июня 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ОДАИ г. Кировска при УДАИ УМВД Украины в
Луганской   области, о привлечении к административной
рожд.,  не работающего,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных правонарушениях,
10 мая 2008 года в 16.35 час., в г.
Кировске по ул. Борисова, ОСОБА_1 управляя транспортным средством ЯВА-350,
номерной знак НОМЕР_1 совершил обгон на пешеходном переходе, чем нарушил п.14.6
Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен
своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду
сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
23 травня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які
надійшли від Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1969
року народження, мешканець АДРЕСА_1,  не
працюючого, за ч. 1  ст. 122 КУпАП, -
19.04.2008 року о 20
годині 50 хвилин, громадянин ОСОБА_1. на 167 км автодороги Р 12, керуючи
транспортним засобом марки “ЗАЗ 1103”, реєстраційний номер НОМЕР_1, на
перехресті повернув так, що при виїзді з перехрещення проїзних частин,
транспортний засіб опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 ПДР
В судовому засіданні
правопорушник вину визнав та показав, що він дійсно 19.04.2008 року на 167 км
автодороги Р 12, керуючи транспортним засобом марки “ЗАЗ 1103”, реєстраційний
номер НОМЕР_1 на перехресті повернув так, що при виїзді з перехрещення проїзних
частин, транспортний засіб опинився на смузі зустрічного руху.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
у скоєнні  адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09
(дев”ять) гривень 00 копійок в доход
Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О.І. Гнип
ПОСТАНОВА

Іменем      України

13
червня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 05.05.2008 року о 11-50
годин керував транспортним засобом
Мерседес д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість, в результаті чого
скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  13.06.2008 року.

Суддя:
Справа №3-53-08
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

« 18 » січня 2008 року                                                 м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал,
який надійшов з Республіканської роти
ДПС по обслуговуванню адміністративної території м.Алушти при УДАІ ГУ
МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.2 ст.122 КУпАП громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростень Житомирської області, не працюючого, проживаючого за АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії КР №088859 про
адміністративне правопорушення від 30
листопада 2007 року ОСОБА_1 30.11.2007р. о 16 год. 10 хвил. в м.Алушті по пл.Радянській 2, керуючи транспортним
засобом марки «ЗАЗ-DAEWOO» д/н НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортним засобом на перехресті, чим порушив п.15.9г ПДР України.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

В своїх поясненнях
ОСОБА_1 факт правопорушення підтвердив. У судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Виходячи з викладеного та керуючись ч.2
ст.122,

ст.ст.283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та притягнути до адміністративного
стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      М.В.Любинецький
Справа № 3- 4825/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина
України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2008 року, о 1710 годині 50 хвилин,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес Бенц, номерний знак  НОМЕР_1, на автошляху Ялта-Севастополь,
здійснив обгін на перехресті автошляхів, чим порушив ПДР України: п.  14.6

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення РК № 017972 від 03 квітня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я
:                                                                                          О.Я.Леон
№ 3-3576/08  рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Калашник С.І.  розглянувши матеріал,що надійшов від
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства
у Черкаській області про притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України, українця, проживає  в АДРЕСА_1 не працюючого, не судимого, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, індентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

-
ст. 85 ч.4  КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1 22 травня 2008 року біля
05-00 год.  був затриманий на території
Креминчуцького водосховища в Сулинському заказнику коли ловив рибу поблизу
с.Михайлівка забороненим знаряддям сіткою, та виловив рибу: лящ 2 шт., карась 5
шт., загальною вагою 6 кг., чим порушив п. 3.14, 3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства України. Риба вагою 6 кг. повернуто порушнику.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання  не з”явився,
про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді
адмінштрафу.

Керуючись ст 85 ч.4, 283
КупАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 85 ч.4 КУпАП і
накласти на нього  адміністративне
стягнення в виді   340 грн. в прибуток
держави, з конфіскацією риболовної сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду в
сумі 86 грн. в прибуток держави.

Постанова  є остаточною
і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає,але може бути опротестована
прокурором.

Суддя                                         С.І.
Калашник

Постанова набрала чинності              23 червня    2008 року.

Строк пред"явлення до
виконання    23 вересня   2008 року.
Справа № 3-1409/08
П О С Т А Н О ВА

19 травня 2008р.                                                Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Кравченко
К.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ ГУМВС України в Одеської області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,
працюючого водієм «Дитячий Світ» ,

за
ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и в :

11.04.2008
року о 17-15 год.  на автодорозі Київ-Одеса гр. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 40
км/год рухаючись зі швидкістю 130 км/год., чим порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху .

Швидкість вимірювалася приладом
«Сокіл».

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопо-рушення згоден,  пояснив, що не побачив знак дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП -
недодержання водіями вимог проїзду дорожнього знаку.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді шрафу у
розмірі 17,00 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
К.В.Кравченко

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності
«_____»____________200__р.
Справа
№3-6322/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

24 червня 2008  року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І,
розглянувши матеріал, що надійшов з
ДПІ  у  Орджонікідзевському  районі м.Запоріжжя про притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючої
барменом у ПП « Еззакані»,  що мешкає за
адресою АДРЕСА_1 за   ст. 155-1 ч. 1
КупАП,-

в с т а н о в и в :

При перевірці кафе «Бережок», розташованого за адресою АДРЕСА_2 ,що  належить ПП «Еззакані»  було
встановлене порушення встановленого законом порядку проведення
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, а
саме не проведення розрахункової операції через РРО  загальну суму 100 гривень.

Своїми діями  ОСОБА_1 порушила
п.п.1.2. ст..3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та скоїла
правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явилася, причину неявки суду не
повідомила.

Винність в скоєному підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
від  09.06.2008 року, актом перевірки
від  09.06.2008 року, поясненнями.

За таких обставин ОСОБА_1 слід
визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.155-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді  штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34, 35,
38,  268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП  і
накласти  стягнення у вигляді
адміністративного  штрафу у розмірі 34
(тридцять чотири )  гривень у доход
держави (р.р.НОМЕР_1, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського
району  м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ  у
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                              Н.І.Рибалко
Справа № 3-2449
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

27 травня 2008 року суддя
Городнянського райсуду Чернігівської області Криворученко Д.П., при
секретарі Шуляк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 1732 КУпАП
гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, українця,
працюючого вихователем в Обласній школі-інтернат для дітей сиріт, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

25.04.08 р. о 19-00  ОСОБА_1.,
АДРЕСА_1 за місцем проживання вчинив сварку та намагався вчинити бійку зі своєю
співмешканкоюОСОБА_2., чим вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Наведені обставини підтверджуються  матеріалами справи.

Вислухавши пояснення правопорушника та
дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях
ОСОБА_1винний  у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст.
268,283,284  п.1, 173-2 ч.1  КУпАП України,  -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст.173-2 ч.1 КУпАП України  і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17  грн.

Штраф
може бути добровільно сплачений на протязі 15 діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
Д.П.Криворученко
Справа № 3-6665/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Горностаївського району Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.04.2008 року о 16,45 год. на 316 км.
автодороги Одеса-Мелітополь  керуючи  автомобілем ВАЗ 21061 д/нНОМЕР_1 при
наближенні до перехрестя зайняв смугу руху на яку нанесено дорожню розмітку, що
дозволяє поворот ліворуч та розворот, проїхав його прямо,  чим
порушив п. 1.18 д.2 ПРД України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду
причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина його
підтверджується  зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа № 3-981/08р.
П О С Т А Н О В А

19 червня 2008 року
м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр В.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Звенигородського району
та м.Ватутіне при УДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, освіта вища, одруженого,
працюючого директором РМС, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

За ст.124 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

гр.
ОСОБА_1. притягується до адміністративної відповідальності за те, що 23.04.2008
року близько 10 годин 30 хвилин в м.Ватутіне Черкаської області  по вул.
Кривошеї керуючи автомобілем марки «Тойота» державний номерний знак
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не оцінив дорожньої обстановки та не
дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_2, чим
порушив вимоги «Правил дорожнього руху України».

Однак під час розгляду даних
матеріалів, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи,
вважаю що в діях гр. ОСОБА_1. не вбачається складу адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки протокол про
адміністративне правопорушення не відповідає дійсності.

Тому із таких підстав вважаю, що гр. ОСОБА_1., не може бути
притягнутий  до адміністративної
відповідальності, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.124, п.1 ст.247, 283, 284 ч.1
п.3 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1
провадженням закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                               В.С.
Муляр
Справа №3-2074/2008р.
12  червня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Менського взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, освіта середня, одруженого, на
утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого водієм ВАТ АК
«Чернігівобленерго»,
за ст. 123 ч. 2 КУпАП,
номерний знак НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд при відсутності дорожніх
знаків і розмітки, що визначають кількість смуг у два ряди, чим порушив п. 20.4
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 123 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 123 ч. 2 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: