overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1966
П О С Т А Н О В А

6 червня 2008 року
суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр. України, працює у ПП Сем'янчук, житель АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області направлено
адміністративний протокол  ХІ № 080570
від 23 травня 2008 року на ОСОБА_1за вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

У відповідності до ст.276 КУпАП розгляд справи про
адміністративні правопорушення, передбачені ст..ст. 121-126 цього Кодексу розглядаються
за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 23
травня 2008 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, а тому суд
прийшов до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1підсудний
Підгаєцькому районному суду Тернопільської області.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 3-1966/2008
відносно  ОСОБА_1направити
Підгаєцькому районному суду Тернопільської області для розгляду по місцю
проживання правопорушника.

Суддя:
суд  Полтавської області
Справа № 3-1569/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М                         У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року. Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ
підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Коновалівка Машівського району Полтавської області, працюючого механіком
ТОВ “Новофарм”,

за ст.
130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

07 червня 2008 року  близько 02.15
год., ОСОБА_1 в с. Ряське Машівського району Полтавської області, керував
автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 Правил
дорожнього руху.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1
не з'явився, направив заяву з проханням справу слухати без його участі у
зв'язку з тим, що перебуває у відрядженні.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, як керування транспортними засобами в стані сп'яніння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення
суд не вбачає. Обставинами, що пом'якшують відповідальність суд визнає те, що
ОСОБА_1 вину визнав та віз до лікарні хворого родича. Обираючи вид
адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення адміністративного
правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя : ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                             С.В.Кравець
Справа
№3-1299/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Овсяниківка, Кіровоградського
району та області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за  ч.1 ст.173-2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2008
року, близько 23.00 год., ОСОБА_1 знаходячись в своєму домоволодінні, що  в с.Оситняжка, Кіровоградського району та
області,  перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, вчинив сімейну сварку в ході якої ображав свою
співмешканку, гр.ОСОБА_2.,  нецензурними
словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого потерпілій могла бути
завдана шкода фізичному або психічному здоров”ю, тим самим вчинив насильство в
сім”ї.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що вчинив правопорушення при
вказаних обставинах.

Керуючись
ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-3148/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25
квітня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Красноармійського МВ УМВС України, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19.03.2008
року о 13 год. 35 хв. в м. Красноармійськ по вул. Дніпропетровська, гр-н
ОСОБА_1., керуючи  транспортним
засобом  “ГАЗ 2705” д/н НОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 89 км/год. в зоні обмеження максимальної швидкості руху в 60
км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
В.С. Миргород
Справа № 3-1554/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 червня 2008  року                                 смт. Царичанка

Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської області
Тарабан Є.О., розглянувши
матеріали   про  притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, українця, зареєстрованого в
АДРЕСА_2 мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 КУпАП, а саме:
10.08.2007 року та 30.03.2008 року

за ст. 173-2 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

02
травня 2008 року, близько 10 год. 00 хв., за місцем свого проживання по
АДРЕСА_1гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті
раптово виниклих неприязних стосунків вчинив сварку зі своєю співмешканкою
ОСОБА_2, в ході якої голосно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та
образливими словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.173-2 КУпАП, а саме: 10.08.2007 року та 30.03.2008 року, тобто
правопорушення скоїв повторно.

Своїми діями ОСОБА_1  вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

Приймаючи
до уваги обставини справи, вчинення правопорушення в стані сп'яніння, дані про особу правопорушника, те, що протягом року
ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за скоєння адміністративних
правопорушень, передбачених ст.173-2 КУпАП, а саме: 10.08.2007 року та
30.03.2008 року, на нього повинно бути накладено стягнення у виді  адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.23,32,221,282-284     Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та
накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15
діб, починаючи з 10 год. 00 хв.     05
червня 2008 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.О. Тарабан
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

14 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Старий Уренбанс, громадянина
України, працюючого ПП ІНФОРМАЦІЯ_2 - водій, проживаючого за адресою: м. Нова
Каховка, АДРЕСА_1 за ст. 173  КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 14.04.2008 року о 02.00 години в м. Нова Каховка по вул. 60 років
Радянської влади біля будинку № 8 висловлювався грубою нецензурною лайкою на
адресу громадян на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та
спокій громадян.

ОСОБА_1. в судовому засідання свою вину визнав.

Крім цього його вина підтверджується такими доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 14.04.2008 року, постановою за справою  про адміністративне правопорушення від
14.04.2008 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись ст. 173, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі
100.00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
СПРАВА № 3-1992
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м. Дружківка Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає   м. Дружківка
АДРЕСА_1  Донецької області.
За ст. 122 ч.1 КпАП України
06.04.2008 року о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 2107 з державним номерним
знаком НОМЕР_1 у м. Дружківка на перехресті вулиць О.Кошевого та
Енгельса не надав переваги в руху пішоходам які переходили проїжджу частину
дороги яку вони переходили, порушивши вимоги п. 8.7.3 ПДР, чим скоїв
адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАп України.
ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1. не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 06 травня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 06 серпня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
№3-1812-2008г.
05 мая 2008 года судья Селидовского городского суда Донецкой области
Владимиркая И.Н. рассмотрев материал, который поступил из Красноармейского ОГНИ
в г.г. Селидово и Новогродовка о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Украинска Донецкой области, гражданки
Украины, работающей продавцом отдела павильона «Гриль»., зарегистрированной и
проживающей по адресу: АДРЕСА_1
155-1 ч.1  КоАП Украины, -
г. в Селидовский городской суд Донецкой области поступил административный
материал по факту нарушения ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1
протокола, КН №323477 от 28.03.2008 года об административном правонарушении
ОСОБА_1, продавец отдела павильона «Гриль», расположенного по адресу г.
Селидово ул. К.Маркса, допустила нарушение порядка проведения расчетов в сфере
торговли, а именно ею: не проведена расчетная операция через РРО на сумму
278,80 грн., проведена расчетная операция через РРО без использования режима
предварительного программирования наименование
цены товара, а также не обеспечено соответствие сумм наличных средств на
месте проведения расчетных операций сумме средств, указанных в дневном отчете
РРО (несоответствие составило 30,48 грн.), тем самым ОСОБА_1 нарушила
требования п.п. 1,2,8,9,11,13 ст.3 Закона Украины “О применении регистраторов
расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг” в ред. ЗУ
от 01.06.2000г. № 1776-ІІІ (с изменениями и дополнениями).
материалы дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины: нарушение
установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли,
общественного питания и услуг.
обстоятельства совершенного, личность нарушителя, ее отношение к содеянному, а
также обстоятельства которые смягчают ответственность, а именно раскаяние, суд
считает необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
ст.155-1 ч.1, 283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в доход государства в
размере 34 (тридцать четыре) гр.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-9602/08
П О С Т А Н О В А

06 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: Київської обл., прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2008 року близько 09год. 14хв., на а/ш.
Цюрупинськ-Г.Пристань-Скадовськ, 7км., ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки «Део», д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Обгін
заборонено», чим порушив п.3.25 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.122,
ст.221, ст.268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                         М.І. Стамбула
Справа  № 3-2260 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва  С.Д.

з участю притягуваного, розглянувши  адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського   ВДАІ  УМВС України в  Чернігівській   області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1громадянина України, працюючого
програмістом Головного управління пенсійного фонду   ,

за
ст. 121 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 31.05.2008 року
ОСОБА_1 о  15 год.10  хв. на 93 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
,  керував  мотоциклом Восход  НОМЕР_1з непройденим  державним техоглядом,   чим
порушив п.п.31.3  ПДР України та
вчинив адмінправопорушення , передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.1  КупАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності у вигляді   сплати
штрафу  в  сумі
25  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                           С.Д.Затєєва
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1860
П О С Т А Н О В А

Ім”ям України

03 квітня 2008 рік
м. Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова
О.О., при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з відділення прикордонного контролю “ Щорс “ відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, проживає:АДРЕСА_1, працює:  ПП „Суми ремень” - менеджер.

ВСТАНОВИВ:

03.04.2008
року приблизно о 09 год. 00 хв. на території Хоробичської сільської ради,
Городнянського району, Чернігівської області під час здійснення прикордонного
контролю був затриманий ОСОБА_1 яка на потязі сполученням „Сімферополь -
Мінськ” намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів,
чим порушив вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону
України.

В
судове засідання ОСОБА_1  з”явився свою
визнав, з адміністративним матеріалом згоден та пояснив, що при перевірці в
пункті пропуску він надав паспорт в якому відсутня третя вікова фотокартка, а
про те, що з таким документом неможливо перетнути державний кордон України він
не знав.

За
таких обставин враховуючи малозначність скоєного правопорушення вказану особу
слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного
правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                        О.О.
Соколов
Справа  № 3-33
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши   адміністративний матеріал,
який надійшов від 4-го МРВ ДАІ м. Маріуполя ГУМВС України в Донецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Магадан Магаданської
області Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв. ОСОБА_1., в м. Маріуполі Донецької області, керуючи
легковим автомобілем "ЗАЗ - 1102", д/з НОМЕР_1, рухався зі швидкістю
69 км/г в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості
руху 40 км/г", чим перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості
руху більш як на 20 км/г. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут" №
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч 1
Факт вчинення правопорушення
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у  вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3В-16
13 травня 2008 р.                                 Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
АДРЕСА_1,  працюючого ПП “ АДРЕСА_2”
про  скорочення строку
позбавлення спеціального права
Згідно постанови судді Дунаєвецького райсуду від 03 квітня 2007 року на
підставі ст.130 ч.1 КпАП України, ОСОБА_1 позбавлений
права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.
В даний час ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, просить скоротити
строк призначеного покарання, оскільки пройшло більш як половина призначеного
строку позбавлення права, він працює, характерезується позитивно. Трудовий
колектив клопоче перед судом про скороченя строку позбавлення права керування транспортним
матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважає, що заява підлягає до
задоволення на підставі ст. 320 КпАП України.
що ОСОБА_1  відбув більш як половину призначеного строку
позбавленого права,  за місцем роботи характеризується
позитивно, що підтверджується довідкою Дунаєвецької міської ради. Колектив ПП “
АДРЕСА_2 “ клопоче перед судом про скорочення строку позбавлення спеціального
права, що підтверджується клопотанням трудового колективу.
поведінкою довів виправлення.
Скоротити ОСОБА_1строк призначеного  покарання
у  вигляді  позбавлення
права  керування  всіма
видами  транспортних  засобів,
згідно  постанови від  28 лютого 2007 року, звільнивши  його від
відбуття  адмінстягнення.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
П О С Т А Н О В А

23.04.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, не працює, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1  КпАП України, -

в с т а н о в и в:

31.03.2008 року ОСОБА_1 керував т/з
Шевролет НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив п. 12.9 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 23.04.2008 року.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Справа № 3-5352/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від відділення ДАІ м.Гола
Пристань Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, Голопристанського
району,  Херсонської області,  не
працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

29.05.2008 р. на автодорозі Цюрупинськ-Гола
Пристань, керуючи автомобілем в зоні дорожнього знаку “Обмеження максимальної
швидкості  40 км/г”, рухався зі швидкістю
61 км/г, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,
122 ч. 1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.122 ч. 1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-1100/08р.
ПОСТАНОВА

7 липня  2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр В.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Звенигородського району та
м.Ватутіне при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

За
ч.1ст.122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 03.06.2008
року о 13 год. 00 хв. в м Ватутіне, Черкаської області  по вул.. Звенигородська, керуючи автомобілем
марки “ВАЗ-21013”, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, а
саме здійснив обгін  на перехресті, чим
порушив п.п.14.6.  «Правил дорожнього
руху».

В діях гр. ОСОБА_1
вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, що також
підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а  тому на підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,  особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1   визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять)
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                           В.С. Муляр