overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3287-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
квітня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф.
розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ Кам'янець-Подільського про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, працює - водій

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

28.03.2008 року в 7 год. 35 хв. в м.
Кам'янець-Подільський по вул. Маршала Харченко, керував транспортним засобом
марки МАН 26414 номерний знак НОМЕР_1, пересік вузьку суцільну лінію дорожньої
розмітки, чим порушив п. 1.1 ПДР

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ №  033084  від 28.03.2008р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2  КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
покарання у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ :
Cправа № 3-5907/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1,  Чернівецької області, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 липня 2008 року о 08 годині 17 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Део" реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_2
Глибоцького району Чернівецької області, порушив правила обгону, чим порушив
п.п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3095-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
квітня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф.
розглянувши матеріали,

які надійшли від Кам'янець-Подільського взводу  про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя м.Хотин АДРЕСА_1  Чернівецької області, не працює

за ст.122 ч 2КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.03.2008 року в 12 год. 40 хв. по
автодорозі Житомир - Чернівці, керував транспортним засобом марки ВАЗ 412
номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знака 3.29 „Обмеження
максимальної швидкості руху - 40 км/год”, чим порушив п. 1.9  ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ №  034931 від 16.03.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
покарання у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ :
Дело № 3-6185
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 сентября 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ г. Горловки при УГАИ УМВД
Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
15.07.2008 г. в 08-45 час. в г. Горловка по ул.
Интернациональной ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки  ЗАЗ-110557 номерной знак НОМЕР_1, в
населенном пункте двигался со скоростью 82 км/ч, скорость измерялась прибором
«Радис»,  чем нарушил п. 12.4 Правил
дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на основании ч.1 ст. 122 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, работает: водитель ЧП «Ледовская»,
проживает:АДРЕСА_1 в материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по
16.06.2008 г. в 19-30 часов ОСОБА_1., управляя
автомобилем в г.Мелитополь по ул. Фрунзе, на установленном маршруте перевозил
пассажиров более, чем разрешено технической характеристикой и
заводом-изготовителем, чем нарушил п.21.1 ПДД
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя и степень его вины, а также
повторность совершения правонарушения.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.5 ст. 121
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 51 гривен.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
34677119, код платежу: 21081100,
отримувач: державний
бюджет Комунарського району
Справа
№ 3-1172
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 квітня  2008 року                                                                                   смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької
області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від ВДАІ смт. Володарське при УДАІ ГУМВС України в Донецькій  області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,   проживає за
адресою: АДРЕСА_1  Куйбишевського
району     Запорізької області,

за ч. 1 ст. 122  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11
березня 2008 року об 11 годині 45 хвилин на 31 км а/д кременівка- Ялта гр.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАМАЗ-5320 д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1  кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 1 ст.122  КУпАП .

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1  свою вину
в скоєнні адміністративного правопорушення визнав  і пояснив про обставини вчиненого ним  правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення ,суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи,заслухавши пояснення правопорушника,
вважає  необхідним   накласти на нього   стягнення у вигляді адміністративного
штрафу.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8  гривень 50
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015
код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання
15  квітня   2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       Андрєєва Л.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского
района УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
в 18 час 50 мин ОСОБА_1 по ул.Днепровской в г.Павлограде,
управляя автомобилем GEELY госномер НОМЕР_1,  в зоне действия знака 3.29 «Ограничение
максимальной скорости 40км/ч»
двигался со скоростью 69
км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3 - 4876
27 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,
мешканця  АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за  ст.122 ч.3  Кодексу України про адміністративні
року о 15 год. 00 хв., в м. Кам'янець Подільський по пр. Грушевського, ОСОБА_1 ., керуючи транспортним засобом  „ВАЗ 2101”, номерний знак  НОМЕР_1 ,
не надав переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив пункт  18.1 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-3591/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01.08.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району, Кіровоградської
області,

за ст.121 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.06.2008 року, близько 09 год. 15
хв., ОСОБА_1,  по об”їздній м.Кіровограда
(9 км), керував трактором МТЗ-80, НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд та немає талона про його проходження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт
31.3(б) Правил дорожнього руху України.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП.

При
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно,
клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують
та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
284, 285 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                    А.О.Кричун
15.07.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
ур.м.Херсона, ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП, -
20.30 год. на 17 км а/д Херсон-Керч, керуючи транспортним засобом Форд Фієста
д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив «Правила дорожнього руху»
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 15.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 15.07.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-2590/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 серпня
2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли  з ВДАІ
Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не
працюючого, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1і, має на утриманні одну
неповнолітню дитину

по ч. 4  ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

01 серпня 2008 року близько 16 години 55 хвилин в с. Жубровичі Олевського
району Житомирської області ОСОБА_1 керуючи трактором ЮМЗ-6 державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 буксирував причіп, який не зареєстрований у Державтоінспекції,
чим порушив пункт 30.1 Правил дорожнього руху
України.

Перевіривши
матеріали справи, письмове пояснення ОСОБА_1, враховуючи обставини вчинення
правопорушення вважаю, що ОСОБА_1слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись
ч. 4 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя:
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

01 лютого 2008 року                                            Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області                                                  Кузьменко І.О.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДПІ в Підволочиському
районі Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина
України,  директора ТОВ “Агробізнес”,
який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-1
КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

18 грудня 2007 року працівниками
ДПІ в Підволочиському районі проведено виїзну планову перевірку товариства з
обмеженою відповідальністю “Агробізнес”, що зареєстроване в с. Токи Підволочиського
району, керівником якого являється ОСОБА_1. Перевіркою виявлено порушення:

-      порядку ведення податкового
обліку, а саме: занижено податок на прибуток на суму 44841 грн., занижено
податок з власників транспортних засобів на суму 3223,36 грн., занижено податок
з доходів фізичних осіб на 354,72 грн., чим порушено п.п. 5.2.1 ст. 5 Закону
України “Про оподаткування прибутку підприємств”, п.п. 6.3.2. ст. 6 Закону
України “Про податок з доходів фізичних осіб”, ст. ст. 5, 6 Закону України “Про
податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
механізмів”;

-      порушення встановленого порядку
здійснення готівкових розрахунків:
розрахункові операції за готівкові кошти за покупки, на загальну суму
покупки 2200 грн. проведено без використання реєстратора розрахункових
операцій, чим порушено п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг.”

В суд гр. ОСОБА_1. не з'явився.
Причину неявки не повідомив. Про дату і годину розгляду матеріалів був
повідомлений.

Вина гр. ОСОБА_1 ф. у вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № 257977 від 18.12.2007 р., актом проведеної перевірки №
1482/23/30915832 від 18.12.2007 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1  КпАП України, оскільки він порушив порядок
ведення податкового обліку, а також правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1
КпАП України, оскільки допустив порушення порядку проведення розрахунків.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284
КпАП України, суддя,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст.
163-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 170 (сто
сімдесят) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду                                                     В.Й. Могачевська
Справа № 3-1630
П О С Т А Н О В А

І м
е н е м     У к р а ї н и

18 серпня  2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Дулдієр А.І.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Новоодеського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1,
приватного підприємця,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 08 години 30 хвилин по АДРЕСА_2, керуючи транспортним
засобом - автомобілем, марки ІНФОРМАЦІЯ_3, номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи
обгін іншого транспортного засобу пересік сполошну лінію дорожньої розмітки,
чим порушив Правила дорожнього руху України.

На
виклик в суд ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 року не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 зазначених а протоколі, випливає, що ним
порушено п. 12.4 Правил дорожнього руху України, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268,  276 - 280 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді
штрафу в доход держави розмірі 1 неоподаткованого мінімуму доходів
громадян в сумі 17 грн, які стягнути на розрахунковий рахунок
НОМЕР_2Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:  ( підпис)

Копія
вірна:

Суддя  Кривоозерського

районного суду                                                                А.І.Дулдієр

секретар
Справа № 3-3887/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, пенсіонера, ідентиф. номер НОМЕР_1, інші відомості про особу суду
не відомі, за ч.4 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. о 08 год. 20 хв. в АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1
керуючи т/з марки ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н.з. НОМЕР_2, виїжджаючи на головну дорогу не
надав переваги в русі транспортному марки ІНФОРМАЦІЯ_4 д.н.з. НОМЕР_3, який
рухався по головній дорозі, при цьому створив аварійну обстановку.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, щиро покаявся у
вчиненому правопорушенні.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.4 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення; особа
правопорушника, який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони,
ступінь вини правопорушника; обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, є щире каяття правопорушника; обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника за дане адміністративне
правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення
передбаченого санкцією ч.4 ст.122 КУпАП, як максимальний розмір штрафу, є
достатнім з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4
ст.122 КУпАП і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 68
грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
ПОСТАНОВА  №
3-1114

11.04.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області
Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Костромської області, Мамелівського району, громадянина України, не
працюючого, на утриманні осіб не має, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

10.04.2008
року о 16 год. 00 хв., гр..ОСОБА_1. знаходився в  стані алкогольного сп»яніння, в с.
Борозенське біля селищної ради, лаявся грубою нецензурною лайкою, на зауваження
голови селищної ради ОСОБА_2 не реагував, чим порушив громадський порядок,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав.

Факт
підтверджується матеріалами, наданими суду: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХН № 336703, рапортами працівників міліції, письмовим
поясненням гр.. ОСОБА_2, гр.. ОСОБА_1. та протоколом мед. огляду  № 67 від 10.04.08р.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що обтяжують та пом”якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись
ст.ст.221, 173 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Гр. ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 5 діб.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

СУДДЯ                                                                                        Коваль В.О.
Справа  № 3-1772/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня
2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  громадянина
України,   мешканця

АДРЕСА_1 , працюючого
у  ПП «ОСОБА_2 .»

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12
червня 2008 року о 18 год. 10 хв. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем
«Мерседес-Бенц» н.з.НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті м.Слов»янськ, не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 додаток 1 STOP,чим порушив   п.16.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч1 КУпАП.

ОСОБА_1 . вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 26, 221
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока