overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   № 3-1620/2008 р.
ПОСТАНОВА

24 липня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ м. Дніпропетровськ
при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,
мешкає в                   АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

20.06.2008 року
о 20.30 год. в м. Дніпропетровськ на вул. Запорізьке шоссе, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2115 д/н. НОМЕР_1,
проїхав регульований пішохідний перехід на забороняючий «червоний»
сигнал світлофора, чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.06.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня
2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,  працюючого в ХНТУ, мешкає вАДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.02.2008рокуОСОБА_1.
в с.Чорнобаївка, керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак
-НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 24 кмгод
, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1  КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№ 059612 від 20.02.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2801/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 червня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця АДРЕСА_1,
юриста ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»,

за
ст.122 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

09.05.2008 року о
22.35 годин на 383 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки Опель р/н НОМЕР_1, перевищив дозволену
швидкість руху більш ніж на 20 км/г, чим порушив  п.12.4 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1.,
будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився,
причину неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, а саме: перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху
.

На підставі наведеного до
адмінправопорушника
ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                             Л.Л.Гал
Справа  №   3- 1882
28 липня 2008 року                                                                         смт. Нова Ушиця
Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В..
розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  Хмельницького взводу ДПС
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого , жителя
сІванківці,Новоушицького р-ну
за  ч.4 ст.122  Кодексу України про адміністративні
25 червня   2008  року о 07 год.  годині 20 хвилин  водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106
н.з. НОМЕР_1 ,  при перестроюванні  з лівої
не  пропустив автомобіль,який  рухався
в  правій  смузі,змусивши  його різко
гальмувати  і змінити  напрям
руху ,щоб  уникнути  зіткнення,
чим порушив вимоги п.10.3 ПДР.
Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.
Керуючись   ч.4 ст. 122
, 221, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 -притягнути до адміністративної
відповідальності у виді  накладення  стягнення
-штрафу  в розмірі  чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян  в  сумі - 68 ( шістдесят вісім) гривень.
Стягнення проводити на р/р Держбюджету
Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя   Новоушицького

районного суду
Шуригіна О.В.
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем
України

31 березня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Н.Каховскього МВ УМВС, Херсонської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця  Горностаївського р-ну
Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, мешкає в АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
130 ч. 1  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 4.03.2008 року о 16.30 хвилин в м. Н. Каховка, керував автомобілем
Лексус,  д/н вт ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомоявся належним
чином.

Згідно протоколу медичного огляд № 87 для встановлення факту вживання
психоативної речовини та стану сп'яніння від 1.03.2008 року  вбачається, що  ОСОБА_1. знаходився в тверезому стані.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена  адміністративна справа підлягає закриттю за
відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
247 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1
КУпАП відносно  ОСОБА_1 закрити за
відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.
Ведяшкіна
Справа №3- 4810/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня
2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Гал Л.Л., при перекладачі Сливка В.С., розглянувши
матеріали, що надійшли від Мукачівського прикордонного загону Державної
прикордонної служби України про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця  АДРЕСА_1, неодруженого, непрацюючого, зі слів раніше не
судимого,

за ст. 2041
ч. 2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

В ніч з 29 липня на 30 липня 2008 року громадянин
Республіки Киргизії ОСОБА_1 спільно з громадянином Республіки Киргизії ОСОБА_2
незаконно перетнути державний кордон України з Угорщиною поза пунктом пропуску
в районі 197 прикордонного знаку  на
території Дийдівської сільської ради, Берегівського району, де 30 липня 2008
року близько о 07:20 годин був затриманий поліцією Угорської Республіки, чим
порушив ч. 2 ст. 2041 КпАП України.

Доставлений в суд адмінправопорушник ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю та пояснив, що в ніч з 29 липня на 30 липня 2008 року  він спільно з громадянами Республіки Киргизії
ОСОБА_2 незаконно перетнув державний кордон України з Угорщиною на території
Берегівського району з метою потрапити до Швеції, однак  був затриманий поліцією Угорської Республіки
та переданий працівникам української прикордонної служби.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали
справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, протокол про
адміністративне затримання, протокол особистого огляду речей та вилучення речей
і документів, пояснення ОСОБА_1, копію закордонного паспорту   НОМЕР_1 вважаю, що громадянин Республіки
Киргизії ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене  ч. 2 ст. 2041 КпАП України, тобто
незаконне перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пункту
пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 2041
ч. 2 КпАП України у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст.  2041
ч.2, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п
о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 арештувати строком на  10 ( десять
) діб.

Строк
рахувати з дня затримання 30.07.2008
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа
№3-2144/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05
серпня  2008  року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області  Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від  командира Уманської роти ДПС про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого в страховій компанії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1  КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2008 року близько 09 години 30 хвилин  гр-н  ОСОБА_1 на 144 км автошляху Київ-Одеса,
керуючи  автомобілем марки   ДЕО номерний знак НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив
п.12.6 Правил дорожнього руху України та
допустив правопорушення за ст. 122 ч.1
КпАП України  .

Правопорушник до суду не
з»явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та
належним чином. Вина його підтверджується
даними протоколу  СА №232574.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа  № 3 - 1579
червня  2008 року                                                                                             смт. Куйбишеве
Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
Державтоінспекції  УМВС України  в  Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Донецької області,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1   Куйбишевського
району    Запорізької області,
ч. 1 ст.121  КУпАП  , -
ОСОБА_1 20 травня 2008 року о 18 годині 10
хвилин по вул.Леніна в смт.Куйбишеве Куйбишевського району  Запорізької області,  керуючи автомобілем марки “ВАЗ 2108”  НОМЕР_1 , буксирував причеп, який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п.31.3б Правил дорожнього руху України.
цим фактом відносно  ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1
судове засідання ОСОБА_1  з'явився, свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, надав
відповідні пояснення.
Суд
вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, прийшов до
висновку, що дії ОСОБА_1   правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене  ч. 1 ст.121
накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення , особу правопорушника  і
ступінь його вини, матеріальний стан.
За такої сукупності обставин у справі,   суд вважає за необхідне піддати   ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі якого встановлено
санкцією ч.1 ст.121 КУпАП.
основі викладеного, керуючись ч. 1
ст.121  КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1    адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00  копійок на
Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.
Строк пред'явлення постанови до виконання
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                               Л.В.
Андрєєва
Справа  № 3-2854
П О С Т А Н О В А

28
серпня  2008 року     Суддя Герцаївського місцевого суду
Чернівецької області         Болгак
Л.П.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Герцаївського РВВС  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, проживає  в АДРЕСА_1

не працює  ,-

за ст173-2 ч1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 21 серпня 2008 року
о 21 години 00 хвилин  будучи в стані
алкогольного сп»яніння в своєму будинку в с. Годинівка, Герцаївського
району  затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2
. виражався в ії адрес нецензурними словами
погрожував фізичною розправою,
чим спричинив  фізичну і психічну
шкоду здоров'ю своєї дружини,  тобто
здійснив насильство в сім” і.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується його поясненням, поясненням свідків, протоколом про
адміністративне правопорушення  та іншими
матеріалами справи.

По
місцю проживання характеризується позитивно.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 173-2 ч.1, 283-284 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП  та призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 50 грн.

Суддя:
справа № 3-7265-2008
16 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Воронежа, РФ, працюючого: ТОВ «Мас-2000» - монтажник, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18 червня 2008 року о 12.00 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Москвич, номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Сучкова у м.
Новомосковську порушив вимоги дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено”,
проїхав не зупинившись, чим порушив п. 2.2 (додаток 1) Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1 . підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії ДП № 178937 від 18.06.2008 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1 . пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                                   Т.О.
Дубіжанська
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

04 липня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянин України,  не
працює, АДРЕСА_1 ст.122 ч. 1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  18.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала
чинності  04.07.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 07.07.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа
№ 3 - 6944 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 липня  2008 року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Сумській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцяАДРЕСА_1,
не працююча .

за
ст. 85   ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.06 2008 року о 12 год. гр..  ОСОБА_1. на ставку в сАДРЕСА_1 ловив рибу
забороненим знаряддям лову - екраном з сітки з ліски 1 шт..,  впіймав 5 щук загальною вагою 1 кг.,
заподіявши збитки рибному господарству України на суму 255 грн., чим порушив
ст. 3.15 Правил  любительського і
спортивного рибальства , тобто здійснив грубе порушення  правил рибальства відповідальність за
яке  передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

УОСОБА_1. були вилучені знаряддя вчинення правопорушення
, про що мається відмітка в протоколі , а саме
: екран з сітки з ліски 1 шт., L- 10 м,  h- 1 м. , l- 25 мм., а також риба, щука - 5 шт., загальною вагою 1 кг.

Відповідно до ст. 265 та ч.4 ст. 85 КУпАП екран з сітки з
ліски, як знаряддя правопорушення, необхідно конфіскувати.

ОСОБА_1. своїми діями
по незаконному вилову щуки завдав шкоди
рибному  господарству України на
суму 255 грн. , згідно  такси
затвердженої Постановою КМ України від 19.01.1998 року № 32. Розмір шкоди
підтверджується матеріалами справи.

Ця шкода в сумі 255 грн. підлягає стягненню  з ОСОБА_1. на користь держави згідно ст. 40
КУпАП.

Керуючись
ст. ст.  9, 40, 85 ч.4,  221, 247 п.1, 251, 252, 265, 283, 284 п.3,
287КпАП України суд ,  -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП  накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  340 ( триста сорок)   грн. з конфіскацією знаряддя вчинення
правопорушення у вигляді - екрану  з
сітки з ліски1 шт., L- 10 м,  h- 1 м. , l- 25 мм , без конфіскації виловленої риби.

Відповідно до ст. 40 КУпАП стягнути зОСОБА_1  шкоду в розмірі 255 грн. на користь
держави  на рахунок НОМЕР_1
Хмелівської  сільської ради  24062100 код 23635184 МФО 837013 ГУДКУ у
Сумській області.

Постанова є остаточною
і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:   підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                О.
Ф.  ЯКОВЕЦЬ
Справа № 3-3613/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 cерпня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тернопіль, Тернопільського району, Тернопільскої області, мешканця с. Кобилля,
Збаразького району, Тернопільської області, українця, громадянина України,
тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, за ч. 1 ст. 122
КУпроАП,

встановив:

27.06.2008 року приблизно о 09 годині 05 хв. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки Пежо,НОМЕР_1 по вул. Руська в                              м. Тернопіль, Тернопільського району,
Тернопільської області, здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив
п.п. в п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від
27.06.2008 року № 158141.

Таким чином, в діях ОСОБА_1
вбачається правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпроАП, як за ознаками
порушення правил обгону.

При обранні міри адміністративного стягнення
враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На
підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 122 КУпроАП, судя,

п о с т а н
о в и в :

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
справа № 3-4234/2008
ПОСТАНОВА

3 березня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України  в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Казахстану, громадянина України, не працюючого, мешкає в м.АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.02.2008 року о 9.50 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Н. Каховка керуючі
транспортним засобом Деу д/н НОМЕР_1рухався по крайній лівій смузі дорожнього
руху при вільній правій.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду
причин. Хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

ВинністьОСОБА_1.  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
СПРАВА № 3 -398/08
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 року                                     Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя с.
Кам'янки Підволочиського району,районна лікарня ветер. Медицини - водій,   -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2008 року о 12.45 годині
в с. Смиківці Тернопільського району, гр ОСОБА_1., керував транспортним засобом
марки “Део Ланос” номерний НОМЕР_1 перевищив швидкість, рухався зі швидкістю 84
кмгод, чим порушив п. 12.9 б Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№069232 від 10.01.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним
засобом, перевищив швидкість руху тз.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому
вважає, що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до відповідальності та накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень  штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя: підпис

копія вірна

В.о. Голови суду
В.Й. Могачевська