overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
К № 2809138
Справа № 3-4280                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.08.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського
міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ДАІ  м. Енергодар
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження: м. Енергодар

громадянство: України,

працює:ІНФОРМАЦІЯ_2 - водієм

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 27.07.08 року о
10-10 год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „ЗАЗ 1103”, державний номерний знак: НОМЕР_1, порушив правило
обгону , здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього
руху України.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1
ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності т ОСОБА_1 а накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригіналом
згідно

Секретар
сз
А.С.Сідельникова
Дело № 3-5815
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 августа 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ ГУМВД Украины в Донецкой  области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
шахта «Карбонит», машинист,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
12.07.2008 г. в 04-40 час. на 671 км а/д Киев-Довжанский
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки
ВАЗ-2109 номерной знак НОМЕР_1, на участке дороги, где установлен
дорожный знак 3.29 «Ограничение скорости 50 км/ч» двигался со скоростью 82
км/ч, скорость измерялась прибором «Беркут» №0511006,  чем нарушил п. 12.9 б Правил дорожного движения
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-2081/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року                   Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали
справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградського РВ
УМВС України в Кіровоградській області
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Гаївка, Кіровоградського району та області, громадянина України,
не працюючого, мешканця с. Гаївка, Кіровоградського району, Кіровоградської
області, АДРЕСА_1,

за   ст. 51 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2008
року близько 22.00 год., ОСОБА_1., проник через вікно в домоволодіння гр-на
ОСОБА_2., розташованого за адресою: АДРЕСА_2, с. Гаївка, Кіровоградського
району та області, де таємно викрав з печі чавуну плиту на дві конфорки,
загальною вартістю 168 грн., чим заподіяв потерпілому шкоду у зазначеному
розмірі. Завдані матеріальні збитки відшкодовані, чавуна плита повернута
власнику.

Таким
чином, ОСОБА_1. вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки,
відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1.
вину свою визнав повністю і пояснив, що 05.04.2008 року він викрав з
домоволодіння гр-на ОСОБА_2. чавуну плиту,
яку мав намір здати на металолом.
Завдані матеріальні збитки відшкодував, плиту повернув потерпілому.  У вчиненому кається.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується  даними протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1, заявою та поясненнями потерпілого ОСОБА_2., протоколом
огляду місця події, поясненнями свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4.,  довідкою про вартість викраденого, постановою
про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю в діяннях ОСОБА_1.
складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України.

По місцю
проживання ОСОБА_1. характеризується негативно, раніше неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи конкретні обставини
вчинення правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного,
суд приходить  до висновку про накладення
на  ОСОБА_1.  адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись
ст.ст. 268,  279, 280, 283- 285 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за  ст. 51 КУпАП  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді  адміністративного арешту строком
на 10 (десять) діб. Строк рахувати з 15.00 год. 19.04.2008 року.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-5373/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09.07.2008
р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області  Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які
надійшли від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 122-2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне правопорушення за те, що він
21.05.2008 р. на автодорозі «Херсон-Керчь», керуючи транспортним засобом, не
виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив
Правила дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.
122-2 КпАП України.

ОСОБА_1, згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину
не визнав.

ОСОБА_1 підтвердив надані пояснення. СвідкиОСОБА_2,ОСОБА_3. пояснили, що не
бачили співробітника ДАІ, який би подавав вимогу про зупинку транспортного
засобу.

Доказів, що підтверджують здійснення працівниками ДАІ належної вимоги про зупинку у справі про адміністративне
правопорушення не зібрано.

Проаналізувавши
матеріали  справи,  суд приходить до висновку, що провадження по справі
підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події адміністративного
правопорушення керуючись ст.247 п.1, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі
відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 КпАП України закрити  за
відсутністю події адміністративного правопорушення .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
года на 320 км ад Борисполь-Запорыжжя
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-1762/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 липня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ УМВС
України            м. Полтава про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець смт.
Котельва Полтавської області, житель АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В:

08 липня 2008 року о 09 годині 20 хв. гр. ОСОБА_1. в м. Полтава по вул. Х.
Шосе, керував автомобілем ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому
був встановлений звуковий спец. сигнал типу «Сирена» без дозволу ДАІ, чим
порушив пункт 32.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

В суді ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та пояснив, що відразу після
складання протоколу про адміністративне правопорушення, порушення усунув та за
відсутності тяжких наслідків просить закрити провадження по справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1. вину визнав повністю, правопорушення усунув та
зобов'язався більше не порушувати Правил дорожнього руху України, а також за
відсутності тяжких наслідків, дане правопорушення слід визнати малозначним і
звільнити ОСОБА_1 . від адміністративної відповідальності.

Враховуючи вище викладене, а також характер вчиненого правопорушення,
керуючись ст.ст. 22, 33, 34, ч. 1 ст. 121, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,  -

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
за ознаками ч. 1 ст. 121 КУпАП, звільнити від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження по
справі.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                               Р.В.
Островський
№ 3-3317/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 липня  2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Білоусівка  Сокирянського району,
громадянина Російської Федерації, не працюючого, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1,
громадянин Російської Федерації, проживав в с. Білоусівка Сокирянського району
по  міграційній картці, термін дії якої
закінчився 30.06.2008 року , чим порушив п. 19 постанови КМУ № 1074 від
29.12.1995 року «Про порядок в'їзду, виїзду і транзитного проїзду іноземців і
осіб без громадянства в Україну їх виїзду і транзитного проїзду через її
територію», тобто порушив правила перебування іноземців на території України, внаслідок
чого, вчинив правопорушення передбачене
ст.203 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю, про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення  та проти яких не висловив заперечення при
розгляді справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЧВ № 058325 від 01.07.2008 р.

Судом  з
доданих  до  подання
документів  встановлено,  що ОСОБА_1 згідно довідки, виданої
Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області протягом поточного року до
адміністративної відповідальності не
притягувався.

Обставиною,
що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Характеристика даного правопорушення, дані про особу
правопорушника, його поведінка до та після вчинення правопорушення, є
підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст.203 ч.1 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На
підставі  ст. 203 ч.1 та керуючись ст.221
КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 203 ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 340( триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа  №  3-1874                                                                                                                                     2008
2008  року                                                          смт.
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області , О.В.Шуригіна
розглянувши матеріали справи, які надійшли
від  ВДАІ Новоушицького  району
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого
с. Куча, Новоушицького р-нуі .
за ч.2 ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
12 липня  2008 року о 15 годині 45
хвилин  водій  ОСОБА_1., керував автомобілем   АЗЛК-2140, н/з НОМЕР_1   в якого, стоянкова гальмівна система  не забезпечує нерухомий стан автомобіля, чим
порушив вимоги п. 31.4 в  ПДР.
Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1,  визнав повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 121, 221, 283, 284   КУпАП,-
ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17 ( сімнадцять) гривень.
Стягнення проводити на р/р
Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                             Шуригіна
О.В.
Справа
№ 3-1900                                                                                                                                              2008р.
П О С Т А Н О В А
28  липня 2008  року                                                    смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В..

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  ВДАІ по обслуговуванню Віньковецького р-ну

про притягнення до адміністративної
відповідальності              ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого,
жителя села  Капустяни
,Новоушицького  р-ну , Хмельницької
області

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                   ВСТАНОВИВ :                                  28
червня  2008  року о 21 годині 00 хвилин  , водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"ГАЗ-32213"  , н/з  НОМЕР_1
,  не виконав вимогу дорожнього
знаку  " Зупинку заборонено",
здійснив зупинку в зоні дії знака, чим порушив вимоги п.8.4 ПДР.    Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1,
визнав повністю.
Керуючись   ч.2 ст. 122  КУпАП, 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                   ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1- оголосити
попередження.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду

О.В Шуригіна.
Дело № 3-5844
С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 августа 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из взвода ДПС ДАИ в Донецкой области, о привлечении к
административной ответственности
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
28 июля 2008 года в 16.30 час., на 459
км автомобильной дороги Знамянка - Луганск - Изварино ОСОБА_1. управляя
транспортным средством ЗАЗ, номерной знак НОМЕР_1 на перекрестке не занял
соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для
движения в данном направлении и изменил направление движения, чем нарушил
п.10.4 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1 . согласился с
совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен
своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду
сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в
доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №  3-1574/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
взводу ДПС м.д.м. Чугуїв  БДПС (для ОДДЗ)
ГУМВСУ  в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця смт. Дворічна, Дворічанського
району, Харківської області, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого в страховій
групі «ТАСС» судовим експертом, за
ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня  2008 року
о 13:35  в м. Куп»янськ, вул.
Хімушина,6,  Харківської області,
ОСОБА_1  керував транспортним засобом Део
Ланос, НОМЕР_1, при повороті ліворуч не надав
дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину, на яку він повертав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №
955698, матеріалами адміністративної справи
та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1  КУпАП, тобто порушення правил проїду
перехресть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 1  КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                      Є.А.Рябоконь
Дело №
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Ялтинского
взвода ДПС ОГАИ (для обслуживания дорог государственного значения) при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноперекопск, гражданина Украины, CПД,
проживающего АДРЕСА_1,
г. в 13-00 час. ОСОБА_1 в г. Ялта на ул. Московская, управлял автомобилем марки
Шкода, госномер НОМЕР_1, при повороте на лево выехал на полосу встречного
движения, чем нарушил п.10.5 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как нарушение
правила изменения направления движения.
что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 276 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа 3-7539/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

24
березня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Москва,
проживаєАДРЕСА_1не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 07.02.2008 року о 18-20
годин керував транспортним засобом  ВАЗ
д/н НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофору, в результаті
чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  24.03.2008 року.

Суддя:
СПРАВА № 3 - 91 /08
ПОСТАНОВА

24 січня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Пыдволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Криве Підволочиського району, працюючого водієм ТзОВ “Скалат-Транс”, який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

18 грудня 2007 року о 23.45 годині
в м. Гайсин Вінницької області по вул. 1 Травня, гр. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки “Ман” державний реєстраційний номерний знак:
НОМЕР_1, здійснив рух під дію дорожнього знаку “Рух вантажних автомобілів
заборонений”, чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
381749 від 18.12.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив
вимогу дорожнього знаку “Рух вантажних автомобілів заборонений”.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа
№3-9476/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 серпня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу НОМЕР_1

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає  м.
Запоріжжя, АДРЕСА_1, не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

04.08.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на трасі Харків - Сімферополь 310 км, перевищив швидкість, чим порушив
вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.