overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про притягнення
до адміністративної відповідальності

21.07.2008 р.                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя
Тютюник  М.С., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1, не
працює, ідентификаційний  код в  матеріалах
справи  відсутній,  за правопорушення передбачене   ч.1 ст. 130
КУпАП,  -

В С Т А Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
серії  НОМЕР_1 від 22.06.2008
року, 22.06.2008 р. о 04 год. 50 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ»
н/з НОМЕР_2 в місті Камянка - Дніпровка по ул. Миру, з явними ознаками
алкогольного сп׳яніння. Огляд
на стан алкогольного сп'яніння проведено за допомогою трубки «Контроль -
Твердості».

В судовому засіданні, 02.06.2008
року, ОСОБА_1, свою вину у вчиненні
правопорушення  визнав  повністю, проти викладених у протоколі
обставин скоєного не заперечуває, розкаюється, підтверджує факт керування
транспортним засобом в стані алкогольного сп׳яніння.

Дослідивши матеріали справи,
встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє
достовірне підтвердження.

З огляду на вищенаведене суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України за що повинен нести відповідальність за
ч.1 ст. 130  КУпАП.

При вирішенні питання про покарання,
суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу,  у зв'язку з чим суд вважає за необхідне
призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами, на мінімальний строк передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На
підстав ст. ст. 30, 122, 284 КУпАП,
суддя,  -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП  та призначити йому
покарання у вигляді  позбавлення права
керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
М.С.Тютюник
№ 3 - 5146
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
21 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1 , Хмельницької області,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
22 червня  2008 року о
23 год. 10 хв., в м. Хмельницькому по вул. Львівське шосе, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Дачія Логан”, номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила зупинки, а саме,  порушив
пункт  15.1 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
П О С Т А Н О В Л Е Н И
06.02.2008 года Судья Алуштинского
городского суда Лантратова А.И., рассмотрев административный материал
поступивший из ОГАИ г.Алушты о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Алушты,
прож. АДРЕСА_1, не работающего,
в совершении правонарушения, предусмотренного
20.01.2008 года в 12 часов 10 мин. ОСОБА_1 на
ул.Горького в г.Алуште, управляя транспортным средством ВАЗ-2102, гос.номер
НОМЕР_1, осуществил стоянку на перекрестке, чем нарушил п.15.10 ПДДУ.
Вина подтверждается признанием
правонарушителя, протоколом. Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.2 КУоАП.
Руководствуясь ст.122 ч.2, 283 КУоАП,
О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 червня 2008 року суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області
Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Павлограда
Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого шахта
«Павлоградська» - вантажником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про       адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2008 року о 22 годині 10 хвилин, водій
ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-2101,
номерний знак НОМЕР_1, в с. Веселе Павлоградського району
Дніпропетровської області, у стані алкогольного сп'яніння. При цьому, ОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху: п.2.9 «а».

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину свою
визнав. Пояснив, що дійсно керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння
та без водійського посвідчення. Просив строго не наказувати, запевнив суд у
неповторності правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 24 червня 2008 року;
протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння (а.с.-4); поясненнями (а.с.-5,6).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини
правопорушника ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного
сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення на
винного стягнення, достатнього для його виховання.

Вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для
його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130
ч.1, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: у
вигляді штрафу на користь держави у суму 255 грн.

Постанова може бути скасована або змінена за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:
Н.В. Токар
№ 3-1475-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«07» квітня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України,
проживаючого  по вул. АДРЕСА_1
Христинівського району Черкаської області, не працюючого.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.  ОСОБА_1. 15.03.2008р. о 11 год. 50 хв. на а-д
Київ - Одеса, керував автомобілем
нзНОМЕР_1, порушив встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги п.12.9  ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АМ № 0203052 від 15.03.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр.  ОСОБА_1  ознаки правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст.
283 - 285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.  ОСОБА_1  штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер
№ 3-1413-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«28» березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від 4-го МРВ ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України, проживаючого  по вул.АДРЕСА_1Черкаської області, не
працюючого.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 16.03.2008р. о 04 год. 40 хв. в м. Бровари, керував автомобілем РЕНО
нз НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги
п.12.4  ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АМ № 0161611 від 16.03.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер
Справа № 3-4382/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного  суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого, непрацюючого,  раніше
судимого,

за ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в :

14 серпня 2008
року приблизно  о 20:30 годин в м.
Берегово  по вул. Мукачівській,  біля будинку №21, ОСОБА_1 перебуваючи в
нетверезому стані чіплявся до прихожих громадян, виражався нецензурною лайкою в
їхню адресу, на зауваження не реагував.

Доставлений в
суд громадянин  ОСОБА_1  свою вину визнав та пояснив, що 14.08.2008
року в АДРЕСА_2, він в нетверезому стані вчинив сварку із матір'ю ОСОБА_2, з
якою проживає разом, після чого вона викликала працівників міліції.

Заслухавши
пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме протокол
про адміністративне правопорушення від 14.08.2008 року, рапорти  міліціонера-водія Берегівського РВ УМВС  ОСОБА_3, ст. ДІМ Берегівського РВ УМВС
ОСОБА_4,  пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1
вважаю, що громадянин ОСОБА_1  своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії,
що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1  слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту в  межах санкції
ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст.
ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
арештувати строком на 8 ( вісім ) діб.

Строк рахувати
з дня затримання 14.08.2008  року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

21 серпня 2008 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в
АДРЕСА_1,

По ч. 2
ст.122 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

29.07.2008 р.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем по м-ну Свободи, не виконала вимоги дорожнього знаку  3.21 «В'їзд заборонено», порушивши п. 8.4
Правил дорожнього руху, чим скоїла
адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУоАП.

Викладене не заперечується
правопорушником, що вбачається з його
пояснень  в протоколі,
підтверджується  представленим суду
протоколом про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи.
Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає
можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.2 ст.122 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяця.
Справа
№  3-1570/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
серпня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Харківської області та  проживаючого в
АДРЕСА_1  працюючого в ПСП «Вільшанське»,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01
серпня 2008 року о 07:15 в с. ст. Дворічна Дворічанського  району Харківської області, ОСОБА_1,  керував транспортним засобом М-408,
номерний  знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп»яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, від продуття трубки
«Контроль тверезості» та від медичного освідоцтва відмовився в присутності двох
понятих.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серіїНОМЕР_2 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
1 (один) рік.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Справа №3-2082/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

07 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Новоодеського району
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

10
липня 2008 року близько 10 години 45 хвилин гр-н ОСОБА_1. в м.  Нова Одеса по вул. Леніна, керуючи
транспортним засобом марки «КАМАЗ-5320 8» номерний знак НОМЕР_1 не врахував
дорожню обстановку, особливості вантажу та стан транспортного засобу, не
дотримався безпечного інтервалу в результаті чого відбулося бокове зіткнення з
автомобілем ГАЗ 3221 державний знак НОМЕР_2, чим порушив п.п.12.1, 13.1 Правил
дорожнього руху України та допустив правопорушення за ст.124 КпАП України. В
результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник
вину визнав. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ № 546997, протоколом
огляду місця ДТП від 10.07.2008 року, схемою до протоколу та поясненнями.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на
користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

«20» березня 2008р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 що мешкає за
адресоюАДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24.12.2007р.
о 15год. 00хв.ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_1д.н. НОМЕР_1по
вул. Салтівське шосе проїхав на заборонений, червоний сигнал світлофора, чим
порушив пункт 8.7.3. Правил дорожнього руху.

В судове засіданняОСОБА_1. не з'явився, про дату слухання справи сповіщений
.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до   правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-1984/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01
вересня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ
підпорядкованої УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця і
жителя с. В. Рублівка Котелевського району Полтавської області, працює в ТОВ
«Полтавафундамент»,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04
серпня 2008 року о 12 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 на 130 км. а/д Суми-Полтава,
керуючи автомобілем АЗЛК-2141, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 83 км/год в зоні дії дорожнього знака 3.29 (50км/год), швидкість
вимірювалася приладом «Беркут», чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року
№ 1360.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене            ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1  вину
визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного правопорушення, в
скоєному щиро розкаюється.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-6972/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04
липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого:
м. Дніпропетровськ, вулиця Робоча,91а, кв.7

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. АДРЕСА_1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2008 року, о 21 годині 35 хвилин,
водій  ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем Тойота Камрі, державний
НОМЕР_1, на 569 км. автошляху Харків-Сімферополь-Ялта, на відрізку шляху де
обмежена максимальна швидкість руху 50 км/год., позначеної дорожнім знаком
3.29, рухався зі швидкістю 75 км/год., перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 25 км/год.  Швидкість
руху вимірювалась приладом  Беркут
0510131. При цьому водій порушив п.
12.9.б   Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням   згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення КР №028038 від 08 травня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. АДРЕСА_1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Cправа № 3-61
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року
голова Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Зозулинці Заліщицького району, українця,
громадянина України, освіта базова загальна середня, непрацюючого, одруженого,
на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

09.12.2007 року
о 9 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи в селі Добрівляни Заліщицького району
автомобілем ВАЗ-2107 НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу в кінці
підйому, чим порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа
№ 3-2420/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17  липня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від 9-го відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної   відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, не
працюючого  ,
ідентифікаційний  номер   відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

28 червня  2008 року ,
в м.Кам”янка Черкаської   області   по вул.Червона , ОСОБА_1 керував  мотоциклом ІЖ-3  д.н.НОМЕР_1 в   стані
алкогольного    сп'яніння .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене       ч.1 ст. 130  КпАП
України   як   керування
транспортними   засобами  особами , що
перебувають   в стані  алкогольного
сп'яніння .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не   встановлено .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 1
ст.130  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за  ч.
1 ст.130  КпАП  України , та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу в розмірі 260 грн
.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Cправа №3-2438/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
травня 2008  року

Суддя Берегівського районного суду  Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,

за ч.3 ст.121 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

03.05.2008 року о 12.36 годин в с.Мужиєво по вул.Центральній ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1 з не пристебнутим ремнем безпеки, чим
порушив  п.2.3
Правил дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час та місце
слухання справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не ствердив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.121
ч.3 КпАП України, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил
користування ремнями безпеки.

На
підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ч.3
ст.121
КпАП України.

Керуючись ч.3 ст.121, ст. 283, п.1 ч.1
ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф у розмірі 8 грн 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал