overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«06»
березня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1978р.н., українки,
гр. України, проживаючої по АДРЕСА_1,працюючої ПП «ОСОБА_2» ,інженером.

На підставі ст.124  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.  ОСОБА_1. 13.02.2008р. о 12 год.40 хв. в на
а-д  Христинівка - Орадівка, на 2
км.+859м., керуючи автомобілем ВАЗ - 21099 нз НОМЕР_1,  не вибрала безпечної швидкості руху, не
врахувала дорожньої обстановки, в результаті раптової появи на проїзні частині
дороги тварини, не справилася з керуванням та допустила зіткнення. Внаслідок
чого автомобіль отримав механічні пошкодження,чим порушила п.12.1,12.3 ПДР
України.

В судовому
засіданні гр. ОСОБА_1. свою вину визнала, її винність також стверджується
протоколом СА № 155672 від 13.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого  ст.124
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 68 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 33-217/2008
П О С Т А Н О В А

8 квітня   2008 року                                                                               м.
Чернігів

Голова
апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М. П., розглянувши скаргу
ОСОБА_1 на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24
березня                    2008 року про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП
України, -

в с т а н о в и в :

Постановою
Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2008 року
ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності  за  ст.
130 ч. 1 КпАП України до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Місцевий
суд притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що він 29
лютого 2008 року о 17 год. 45 хв. В с. Новоселівка керував автомобілем ВАЗ
21011,НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

В
скарзі ОСОБА_1 просить змінити постанову суду та застосувати до нього такий вид
адміністративного стягнення як штраф. Він
також вказує, що,  дійсно, він
випив 1 літр пива але це було об 11 годині дня. Правопорушник просить
врахувати, що він працює водієм і позбавлення його прав фактично позбавляє
можливості працювати за спеціальністю.

Вивчивши
доводи скарги та матеріали справи вважаю, що підстав для задоволення скарги
немає.

Так,
як встановлено з матеріалів справи та протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, що
підтверджено також  після застосування
трубки „Контроль тверезості”. При розгляді справи в суді правопорушник не
заперечував, що керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
викладені обставини, підстав для зміни постанови суду не знаходжу.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу
ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 24 березня 2008 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

Голова апеляційного суду

Чернігівської області                                                         М.
П. Ярошенко
Справа №3-2896/08/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008р.                                                                                                    м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Харкова, не працюючого, мешкає:
АДРЕСА_1

за ч.1
ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.08р.
о 09-50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель Астра» НОМЕР_1 по вул.
Гвардійців Широнінців у м. Харкові, здійснила поворот ліворуч на пр. 50 років
ВЛКСМ без сигналу додаткової секції світлофора, чим порушила дію п.8 7

3 Правил Дорожнього руху України. У судове засідання
правопорушниця не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи
повідомлялася. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило,
тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в її відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
09.01.08р., з яким правопорушниця не погодилась.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника, обставини справи.

Керуючись ст.ст.283, 284, 268, ч.1
ст.122 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України, і оголосити усне попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3 -388 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2008р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожАДРЕСА_1с.
Дзензелівка, вул. Леніна, Маньківського району, Черкаської області, не
працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
24.01.2008 року в 10год. 30 хв. був затриманий в
смт. Маньківка, Черкаської області, який керував транспортним засобом ВАЗ-2110,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 14. 6 Правил дорожнього
руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Дело № 3-5753/2008г.
15 февраля 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего6 АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
31.01.2008 года в 11 час. 20
мин. ОСОБА_1., управляя автомобилем «Хонда» государственный номер
НОМЕР_1двигался по ул.Люстдорфская дорога в г.Одессе и не учел дорожную
обстановку, не выбрал безопасную дистанцию и в следствии чего допустил
столкновение с автомобилем «Ниссан» государственный номер 290-82 ОК, под
управлением Демиденко В.Г., который двигался впереди,  чем нарушил требования п.п. 13.1 Правил
дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст.124 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном
правонарушении ВН № 450792 от 31.01.2008 года, протоколом осмотра места ДТП,
схемой ДТП,  а также его объяснениями.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 9, 23, 24, 27, 124, 221, 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в
доход государства в размере 34 гривен.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1734/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградської області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2008 року,
близько 22 год. 15 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем ДЕО Сенс, держномер НОМЕР_1,
по вул.50р.Жовтня в м.Кіровограді, в зоні дії знаку 3.29 “Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год.” рухався зі швидкістю 64 км/год., перевищив
швидкість на 24 км/год. Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт 12.9 Правил
дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та
обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Cправа № 3-48908
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

29  лютого   2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з  обслуговування  адміністративних територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення  до   адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця, громадянина  України, освіта   середня, не
працюючого, проживаючого  за  адресою:
АДРЕСА_1

за      ч.1 ст.122  КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1.  22
січня   2008  року  о  09год. 50 хв. по вул.Дружби  в м.Ватутіне
Черкаської  області   керуючи
автомобілем  марки   «ВАЗ-2101»
державний  номерний  знак
НОМЕР_1здійснив  обгін  на
перехресті, чим  порушив  правила
обгону.

Вислухавши   пояснення
гр.ОСОБА_1., який   при
розгляді  вказаних  матеріалів
в суді, вину свою визнав  повністю
та вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр. ОСОБА_1.  вбачаю
адміністративне  правопорушення
передбачене   ч.1 ст.122 КУпАП, а тому на
підставі наведеного, враховуючи характер
вчиненого  правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю
за необхідне   накласти  на
ОСОБА_1. адміністративне
стягнення  у вигляді   штрафу.

На підставі
викладеного  та   керуючись
ч.1  ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о  с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1визнати  винним  у  вчиненні  адміністративного  правопорушення      передбаченого    ч.1 ст.122  КУпАП   та  накласти
на  нього  адміністративне стягнення  у  вигляді   штрафу   в
розмірі   10 (десяти)  гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        підпис

Суддя Ватутінського                                                Н.І.Терещенко

міського суду
Справа
№ 3-7091/08
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,
-

В С
Т А Н О В И В:

28 лютого
2008 року близько 10 години 40 хвилин, у місті Херсоні ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Чері, не надав переваги у русі пішоходам, які
переходили проїжджу частину по пішохідному переходу, чим порушив вимоги п. 18.1
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1
вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього, його провина у скоєному
правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 3 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 08 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Суддя
А.В.Гордимов
справа № 3-805/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

1 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з взводу ДПС м.д.м. Богодухів БДПС
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10
березня 2008 року водій ОСОБА_1 на 59 км а/д “Харків - Охтирка”, керуючи
автомобілем М-2140 д/н НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 2.2 ПДР “Проїзд
без зупинки заборонено”, чим порушив п. 8.4 ПДР

Правопорушник повторно в судове
засідання не з”явився, факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення

Дії водіяОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 122 ч. 2  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
2  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ г.Красноперекопска при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Большая Лепетиха Херсонской обл., гражданина Украины,  работающего водителем на ОАО «КСЗ»,
проживающего АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 КУоАП
г. в 10-45 час.ОСОБА_1, управляя автомобилем Део-Люблин, НОМЕР_1 в
г.Красноперекопске по ул.Калинина АР Крым, совершил остановку транспортного
средства на перекрёстке, чем нарушил п.15.9 ПДД Украины.
суд правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки
суду не известно.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.2 КУоАП, как нарушение
правила остановки и стоянки.
что нет данных о том, что ранееОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения по
ст.122 ч.2 КУоАП и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа № 3-1016/2008 р.
П О С Т А Н О В А

11 березня 2008 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Заставнівського РВ УМВС відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Муганли Агджабедінського
району Азербайджан та жителя с.Звенячин Заставнівського району, Чернівецької
області, не працюючого, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст.205 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, проживаючи в  с.Звенячин Заставнівського району не вжив
заходів до забезпечення  своєчасної
реєстрації громадянки Азербайджану ОСОБА_2, яка проживає в його будинку без
документів  на право проживання на
території України із 5.02.2008 року по теперішній час , чим порушив вимоги ст.
205 КУпАП .

Під час розгляду адмінпротоколу ОСОБА_1
огли вину визнав, в скоєному щиро розкаялася.

Враховуючи наведене, особу
правопорушника, характер вчиненого порушення, матеріали справи, керуючись
ст.ст. 283-284, 205 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-525
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

02 лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районный суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
-Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:  Городнянський район, АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ

15 січня 2008 року приблизно
о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1. в с. Хрипівка, Городнянського району, на вулиці 1-го
Травня знаходився в стані алкогольного сп”яніння, мав неохайний вигляд,
хитався, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1. в судове
засідання  з”явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст.  178 ч. 3 КУ п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в
сумі 110 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-783/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
22 квітня 2008 року                          м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відділення ДАІ для обслуговування
міста Першотравенська відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця села Сонцево Петропавлівського району
Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонера, мешкає в АДРЕСА_1,
притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,
н/з НОМЕР_1в місті Першотравенську по вулиці Комсомольська, в стані
алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота).
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1
ОСОБА_1винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 300 /триста/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                       /С.А.
Дело № 3-4491/08
05.03.2008 года                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечнии к административной
ответственности по ч. 4 ст.121 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
09.02.2008 года в 16 часов 10 минут на пр.Ленина в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, на котором перевозил пассажиров
больше чем предусмотренно заводом производителем.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.21.1
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 4 ст. 121 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 4 ст. 121 КУоАП и наложить на него взыскание
в виде штрафа в размере 34 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: Гос. бюджет
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа
№ 3-206
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
відділенням Кам»янець-Подільський РВ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
04.12.2007 року о 12 години 45 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Замковій керував транспортним засобом, не виконав
вимоги дорожнього знака 3.1 ПДР «В»їзд заборонено».
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, працює ПП “ОСОБА_2” - водій, мешкає в смт Велика
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.
2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

05.04.2008 року о 16.30  год. в смт
Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
Котляревського гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІЖ 2715, НОМЕР_1, пересік
суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 34.1 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно  05.04.2008 року в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по вул. Котляревського керуючи
автомобілем ІЖ 2715, НОМЕР_1, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки.

Кеуючись ст. ст. 122 ч. 2, 284 КпАП
України суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушеня - піддати адміністративному
штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
15.04.2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.