overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-5524/08
04.04.2008г.                                                                           г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев  материалы о привлечении к административной
ответственности по ч.2 ст.88-1 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
проживающую по адресу: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
года в 10 часов 40 минут гр.ОСОБА_1., реализовывала «подснежник складчатый», в
районе станции Запорожье-1 в г.Запорожье в количестве 10 букетов по 25 цветков
в букете. Подснежник складчатый занесен в Красную книгу Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушила ст.7, 19, 20 Закона Украины «О красной книге Украины», и ее действия
подпадают под действие ч.2  ст.88-1
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
КУоАП , суд,
виновной по ч.2 ст. 88-1 КУоАП и наложить на нее взыскание в виде  штрафа в размере 85 грн. с конфискацией
подснежника складчатого.
предметы обратить в доход государства.
судьи является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Cправа № 3-3397/08
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

05 травня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу
про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 квітня 2008 року о 14 годині 30 хвилин, керуючи
транспортним засобом "Мінськ-3" реєстраційний НОМЕР_1 в смт.Глибока
по вул.І.Бойка, порушив правила проїзду
перехрестя, чим порушив п.п.16.12 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

ВинністьОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок  в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.06.2008 року суддя Суворовського районного суду
м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ур.м.Херсона, ІПН судом не
встановлено, працює: ТОВ “Плаза” - головний бухгалтер, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В:

25.04.2008
р., працюючи головним бухгалтером ТОВ “Плаза”,
порушила порядок проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових
операцій до каси підприємства без видання прибуткового касового ордеру та
відповідних квитанцій, чим порушила ст.155-1 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні
правопорушниця вину свою визнала, розкаялася.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст. ст.38, 268, 284, 155-1 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто
сімдесят) грн. (р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ
24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної
сили 11.06.2008 р.

строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена правопорушнику 11.06.2008 р.

штраф сплачено.
Справа № 3-1912
П О С Т А Н О В А

12 червня 2008 року  суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с. Куряни Бережанського району Тернопільської  області, українця, гр. України,  з освітою середньо-спеціальною, електромонтер
ВАТ «Укртелеком», жителя с. Куряни Бережанського району Тернопільської області,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 2  КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1, 25 травня  2008 року, біля 20 год. 00 хв., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, по місцю свого проживання вчинив сімейний скандал
зі своєю дружиною ОСОБА_2, виражався в її адресу  нецензурними словами, погрожував їй фізичною
розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується  протоколом ТЕ № 059867
про адміністративне правопорушення від 25 травня 2008 року, а також іншими
матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали
справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 2  КУпАП, і накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173 2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 2 КУпАП,
і накласти на нього  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.

Дана постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9898/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

13 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродж. м.Херсон, не працюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2008 року о 14год.10хв., ОСОБА_1., в м.Херсоні на перехресті
вул.Перекопська та вул.З.Егерсег, керуючи транспортним засобом ІЖ 412 д/н
НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора та не надав дороги
автомобілю, який рухався на зелений сигнал світлофора, змусивши водія різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, що спричинило створення аварійної
ситуації, чим порушив п.8.7.3 “Правил дорожнього руху” України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив. Провина у скоєному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 108709
від 08.05.2008р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі
34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                     М.Ю.Романова
25.06.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.Херсонської
області, ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КУпАП, -
14.30 год. в м.Херсоні по вул. К.Маркса, керуючи транспортним засобом ДЕО д/н
НОМЕР_1, здійсни проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив «Правила
дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 25.06.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 25.06.2008 р. рекомендованим листом.
Справа №3-919
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“11” червня
2008р.

Суддя Братського районного
суду Миколаївської області Губанова В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли Єланецької МДПІ Миколаївської області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1980 року народження,
жительки с-ща Братське Миколаївської області українки,
громадянки України,  працюючої продавцем магазину «Продукти», не притягувалася
протягом року до адміністративної відповідальності,

за
ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

Працюючи продавцем магазину
Продукти», розташованого по вул.. Леніна, 123 в с-щі Братське Миколаївської
області  гр. ОСОБА_1,  порушила п. 1, 2, 11, 13 ст. 3 ЗУ „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” від 06 липня 1995 року №265/95-ВР, проведення
розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього
програмування, найменування цін, товарів та обліку їх кількості,
невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми
коштів, які зазначенні в даному звіті РРО. Різниця складає 131 грн, не
проведення розрахункових операцій через РРО на загальну суму 55 грн. та
невидача  відповідного розрахункового
документа і його роздрукування.

До початку судового засідання,
ОСОБА_1  звернулася з письмовою заявою, в
якій визнала вчинене правопорушення, та просила слухати справу за її
відсутності, у зв'язку із зайнятістю на роботі.

Викладені обставини,
підтверджуються даними: протоколу № 55 серії КН № 266045 від 19 травня 2008
року, акта перевірки №14140030/23-50 від 15
травня 2008 року.

Враховуючи дані про особу правопорушниці, яка на протязі
року не притягувалася до адміністративної відповідальності, позитивно
характеризується по місцю проживання, вжила заходів по усуненню правопорушення,
вважаю вчинене ним правопорушення малозначним, що дає підстави, у відповідності
з вимогами ст. 22 КУАП, звільнити ОСОБА_1 від, передбаченої ст. 1551
ч.1 КУАП, адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а
провадження в справі, на підставі ст. 284 ч.2 КУАП, слід закрити.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУАП, звільнити від,
передбаченої ст. 1551 ч.1 КУАП, адміністративної
відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

з
оригіналом згідно

Суддя -
суд  Полтавської області
№ 3-1488/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

09 червня 2008 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Ряднина В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

25 травня 2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем в с.
Селещина Машівського району Полтавської області, здійснив зупинку ближче 10 м
від пішохідного переходу, чим порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, як
недодержання водіями вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини шляхів
.

Керуючись
ст.ст. 122, 283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП та  застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя:
(підпис)

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду
В.М. Ряднина
Справа № 3-2332/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, пенсіонера,

за ст. 124 КпАП  України,

в с т а н о в и в :

25 квітня 2008 року об 11:00 годин в м. Берегово по вул.
Сечені 15, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “М-412”, державний номер
“НОМЕР_1”, не враховуючи безпечну дистанцію, включив задній хід та рухаючись
пошкодив  стоячий автомобіль марки „Форд
Фокус” державний номер „НОМЕР_2”, чим порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху
України.

З'явившись в суд ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил
дорожнього руху, що спричинили ДТП визнав повністю та пояснив, що 25 квітня
2008 року, в м. Берегово, по вул. Сечені рухаючись заднім ходом своїм
автомобілем пошкодив задню частину транспортного засобу, який паркувався на
стоянці.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи суд приходить
до висновку, що  дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями транспортних
засобів дорожнього руху, крім передбачених статтею 123 цього Кодексу, що
спричинили пошкодження транспортних засобів.

На підставі наведеного,
враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, до адміністративної
відповідальності не притягувався, вину визнав, тому до нього  слід застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 124, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 34 ( тридцять чотири  ) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал Л.Л.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1998
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

25 квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2008 року
приблизно о 15 год. 05 хв.ОСОБА_1 керуючи автомобілем “Део” в м. Чернігів і
зупинився на автобусній зупинці, чим порушив п. 10.9в правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з”явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 2 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа   №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 травня    2008  року суддя   Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Міленко М.
П.  розглянувши матеріали,   які надійшли  від   ВДПС із  ЗС  УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

1970 року народження, жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого.

За   ст.  122   ч. 1   КУпАП
України , -

В С Т А
Н О В И В:

2 травня     2008  року   о 18  год. 10 хв.  в  м.
Ромни  по вул.  Полтавській водій    ОСОБА_1.  керуючи автомобілем    здійснив   обгін транспортного   засобу   ближче 50   метрів    перед пішохідним    переходом,  чим   порушив п.  14.6   Правил  дорожнього руху  України.

ОСОБА_1.  вчинив адміністративне правопорушення  передбачене  ст. 122  ч. 1 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  не з'явився ,  хоча про  день та час розгляду адміністративної справи в суді був належним чином повідомлений, в протоколі  свою  вину  у вчиненні адміністративного правопорушення визнав,   також  його вина   доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його   вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст. 122   ч.  1 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122  ч. 1
КпАП України і накласти  на   нього адміністративне стягнення   у вигляді   штрафу  в сумі 15  ( п'ятнадцять )  грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа
№ 3 - 3952 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07
травня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення
ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1970 року народження, українця, гр.
України, жителя м. АДРЕСА_1 не працюючого

За ст. 122  ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

18
квітня 2008 року о 13 год. 00 хв. в м. Ромни по
вул. Леніна водій ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 210994, номерний
знак  НОМЕР_1, і здійснив обгін автобуса
на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                       Г.М.ЯРЕМЕНКО
Дело № 3-3640
С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 июня 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ОГАИ г. Луганска при УДАИ УМВД Украины в
Луганской   области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.
122 ч.1 КоАП Украины в котором указано, что 27 марта 2008 года в 11.04 час., в
г. Луганске  по ул. Луначарского ОСОБА_1
управляя автомобилем «Форд», номерной знак НОМЕР_1, совершил обгон на
перекрестке, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения Украины.
Изучив материалы административного
дела, суд не усматривает оснований для привлечения ОСОБА_1 к административной
ответственности, т.к. в соответствии со ст. 38 КоАП Украины административное
взыскание может быть наложено, не позднее двух месяцев со дня его
совершения,  на момент рассмотрения
административного протокола в суде истекли сроки, привлечения его к
административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 38, 247, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,  -
Производство по протоколу об
административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украины
прекратить в связи с истечением срока наложения административного
Постановление обжалованию не
Судья
Справа 3 -3494
06 травня 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької
області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  жителя АДРЕСА_1 громадянин
України, не працює,  за ст.122 ч.2 КУпАП,
року о 13 год. 50 хв.,АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ,  номерний знак
НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив вимоги
ст.122 ч.2 КпАП України.
Вина останнього підтверджується його поясненням в
ст. 122 ч. 2 КУпАП України.
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в сумі 8,50 (вісім гривень 50 копійок)
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя   /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду                    О.О.Казюк
Справа № 3-9413/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Херсонської
обл.,  працюючого директором ВАТ
«Енергостройпроект», прож.: АДРЕСА_1,-

встановив:

01 квітня 2008року близько
19-30год.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом перевищив обмежену швидкість руху,
чим порушив п.п.12.9 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином суд вважає доведенною провину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
Справа  №3-5290/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 травня     2008 року
м. Запоріжжя

Суддя  Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов з  УДАІ МУ МВС
в АРК Крим  про притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1  за
ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2008 р. о 18-40 год.  водій
ОСОБА_1.,  керуючи  транспортним засобом  на а/ш Харків - Симферопіль-Алушта  в с.Перевальне перевищив встановлену в
населеному пункті швидкість руху, рухався зі швидкістю 87 км/год., чим порушив
вимоги п. 12.4  ПДР України

В судове  засідання
правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина  в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
серія  КР №  030267
з   яким правопорушник був
ознайомлений.

За таких обставин   ОСОБА_1.
слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП та
піддати адміністративному стягненню в вигляді
штрафу .

Керуючись ст.ст.27, 34, 35,
38, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП  і накласти
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять )
гривень у доход держави  (р.р.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району  м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ  у
Запорізькій області , МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                     Рибалко
Н.І.