Надійшла 22.05.2008 р.
Справа №
19 червня 2008 року                                                                                            м.
Новозаводський районний суд  міста
головуючого судді     Шипова І.М.
секретарі               Крохмальній
Л.В.  з участю прокурора  Васильця Д.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України  громадянки Російської Федерації, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1,   суд, -
суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 12.04.2008 р. о 09 год. 15 хв. в зону митного контролю митного поста "Сеньківка"
Чернігівської митниці заїхав рейсовий автобус „КАВЗ", р.н.з. НОМЕР_2 який слідував по маршруту "Клімово -
Чернігів". В даному транспортному засобі в якості пасажира слідувала гр-ка
митно-прикордонного огляду в сумочці гр-киОСОБА_1
серед особистих речей та
інших лікарських засобів, виявлено 6 пігулок лікарського
препарату "Фенозепам" по
1мг. Документів на право
володіння та переміщення  лікарського
засобу „Фенозепам” через  митний кордон
України гр-коюОСОБА_1. надано не було.
своєму   поясненні  ОСОБА_1
повідомила,   що   лікарський
засіб „Фенозепам" приймає
від безсоння за призначенням дільничного лікаря ОСОБА_2, який працює в АДРЕСА_1 Пігулки
"Фенозепам" придбала в центральній
аптеці с. Климово. Про те, що вони обмежені до переміщення через митний кордон України ОСОБА_1. не знала.
Відповідно до висновку спеціаліста НДЕКЦ УМВС
України в Чернігівській області за №
625 (х), від 22.04.08 року затримані
за протоколом пігулки лікарського препарату "Фенозепам" містять психотропні речовини.
Безпосередні предмети порушення митних
правил: 6 пігулок лікарського
препарату "Фенозепам" по
1мг., загальною вартістю 36 грн.,  вилучені і зберігаються на складі
Чернігівської митниці. Оскільки громадянка ОСОБА_1. переміщуючи пігулки, які
підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, намагалася уникнути митного
оформлення та контролю то Чернігівська митниця звертається з поданням про
притягненняОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності за ст. 340 МК України.
В судовому
засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому
засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати
на користь держави предмети порушення митних правил.
ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явилася, в матеріалах справи наявна її заява (а.с.9) про розгляд
справи у її відсутність. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану
справу в її відсутність, оскільки наданих суду доказів достатньо для розгляду справи
що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та
підтверджено доказами, тому вважає необхідним притягнути до відповідальності
ОСОБА_1 у вигляді конфіскації  предметів
порушення митних правил, загальною вартістю 36 грн. на користь  держави.
Вислухавши представника митниці, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від
12.04.2008 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.2); опис
предметів від 12.04.2008 року (а.с.3);
митну декларацією від 12.04.2008 року (а.с.4); пояснення притягуваної
від 12.04.2008 року (а.с.7); накладну № 149 від 14.04.2008 року (а.с.10);  висновок спеціаліста № 625(х) від 22.04.2008
року (а.с.12-13); постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від
18.04.2008 року (а.с.19), суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в
суді докази свідчать про наявність в діяхОСОБА_1 ознак правопорушення,
передбаченого ст. 340 МК України, оскільки підстав для звільнення від
відповідальностіОСОБА_1 суд не вбачає, тому її необхідно притягнути до
відповідальності в межах санкції статті. Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України,
ст. 340 МК України, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 340 МК України у вигляді конфіскації лікарського
препарату „Фенозепам”, в кількості 6 пігулок,
загальною вартістю 36 грн., згідно накладної № 149 від 14.04.2008 року
(а.с.10),  які вилучені та зберігаються
на складі Чернігівської митниці - на користь держави.
Стягнути зОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці
витрати за проведення хімічного дослідження в сумі 157 грн. 83 коп.
Постанова оскарженню не підлягає, але  може бути опротестована  прокурором.

Суддя:                                                                                                                І.М.Шипов