overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2170/08
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2008 року    суддя
Каланчацького районного суду Херсонської області Прудка Л.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького МВ ДАІ УМВС  України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України,
проживає АДРЕСА_1 не працює ,

за ст.
ст. 130  ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

25.07.2008 року о 09 год.
30  хв. гр.. ОСОБА_1 в с. Хорли,
Каланчацького району херсонської області передав керування транспортним засобом
ВАЗ 2105, державний НОМЕР_1, який належить йому згідно торгово біржевого
контракту № 826 від 17.10.2007 року громадянинові ОСОБА_2, який знаходився в
стані алкогольного сп»яніння та керував данним транспортним засобом, чим
порушив п. 2.9.а правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився, був повідомлений належним чином судовою повісткою.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопо-рушення передбаченого ст.130 ч.1 - керування
транспортними засобами осо-бами, які перебувають у стані сп'яніння.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1
адміністративному  покаранню за ст. 130
ч.1 КУпАП у вигляді шрафу в сумі 340,00 грн..

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя :

Строк пред”явлення
постанови до виконання “____” _________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
Справа №3-1410/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
березня  2008 року
суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  водія,-

В
с т а н о в и в:

31 січня 2008
року, біля 05 години 30 хвилин  в
м. Київ на пл..Московській ОСОБА_1 керуючи
автобусом «Ікарус» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 10.4  Правил дорожнього руху України, перед
поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне  крайнє положення на проїзній частині,
призначеній для руху в цьому напрямку, а здійснив поворот праворуч з другої
смуги руху.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 31 січня 2008  року, біля 05 години 30 хвилин  в м. Київ на пл..Московській керуючи  автобусом «Ікарус» н.з. НОМЕР_1 перед
поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне  крайнє положення на проїзній частині,
призначеній для руху в цьому напрямку, а здійснив поворот праворуч з другої
смуги руху.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ВА  №366937 від 31 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді   штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень

Постанова є остаточною та оскарженню не
підлягає.

С У Д Д Я:
Постанова
може бути пред'явлена   до                                         Справа
№ 3
- 2428/2008
18 вересня 2008р.

Набрала
чинності 18 червня 2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня 2008
року  Суддя місцевого   суду
Чаплинського  району  Херсонської
області   Томашевський В.А.

розглянувши
матеріали  справи , які надійшли
від Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Чаплинського
району

Про притягнення  до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, гр.-на України,
непрацюючого.

.За  ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення..

.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.05.2008 в смт Чаплинка
керував автомобілем М-2140, д/н НОМЕР_1, на якому несправна стоянкова гальмівна
система, тобто скоїв правопорушення передбачене  ч.1
ст.121 КпАП України.

ОСОБА_1 свою
вину визнав.

Керуючись
ст.121 ч.1
КпАП України .

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Cправа № 3-1548
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
територіальної державної
інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жительки АДРЕСА_1

за ст.41 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, не нарахувала і не виплатила індексацію грошових
доходів працівникам за квітень, травень, червень, листопад 2006 року на суму
155 гривень 40 копійок, не нарахувала компенсацію втрати частини заробітної
плати у зв'язку з недотриманням термінів її виплати за квітень, травень,
червень, листопад 2006 року, чим порушила ст.34 Закону України “Про оплату
праці”, не нарахувала і не виплатила компенсацію за невикористані відпустки при
звільненні працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3 за                                2006-2007 роки,
чим порушила ст.83 КЗпП України.

Відповідно
до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст.41 ч.1 КУпАП слід закрити,
так як з дня вчинення правопорушення минуло більше як два місяці.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за  ст.41 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа № 3-1647/2008 р.
П О С Т А Н О В А

23 травня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1,  що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 9.04.2008 року  о 12 год. 00 хв.,
керуючи тз Фольсваген  дн НОМЕР_1 в
м.Заліщики по вул.С.Бандери, яка є другорядною не надав перевагу автомобілю,
який рухався по головній дорозі,   чим
порушив вимоги  п.16.11  ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа №3-5771/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

14
серпня 2008 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч. 2 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

06.07.2008
року о 09-30 хв. в м. Берислав по вул. 1-го Травня, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «ВАЗ 21011» НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
„Рух заборонено”, чим порушив п.3.1 д.1 Правил дорожнього руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
Справа
№ 3-8620/08
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

19.05.2008  Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,23.07.1982
року народження, уродженця                           м.Запоріжжя ,
громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

10.05
.2008 по вул. Леженка в м.Запоріжжі
ОСОБА_1  в порушення
п.п.16.11  ПДР України, керував
автомобілем “ВАЗ-2108 " державний номер НОМЕР_1, примусив водія автомобіля
різко змінити напрямок руху і швидкість.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1   у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
винним ОСОБА_1  у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.4 ст.122 КУпАП та призначити
йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 68 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій
області,

МФО 813015, ОКПО 34677119, код
платежу: 21081100,

отримувач: державний бюджет Комунарського
району
№ 3 - 4713
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
25 червня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  м. АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 22 год. 45 хв., в с. АДРЕСА_2, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „Опель”,
номерний знак  ВХ НОМЕР_1 АМ,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив пункт
12.9. Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Кучерява
Справа № 3 -3118-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“22” квітня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
РВ УМВС У в Хмельницькій області
про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження жителя с. Данківці    Хотинського району ,не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“18” березня   200 8 року в 10 год. 45 хв.  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ
2104   номерний знак  НОМЕР_1
, порушив правила обгону  , чим
порушив п. 14.6 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія НОМЕР_2  від 18.03.2008р. про
адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1  КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.1КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1   накласти адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в сумі 15(
п”ятнадцять  ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 серпня 2008
р.                                                                                                             м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, громадянина
України, не працюючого, мешкає адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В:

03.08.2008
р. об 11-25 год.ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом SKODA FABIA,
державний номер НОМЕР_1,  по вул. Героїв
Праці на нерегульованому пішохідному переході, позначеним дорожнім знаком
5.35.1 не надав перевагу пішоходам, змусив їх різко змінити напрямок та
зупинитися, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 18.1 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове
засідання з'явився, викладене в протоколі про адміністративне правопорушення
підтвердив.

Факт
скоєння ОСОБА_1правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, підтверджуєтся:

-
протоколом про адміністративне правопорушення /а.с. 1/;

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини  суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 4, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В:

Накласти
наОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП штраф
у розмірі  68 грн. 00 коп.
(шістдесяти восьми грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання три роки.
Справа № 3-3375-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження жителя с.Клішківціі Хотинського району Чернівецької області, не
прцює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_120.04.2008 року в 09 год.55 хв. в с.Клішківці керував транспортним
засобом марки ВАЗ 21063 номерний НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії знака
3.34 „Зупинку заборонено”,  чим порушив
п. 8.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія СЕ № 116127 від 20.04.2008 р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122 ч.2, 284
ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8 (вісім)грн 50 коп..

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

12 травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської
області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : Городнянський
район, с. Вихвостів, АДРЕСА_1, працює : СТОВ “ Віра “, водій.

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2008 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 по автодорозі Ріпки-Городня
керував транспортним засобом марки “ МАЗ “ з несправним рульовим керуванням : є
не передбачені конструкцією відчутні взаємні переміщення вузлів рульового
керування, чим порушив вимоги п. 31.4.2-Б правил дорожнього руху України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. 121
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.2 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье гр.ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.2  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3 - 2593/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

4 серпня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст. 122 - 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

7 липня 2008 року ОСОБА_1 о 19 годині 30 хвилин в             м. Монастирище по вул. І.Богуна,
керуючи автомобілем «Пежо - 405» д/нНОМЕР_1 ,
не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу,
подану за допомогою жезла та свистка та продовжив свій рух, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 - 2 КУпАП та порушив п. 2.4
ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про дату, час та
місце розгляду повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 24452.0.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 122 - 2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 - 2,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 - 2 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять
шість ) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-2211/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

16 липня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району  при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1982 року народження, жительки
АДРЕСА_1, що скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка
ОСОБА_1 21.06.2008 року о 8 год. 20 хв., керуючи тз Мерседес дн НОМЕР_1 в
м.Заставна по вул.Незалежності не зупинилися на вимогу дорожнього знаку „Стоп”,
який знаходився перед залізничним переїздом,
чим порушила вимоги п.8.1  ПДР.

Правопорушниця  до суду не
з”явилася по невідомій суду причині, хоча своєчасно була повідомлена про день
розгляду справи. Повідомлення  про
відкладення справи від  порушниці не
надходило, а тому  справу розглянуто у її
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-6446/08/08
01 квітня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Героїв Праці в м. Харкові, проїхав
регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АД № 248968 від 25.02.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
283, 284, 122 ч.1 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
справа № 3-2524-2008
12 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, працюючого: ДП ВО «ПМЗ» - водій, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12 лютого 2008 року о 06.00 годині водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1, на Мосту № 2 у м. Дніпропетровську
порушив вимоги дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/г”, рухався зі швидкістю 67 км/г, чим порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього
руху. Швидкість вимірювалась приладом “Іскра”.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом НОМЕР_2 від 12.02.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1
пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
Машівський районний суд  Полтавської
Справа   №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

22 серпня 2008 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської
області Кравець С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та
АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

05 серпня 2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем в смт. Машівка Полтавської
області, здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив пункт 14.6 Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись ст. ст.  283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець