overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-961/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харків та
АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21
березня 2008 року водій ОСОБА_1. в м. Харків керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д/н
НОМЕР_1по вул. Б. Хмельницького, проїхав перехрестя з просп. Московський на
червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР

Правопорушник повторно в судове
засідання не з”явився, факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення та письмовим поясненням правопорушника.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
1  КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                  17 (сімнадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
Л.В. ВОВК
Дело №3-2667
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: ЧП «Лопата», водителем,
по ч. 4 ст.121 Кодекса об административных правонарушениях
18 марта  2008 г. в 08 час. 05 мин. в г. Стаханове по
ул. Трамвайной ОСОБА_1 управлял транспортным средством СПВ-330210115
государственный НОМЕР_1, перевозил пассажиров на четыре человека больше, чем
установлено технической характеристикой завода изготовителя, чем нарушил пункт
21.1 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 4 ст. 121  КоАП Украины.
ОСОБА_1в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 4
ст.121 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по
ч. 4 ст.121  КоАП Украины в
виде штрафа в суме 85 гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  №
3-788                                                                                                                                   2008р.
2008 року                                                      смт.
Суддя
Новоушицького районного суду
Хмельницької області   Бондарчук
матеріали, які надійшли від
Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина
України, працюючого вчителем фізкультури
Новоушицького  НВК, житель
с.Івашківці,Новоушицького  р-ну.
ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення
16 березня  2008 року
було встановлено , що  громадянин
ОСОБА_1 порушив правила  придбання
мисливської  зброї,а  саме
придбав  мисливську  зброю без відповідного  на
те  дозволу,  чим порушив вимоги  ч.1,ст.190 КУпП.
вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1,
Керуючись ч.1 ст.190
ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності
у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадяни в
сумі 51 ( п"ятдесят одна ) гривня, без конфіскації мисливської зброї.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Новоушицького районного
суду                                                                            Бондарчук
С.С..
Справа № 3-1907/08/08
ПОСТАНОВА

Іменем                      України

18
лютого 2008 р.     Суддя Київського
районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, працює касиром-барменом ТОВ
„НРС Харків”, мешкає АДРЕСА_1, по ст. 155-1 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2007
року о 16-26 год., при перевірці ТОВ „Найкращі ресторани системи Харків”, код:
33291753, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Петровського 7,
касиром-барменом якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення порядку проведення
розрахункових операцій, а саме: не забезпечення зберігання фіскального звітного
чеку у КОРО.

Правопорушниця в
судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином її було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у її відсутності.

ОСОБА_1 порушила
п.9 ст.3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг”.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому
числі протоколом про адміністративне правопорушення № 7512/2310 від 19.12.2007
р., актом перевірки № 204010708/2310 від 19.12.2007 р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 155-1
ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КпАП України - стягнути з неї
штраф на користь держави в сумі 85 грн.                                         (вісім
десять п'ять грн.).

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
Справа №3-1619/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 березня  2008 р.                                                                                                       м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
м.Токмак  Запорізької області, прож.
АДРЕСА_1,  працює: Токмацька нафтобаза,
механік,

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.02.2008 р. о 15-10 год. в м.Токмак по
вул.Привокзальна   керував мотоциклом
ММВЗ  д.з. НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п.31.3.в. ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину  визнав повністю, пояснив обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: _____________________

Справа №3-1619/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 березня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
м.Токмак  Запорізької області, прож.
АДРЕСА_1,  працює: Токмацька нафтобаза,
механік,

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.02.2008 р. о 15-10 год. в м.Токмак по
вул.Привокзальна   керував мотоциклом
ММВЗ  д.з. НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п.31.3.в. ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину  визнав повністю, пояснив обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Машівський районний суд  Полтавської
Справа   №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

18 березня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

28.02.2008 року  ОСОБА_1 в с.Селещина
Машівського району Полтавської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2121, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6 Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець
Справа
№ 3-985
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим МРВ ДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
11.02.2008 року о 10 годині 00 хвилин на ст. Балин
Дунаєвецького району керував транспортним засобом з ознаками алкогольного
сп'яніння, від продуття трубки «КТ» та
проходження медичного огляду в медичному закладі для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави  в  розмірі  300 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-393/08
21 січня 2008 року суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи стосовно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Алчевськ, громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера,
20.12.2007 р., о14.15 год.,
ОСОБА_1на вул.1 Травня в м.Гола Пристань керував транспортним засобом - ГАЗ 21
д.н. НОМЕР_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння.
судовому засіданні ОСОБА_1визнав свою провину та розкаявся у скоєному.
ОСОБА_1міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130
ч.1 КУпАП України, а саме керування транспортними засобами особами в стані
підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,
Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1962 р.н., наклавши на
нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк один рік.
Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох років.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С.І.Циганій
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-646
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

07 лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, працює: ДП “Городнянський райагроснаб”.

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2008 року приблизно
о 09 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “ВАЗ” в с. Новоселівка, перевищив
встановлену швидкість руху понад 21 км/год., чим порушив п. 12.9 правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове
засідання  з”явився, винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-1991/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

5 травня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2008 року о 22 год. 35 хв.
в м. Корсуні - Шевченківському на вул. Леніна ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки ″ГАЗ - 69″ НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше,
непрацює, а перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту
населення Корсунь - Шевченківської райдержадміністрації та здійснює догляд за
своєю бабою ОСОБА_2, що підтверджується довідкою, виданою Корсунь-Шевченківською
райдержадміністрацією Черкаської області, наявності позитивної характеристики з
місця проживання, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд
вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі 285 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                             Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-3711/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 березня 2008 року
м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ Тячівського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, гр-на України, не
працюючого, меш. АДРЕСА_1,-

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Правопорушник 05.03.2008 року близько 11 год. 15 хв. в м. Тячів, керуючи
автомобілем „ВАЗ-2102” д.н. НОМЕР_1, не пропустив автомобіль „Камаз”, який
рухався по головній дорозі, чим створив йому аварійну ситуацію.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою не визнав, та пояснив, що
05.03.2008 року близько 11 год. 15 хв. в м. Тячів, керуючи автомобілем
„ВАЗ-2102” д.н. НОМЕР_1 він порушив вимоги дорожнього знаку „В”їзд заборонено”.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП
України, - недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за
ч. 2 ст. 122 КУпАП оштрафувати
на 8.50 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя:
В.В.Чопик
Копія: Справа  № 3-995/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008
року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Олійник М.Ф.,
розглянувши  матеріали, які  надійшли від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
ідентифікаційний НОМЕР_1,

у  вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ч. 4 ст. 122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2008 року об 11 год. 30 хв. в м. Сміла по вул.
Мічуріна ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, НОМЕР_2, порушив вимогу
дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено”, на дорозі з одностороннім рухом керував
автомобілем проти руху, чим змусив водіїв інших транспортних засобів різко
змінювати швидкість і напрямок руху, тобто створив аварійну обстановку.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
4 ст. 122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
07.02.2008 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського районного суду                                         М. Ф.
Олійник
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 квітня  2008  року. Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , 1961 р. народження, мешканця с. Попівка  Карлівського району  Полтавської області, українця, працюючого
водієм Агропрогрес плюс, непіддававшогося до адмінвідповідальності, за вчинене
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1   22.04.2008 р. о 16.00
год. , керуючи автомобілем ЗІЛ ММЗ н/з НОМЕР_1
на 33  км а/ш П-К перебував у
стані алкогольного сп'яніння , що є порушенням п 2.9 ПДР.

ОСОБА_1
своїми умисними діями вчинив правопорушення передбачене ст.  130 ч.1
КупАП, оскільки керував транспортним засобом у стані сп'яніння .

ОСОБА_1   свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю і вина його  підтверджується
протоколом про адмінправопорушення від
22.04.2008 року  та протоколом
медогляду  .

Під час
накладення адмінстягнення, враховується характер скоєного правопорушення ,
особа порушника та його ставлення до вчиненого.

Керуючись  ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч. 1  КУпАП піддати адмінстягненню  у вигляді позбавлення права керування всіма
видами  транспортних засобів строком на 1
(один) рік .

Копію
постанови направити ВДАІ з обслуговування Карлівського району в Полтавській
області  для виконання .

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню  у порядку впровадження за справами
про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя
Справа № 3-6009/08
П О С Т А Н О В А

12 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м.Вінниця, прож.:
АДРЕСА_1, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

21.02.2008 року о 18год.45хв., ОСОБА_1, в с.Чорнобаївка, керуючи
транспортним засобом, в населеному пункті рухався зі швидкістю 90км/год, чим
порушив п.п.12.4 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився про час і місце слухання
справи був повідомлений належним чином, його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Відповідно до
положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя
М.І. Стамбула
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району  про притягнення
до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого ,
до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
грудня   2007 року  біля 7 год 51 хв на 122 км а/д Бориспіль-
керував  автомобілем Део Ланос д.н. НОМЕР_1  і при обмеженні швидкості 90 км/год рухався
зі швидкістю 117 км/год, чим порушив
В судове
засідання не з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений
Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності            8 лютого 2008
року.

Строк
пред”явлення до виконання  8 квітня 2008
року.
Справа № 3-1768/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та
жителяАДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.4 ст.121 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2008 р. о 12 год. 20 хв. в м. Корсунь-Шевченківський
по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1., керував т/з марки «Хюндай», який незареєстрований
у встановленому порядку, чим порушив п. 2.1
ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4
ст.121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час
85 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис