overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2766/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Іванівці Кельменецького
району, Чернівецької області, непрацюючого, -

В с т а н о в и в:

11 травня 2008 року, біля 17 години
00 хвилин в смт Ружин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес» н.з. НОМЕР_1, в
порушення пункту 14.6 Правил дорожнього руху України, порушив правила обгону, а
саме здійснив обгін транспортного засобу на мосту.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2від 11 травня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-1920/2008 р.
П О С Т А Н О В А

18 червня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Горішні Шерівці Заставнівського
району Чернівецької області, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  за ст. 121 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

18.05.2008 року, біля 08 год. 40 хв.,
ОСОБА_1, керував автомобілем марки ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці по
вул. Калинівська без переднього державного номерного знаку,  чим порушив п.п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду
адміністративного матеріалу вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного правопорушення
доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення від 18.05.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 121 ч.4,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 121
ч.4 КУпАП та  накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
Справа
№ 3 - 6628 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

Іменем   України

23  липня 2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від Ніжинського взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1не  працюючого .

За ст. 122  ч. 1  КпАП України, -

встановив:

24
червня    2008 року о 14 год. 10 хв. на
18 а/д  Кіпті-Глухів-Бачівськ  , водій ОСОБА_1  керував автомобілем „Ауді А6 ”, номерний знак
НОМЕР_1 і здійснив обгін автомобіля
на перехресті,  чим порушив п. 14.6 (а)
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн..

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Г.М.ЯРЕМЕНКО
Справа №3-2073/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

07 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Донецька про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

не працюючого, проживаючого за
адресою: с.Новокондакове

Снігурівського району Миколаївської
області,

за ст.122  ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

02
липня 2008 року близько 06 години 50 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м.  Донецьк по пр.Миру, керуючи транспортним
засобом марки «ГАЗ-3302» номерний знак НОМЕР_1, скоїв поворот праворуч з лівої
смуги, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху України та допустив
правопорушення за ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав. Вина його підтверджується даними протоколу ДО № 667969.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-1599/2008 від 17.07.2008р.

30 липня
2008 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Томчук С.В.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від відділу ДАІ УМВСУ в Тернопільській     області , про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1 ,  не працює
,  за ст.   122 ч.2
КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 28.06.2008 р. в с. В.Березовиця  ,
керуючи автомобілем Опель д.н.з НОМЕР_1 та порушив правила зупинки  , чим порушив п.15.9г ПДР України.

Під час
розгляду справи вину свою визнав.  Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправпорушення та поясненнями
порушника в протоколі.

Таким чином  він        вчинив правопорушення , передбачене ч.2 ст.
122 КпАП України.

Враховуючи  характер вчиненого
, особу правопорушника , що він вперше притягується до адмінвідповідальності
,      його слід попередити  .

Керуючись
ст.ст. 33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1     за ст.   122 ч.2
КпАП України та попередити .

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст.  122 ч. 1 КУпАП
на автодорозі Кременець-Біла Церква, порушив правила проїзду перехресть,
рухаючись з другорядної дороги не надав переваги в русі автомобілю, який
рухався по головній дорозі,  чим порушив п.16.11
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП - порушення водієм правил
дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне піддати попередженню.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3- 427-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“30” січня 200 8 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли від   Хотинського  РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження жителя АДРЕСА_1,  не працює.

за ст.121 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“11 грудня 200 7 року в 07 год. 00 хв. в с. Атаки     керуючи транспортним засобом марки  ВАЗ 21033 номерний знак
НОМЕР_1  встановлено звуковий сигнал типу »Сирена» без спеціального дозволу, чим порушив п. 32.1е ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від  11.12.2007р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.1
КУпАП.

На підставі ст.   284, 121 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 17
(сімнадцять  ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                         № 3- 5532/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы админдела
№ 3-5532/08 г., поступившие из Алуштиского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым в
отношении  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения , уроженкиАДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2
проживающей вАДРЕСА_2; не судимой, к административной ответственности не
привлекавшейся, - в  совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1  05.06. 2008 года в 13 час. 30 мин. торговала
с рук на площади Советской в городе Алуште сельхозпродукцией в неустановленном
совершении данного правонарушения
подтверждается  протоколом об
админправонарушении  от 05.06.2008 года
по ст. 160 ч.1 КоАП  Украины,  с которым она была ознакомлена, подписала его
и не оспаривала, -протоколом осмотра и изъятия предметов торговли - сельхозпродукции
от 05.06.2008 года, -рапортом участкового ОСОБА_2. об обстоятельствах
совершенного правонарушения, что соответствует установленному в суде.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая
обстоятельства совершенного правонарушения, отношение ОСОБА_1  к содеянному, которая впервые привлекается к
административной ответственности,
представляется возможным не применять конфискацию предметов торговли, а  подвергнуть ее админвзысканию в виде штрафа в
пределах санкции данной статьи КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 виновной в совершении правонарушения , предусмотренного ст.160 ч. 1
КоАП Украины, и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в
размере 17 гривен в доход государства без конфискации предметов торговли.
Предметы торговли :-  6 кг черешни
считать возвращенными  по
принадлежности ОСОБА_1 ОСОБА_1 согласно расписки в их  получении.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
№ 3-5453/08
Постанова

і м е н
е м У к р а ї н и

16
липня  2008 року Суддя Мар»їнського
районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з 1- го МРВ м. Донецька у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  р. н., працюючого водієм у
Українській Гірничій компанії,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С
Т А Н О В И В:

16.06.2008
р. о 16-30 год. на автодорозі Слов*янськ-Донецьк-Мариупіль на 178 км керував
транспортним засобом, який не пройшов державний технічний огляд, тим самим,
порушив вимоги пункту 31.3 б  ПДР
України, що є адміністративним правопорушенням, передбаченим ознаками ст. 121
ч. 1 КУпАП. Неявка правопорушника згідно ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду
справи про адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Вивчивши
матеріли справи, керуючись ст. 121 ч. 1, 268, 283, 284  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі 17 грн.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
_______________________
Постанова може бути
пред'явлена   до
Справа №3 -2511

02.10.2008 року
2008р.

Набрала чинності 02.07.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року суддя
Чаплинського  районного суду  Херсонськоі
області       Кузьменко А.Д.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Чаплинського району
про притягнення до адміністративноі
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженця Херсонської області, не працюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1 за  ст. 121 ч.2  Кодексу
України  про адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.06.2008 року о 17 годині 25 хвилин, в смт Чаплинка, керував
транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2», державний номер НОМЕР_1, при роботі
двигуна якого було встановлено вміст шкідливих речовин у відпрацьованих газах у
розмірі 4,2 %, що перевищує встановлені норми, чим  порушив
п.31.4.6 ПДР, тобто скоїв
правопорушення  передбачене  ч.2 ст.121
КпАП  України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд
вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненного правопорушення.

Керуючись
ст.22  КпАП  України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за малозначністю вчиненного правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2198/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 працюючого
водієм АТП № 11231

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2008 року  близько 18 год.
15 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем РУТА СПГ 0483 державний НОМЕР_1 в м.
Дніпропетровську по вул. Набережна Заводська при перестроюванні з середнього
ряду у правий ряд не надав дороги автомобілю ВАЗ 2103 державний НОМЕР_2 який
рухався у попутному напрямку по смузі, на яку він мав намір перестроїтися,
примусивши останнього при цьому різко гальмувати, чим створив аварійну
обстановку в порушення вимог положення пункту 1.5, 10.3 Правил дорожнього руху
України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1. вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.23, 27,221 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 4 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду
В.І.РИТОВ
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

9 вересня    2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  В ДАІ
по обслуговуванню території
Чорнобаївського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого, раніше  не судимого, раніше
не  піддавався  адмінстягненню, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 5
вересня    2008 року в
с.Москаленки     Чорнобаївського району
близько 21 год 45 хв  , керував
транспортним засобом Т- 40 М  д.н.
НОМЕР_1 в стані  алкогольного сп»яніння,
чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1  порушення
визнав , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення порушника,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає   адміністративній відповідальності у
виді  позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись
ст.130 ч.1,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним
ОСОБА_1   у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             9 вересня    2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   9
грудня   2008 року.
справа № 3-2061-2008
05 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Азербайджану, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
05 лютого 2008 року о 10.05 годині водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Криворізькій у м.
Дніпропетровську не виконав вимог дорожнього знаку „Дати дорогу”, не надав
дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим змусив останнього різко
гальмувати та змінювати напрямок руху для уникнення зіткнення, створивши
аварійну ситуацію. При цьому водій порушив п. п. 1.5, 2.1 (додаток 1) Правил
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав повністю
Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом ДП НОМЕР_2 від 05.02.2008 року, в якому по суті
порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден, рапортом ІДПС батальйону ДПС
старшини міліції Яковенко О.Ю.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність
вини правопорушника ОСОБА_1 в скоєні аварійної ситуації, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного
правопорушення, особи правопорушника та його вини, враховуючи, що водій ОСОБА_1
провину свою визнав повністю та щиро розкаявся, вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки
застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 68 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                                   Т.О.
Дубіжанська
Справа № 3- 2987/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу про  притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Російської
Федерації, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, за ч.1 ст. 203  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1. з липня 1999 року по 19.06.2008 року
проживала на території України без документів на право проживання на території
України, чим порушила порядок перебування іноземців в Україні, встановлений
ст.3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та
п.19 “Правил в'їзду іноземців та осіб без громадянства  в Україну, їх виїзду з України і транзитного
проїзду через її територію”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів
України від 29.12.1995 р № 1047.

ОСОБА_1 . вину у вчиненому визнала
та пояснила, що в 1999 році приїхала на територію України і не прийняла
громадянство. Проживала на території України за паспортом колишньої СРСР біля 9
років.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №047797 від 19 червня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 . слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та накласти на неї стягнення у
виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:/підпис/

З
оригіналом згідно:
№ 3-5505-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

29
липня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го Міжрайонного
відділу ДАІ  у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм у приватному
підприємстві, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2008
р. о 15-30 год. у м. Макіївка водій керував транспортним та здійснив обгін на
пішохідному переході.  Своїми діями
порушив вимоги пункту 14.6 г ПДР України. У судове засідання правопорушник  не з'явився. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка
правопорушника не є перешкодою розгляду справи про адміністративне
правопорушення за ознаками   ст. 122 ч. 1
КУпАП  у відсутності правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст.  122 ч.
1, 268, 283, 284  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі   17 грн.(сімнадцять)
00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І. М.
Справа
№3-9792 / 08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко
В.В., розглянувши  справу, що
надійшла від ВДАІ м. Сміла та Смілянського району про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя   АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП

в
с т а н о в и в :

Ляшенко, близько 13 год. 35 хв.  6
серпня 2008 року  на а/д
Золотоноша-Черкаси керував автомобілем  “
САЗ 3502 ”,  д/н  НОМЕР_1,
який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Керуючись ст.ст.121, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і накласти  адміністративне стягнення у виді 17
грн.  штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа №3-2257/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

20 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

Снігурівського району  Миколаївської області,

за ст.130  ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2008 року близько 20
години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1. в АДРЕСА_1 Снігурівського району Миколаївської
області, керував транспортним засобом марки «Днепр-11» державний знак
відсутній, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил
дорожнього руху України та допустив правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав повністю.
Вина його підтверджується даними протоколу АА № 316719.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у
сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: