overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1
Черкаської обл., громадянина України, працюючого ПП, (інші відомості про особу
суду невідомі), за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя
24.07.2008р. о 18 год. 00 хв. на 181км. а/д
Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ГАЗ2705» д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 37 кілометрів на
годину, чим порушив пункт 12.4 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.
З урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17грн.
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17грн.,
який стягується в доход держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М          У К Р А
Судья Алуштинского городского суда Лантратова А.И., рассмотрев административный
материал поступивший из ОГАИ г.Алушта о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Курган, прож. АДРЕСА_1, пенсионера, в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л А:
29.01.2008 года в 14
час. 10 мин. ОСОБА_1, на ул.Горького г.Алушты,
управляя транспортным средством Фольксваген, гос.номер НОМЕР_1, произвел стоянку на перекрестке, чем
нарушил п.15.10 ПДДУ.
Вина подтверждается признательными
пояснениями правонарушителя, протоколом. Таким образом, ОСОБА_1, совершил
правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.2 КУоАП.
ст.122 ч.2,283 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП Украины
и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-3678/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Діоба Г.О., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізької області, про притягнення
до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України,
працюючого ПП «Яровий»-водій, який мешкає АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2008 року о 13-00 годині, водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки “ЗАЗ 110307” НОМЕР_1,
в м.Енергодарна перехресті вулиць Комсомольській і Радянській в районі міського
ринку порушив правило проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.3 ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  від 06.07.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника
до скоєного правопорушення, необхідно призначити адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.
122  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не пiдлягає.

Суддя                                                        Г.О.Діоба
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 липня 2008 р.,
близько 16.40 год., в м.Тячів, керуючи автомобілем марки Опель, номерний знак
НОМЕР_1, у якого несправна стоянкова гальмова система при відключенні
трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан, чим порушив вимоги пункту
31.4.1 «д» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАп - керування
водіями транспортних засобів з несправною гальмівною системою, що стверджується
протоколом про адмінпорушення №НОМЕР_2 від 07.07.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                       Мельник В.І.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року                                                                                                                                                                                                                         м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, України, громадянкою України, передбачене, - ст. 155-1 ч.
1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

24
липня 2008 р. біля 15 год. 56 хв. при перевірці Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еліта» в смт. Тересва вул. Космонавтів № 4, встановлено
порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність
суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка
зазначена в поточному звіті «Х»  РРО, чим
головний бухгалтер ТзОВ «Еліта» ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13 ст. 3 Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг".

ОСОБА_1
вину свою визнала.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, - порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення № 567 від 24.07.2008 року,
актом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового те безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності №
018890 від 24.07.2008 р..

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю :

Накласти
НА ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в
сумі 85 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                  С.М.
Ляшко
Справа № 3-4278/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканки АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

01 серпня 2008 року о 17:55 годин на 2 кілометрі
автодороги Берегово-смт. Вілок, ОСОБА_1. керувала автомобілем марки
«Вольксваген Пассат», державний номер «НОМЕР_1»,  який не пройшов державний технічний огляд, чим порушила п.п. 31.3 „б”
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в суд не з'явилася.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за  ч. 1 ст. 121 КпАП
України, тобто як керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не
пройшли державного технічного огляду.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК
України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17
( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа № 3-1890/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ  підпорядкованої УМВС України в м. Полтава про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 липня 2008 року о 15.30 год., на 136 км а/д
Київ-Харків,  керуючи автомобілем марки
«Рено Калго», державний номерний знак НОМЕР_1, в населеному пункті, позначеному
дорожнім знаком 5.45, перевищив встановлене обмеження швидкості більш як на 20 км/год.,
чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. Швидкість руху
транспортного засобу становила 94 км/год., і вимірювалась приладом «Беркут»
№0601168.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про перенесення
розгляду справи від          ОСОБА_1 до
суду не надходило.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с. 1).

При розгляді даної справи, обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинене правопорушення, не виявлено.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя           (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
Справа № 3-5175/2008р.
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 липня 2008 року, суддя
Бериславського  районного суду
Херсонської області Радченко С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку Херсонської
області, не працюючу,  мешканку АДРЕСА_1,

за
ст.184 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.  ухиляється від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей, внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2,
1991 року народження на протязі тривалого часу без поважних причин пропускає
заняття у школі.

ОСОБА_1.  вину визнала, щиро
розкаялася.

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
184 ч.1 КУпАП  адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова оголошена
10.07.2008 р.

Суддя                                                                                    С.В.
Радченко
Справа № 3-6061/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
Адміністрації Чорноморського біосферного заповідника Національної Академії наук
України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює
«Каховська ГЕС», енергетик,

за ст. 91  КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

14.06.2008 р. ОСОБА_1 був затриманий інспектором служби
державної охорони Чорноморського заповідника за перебування на території ЧБЗ,
не маючи відповідних документів. Тобто своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
режиму природно - заповідного фонду.

В судове засідання порушник не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу
порушника та ступінь його вини, керуючись ст.ст. 24, 91, 284  КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.91  КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, мешканця
о 09.05 год. правопорушник  на автодорозі
Одеса-Мелітополь, керував автомобілем марки „Шкода” д.н. НОМЕР_1, з перевищеною
швидкістю, чим порушив п.12.9б ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-6783/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 липня  2008 року
м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Токмак УМВС України в Запорізькій області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає  за
адресою:  АДРЕСА_1 по   ч. 1 ст.122
КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

13.06.2008 року об
19-10 год.  водій ОСОБА_1. керував
автомобілем Нісан-Максіма д.з. НОМЕР_1 в                              м. Токмак на 115
км ад Енергодар-Бердянськ  перевищив
встановлену швидкість руху на 25
кмгод., рухався зі швидкістю 85 кмгод.,  чим порушив
п.п. 12.4  ПДД.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про   адміністративне   правопорушення  ЯТ №
420349.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді   адміністративного штрафу у
розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.
Леусенко
Справа № 3 - 2035 -08
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

23 травня 2008 року суддя Краснолиманського
міського суду Донецької області Хмельов А.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Красного Лиману
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, працюючого ВАТ
«Донрибкомбінат»» рибалка,  проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.130  КУпАП ,

зміст ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП
роз'яснено, -

В с т а н о в и в:

22.05.2008 р. об 13 г. 45 хв. ОСОБА_1 керував
автомобілем Заз 968 н/з  НОМЕР_1 в с.
Торське по вул.Сєвєрна з явними ознаками алкогольного сп'яніння (ризький запах
алкоголю з порожнини рота, незв'язна мова, хитка хода), від проходження
медичного огляду  на стан сп'яніння
ухилився в присутності понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду з'явився, свою провину визнав.

Його провина була доведена  складеним протоколом та його поясненням  в протоколі.

Керуючись ч.1 ст.130  КУпАП

П о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави  в розмірі 300 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст.  122 ч. 1 КУпАП
Стрийському районі, з перевищеною швидкістю, чим порушив п.12.4 ПДР України.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП - порушення водієм правил
дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа  № 3-3649/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О. , розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України ,

за
ст.121 ч.3 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2008 року
о 08.05 годині на автодорозі Київ-Чоп, біля м. Чоп, ОСОБА_1.керував автомашиною
ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 , з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив  п. 2.3.Правил дорожного руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи,
вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КпАП України,
а саме : порушення водіями транспортних засобів правил користування ременями
безпеки.

Керуючись ст. 121
ч 3 КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф у розмірі 8.50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.О.Фейір
Справа №3-2383/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: с.Широке
Снігурівського району Миколаївської області

за ст.121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2008 року близько 13 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1 в с.Червона
Долина Снігурівського району, керував автомобілем марки КАМАЗ-5420 номерний
знак НОМЕР_1, з несправною гальмовою системою, чим порушив п.31.4.1 «г» Правил
дорожнього руху України та ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи
був повідомлений вчасно та належним чином.

Вина його підтверджується даними протоколу НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ   №3-1738/2008р. від 06.08.2008р.

13 серпня 2008
р.     Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.,
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення
ДАІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм в приватного
підприємця, за ч.1 ст.121 КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 26.07.2008
р. о 13 год.20 хв. в смт.Теофіполь по вул.Заводська керував автомобілем М
«ІВЕКО 35», д.н.НОМЕР_1 з несправною стоянковою гальмівною системою, чим
порушив п.31.4.1 ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, його поясненнями в ньому.

Таким чином він здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу
правопорушника, до нього необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,280,284 КпАП
України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні
адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та піддати адмінстягненню у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-2312/08
9 червня 2008 року суддя Новотроїцького
районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли 02.06.2008 року з ДПС м. Таврійськ в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:
не працює, у вчиненні
ст. 122 ч. 2 КУпАП,-
18.05.2008 року о 3-45 годині на 60 км. а/д
Херсон-Генічеськ гр. ОСОБА_1. керував автомобілем здійснив зупинку у зоні дії
знаку «Зупинка заборонена». Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність
за яке передбачена ст. 122 ч. 2 КУпАП та порушив п. 3.34 Правил дорожнього
у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 114938 від
18.05.2008 року та поясненнями в ньому.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи
особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий
стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника
слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за
вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді попередження.
На підставі викладеного ст.ст. 33, 34,
122 ч. 2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 2
КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

Копія
вірно

Суддя
Новотроїцького

районного
суду

Херсонської
області
Н.І.Соляник