overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1103/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Фільчагова Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Щорського РВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працює ПП „Скидан” водієм, за ст. 122
о 07 годині 25 хвилин громадянин ОСОБА_1.
в с. В.Щимель Щорського району, керуючи транспортним засобом марки „Мерседес Бенц”, державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче 10 м до пішохідного переходу, чим
порушив вимогу п. 15.9 Правил
дорожнього руху України.
У судовому  засіданні правопорушник вину в
скоєнні правопорушення визнав та показав, що дійсно він 06.06.2008 року в с. В.Щимель Щорського району, керуючи
транспортним засобом марки „Мерседес Бенц”,
державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче 10 м до пішохідного
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень 00
копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа № 3-2398/2008р.
Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,   непрацюючого, інші дані про особу суду
за ч.2 ст.130 КУпАП,
року о 17 год. 30 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Ювілейна гр.ОСОБА_1
керував т/з марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив пункт 2.9а ПДР.
Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив
адміністративне  правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП
У суд гр.ОСОБА_1 не з'явився, вину у вчиненні даного адміністративного  правопорушення визнав по протоколу, про день,
час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку,
клопотання від гр. ОСОБА_1 про відкладення розгляду даного адмінматеріалу не
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за вчинення даного адміністративного  правопорушення.
З урахуванням особи правопорушника, який притягувався до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП протягом календарного року, обставин
вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів, оскільки інше стягнення не буде
відповідати невідворотності стягнення та виконанню Указу Президента України від
20.11.2007р №1121/2007р «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки
Керуючись ст.ст. 252, 280, 317 КУпАП,
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами т/з строком на 2 роки.
Виконання постанови, в частині вилучення посвідчення водія на керування
транспортними засобами, доручити начальнику ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району.
Строк виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
-
Справа  № 3-1885/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
червня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.1 ст. 130 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

28 травня 2008 року, о 7 год. 50 хв. на автодорозі
Кам'янка - Пляківка, ОСОБА_1 керував мотоциклом “ІЖ 7-108-010”, д. н. НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене      ч. 1 ст. 130  КпАП
України  як керування  водіями
транспортними  засобами в стані
алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння. .

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268, ч. 1 ст.
130  КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за        ч. 1
ст. 130  КпАП  України, та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа № 3-9383/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Херсонської обл.,
не працюючого, прож.: АДРЕСА_1,-

встановив:

11 квітня 2008року близько 06-00год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом привидів обмежену швидкість руху, чим
порушив п.п.12.4 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином суд вважає доведенною провину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
ПОСТАНОВА

27 травня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1, жителяАДРЕСА_2 ВАТ с/г МТС
- тракторист , ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2008 року о 15 год. 10 хв. в
АДРЕСА_2, водій ОСОБА_1  керував
трактором з технічно несправним кузовом, чим порушив  п. 2.3 а ПДР України.

ОСОБА_1   вину визнав. Його вина підтверджується
адміністративним матеріалом.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.. 121  ч. 1 КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: НОМЕР_1

код платежу: 21081100

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 27 травня 2008 року.

Суддя   Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Халявка
Справа № 3-5474/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

23
квітня 2008р.                                                                                          м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.03.2008 р. о 9
год. 35 хв., в с. Знам»янка, керуючи автомобілем марки “ДАФ”, держномер
НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п.14.6 „а” Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів правил обгону, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №
165431 від 15.03.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда
відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого
СПД, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.05.2008 року о 10.10 год. керуючи транспортним засобом  «Фіат», державний номерний  НОМЕР_1 по автодорозі М-12 Стрий - Тернопіль
- Кіровоград - Знам'янка зі швидкістю 94 км/год. не виконав вимогу працівника
ДАІ про зупинку виконану жезлом та свистком. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги
п. 2.4 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 122-2 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст.122-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122-2, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122-2 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі
170 грн. на користь держави

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа 3 -3594
П О С Т А Н О В А

05 травня 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Безпалько М.С.  розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1,  громадянин України, не працює,
за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.04.2008 року о 13 год. 00 хв., в АДРЕСА_2
керуючи транспортним засобом марки Шевроле, номерний  знак
НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив  вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в
адмінпротоколі.

На підставі
ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

На  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у виді  штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень, що
становить один неоподаткований мінімум
доходів громадян.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ  /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду
О.О.Казюк
Справа № 3-5050/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 липня  2008 року, суддя  Бериславського районного суду  Херсонської області  Радченко С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26.05.2008 року о 21-35  год. на 294
км. а/д Стрій-Кіровоград, гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом   ВАЗ 21104  д/н
НОМЕР_1 в населеному пункті рухався зі швидкістю 84 км/год , чим порушив
п. 12.4  ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час розгляду був
повідомлений завчасно належним чином. Його вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на   ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАП штраф на користь держави в розмірі
17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 039
КОД 24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК  в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Суддя                                                                        С.В.Радченко
року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
відділу ГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м.Сімферополь,  громадянки України, не працюючої, проживаючої
було встановлено, що громадянка України ОСОБА_1. не вжила заходів до
забезпечення своєчасної реєстрації іноземних громадян, у зв'язку з чим складено
протокол про адміністративне правопорушення.
В судовому
засіданні ОСОБА_1. пояснила, що дійсно не продовжила термін реєстрації громадян
Росії. Свою вину у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 205
КупАП визнала та щиро розкаялась.
Суд, дослідивши
матеріали справи, встановив, що вина ОСОБА_1. також підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, рапортом працівника ВГІРФО Новокаховського
МВ УМВС України та письмовими поясненнями
викладеного, керуючись ст. 205 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Піддати  ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа № 3-1194/08
ПОСТАНОВА

5 березня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 18.02.2008 року від  Кобеляцької
роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
і жителя АДРЕСА_1, гр-на України, працюючого у Градизькій державній насінневій
інспекції,

(інші дані про особу
суду не відомі)

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 7.02.2008 року на 18 км автодороги Полтава-Олександрія, керуючи
автомобілем ЗАЗ-110307-40, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив правила обгону.

ОСОБА_1, згідно
протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст.268, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа № 3-3728/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

30
травня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області Миргород
В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20.04.2008
року о 09 год. 20 хв. на 64 км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1, керуючи  транспортним засобом  “УАЗ 303” д/н НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні
дії дорожнього знаку „Обгін заборонено”, чим порушив п.3.25 Правил дорожнього
руху України.

Провина підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
В.С. Миргород
Справа №3-3607/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 липня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., перевіривши матеріали протоколу про
адміністративне правопорушення, складеного відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина Грузії,

за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2008 року о 07.40 годин
ОСОБА_1був затриманий прикордонним нарядом на території Астейської
сільради  Берегівського району в напрямку
233 прикордонного знаку на відстані близько 100 метрів від лінії державного
кордону при спробі незаконно поза пунктом пропуску перетнути державний кордон з
України в Угорщину  разом з іншим
громадянином Грузії ОСОБА_2

Приведений ОСОБА_1визнав себе винним у
вчиненні правопорушення, обіцяв в майбутньому не вчиняти правопорушень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення і його дії слід кваліфікувати за
ч.2 ст.204-1 КУпАП України, спроба незаконного перетинання державного кордону
України поза пунктом пропуску вчинене групою осіб.

Керуючись ст.204-1 ч.2 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

піддати
ОСОБА_1 адміністративному арешту строком на 4 ( чотири) доби.

Строк відбуття адмінпокарання рахувати
з 07.07.2008 року .

Постанова оскарженню не підлягає .

:

Суддя
О.О.Фейір
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня  2008
року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли
від Війтівецького  взводу ДПС в
Хмельницькій області, громадянина України,
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працючого заступником директора  ОАО “Інтерресурси”,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  12.05.2008 року  о 15.05 год. керував транспортним
засобом  Мітсубіші державний номерний
знак НОМЕР_1, в с. Порохня Хмельницької обл. перевищив встановлену дорожнім
знаком швидкість руху, вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1  на розгляд справи не з'явився, про день, час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності  у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.
Справа № 3-1814/08
ПОСТАНОВА

4 квітня 2008 року суддя
Глобинського    районного    суду
Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла 18.03.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, гр-на України, не працюючого,

(інші дані про особу
суду не відомі)

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1. 7.03.2008 року близько 7.30 год. в м. Глобине по вул. Леніна,
керуючи автомобілем Опель, державний номерний знак     НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії
дорожнього знаку «Зупинку заборонено»

ОСОБА_1., згідно
протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.2
ст.122, ст.ст.268, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Дело №3-4510/2008
ИМЕНЕМ                  УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев материалы, поступившие из
Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Молдова, Флорештинский район,
с.Празила, официально не работающего, гражданина Молдова, проживающего
АДРЕСА_1, зарегистрированного Молдова, Криулятский район, с.Балцата, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося,  предусмотренной  ч.1
ОСОБА_1., гражданин Молдова, нарушил требования
постановления КМУ №2028 «Про порядок оформления иностранцами и лицами без
гражданства разрешения на трудоустройство на территории Украины» от 01.11.1999
года, а именно нарушил цель своего приезда и трудоустроился без
соответствующего разрешения  на это.
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
административное  правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 203 УПК Украины трудоустроился без соответствующего
В судебном заседании ОСОБА_1. вину признал.
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об
административном правонарушении №141146 от 24.05.2008 года, рапортом старшего
инспектора ОГИРФЛ Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Ремизова С.В.,
личным пояснением, паспортом.
В действиях ОСОБА_1. содержится состав
административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину
признал, что является обстоятельством, смягчающим ответственность за
административное  правонарушение, степень
его вины,  поэтому суд и  применяет административное взыскание в виде
На основании изложенного,  руководствуясь ч.1 ст. 203 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 203 КУоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья
Справа № 3-4935/08
ПОСТАНОВА

про
притягнення до адміністративної відповідальності

26
травня 2008 року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко
В.П. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Хабаровськ, не працює, що мешкає в АДРЕСА_1,   за ст. 122
ч.4   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2008
року, о 13.10 год. в м.Херсон по вул. Перекопській, правопорушник, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2106,  д/н
НОМЕР_1, при перестроюванні з лівої смуги в праву не пропустив т/з, який
рухався в попутному напрямку, що змусило водія автомобіля ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_2
різко змінювати напрямок руху та різко гальмувати.

У
судовому засіданні правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав
повністю, щиро розкаявся.

Факт
порушенняОСОБА_1. правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена
згідно ст. 122 ч.4  КУпАП повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями
правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4,  221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним у скоєнні  правопорушення, передбаченого ст.122  ч.4
КУпАП  та призначити  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко