overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-9184/08/08
ПОСТАНОВА

Іменем                      України

02
червня 2008 р.      Суддя Київського
районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал
у відношенніОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1по ст. 164-10 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2008
року о 12-00 год., ОСОБА_1збирав металобрухт для подальшого його продажу, не
маючи ліцензії на даний вид діяльності.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому
числі рапортом (а.с.1), протоколом вилучення (а.с.2), письмовими поясненнями
ОСОБА_1 (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 013260 від
11.04.2008 року (а.с.5).

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 164-10 КпАП України, тобто порушення законодавства, що регулює
здійснення операцій з металобрухтом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284,
164-10 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 164-10 КпАП України - стягнути з
нього штраф на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією
металобрухту.

Вилучені в ході
перевірки металеві труби, довжиною два метри, які знаходяться на
відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, відповідно до протоколу вилучення (а.с.2)
- передати до Харківського обласного управління юстиції для конфіскації на
користь держави.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
№ 3 - 5394
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого.
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 18 год. 20 хв., в м.Хмельницькому ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
Форд екскорт, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив пункт
12.4 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
П О С Т А Н О В А  № 3-1540

23.05.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду, Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського відділення
Н.Воронцовської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1- 1983р. народження, українки,
громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за
ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н
О В И В :

При перевірці комунального господарства “Водолій
і К” код. 34704283, встановлено: невірно нараховано амортизацію основних
засобів за 2007 рік по декларації
податку на прибуток, чим було порушено: ст. 8, 1.1 ст. 8 Закону України
“Про оподаткування прибутку підприємств”, відповідальність передбачена ст.163-1
ч.1 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КК № 439087
від 12 травня  2008 року.

Керуючись ст.ст. 221, 163-1
ч.1 КпАП
України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 85 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Хомик І.І.
Дело №3-5147
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст.121 Кодекса об административных правонарушениях
12 час. 00  мин. в г. Горске по ул.
Октябрьской ОСОБА_1 управлял
транспортным средством  Восход -
3М государственный НОМЕР_1,  не имея
талона тех.осмотра, чем нарушил Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч. 1 ст. 121  КоАП
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и месте
рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило
письменного заявления с просьбой рассмотрения
протокола в его отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие
решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.121 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию по ч. 1 ст.121  КоАП Украины в виде штрафа в суме 17 гривен в
доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-5976/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня
2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій
С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новочерномор'є Голопристанського району, громадянина
України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

23.06.2008
р. о 3.45 год., ОСОБА_1.  в с.З.Порт
Голопристанського району, керував транспортним засобом - ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1,
знаходячись у стані алкогольного сп'яніння.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. визнав свою провину.

В діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними
засобами особами в стані сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1977
р.н., наклавши на нього адміністративний штраф у розмірі 340 грн.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           С.І.Циганій
Справа № 3-2722-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя сАДРЕСА_1  Хотинського району  Чернівецької області, не працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.03.2008 року в 10год. 35  хв. в м.Чернівці   по вул.Московської Олімпіади, керував
транспортним засобом марки Ауді 100 номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
обгону, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив п. 14.6 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ №  109567 від 18.03.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1937/2008

30 липня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.Горностаївка
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.Червона Поляна Горностаївського району та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого охоронцем „Фрідом Фарм”,

В С Т А Н О В И В
:

04.07.2008 року біля 22:05 год. в с. Костянтинівка
Горностаївського району, ОСОБА_1., керував автомобілем з причепом, причеп якого
не мав державного номерного знаку, чим порушив правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.4 ст121 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 34 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова
справа № 3-2496-2008
12 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06 лютого 2008 року о 09.55 годині водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Деу, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Комсомольській у м.
Дніпропетровську порушив вимоги дорожнього знаку „Зупинка заборонена”, здійснив
зупинку в зоні дії знаку, чим порушив п. 3.34 (додаток 1) Правил дорожнього
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом ДП № 030260 від 06.02.2008 року.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на  винного стягнення, достатнього для його
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
Справа
№ 3 - 6256 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

Іменем   України

16
липня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які
надійшли  від Роменського взводу ДПС УДАІ
УМВС України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1не  працюючого.

За ст. 122  ч. 2  КУпАП України, -

встановив:

17
червня  2008 року о 13 год. 20 хв.  в  м. Ромни по вул. Леніна, водій ОСОБА_1.         керував автомобілем ВАЗ 2121, номерний
знак НОМЕР_1 і здійснив зупинку
автомобіля в зоні дії дорожнього знаку „Зупинку заборонено”, чим порушив п. 8.1
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також   його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис....

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                     Г.М.
ЯРЕМЕНКО
П О С Т А Н О В А

02 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона
Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м. Херсона, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2008
року близько 15год. 00хв., ОСОБА_1, у м. Херсоні по вул. Паровозна,
керував т/з. марки «Черрі», д/н тр. НОМЕР_1, не зареєстрованим у встановленому
порядку з моменту придбання протягом 10 діб, чим порушив п.30.1 «Правил
дорожнього руху України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.4 ст.121, ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В :

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 85грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                      М.І.
Стамбула
Дело № 3-8905/08
26 мая 2008 года                                                                                                            г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Герасименко С.Г., рассмотрев  материалы дела о привлечении к
административной ответственности по ч.1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего в компании
«Укртехтрейд» менеджером, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, индификационный код
в материалах отсутствует,-
19.05.2008 года в 12 часов
55 минут ОСОБА_1., управляя автомобилем ЗАЗ-1103, р.н. НОМЕР_1при проезде
перекрёстка ул. Украинская - ул. Героев Сталинграда поворачивая направо не дал
дорогу пешеходам которые переходили проезжую часть на которую он поворачивал.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела и показаниями самого ОСОБА_1.
С учетом исследованных
доказательств судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.п. 16.2. Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст.
При наложении административного
взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя,
признание вины, первое привлечение к административной ответственности.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП, и наложить
административное взыскание в виде - штрафа в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление судьи является
окончательным и обжалованию не подлежит, но может быть отменено или изменено по
протесту прокурора самим судьей, а также независимо от наличия протеста
прокурора председателем апелляционного суда Запорожской области, его первым
заместителем или заместителями.
Судья
Получатель: государственный бюджет
Коммунарского района
ОКПО 25216341, МФО 813015, код
Справа № 3-2282/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2008 року                      Суддя    Царичанського   районного
суду

Дніпропетровської
області Ритов В.І., розглянувши
матеріали  про     притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1зареєстрований АДРЕСА_2, не працюючого

за  ст.  187 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З
05.08.2008 року по 22.08.2008 року гр.ОСОБА_1. був відсутній за місцем свого
проживання: АДРЕСА_1виїхавши на вказаний термін до с. Петрівка Херсонської
області, не взявши при цьому дозвіл у працівників міліції, чим порушив
вимоги  п. 3  постанови Царичанського районного суду від
27.03.2008 року про встановлення адміністративного нагляду відносно нього
.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні
визнав.

В   його   діях
мається   правопорушення,  передбачене
ст.187 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 221  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накласти  на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає .

Суддя Царичанського

районного суду
В.І.Ритов
Справа
№ 3-6279/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, працює менеджер ТОВ «Золотий
Орлан», проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2008 року, о 10 годині 50 хвилин, водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Шевроле Авео,
державний номер НОМЕР_1,  рухався по
вулиці набережна Заводська в  м.
Дніпропропетровськ  зі швидкістю 99 км/год., перевищив
встановлений в населеному пункті швидкісний режим на  39 км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом   Іскра 18824. При цьому водій порушив п.  12.4
Правил дорожнього руху Україні.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 111393 від  21 травня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа  № 3-2653/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
серпня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1  ст. 130 КпАП
України ,-

ВСТАНОВИВ :

15 липня 2008 року, о 20 год. 30 хв. в м. Кам'янка по
вул. Будьоного, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2103, д. н. НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП
України як керування  водіями
транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що обтяжують відповідальність - вчинення адміністративного правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1 ст. 130
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за   ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа №3-7034/08.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 липня 2008р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності                        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, відомості про індивідуальний номер відсутні,
не працюючого, мешкає  АДРЕСА_1  -
за           ч. 2 ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2008р. о 12-10 год. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_1 по пр. Леніна в
м. Бердянськ, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги п.п. 15.9 ПДР України, про що був
складений протокол про адміністративне правопорушення                 НОМЕР_2 з яким правопорушник
був ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та
час слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.2 ст. 122, ст.ст.
283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.
122  КпАП України і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. у доход
держави (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району
м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                           Мазур
В.С.
Cправа № 3-4924/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н
И

07 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про  притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст.121 ч.4
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 червня 2008 року о 09 годині 30
хвилин, в м.Чернівці по вул.Ізмайлівська керував автомобілем марки
"Мерседес Бенц 310" реєстраційний номерНОМЕР_1, без переднього
державного номерного знака, чим порушив п.п.2.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, доведена матеріалами  справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винний  у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.121 ч.4 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири)  гривні, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: