overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Т А Н О В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
22 травня     2008 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду  Охріменко Н.І., розглянувши  матеріали, що
надійшли від В ДАІ  по
обслуговуванню  території  Чорнобаївського району  про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, не судимого ,
до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
-за ст.130 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_120 травня    2008 року
біля 19 год 00 хв в смт.Чорнобай
керував  трактором ЮМЗ- 6  д.н.НОМЕР_1
у стані   алкогольного сп»яніння,  чим порушив
п. 2.9   ПДР України.
В судове засідання  з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд , заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.
Керуючись ст.ст.130 ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі
255 грн.   в прибуток держави.
Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             22 травня       2008 року.

Строк пред”явлення до
виконання   22 серпня    2008
року.
Cправа № 3-2979/08
І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Кам'янка Глибоцького району
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-
27 березня 2008 року о 09 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Мерседес Бенц 230" реєстраційний НОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул.Кармелюка, здійснив лівий поворот при цьому не зайняв завчасно відповідне
крайне положення на проїздній частині, чим порушив п.п.10.4 ПДР.
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
визнати винним у вчиненн правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00
копійок в доход держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-4142/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

1 квітня 2008р.                                                                                           м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.
122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.02.2008 р. о 17
год. 45 хв., на  посту «Лазівщина»,
керуючи автомобілем марки “Мітсубісі-Паджеро, держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знака „Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п. 33.2.2. Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діяхОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх
знаків, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 087862 від 12.02.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти наОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень
50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3- 1707/08
П О С Т А Н О В А

12
червня 2008 року
суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Фархад-2, Янгієрського району, Ташкентської області, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, не  працює,

за ст.
ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

08.06.2008 року о 09 годині 20 хвилин в смт. Каланчак гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 2104, НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. При продуві
індикаторної трубки “КТ”, вона змінила колір з жовтого на зелений, чим
порушив  пункт 2. 9 ПДР.

Провину свою правопорушник  визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, в цей день о 2-00 годині випив 200 гр.
водки, після чого керував транспортним засобом.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1
КУпАП, - керування транспортним засобом, особами, які перебувають в стані
алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити покарання у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк до одного року.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “____”__________200_р

Постанова набирає чинності
«_____»_______________200_____р.
Справа
№  3-5709/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

4 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Нова Каховка, громадянки України, приватного підприємця,
проживаючого за адресою: м. Нова Каховка, АДРЕСА_1 за ст. 41 ч. 1  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Новокаховського міського суду від територіальної
державної інспекції праці у Херсонській області надійшли матеріали про
притягненняОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП. З матеріалів справи вбачається,
що 26.03.2008 року при проведенні перевірки було встановлено, щоОСОБА_1.
являючись приватним підприємцем - фізичною особою, в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2, яке
знаходиться за адресою м. Нова Каховка,АДРЕСА_2 порушила вимоги ст.. 115 КЗпПУ,
а саме заробітна плата працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3. нараховувалась та
виплачувалась один раз на місяць, а також в порушення вимог Наказу мін праці №
259/341 від 08.06.2001 року зареєстрованого в Мінюсті 27.06.2001 року за № 555/5746
«Про внесення змін до наказу Мінпраці» від 29.07.1993 року № 58, трудові книжки
працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3. зберігались у приватного підприємця.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

ВинаОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 26.03.2008 року, актом перевірки від
26.03.08 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 41 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі
255.00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа № 3-1188/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 травня
2008 року                                                            смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Царичанка, мешканця смт. Царичанка Царичанського
району Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2008
року близько 15 год. на вул. Леніна в с. Бабайківка, позначеному дорожнім
знаком 5.45. «Початок населеного пункту», водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки «Заз - 110387» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю
90 км/год. у зоні дії цього знаку, чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього
руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

На виклик до
суду ОСОБА_1. не з'явився, у письмових поясненнях вину у скоєному
правопорушенні визнав повністю.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                В.І.
Ритов
№3-2917/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
02.06.2008 року біля 12 год. 10 хв., в м.Чернівці, керуючи автомобілем марки
«Фольксваген Гольф» реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила обгону,
здійснив обгін транспортного засобі на перехресті, чим порушив п.14.6 «а» ПДР
України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в вчиненні правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення, однак на розгляд справи не
з'явився, про причини своєї неявки в суд не повідомив, проте належним чином був
повідомлений про день, час та  місце
розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його
відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі
ст.122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі  15 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :  підпис

Копія вірна:
Справа № 3-7490/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

5 червня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ОДПІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, працюючого ВАТ
«Новокаховський маслозавод» - директор, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за
ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Новокаховського міського суду від Державної податкової
інспекції у м. Нова Каховка надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.
163-1 ч. 1 КУпАП. З матеріалів справи вбачається, що при виїзної планової
документальної перевірці ВАТ «Новокаховський маслозавод», розташованого за
адресою: АДРЕСА_2, з питань дотримання вимог податкового та валютного
законодавства за період з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року, встановлено
ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що привело до
зниження податку на прибуток у сумі 23604 грн., за період з 01.01.2006 р. по
31.12.07 р., заниження ПДВ за листопад 2006 р. в сумі 1078 грн., заниження
податку з доходів фізичних осіб в сумі 882, 12 грн. заниження збору за
забруднення в сумі 17176 грн., заниження збору за ГРР на 2, 14 грн.., чим було
порушено п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 п.п. 12.1.5 п. 12.1 ст. 12 ЗУ «Про
оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.2. п.п. 7.2.2 п. 7.2 ст. 7 ЗУ «Про
ПДВ», п.п. 4.3.3.6 п. 4.3 ст. 4, п.п. 12.2.9 п. 12.2 ст. 9 ЗУ «Про податок з
доходів фізичних осіб».

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним
чином.

Крім того його вина підтверджується такими доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2008 року, витягом з
акту від 07.05.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.
163-1 ч 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП  адміністративному стягненню у виді
адміністративного штрафу в сумі 85.00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Шилова Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ УМВС
України       м. Кіровограда в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання:АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого   ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена адміністративна справа надійшла до провадження
Кіровського райсуду м. Кіровограда 21.04.2008 року, до провадження судді
Кіровського районного суду м. Кіровограда - Шилової Л.М. надійшла 24.04.2008
року.

06.04.2008
року о 13 годині 35 хвилин громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем „БАЗ 2215”,
державний НОМЕР_1 по вулиці Кропивницького в місті Кіровограді проїхав на
заборонений сигнал світлофора (жовтий), чим порушив п. 8.7.3г Правил дорожнього
руху України та чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене  ч. 1 ст.122  КпАП України.

З
огляду протоколу про адміністративне правопорушення,   матеріалів адміністративної справи  вбачається, що  громадянин ОСОБА_1 вину свою визнав.

Керуючись  ст. 283
-285 , ч. 1 ст. 122   КпАП
України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда                                  підпис
Шилова Л.М.

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда
Шилова Л.М.
Справа  № 3-1709/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Луговець О.А.
з участю  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли  від
ДПС ДАІ при  РВ УМВС України в
Чернігівській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого,
за ст. 122 ч.2  КУпАП,-
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається , що
25.04.2008  року  ОСОБА_1. о 07 год.00 хв. на 50 км. а/д
Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем
Сітроен  д/з  НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знака 4.1 „Рух  прямо”, чим порушив п.п.8.1 ПДР України
та  вчинив  адмінправопорушення, передбачене ст.122
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.
Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП, суддя
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної   відповідальності  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                             О.А.Луговець
Справа
№ 3-6571/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09
липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ,
громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2008 року, о 09 годині 10 хвилин, на вулиці Запорізьке Шосе в
м. Дніпропетровськ, водій  ОСОБА_1 ,
керував моторолером Торнадо, без державного номера, та незареєстрованного в
органах ДАІ в установленому порядку, чим порушив вимоги ПДР України: п. 2.8 в

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 157511 від  04 червня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 121 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 85
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
№3-1906/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ  з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідаль-ності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.Новодністровськ,АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
Л А :

ОСОБА_1, 15.03.2008 року біля 21 год. 20 хв., в м.Тернопіль, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-2108» д.н.НОМЕР_1, порушив правила обгону: здійснив
обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п.14.6  ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, про причини неявки в суд не
повідомив, проте належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляд
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з
скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його
поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами
для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та
накладення на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП
та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа
№ 3 - 4841 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

5
червня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Голосіївського району
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1985
року народження, українця, гр. України, жителя м. АДРЕСА_1  не працюючого

За ст. 122  ч. 4 КпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

02
травня 2008 року о 18 год. 50 хв. в м. Київ
водій ОСОБА_1. керував автомобілем Шевролет, номерний знак НОМЕР_1, і порушив
ивмоги дорожнього знаку 4.1 (напрямок руху тільки прямо), повернув ліворуч, при
цьому створивши перешкоду в русі автотранспорту, який рухався в зустрічному
напрямку і вимушений був гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив
аварійну ситуацію, порушиши п. 4.1 д. 1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 4 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
4,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 4 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 40 (сорок) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис ....

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                       Н.М.
СОЛЬОНА
Справа № 3-4880/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 липня  2008 року, суддя
Бериславського районного суду
Херсонської області  Радченко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця м.
Берислав, АДРЕСА_1  , не працюючого,

за ст. 121  ч. 4  КУпАП

В
С Т А Н О В И В:

05.06.2008 року о 13-55  год. на 98 км. а/д Берислав-Мар'янське,
гр-н  ОСОБА_1. керував  транспортним засобом мотоцикл «Вайнер» д/н
б/н, на якому був відсутній державний номерний знак встановленого зразка  , чим порушив п. 2.9 в ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, про час розгляду справи був повідомлений завчасно. Його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В:

Накласти на  ОСОБА_1    за ст. 121 ч. 4 КУпАП штраф на користь
держави в розмірі  68 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК  в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи "Штраф по
суду").

Суддя                                                                            С.В.Радченко