Справа № 3-2109/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2008
року   Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області   Терещенко
Д.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до
суду  від Кіровоградської МДПІ стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  директора ТОВ «Алма-Трейд»,   проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, м.
Кіровоград,

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду  директора ТОВ «Алма-Трейд»,  що в с. Соколівське, Кіровоградського району,
Кіровоградської області, вул. Шевченка,23, перебуваючи керівником підприємства
і посадовою особою, допустив у період з 01.01.2006 р. по 31.12.2007 р.
порушення порядку ведення податкового обліку на підприємстві, а саме:

  порушення вимог п.п.5.2.1 п.5.2  та
п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку
підприємств»  від 28.12.1994 р. № 334/94-
ВР в редакції ЗУ від 24.12.2002 р. №349-IV в результаті чого товариством не
нараховано та не сплачено до державного бюджету податок на прибуток
підприємства за 4 квартал 2007 року в сумі 13438,00 грн;

  порушення вимог п.15 Декрету КМУ Про місцеві податки і збори № 56-93 від
20.05.1993 року та п.п.3.2.1., п.п.3.2.2. Інструкції зі статистики чисельності
працівників зайнятих у народному господарстві України, затвердженої наказом
Мінстату України від 07.07.95 р. №171 в результаті чого було занижено суму
нарахованого комунального податку за загальну суму 40,80 грн.. а саме: 1
квартал 2007 року-20,40 грн; 2 квартал 2007 року- 20,40 грн.;

  порушення вимог п.п.6.3.2. п.6.3 ст.6, п.п. 8.1.1  п.8.1 ст. 8,
п.п. 9.12.2 п. 19.2. ст. 19, п.п.”а” п.19.2 ст.19 Закону України “Про
податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року №889-ІV,  щодо правильності утримання та своєчасності
перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету  в сумі 89,69 грн., у тому числі: 2006 р. -
24,37 грн., 2007 р.-65,32грн.

Дані
порушення були виявлені Кіровоградською МДПІ під час виїзної планової
документальної перевірки підприємства 27.03.2008 р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.163-1
та  ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до
суду не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений судом
своєчасно,  з клопотанням до суду про
відкладення розгляду справи не звернувся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні  правопорушення підтверджується  даними протоколу про адміністративне
правопорушення, з яким він ознайомлений, що засвідчено його власноручним
підписом; актом перевірки № НОМЕР_1 від 27.03.2008 р. без будь-яких застережень
при  ознайомлені і підписанні його
правопорушником.

Враховуючи обставини вчинення
правопорушення, особу правопорушника, який раніше протягом року не притягувався
до адміністративної відповідальності, та його
відношення до вчиненого,  суд
приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись  ст.ст. 36, 268, 279, 280, 283 - 285  КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч.1
ст.163-4  КУпАП  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя