overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 - 1540
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

30 липня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області  Микитей Л.Л.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Савранського ВДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого маючого на утриманні
одну неповнолітню дитину, пенсіонера, за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
, 04 липня 2008 року о 21 годині 29 хвилин в смт Саврань Одеської області, керуючи
транспортним засобом, автомобілем марки “ВАЗ 21113” номерний знак НОМЕР_1 ,
порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив правила дорожнього руху.

В суді
ОСОБА_1. не заперечував факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 ., в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського
району)  в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія
вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду                                                                               Л.Л.Микитей
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 вересня 2008
р.                                                                                                           м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого
водієм ТОВ „Експресс”, зареєстрований та мешкає адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В:

19.08.2008
р. о 10-10 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 22154, державний
номер НОМЕР_1,  по вул. Сумській у
м. Харкові  не надав дорогу пішоходу,
який переходив проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході,
змусивши його зупинитися та прийняти міри особистої безпеки, в наслідок чого
створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився,
викладене у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Факт
скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,
підтверджуєтся:

-
протоколом про адміністративне правопорушення /а.с. 1/;

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини  суд застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 4, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч.
4 КУпАП штраф  у розмірі  68 грн. 00 коп. (шістдесяти восьми грн. 00
коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання три роки
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
года на 314 км. ад Харьков - Симферополь
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
ПОСТАНОВА

1 липня
2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Сулинської ДІРО
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1,
жителя АДРЕСА_2 Полтавської області , не працює,  ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2008 року о 10 год. 00 хв. в с. Погребняки  Семенівського району Полтавської області , в
забороненому місці в Сулинському заказнику державного значення, гр. ОСОБА_1.
здійснював незаконний лов риби , забороненим знаряддям лову( сітка) та  виловив рибу: 9 (дев'ять ) плоскирок  та 2 ( два) карасі вагою 5 кг, чим заподіяв
державі майнову шкоду на суму 66.00 грн. , та порушив вимоги ст. 85 ч 4 КУпАП
та ст.4.13.3. правил любительського та спортивного  лову.

ОСОБА_1. вину визнав. Вина правопорушника підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 85 ч 4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі  340.00 (триста сорок) грн., в рахунок:

Код платежу 21081100

Р/рахунок 0443

Отримувач місцевий бюджет Семенівської

селищної ради

Код отримувача 23813303

Банк отримувача  ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО 831019

Стягнути з правопорушника на відшкодування майнової шкоди
66.00 ( шістдесят шість) грн. які підлягають перерахуванню на екологічний
рахунок місцевого бюджету Погребняківської
сільської Ради Семенівського району Полтавської області ( р/р
0458 Погребняківська сільська
рада, код платежу 24062100, код отримувача 34698317 ,МФО 831019 в УДК в
Полтавській області, отримувач Погребняківська сільська рада)

Вилучене
знаряддя лову сітку - знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред”явлення до виконання по

„____” _______________ 200__ року

Постанова набрала чинності 1 липня   2008 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                              В.
І. Халявка
Справа
№ 3-7377/08
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

22.05.2008                                                                                                               м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,20.06.1974  року народження, уродженця Запорізької
області, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні,

по ч.3
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

16.04.2008 о 17-20  годині по вул.40
років Радянської України   в м.Запоріжжі
ОСОБА_1 в порушення п.п.18.1 ПДД України, керуючи транспортним засобом «ДЕО»
держномер НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам на пішохідному переході,
чим створив перешкоду пшоходам.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1  у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.3
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у
прибуток держави в розмірі 34 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій
області,

МФО 813015, ОКПО 34677119, код
платежу: 21081100,

отримувач: державний бюджет Комунарського
району
Справа № 3-2244/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1працівник АФ „Колос”

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про  адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2008 року  близько 12 год.
25 хв. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 державний НОМЕР_1 на 75
км автошляху Р-52 рухався зі швидкістю 70 км/год в зоні дії дорожнього знаку
3.29”Обмеження максимальної швидкості до 40 км/год”, перевищивши встановлену
швидкість руху на 30 км/год, чим порушив вимоги пункту 12.9 „б” Правил
дорожнього руху України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1.  вину у скоєному правопорушенні
визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 26 , 221 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду
В.І.Ритов
Справа № 3-3971/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 серпня 2008 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Борщівського РВ УМВС України, про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Борщів, жителя АДРЕСА_1,
громадянина Російської Федерації,

за
ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в
с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, являючись громадянином Російської Федерації, 5
серпня 2008 року в 9.00 год. проживав у квартирі своєї бабусі ОСОБА_2 по
АДРЕСА_1, ухиляючись від виїзду з території України після закінчення 29 липня
2008 року встановленого терміну перебування в Україні, і тим самим порушив п.3,
п.11 Правил в»їзду іноземців в Україну, їх виїзду з України і транзитного
переїзду через її територію, затверджених Постановою КМ України від 29 грудня
1995 року № 1074.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає повністю, розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 5 серпня 2008 року, його власним письмовим поясненням.

З копії паспорта громадянина Російської Федерації на ім»я
ОСОБА_1 та вкладного талону вбачається, що термін, на який йому дозволено
перебувати в Україні, закінчився 29 липня 2008 року, відмітки  про продовження реєстрації перебування на
території України немає.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 КУпАП, і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.203 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 280, 284
КУпАП,

п
о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та стягнути штраф у розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Постанова
є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-1848/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Миколаєва про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24
червня 2008 року близько 15 години 55 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м.Миколаєві по
вул.Південна, керуючи автомобілем марки ГАЗ номерний знак НОМЕР_1, при повороті
ліворуч на просп.Жовтневий проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору,
чим порушив п.16.8 Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений
вчасно та належним чином. Вина його підтверджується даними протоколу АА
№655568.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1997/2008 р.
П О С Т А Н О В А

23 червня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя АДРЕСА_1,  що скоїла адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка
ОСОБА_1 2.06.2008 року  о 20 год. 35 хв.
в с.Суховерхові Кіцманського району, керуючи тз ЗАЗ ДЕО дн НОМЕР_1 здійснила
обгін , пересікши суцільну лінію дорожньої розмітки,  чим порушила вимоги  п.34.1.1
ПДР.

Правопорушниця вину визнала в скоєні правопорушення,   розкаялася в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.
.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа №
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

23  липня  2008 рік                                                                         сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.,  розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-1124/08 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженець:
Дніпропетровська область,

проживає: АДРЕСА_1,

не працює, -

по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
21 червня 2008 року о 19 годині 25 хвилин в смт.Софіївка керував
автомобілем ЗАЗ 968 державний номер НОМЕР_1 в стані  алкогольного сп'яніння, чим скоїв
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Будучи
у встановленому законодавством порядку двічі увідомленим про час розгляду
справи, 9 липня 2008 року та 23 липня 2008 року, в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не увідомив.

Доказами
скоєння правопорушення є протокол скоєння правопорушення, пояснення правопорушника.

Розглянувши
матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, приймаючи до уваги, що посвідчення водія у правопорушника
відсутнє, приходжу до висновку, що у
відношенні ОСОБА_1 .
необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу,  яке буде достатнім і необхідним для
попередження інших правопорушень.

На підставі ст. 30 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1  визнати винним по ч.1 ст.130 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу
в сумі 340 (Триста сорок) гривень 00 копійок.

2. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1702/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст.126 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2008 року о 23 год. 00 хв. в с.Преображенка по вул. Центральній,
водій ОСОБА_1. керував автомобілем Фіат н.з.НОМЕР_1 не маючи права керування
даним транспортним засобом, посвідчення водія ОСОБА_1.  НОМЕР_1 дійсне лише з 06.08.2008р., чим
порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.126 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 . вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП  та накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М. Сорока
Справа
№  3-1578/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
серпня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 АДРЕСА_30 народження, уродженця
Харківської області та  проживаючого в
АДРЕСА_1  не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02
серпня 2008 року о 03:00 в смт. Дворічна Дворічанського  району Харківської області, по вул.
Радянська,ОСОБА_1.,  керував транспортним
засобом ВАЗ-2101, номерний  знак НОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного сп»яніння: запах алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння очей, від продуття трубки «Контроль тверезості» та від медичного
освідоцтва відмовився в присутності двох понятих.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2та поясненнями
правопорушника в судовому засіданні.

Своїми діямиОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування водіями транспортними
засобами в стані алкогольного сп»яніння.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21.05.2008р. о
10.40 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3, керував автомобілем марки „ВАЗ-2103”
д.н. НОМЕР_1, з несправним ручним гальмом,
чим порушив п.31.4.1д ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1963708

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України,  працює ПП „водний мир”,
проживає АДРЕСА_1 ст.122 ч. 1 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  27.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику 23.06.2008
року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

4 квітня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Роти ДПС м. Таврійськ в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, який
мешкає в м.АДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122  ч.
2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.03.2008 року громадянинОСОБА_1 о 23.25 годині на 63 км а/д
Херсон-Генічеськ керуючі автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього
знаку «Обгін заборонено».

В судове засідання на розгляд справиОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

ВинністьОСОБА_1  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122ч. 2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.
Ведяшкіна
Справа  № 3-2680/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31
липня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
менеджера Еко спец проекту, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

12 липня 2008 року, о 8 год. 15 хв. в м. Біла Церква, ОСОБА_1
керував автомобілем “Москвич-2140”, д. н. НОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене ч. 1    ст. 122 КпАП України як порушення  водіями транспортних засобів правил обгону.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1 ст. 122
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа  № 3-2397/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
липня  2008  року                                                                                    м. Кам'янка

Cуддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І. розглянувши
матеріали , які  надійшли  від Кам'янського  відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській  області   про
притягнення  до адміністративної   відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1не працюючого, ідентифікаційний
номер відсутній, у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1  ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

25 червня
2008 року ,  в 11 год. 50 хв. ОСОБА_1на
а/д  Кам'янка-Лебедівка,  керував
мотоциклом ,  д. н.  НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми
діями  ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене   ч. 1 ст. 130
КУпАП , як  керування транспортним
засобом особи, яка перебуває в стані сп'яніння.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,
ступінь    вини .

Пом'якшуючі
відповідальність     обставини -
не  встановлено  .

Обставин, що    обтяжують     відповідальність -  адмінправопорушення    вчинене
в   стані   алкогольного   сп”яніння .

Керуючись  ст.ст. 283-285,    ч. 1 ст. 130   КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу в сумі 260  грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :