overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15   липня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від ВДАІ для обслуговування м. Дніпродзержинська  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого: ТОВ “Луганське енергет.
об”єднання”,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2008  року о
18   год. 20  хв.,
гр.    ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  ВАЗ-21101, д/н НОМЕР_1   по вул. Дніпропетровській в м. Дніпродзержинськ
порушив п.п.16.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду  ОСОБА_1 не з”явився, повідомлявся. Згідно
протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1   винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 15 жовтня  2008
року
С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
23.05.2008 года, Судья Алуштинского
городского суда Т.Н.Пименова, рассмотрев административный материал, поступивший
из УГАИ ГУ МВД Украины, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1,
работает: ЧП «ОСОБА_1» водителем,
по ст.122 ч.2 КоАП Украины,
25.04.2008 года, ОСОБА_1, в 08:45 часов, на
автодороге г.Симферополя по пл.Куйбышева, управлял транспортным средством
«Рено» гн НОМЕР_1, в режиме маршрутного такси, осуществил посадку пассажиров
со второго ряда, чем создал помеху для движения других транспортных средств,
чем нарушил п.15.10 ПДД Украины.
суд нарушитель не явился, не известив о причине своей неявки. Согласно
протокола об административном правонарушении, был извещен работниками милиции.
Вина нарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 25.04.2008 года за № 019568; пояснениями
свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, а также рапортом сотрудника ИДПС ОГАИ Полякова
При таких обстоятельствах нарушитель
подлежит административному  наказанию.
Руководствуясь ст.122 ч.2, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Суворовского районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев
материалы поступившие из ГАИ г. Херсона
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в Херсоне, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 130 ч.1 КУоАП,
03.05.2008 года в отношении
водителяОСОБА_1 был составлен протокол, из которого следует, что 03.05.2008г.
по ул.. Мира в гор. Херсоне водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Исследовав материалы административного
дела, заслушав нарушителя, отрицавшего свою вину и пояснившего, что 02.05.08г.
около 14-00 час. он выпил бутылку пива, а 03.05.08г. в 06-30 управлял автомобилем,
выпившим не был. Суд установил, что при протоколе о нарушении отсутствуют
какие-либо доказательства, подтверждающие винуОСОБА_1, в связи с чем, суд
приходит к выводу, что при таких обстоятельствах не достаточно оснований, для
привлечения ОСОБА_1 к
административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 247 п.1, 284, 130 ч.1 КУоАП,-
Производство по делу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 130
ч.1 КУоАП - прекратить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу
Судья                                      В.Н.
Справа № 3-2161/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
с.Сидорівка Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської обл., громадянина України,
не працюючого, за ч.1 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2008р. о 19 год. 45 хв. в с.Сидорівка
Корсунь-Шевченківського ОСОБА_1 керував т/з марки «МТ-10»НОМЕР_1, який
своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР.

Своїми
діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд ОСОБА_1  не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1  до адмінвідповідальності за ч.1
ст.121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
17 грн., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-5556 /2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1;ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працює,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

09 травня
2008 року,  о 12 годині 40 хвилин,
водій   ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ
33021, державний номер НОМЕР_1,  на 185
км. автошляху Київ - Знам'янка, що має дві смуги в одному напрямку,  рухався в лівій смузі при вільній правій
смузі, чим порушив вимоги ПДР України: п. 11.5.

ОСОБА_1 в суд не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки
суду не повідомив.

По суті порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням
згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  ДП № 119316 від 09 травня 2008 року та
поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та
враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність
накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294
Кодексу України про       адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф
на користь держави у розмірі 08 гривень 50 копійок.

Постанова набирає законної сили з моменту її
винесення.

Постанова може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та
заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа
№ 3- 4004 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008 р.         Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1969 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

12 квітня  2008р. о 12 год. 05 хв. в
м. Ромни водій ОСОБА_1 керував автомобілем і
здійснив обгін автомобіля на перехресті,  чим порушив
п. 14.6 ПДР. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ № 069450
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа  №    3- 2052
“ 12 ” травня  2008 р.
Суддя Городнянського районного суд Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі  Потапенко Н.Г.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з
ВДАІ Городнянського р-ну при  УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, непрацюючого, мешканця
Чернігівської області, м. Городня, АДРЕСА_1, за
ст.121 ч.4 КУпАП України, -
березня  2008 року, в м.
Чернігові, по вул. Рокосовського,2
керував автомобілем „ДеоЛанос” диз. НОМЕР_1 без переднього бамперу та
переднього номерного знаку, чим порушив вимоги п. 31.4.7е, 2.9в  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.121ч.4 КУпАП України.
Правопорушник в судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення , а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1, 121 ч.4 КУпАП України,  -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст.121 ч.4 КУпАП України  і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
Штраф підлягає добровільній
сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                  Д.П.Криворученко
Справа № 3- 1587/08
П О С Т А Н О В А

17 червня 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.
Новоолександрівка, Каланчацького району, Херсонської області, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

21.05.2008 року  о 17 годині 20 хвилин в смт. Мирне,
Каланчацького району гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ21013, д/н НОМЕР_1,
перевозив 5 пасажирів, що не передбачено технічною характеристикою, чим порушив
пункт 21.1  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно порушив правила
перевезення пасажирів.

В діяхОСОБА_1. вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП -
порушення правил перевезення людей

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП
та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 8 гривень 50
копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                           Л.Г.
Прудка

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____”__________200_р

Постанова
набирає чинності «_____»_______________200_____р.
2008  року                                                            Справа   № 3-1208/2008р.
№3-1168/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

без  участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від  Менського ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області та Борзнянського ВДАІ з обслуговування адміністративної
теритолрії Борзнянсьткого району та автомобільно-технічної інспекції про
притягнення  до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України, не працюючого,

за
ст.ст.122  ч.1, 122 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 05.03.2008р. ОСОБА_1 о 18 год.20 хв. на 21
км.Чернігів-Грем”яч в с.Словянка, керуючи
автомобілем  Фольцванег  д/з
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 81 км/год при обмеженні максимально допустимої
швидкості руху 60 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.ст.122 ч.1 КУпАП.

09.03.2008 року ОСОБА_1 о 13 год.10 хв. в м.Борзна по вул.Шевченка,
керуючи автомобілем Фольцваген  д/з  НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку  „Зупинка  заборонена”, чим порушив п.п.122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 122 ч.2
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної  відповідальності  у вигляді
сплати штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                              О.А.Луговець
СПРАВА № 3-2284
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли Дружківського МВ УМВС України в Донецької
області про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
Іркутській області Російської Федерації, громадянин України, не працює,
мешкає   м. Дружківка  АДРЕСА_1 Донецької області.
За ст. 122 ч.1 КпАП України
02.05.2008 року о 09 годині ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ
2107 з державним номерним  знаком НОМЕР_1
у м. Дружківка на перехресті вулиць Чапаєва та свободи рухався заднім ходом,
порушивши вимоги п. 10.10 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст..
122 ч.1 КпАп України.
ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1. не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 12 травня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 12 серпня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа № 3-3032/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 липня
2008 року
м.Борщів

Суддя   Борщівського районного
суду    Тернопільської    області

Зушман Г.І.

розглянувши матеріали, що надійшли
від  Борщівської  МДПІ
на

ОСОБА_1, 1949 року народження,

жительку с. Глибочок Борщівського району

Тернопільської області, приватного підприємця,

за ст.155-1
ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2008 року приватний підприємець ОСОБА_1,  у своєму магазині «Зорепад», у с.
Глибочок  Борщівського району ,  порушила
порядок проведення розрахункових операцій, а саме не провела
розрахункову операцію через
зареєстрований РРО, не видала розрахунковий документ встановленої форми,
не забезпечено щоденний друк звітів, допустила невідповідність сум готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті
РРО.

Своїми діями ОСОБА_1,  допустила
порушення вимог ст.3 п.1,2,9,13 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від
06.07.1995 року.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1  від 09 червня  2008 року серійний номер КН  309960, копією акту перевірки від 09
червня  2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні  ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход
держави.

Керуючись  ст.ст. 283, 284  КУпАП
,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 85 грн. в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя щівського районного суду
Г.І.Зушман
Справа № 3-2674/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в КХЗ № 3,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,
за ст.123 ч.2 КУпАП,
17.05.2008 року, близько 15 год. 30
вул.С.Кравчинського в м.Кіровограді, допустив рух через залізничний переїзд в
два ряди (рухаючись у другому ряду). Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт 20.4
Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП, так як він порушив правила проїзду залізничних
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.123 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 25.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа №3-1382/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 2 взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, уродженця Донецької області, жителя с. Деревки
Котелевського району Полтавської області, не працюючого;

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
20 травня 2008 року близько 15.50 год., на 114 км а/д Глухів-Бачівськ, керуючи
автомобілем марки Шкода, державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості більш як на 20 км/год, чим порушив пункт 12.6(г) Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року за №1306 та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи від
ОСОБА_1 до суду не надходило.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
особистим поясненнями правопорушника (а.с.1).

Керуючись
ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя     (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суд

Полтавської області
А.В. Загнійко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июня 2008 года    Судья Первомайского городского суда
Луганской области  Сегал Л.Б. ,
рассмотрев административный материал, поступивший  из Первомайского  ГО
УМВД Украины  в Луганской
области   о привлечении к
административной ответственности
работающего ОАО «ПМЗ им. К.Маркса»
проживающего: АДРЕСА_1,
ст. 173-2   Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
июня 2008г. в  05.00 час.  ОСОБА_1 находясь по адресу АДРЕСА_1 находясь
в пьяном виде, выражался нецензурной бранью в адрес своего отца ОСОБА_2,
пытался устроить драку, на замечание не реагировал, чем совершил насилие в
составлении  протокола об
административном правонарушении  и в суде
при его рассмотрении  ОСОБА_1   вину признал.
обстоятельства дела, усматриваю в действиях ОСОБА_1 признаки состава
административного правонарушения, предусмотренного   ст.
Руководствуясь ст. 173-2  Кодекса Украины об административных
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Первомайского городского суда                              Л.Б.
Дело № 3-476/08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ  РАЙОННЫЙ
СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области     ВДОВЕНКО
В.А., рассмотрев поступившие из ОГАИ Новониколаевского района  при УМВД Украины в Запорожской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Любицкое, Новониколаевского района, Запорожской области,
проживающего АДРЕСА_1, работающего зам. директора в Любицком психоневрологическом интернате, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1  на 82 км а/д
ОСОБА_1   пояснил, что вышеуказанное имело место
Факт совершения ОСОБА_1 вышеуказанного
правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КоАП
административному взысканию в виде предупреждения
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ