overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3462-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 квітня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ
Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 130 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.04.2008 року в 16 год. 30 хв. в м.Хотин  по вул. Олімпійська, керував транспортним
засобом марки Форд номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
застосовувалась індикаторна трубка „Контроль тверезості” проба позитивна,   чим порушив п. 2,9 ПДР.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія СЕ № 116144 від 28.04.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП

На підставі ст.ст.130 ч. 1,
284 ч. 1 п. 1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 260 (двісті шістдесят) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3 - 6397 /
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець
О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ  при УДАІ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, гр. України, мешканця АДРЕСА_1
працюючого водієм таксі.
2008 року о 21 год.  в м. Ромни  по вул. Щорса,  водій ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 2105
номерний знак НОМЕР_1 та не виконав вимоги дорожнього знаку 2.3. на
залізничному  переїзді, чим  порушив п. 20,2
Правил дорожнього руху України.
до суду  не  з'явився хоча про час і день розгляду справи
був повідомлений належним чином , про що
свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.
адміністративне правопорушення вказав, що
свою вину визнав. Його вина доведена матеріалами адміністративної
справи. В діях водія є склад адміністративного правопорушення передбачене ст..
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст.
34-35 КУпАП , керуючись ст. ст. 123 ч. 2, 221, 283-284,  287 ч. 2
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 ( тридцять чотири)
Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
підпис ...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                           О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Справа №  3-1622/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Куп»янської ОДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Харківської області та проживаючу
АДРЕСА_1,  працюючу продавцем в ФОП
«ОСОБА_2»,  за ст.155-1 ч.1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці магазину ФОП «ОСОБА_2», що знаходиться в с.
Вільшана Дворічанського району Харківської області, по вул. Дзержинського, 82,
продавцем якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого законом
порядку застосування КОРО та РК, а саме невідповідність готівки в касі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом № 5192/2310 про адміністративне правопорушення серії КН  № 390707 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст.155-1 ч. 1 КУпАП, тобто порушення порядку
проведення розрахунків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч. 1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Є.А.
Рябоконь І.А.
Справа
№3-3162-08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 серпня
2008 року                                                                                                м.Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
м.Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про  притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  м.Слов'янськ Донецької
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за
ст.ст.121 ч.3, 122 ч.1, 36 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2008
року о 7 годині 20 хвилин водій СОСОБА_1, керуючи мотоциклом Урал з державним
номерним знаком НОМЕР_1, на перехресті по вул.Свободи м.Красний Лиман рухався
заднім ходом, крім того був без мотошолома, чим порушив п.10.10 та п.2.3(г) ПДР
України, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122 ч.1, 121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 був повідомлений про дату розгляду матеріалу,
однак до суду не з'явився. В своїх поясненнях в протоколах від 19 липня 2008
року він пояснив, що дійсно скоїв вказані правопорушення.

Провина
ОСОБА_1була доведена складеними протоколами, його поясненнями в протоколах.

Враховуючи
обставини скоєних правопорушень, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
15 (п'ятнадцять) гривень.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.121 ч.3,122 ч.1, 36, 283-284 КпАП
України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.ст.121 ч.3, 122 ч.1, 36 КпАП
України,  у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя -                                                                                              (підпис)

З ори
Справа № 3 - 2256 -08
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

11 червня 2008 року суддя Краснолиманського
міського суду Донецької області Хмельов А.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку
с. Кіровськ Донецької області, громадянку
України,непрацюючу, з її слів місячний заробіток складає - 630 грн., має
на утриманні 3 -є дітей, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

30.10.2007 р. притягалась до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП

за ч.2 ст.184 КУпАП

В с т а н о в и в:

11.06.2008 р. встановлено ухилення громад.
ОСОБА_1 від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, що проявилося у систематичному пропуску  занять без поважної причини у школі,
бродяжництві ОСОБА_2  з дозволу його
матері.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала.

Її
провина була доведена складеним протоколом та його поясненням.

Керуючись ч.2 ст.184 КУпАП

П о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави  в
розмірі 50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
№ 3 - 4596
19 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 16 год. 05 хв., в м. Дунаївці по вул. Фрунзе, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „ВАЗ
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п'ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Справа
№  3-1099/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 травня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району
в Харківській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ялта,
проживаючого в АДРЕСА_1, не   працюючого,
- за ст. 130 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
будучі раніше 5 травня 2008 року притягнутим до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КупАП з накладенням адміністративного
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік; 22 травня 2008 року притягнутим до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КупАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн., повторно 16
травня 2008 року о 19:00 в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської
області,  по вул. 35-ї Гв. Дивізії,  керував транспортним засобом  ІЖ-Ю-5, без державного номерного  знаку, з ознаками  алкогольного сп»яніння:  запах алкоголю з ротової порожнини, від   медичного освідоцтва в Дворічанській ЦРЛ
відмовився  в присутності двох понятих.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 070803, матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями правопорушника .

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння,
вчинене повторно протягом року .

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
130 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки, з оплатним
вилученням транспортного засобу - мотоциклу ІЖ-Ю-5, без державного номерного  знаку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа № 3-5463/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Взводу                ДПС м. Херсона про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

05.06.2008 р. в м.Гола Пристань, Херсонської області  керуючи автомобілем  порушив правила стоянки, здійснив стоянку на
зупинці маршрутних транспортних засобів,
чим порушив  п. 15.9   Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.24, 122 ч.2, ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за  ст. 122 ч.2
КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

14 березня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в  Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. АДРЕСА_1громадянина України, не працюючого, який мешкає в
м.АДРЕСА_2  -

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122  ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.02.2008 року громадянин ОСОБА_1. о 12.25 годині в м. Нова Каховка
керуючі транспортним засобом Деу д/нНОМЕР_1 здійснив зупинку ближче ніж 10
метрів від пішохідного переходу.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 22.02.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.
Ведяшкіна
Справа № 3-3902/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 серпня 2008
року  суддя Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області Бобровський І.М. розглянувши матеріали, які надійшли
від Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській
області Державної податкової адміністрації України, про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженку міста Южноукраїнська Миколаївської
області, працюючу барменом кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» ПП «ОСОБА_2 », мешканку АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.
155-1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., будучи
барменом кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2 », в магазині розташованому по АДРЕСА_2 , порушила
порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме, 25 червня 2008 року о
16 годині 45 хвилин проводила розрахункові операції, при реалізації товару за
готівкові кошти без застосування реєстратора розрахункових операцій. Порушила
п.п.1,2, ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а
саме, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 . у вчиненні вказанного
адміністративного правопорушення підтверджується особистим
поясненням в судовому засіданні та
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про
адміністративні правопрушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу розміром 34  (тридцять чотири) гривні 00 коп., на користь держави.

Постанова підлягає виконанню з
моменту винесення та має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з дня
винесення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Cправа № 3-14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого робочим
ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.121 ч.1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

15.11.2007 року о 9
год. 20 хв. ОСОБА_1 керував в м.Заліщики автомобілем ГАЗ-2410 № НОМЕР_1, який
не пройшов державного технічного огляду, чим порушив ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1., враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді 25 гривень штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і
обрати йому адмінстягнення за даною статтею у вигляді 25 (двадцять п'ять)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа № 3-1481/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21.03.2008
року                  Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області  відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
с.Іванівка Кіровоградського району та області,

за
ст.51  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В
ніч з 14.03.2008року на 15.03.2008року гр.ОСОБА_1  разом з гр.ОСОБА_2 в с.Іванівка по вул.Миру,
зняли металеві ворота, які належать ОСОБА_3. Сума матеріальних збитків складає
300грн. Чим скоїв правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1  вину свою визнав, матеріальну шкоду
відшкодував.

Керуючись
ст.ст. 51, 268,  279, 280, 283- 285 КУпАП
,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-3241/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року  Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1
непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого
ст.121 ч.1  КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

08 серпня 2008 року о 13 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101,
д/н НОМЕР_1 в м.Рожище по вул.Незалежності, що своєчасно не пройшов
державного технічного огляду,  чим
порушив п.31.3 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду
не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у  його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього
руху стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
своїми навмисними діями, направленими на керування транспортним засобом,  що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене  ст.121 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.
121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 20 (двадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу
відповідає

Суддя Рожищенського районного суду
С.П.Панасюк
Справа  №
ПОСТАНОВА

07 серпня 2008 р.
м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М., розглянувши матеріали які надійшли від Тячівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк.АДРЕСА_1, - за ст. 173 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 3137 від 26.07.2008 р., ОСОБА_1
29 червня 2008 р. біля 11 год. 30 хв. в смт. Дубове в урочищі «Апецька»
застосував вогнепальну мисливську рушницю марки ТОЗ 16.7 ст. 16-го калібру
НОМЕР_1, чим самим вчинив правопорушення передбачене ст. 174 КУпАП.

Вважаю
що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.
174 КУпАП слід повернути на дооформлення, так як в протоколі про
адміністративне правопорушення не зазначено: суті адміністративного
правопорушення; повного імені та по батькові понятих та адреси їх місця
проживання, а також в постанові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській
області про відмову в порушенні кримінальної справи не зазначено дати її
прийняття,  що перешкоджає розгляду
справи в суді.

Керуючись
ст. 278 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Справу
про притягнення ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП до адміністративної відповідальності
повернути в Тячівський РВ УМВС України в Закарпатській області для
дооформлення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                                    С.М.Ляшко
№ 3 - 3625
14 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українку, мешканку АДРЕСА_1,
Хмельницької області, ПП,
за  ст.122ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 13 год. 00 хв.,  в смт. Нова Ушиця
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом “
Форд”, номерний знак НОМЕР_1, порушила правила обгону, а саме порушила пункт
14.6. Правил Дорожнього Руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1. КУпАП і призначити адмінстягнення у вигляді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецькогог райсуду
В.М.Шклярук
№ 3 - 5906
року                 Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
народження, українця, мешканця с.АДРЕСА_1Дунаєвецького району Хмельницької
області,  працюючого збиральником.
Кодексу України про адміністративні правопорушення
16 серпня 2008 року о 10 год. 10 хв. на
автодорозі Могилів -Подільський ОСОБА_1., керував транспортним засобом  Опель Аскона, номерний знакНОМЕР_1, з
ознаками алкогольного  сп'яніння, від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння
Встановлено, щоОСОБА_1.
грубо порушив Правила дорожнього руху, до кінця у скоєному не розкаявся, а тому
слід призначити адмінстягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення,-
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
№ 3- 5073/08
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

18 липня 2008 року Суддя Мар»їнського
районного суду Пономарьов О.П., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з ВДАІ Мар»їнського району УДАІ ГУМВС  України в Донецькій області у  відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 працює ПП
водій,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

3.06.08 о 14-30 у м. Курахове  по вулиці Леніна водій керував мікроавтобусом
з технічною несправністю задньої двері аварійного виходу, чим порушив п. 31.4.3
ПДР.

ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

ОСОБА_1
скоїв правопорушення передбачене ст.. 121 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч. 1 КпАП
України,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати виннм за ст. 121 ч. 1 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:                                                                                                  Пономарьов
О.П.