overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-724/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
голова фермерського господарства, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2008
року близько 08 години 50 хвилин ОСОБА_1 в м.Миколаєві по вул.Гагаріна
пр.Жовтневого, керуючи автомобілем марки ГАЗ 32213 13 номерний знак НОМЕР_1, у
режимі таксомотору перевозив в салоні автомобілю стоячих пасажирів, чим порушив
п.21.1 Правил дорожнього руху України та ст.121 ч.4 КпАП України.

Правопорушник до
суду не з'явився.
Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним
чином. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ №430005.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 50 (п'ятдесят)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

4 квітня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в
м.Харкові, не працює,  мешкає АДРЕСА_1,
-

за ст.
122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

12
березня 2008 року о 15.10 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ШКОДА, державний
НОМЕР_1, в районі будинку № 60 по вул. Сумській
в м.Харкові здійснила зупинку, не виконавши вимоги дорожного знаку
„Зупинка заборонена”, чим порушила п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АД № 266579 від 12.03.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя-
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 березня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши
матеріали , які надійшли від Куп”янської ОДПІ
в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку Харківської області та проживаючу АДРЕСА_1, приватного
підприємця,  за ст. 155-1 ч. 1   КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці магазину, який розташований в
АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 було встановлено порушення встановленого
законодавством порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення
розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документу,
незабезпечено відповідність суми готівкових коштів  на місці проведення розрахунків сумі коштів,
яка зазначена у поточному звіті РРО.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №
387929, та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1
ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.155-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
І.А. Ісаєва
Дело № 3-6509/08
18.04.2008 года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
главврачом 3-го роддома, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
30.03.2008 года в 19 часов 50 минут
на перекрестке пр.Ленина-ул.Украинская в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, осуществил проезд на запрещающий сигнал
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.8.7.3 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа №3-1262/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Ленківці, Кельменецького району, Чернівецької області, водія таксі «Євротранс»,
-

В с т а н о в и в:

21 лютого  2008 року, біля 10 години
25 хвилин в м. Чернівці, по вул. Гагаріна,ОСОБА_1 керував автомобілем «Део
Ланос» НОМЕР_1 в порушення пункту 8.7.3 Правил дорожнього руху України, порушив
правила переїзду регульованого перехрестя, а саме здійснив проїзд транспортним
засобом на заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №100139 від 21 лютого 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
№
привлечении к административной ответственности
24.03.2008 года                                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 124 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающего: АДРЕСА_1, идентификационный  код в материалах дела отсутствует,
в 09 час. 00 мин. ОСОБА_1., управляя автомобилем Мазда-6, государственный
регистрационный номер НОМЕР_1 на пр. Ленина в районе универмага «Украина» в г.
Запорожье, при изменении направления движения, не убедилась в безопасности и
совершила наезд на преграду - бордюр.
автомобиль поврежден, пострадавших нет.
Судья,
рассмотрев административный материал в отсутствии нарушителя,
приходит  к  выводу,
что   виновность правонарушителя
подтверждена   материалами  дела,
и квалифицирует ей действия по ст. 124 КУоАП как нарушение п. 10.1
правил  дорожного  движения,
причинившее повреждение
транспортного  средства.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 124,  284 КУоАП,
судья-
к административной ответственности по ст.124 КУоАП и назначить ей взыскание
в виде штрафа в размере 17  гривен в
доход государства.
Судья:                                                                                              В.В.
Справа №3-899/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1
працівника ТОВ «Ігрек»

за ст.121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

01 березня 2008 року о 13 год. 20
хв. водій ОСОБА_1. здійснював перевезення пасажирів за маршрутом
Дніпропетровськ-Орлівка, керуючи автомобілем Мерседес - Спрінтер н.з. НОМЕР_1,
на задній осі якого встановлені шини з різними типами малюнку протектора, чим
порушив п. 31.4.5(г) Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.121 ч.2 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа № 3-2271/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж. м. Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1не працюючого, -

В С Т А Н О
В И В :

29
листопада 2007 року близько 10год.40хв., ОСОБА_1., в м.Запоріжжя по
вул.Чубанова, керуючи транспортним засобом Пежо д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя
на заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 «Правил дорожнього
руху».

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно  з ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Протокол у відношенні ОСОБА_1. був складений 29.11.2007р., до суду надійшов
30.01.2008 року.

Оскільки, згідно ст.38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної
відповідальності скінчився - справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 221, ч.7 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О
С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку з закінченням строку, протягом
якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                     Заболотний
В.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

31 березня 2008 року                                          Суддя
Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від Курахівського взводу батальону ДПС УДАІ ГУМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Таджикистан,
мешканцяАДРЕСА_1 не працюючого

за ст.121 ч.4 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

1 березня 2008 року у 9.35 годині в
м.Курахово ОСОБА_1 керував автомобілем марки Лянча державний НОМЕР_1 який не
зареєстрований на протязі 10 діб з дня придбання.

ОСОБА_1 до суду не  явився,
про день слухання матеріалу повідомлений належним чином .

Вважаю, що порушив вимоги п.30.1 ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.4
КУпАП за яке повинна нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись
ст.121 ч.4 КУпАП, суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в  розмірі 34
(тридцять чотири ) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-4388/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у
Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Запоріжжя,
громадянку України, працюючу головним бухгалтером КП «Облводоканал», мешкаючого
за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2008 року при перевірці працівниками
ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя КП «Облводоканал» Запорізької
міської ради було встановлено порушення встановленого порядку ведення
податкового обліку, що призвело до заниження
податку на додану вартість в сумі 30972 грн. та зменшення об'єкта
оподаткування податку на прибуток на 1098500 грн., що підтверджується актом
перевірки №30/23-2/03327115 від 28.02.2008 року.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №390311
та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в її діях
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1
КУпАП і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст. 163-1, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1
КУпАП  та     накласти
на неї стягнення    у вигляді  штрафу в доход держави в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн. (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
Справа № 3-1156/08
14 березня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Сков»ятин Борщівського району Тернопільської області,
за ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року о 11.40 год. ОСОБА_1 в смт. Товсте Заліщицького району Тернопільської
області, керуючи автомобілем Форд Сієра реєстраційний НОМЕР_1, в порушення
вимог п.14.6 Правил дорожнього руху України, порушив правила обгону на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 086559 від 22 січня 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається із його письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.1 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень  штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
№ 3 - 3095
22 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця с. Маків, Дунаєвецького району, непрацюючого,
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 11 год 50 хв в м. Кам”янець-Подільський по вул. Привокзальній, ОСОБА_1
проїзду перехресть, а саме   п.16.6.
Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                        В.М.Шклярук
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
28.03.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС м.Немирів, про
притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за
за ст.122 ч.1 КУпАП,
р., близько 21 год. 45 хв., ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ЗАЗ ДЕУ, д/н НОМЕР_1, в с.Косанове
Гайсинського району, Вінницької області, перевищив швидкість руху в населеному
пункті, на аварійно-небезпечній ділянці дороги рухався зі швидкістю 81 км/год.,
чим порушив пункт 12.4 ПДР України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так як він перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст. 268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом»якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                                          А.О.Кричун
Справа № 3-2042/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 березня 2008 року.                                                       м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, мешканцяАДРЕСА_1за
ст. 122 ч.2  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 21 січня  2007 року о 22 год. 50 хв. в смт. В. Бичків,
керував автомобілем “ВАЗ-21124”, номерний знак НОМЕР_1, та не виконав вимогу
дорожньої розмітки “Суцільна смуга” та виконав обгін, чим порушив п.п. 8.5.1
ПДР, за що передбачена відповідальність згідно із ст.122 ч.2 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України як недодержання  водіями транспортних засобів вимог розмітки
проїзної частини шляхів, що стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення  № 075754 від 21.01.2008
року.

Враховуючи  обставини  вчиненого адміністративного
правопорушення  та особу правопорушника,
який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю, що
відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283 КпАП
України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1за ст. 122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Решетар
Дело №3-1822/08
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожье Ярошенко А.Г. рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_1 1976 года рождения, прож. Г.Бердянск АДРЕСА_1 в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП
15.01.2008. в 14-50 на 297 км.
Автодороги Харьков - Симферополь ОСОБА_1 управляя автомобилем не предоставил
преимущество в движении пешеходу, который переходил проезжую часть дороги по
нерегулируемому пешеходному переходу, заставив его остановиться, тем самым
создав аварийную обстановку.
В судебное заседание ОСОБА_1 не
явился, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в
связи с чем суд рассмотрел материал в его отсутствие.
Суд
изучив материалы административного дела, считает что вина ОСОБА_1
доказана в полном объеме. Кроме того, в объяснении прилагаемом к
административному материалу правонарушитель также признал свою вину.
Таким образом ОСОБА_1 нарушил п.18.1
ПДД и тем самым  совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.4 КУоАП.
При наложении административного
взыскания, суд учитывает тот факт, что в отношении ОСОБА_1 на протяжении 2007
года 11 раз составлялся протокол об административном правонарушении за
нарушение правил ПДД.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 33, 283, 122 ч.4 КУоАП,суд
Признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1административному
взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6
Постановление не обжалуется.
Судья
Справа № 3-7167/08
ПОСТАНОВА

31 березня 2008 року суддя Дніпровського районного
суду  м. Херсона Гордимов А.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродж:
Германії, прож:АДРЕСА_1, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

01
березня 2008 року біля 14 години 00 хвилин, у місті Херсоні ОСОБА_1., керував
транспортним засобом марки ВАЗ, порушивши вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху
України, не надав переваги у русі пішоходам на пішохідному переході, чим змусив
їх змінити швидкість та напрямок руху та створив аварійну ситуацію.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєному правопорушенні визнав. Його вина у
скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 01 березня 2008 року.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 4 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя
А.В. Гордимов
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження;   працює Таксі 089
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з Деу д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив п.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 16.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко