overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

07.05.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, не працює,
проживає: м. Херсон, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

22.03.2008 року ОСОБА_1. керував т/з
Опель Кадет д/н НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги, при
наявності дорожньої розмітки, чим порушив п. 10.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 07.05.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Справа № 3-1900/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
14 липня 2008 року                          м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, мешканця міста
Першотравенська, Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
червня 2008 року о 15.00 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Кіа н/з
НОМЕР_1, в селі Богуслав, Павлоградського району, рухався зі швидкістю 87
км./год., чим перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху в
населеному пункті на 27 км./год..
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М. Бондарьова/
справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2008 року                                                                    м.
Кіровоград

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда Косцова І.П., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, працює водієм на ПП «Трансгазбуд СГ», за ч. 2 ст. 121
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В  :

Громадянин
ОСОБА_1 25.03.2008 року о 09 год. 35 хв., рухаючись по вул. Родимцева в м.
Кіровограді, керував автомобілем «БАЗ 2215 СПГ», державний НОМЕР_1 на якому
встановлені шини з повністю зношеним протектором шин, чим порушив п. 31.4.5-а
Правил дорожнього руху, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд матеріалів
не з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.
2 ст. 121 КУпАП згідно протоколу визнав.

Дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП.

При визначенні міри та виду
стягнення враховується характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного
порушення, особа правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують його
відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянина
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП та накласти
на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                               І.П.
Косцова
№ 3 - 4461
12 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 12 год. 40 хв., в с. Гуменці Кам”янець-Подільського району, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом
НОМЕР_1,  не додержав вимогу
дорожнього знаку, а саме,  порушив пункт
8.4. Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3 -848-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“15”
лютого 200 8 року

Суддя Владичан А.І.  Хотинського
районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського   РВ УМВС У в
Чернівецькій  області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 1971 року    народження жителя с. Бочківці   Хотинського району,  не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“11” січня  2008 року в 16 год. 10 хв.   керуючи транспортним засобом марки  Мерседес
номерний знак  НОМЕР_1 порушив правила
обгону , чим порушив п. 12.9 б ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ТР №  087789  від  11
.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1  КУпАП.

На
підставі ст.   284, 122 ч.1  КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 ( сімнадцять ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-8169/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

17 червня 2008р.                                                                                      м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.
2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.05.2008 р. о 08
год. 20 хв., в м. Тячів, по вул. Леніна, керуючи мікроавтобусом марки “Форд”,
держномер НОМЕР_1, перевозив 10 пасажирів, при максимальній кількості
передбаченій технічною характеристикою 8 чоловік, чим порушив      п. 21.1. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122   ч. 2 КпАП України, - порушення правил
перевезення людей, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 1095692 від 21.05.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
28.05.2008года Судья Алуштинского городского суда Т.Ф.Гордейчик,
рассмотрев материалы админдела № 3-450208, поступившие из  ДПС по обслуживанию административной
территории г. Алушты в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.Лазурное
г.Алушты, гр-на Украины, образование среднее, работающего водителем в ЧП
«Боровская», разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего
ребенка,  проживающего в АДРЕСА_1, не
судимого, к админответственности не привлекавшегося - в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 22.05.2008г. в 10час. 30мин., следуя по
автодороге «Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта», на 703км, управляя транспортным
средством «Форд Транзит» номерной знак НОМЕР_1, при перестроении не предоставил
преимущества в движении автомобилю марки «ВАЗ 2101» номерной знак НОМЕР_2,
двигавшемуся в попутном направлении по той полосе, на которую намеревался
перестроиться ОСОБА_1, тем самым вынудив водителя указанного  автомобиля применить экстренное торможение,
изменить направление движения, а также подать звуковой сигнал.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 создал
аварийную обстановку, чем нарушил требования п.10.3 ПДД Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении
данного правонарушения признал, что также подтверждается: - протоколом об
админправонарушении от 22.05.2008года по ст.122 ч.4 КоАП Украины, с которым он
в соответствии со ст.268 КоАП Украины был ознакомлен, подписал его и не
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая,
что ОСОБА_1 впервые привлекается к админответственности, вину в содеянном
признал, работает водителем, имеет на иждивении малолетнего ребенка,
представляется возможным не лишать его права управления транспортным средством,
а подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
283-285 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КоАП Украины и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 68 гривен в
доход государства.
Постановление обжалованию
Судья
Алуштинского городского суда                  Т.Ф.Гордейчик
№ 3 - 3894
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області О.М.Маринчак
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької
області, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
11 трвня 2008 року о 10 год. 45 хв.,
в м. Камянець-Подільский по вул.  Кн.
Коріотовичів, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом  „Опель”, номерний знак  НОМЕР_1,
не надав переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив пункт  18.1 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-5097/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 червня  2008 року                                                                                                                          м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С., розглянувши
матеріали, що надійшли з
Державтоінспекції УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м. Запоріжжя, громадянки
України, працюючої адміністратором ТОВ “ Сенс РС”, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні,  мешкає
за адресою:АДРЕСА_1, за ст.124  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И
В:

24.04.2008 року о 14-40 год. водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „Дайхатсу” д.нНОМЕР_1по АДРЕСА_2при русі заднім
ходом не впевнилась в безпеці, внаслідок чого скоїла наїзд на перешкоду
(світлофор), внаслідок чого автомобіль пошкоджено, травмованих немає, чим
порушила п.п.10.9  ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення ЯТ №415667
від 24.04.2008 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1,  протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди, схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколом медичного огляду для
встановлення стану сп'яніння.

Враховуючи особу правопорушника та обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та керуючись ст. 124, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
124 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в доход держави в
розмірі 30 (тридцять) грн. (р.р. НОМЕР_1 МФО 813015  ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ
одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.Мазур
Справа № 3-7759/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

12 червня 2008р.                                                                                  м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем          АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 3
КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.05.2008 р. о 15
год. 05 хв., в смт. Тересва керував автомобілем марки «ВАЗ-2103», держномер
НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. „в” Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст. 121 ч. 3 КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів
правил користування ременями безпеки, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення
№ 1091917 від 11.05.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, водія, мешканця АДРЕСА_1,-
о 16.20 год. правопорушник на автодорозі Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки
„ДАФ ТЕ 95”НОМЕР_1, керував автомобілем на нерегулованому пішохідному переході
не пропустив пішохода, який знаходився на пішохідному переході,  чим порушив п.18.1  ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  17
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ  ГРО ГУ МВД Украины в Запорожской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
г.Красноперекопск,АДРЕСА_1,
16-44 часов ОСОБА_1. по ад Харьков-Симферополь, управляя транспортным
средством ЗАЗ 110307,  гос. № НОМЕР_1,
двигался в населенном пункте со скоростью 94 кмч,  чем нарушил п.п. 12.4 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия
суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, превышение установленных ограничений максимальной скорости
движения, более чем на 20 кмч.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 17-00 гривен
государственный  бюджет г.Красноперекопск
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
П  О С Т А Н О В А

06
березня  2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П, при
секретарі  Ткаченко В.М.,
розглянувши  матеріали, що надійшли від
ДАІ МВС України Прилуцького району в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого АФ «Надія»,  за  ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30
січня 2008 року  о 15  годині 15 хвилин по вул. Незалежності в м.
Прилуки водій  керував автомобілем ВАЗ
21063 НОМЕР_1,  не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.21 ( в»їзд заборонено).

Це
підтверджується  протоколом  і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2  КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4 ( чотири) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.П. Чугуєвська
Справа
30 травня 2008 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда                   Черненко І.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого: АДРЕСА_1 працюючого: водій меблевого
сезону “Пермський”, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-
06.05.2008 року о 13:15 годин, керуючи автомобілем ГАЗ
3302, державний номер НОМЕР_1на вулиці Калініна в місті Кіровограді, проїхав на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху,
тобто здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
на розгляд матеріалів не з'явився, вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП згідно
стягнення враховується
характер  та  ступінь
суспільної  небезпеки  скоєного
порушення,  особа  правопорушника,  обставини, що
обтяжують  та  пом'якшують
його  відповідальність.
ст. ст. 283- 285 КУпАП,-
Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП  та накласти на нього стягнення у вигляді  попередження.
Постанова є остаточною та  оскарженню
не  підлягає.

Суддя  Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                    підпис                               І.В. Черненко

Згідно з
оригіналом:

Суддя  Кіровського районного суду

м.
Кіровограда
І.В.
Черненко
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1630008

13 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,  не працює, проживає АДРЕСА_1  ст.122 ч. 1
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  23.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
13.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
16.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Копія  № 3-733/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, не працює,
за  ст. 173  Кодексу України про адміністративні
року близько 16 год. 50 хв., ОСОБА_1 знаходячись в смт. Котельва по вул.
Жовтневій, Полтавської області, перебував в стані алкогольного сп`яніння, в
ході чого виражався нецензурною лайкою та іншими образливими словами в
присутності громадян на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, враховуючи те що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної
відповідальності 02 січня 2008 року по ст. 173 КУпАП та підданий був
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення в стані алкогольного
вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, а також вина
підтверджується рапортом та протоколом  №
148 від 17 березня 2008 року медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння.
викладеного, враховуючи характер правопорушення, а також вчинення ним
повторного протягом року однорідних правопорушень, за яке ОСОБА_1 був уже
підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння, керуючись 33-35, ст. 173, 283, 284, КУпАП, враховуючи
особу правопорушника, ступінь його вини, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк
5 (п'ять) діб. Почавши рахувати з 18 години 20 хвилин 17 березня 2008 року.
Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський
Справа № 3-4403/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  м. Дніпропетровськ, громадянина України,
працює водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08
квітня  2008 року, о 13 годині 00 хвилин,
на  вулиці Київська у м.
Дніпропетровську, водій  ОСОБА_1 ,
керував автомобілем ЗІЛ 431610,
державний номер НОМЕР_1,  який мав
не передбачені конструкцією ощутимі взаємні переміщення вузлів та агрегатів
рульового керування. . При цьому водій порушив п. 31.4.2б Правил дорожнього
руху Україні.

ОСОБА_1 в
суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням
згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 012835 від  08 квітня
2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: у виді попередження.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я.Леон