overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
19.08.2008 года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
03.08.2008 года в 11 часов 26 минут на ул.Набережная в г.Запорожье,
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, двигался со скорость 87 км/час, чем
превысил установленное ограниение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.12.4
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить
на него взыскание в виде штрафа в размере 17
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-5825/08
П О С Т А Н О В А

07
серпня  2008 року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуренко В.А. розглянувши матерiали,
якi надiйшли вiд Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в
Чернівецькій області, про притя­гнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу
України про ад­мiнiстративнi правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
21 липня 2008 року о 08 год. 10 хв.,  в
смт.Глибока по вул.Центральній  керував
автомобiлем "ГАЗ-5212", реєстраційний номер НОМЕР_1, у станi
алкогольного сп'янiння.

Крiм того
встановлено, що 12 листопада 2007 року ОСОБА_1 вчинив адмiнiстративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується постановою
Глибоцького районного суду Чернівецької області / адміністративна справа за
№НОМЕР_2від 25 грудня 2007 року/.

В судове засiдання
ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП  повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи те, що автомобіль використовується
при виконанні службових обов'язків ОСОБА_1, який працює на посаді водія, дійшов
висновку не застосовувати додаткову міру адміністративного стягнення у вигляді
оплатного вилучення автомобіля.

На пiдставi викладеного ч.2 ст.130 КУпАП,
керуючись ст.38,252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на
нього адмiнiстративне стягнення у виглядi штрафу в розмірі
680,00 (шістсот вісімдесят) гривень, 00 копійок без оплатного вилучення
автомобіля.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

„08” січня 2008 року

Суддя
Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС в
Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження житель АДРЕСА_1, водій таксі

за ст. 184
ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
неналежним чином здійснює виховання
своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в
результаті чого остання 19.12.2007 року вживала алкогольний напій.

Чим  допустив порушення передбачене ст. 184  ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 24.12.2007 року про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1
жителя  м. Хотин

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не  підлягає.

СУДДЯ:
СПРАВА № 3 - 236 /08р.
ПОСТАНОВА

28 січня 2008 року                                            Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського РВ УМВСУ у
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя
сАДРЕСА_1 Підволочиського району, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

09 січня 2008 року близько 19.05
годин в с. Яблунів Гусятинського району Тернопільської області, гр. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки “Мерседес-Бенц” державний реєстраційний
номерний знак:НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в
рухові транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.
16.11 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
046146 від 09.01.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду перехрестя.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа №  3-2420/08
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2008 р.                                                   Cуддя Каланчацького районного суду

Херсонської області  Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького ВДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
АДРЕСА_1Хмельницької області, громадянина України, проживаючого: смтАДРЕСА_2 не
працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и
л а :

08.08.2008 року о 10-30 годині в м. Мукачево Закарпатської області по
вул.  Ужгородській гр. ОСОБА_1. керував
автомобілем  „Фольцваген-Пассат”
д/нНОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від продуву трубки КТ відмовився
в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1. провину визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, пояснив, що дійсно ввечері 07.08.2008 року випив стакан
вина, а 08.08.2008 року керував автомобілем, щиро кається.

В діяхОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена  ст.
130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані
алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1
КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “____”__________200_р

Постанова набирає чинності  „___”
______________200__р.
Справа №3-1473/08
П О С Т А Н О В А

26 серпня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий,
про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП
,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1. про те, що він 05 серпня  2008 року , о 14.05 год. в с.Дуліби, керував
автомобілем марки Форд н/з НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив пункт 12.4  ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 . стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
667665  від 05.08.2008 року .

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа
№ 3-9323/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
серпня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу НОМЕР_1

що
надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає  м.
Запоріжжя АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності
по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

21.07.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на трасі Харків - Сімферополь 400 км, здійснив обгін на перехресті,
чим порушив вимоги п.14.6 а Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник   ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.1  ст. 122 КОАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа № 3-4130/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
року, близько 11 год. 50 хв., ОСОБА_1, в м.Кіровограді по вул.Яновського,
керуючи транспортним засобом ГАЗ 3110, держномер НОМЕР_1, на перехресті з
вул.Г.Сталінграда не завчасно зайняв крайнє положення на проїзній частині та
здійснив поворот з лівого ряду на право. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт
10.4 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа № 3-4008/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ  Одеської
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

09 липня 2008
року о 12:02 годин на 360 кілометрі автодороги Київ-Одеса,         ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
«Хюндай», державний номер «НОМЕР_1» перевищив встановлену швидкості руху на 55
кілометрів на годину, їхав зі швидкістю 145 кілометрів на годину,  чим порушив п.п. 12.9  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на
20 кілометрів на  годину.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1
КпАП України.

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1  на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                Гал  Л.Л.
ПОСТАНОВА  № 3-1188

03.04.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця  м. Херсон, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_109.03.08р. о 14 год. 05 хв. в
м. Іллічівськ, по вул. Паркова, керував автомобілем ВАЗ-211210, д/н НОМЕР_1 та
здійснив обгін на пішохідному переході, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ВН № 410737, письмовим поясненням правопорушника
наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                         Коваль В.О.
Справа  № 3 - 1466
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
травня  2008 року                                                                          смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від роти
ДПС ДАІ №4 м. Бердянськ  УМВС України  в  Запорізькій    області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,не  працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1  Куйбишевського району    Запорізької області,

за ч. 1
ст.130  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2008 року о 13 годині 30 хвилин в см. Куйбишеве
гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107 НОМЕР_1 з наявними ознаками
алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота,почервоніння
білків очей). Від проходження медичного огляду у встановленому порядку  відмовився в присутності двох свідків.

За цим фактом
відносно ОСОБА_1  було складено протокол
про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.130  КупАП.

При розгляді
справи в судовому засіданні ОСОБА_1  свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав і пояснив про обставини
вчиненого ним  правопорушення.

Суд прийшов до
висновку, що дії ОСОБА_1  правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене  ч. 1 ст.130 КУпАП.

При накладені
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення
,особу правопорушника  і ступінь його
вини.

За такої сукупності обставин у справі,
суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в межах санкції встановленої  ч. 1
ст.130 КУпАП.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1
ст.130  КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1     адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 280  гривень 00  копійок на
розрахунковий рахунок  152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської
селищної ради,
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької
області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.

Строк пред'явлення постанови до виконання
до  28
травня  2009  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В.
Андрєєва
справа № 3-6437-2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 Кодексу України
про       адміністративні правопорушення,
-

В С Т А Н О В И В :

З 19 березня 2008 року ОСОБА_1 допустив проживання
своїх знайомих - громадян ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1
без продовження реєстрації в Україні,
чим порушив п.5 Постанови КМУ № 1074 від 29 грудня 1995 року „Про Правила в'їзду іноземців та осіб без
громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду  через її
територію”.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був
повідомлений, причину неявки суду не повідомив, раніше надав суду заяву про те,
що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, провину свою визнав,
просив розглядати адміністративний матеріал у його відсутність.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами: протоколом НОМЕР_1 від
10.06.2008 року, постановою від 10.06.2008
року, заявою ОСОБА_1..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 283, 284 Кодексу України
про       адміністративні
правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь
держави у розмірі 85 грн.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя
В.В. Самсонова
Справа № 3-2152/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
30 липня 2008 року                           м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Кіровоград, мешканки АДРЕСА_1, громадянки
України, працюючої продавцем у магазині «Комфорт», притягнутої по ч.2 ст.122
липня 2008 року о 08.35 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель-Омега н/з
НОМЕР_1, в місті Павлограді, Дніпропетровської області, здійснила зупинку
транспортного засобу на пішохідному переході.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 8 /вісім/ грн. 50 коп..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М.
Справа 3-7260 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

6 серпня  2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області ОЧИРГОРАЄВА О.М.,

розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС в Сумській області

про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

06.07.2008 року о 12 годині 30 хвилин в
м. Ромни по вул. Соборній водій ОСОБА_1. керував автомобілем і порушив вимоги
дорожнього знаку 3.3.4 «Зупинку заборонено», чим  порушив п. 8.1 Правил Дорожнього Руху
України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. в протоколі провину свою
визнав. Його вина доведена іншими матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1. в суд не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю
за можливе застосувати до ОСОБА_1 . адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221, 283-284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа №3-3930/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
серпня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області
Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Кіровоград, мешканця АДРЕСА_1, працюючого різноробочим на Кіровоградекології,

за
ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.07.2008 року, близько 23.00 год., шляхом вибивання дверей, незаконно, проник
до квартири ОСОБА_2, яка розташована АДРЕСА_2, де таємно, з корисливих мотивів,
викрав  телевізор “Sharp” та пульт до
нього, а також гроші в сумі 125 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди
на суму 531 грн. 56 коп.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП,
оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого  ст.51 КУпАП, так як він вчинив дрібне
викрадення чужого майна.

При
накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в суде засідання з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю
та пояснив, що вчинив крадіжку при вказаних обставинах.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, заявою і
поясненням ОСОБА_2, протоколом огляду місця події, постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи.

Обставинами,
що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення  є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин
не встановлено.

Керуючись
ст.ст,280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15
діб. Строк рахувати з 09 год.00 хв. 07.08.2008 року.

Телевізор
“Sharp” та пульт до нього, передати за належністю власнику -ОСОБА_2. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 125 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Постанова
не оскаржується.

Суддя