overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-3034/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
18 червня 2008 року             Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Молодово Сокирянського району Чернівецької
області, жителя с.Братанівка Сокирянського району Чернівецької області,
працюючого трактористом, громадянина України, за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-
року біля 17 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в
с.Братанівка Сокирянського району Чернівецької області вчинив сварку з своїми
батьками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якої виражався в їх сторону нецензурною
лайкою, погрожував, чим вчинив насильство в сім'ї, за що передбачена
відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.
вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, про свідчать
його пояснення в матеріалах справи, на розгляд справи не з'явився, однак подав
до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності,
вину визнає повністю.
правопорушення, крім пояснень ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:
протоколом серії ЧВ №058062 про адміністративне
правопорушення за ч.1
ст.173-2 КУпАП від 09.06.2008 року;
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи
від 13.06.2008 року;
рапортом від 21.05.2007 року;
поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3;
іншими матеріалами адміністративної справи.
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння у вчиненні правопорушення.
обтяжує відповідальність винного є вчинення правопорушення в стані алкогольного
проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався.
вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу винного, його
поведінка до та після скоєння правопорушення, є достатніми підставами для
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення йому
стягнення в межах санкції Закону у виді штрафу.
ст.173-2 ч.1 та керуючись ст.221 КУпАП, -
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 50 грн.
Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-5925/2008
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

6
червня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду Прокопчук
Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні  суду м. Запоріжжя, матеріали по протоколу №
428378

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, народилася м. Краматорськ Донецької обл., мешкає АДРЕСА_1, не
працює,

про
притягнення до відповідальності по ст.124 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 20.05.2008 року, керуючи
автомобілем „Ніссан” держномер НОМЕР_1, проти будинку №16 по пр.
Маяковського м. Запоріжжя, при русі заднім ходом не впевнилася в безпеці руху,
допустила зіткнення з автомобілем „ВАЗ 21071” держномер НОМЕР_2під керуванням
ОСОБА_2., чим порушила  вимоги п.п. 10.9,
10.1 Правил дорожнього руху, в результаті чого транспортні засоби пошкоджені,
чим порушено ст.124 КОАП України.

Скоєне
підтверджується протоколом, поясненням, рапортом, схемою ДТП.

По
обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим
притягти ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності по ст. 124
КУАП  у вигляді адміністративного штрафу
в доход держави.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 124 КОАП України піддати штрафу в розмірі 68 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу   ГУ ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
08.04.2008года Судья Алуштинского городского суда Т.Ф.Гордейчик,
рассмотрев материалы админдела № 3-305008, поступившие из Республиканской Роты
ДПС при УГАИ в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, занимающегося
частной предпринимательской деятельностью, зарегистрированного АДРЕСА_1,
проживающего АДРЕСА_2 - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122
ОСОБА_1 05.03.2008г. в 17час. 00мин., следуя по
автодороге «Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта» и управляя транспортным средством
марки «Фольксваген» номерной знак НОМЕР_1, на 703км+500м, осуществил обгон
транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил требования п.14.6 Правил
дорожного движения Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, извещен
надлежащим образом, причину неявки суду не известил.
Его вина в совершении данного правонарушения
подтверждается: - протоколом об админправонарушении от 05.03.2008года по ст.122
ч.1 КоАП Украины, с которым он в соответствии со ст.268 КоАП Украины  был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
283-285 КоАП Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в
доход государства.
Постановление обжалованию
Судья
Алуштинского городского суда
Судья:
№ 3-1147/2008 р.
ПОСТАНОВА

28 травня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка   В. І.. розглянувши матеріали які надійшли
від Кобеляцької роти ДПС ДАІ  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Калинівка Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 ФГ « Товсте» -
тракторист, ідентифікаційний код

за ст.   130 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2008 року о 09 год. 35 хв. в
с. Товсте Семенівського району Полтавської області , водій ОСОБА_1  керував трактором в стані алкогольного
сп'яніння , чим порушив пункт 2.9 ( а) ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Його    вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст.  130 ч. 1 КУпАП України у
вигляді  штрафу в сумі 255.00 (двісті п`ятдесят
п`ять
) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності
28  травня 2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В.
І. Халявка
Справа  № 3-2022/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23
червня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с. АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер відсутній,
у вчиненні   правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП  України
,-

ВСТАНОВИВ :

08 червня  2008
року, о 07 год. 15 хв. в м. Кам'янка по вул. Пушкіна, ОСОБА_1. керуючи
автомобілем “Москвич-2140”, д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 3.21
“В'їзд заборонено”.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене       ч. 2 ст. 122  КпАП
України, як порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх
знаків.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285 , ч. 2 ст. 268,  ч. 2
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності  за ч. 2 ст. 122 КпАП України, та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
№ 3-2029/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І.,
розглянувши справу, яка надійшла від
начальника відділу ДАІ для обслуговування доріг державного значення у
Вінницькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України, -
о 16 год. 34 хв. ОСОБА_1  на автодорозі
Житомир - Могилів - Подільський, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ-2108”,
д.н.НОМЕР_1, порушив встановлену для населених пунктів швидкість руху:
рухавшись зі швидкістю 86 км./год., чим порушив п.12.4 ПДР України.
свою вину в порушенні п.12.4 ПДР України, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення на розгляд справи не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному
визнанні ним своєї вини.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, однак  враховуючи вимоги Указу
Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього
руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.
На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
РАЙОННИЙ СУД
Справа № 3-1067
Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі : головуючого -
судді  Березовського О.Д. при секретарі
Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал, який надійшов від Городнянського відділення Чернігівської МДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1 працює : керівник СВК “ Мощенський “.
січня 2008 року відносно ОСОБА_1 головним державним податковим інспектором
відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ в Городянському районі Лутченко О.О.
було складено протокол про адміністративне правопорушення в зв”язку з тим, що
він перебуваючи на посаді керівника СВК “ Мощенський “ не своєчасно подав до
податкового органу платіжне доручення на перерахування належного до сплати
податку з власників транспортних засобів за 4 квартал 2007 року, що
підтверджується актом перевірки № 5 від 24.01.2008 року.
в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, крім того його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та актом перевірки.
На підставі викладеного,
керуючись  ст.163-2 ч. 1 КУпАП, суд -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Штраф може бути сплачений
добровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3 -850-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“15”
лютого 200 8 року

Суддя Владичан А.І.  Хотинського
районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського   РВ УМВС У в
Чернівецькій  області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
1965 року    народження жителя с.
Рукшин  Хотинського району,  не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“25” грудня  2007 року в 17 год. 30 хв. в с.
Припруття   керуючи транспортним засобом
марки  Ауді-80  номерний знак
НОМЕР_1 порушив правила обгону , чим порушив п. 14.6 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ №  075161  від  25
.12 .2007р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1  КУпАП.

На
підставі ст.   284, 122 ч.1  КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі 17 (
сімнадцять ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-709/2008
П О С Т А Н О В А

7 травня  2008
рік                                                                     смт. Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.,
розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-709/2008 у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженець:
м.Кривий Ріг,

Дніпропетровська
область,

проживає:АДРЕСА_1

Дніпропетровська
область,

не працює, -

по ст. 121 ч. 1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 березня 2008 року о 20 годині 40 хвилин   керував автомобілем  ДЕУ
державний номер НОМЕР_1по
об'їзній дорозі в м.Кривий
Ріг в якому встановлено додатковий сигнал типу “Сирена” без узгодження з
Державтоінспекцією,    чим скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Будучи у встановленому законодавством порядку
увідомленим про час розгляду справи, ОСОБА_1 7 травня 2008
року, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння  ОСОБА_1  правопорушення являється протокол про
адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи , приходжу до висновку,
згідно зі ст.ст 24; 27 КУпАП України
у  відношенні ОСОБА_1  необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу,
яке буде достатнім і необхідним для попередження  інших правопорушень.

На підставі ст. 33 КУпАП і керуючись ст.
ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1визнати винним по ч.1 ст.121 КУпАП і
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34(тридцять чотири) гривні.

2. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       О.Є.Джерелейко
Справа № 3-9479/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсона,  працюючого ВЧ АА1088, прож.: АДРЕСА_1,-

встановив:

16 квітня 2008року близько 22-00год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом перевищив обмежену швидкість руху, чим
порушив п.п.12.9 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином суд вважає доведенною провину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
Справа
5 травня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС  України в Сумській області
притягнення до адміністративної відповідальності :
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
26.03.2008 року о 17.03 годині в м.
км/год в зоні дії дорожнього знаку 3.29- максимальна швидкість руху 40 км/год,
чим порушив п. 8.1  Правил Дорожнього
ОСОБА_1. в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
дату розгляду справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в
протоколі    визнав . Його вина  також
доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу порушника., ступінь його вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221,
Притягнути ОСОБА_1 за вчинене
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП до
адміністративної відповідальності і
накласти на  нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа №3-1332/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1  водія таксі «Браво-Захід»,-

В
с т а н о в и в:

24 лютого  2008 року,
біля 18 години 03 хвилин вАДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «Желі» н.з. НОМЕР_1в порушення
вимог пункту 12.4  Правил дорожнього руху
України  в зоні дії дорожнього знаку 5.45
«Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю 82 км/год, чим перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 22 км/год.

ОСОБА_1пояснив, що дійсно він 24 лютого
2008 року, біля 18 години 03 хвилин вАДРЕСА_2 керуючи  автомобілем «Желі»  перевищив швидкість руху на 22 км/год.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №102058 від 24 лютого 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 9 (дев'яти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24
квітня   2008  року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Міленко М. П.
розглянувши матеріали,  які   надійшли
від   Роменського  відділення
ДАІ  при  УДАІ
УМВС України в  Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1957
року народження, жителяАДРЕСА_1, працюючого
« Нове  Таксі»,  водієм.

За   ст. 122
ч. 2    КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

11
квітня      2008  року   о
17   год. 30  хв.  в   м.
Ромни  по вул.  Леніна
водій  ОСОБА_1.
керуючи    автомобілем  не виконав
вимогу  дорожнього  знака
3.34  «  Зупинка
заборонена»,   чим
порушив   п. 8.1   Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1.   вчинив
адміністративне
правопорушення  передбачене
ст.  122
ч. 2  КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  не
з'явився, хоча про день та час розгляду справи  належним чином був повідомлений. В протоколі
свою вину  визнав,  також
його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись   ст.
122   ч. 2  , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності   за
ст. 122    ч.2  КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу  в сумі  8  (
вісім ) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа № 3-2156/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27
травня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
с.Вільхівчик Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина
України, не працюючого, за ч.1 ст.1732 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2008р. о 02 год 00 хв в с.Вільхівчик  Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_1,  перебуваючи
встані алкогольного сп”яніння вчинив сварку відносно своєї дружини, в
ході якої  висловлювався в її адресу
нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду
психічному здоров'ю ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732
КУпАП.

У суд ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732
КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного
адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.1732
КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
П О С Т А Н О В А  № 3-1553

23.05.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, українця, громадянина України,
не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1 04.05.2008р. о 18 год. 05 хв., на а/д Т-22-07, керував автомобілем
РАФ-2203, д/н НОМЕР_1, на якому стоянкова гальмівна система при відключеному
від трансмісії двигуні, не забезпечує нерухомий стан транспортного засобу,
тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 107087
від 04.05.2008 року, письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись
ст.ст. 221, 121 ч.1  КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063  код 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                  Хомик
І.І.