overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-767908рік

27 березня 2008 року  суддя Комсомольського районного суду м.
Херсона  Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженку м. Хива Шахри, громадянку Узбекістану, не працюючу, що  мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 203 ч.1 КУпАП,

встановив:

До
суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення  від 28.02.2008 року про те, що ОСОБА_1
порушила правила перебування іноземних громадян на території України , а
саме  здійснювала торгівлю без
відповідного дозволу на це. Дане правопорушення, передбачене ст 203 ч.1 КУпАП
України.

В судове засідання
Абдусаттарова З.А не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась
належним чином .

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки
відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.247
КУпАП,  суддя

постановив:

Закрити провадження
по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.
164 ч.1 КУпАП у зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-899/08
П О С Т А Н О В А

23 травня 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з  Воловецького РВ УМВС відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, Воловецького району, прцює
прибиральницею,  про порушення нею
ч.1  ст.184  КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка
ОСОБА_1. невиконує належно своїх обов”язків по догляду та вихованню своєї
неповнолітньої дочки  ОСОБА_2.  , ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого остання  потрапила в реанімаційне відділення
Воловецької ЦРЛ за щопередбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
240746 від 20.05.2007 року та поясненнями в суді самої правопорушниці.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом”якшуючу вину обставину
, а саме те, що гр.ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності притягується
вперше, щиро розкаялася.

Керуючись ст.283, ст.284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст.184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
В.І.Конепуд.
Постанова
набрала чинності

12
травня 2008 р.                                                                      Справа № 3-2306/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 травня 2008 року
суддя Чаплинського  районного суду
Херсонської області Томашевський В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Чаплиського РВ  УМВС  України
в Херсонській області про притягнення до відповідальності                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, гр.-на України, непрацюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1 за ст.173 - 2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 травня 2008 року в смт
Асканія-Нова прийшов до своєї матері ОСОБА_2, вчинив сварку перебуваючи у
п»яному вигляді ображав брудною лайкою намагався вчинити бійку, на зауваження
не реагував,
тобто скоїв
правопорушення передбачене ст.173 -2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.173 -2 ч.2, 283
КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді арешту строком на 15 (п»ятнадцять) діб, починаючи з 12
травня 2008 року з 10-00 години.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-1166/2008 р.
ПОСТАНОВА

28 травня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює , ідентифікаційний код відсутній,

за ст. ст. 123 ч. 1 , 121 ч. 1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2008 року о 14 год. 35 хв. в
смт. Семенівка по вул. Шевченка Семенівського району Полтавської області, водій
ОСОБА_1 керував мотоциклом, переїхав жд переїзд на червоне ний сигнал
світлофора, чим порушив  п. 20.5 ( в) ПДР
України.

Крім того, 19 травня 2008 року о 13
год. 25 хв. в с. Паніванівка Семенівського району Полтавської області, водій
ОСОБА_1 керував мотоциклом, з не пройденим своєчасно технічним оглядом, чим
порушив п. 31.3 ( б) ПДР України.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується адміністративним матеріалом.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. ст. 123 ч. 1 , 121 ч. 1КУпАП у
вигляді  штрафу в сумі 51.00 (п'ятдесят
одна  ) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 28 травня 2008 року.

Суддя   Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Халявка
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

16 травня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
м.Снігурівка, що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, працюючого директором
“ЖЕК” УВД, -

В С Т А Н О В И В :

20.04.2008 року о 10 год. 401хв., ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом перевищив швидкість руху
на 52 км/год, чим порушив п.12.9 “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне
правопорушення, накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 3-4360
15 июня  2008 г. судья Первомайского городского суда
Луганской области               Мазка Н.
Б. рассмотрев административный материал, поступивший из Первомайского ГО УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,                                                                                                  ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения,
ст. 185 КоАП Украины,-
14 июня 2008 г. в 20 часов 40 минут
по ул. Островского г. Первомайска в кафе «Сударушка» ОСОБА_1находясь в
состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на
замечания граждан не реагировал, на замечания сотрудников милиции отреагировал
агрессивно, хватал за форменную одежду, пытался ударить, чем учинил явное
неповиновение законным требования сотрудников милиции.
Действия ОСОБА_1квалифицированы по
ст. 185 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суде подтвердил, что
действительно  14 июня 2008 г.  в 20 часов 40 минут по ул. Островского г.
Первомайска в кафе «Сударушка», был выпившим, выражался грубой нецензурной
Согласно объяснению ОСОБА_2, он
является владельцем кафе «Сударушка».
14 июня 2008 г. вечером находился на
территории своего кафе, где за столиком возле входа сидело 4 молодых парня и
девушка. Парень, одетый в красную футболку встал из-за стола и стал оправлять
естественные надобности прямо на площадке кафе, где находились посетители. На
его замечание парень отреагировал нецензурной бранью, хамил, в связи с чем он,
ОСОБА_2, вызвал сотрудников милиции.  При
задержании молодые люди оказывали сопротивление работникам милиции, выражались
в их адрес нецензурными словами.
Руководствуясь требованиями ст. 185
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию по  ст.185 КоАП Украины  в виде штрафа в сумме 140 гривен в доход государства.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-3890                                                                                                                                                   2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ОГАИ г.Стаханова при УГАИ УМВД Украины в Луганской  области, о привлечении к административной
рождения, работающего ЧП «Ирбис», водитель,
по ч.1 ст. 122  КУоАП, -
г. в 12-15 часов в г.Стаханове на ул.Б.Хмельницкого ОСОБА_1., управляя
транспортным средством КАМАЗ-5511 г/н НОМЕР_1, превысил установленную скорость
движения на 36 км/ч, чем нарушил п.12.4 Правил дорожного движения Украины.
Скорость движения измерялась прибором « Искра-1» №8799 В.
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1. состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1
основании ч.1 ст. 122 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в доход
государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-723/08
П О С Т А Н О В А

07 липня 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого  в АДРЕСА_1
Запорізької області, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ч. 1
ст.122  КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

07
червня 2008 року, о 19.00 ОСОБА_1.,  на
295 км. автодороги Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, н/з
НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу в русі автомобілю,
який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1.
пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись
ч. 1 ст. 122 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 оголосити
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш
Справа № 3-3845/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1 не працюючого за ст.122 ч.1 КпАП України,
05 лютого 2008 року приблизно у 15 год.
05 хв., в м.Ужгород, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Пежо » державний
номерний знак НОМЕР_1, із смуги де виконується поворот ліворуч водій поїхав
прямо, чим порушив правила проїзду перехрестя. Чим порушив пн. 16.10 Правила
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 090700 від
05 лютого 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа
№ 3-6173/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6
червня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 431103

що
надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., народився у с. Нове поле Михайлівського району, мешкає АДРЕСА_1, не
працює,

про притягнення до відповідальності
по ст.122-2 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.,
04.06.2008 р., керуючи автобусом «Форд» держномер НОМЕР_1, на вул. Артема - пр.
Леніна, порушив вимоги п.п. 10.4, 2.4 Правил дорожнього руху, примусив інших
учасників руху різко змінювати швидкість і напрямок руху, що спричинило
створення аварійної обстановки, чим порушив ст. 122 ч.4 КОАП України, не
виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив
ст. 122-2 КОАП України

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності ст. 122 ч.4, по ст. 122-2 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України

П
О  С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 122-2   КОАП України піддати
штрафу в розмірі 68 гр., в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа № 3 -1960
П О С Т А Н О В А

16 червня 2008 року
суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бережанського району УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українець, гр. України, не працює, житель АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 25 травня 2008 року о 23 год. 25 хв., в місті
Тернопіль по вулиці Білецькій, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21099», д.н.з.
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено»,  тобто своїми діями порушив п. 33.3.1 ПДР і
тим самим вчинив правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Хоча ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про
день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, факт вчинення ним правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП підтверджується протоколом ТР № 138965 про адміністративне
правопорушення від 25 травня 2008 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122,
221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Суддя:
Дело № 3-3487
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 мая 2008 г.                                                               г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
по ст. 121 ч.3  КоАП Украины, -
мая 2008 г. в 09-10 часов в г. Первомайске ул. Бахмутского, ОСОБА_1,  управлял транспортным средством ВАЗ2107
НОМЕР_1, не пристегнутый ремнем безопасности, чем нарушил п.2.3в Правил
дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В суд для
рассмотрения административного дела ОСОБА_1 уведомленный о дне рассмотрения
дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.121 ч.3 КоАП Украины, считает возможным ограничиться
применением административного взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст. 121 ч.3   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 121 ч.3  КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 5
грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А

16 травня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Таврийськ Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Херсонської
області, АДРЕСА_1 за ст. 173  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 06.05.2008 року о 20.00 години
знаходячись в барі «Каламбур» м. Таврийськ висловлювався грубою нецензурною
лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадській
порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у
вчинені адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1. також підтверджується
зібраними у справі доказами: протоколом та постановою у справі про
адміністративне правопорушення від 15.05.2008 року, рапортам ст. о/у ОУР
Новокаховського МВ УМВС від 15.05.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 173, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком
на 15 діб. починаючи з моменту затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
Справа № 3-2606/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
(інші відомості на особу суду невідомі), за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2008р. о 16 год. 20 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна,
гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Сеат» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину
визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
справа № 3-1402/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

3
червня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного
суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що
поступив з Краснокутського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. смт.
Краснокутськ АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 1732  ч. 2    КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Будучи раніше притягнутим протягом
року за ст. 1732 ч. 1 КупАП гр. ОСОБА_1. повторно 30 травня 2008
року близько 15 год. в смт. Краснокутськ по АДРЕСА_2, вчинив сварку із своєю
співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її брутальною лайкою, намагався
побити та вигнав з дому.

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1., ОСОБА_3,ОСОБА_4.,  його також не заперечує сам правопорушник.

Дії
гр. ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 1732 ч. 2  КУпАП

Керуючись ст. 1732 ч. 2
КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі                51 (п”ятдесят одна) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
Л.В. ВОВК
Справа
№ 3-5944/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Сухумі, громадянина України, не працює проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

22 травня  2008 року, о 18 годині 50 хвилин, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хюндай,
державний номер  НОМЕР_1,  проїхав
перехрестя  проспектів Кірова та
Ілліча в м. Дніпропетровську, на забороняючий
червоний сигнал світлофора,  чим
порушив ПДР України: п. 8.7.3. е.

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1в протоколі вказав, що
з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 154228
від  22 травня  2008 року
та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3 - 4640/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 квітня 2008 р.
м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 квітня 2008 року в с. Грушово біля 16 год. 30
хв. керуючи им порушив п. 14.6 ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 01.02.2008 р. за № 098245.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриавтомобілем марки "Дейво" н.з. НОМЕР_1, порушив
правила обгону, чим самманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                М.М. Розман