overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-5911/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 февраля 2008 года судья
Приморского районного суда г. Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные
материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего начальником отдела
«Укрсоцбанк», проживающего: АДРЕСА_1
по ст.122 ч.4  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
21 декабря 2007 года в 08 часов 25 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем «ВАЗ-2106», государственныйНОМЕР_1 двигался в городе Одессе по улице
Сигедской и осуществил обгон транспортных средств при наличии двух полос движения
в одном направлении с выездом на полосу встречного движения, при это создал
аварийную обстановку, заставившую других участников дорожного движения
тормозить и менять направление движения, чем нарушил пункт 14.6 Правил дорожного движения. За данное
нарушение предусмотрена ответственность по ст.122 ч.4 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении серии ВН № 396288 от 21.12.2007
В судебном заседании ОСОБА_1
Руководствуясь ст.122 ч.4
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 Кодекса Украины
об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере 34 грн. в доход государства.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                       Ярош С.В.
Справа
№ 3-3959/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008 року                                                                 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславськиий О.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПА України ДПІ у Глибоцькому районі
Чернівецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності
приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст.155-1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24 березня 2008 року, о 14 годині 04 хвилині у смт. Глибока, по
вул. Конотопська 12, у магазині провів розрахункову операцію не застосувавши
при цьому реєстратор розрахункових операцій, також невідповідність готівки на
місці проведення розрахунків, сумі коштів зазначеній у х-звіті склала 38,85,
чим порушив пп.9,13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.95 р..

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 вже піддавалась
адміністративному стягненню протягом року за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбачених ч.2 ст.155-1
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.155-1 КУпАП,
керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі 85(вісімдесят п'ять) гривень у доход держави .

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: (підпис)

В I Р Н О :

Оригінал
постанови зберігається в адмiнiстративнiй справі № 3-3959 за 2008 рік в Глибоцькому районному суді Чернівецької області.

Голова Глибоцького районного
суду
Косован Т.Т.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 3-1051
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

12 лютого  2008 року
м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської
області  Березовського О.Д., при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Городня матеріали, які надійшли з ВДАІ Городнянського району про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

11
лютого 2008 року  о 16 год. 40 хв.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки “ М-412 “ державний номерний знак
НОМЕР_1 в м. Городня по вул. Леніна в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив
пункт  2.9 правил дорожнього руху України
та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
винним себе визнав, підтвердив факт вживання алкогольних напоїв та керування в
стані алкогольного сп”яніння транспортним засобом.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї
вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП України, наведені обставини також підтверджується дослідженими в судовому
засіданні протоколом про адміністративне правопорушення та протоколом медичного
освідування від 11.02.2008 року.

Таким чином, заслухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд
приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт
порушення ОСОБА_1 пункту 2.9 правил дорожнього руху України.

При накладені
адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали, та інші
обставини, що впливають на відповідальність.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268,283,284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у
вигляді  позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :                                                                        О.Д.
Березовський
27 травня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Баку, непрацюючого, який
мешкає за адресою:              АДРЕСА_1.
01.05.2008 року близько 17.55 год. ОСОБА_1 на а/д
Одеса-Млітополь керуючи транспортним засобом не виконав вимогу
дорожнього знаку „Круговий рух”, чим порушив п. 4.10 “Правил дорожнього
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа № 3- 1552/08
П О С Т А Н О В А

05 червня 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Міжлуки,
Іванівського району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1 працюючого   Херсонське бюро
СМЕ, судмедексперт

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

12.05.2008 року  о 15 годині 35 хвилин на автодорозі Херсон -
Керч 17 км гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу, д/н НОМЕР_1, при перестроюванні
з правої смуги вліву, не пропустив транспортний засіб, який рухався в лівій
смузі в попутному напрямку, водій якого був вимушений гальмувати та змінювати
напрямок руху, з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив пункт
10.3.  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно не пропустив
транспортний засіб, який рухався в лівій смузі. Зробив не не навмисно.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП -
створення  аварійної обстановки, тобто
примусили  інших учасників дорожнього
руху  різко змінити швидкість щодо
забеспечення  особистої безпеки.

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4
КУпАП та призначити покарання  у вигляді
штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                           Л.Г.
Прудка

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____”__________200_р

Постанова
набирає чинності «_____»_______________200_____р.
Справа № 3-2148 08рік
року      Суддя Комсомольського районного
суду міста Херсона
Мусулевський Я.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від   Р ДПС м.
Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
народився в м. Одесі, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
28.12.2007 рокуОСОБА_1 в м. Херсоні
в с. Комишани о 09.30 хв керуючи тз БМВ державний номер НОМЕР_1 , не обрав безпечну
швидкість руху та при гальмуванні, як вбачається з пояснень Істратова,  здійснив виїзд на смугу зустрічного руху , на
керуваннямОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні
ушкодження.ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 ПДР , згідно якого під час вибору в
установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню
обстановку…і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати
його рух та безпечно керувати ним. Таким чиномОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ст124 КУпАП.
судове засідання правопорушник не з»явився , про час та місце розгляду справи
Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ХЕ№005095 від 28.12.2007р. та ін.
матеріалами справи.
ст.124  КУпАП, суддя
ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34.00 грн.
Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008  року
м.Кам”янка

Суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Чебану М.М. ,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від Кам”янського відділення
Державтоінспекції  при УДАІ УМВС України
в Черкаській області, про притягнення  до
адміністративної  відповідальності за ч.4
ст.122  КУпАП.

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя     АДРЕСА_1,
працює “Богдан” будівельник, ідентифікаційний НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2008 року  о 11 год. 45 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем  ВАЗ 32101,
НОМЕР_2, в м. Черкаси , на перехресті вул.. Смілянська та Ільїна проїхав на
заборонений сигнал світлофора - червоний, чим створив аварійну обстановку,
змусивши інших учасників руху різко змінити швидкість та напрямок руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ч.4 ст.122  КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Вважаю за можливе розглянути справу
за  відсутності  особи , яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про  адміністративне правопорушення від
18.03.2008р. з особистим поясненням порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини,  відсутність
пом”якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись  ст.ст.
33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122
КУпАП  та накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 50 (п”ятидесяти) грн.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-602
ПОСТАНОВА

27 лютого 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює інженером ТОВ „Обрій” Покровського району
Дніпропетровської області, мешкає в смт Покровське АДРЕСА_1, -

за ст.124  Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановив:

25.02.2008 року об 11.40 год. на а.д. Н-15 Запоріжжя - Донецьк
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-2140 д.н. НОМЕР_1 не вибравши безпечну
швидкість руху та виїхавши на праве узбіччя
з'їхав в кювет та скоїв наїзд на дерево,                       в результаті чого
автомобіль дістав механічні ушкодження, чим порушив п.2.9 Д, п.12.1 ПДР України.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  ДП № 022570 від 25.02.2008 року.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився не повідомивши суду причини неявки, про місце, день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення
розгляду справи, не заявив. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, думку потерпілих, а також
обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим,
притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись

ст.124  Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ст.124 КУпАП,
притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в прибуток держави                                      р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський
О.Г.
П О С Т А Н О В А

07.05.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, приватний
підприємець, проживає: м. Херсон, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

07.03.2008 року ОСОБА_1. керував т/з
Форд д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 20 км/год., чим порушив п. 12.9-Б
ПДР.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 07.05.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Справа № 3-4749/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
липня  2008 року, суддя Бериславського
районного суду  Херсонської області
Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Херсонської області, мешканця   смт. Козацьке, АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.
122 ч. 4  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27.05.2008 року о 14-00 год. в м. Н.Каховка, гр-н  ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
Форд    д/н НОМЕР_1 при проїзді перехрестя
повертаючи ліворуч не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався назустріч
та повертав праворуч, чим змусив водія різко гальмувати, що спричинило
створення аварійної обстановки, чим порушив п. 16.6  ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав, вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1  за ст. 122 ч.
4 КУпАП штраф на користь держави в розмірі
68 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039  КОД 24103704
МФО 852010  Банк одержувача:
УДК  в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи "Штраф по
суду").

Суддя                                                                        С.В.Радченко
Справа  № 3- 1926/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20  червня 2008  року
м.Кам”янка

Суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Чебану М.М. ,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від Кам”янського
відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення  до адміністративної  відповідальності за  ч.1 ст.130
КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого слюсарем-електриком Локомотивного депо,  ідентифікаційний НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2008 року об 16 год. 15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, керував мотоциклом Ява-350 , д/н НОМЕР_2 по
вул.Л.Борисової в м.Кам”янка.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ч.1 ст.130  КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення ,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,  в суді
визнав повністю, пояснив, що 30.05.08 р. в ранці  випив
250 грам пива а о 16 год. керував мотоциклом Ява-350, д/н НОМЕР_2 по
вул.Л.Борисової в м.Кам”янка , коли його зупинили працівники ДАІ ,  від продуття трубки КТ та проходження  медогляду
відмовився. Також вчинення                   ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2008 р.
з особистим поясненням порушника .

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, пом”якшуючу відповідальність обставину - щире
каяття в скоєному ,  відсутність  обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись  ст.ст.
33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130
КУпАП  та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 (триста ) грн.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя :
Справа  № 3 -
і м е н е м   У к р а ї н и
2008   року                                                                             смт.
Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Куйбишевського району  в Запорізькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт.Куйбишеве Запорізької області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по
ч.2 ст.122 КУпАП  , -
ОСОБА_1 08.02.2008 року  о 12год. 00хв., по вул.Леніна в
смт.Куйбишеве   Запорізької області ,
керуючи автомобілем марки ”ВАЗ 2101”,
номерний знак НОМЕР_1в зоні дії дорожнього знаку “Обгін заборонено”
здійснив обгін автомобіля, чим порушив п.33.3.25  ПДР.
цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1   на розгляд протоколу до суду не з'явився,
про час та місце його розгляду був повідомлений, причин неявки суду не
повідомив. За таких обставин суд розглянув протокол про адміністративне
правопорушення його без участі.
Суд
прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1 ,  його особу та ступінь вини.
За такої сукупності обставин у справі, суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
На основі викладеного, керуючись   ч.2 ст.122 КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В.
Андрєєва
П О С Т А Н О В А

17.06.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,
не працює

проживає за  адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16.04.2008
р. приблизно о 20:30 год. ОСОБА_1 на зупинці громадського транспорта неподалік
магазину "Зодчій" по пр-ту 200 р. Херсона в м. Херсоні перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу
перехожих, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  його
вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 173,  221, 283-285  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 119 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 17.06.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 4126/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

1
квітня 2008р.                                                                                         м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
02.02.2008 р. о 06 год.45 хв. на посту ДАІ Н. Ворота на автодорозі Київ-Чоп,
керував автомобілем марки «ВАЗ-21061» держномерНОМЕР_1, не пристебнувшись
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил користування
ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення               № 084122 від 02.02.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                         Розман М.М.