Справа
№ 33-303/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП ), -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 21 квітня
2008 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та застосовано до нього стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6
місяців.

Судом встановлено, що 18 квітня 2008 року, о 15 год. 50 хв.            ОСОБА_1, в м. Мена по вул.
Жовтневій, керуючи автомобілем марки „Луаз” д.н.з. НОМЕР_1 та під час надання
переваги в русі пішоходам загальмував і в результаті чого автомобіль втратив
керування та спинився на смузі зустрічного руху, що спричинило аварійну
ситуацію для учасників дорожнього руху, які рухались по зустрічній смузі, чим
порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Зі змісту скарги ОСОБА_1 вбачається, що він не погоджується з даною
постановою суду і просить її скасувати, а справу провадженням закрити за
відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Скаржник
вважає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки
аварійної ситуації на дорозі не було. Крім того, звертає увагу на те, що
притягується до адміністративної відповідальності вперше, правопорушення, яке
він скоїв, не є грубим, а сам  він
займається діяльністю, якою заробляє собі та своїй родині на життя, при цьому
користуючись транспортним засобом, а тому призначене стягнення може привести до
істотного погіршення матеріального стану родини.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи скаржника, наведені
у скарзі, вважаю, що вона підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за
зазначених у постанові обставин ґрунтується на зібраних у справі та перевірених
у судовому засіданні доказах: складеним протоколом про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП від 18 квітня 2008 року, в якому
правопорушник власноручно засвідчив факт порушення Правил дорожнього руху. Про
обставини вчиненого                ОСОБА_1
не заперечував і в судовому засіданні при розгляді справи по суті.

Викладені обставини вказують на те, що місцевий суд повно і всебічно
дослідив матеріали адміністративної справи, дав вірну оцінку доказам та
обґрунтовано визнав ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Однак, притягуючи до адміністративної відповідальності та накладаючи
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів,
суд не в повній мірі врахував особу правопорушника та конкретні обставини
справи. Зокрема, створення ним аварійної ситуації на дорозі стало можливим
внаслідок невиправданих дій пішохода на проїжджій частині, а внаслідок такої
його поведінки шкоду нікому з учасників дорожнього руху заподіяно не було. Крім
того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному і
вперше притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, вважаю за
доцільне змінити міру стягнення з позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на штраф.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Менського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2008
року про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 4  КУпАП в частині призначеного виду адміністративного
стягнення - змінити, призначивши до сплати штраф в розмірі 68 грн.

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Голова
апеляційного суду

Чернігівської області                                                            М.П. Ярошенко