overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-5809
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 августа 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайск при УГАИ УМВД
Украины в Луганской  области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
23.07.2008 г. в 10-20 час. в г. Горское по ул. Крупской
ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки
пропустил пешехода,  чем нарушил п. 16.2
Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 . содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1    на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Павлоградского городского суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности по ст.121ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
05.08.08г в 23 час 50 мин ОСОБА_1 по
ул.Днепровской в г.Павлограде, управлял автомобилем ИЖ 2715 госномер НОМЕР_1,
не прошедшим государственный техосмотр в установленном порядке, чем нарушил
п.31.3 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть  ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 34
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-2393/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08  липня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від 9-го
міжрайонного   відділення   ДАІ при ВДАІ УМВС України  в Черкаській
області про притягнення до адміністративної   відповідальності  за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1, не  працюючого  , ідентифікаційний   номер
відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

27 червня
2008 року, близько 11 год. 00 хв. в м. Кам”янка по вул.Пушкіна ,ОСОБА_1
керуючи  моторолером , д.н.НОМЕР_1
здійснив     в”їзд  в
зону   дії    дорожнього    знака
“ В”їзд заборонено “ .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч.2 ст. 122
КпАП  України   як
недодержання   водіями   транспортних   засобів
вимог      дорожніх   знаків .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 2
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної   відповідальності   за  ч.
2 ст. 122 КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-8568/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцемАДРЕСА_1 України, громадянином України,
передбачене

ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 червня 2008 р.,
близько 22.30год., в с.Вонігово, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21134, номерний
знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням в
наслідок чого перекинувся на кришу та отримав механічні пошкодження, чим
порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діяхОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАп - порушення правил
дорожнього руху, що стверджується протоколом про адмінпорушення № 123553 від
06.06.2008 року, схемою ДТП, актом медичного огляду та письмовим
поясненнямОСОБА_1.

Обираючи адміністративне
стягненняОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 20 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа №3-2098/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня
2008 року суддя Кельменецького районного суду  Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122
ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя смт. Кельменці АДРЕСА_1 а Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

13 квітня 2008  року,
біля 14 години 05 хвилин  на 343 км на
а/д Житомир-Чернівці-Тереблече ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ЗАЗ ТF 699Р» н.з. НОМЕР_1  в порушення
вимог пункту 14.6 «а»  Правил дорожнього
руху України здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину у вчиненому
визнав та пояснив, що дійсно він 13 квітня 2008
року, біля 14 години 05 хвилин на 343 км на а/д
Житомир-Чернівці-Тереблече керуючи вищевказаним автомобілем  н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2від 13 квітня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В., рассмотрев материал поступивший
из Каркинитского территориального отдела Восточно-Черноморской
госрыбоохраны  о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г Павлодар,
Казахстан, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1
по ст. 85 ч.4   КУоАП,-
10.04.2008 года в 14-40
часов ОСОБА_1. в  устье р. Чатырлык
вблизи с. Новорыбацкое Красноперекопского района АР Крым, в нарушение ст. 3.15
Правил любительского и спортивного рыболовства в водоемах Украины, производил
лов рыбы запрещенным орудием лова сетью - косынкой, выловив при этом 23
карасей, общим весом 1,5 кг, чем причинил ущерб рыбному хозяйству Украины  на сумму
В суд правонарушитель
ОСОБА_1.  не явился, был извещен
надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие лица,
совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч.4 КУоАП при рассмотрении
дела в суде,  не является обязательным. В
протоколе об административном правонарушении, ОСОБА_1,  указал, что с нарушением согласен.
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.85 ч.4 КУоАП- грубое нарушение правил рыболовства,  и подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа с конфискацией запрещенного орудия лова и незаконно добытых живых
основании ст. 40 КУоАП, взыскать с ОСОБА_1
причиненный ущерб в сумме 117,3 грн.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 40,
85 ч.4, 268, 283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч.4  КУоАП и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 грн. на расчетный
Красноперекопск, с конфискацией запрещенного орудия лова и незаконно добытых
ОСОБА_1  сумму причиненного ущерба в
размере 117,3 грн  в доход государства на
находящуюся на хранении  в Каркинитском
территориальном отделе рыбоохраны, согласно приемного акта № 90 от 15.04.08г.,
Свежую рыбу карась в
количестве 23 шт., общим  весом 1,5 кг,
находящуюся на хранении в ЧП ОСОБА_2согласно накладной № 37 от 24.04.08г.-
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ:
Справа № 3В-41
вересня 2008 р.                                 Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
мешканця АДРЕСА_1,  працюючого вчителем
про  скорочення строку позбавлення
Згідно постанови судді Дунаєвецького райсуду від  22 лютого
2007 року на підставі
ст.130 ч.1 КпАП України, ОСОБА_1. позбавлений права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки.
В даний час ОСОБА_1. звернувся в суд з заявою, просить скоротити строк
призначеного покарання, оскільки пройшло більш як половина призначеного строку
позбавлення права, він працює, характерезується позитивно. Трудовий колектив
Гірчичнянської ЗОШ І-ІІ ступенів клопоче перед судом про скороченя строку
позбавлення права керування транспортним засобом.
Дослідивши матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1. вважає,
що заява підлягає до задоволення на підставі ст. 320 КпАП України.
Встановлено, що ОСОБА_1. відбув більш як половину
призначеного строку позбавленого права,
за місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджується
клопотанням трудового колективу.
Своєю поведінкою довів виправлення.
Керуючись ст.320 КпАП України
Скоротити ОСОБА_1строк призначеного  покарання
у  вигляді  позбавлення
права  керування  всіма
видами  транспортних  засобів,
згідно  постанови від  22 лютого 2007 року, звільнивши  його від
відбуття  адмінстягнення.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Дело № 3-5774
С Т А Н О В Л Е Н И Е
августа 2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мозолева
Т.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в
Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  работ. Спецуправление, слесарь,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
20.07.2008 года в 11.00 час., в г.
Первомайске по ул. Куйбышева ОСОБА_1 . управляя транспортным средством
ВАЗ-2109, номерной знак НОМЕР_1 превысил установленную скорость движения на 22
кмчас., чем нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. согласился с совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала
в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился
и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Cправа № 3-5733/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця с.Просіка Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.2
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 липня 2008 року о 07 годині 15 хвилин, керуючи
транспортним засобом "МТЗ-82" реєстраційний номер НОМЕР_1 на
автодорозі Сторожинець-Опришени, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
п.п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело №3-5479
С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 г.  Судья Первомайского
городского суда Луганской обл. Мозолева Т.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из Первомайского ГО
УМВД  Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
зарегистр. :АДРЕСА_2,
ст. 187 ч.2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
июля 2008 года ОСОБА_1 не явился на регистрацию в Первомайский ГО УМВД, чем
нарушил п.3 ограничений установленных ему постановлением Перевальского
районного суда от 16 октября 2007г.
составлении протокола об административном правонарушении и в суде при его
рассмотрении ОСОБА_1 с совершенным
административным правонарушением согласился и пояснил, что
постановлением Перевальского районного суда он освобожден из мест лишения
свободы и ему установлен административный надзор сроком на один год. Согласно
п.3 данного постановления, он должен являться в отделение участковых
инспекторов милиции ОВД на регистрацию 1,2,3 и 4  четверг каждого месяца с 8.00 до 17.00 час.
на регистрацию 18 июля 2008г. он не явился, потому что,   не имея
постоянного места работы, испытывает материальные трудности,
перебивается случайными заработками,  в
этот день ему предложили подзаработать у частного лица и он согласился.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 187 ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 по ст.187 ч.2 Кодекса Украины
об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 51,00 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

17.07.2008
р.                                                                м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає: АДРЕСА_1, не працює, ідент. код
в матеріалах справи відсутній,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2008 року о
21-35 год. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього
руху згідно ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку
з чим, суд, вважає можливим розглянути матеріал в його відсутності.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_1.  порушив
Правила дорожнього руху. За цю дію він повинен нести відповідальність за ст.
122 ч.1 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини скоєння
правопорушення.

Керуючись ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1  КпАП України і призначити йому
покарання у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя:
Артемова Л.Г.
Дело № 3- 3334/08
О С Т А Н О В Л  Е Н И Е
08 июля 2008 года                           Судья  Нижнегорского
районного  суда АР Крым Кустова
И.В., рассмотрев материал поступивший от ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гражданина Украины, неработающего,
проживающего: АДРЕСА_1по ч. 2 ст. 121 КоАП Украины,
года около 11 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь в п. Нижнегорский на ул.
Коммунальная, управлял транспортным средством
ИЖ 412 - ИЭ гос. номер НОМЕР_1 на одной оси которого, установлены с
различными рисунками протектора, чем нарушил п. 31.4.5 Г Правил дорожного
движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 121 КоАП
В судебное
заседание правонарушитель не явился, причина неявки неизвестна, о дне слушания
дела уведомлялся своевременно.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением
правонарушителя,  признавшего свою вину.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
основании ч. 2 ст. 121 КоАП Украины подвергнуть штрафу в семнадцать гривен 00
МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 210801100, получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Копию постановления  направить
правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю,
что  при отказе выплатить штраф
добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления,
штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Постановление вступает в законную
силу с момента вынесения и обращается к исполнению в течение трех месяцев с
момента его вынесения.
Судья                                                                                                                             И.В.Кустова
Справа № 3-9236/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17 липня 2008р.                                                                               м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.05.2008 р. о 21.30 год.,
в с. В. Копаня, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-210994», держномер НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знака "Проїзд без зупинки заборонено", чим
порушив п. 33.2.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в
діях             ОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАп, - недодержання водіями
вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 122477 від 27.05.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1за ст. 122 ч. 2
КУпАп адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                   Розман М.М.
Справа
№3-5920/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

09 червня 2008  року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І,
розглянувши матеріал, що надійшов з
ДПІ   у Жовтневому районі
м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого продавцем у ФОП «Гандзюк», що мешкає за адресою АДРЕСА_1за  ст. 155-1 ч. 1 КупАП,-

в с т а н о в и в :

При перевірці  ФОП «Гандзюк», що
знаходиться  за адресою АДРЕСА_1  було
встановлене порушення встановленого законом порядку проведення
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, а
саме  не відповідність готівки на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті  РРО, невідповідність склала 197, 45 гривень.
Порушення було встановлено в торговому павільйоні по пр.Леніна, 166 а.

Своїми діями ОСОБА_1порушив п.13 ст.3 Закону України « Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» та  скоїв правопорушення,
передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки суду не
повідомив.

Винність в скоєному підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
від  23.05.2008 року, актом перевірки від
23.05.2008 року

За таких обставинОСОБА_1слід визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1
КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді  штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34, 35,
38,  268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого
ст.155-1 ч.1 КУпАП  і накласти  стягнення у вигляді адміністративного  штрафу у розмірі 34 ( тридцять чотири)  гривень у доход держави (р.р. НОМЕР_1,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району  м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ  у
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                                      Рибалко
Н.І.
Справа № 3-2111/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

3 липня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району  при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1987 року народження, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 8.06.2008 року о 20 год. 15 хв., керуючи тз Мерседес дн НОМЕР_1 в
м.Чернівці на перехресті вул.Руської-Головної здійснив  обгін ,
чим порушив вимоги п.14.6 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа №3-3116/2008
22 серпня 2008 року     Суддя
Рожищенського районного суду             Волинської області Матвійчук Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Рожище про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 09.08.1984 року народження,
жителя м.Рожище, АДРЕСА_1, не працюючого,
-за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
липня 2008 року близько 10 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки  «Хонда» н/з НОМЕР_1 в м.Рожище по
вул.Мостовій порушив правила проїзду перехрестя.
В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча належним чином
був повідомлений про дату, час та місце розгляду
справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому
справа слухалась у його
ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та його поясненнями до протоколу.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього
слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

СУДДЯ :   /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
Л.В.Матвійчук