overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1147
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 31  “  липня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ІДПС взводу ДПС із забезпечення супроводження УДАІ УМВС України в
Миколаївській області

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Соколівка Братського району Миколаївської
області, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.          122 ч.1     Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

08 липня 2008 року о 13 год.
на 143 км автошляху М-14 гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 14.6 ПДР України,
керуючи автомобілем Опель-Омега, державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв обгін
транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху в кінці підйому.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу
№317082 від 08 липня 2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та призначити
покарання - штраф в розмірі 10 (десяти) гривень.

Штраф стягнути на
користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Cправа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 серпня  2008
року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ  Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканки АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу про
адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 липня 2007
року о 12 годині 30 хвилин,
керуючи автомобілем марки "Мітсубісі" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Ентузіастів не вибрала безпечного бокового інтервалу,
в  результаті  чого
допустила  зіткнення з стоячим автомобілем  марки "ВАЗ-21099"
реєстраційний номер НОМЕР_2 під  керуванням ОСОБА_2, чим порушила п.п.13.1 ПДР. Вищевказані
транспортні
засоби  були пошкоджені.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена
про час та місце розгляду справи та не заявила суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю
можливим
розглянути справу в її відсутності.

Винність
ОСОБА_1 у  вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,  доведена
матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
визнати винною
у вчиненні
правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП, та накласти на неї
адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  в сумі 68,00
(шістдесят вісім)
гривні, 00 копійок в доход держави.

Постанова є
остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                  № НОМЕР_1
Судья Суворовского районного
суда г.Херсона Смирнов
которые направлены с
ГНИ в г.Херсоне о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженец
гражданин Украины, работающий
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающий АДРЕСА_1 по ст.155-1 ч.1  КУпАП Украины
04.06.2008г. правонарушитель допустил
правонарушение из которого следует, что предприятие нарушает порядок проведения
расчетных операций, а именно не проведение расчета через кассовый аппарат, что
привело к несоответствию наличных сумм..
Вину прованарушитель признал.
Вина правонарушителя доказана и
подтверждена актом проверки и приложенными к нему материалами.
Руководствуясь ст. 155-1 ч.1 КУпАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 155-1 ч.1
КУпАП Украины в виде штрафа в размере 34 грн..
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу
Постановление подлежит исполнению в
течении 3-х месяцев.
Постановление направлено
правонарушителю 28.07.2008 года рекомендованной почтой для добровольной оплаты
Банковские реквизиты для
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Банк : ГУДКУ по Херсонской области
Судья
Справа № 3-3112-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
квітня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф.
розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ м.Хмельницький Хмельницького району
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя м.Хотин АДРЕСА_1Чернівецької області, не
працює

за ст.122 ч 1  КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

15.03.2008 року в м.Кам'янець - Подільський,
керував транспортним засобом марки Фольцваген
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж 50
метрів до пішохідного переходу, чим порушив п. 14.6  ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія НОМЕР_2 від 22.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
покарання у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ :
№3-794/2008
і м`я м    У к р а ї н
15 травня 2008 року                                                                                      смт.
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бойко С.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла з Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця республіки Азербайджан,
азербайджанця, громадянина Азербайджана, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1, за ч.1
В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:
Азербайджану ОСОБА_1 15.05.2008 року порушив правила перебування в Україні, що
виразилося в проживанні без реєстрації, чим скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП
підтверджується складеним протоколом, поясненням правопорушника, іншими
матеріалами справи.
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
постанови направити Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області для
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М.М.Білий
Справа №
02 липня 2008 року суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від РДПС смт. Антонівка при УДАІ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Херсонської області, громадянина України,
непрацюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1,-
За ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, 01.06.2008 року о 13.10
державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії знаку “Обгін
заборонено”, на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6г
ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2008 року.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді штрафу
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.Є. Бойко
Справа № 3-1493/2008 р.
П О С Т А Н О В А

6 травня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділення ДАІ
у Вінницькій  області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 14.04.2008 року о 23 год. 00 хв. на автодорозі
Стрій-Кіровоград-Знамянка , керуючи тз ВАЗ 21120 дн НОМЕР_1 в населеному
пункті рухався із швидкістю 81 кмгод,
чим порушив вимоги  п.12.4  ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа №3-9949/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

9 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу № 076872

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., народився і мешкає  АДРЕСА_1, не працює

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1
КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

18.08.2008 р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним засобом, на вул. Набережна
м. Запоріжжя, проїхав перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив
вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом
якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності
по ч.1  ст. 122 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1  КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр.
в доход держави, р/с
0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа №3-2520/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2008 року близько 00 години 20 хвилин гр-н ОСОБА_1 не маючи права
керування транспортними засобами, на 175 км автошляху Одеса - Мелітополь -
Новоазовськ, керував мотоциклом марки ІНФОРМАЦІЯ_2номерний знак НОМЕР_1,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил
дорожнього руху України та ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи
був повідомлений вчасно та належним чином. Справу розглянуто у відповідності до
ст.268 КпАП України.

Вина його підтверджується даними протоколу НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 300 (триста) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа  № 3-3763/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 серпня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області   Чир П.В.

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від УДАІ УМВС України в Чернігівській області
на:

ОСОБА_1,1949 р.н.,

жителя м. Борщева
АДРЕСА_1

Тернопільської
області,не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.06.2008  року о 18 год. 45 хв.
ОСОБА_1. на автодорозі Чернігів - Грім"яч на 53 км. керував  автомобілем
марки  «ГАЗ 33021«  державний номерний знакНОМЕР_1 та не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 40
км/год", рухався зі швидкістю 65 км/год., чим порушив вимоги п.12.9 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 055178 від  29.06.2008
року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На
підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя
Борщівського

районного  суду:                                    Чир П.В.
Справа №3-1334/08
П О С Т А Н О В А

08 серпня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 , працює Фабрика Автоінтерєру, про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И Л А:

29.07.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1. про те, що він 09 липня
2008 року в смт.Воловець, о 09.00 год. , керував автомобілем марки
ВАЗ-2101   н/з НОМЕР_1 зупинив
транспортний засіб  на перехресті, чим
порушив пункт 15.9”г” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1
ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№120346  від 09.07.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

За таких обставин суд приходить до
переконання, що в діях ОСОБА_1 . є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа
№  3-2365/08
П О С Т А Н О В А

28
серпня 2008 р.
Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак Херсонської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст. 173   КУпАП

В с т а н о в и л а :

27.08.2008 року біля 19-00 години в
смт. Каланчак по вул. Леніна гр. ОСОБА_1 ., знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, напроти кінотеатру „Дружба”
справляв свої природні потреби.

Правопорушник провину визнав та
пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, дійсно
справляв свої природні потреби в громадському місці.

В діях Коробка Є.В. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити покарання у вигляді
адміністративного арешту строком на 5 діб.

Строк адміністративного арешту
рахувати з 27.08.2008 року з 19-30 години, згідно протоколу про
адміністративне  затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                         Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання „____”_____________200___р.

Постанова набирає чинності
„___”____________200____р.
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

27 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянин України, не працює, проживає АДРЕСА_1 за ст.122  ч.1
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  16.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122  ч.
1  КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала чинності  27.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 30.07.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-1426-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„25” лютого  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м.
Кам'янець-Подільського УМВС України у Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1,  не  працює

за ст. 121 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2008 року о 22 год. 50
хв. в м.Кам'янець-Подільський по проспекту Грушевського, керував автомобілем
марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1, з не працюючою лівою фарою в режимі
ближнього світла фар, чим порушив п. 31.4.3 ПДР.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколі серія
ХМ № 203274 від 11.01.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.121ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст..121 ч.2,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-1975/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду  Чернівецької області  Телешман О.В. розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до
адмінвідповідальності за ст.340 МК України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 , громадянки Молдови, не
працюючої,-

В с т а н о
в и в:

8 квітня 2008 року біля 06 години 10 хвилин
ОСОБА_1. на  автомобільному пункті
пропуску «Росошани» митного поста «Росошани» Кельменецької митниці, під час
здійснення митного контролю автомобіля «Мерседес 308 Д» р.н. НОМЕР_1 , що
прямував з Молдови в Україну  не
задекларувала  ні усно ні письмово, не
пред'явила до митного контролю   323 (триста
двадцять три) саджанці роз на загальну суму
3230 (три тисячі двісті тридцять) гривень,  які знаходились в багажному відсіку
автомобіля.

ОСОБА_1. своєчасно була сповіщена про
час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі
про порушення митних правил, проте на розгляд
справи не з'явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
№0149/40500/08 від 8 квітня 2008 року.

Вважаю, що з
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеня її
вини та  інших обставин справи, на
ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді конфіскації предметів, які були
безпосереднім об'єктом правопопорушення.

Керуючись
ст.ст. 88, 326, 386, 388, 391, 392 МК України суддя.-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК
України  та  накласти на неї стягнення у виді конфіскації
323 (триста двадцяти трьох) саджанців роз на загальну суму  3230 (три тисячі двісті тридцять)
гривень,  які були вилучені  згідно протоколу про порушення митних правил
№0149/40500/08 від 8 квітня 2008 року.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа
№3-805/2008р.
П О С Т А Н О В А

06 червня 2008 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, 02.10.1982
р.н., жителя АДРЕСА_1, ПП,

- за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
07.04.2008р. в м.Тисмениця близько 13 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки
ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості
більш ніж 20 км/год.,  а саме рухався зі
швидкістю 90 км/год., чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України.

Правопорушник свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3 -1938-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“14”
березня 200 8 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського   РВ УМВС У в
Чернівецькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року    народження жителя  с.АДРЕСА_1 Хотинського району , не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“22” лютого 200 8 року в 13
год. 40 хв.  в  м. Чернівці
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099   номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
обгону, чим порушив п. 14.6   ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ №  100443  від 22.02.2008р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі ст.   284, 122 ч.1     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
№ 3-1631-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«24» квітня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від ВДАІ з ОАТ М. Южноукраїнська
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України, проживаючого  по вул.АДРЕСА_1Черкаської області, пиватного
підприємця.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1
01.04.2008р. о 17 год. 00 хв. на а-д Р-06114, керував автомобілем ВАЗ 21114 нз
НОМЕР_1 порушив встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги п.12.4 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом АЕ № 480129 від 01.04.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер