Справа № 33 - 198/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Луцьк                                                                        21 квітня 2008 року

Голова Апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши скаргу ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,  на постанову судді Луцького міськрайонного
суду від 21 січня 2008 року про притягнення його до адміністративної
відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною постановою ОСОБА_1 визнаний
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6
місяців.

Згідно постанови суду ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 11 січня 2008
року, о 16 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» д.н.
НОМЕР_1, по вул. Червоного Хреста в м. Луцьку, не виконав вимогу дорожнього
знака «3.21» «В'їзд заборонено» і рухався назустріч транспортним засобам, які
рухалися по дорозі з одностороннім рухом, змусивши їх гальмувати, зменшити
швидкість та змінювати напрямки руху, чим порушив вимоги п. 8.4 Правил
дорожнього руху.

В скарзі на дану постанову ОСОБА_1
просить змінити постанову судді в частині накладеного адміністративного стягнення
на штраф, оскільки при покладенні стягнення не враховано його особи, ступінь
вини, майнового та сімейного стану.

Так, судом всупереч вимогам ч.1 ст. 30,
ч.2 ст. 33 КУпАП не враховано, що він позитивно характеризується як особа,
автомобіль є його єдиним джерелом матеріального забезпечення.

Перевіривши доводи скарги і ознайомившись з
матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про
необхідність задоволення скарги ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 30, ч.2 ст. 33
КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Позбавлення спеціального права,
наданого даному громадянину (права керування транспортними засобами)
застосовується за грубе або систематичне порушення порядку користування цим
правом.

Як вбачається з матеріалів справи
негативних наслідків від вчиненого ОСОБА_1 правопорушення не настало, має
постійне місце проживання та роботи, яка пов'язана з керуванням транспортного
засобу, вона є єдиним джерелом для його існування. Крім того, ОСОБА_1 відразу
визнавав свою винуватість, повністю підтвердив факт скоєного ним
правопорушення, слід оцінити як щире його каяття, що є пом'якшуючою його
відповідальність обставиною.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне змінити
застосований щодо ОСОБА_1 захід стягнення.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Луцького міськрайонного
суду від 21 січня 2008 року щодо ОСОБА_1 змінити в частині заходу стягнення.

Замість накладеного на нього стягнення
у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
6 місяців, піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім)
гривень, а в решті постанову залишити без зміни.

Голова Апеляційного суду

Волинської області                                                            П.Т.
Філюк