overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-3464/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 липня  2008 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

ВДАІ
Борщівського  району  УМВСУ в Тернопільській  області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя  АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.130
ч.1  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу №146002  від 19.06.2008 року  ОСОБА_1 о 11 год. 40 хв. в АДРЕСА_1
Борщівського району Тернопільської області
керував мотоциклом марки  «ММВ-3»
державний номерний знак НОМЕР_1  в стані
алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим
порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно повідомлення Скала-Подільської селищної ради випливає, що особа
на прізвище ОСОБА_1  в АДРЕСА_1 не
проживає

Взв»язку з цим адмінпротокол слід направити  начальнику  В ДАІ Борщівського   УМВСУ в Тернопільській  області
для  усунення наведеного.

Керуючись ст.256
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну
справу №3-3494 про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1
за ст.130 ч.1 КУпАП направити
начальнику ВДАІ Борщівського УМВСУ в Тернопільській області  для  усунення наведеного.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Дело № 3-2643/08
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, пенсионера,
образование высшее, женатого, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.4 КУоАП
НОМЕР_1, на а/д Херсон-Керчь, выезжая на дорогу с автозаправочной
станции, не уступил дорогу а/м ВАЗ-2101, вынудив его  резко затормозить и изменить направление
движения, в результате чего создал аварийную обстановку, чем нарушил п.п.10.2
суде правонарушитель вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
материалы дела, выслушав правонарушителя, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.4 КУоАП, как нарушил
правил начала движения, повлекшее создание аварийной обстановки.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4,
виновным в совершении административного правонарушения по ст.122 ч.4 КУоАП и
подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 грн. на
в АР Крым г. Симферополь, госбюджет
Красноперекопского р-на.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Cправа № 3-4688/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Привороки
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 травня 2008 року о 12 годині 05 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Шкода" реєстраційний номер НОМЕР_1  м.Чернівці по вул.Калинівській, перевищив
обмеження швидкості більш як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-6790/08/05
Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та
АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
122  КпАП України, -
09.03.2008 року о 22
годині 40 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ДЕУ-Ланос», реєстр.
номерНОМЕР_1, по вул. Ак. Проскур у м. Харкові, здійснив стоянку автомобіля на
перехресті з Белгородським шосе, чим порушив п. 15.9 ПДР України.
Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 266775, з яким він був ознайомлений та згоден, про що свідчить його
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч.2 ст.122 КпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності
негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.
Справа № 3-2684-2008р.
ПОСТАНОВА

25 квітня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя
с.АДРЕСА_1Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 130 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

22.03.2008 року в 14 год. 45 хв.  в
с.Бочківці Хотинського району, керував мотоциклом марки Днєпр-11 номерний
знакНОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, застосовувалась індекаторна трубка
„Контроль тверезості” проба позитивна, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія СЕ № 110655 від 22.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 130 ч.1, 284
ч.1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

4 квітня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Роти ДПС м. Таврійськ в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. АДРЕСА_1  не
працює, який мешкає в м. АДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122  ч.
1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.03.2008 року громадянинОСОБА_1. о 6.30 годині в с. Н. Маячка керуючі
автомобілем Шкода д/н НОМЕР_1  в зоні дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год» Рухався зі
швидкістю 64 км/год.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1.  не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.03.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави
в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.
Ведяшкіна
Справа 3-2658/08
П О С Т А Н О В А

11 червня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Гал Л.Л, розглянувши матеріали, що надійшли з
Берегівського РВ УМВС про притягнення до
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, непрацюючого,

за  ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В   :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1. 17.05.2008
року о 22.00 годин в м.Берегово по
вул.Стефаніка, знаходячись у
нетверезому стані чіплявся до громадян, висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження
припинити хуліганські дії не реагував, чим  порушив громадський порядок.

ОСОБА_1., будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причини
неявки суду не ствердив.

Оскільки відповідно до вимог ч.2
ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення присутність
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої
ст.173 КУпАП, є обов'язковою, постановою судді Берегівського районного суду від
30.05.2008 року застосовано привод в суд відносно ОСОБА_1. на 10 червня 2008
року на 09.00 годин.

Копію постанови про привод ОСОБА_1. для
виконання було направлено начальникам Берегівського РВ УМВС та Мукачівського МВ
УМВС. Органами внутрішніх справ вищевказану постанову виконано не було.

Згідно листа начальника Берегівського
РВ УМВС №4103 від 10.06.2008 року, ОСОБА_1. приводом в суд не доставлено,
оскільки за вказаною в постанові адресою він не проживає. Дана обставина
підтверджується також рапортом ДІМ Берегівського РВ УМВС від 10.06.2008 року та
письмовим поясненням брата правопорушника- ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1.
більше 4 місяців в АДРЕСА_1 не проживає, місце його перебування невідоме.

Вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: протокол не містить відомостей
про особу порушника-місце його проживання, які були б достатніми для його
належного повідомлення про день, час та місце слухання справи або його доставлення
в суд приводом.

За такої обставини вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Берегівського РВ УМВС для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173
КУпАП, повернути начальнику Берегівського РВ УМВС
України в Закарпатській області для належного оформлення.

Суддя (підпис)

Вірно:

Суддя
Л.Л.Гал

В.о. старшого секретаря
В.С.Бекфі
Справа № 3-3233-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
квітня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф.
розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ Хотинського району  про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження жителя АДРЕСА_1 не працює

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

01.04.2008 року в 17год. 12 хв. в на автодорозі
Житомир - Чернівці на 346км., керував транспортним засобом марки Шевролж Авео
номерний знак НОМЕР_1 порушив правила зупинки та стоянки, здійснив зупинку на
мосту, чим порушив п. 15.9  ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
покарання у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ :
справа             № 3- 2507/2008р
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї ни

11 липня
2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Єременко С. В. при секретарі  Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ УМВС України  Чернігівської
області    про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця с.
Андріївка Ічнянського району Чернігівської обалсті та  жителя АДРЕСА_1 , громадянина  України,
одруженого,   освіта повна  загальна середня,    працюючого
трактористом ТОВ „ Земля і Воля”
,  не судимого,    до адмінвідповідальності притягується  вперше, у вчиненому   за ст.
130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в  и в :

ОСОБА_1 10 липня    2008 року біля 14 год 50 хв  керував трактором  ПЕД
н/з НОМЕР_1  з порушенням ПДР
України п.2.9,  в стані алкогольного
сп”яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 вину   за
ст. 130 ч.1  КУпАП  визнав
повністю , що підтверджується
його  поясненнями  та
матеріалами справи  /а.с.2/.

Дослідивши матеріали справи ,
заслухавши правопорушника, враховуючи характер правопорушення, суд
вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності
та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді щтрафу в доход
держави  , враховуючи обставини та
сімейний стан.

Керуючись ст.ст. 130  ч. 1 ,  283,284, 285
КУпАП , суд-

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1   піддати  адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1
КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в
розмірі  двадцяти неоподаткованих
мінімумів доходу громаядн в сумі 340 / триста сорок / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-6086/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16.08.2008
року

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли  від
Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого                      в АДРЕСА_1 не працюючого,
за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

15.07.2008
року приблизно о 19 год. в м.Гола Пристань, Херсонської області, по вул. К.Маркса,
ОСОБА_1  перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння в присутності громадян висловлювався брутальною лайкою, намагався
затіяти бійку, на зауваження не реагував.

Тобто, своїми діями
ОСОБА_1 порушив громадський порядок
та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КпАП
України.

Враховуючи  характер вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст. 24, 284, 173 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на  ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на п'ять  діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
серпня 2008 року             Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді             Муратової
С.О.,

при
секретарі -                     Гресс Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Харкові адміністративний матеріал по факту
дорожньо - транспортної пригоди за участю водіяОСОБА_1, який
народивсяІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

Встановив:

29 червня 2008
року о 18-30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ВАЗ 21150”, державний номерний
знак НОМЕР_1 в районі перехрестя вулиць Академіка Павлова та Героїв Праці в м.
Харкові, не дотримався безпечної дистанції з автомобілем „Тойота”, державний
номерний знак НОМЕР_2під керуванням водія ОСОБА_2 та допустив з ним зіткнення,
спричинивши матеріальну шкоду. Автомобілем керував, не маючи при собі
посвідчення водія на право керування транспортним засобом.

При ДТП
потерпілих не було, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення
визнав повністю, підтвердив доводи, викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення, просив суд не позбавляти його права керування всіма видами
транспортних засобів.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА
№ 117752 (а.с.1), довідкою по дорожньо-транспортній пригоді (а.с.2), протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с.3), схемою до протоколу огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4), письмовими поясненнями свідкаОСОБА_3
(а.с.5), письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 ОСОБА_2 (а.с.6, 7).

Даючи
оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п. 13.1, 2.1 Правил Дорожнього Руху
України  водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водієм  правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Суд, дослідивши
матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його
права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти наОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 124 КпАП України - стягнути з нього  штраф на користь держави в сумі 68 грн.
(шістдесят вісім грн.)

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
Справа № 3-2269/08
П О С Т А Н О ВА

02 вересня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Ташкентської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,   працюючого приватним підприємцем

за
ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

09.07.2008 року о 15-35 годині на
автодорозі Херсон - Джанкой 83 км/год, гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1, здійснив розворот на пішохідному переході, при цьому
пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив пункт 10.7п правил
дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав та
пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що
дійсно порушив правила розвороту і пересік суцільну лінію дорожньої розмітки.

В діяхОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - порушення
зміни напрямку руху

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа
№3-610/2008р.
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2008 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського відділення ДАІ УМВС в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, 24.09.1981 р.н., жителя с.Горргляди Монастириського району,  Тернопільської області, не працює,

- за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
14.03.2008 р. в м.Івано-Франківськ близько 13 год. 45 хв., керуючи автомобілем
марки ВАЗ-21061, номерний знак НОМЕР_1, зайнявши ліве крайнє положення, яке
призначене для повороту ліворуч, поїхав прямо, чим порушив вимоги п.10.4 ПДР
України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч належним
чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не
повідомив.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.2
КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 5(п'яти)грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 469036

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області   стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає
АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1
КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

03.08.2008 р.,ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним засобом, на вул.
Червоноармійська м. Алушта, порушив правила переїзду перехрестя, здійснив
поворот праворуч з лівої смуги, чим порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього
руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом
якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності
по ч.1  ст. 122 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1  КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр.
в доход держави, р/с
0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа № 3-3553/2008р.
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького
взводу ДПС УДАІ при ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, Черкаської області, громадянина України, не працюючого, інші
дані про правопорушника суду невідомі,
за ч.1 ст.122 КУпАП, -
20.07.2008 р. о 11 год. 40 хв.
на 27 км автодороги Київ - Знам'янка гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 та рухався зі швидкістю 138 км/год, в зоні дії
дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості руху 70 км/год",
при цьому перевищив встановлену швидкість руху на 68 км/год, чим порушив пункт
Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав,  про день, час та розгляд справи був
повідомлений у встановленому законом порядку.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
правопорушника, обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до
нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя -
підпис.

Копія
вірна.

Голова
Корсунь-Шевченківського

районного
суду                                                            Н.І.Кіхтенко