overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4198/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30
квітня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня
2008 року, о 19 годині 51  хвилин,
водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем  Опель, державний номер НОМЕР_1, на перехресті
вулиці Героїв Сталінграду та проспекту Ілліча в м. Дніпропетровську  здійснив зупинку  транспортного засобу, чим порушив ПДР України:
п. 15.9. ґ

ОСОБА_1суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 283083 від 27 березня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України
про       адміністративні правопорушення,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я.Леон
Справа  № 3-2063/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
червня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП  України
,-

ВСТАНОВИВ :

03 червня 2008 року, о 18 год. 25 хв. на 194 км автодороги
Київ - Знам'янка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем “Чері Джагі”, д.н. НОМЕР_1
здійснив  перевищення швидкості,
рухався  із  швидкістю 69 км/год. при  обмеженні
максимальної  швидкості 40 км/год.

Своїми  діями  ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене    ч. 1 ст. 122  КпАП
України   як   порушення
водіями   транспортних   засобів
встановлених   обмежень    швидкості
руху  більш   як
на  20   км/год.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної   відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП
України, та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Дело № 3-3597
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда Луганской области
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из
ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
16.05.2008 г. в 09-40 час. в г.
Золотое по автодороге в г. Первомайск ОСОБА_1., управляя транспортным средством
совершил обгон в зоне с ограниченной видимостью, чем нарушил  п. 14.6 Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола,  в суд
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1. содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья
№3-2428/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 червня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 22.04.2008
року біля 14 год. 03 хв., на автодорозі Житомир-Чернівці, керуючи автомобілем
марки «Мерседес» д.н.НОМЕР_1, порушив правила обгону: здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
п.14.6  ПДР України.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа
№ 3-6868/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 червня 2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 квітня 2008 року в смт. Тересва на а/д
Мукачево-Рогатин біля 15 год. 00 хв., керував автомобілем марки "Опель
Астра" н.з. НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив
п. 2.3 "в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.
121 ч. 3 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
11.04.2008 р. за № 1083220.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:
С.М. Ляшко
Справа
№ 3 - 4983 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

4
червня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Сольоної Н. М.

при секретарі: Ковган О. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ромни матеріали, які надійшли від
Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1953
року народження, гр. України, жителя с. Коржі, Роменського району, працюючого
зварювальником СЗАТ „Україна”

За ст. 173 - 2 ч. 2  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

25
квітня 2008 року близько 10 год. 20 хв.
знаходячись в п”яному стані гр. ОСОБА_1. вчинив насильство в сім”ї до дружини і
її матері, яке виразилося в лайках, образах, погрозах, чим давдав їм психічного
розладу здоров”ю, про що 29 . 05. 2008 року було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання з'явився, вину у вчиненні
правопорушення не визнав і пояснив, що 25. 04. 2008 року він весь день знаходився на роботі.

Його
вина підтверджується протоколом № 022104 від 29 травня 2008 року, заявою про
притягнення ОСОБА_1. до відповідальності, поясненнями  свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3., постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи від 04.01.2008 року.

Суд не може взяти до уваги
ствердження ОСОБА_1. про те, що він 25. 04. 2008 року знаходився на
роботі, поскільки відповідно до довідки СЗАТ „Україна” від 29. 05. 2008 року,
він в цей день був відсутній на робочому місці.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, - вважаю за необхідне застосувати стягнення
у вигляді штрафу.

На основі викладеного  і керуючись ст. ст. 173 - 2 ч. 2,
276 - 280 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173 - 2 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 (сто) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                      Н.
М. СОЛЬОНА
Справа № 3-1423/08
ПОСТАНОВА

11 березня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 26.02.2008 року від
Глобинського РВ УМВС України в Полтавської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителяАДРЕСА_1, гр-на України, працюючого водієм у ТОВ «Глобинський
м»ясокомбінат»,

(інші дані про особу
суду не відомі)

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,ОСОБА_1. 19.02.2008 року близько 13.40 год. в с.
Жуки Глобинського району на автодорозі Кременчук-Хорол, керуючи автомобілем
ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив стоянку на перехресті, чим
порушив правила стоянки.

ОСОБА_1 ., згідно
протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.2
ст.122, ст.ст.268, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа № 3 - 2511/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2008 року   суддя
Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу за ч.3 ст. 178
КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя               АДРЕСА_1 Чернівецької області,
студента І курсу Кельменецького ПТЛ ,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 16.05.2008 року біля 20 години 30 хвилин в смт.
Кельменці Кельменецького району, Чернівецької області по вул. Бесарабській
перебував в п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль,
тобто мав неохайний зовнішній вигляд, мав нестійку ходу.

Громадянин ОСОБА_1.  вину у вчиненому
визнав  та пояснив, що в смт. Кельменці
Кельменецького району, Чернівецької області по вул. Бесарабській, перебував в
п'яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд. Про вчинене щиро жалкує.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЧВ № 047603 від 16.05.2008 року,  поясненнями ОСОБА_1. та іншими матеріалами
справи.

Вважаю, що з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи порушника, який є неповнолітнім, позитивно
характеризується за місцем проживання, до адміністративної відповідальності
раніше не притягувався, вину у вчиненому визнав повністю та щиро жалкує про
вчинене, відповідно до ст.13 КУпАП до ОСОБА_1. за вчинене адміністративне
правопорушення слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у
виді попередження.

Керуючись ст. 13,24-1,280, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178
КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя

Копія. З оригіналом згідно.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа № 3-966/08

08 травня 2008 року суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Азербайджану, громадянина України, приватного
підприємця, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 1634 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

28 березня 2008 року, при перевірці приватного підприємця
ОСОБА_1, було встановлено не повне нарахування, утримання та перерахування до
бюджету податку з доходів фізичних осіб, податковий розрахунок за формою № 1-
ДФ про суми сплаченого доходу та утриманого податку до ДПУ надано не в повному
обсязі підприємцем, згідно з актом перевірки від 28 березня 2008 року № 7/17/11
- .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.1634 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 24 ч.1, 1634
ч.1, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.1634 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Справа 3-в-52008 р.
П О С Т А Н О В А

18 червня  2008  року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 та клопотання ФГ «Вестон»  про скорочення строку позбавлення спеціального
права ,

Встановив :

24 жовтня 2007 року за постановою судді, ОСОБА_1. притягнуто до
адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1
КпАП України у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

До суду надійшло клопотання трудового колективу  ФГ «Вестон» про скорочення строку позбавлення
права керування транспортними засобами.

Згідно характеристики , ОСОБА_1.
зарекомендував себе з позитивної сторони , при сумлінному ставленні до
праці .

Клопотання підлягає задоволенню, постільки
правопорушником відбуто  половину
призначеного  строку
покарання,посвідчення вилучено 16 листопада 2007 року, за місцем проживання
характеризується виключно позитивно.

На підставі викладеного, керуючись ст.320 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Скоротити строк позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів
щодо ОСОБА_1 до шести місяців.

Постанову на виконання направити до Снігурівського МРЕВ.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 апреля 2008 года судья Суворовского
районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие из
Херсонгосрыбохраны о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, родившуюся ІНФОРМАЦІЯ_1
в Одесской области, не работающей, проживающей АДРЕСА_1, по ст. 88-1 ч.1 КУоАП,
февраля 2008 года в отношении нарушителя был составлен протокол, из которого
февраля 2008г. на стихийном рынке на улице Суворова в г. Херсоне, ОСОБА_1,
торговала свежей рыбой без документов, отсутствовал сертификат качества и
накладная на рыбу, чем нарушила ст. 88-1 ч.1 КУоАП.
В суд
правонарушитель не явилась, была уведомлена надлежащим образом, причины неявки
суду не сообщила.
Изучив материалы дела, суд считает, что
действия нарушителя по ст. 88-1 ч.1 КУоАП квалифицированны верно, и ОСОБА_1
должна быть привлечена к административной ответственности по ст. 88-1 ч.1
Руководствуясь ст. 88-1 ч.1 КУоАП, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1 по ст. 88-1 ч.1 КУоАП и наложить на нее
административное взыскание в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) грн. с конфискацией предмета торговли.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу
Постановление может быть предъявлено к
исполнению в течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю
заказной почтой 16.04.08г. для добровольной оплаты штрафа.
Реквизиты для оплаты штрафа р/счет
УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья                                      В.Н.
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

11 червня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
м.Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

21.05.2008 року о 11 год. 50хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом зі
швидкістю 66 км/год при обмеженій швидкості 40 км/год, чим порушив п.12.9
“Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа  № 3-1467 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області  Луговець О.А.

без участі притягуваного, розглянувши  адміністративні матеріали, які надійшли
від  ДПС
ВДАІ  м.Чернігова  при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, громадянина
України,  працюючого  водієм
ТОВ „ Партнер-Авто”

за
ст. 121 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається, що 31.03.2008 року  ОСОБА_1. о 12 год. 05 хв. в м.Чернігові по
пр.Перемоги   керував автомобілем  ГАЗ 32213 д/з
НОМЕР_1 , маючи залишкову  висоту
малюнка протектора шин 2,00 мм,  чим
порушив п.31.4.5  ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.2
КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності у вигляді  сплати штрафу в сумі  10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                    С.Д.Затєєва
П О С Т А Н О В А                          № 3-  9836 08

21 березня 2008 р.
іменем  України                                         м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин
України, не працює, проживає АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  31.01.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122   ч.1
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді  штрафу в
розмірі  17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  21.03.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
24.03.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа  № 3-2731/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 червня  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ  Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя  АДРЕСА_1 не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.05.2008 року  о 10  год. 15 хв. ОСОБА_1  в
м.Борщові  Тернопільської
області  керував  автомобілем марки «Заз 110206» державний
номерний знак  НОМЕР_1 та порушив правила
зупинки, чим  порушив   вимоги п.15.9 г Правил дорожнього руху
України.

Вина  ОСОБА_1.у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  №115944  від
24.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому
його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Дело №
19 февраля 2008 года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственностиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
АДРЕСА_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2,
12-55 часовОСОБА_1 по ад Херсон-Керчь, управляя транспортным средством
Фольцваген,  гос. № НОМЕР_1, совершил
обгон транспортного средства ближе 50 м перед пешеходным переходом,  чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
В  судебное заседание правонарушитель не явился,
извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действияхОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, нарушение правил обгона.
освобожденияОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в
размере 17-00 гривен государственный
ОКПО 34740735 МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-6921/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 травня 2008р.                                                                                                        м.
Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1ОСОБА_1народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.121ч.3 КпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 19.04.2008 р. в
с. Бедевля, о 12 год. 20 хв., керував автомобілем марки “ВАЗ 2101”, держномер
НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3.”в” ПДР України.

Вважаю, що в діях  ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КпАП України -
порушення водієм транспортного засобу правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 1090555 від
19.04.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1за
ст.121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
вісім гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Гримут В.І.