overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1302/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

21
січня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, проживає АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 08.12.2007 року о 20-50
годин керував транспортним засобом  Део
НОМЕР_1,  здійснив обгін, в результаті
чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  21.01.2008 року.

Суддя:
Дело №3-2246
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                                              ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  проживающего:
работающего: АВК, водителем,
по ч. 2 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
в 08 час. 00 мин. в г. Попасная на пересечении
по ул. Некрасова и ул.  Оборонная
ОСОБА_1 управлял транспортным средством
ГАЗ-2705 государственный номер НОМЕР_1,  осуществил обгон, чем нарушил пункт 15.10
Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1квалифицированы по  ч. 2 ст.
ОСОБА_1в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1не поступило письменного заявления с просьбой
рассмотрения  протокола в его отсутствие.
При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по
ч. 2 ст.122  КоАП Украины в
виде предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№3-999/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2008
року близько 00 години 10 хвилин гр-н ОСОБА_1 в с.Музиківка Білозерського
району Херсонської області, керував автомобілем марки «Мустанг СП-90» без
номерного знаку, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження
медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України та ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник до
суду не з'явився.
Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним
чином. Вина його підтверджується даними протоколу ХЕ № 074698.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 300 (триста) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№3-1015/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року
м.Сокиряни              Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Сокирянської ОДПІ Чернівецької області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
в м.Новодністровськ Чернівецької області здійснював підприємницьку діяльність -
надання послуг по роздрібній торгівлі вікнами та дверима без державної
реєстрації з 01.12.2007 року по 29.01.2008 року, чим порушив ст.ст.19, 58, 128
Господарського кодексу України.

ОСОБА_1
визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не
з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-             протоколом
про адміністративне правопорушення серії АВ №275772 від 30.01.2008 року;

-             актом
від 30.01.2008 року;

-             поясненням
ОСОБА_1

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного, є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення, є достатніми підставами для притягнення його
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП та призначення йому
стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу без конфіскації
виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

На підставі ч.1 ст.164 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. без
конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :  підпис

З оригіналом згідно:
Справа №3-4028/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 квітня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гнатик Г.Є., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ
ЗМУ УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,
працюючого водієм ТОВ “Експрес 2003”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,   за ст.122 ч.3  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня  2008 р. о 15-20  год. водій
ОСОБА_1   керуючи транспортним
засобом Деу Сенс НОМЕР_1 по вул.Авраменко в м.Запоріжжя  не надав переваги в русі пішоходу на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху
України.

У судове засідання
правопорушник  ОСОБА_1   не з”явився, про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи,  суд
вважає, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 30, 34, 35, ст.122 ч.3, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В  И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП  і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. на користь  держави (р.р. 0007, одержувач:
держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Гнатик
Г.Є.
Справа №3-2006/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 квітня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянув матеріали,
які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., урож. с.Нижній Токмак Чернігівського
району Запорізької
області,АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.03.2008 р. о 17-00 год. в
м.Токмак  керуючи автомобілем ЗАЗ
1102  д.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку на
перехресті вул.Революційна та вул.Гоголя, чим порушив п.15.9. ПДР України.

Свою вину
ОСОБА_1   визнав повністю, пояснив
обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа №3-2006/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 квітня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянув матеріали,
які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., урож. с.Нижній Токмак Чернігівського
району Запорізької
області,АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.03.2008 р. о 17-00 год. в
м.Токмак  керуючи автомобілем ЗАЗ
1102  д.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку на
перехресті вул.Революційна та вул.Гоголя, чим порушив п.15.9. ПДР України.

Свою вину
ОСОБА_1   визнав повністю, пояснив
обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя:__________________________
№3-1013/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

«11» лютого 2008 року
м.Сокиряни          Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянської ОДПІ Чернівецької області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Окниця Р.Молдова,
жительки АДРЕСА_1, громадянки Р.Молдова, не працюючої, про притягнення її до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

-в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1,
будучи громадянкою Р.Молдова, перебувала на території України без іміграційної
картки, тобто без документів на право проживання в Україні, чим порушила п. 3
постанови КМУ № 1074 від 29.12.1995 року "Про порядок в'їзду, виїзду і
транзитного проїзду іноземців і осіб без громадянства", тобто порушила
правила перебування іноземців на території України.

ОСОБА_1
визнала свою вину в вчиненні правопорушення повністю про що свідчать її
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не
з'явилася, проте належним чином була повідомлена про час та місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у її відсутності.   .

Вина
правопорушниці підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-          протоколом
про адміністративне правопорушення серії ЧВ №044125 від  05.02.2008 року.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було
роз'яснено права,
передбачені ст.268 КУпАП, однак вона
не оскаржувала
до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність правопорушниці є її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Враховуючи дані про особу
винної, характеристику вчиненого, а саме нетривалий час перебування на
території України, її поведінку до та після вчинення правопорушення, ОСОБА_1
слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним
зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі ст. 22 та керуючись ст. 284 ч.1 п.3 КпАП України, -

п о с т
а н о в и л а :

ОСОБА_1
у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити
від адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП України та обмежитися
усним зауваженням.

Адміністративну справу № 3-1013/08 відносно ОСОБА_1 провадженням
- закрити.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя:
Справа №
07 квітня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які
надійшли від Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого СПД „ОСОБА_2”,
водій,  за ч. 1  ст. 122 КУпАП, -
19.03.2008 року о 09
годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_1 на 167 км автодороги Р12, керуючи
транспортним засобом марки “ВАЗ-2102”, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
В судовому засіданні
правопорушник вину визнав та показав, що він дійсно 19.03.2008 року на 167 км
автодороги Р12, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ-2102”, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні  адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09
(дев”ять) гривень 00 копійок в доход
Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О.І. Гнип
Дело №
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1968 года рождения, гражданина Украины, работает: водитель ООО «Экспресс-авто»,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела отсутствует,
по ст. 122 ч.1 КУоАП,
09-56 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем по пр. Ленина - ул. Анголенко в г.
Запорожье, двигался по встречной полосе при наличии двух полос для движения в
одном направлении, чем нарушил п. 11.4 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа 3 -2994
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Безпалько М.С.  розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1,  громадянин України, не працює,
за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.03.2008 року о 05 год.40 хв., в с. Вовчківці,
керуючи транспортним засобом марки Фольксваген, номерний  знак
НОМЕР_1перевищив обмеження швидкості руху на 34 км/год, в зоні дії знака
60 км/год., рухався 94 км/год., чим порушив
вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_11969 року народження накласти адміністративне
стягнення у виді  штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований мінімум  доходів громадян.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ  /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду             О.О.Казюк
Справа №3/1002 2008
ПОСТАНОВА

04
лютого 2008 року                                                                        суддя
Сторожинецького районного суду Перепелюк І.Б. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.01.2008 року в 17 год.
00 хв., керуючи т/з ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул.
Головна-Шевченка, порушив правила зупинки та стоянки, здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної
справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
(вісім п'ятдесят).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС №2 в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р. Грузія,
громадянина р. Грузія, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

22.03.2008 року о 10.20  год. в м.
К.Дніпровська Запорізької області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3302,
державний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п. 31.3 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 121
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не
повідомив.

Кеуючись ст. ст. 121 ч. 1, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушеня - піддати адміністративному
штрафу у розмірі 25 (двадцять п»ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
24.04.2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання три місяці.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нікополь
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, громадянина України, працює ПП «Шуст» - водій,
мешкає вАДРЕСА_1, за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

25.03.2008 року о 11.20  в м. Нікополь
по вул. Г.Чорнобиля гр. ОСОБА_1 керуючи автобусом Мерседес, державний номерний
знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника ДАІ «про зупинку», чим порушив п.
2.4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1  в судове засідання не
з”явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи,
про причини неявки не повідомив.

Кеуючись ст. ст. 122-2, 284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушеня - піддати адміністративному
штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
10.04.2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання три місяці.
Справа №  3-1193/2008
П О С Т А Н О В А

18 січня  2008 року суддя Фрунзенского районного суду
м.Харкова Бондарева І.В., розглянувши адміністративний матеріал , що
надійшов  від начальника відділу АП
УДАІ  ГУМВСУ в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженця  м.Партизанськ Приморського краю, Росія,  громадянина Росії,  має
вищу освіту,  працюючий у
фінансовій групі „Каліта Фінанс”,
неодружений, має дитину,
проживає: АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.4
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
17.01.2008 р. о 9 год.05 хв., керуючи автомобілем марки ДЕУ
держномер  НОМЕР_1,  по вул.Героїв праці в м.Харкові, перетнув
суцільну смугу дорожньої розмітки та виїхав на дорогу з одностороннім рухом
назустріч транспортним засобам,  що
рухались по цій дорозі, змусивши їх
різко зупинитись та змінити напрямок руху,   чим скоїв аварійну ситуацію.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від  17.01.2008  року.

При призначення стягнення суд
враховує щире каяття притягнутого, наявність у нього на утриманні дитини,    відсутність обставин, що обтяжують його
відповідальність, відповідно до ст.35 КУпАП, судом не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122,
283, 284  КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за ст.122 ч.4  КУпАП у вигляді  штрафу
у розмірі 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
П О С Т А Н О В А

07 березня 2008 року  суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області   Кравченко К.В.  розглянувши матеріали, які надійшли від МВ
ДАІ смт. Каланчак при ВДАІ УМВС  України
в Херсонській області про притягнення до адміністра-тивної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ-ження, уродженця Черновецької області, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого ПП «Стринжа» трактористом,

-за ст. 121 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В

20.02.2008 року  о 09 год. 10 хв. гр.
ОСОБА_1 на автодорозі Каланчак -Новопавлівка керував трактором ЮМЗ -6Л,
державний номерний знак НОМЕР_1, який у встановленому порядку не пройшов
технічний огляд.

Правопорушник провину визнав та пояснив тех. огляд автомобіль не пройшов.

В
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопору-шення передбаченого
ст.121 ч.1  КУпАП - керування водіями транспортними
засобами, що своєчасно не пройшли тех. огляд.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному
покаранню у вигляді штрафу в сумі 34,00 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____” ___________200_ р.

Суддя
:
Справа
№ 3-6774/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року  суддя
Дніпровського  районного  суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. Херсон, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А:

08.02.2008
року  близько 23.10год.,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив п. 12.9 “Правил дорожнього руху
України”.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник провину у скоєному
правопорушенні під час складання протоколу
визнав.

Керуючись ст.ст. 122ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
№ 3-1946-2008
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

13 березня 2008 року                                              Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від ВДАІ Мар*їнського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не
працюючого

за ст.122 ч.1  КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

6 лютого 2008 року у 9.35 годині в
м.Мар*їнка ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-21099 НОМЕР_1 на перехресті
рухався заднім ходом.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений  належним
чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.10.10 ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1
КУпАП по якій повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного , керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -