overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Т А Н О В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
23 травня     2008 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду  Охріменко Н.І., розглянувши  матеріали, що
надійшли від В ДАІ  по
обслуговуванню  території  Чорнобаївського району  про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1 Чорнобаївського району,
непрацюючого, не судимого , до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
-за ст.122 ч.1 КУпАП,
2008 року  біля 13 год 30 хв на 40
км ад Золотоноша- Сміла
керував автомобілем Маз 500   д.н. НОМЕР_1 і проїхав перехрестя прямо з
крайньої правої смуги, не виконав вимоги дор. Розмітки 1.11 та дор. Знаку 5.16
« Напрямок руху по смугах», де рух дозволено тільки праворуч, чим порушив  п. 8.1 ПДР України.
ОСОБА_1.     порушення
В судове засідання    з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд , заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.
Керуючись ст.ст.122 ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  8 грн. 50 коп.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             23 травня     2008 року.

Строк пред”явлення до
виконання   23 серпня    2008 року.
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

31 травня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
м.Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ «Іксора», -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2008 року о 09год. 47хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 “Правил
дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа
№ 3-862
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 березня   2008 року                                                                            смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від взводу ДПС “ Мангуш” батальйону ДПС при  УДАІ
ГУМВС  України   в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 121
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19
лютого 2008 року о 13 годині 40 хвилин на 620 км а/д М-14 гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем “ Фольцваген” д/н НОМЕР_1, на якому під капотом був встановлений
спеціальний звуковий пристрій типу “ Сирена”, без узгодження з
державтоінспекцією.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1  кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП . Суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1
дійсно вбачається склад цього правопорушення.

На
виклик до суду 6 березня 2008 року гр. ОСОБА_1
не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки до суду не повідомив.

При
накладенні адміністративного стягнення ,суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи,
вважає  необхідним накласти на
ОСОБА_1  стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
121 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  6
березня  2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       Андрєєва
Л.В.
Дело № 3-8524-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ для обслуживания
г.Синельниково и Синельниковского района УМВД Украины в
Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.121ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего ОАО Павлоградуголь, водитель,
проживающего АДРЕСА_1,
17.04.08г в 08 час 25 мин ОСОБА_1 на
территории пос.Стройбаза в г.Павлограде управлял автомобилем КАМАЗ 5320
госномер НОМЕР_1, с неисправной тормозной системой, чем нарушил п.31.4 ПДД
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 34 грн (тридцать четыре грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А  № 3-1438

05.05.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду, Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, громадянина
України, уродженця с.Юнком, Єнакіївського району, Донецької області, освіта
вища, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, працюючого головою
правління ВК “Сільська Родина”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2
ст.188-1 КпАП України

В С Т А Н
О В И В :

При перевірці ВК “Сільська Родина”,  розташованого за адресою: с.Трифонівка,
вул.Миру,13 В.Олександрівського району, Херсонської області, встановлено: не
подання до Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту
інвалідів звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2007 рік, в
строк до 1 березня 2008р., за формою № 10-ПІ, всупереч ч.9 ст.19 Закону України
«Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» № 875-12 від 21.03.91р.
зі змінами та доповненнями № 3483-4 від 23.02.06р. та невиконання нормативу
працевлаштування інвалідів, чим порушено ч.2 ст.188-1 КпАП України.

Правопорушник
вину в судовому засіданні визнав.

Факт
підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі, актом
перевірки.

Керуючись ст.221, ч.2
ст.188-1 КпАП
України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.188-1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Дічакова Т.І.
№3-2876/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-2876/08 г. , поступившие   из
Республиканской роты ДПС при УГАИ
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уроженца   г.Алушта,  гр-на Украины, неработающего ,  проживающего АДРЕСА_1;   - в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч. 1  КоАП Украины,-
ОСОБА_1  29.02.2008г. в 17 час.50 мин., следуя по
автодороге « Харьков -Симферополь-Алушта- Ялта» и управляя автомобилем  марки « ВАЗ-2103» номерной знак НОМЕР_1,  на 701 км, при наличии дорожного знака 3.29 «
Ограничение максимальной скорости 40 км/ час» двигался со скоростью 68 км/час,
чем нарушил требования п.12.9 «Б»  Правил
дорожного движения  Украины .
В суд не явился , не известив о причине
неявки. Уведомлен надлежащим образом.
совершении данного правонарушения подтверждается:- протоколом об
админправонарушении от 29.02.08 года по ст.122 ч.1 КоАП Украины, с которым он
был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1  признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 гривен   в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа № 3-3659/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 травня 2008 року                                                                     смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
с. Купка Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 14 квітня 2008 року о 17 годині 05 хвилин в с. Сучевени
Глибоцького району, керуючи автомобілем марки “Опель Рекорд”, номерний знак
НОМЕР_1, у порушення пункту 14.6 Правил дорожнього руху, здійснив обгін на
перехресті.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа № 3-7108/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 травня 2008 р.                                                                                           м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ОСОБА_1народження, гр. України, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст. 122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.03.2008 р. о 05 год. 30 хв., на 28
кілометрі автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки “Даймлер” № НОМЕР_1,
рухався по крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.11.5 Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1  є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, як порушення правил
розташування транспортних засобів на проїзній частині, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2008 року за № 0168689.

Однак, зважаючи на те, що адмінправопорушення було
вчинено 13 березня  2008 р., а матеріали
про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності надійшли до суду  тільки 14.05.2008 року, дану справу слід
закрити у зв'язку зі спливом двохмісячного строку передбаченого ст.38 КпАП
України на протязі якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Тому, керуючись ст .ст.284 ч.3 , 247 ч.7 КпАП України

П О С Т А Н О В Л Я Ю  :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122
КпАП України з а к р и т и.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                  Гримут
В.І.
Справа  № 3-2817/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В
ДАІ   УМВСУ в Хмельницькій області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.,жителяОСОБА_1

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

5.05.2008  року  о 17  год. 20 хв. ОСОБА_1  на автодорозі Житомир-Чернівці  керував автомобілем  марки  «Фольксваген» державний номерний знакНОМЕР_1, порушив правила обгону,  чим порушив   вимоги п.14.6  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у вчиненні  правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення  ТР№ 054784 від  5.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1.  наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   - 17  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-961
ПОСТАНОВА

25 березня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ для
обслуговування м. Дніпропетровська при УМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм в АТП 11205, мешкає АДРЕСА_1

за  ч.4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

27.02.2008 р. о
20 год. 30 хв. на перехресті вул. Гагаріна та вул. Чернишевського в м.
Дніпропетровськ водій  ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Богдан д/з НОМЕР_1, не виконав зупинку на перехресті, чим створив
перешкоду у русі іншому учаснику дорожнього руху, змусивши його гальмувати та
змінювати напрямок руху, що привело до створення аварійної ситуації.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 041265 від 27.02.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.4 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській
області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа № 3-1810-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

„25” лютого 2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського ВДАІ в Чернівецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
с.Брага Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, не працює

за ст. 130 ч 1  КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

24 лютого 2008 року в 01 год. 10 хв. в с. Атаки Хотинського району, керував
мотоциклом марки МТ-11 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
застосовувалась індекаторна трубка „Контроль трезвості” проба позитивна,  чим порушив п. 2.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується
також його поясненням в протоколі

серія СЕ № 099865 від 24.02.2008р. про адміністративне правопорушення.

Таким чином, своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.130 ч.1,
284 ч.1 п.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3 - 8141/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 червня 2008 року                                                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 3
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_128 травня 2008 року в м. Тячів по вул. Незалежності біля
13 год. 35 хв. керуючи автомобілем марки "Опель Омега" н.з. НОМЕР_1не
пропустив пішохода на пішохідному переході, чим самим порушив п. 18.1 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 28.05.2008 року № 123043.

ОСОБА_1вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1за ст. 122 ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                          С.М.  Ляшко
Справа 3-3964/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7
травня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
1963 р.н.

мешканця с.
Правдюки, Роменського р-ну,

працюючого  ПП «Чернігівське» водієм,

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

19 квітня
2008 року о 13 год. в м. Ромни по вул. Леніна   водій ОСОБА_1 керував мікроавтобусом по
місцевому маршруту №6 б і перевозив пасажирів в більшій кількості (на 7 чол.),
ніж передбачено технічною характеристикою т/з, а саме кількістю посадових місць,
чим порушив Правила дорожнього руху України п. 21.1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Порушник у протоколі про
адміністративне правопорушення  провину
свою  визнав.

До суду ОСОБА_1
не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду
справи. Справа розглянута у відсутності правопорушника.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини, передбачені
ст. ст. 34-35 КУпАП  та

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                          О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа
№ 3-1360/2008 р.
П ОСТАНОВА

25 квітня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. в присутності секретаря Шило О.М.
розглянувши матеріали, що надійшли від Начальника ВДАІ Ічнянського району про
притягнення адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2008 року о 09 год. 30 хв. в
м. Ічня Чернігівської області по вул. Максиміхіна гр. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом ЗІЛ ММЗ-45021, д/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння
, чим порушив п.2.9 (а) ПДР.

Це підтверджується протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130ч.1 КпАП   України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає

Суддя
Т.В. Карапиш
Дніпровський районний суд м.Херсона,
П О С Т А Н О В А

20.06.2008р.
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши
матеріали, направлені ІДПС ДАЇ України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

11.05.2008р. о 17год. 10хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мото
«Вінер» б/н в м.Херсоні з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від
проходження огляду на стан сп'яніння, відповідно до встановленого порядку, в
присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав в повному обсязі, яка також
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність  за яку передбачається КУпАП.

Керуючись  ст.ст. 130 ч.1, 221
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне  стягнення у виді штрафу
в розмірі 255,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місці з моменту вступу в
законну силу.

Суддя                                                      А.А.Іванищук
Справа №3-52-08
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

« 18 » січня 2008 року                                                 м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал,
який надійшов з Республіканської роти
ДПС по обслуговуванню адміністративної території м.Алушти при УДАІ ГУ
МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.2 ст.122 КУпАП громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Самарканд Узбекістану, не працюючого, проживаючого за АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії КР №088852 про
адміністративне правопорушення від 30
листопада 2007 року ОСОБА_1 30.11.2007р. о 14 год. 45 хвил. в м.Алушті по пл.Радянській 2, керуючи транспортним
засобом марки «ВАЗ-2104» д/н НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортним засобом на перехресті, чим порушив п.15.9г ПДР України.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

В своїх поясненнях
ОСОБА_1 факт правопорушення підтвердив. В судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним
чином.

Виходячи з викладеного та керуючись
ч.2 ст. 122, ст.ст.283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та притягнути до адміністративного
стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      М.В.Любинецький