overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 3735
29 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,  мешканця
м. АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 18 год. 00 хв., на 270 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „Фольцваген”, номерний знак НОМЕР_1, не додержав
вимогу дорожнього знаку,  а саме, порушив пункт  8.4.
Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім  гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 мая 2008 года судья Суворовского
районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие из
территориальной государственной инспекции труда в Херсонской области, в
отношении ОСОБА_1, родившегосяІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Новомосковск, Днепропетровской области, работающего начальником
ХОК аварийно-спасательной службы, проживающего:АДРЕСА_1,
по ч. 1 ст. 41 КУоАП,
22.04.2008г. территориальной госинспекцией труда
в Херсонской области в отношении нарушителя
был составлен административный протокол, из которого следует, что он
совершил правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 41 КУоАП, т.е.
являясь начальником ХОК
аварийно-спасательной службы, при использовании наемного труда, совершил
админправонарушение, а именно было нарушено законодательство об оплате труда,
В суде правонарушитель вину признал,
пояснив, что нарушения устранены.
дела, суд приходит к выводу,
что в действиях ОСОБА_1 присутствуют признаки правонарушения и он должен быть
привлечен к ответственности по ст. 41 ч.1 КУоАП, поскольку состав
правонарушения подтверждается актом проверки № 21-01-84/144 от 22.04.08г. и
другими документами.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 41
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст. 41 ч.1 КУоАП в
виде штрафа в размере 255 (двести пятьдесят пять) грн.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
вступает в законную силу 23.05.2008г.
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
постановления направлена нарушителю заказной почтой 23.05.08г. для добровольной оплаты штрафа.
Реквизиты для оплаты штрафа р/счет
УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
30 квітня 2008 року о 09 год. 35 хв., по вул. Жовтневій в                         смт Котельва
Полтавської області, керуючи автомобілем ВАЗ-2105, державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив
п.15.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0199755 від 30 квітня 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
Справа № 3-6404/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
7 травня 2008 р.                                                                                  м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши  справу про
адміністративне правопорушення вчинене:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканцем АДРЕСА_1,
Тячівського району, Закарпатської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, передбачене
ст. 130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 03.05.2008 року о 20 год. 00 хв., в м. Тячів,
по                вул. Незалежності,
керував автомобілем марки «ВАЗ-2107», держномер НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1. в суді свою вину визнав та просить суд при
накладенні адмінстягнення врахувати те, що він має вагітне жінку, яка потребує
Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України - керування транспортними засобами
особами в стані сп'яніння, що стверджується, крім його особистого визнання,
даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.05.2008р. за №
1095564 та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю
та стану сп'яніння №353 від 03.08.2008 року.
При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст. 33 КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.
ст. 283, 284 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 300 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:
Розман М.М.
Справа № 3-5495/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від МВ
ДАІ м.Херсону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

28.05.2008 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, зоні дії дорожнього знаку “Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год” перевищив швидкість руху на 27 км/год, чим порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.1
КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснень наданих при
складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
розміром 15 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-2136/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 липня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ
В.Лепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополь, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в с. Мала Лепетиха Великолепетиського
Херсонської області по АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

18.06.2008 року о 19 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_1 в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області по вул. Суворова   керував транспортним засобом марки УАЗ - 3741,
державний номерний знак НОМЕР_1 з несправним стоянковим гальмом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав
і пояснив суду, що дійсно він 18.06.2008 року о 19 год. 00 хв. в с. Мала
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Суворова   керував транспортним засобом марки УАЗ -
3741, державний номерний знак НОМЕР_1 з несправним стоянковим гальмом.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 17(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                          В.В.
Соловйов

Постанова набрала законної
сили  15.07.2008
року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Справа № 3-5994/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

18 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ОБ ДПС ДАІ м. Таврийськ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, працюючого таксі 79999 - водій,
проживаючого за адресою: м. Нова Каховка, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 30.03.2008 року о 14.25 години на 65 км. а.д.
Херсон-Геніческ керуючи автомобілем Деу д.н. НОМЕР_1 перетнув вузьку суцільну
лінію розмітки, яка поділяє транспортні потоки, чим порушив п. 1.1 дод. 2 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 30.03.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративному стягненню у
виді адміністративного штрафу у розмірі 08,50 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа № 3-1535/08
П О С Т А Н О В А

20 травня 2008 р.
Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши   матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ
УМВС України в  Херсонській області

про
притягнення  до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1,
громадянина України, проживаючого:АДРЕСА_2, не працюючого

за   ст. 173-2  ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

11.05.2008 року  за місцем свого проживання гр. ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав свою тещу ОСОБА_2 та своїх
дітей грубою брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї.

Провину свою правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно ображав тещу та дітей брутальною
лайкою.

В діяхОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в
и л а
:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточно і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г. Прудка

Строк пред”явлення
постанови до виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа №3-2778/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької
області, прож.АДРЕСА_1, не  працює,

за ст.121 ч.4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29.04.2008 р. о 14-50 год. в
м.Токмак по вул.Леніна  керував
автомобілем ГАЗ 31029,  транзитний номер
НОМЕР_1, який не зареєстровано  у
встановлені строки, згідно  з вимогами
ПДР,  чим порушив п.30.1. ПДР України.

ОСОБА_1.
свою вину  у скоєнні
правопорушення визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: _____________________

Справа №3-2778/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008
р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької
області, прож.АДРЕСА_1, не  працює,

за ст.121 ч.4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29.04.2008 р. о 14-50 год. в
м.Токмак по вул.Леніна  керував
автомобілем ГАЗ 31029,  транзитний номер
НОМЕР_1, який не зареєстровано  у встановлені
строки, згідно  з вимогами ПДР,  чим порушив п.30.1. ПДР України.

ОСОБА_1.
свою вину  у скоєнні
правопорушення визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного
суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
№ 3-6129/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
155-1 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей ЧП «ОСОБА_2», реализатором,
проживающей по адресу:АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах дела
26.03.2008 года при проверке киоска по
АДРЕСА_2(принадлежащего ЧП «ОСОБА_2») выявлено: нарушение установленного
порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг, а
именно: не проведение расчетной операции через РРО на сумму 66, 25 грн.;
несоответствие суммы наличных средств на месте проведения расчетов сумме
средств, которая указанна в дневном отчете РРО; нарушено режим предварительного
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, о дне и
времени судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом о
причинах неявки суд не уведомила.
Виновность правонарушителя подтверждается материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1нарушила п.1,2,9,11,13 ст.3
Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и
услуг». За это деяние она должна нести ответственность по ч. 1  ст. 155-1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и
наложить на нее взыскание в виде  штрафа
в размере 34 (тридцать четыре) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
ГУДК в Запорожской области
код платежа: 21081100
получатель: гос. бюджет
Справа № 3-1805/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Каховського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

22.04.2008 року о 13 год. 30 хв.
громадянин ОСОБА_1 в м. Каховка по вулиці Мелітопольській керуючи транспортним
засобом марки  ВАЗ - 2108, державний
номерний знак  НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість.

ОСОБА_1  в судовому засіданні вину свою визнав і
пояснив, що дійсно він 22.04.2008 року о 13 год. 30 хв. в м. Каховка по вулиці
Мелітопольській керуючи транспортним засобом марки  ВАЗ - 2108, державний номерний знак  НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284 КпАП
України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв
Справа № 3-1173/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Корюківського РВ УМВС України
в Чернігівській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
працює, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
о 10 годині 55 хвилин громадянин
ОСОБА_1  в м. Корюківка по вул. Шевченко,
НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче 10м до пішохідного переходу, чим порушив
вимогу п. 15.9г Правил дорожнього руху України.
судовому  засіданні правопорушник вину в
скоєнні правопорушення визнав та показав, що дійсно він 01.06.2008 року в м. Корюківка по вул. Шевченко, керуючи транспортним
ближче 10м до пішохідного переходу.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 05 (п'ять) гривень 00
копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-1651/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

01 липня 2008 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Ряднина В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1
працюючого ЗАТ «Селещинський елеватор»,

за ст.123
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

17 червня 2008 року водій ОСОБА_1. керував автомобілем поАДРЕСА_2, проїхав
залізничний переїзд не зупинився перед дорожнім знаком, чим порушив пункт 20.2
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1.
з'явився.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП, як  порушення правил проїзду залізничних
переїздів.

Керуючись
вищевикладеним, ст.ст. 123, 283, 284
КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя:
(підпис)

Копія з
оригіналом вірна

Суддя
Машівського районного суду
Ряднина В.М.
Справа  № 3-2103/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
червня 2008 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України ,-

ВСТАНОВИВ :

02 червня  2008
року, о 22 год. 40 хв. на 41 км автодороги Золотоноша - Черкаси - Сміла,
ОСОБА_1керуючи автомобілем ФОРД ФІЄСТА, д.н. НОМЕР_1, здійснив  перевищення
швидкості, рухався   з    швидкістю 94 км/год. при   обмеженні
максимальної    швидкості 70
км/год.

Своїми  діями  ОСОБА_1вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 122
КпАП  України   як
порушення  водіями   транспортних   засобів
встановлених   обмежень    швидкості
руху  більш    як
на  20   км/год.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122
КпАП  України, та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа № 3- 2103/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
липня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області
Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного
управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України,  не
працюючого, мешкає в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області, по АДРЕСА_1, за ст. 85 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ

14.05.2008
року о 16.00 год., на Каховському водосховищі громадянин ОСОБА_1 займався
виловом водних живих ресурсів, забороненим знаряддям лову - лісковою сіткою
довжиною 30 метрів, висотою - 1,5 м., розміром вічка - 50х50 мм. Був затриманий
на місці лову. При перевірці  виявлено
рибу виду карась в кількості - 30 шт.

ОСОБА_1
вину визнав, та пояснив суду, що дійсно він
14.05.2008 року о 16.00 год., на Каховському водосховищі займався
виловом водних живих ресурсів, забороненим знаряддям лову - лісковою сіткою
довжиною 30 метрів, висотою - 1,5 м., розміром вічка - 50х50 мм. Був затриманий
на місці лову. При перевірці  виявлено
рибу виду карась в кількості - 30 шт.

Склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 85 є, але відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, а тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись
ст. 38, 85 ч.4, 247, 284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о.
голови Великолепетиського

районного суду

Херсонської
області                                                             В.В.
Соловйов

Постанова
набрала законної сили 14.07.2008 року

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці