АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа № 33-4002008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
травня  2008 р.                                                                                                   м.
Запоріжжя

Перший
заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2008 р. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено покарання у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 12
місяців.

ОСОБА_1 у скарзі виклав обставини, у силу яких вважає, що постанова суду
надто сувора. Просить скасувати постанову судді, справу направити на новий
судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені ОСОБА_1 у скарзі,
вважаю, що скарга підлягає задоволенню частково.

02 лютого 2008 року було складено протокол Серія ЯТ № 355332 про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. У протоколі зазначається, що
ОСОБА_1 02.02.2008 р. о 6 годині 55 хвилин керував автомобілем ГАЗ-3507 н.з.
НОМЕР_1 по о.Хортиця у м. Запоріжжі у стані алкогольного сп'яніння.

Під час розгляду справи вина правопорушника знайшла своє підтвердження,
ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, проти протоколу не заперечував.

Таким чином, суд прийшов до правильного висновку, що водій ОСОБА_1 дійсно
порушив п. 2,9 Правил дорожнього руху України, за що повинен нести
відповідальність згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП.

Однак згідно із ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи повинен з'ясувати
також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 33 КУпАП при застосуванні таких адміністративних стягнень, як
штраф і позбавлення спеціального права (в разі застосування позбавлення права
керування транспортним засобом професійного водія), має бути враховано майновий
стан правопорушника.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 працює водієм-експедитором у ТОВ
"Четназ", за місцем роботи характеризується позитивно. У клопотанні
директора ТОВ "Четназ" до прокурора зазначається, що робота
підприємства залежить від ОСОБА_1, оскільки він є досвідченим водієм і
експедитором, знає розташування будівельних об'єктів, де підприємством ведуться
будівельно-монтажні роботи. Крім того, на утриманні ОСОБА_1 знаходяться дружина
та син, які у даний час не працюють. Робота ОСОБА_1 у ТОВ "Четназ" є
єдиним джерелом прибутку в сім'ї.

За таких обставин зазначена постанова підлягає зміні в частині накладеного
на ОСОБА_1 покарання.

Керуючись
ст. 293 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2008 р. про
накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 12
місяців, змінити в частині накладеного адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн.

Стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 12 місяців.

В іншій частині постанову залишити
без змін.

Перший заступник голови апеляційного

суду Запорізької області
С.О. Бочарников