overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Постанова

Іменем України

02 червня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Христинівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2 гр.
ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого в АДРЕСА_1 Христинівського району Черкаської області,
не працюючого.

На підставі ст. 121 ч.1  КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3 -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
17.05.2008 р. о 19 год. 30 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем
ВАЗ-210994, н/зНОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
п. 31.3 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом серії СА № 162305 від 17.05.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-7472/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за
адресою:               АДРЕСА_1,
працюючого в ОБСДЕ, водій

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

16.04.2008
р., о 09.00 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом - ВАЗ 2107 д.н.
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає
закриттю, оскільки на момент розгляду справи пройшов строк накладення
адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                           С.І.Циганій
справа № 3-2568-2008
12 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10 лютого 2008 року о 07.05 годині водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, на 185 км. а/д Знам'янка -
Луганськ - Ізварено з не пройденим державним технічним оглядом за 2007 рік, чим
порушив п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії ДП НОМЕР_2 від 10.02.2008 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 34 гривни.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська
Дело №
м е н е м      У к р а и н ы
2008 года                                                          г.Алушта
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым Н.В.Любинецкий,
рассмотрев административный материал, поступивший из Алуштинского ГО ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности по ч.2
ст.173-2 КУоАП ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца
АДРЕСА_1работающего в пансионате «Море» озеленителем, проживающего: АДРЕСА_2
января 2008 года в 14 час. 00 мин. ОСОБА_1 совершил насилие в отношении своей
семьи, выразившееся в высказывании угроз повреждении имущества.
правонарушения подтверждается материалами административного дела и протоколом
об административном правонарушении НОМЕР_1 который привлекаемым не оспорен.
судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о времени и дате рассмотрения дела
уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
образом, в действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного
правонарушения предусмотренного ч.2 ст.173-2 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение.
ст.ст.173,283,284 КУоАП, -
виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.173-2
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 85 грн.
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                        Н.В.Любинецкий
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня
2008 р.                                                                                                        м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ в
Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,  працюючого в ТОВ « Лідер Юг» , мешкає
вАДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.04.2008рокуОСОБА_1
о 13 год. 40 хв. в м. Херсоні по пл.Перемоги,
керуючи транспортним засобом Тойота, державний номерний знак - НОМЕР_1,
здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги , чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1  КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№ 095587 від 14.04.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти наОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2880/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008
року суддя  Красногвардійського  районного суду  м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов з
ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за
адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності у відповідності до ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2007
при перевірці ДПІ у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська, буфету в оздоровчому комплексі, яке
розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, в якому
здійснює підприємницьку діяльність ІНФОРМАЦІЯ_2, було встановлено порушення
заступником директора ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків, а саме,
проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій
та невидача розрахункового документу встановленого зразка, чим порушено вимоги
п.п. 1,2  ст. 3 Закону України “Про
порядок застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг ”.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений, причину неявки суду не
повідомив.

Вина ОСОБА_1
підтверджується зібраними доказами:

- актом
перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності від
22.12.2007 року, протоколом від 28.12.2007 року.

Адміністративна
справа надійшла до суду 26.02.2008 року, тобто після закінчення строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином,
справа повинна бути закрита, у зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

На підставі викладеного
і керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду

Суддя:
В.В. Самсонова
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.07.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.м.Херсона, ІПН та місце роботи судом не встановлено,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2008 року о 15.05 год. в м.Херсоні по пл.Перемоги, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2110 д/н НОМЕР_1 здійснив поворот праворуч з крайнього лівого ряду, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.1КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 18.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику
18.07.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-3918/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
серпня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

12 червня 2008 року о 23:05 годин в м. Ужгород, ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21101», державний номер «НОМЕР_1» перевищив
встановлену швидкість руху біль, як на 20  кілометрів на годину, рухався зі швидкістю
95  чим порушив п.п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20
кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
№3-3124/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року  суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від командира Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області відносно ОСОБА_1, 20.11.1982 року
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
20.06.2008 року біля 06 год. 20 хв., в с.Гурівщина на 32 км автодороги
Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Деу» реєстраційний номер НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим
порушив п.12.9 ПДР України.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На
підставі ст.122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 15 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа  № 3-2664/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
серпня 2008  року, суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП  України
,-

ВСТАНОВИВ :

30 червня 2008 року, о 22 год. 40 хв. в м. Кам'янка по
вул. Леніна, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-11193, д. н. НОМЕР_1, перед зміною
напрямку руху не переконався в його безпечності, виїхав на смугу зустрічного
руху та зіткнувся з моторолером.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене  ст. 124 КпАП України як створення  водіями транспортних засобів аварійної
обстановки.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ст. 124
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за     ст. 124 КпАП України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
№3-631/2008
і м`я м    У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний
суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бойко С.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла з Ніжинського взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження року, українця, громадянина України, освіта
професійно-технічна,
військовозобов'язаного, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2» раніше до
кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, прож.  АДРЕСА_1,
за ч.4 ст.122 КУпАП,-
До суду надійшов
протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначається, що 20.03.2008
року, о 06-15, на 50 км а/д Кіпті-Глухів ОСОБА_1, в порушення п.18.1 ПДР
України, керував автомобілем Мазда д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 на
праві власності, всупереч вимогам п. 18.1 ПДР України, не надав переваги в русі
пішоходу, який переходив проїзну частину по пішохідному переході, змусивши його
вживати заходів для особистої безпеки, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.
протоколі місцем проживання  ОСОБА_1
вказано АДРЕСА_1.  Повідомлення про
розгляд справи повернулося з довідкою, що за даною адресою він не проживає.
Таким чином відомості про особу (а саме: місце проживання) у протоколі вказані
неточно і він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
протоколі не зазначено, що правопорушник повідомлявся про час розгляду справи,
а зазначено лише, що він повідомлявся про місце її розгляду, то належним чином
він повідомленим не був.
підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -
про адміністративне правопорушення серії СВ №НОМЕР_2 стосовно притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
направити до  Ніжинського взводу ДПС в
Чернігівській області (Ніжинський район село Вертіївка вул. Київська,2) -  для належного оформлення.
оскарженню не підлягає.
Суддя
Куликівського районного суду
Справа № 3-4797/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30  липня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши

матеріали, які
надійшли  від ВДАІ  по обслуговуванню території Чорнобаївського
району  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України,
жителя  с.Лящівка Чорнобаївського району
Черкаської області, непрацюючого, притягувався до адмінвідповідальності,
ідентифікаційний номер в матеріалах
справи відсутній ;

За ст.124  КУпАП,

В с т а н о в и в :

22 липня 2008 року біля  15 год. в с.Лящівка Чорнобаївського району
гр.ОСОБА_1  керував автомобілем ВАЗ-21065
д.н. НОМЕР_1, під час зустрічного роз»їзду з велосипедистом  проявив неуважність  та здійснив наїзд на велосипедиста,  чим порушив п. 13.3, 2.3 б  ПДР.

ОСОБА_1 при складанні протоколу свою винну
визнав повністю.

ОСОБА_1 в судове засідання з»явився, в
скоєному розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення правопорушника,  з
урахуванням сукупності даних протоколу
про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність,   підлягає
до адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.122-2 , ст. 283 КупАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення і притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі   17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне  правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 30 липня 2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання 30 жовтня 2008 року.
Справа № 3-7005/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.08.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від
УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

28.06.2008 р. у м.Миколаєві, ОСОБА_1 ., керуючи
транспортним засобом, зоні дії дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості
40 км/год” перевищив швидкість руху на 27 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.1 КпАП
України.

Порушник вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело № 3-3103/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из Красноперекопского взвода ДПС о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Херсон,
гражданина Украины, образование среднее, разведенного, на иждивении один несовершеннолетний
ребенок, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
22.04.2008 г. в 16-45 час. ОСОБА_1,
управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2
гос.номер НОМЕР_1, на а/д Херсон-Керчь, перед перестроением, не убедился
в безопасности маневра, вынудив а/м Фиат резко снизить скорость и изменить  направление движения, создав аварийную
обстановку, чем нарушил п.п. 10.2  ПДД Украины.
В суде правонарушитель вину признал
полностью, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, выслушав
правонарушителя, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.122 ч.4 КУоАП, как нарушение правил изменения направления
движения, повлекшее создание аварийной обстановки.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении административного правонарушения по ст.122 ч.4 КУоАП и
подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 грн. на
в АР Крым г. Симферополь, госбюджет г. Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
Судья:
СПРАВА № 3 - 152 /08р.
ПОСТАНОВА

28 січня 2008 року                                            Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського РВ УМВСУ у
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1 Підволочиського району, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

23 грудня 2007 року близько 12.35
годин в м. Тернополі по вул. Микулинецькій, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “Фольксваген-Джета” державний реєстраційний номерний знак:
НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3
“г” Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
055736 від 23.12.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, проїхав на заборонений сигнал світлофора.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа №3-2302/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06
серпня 2008 року близько 14 години 05 хвилин ОСОБА_1 на автошляху АДРЕСА_2,
керував автомобілем марки ЗІЛ-ММЗ-554М номерний знак НОМЕР_1, який вчасно не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 “б” Правил дорожнього
руху України та ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

Вина
його підтверджується даними протоколу НОМЕР_2 від 06 серпня 2008 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

23 червня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ м. Таврійськ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого ПП «Раєцький» - водій, проживаючого за адресою:
мАДРЕСА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.06.2008 року о 21.30 години в
мАДРЕСА_3 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки,
чим скоїв психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2008 року,
іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 173-2 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП  адміністративному стягненню у виді
адміністративного штрафу в сумі 17.00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.