ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня  2008 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі: головуючого
судді
КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі                                         ТРАЛО
О.М.

З участю прокурора                               ПОПСУЙКА Л.А.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові  справу  за поданням Чернігівської митниці про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України  ОСОБА_1, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

02.04.2008 року в зону митного контролю ЗАТ «Термінал-Центр» (м. Чернігів,
вул. Рабинського, 2-б) прибув автомобіль «Volvo» з напівпричепом «Krone» н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія
фірми-перевізника «AS MODESTOR» (Arlreg. Nr. 10284760, Laanemere tee 27-69, 13913, Tallinn, Estonia, EST/031/2332) ОСОБА_2.,
який переміщував вантаж «Обладнання для виготовлення книг» на адресу фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3

Відповідно наданих до митного контролю
товаросупровідних документів вказаний вантаж надійшов на адресу одержувача
вантажу - ФОП ОСОБА_3 за наступними
документами: ПП № 102000011/8/800806, CMR б/н,
Invoice № 1080419 відправник вантажу «Рolymark AS» (Естонія, Таллін) за контрактом б/н від 10.03.2008
року; ПП № 102000011/8/800838, CMR б/н,  Invoise № 0225/2008
відправник вантажу «Мainport sp. Z.o.o.» (ОСОБА_5, Польща)
за дорученням «Profil-Tech S.J.» (ОСОБА_4, Польща)
за контрактом б/н від 10.03.2008 року; ПП № 102000011/8/800808, CMR б/н, Invoise № 07/0208,
відправник вантажу «Мainport sp. Z.o.o.»  (ОСОБА_5, Польща) за дорученням «Transporte Export-Import GMBН» (ОСОБА_6,
Німеччина) за контрактом б/н від 21.01.2008 року;  ПП № 102000011/8/800839, CMR б/н, Invoise № 1642/08,
відправник вантажу «ОY Ekotekno AB» )Хельсинки,
Фінляндія) за контрактом б/н від 12.03.2008 року.

02.04.2008 року під час проведення
митного огляду заявленого вантажу в присутності водія ОСОБА_2 та отримувача
вантажу - ОСОБА_3 було встановлено, що в напівпричепі  вищезазначеного транспортного засобу серед
заявленого у товаросупровідних документах вантажу, виявлено картонну коробку з
акустичною системою «Ямах», що складається з 6 предметів, яка не була заявлена
митним органам у товаросупровідних документах, наданих до митного контролю та
переміщена  через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави
для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві дані щодо
найменування, кількості та вартості вантажу.

Враховуючи викладені обставини відносно
ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил за ст. 352 МК України і
до суду подане дане подання.

В судовому засіданні представник митниці
подання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3. в судовому засіданні вину в скоєнні порушення
вимог ст. 352 МК України не визнав та пояснив, що документів, які містять неправдиві дані, ОСОБА_1 не подавались.

Прокурор в судовому засіданні подання митниці вважає, що
згідно санкції ст. 352 МК України необхідно конфіскувати на користь держави
акустичну систему «Ямах», повернути власнику автомобіль з напівпричепом.

Вислухавши пояснення  представника митниці, представника
правопорушника, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 352
МК України, що підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про
порушення митних правил (а.с. 2-3), товаросупровідними документами (а.с.15-33),
в яких не вказано, що на територію України завозиться акустична система
«Ямаха», вартістю 380 грн. 11 коп.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний
склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і тому суд вважає
накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації товару, який є об'єктом
правопорушення, - тобто, акустична система «Ямаха», яка не була вказана в
товаросупровідних документах, тому, що надані документи лише на ввезення  вантажу «Обладнання для виготовлення книг».

Суд не знаходить підстав для
конфіскації на користь держави транспортного засобу  -
автомобіля «Volvo», вартістю 214 444,92 грн. з напівпричепом «Krone» н.з. НОМЕР_1, вартістю 32 567,57 грн, так
як в судовому засіданні встановлено, що даний автомобіль з напівпричепом
належать фірмі-перевізнику «AS MODESTOR» (Arlreg. Nr. 10284760, Laanemere tee 27-69, 13913, Tallinn, Estonia, EST/031/2332), тому, що
фірма-перевізник не має ніякого відношення до відправленого товару. Крім
цього, вантаж не був прихований від митного контролю, правопорушення здійснено
особою, якій даний автомобіль не належить і згідно Конституції України, суд не
може позбавити права власності особу, яка не є правопорушником. З цих підстав,
автомобіль з напівпричепом підлягає поверненню власнику.

Керуючись  284 КУпАП, ст.  352 МК України суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 352 МК України та конфіскувати на користь держави
акустичну систему «Ямаха», в комплекті з 6 предметів, загальною вартістю 380,
11 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Вантажний автомобіль «Volvo» з напівпричепом «Krone» н.з. НОМЕР_1 -
повернути фірмі-перевізнику «AS MODESTOR» (Arlreg. Nr. 10284760, Laanemere tee 27-69, 13913, Tallinn, Estonia, EST/031/2332).

Постанова  оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
М.В.КУЗЬМІН