overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-655/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року   Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В.
при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівці справу про адміністративне правопорушення,
яка
надійшла від відділу прикордонної служби “Семенівка”  про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області, не працює,    за ч.1 ст. 2041 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2008 року о 01 годині 40 хвилин
громадянин України ОСОБА_1  був
затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби “Семенівка” на
території Миколаївської  сільської ради
Семенівського району  Чернігівської
області, на ППр „Миколаївка" за намагання в пункті пропуску перетнути
державний кордон з України в Російську Федерацію за недійсними
документами.

У судовому засіданні
правопорушник  свою вину в скоєнні
правопорушення    визнав  та показав, що дійсно він 29.03.2008 року був
затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби “Семенівка” на
території Миколаївської  сільської ради
Семенівського району  Чернігівської
області, на ППр „Миколаївка" за намагання в пункті пропуску перетнути
державний кордон з України в Російську Федерацію за недійсними
документами.

Суд, вислухавши
пояснення правопорушника  та вивчивши
матеріали справи вважає, що в діях  ОСОБА_1 є
склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 2041 КУпАП.

При накладення стягнення суд враховує характер вичиненого правопорушення,
особу правопорушника, який визнав вину.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 2041
КУпАП та призначити стягнення у виді адміністративно
арешту строком на 3 (три) доби.

Строк арешту рахувати з 29 березня 2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Головуючий:                              В. В. Попович
Справа  № 3-307/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05  лютого 2008  року м.Кам”янка

Суддя  Кам'янського  районного суду  Черкаської  області
Чебану М.М. ,  розглянувши  матеріали, які  надійшли від Кам»янського відділення ДАІ при  УДАІ  УМВС
України в Черкаській  області, до адміністративної  відповідальності за ч.2 ст.123  КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  працюючого інспектором
ДПІ  в Кам»янському районі , ідентифікаційний номер відсутній ,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2008 року  о 12 год. 05 хв .
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 968 М
НОМЕР_1 в м.Кам»янка  по вул.
Сердюка, порушив вимогу дорожнього знаку 2.2 «Рух без зупинки заборонено».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2 ст.123  КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2008 р. з особистим поясненням порушника та його поясненнями в суді .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,  пом”якшуючу відповідальність обставину - щире каяття в скоєному , відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись  ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП  та накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 8
(вісім) грн.50 коп.

Постанова  є остаточною і  оскарженню  в порядку  провадження в справах про адміністративні правопорушення  не  підлягає .

Суддя :
СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№33-3752008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
квітня 2008 р.                                                                                         м.
Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников
С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1  на постанову
Запорізького  районного суду  Запорізької області від 01.02.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького  районного
суду  Запорізької області від 01.02.2008
року ОСОБА_1  притягнуто до
адміністративної відповідальності по ст. 124 КупАП України з призначенням
адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права  керування транспортними засобами  строком на 6 місяців.

ОСОБА_1. визнаний винним в тім, що він 24.12.2007 р. о 15 годині 45 хвилин
керуючи автомобілем по ад Харків - Сімферополь біля перехрестя з вул.
Космічною,  в порушення вимог п.13.1 ПДР,
не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем Фольцваген д.н.
НОМЕР_1, водій ОСОБА_2.. В наслідок ДТП автомобілі були пошкоджені, постраждалих
не було.

На вказану вище постанову ОСОБА_1. подав скаргу, в якій посилається на
суворість зазначеного судового рішення, просить застосувати менш суворе
стягнення.

Суд дослідив в повному обсязі матеріали справи і правильно дійшов до
висновку про винність ОСОБА_1. в скоєні адміністративного правопорушення. Разом
з тим суд застосував надто суворе адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом строком на шість місяців, не
врахував обставин що пом'якшують вину правопорушника, а саме те, що тяжких наслідків
скоєним правопорушенням завдано не було (автомобіль застрахований полісом
обов'язкового страхування), правопорушення було скоєно з необережності, вину
ОСОБА_1. визнав повністю, щиро розкаявся, в матеріалах справи відсутні данні
про те що він раніше притягався до адміністративної відповідальності.

За таких обставин зазначена постанова підлягає зміні в частині накладеного
на ОСОБА_1. стягнення.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Запорізького районного суду Запорізької області  від 01.02.2008р. про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1. у вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом строком на шість місяців, змінити в частині накладеного
адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом
строком на 6 місяців скасувати.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Перший
заступник голови

апеляційного
суду Запорізької області                                                  С.О.
Бочарников
Справа
№3-2401/08
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Деснянка Чернігівського району Чернігівської області, що проживає по АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2008року о
5г.00хв. на 14км автодороги Херсон-Джанкой ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом ВАЗ21043, д.н.НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим
порушив п.10.10 Правил дорожнього руху.

Правопорушник  в суд на виклик
з”явився, свою вину визнав.

В його
діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ч.1
ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Справа №3-655/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
березня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не
працюючого;

за ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
03 березня 2008 року об 11.20 год., по вул. Фрунзе в м. Полтава, керуючи
автомобілем марки ВАЗ-211540, державний номерний знак НОМЕР_1, не надав
перевагу в русі пішоходам, які переходили нерегульований пішохідний перехід,
чим порушив дод.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306.

Своїми
діями ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи до суду не
надходило.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому, де ОСОБА_1визнав факт вчинення ним даного
правопорушення.

Обставин, що
обтяжують чи пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення по справі не
встановлено.

Керуючись
ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3
ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн., 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
№ 3-1992
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
березня  2008  року                 Суддя  Дунаєвецького
районного суду,
Хмельницької області    Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
24 лютого 2008 року о 13 год 40 хв. на 269 км автодороги
Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „Опель-Кадет” ,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме, пункт 14.6 Правил
Вину не заперечував.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді
штрафу у розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-4139/2008
П О С Т А Н О В А
вх.13.02.08р.

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 березня 2008 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Павлоград, громадянина України, не  працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08  лютого  2008 року, о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Хундай , номерний знак
НОМЕР_1, по вул.  Дніпровській у
м.  Павлограді  перевищила швидкість руху у зоні дорожнього
знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/г», рухалася зі
швидкість 72 км/г,  чим порушила вимоги
ПДР України: п.12.9 «б».

ОСОБА_1. в суд не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,
причин неявки суду не повідомила. По суті порушення ОСОБА_1. в протоколі
вказала, що з порушенням згодна.

Винність ОСОБА_1., підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  серії
ДП №026437 від 08 лютого 2008 року та поясненнями правопорушника,
вказаними в протоколі.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винну
стягнення, достатнього для її виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар
Дело  № 3-1917/08
30.01.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г. Запорожье,
АДРЕСА_1, работает ОАО Альян-авто, идент.
код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье  гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Держ. бюджет Комунарського р-ну
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа № 3-3389/08/08
03 березня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Харківській області, не працює, мешкає
за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-
номерний знак НОМЕР_1 по вул. Героїв Праці в м. Харкові, здійснив проїзд на
заборонений (червоний) сигнал світлофора на регульованому пішохідному переході,
чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АД № 188421 від 09.01.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа № 3-1543/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

1 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1громадянина України, працюючого трактористом СТОВ “Світанок”, за ч.4
ст.121 КУпАП,суддя, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2008р. о 15 год.00 хв. в с.Сидорівка  гр.ОСОБА_1., керував т/з марки «ХТЗ» д.н.з.
НОМЕР_1з причіпом, який не зареєстрований в установленому законом порядку, чим
порушив п. 30.1 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1.
вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121
КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1.  з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.4 ст.121 КУпАП доказана, але з урахуванням особи правопорушника,
суд вважає, що до нього доцільно застосувати захід громадського впливу, а
справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.21, 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадженням
справу  відносно гр. ОСОБА_1за ч.
4  ст.121 КУпАП, передавши матеріали про
адміністративне правопорушення в СТОВ «Світанок» с.Сидорівна для розгляду в
трудовому колективі.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа
№ 3 - 1687/ 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
березня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 12.03.2008 року від
Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Жуки, Глобинського району, Полтавської
області, українця, громадянина України, не працюючого ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28.02.2008 року о 15 год.
06 хв., в м. Глобине, Полтавської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103,
д/н НОМЕР_1,
здійснив зупинку та стоянку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа №  3-1918/2008
П О С Т А Н О В А

30 січня  2008 року суддя Фрунзенского районного суду
м.Харкова Бондарева І.В., розглянувши адміністративний матеріал , що
надійшов  від начальника відділу АП
УДАІ  ГУМВСУ в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженця   с.Стара Покровка Чугуївського району
Харківської області,  громадянина
України,   освіта незакінчена вища,
працюючого на ЗАТ „СанінбевУкраїна”, одруженого, має дитину, проживає:АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.4
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 28.01.2008 р. о 12 год. 35
хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ211340 держномер  НОМЕР_1по пр.Тракторобудівників в
м.Харкові,  повернув ліворуч на
пр.Московський на забороняюче червоне світло світлофору, не надавши переваги в
русі пішоходам на регульованому пішоходному переході, змусивши їх зупинитись,
чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України та скоїв аварійну ситуацію.

Факт правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
28.01.2008  року.

При призначення стягнення суд
враховує щире каяття притягнутого та відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність притягнутого.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122, 283, 284  КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності  за
ст.122 ч.4 КУпАП у вигляді  штрафу   у розмірі 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
19 березня 2008 року о 17 год. 10 хв., по вул. Островського в                   смт Котельва Полтавської
області, керуючи автомобілем Opel Omega, державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.
122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0168504 від 19 березня 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-2753/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, меш. АДРЕСА_1,

За
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в  :

Правопорушник 24.01.2008
року близько 02.50 год. в м. Тячів, керуючи автомобілем „ВАЗ 2112” д.н. НОМЕР_1
порушив вимогу дорожнього знаку «В»їзд заборонено».

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП
оштрафувати на 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

14 березня 2008 року
Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від взводу ДПС УДАІ ГУМВС м.Красноармійськ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не працюючого

за ст.122 ч.4 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

12 березня 2008 року у 8.20 годині на
430 км автодороги Знаменка-Луганськ-Ізваріно Мар*їнського району ОСОБА_1
керував автомобілем марки Деу-Ланос НОМЕР_1 не пропустив автомобіль який
рухався по головній дорозі, чим змусив учасників руху різко загальмувати та
змінити напрямок руху, чим скоїв аварійну ситуацію.

Вважаю, що порушив вимоги п.16.11 ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.4
КУпАП за яке повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись
ст.122 ч.4 КУпАП, суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в  розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-3662/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

22 квітня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, працюючого приватним підприємцем, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 122  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

14.03.2008 року о 11 годині 05 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ніссан
НОМЕР_1 на перехресті вул. Перемоги - пр. Маяковського в м. Запоріжжі,
не виконав вимоги дорожнього знаку “Рух прямо та ліворуч”, повернув праворуч на
дорогу з одностороннім рухом, змусивши водіїв, які рухались по цій смузі, різко
змінити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

У судовому засіданні при розгляді адміністративної справи
правопорушник ОСОБА_1, визнав вину у створенні аварійної обстановки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
правопорушника, суд вважає, що в його діях наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП і він підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП  та     накласти
на нього стягнення    у     вигляді
штрафу в доход держави в розмірі
34 (тридцять чотири) грн. (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Посвідчення
водія не вилучалось.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя                                                                                              М.С.
Гончар