overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02
вересня 2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в Краснодарському Краї, працює інженером теплотехніком на
Харківському механічному заводі, мешкає в АДРЕСА_1,

по ст.
130 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

17 липня 2008 року о 07-25 год. ОСОБА_1 керував
автомобілем „Шевролет”, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Полтавський
Шлях в м. Харкові в стані алкогольного сп'яніння. Від про дуття трубки
„Контроль тверезості” та прослідувати до наркологічного центру для проходження
медичного огляду на стан сп'яніння, давати письмові пояснення та підписувати
протокол відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5, 2.9 Правил
Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив
доводи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому
просив не позбавляти його права керування всіма видами транспортних засобів,
оскільки використовує автомобіль для роботи, про що також надав до суду
лист-клопотання Харківського механічного заводу № 16/1182 від 23 липня 2008
року.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від 17.07.2008 р. (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 (а.с.2, 3).

Суд вважає, що в  діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, тобто керування
транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння.

Суд, вивчивши матеріали справи, дані
про особу правопорушника, наданий до суду лист-клопотання Харківського механічного
заводу № 16/1182 від 23 липня 2008 року, вважає за можливе застосовувати до
правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 130 КпАП
України у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч.1
КпАП України,  суд, -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 130  КпАП України та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення. Строк пред'явлення
постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-
Справа №3-3290/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

17 липня 2008 року              Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.02.1955 року
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
07.07.2008 року біля 07 год. 45 хв. в с.Селище Сокирянського району  Чернівецької області, керував мотоциклом
марки «МТ-10» реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1
при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні адміністративного
правопорушення повністю та пояснив, що має намір влаштуватися на роботу в ТОВ
«бетон Сервіс» в м.Києві, а тому просить не позбавляти його права керування
транспортними засобами. В вчиненому розкаюється.

Крім
визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується:

-              протоколом
серії СЕ №148389 про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від
07.07.2008 року;

ОСОБА_1
згідно довідки начальника відділення ДАІ, до адміністративної відповідальності  за ст.130 КУпАП протягом року не
притягувався.

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП,
ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення.

Обставиною,
що пом'якшує  відповідальність
правопорушника є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи
характеристику вчиненого правопорушення, дані про особу винного, який позитивно
характеризується по місцю проживання, а також клопотання сільського голови,
який просить не позбавляти права керування транспортними засобами, так я
транспортний засіб є основним засобом доходу і він має намір влаштуватися на
роботу водієм, ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На
підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі                                         340
(триста сорок) грн.

Постанова  оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1447/08
П О С Т А Н О В А

26 серпня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 працюючий Ап “Закарпатагроліс” механік,  про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1. про те, що він 04 серпня
2008 року , о 17.50 год. в с.Київ-Чоп 722км., керував автомобілем марки
ВАЗ-21213 н/з НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив пункт
12.9  ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 . стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
155797  від 04.08.2008 року .

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
П О С Т А Н О В А  № 3-1749

25.06.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Миколаївської області, українця, громадянина України,не працюючого,
проживаючого у мАДРЕСА_1,прописаний в АДРЕСА_2

за ст.122 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ГрОСОБА_1 02.06.08р. о 23 год. 10 хв. На а/д Херсон -
Генічеськ 67 км. керував автомобілем
ВАЗ-053 д.н. НОМЕР_1та під”їжджаючи
до перехрестя нерівнозначних доріг по другорядній дорозі, проїхав
перехрестя, при цьому не надав дорогу т/з що наближався до даного перехрестя
проїзних частин по головній дорозі, змусивши його гальмувати та змінювати
напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію , тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник вину не визнав, пояснив
що аварійну ситуацію не створював.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 125774.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,122 ч.4  КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 6 місяців.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до
виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                         Коваль В.О.
№ 3 - 4604
23 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1,  працюючого ПП,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 11 год. 10 хв., в м. Дунаївці по вул. 1-го Травня, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „ВАЗ-2105, НОМЕР_1,
не додержав вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив пункт
8.4. Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.05.2008 р. о
18.00 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем марки „ВАЗ-21099”
д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „Стоп”, чим порушив п.2.2  ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа
№ 3 - 6555 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем    України

16
липня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого.

За ст. 173 - 2 ч. 2  КпАП України, -

встановив:

26
червня  2008  року близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1.
повторно на протязі року, вчинив сварку з колишньою дружиною в квартирі, при
цьому ображав її  брутальною лайкою та
погрожував розправою. Своїми діями він вчинив насильство в сім”ї, а також
завдав гр. ОСОБА_2. шкоди психічному здоров”ю, про що 16. 07. 2008  року було складено протокол № 022402 про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. в судове засідання з'явився, вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю і пояснив, що 26. 06. 2008 року  близько 18 год. 00 хв.  він вчинив сварку з колишньою  дружиною, виражався   брутальною лайкою в її адресу.

ОСОБА_1.  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Його
вина підтверджується протоколом № 022402 від 16 липня 2008 року, постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи від 2. 07. 2008 року, заявою ОСОБА_2.   від 26.06.2008 року, поясненнями:
ОСОБА_2.,ОСОБА_1., постановою суду про адміністративне правопорушення від
1.07.2008 року за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності
за ст. 173-2 ч. 2 і накладено адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що
він  на протязі року неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, передбачені ст.
ст. 34, 35 КУпАП, - суд вважає за необхідне застосувати стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

На основі викладеного  і керуючись ст. ст. 173 - 2 ч. 2,
276 - 280 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 173 - 2 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк
адміністративного арешту обчислювати з 16 липня 2008 року з 10 год. 00 хв.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
СПРАВА № 3 - 209 /08
ПОСТАНОВА

24 січня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя с. Староміщина
Підволочиського району, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

30 грудня 2007 року о 18.00 годині
в сел. Підволочиську, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки “ЗАЗ”
державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, в якого не горіла лампа лівої
фари в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3 “в” Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
066462 від 30.12.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 121 КпАП України, так як він, керував транспортним засобом, в якого
не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа №3-7013/08.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 липня 2008р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності                        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, відомості про індивідуальний номер відсутні,
не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1,
-  за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2008 р. о 13-40 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
по пр. Б.Хмельницького проїхав перехрестя вул. Шмідта, на заборонений
(червоний) сигнал світлофору, чим порушив вимоги п.п. 8.7.3 ПДР України, про що
був складений протокол про адміністративне правопорушення, НОМЕР_1 з яким
правопорушник був ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та
час слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.
122  КпАП України і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району
м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                           Мазур
В.С.
Справа
№3-1886/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27
червня 2008 року відносно ОСОБА_1 інспектор ВДАІ м.Снігурівки складаючи
протокол, що гр-н ОСОБА_1 в м.Снігурівка, керуючи автомобілем здійснив зупинку
на перехресті вул.Суворова - вул.Леніна, змусивши автомобіль, який рухався по
заду в попутному напрямку, різко загальмувати та змінити напрямок руху,
створивши цим аварійну ситуацію, чим порушив ст.122 ч.4 КпАП України.

Правопорушник
винним себе невизнав та пояснив, що порушень ПДР не допускав.

Свідки
правопорушення відсутні, а тому справа підлягає закриттю за відсутності складу
адмінстративного правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутності в
його діях складу адмінстративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа 3-7784/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20
серпня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  В:

3 серпня  2008 року о 12 год. в м. Ромни по вул. Соборній  водій ОСОБА_1. керував автомобілем і не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим порушив Правила
дорожнього руху України п. 8.1.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

Порушник у протоколі про
адміністративне правопорушення провину визнав.  Його вина доведена іншими матеріалами
адмінсправи.

До суду правопорушник не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час
розгляду справи, про що свідчить його підпис в матеріалах адмінсправи.

Справа розглянута у відсутності
правопорушника.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 гривень
50 копійок.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                          О.М.
ОЧИРГОРАЄВА
Дело №3-4679 /08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
17.06.2008 года                                                                               г.
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики  Крым Хотянова В.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из
Республиканской роты ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,  предусмотренной  ч.1
16.05.2008 года ОСОБА_1. в 16 час 55 мин управлял автомобилем ВАЗ 111940
номерной знак НОМЕР_1  на автодороге
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 703 км 500 м совершил обгон на пешеходном
переходе , чем нарушил п.14.6 «г»  ПДД
В судебное заседание ОСОБА_1. не явился, извещен надлежаще, причины
неявки суду не известны.
Вина  ОСОБА_1. подтверждается
протоколом об административном правонарушении №034640 от 16.05.2008 года.
В действиях ОСОБА_1. усматривается состав административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность правонарушителя, который, согласно протокола об
административном правонарушении, вину признал, степень его вины и  применяет административное взыскание в виде
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 122 КУоАП Украины, суд
привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП
и наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 17 грн в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Копия верна - судья
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 3
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02.05.2008р. о
18.30 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3, керував автомобілем марки „ВАЗ-2109”
д.н. НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-5795/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від ДАІ м.Херсона  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1,  не  працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

12.06.2008 р. на автодорозі Київ-Одеса,  керуючи
автомобілем в зоні дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості 60 км/г”,
рухався зі швидкістю 92 км/г, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,
122 ч. 1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти  на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.122 ч. 1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа №
ПОСТАНОВА

„16” січня 2008 року

Суддя
Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС в
Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

15 січня 2008 року в 17 год. 51 хв. в с. Атаки
Хотинського р-ну керуючи автомобілем марки БМВ 735 номерний знак НОМЕР_1 на перехресті рівнозначних доріг, не надав перевагу автомобілю, що наближався праворуч, змусивши його різко загальмувати та змінити напрямок руху.

Чим порушив п. 16,12 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 4 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія

НОМЕР_2 від 15.01.2008 року про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 жителя  АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ: