ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді
КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі                                                          ПУЧИНІЙ А.Ф.

За участю
прокурора
ВАСИЛЕЦЬ Д.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина Молдови - ОСОБА_1, 1978 року народження, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. ст. 339 МК
України

ВСТАНОВИВ:

10.05.2008 року о 19-40 год.
в зону спрощеного митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської
митниці заїхав автомобіль «Фіат Темпра» н.з. НОМЕР_1, який слідував з РФ в
Молдову, транзитом територією України, під керуванням  ОСОБА_1.

Згідно рішення спільної
оглядової групи автомобіль було виведено із зони спрощеного митного контролю в
доглядову смугу і запропоновано
задекларувати за встановленою формою предмети, які переміщуються ним
через митний кордон України.

Під час письмового
декларування ОСОБА_1 заявив про наявність у нього особистих речей та
комп'ютеру, загальною вартістю 21 000 рублів РФ, що згідно курсу НБУ становить
4 464,81 грн., що перевищує неоподатковану норму переміщення товарів, т.б. 200
євро.

При огляду  заявленого системного блоку DEPO та монітору
«Самсунг» ОСОБА_1. надав до митного контролю товарну накладну № 839723 від
22.12.2007 року та товарний чек, відповідно до яких вартість системного блоку
становить 14 999 рублів РФ, монітору 6 399 рублів РФ, що відповідно до курсу
НБУ становить 4 549,43 грн.

За даним фактом
відносно ОСОБА_1. складений протокол про порушення митних
правил за ст. 339 МК України.

В судовому
засіданні представник митниці подання підтримав, просив ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів
порушення митних правил.

Прокурор в судовому засіданні подання
підтримав та просив подання задовольнити, притягнувши ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних
правил.

ОСОБА_1 в судові засідання двічі не
з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку,
двічі на його адресу були направлені рекомендовані поштові повідомлення, які до
суду не повернуті. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в
його  відсутності.

Вислухавши  пояснення представника митниці, дослідивши
матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що  в діях ОСОБА_1. наявні ознаки правопорушення,
передбаченого  ст. 339 МК України, що
також підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про порушення
митних правил (а.с.2-3); митною декларацією (а.с.4); товарним чеком та товарною
накладною (а.с.5-6); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7), в яких він вказує, що вважав,
що  системний блок та монітор є
особистими речами та іншими дослідженими матеріалами справи.

Таким чином, в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 339 МК України і тому суд вважає, що його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення в межах санкції даної статті. Оскільки санкція статті
є альтернативною, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  конфіскації
предметів, які є об'єктами порушення митних правил, зарахувавши в рахунок
сплати вартості конфіскованих предметів 850 грн., які були ним сплачені згідно
меморіального ордеру від 17.06.2008 року.

Керуючись ст. 284  КУпАП, ст. 339 МК України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 339 МК України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації на користь держави системного блоку DEPO та монітору
«Самсунг», вартістю 4 549 грн. 43 коп.

Зарахувати в рахунок стягнення вартості
системного блоку DEPO та монітору «Самсунг» 850 грн., які були сплачені згідно меморіального
ордеру від 17.06.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
М.В.КУЗЬМІН