overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-2860/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
апреля 2008 года Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Мамаева
О.В. рассмотрев материалы, поступившие из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины
в Крыму о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  уроженку г.Красноперекопск
АРК, гражданку Украины, проживающую по адресу: АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности  не
ОСОБА_1  не выполняет свои родительские обязанности по
воспитанию несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,  который находился в баре «LD»
после 23-00 час., тогда как решением Красноперекопского городского Совета 17
сессии 24 созыва №235 «Об ограничении времени пребывания несовершеннолетних
(лиц до 18 лет) на улицах города и в местах отдыха молодежи и подростков в
вечернее время», установлено ограничение пребывания несовершеннолетних лиц без
сопровождения родителей и взрослых в игровых залах и компьютерных клубах,
молодежных барах, кафе, дискотеках до 21-00 час. в зимний период и до 22-00 час
В судебное заседание правонарушитель
не явилась, была извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие лица, совершившего правонарушение по ст 184 ч 1 КУоАП при
рассмотрении дела в суде не является обязательным. Согласно объяснения,
имеющегося в протоколе, вину признала, указала, что будет больше внимания
уделять воспитанию сына.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя службы по делам детей
Красноперекопского городского Совета Миронову Т.П., представителя ОКМДД
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АРК, считаю необходимым признать ОСОБА_1
виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 КУоАП -
уклонение родителей от выполнения предусмотренных законодательством
обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей, и подвергнуть ее
административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 184
ч.1,  283, 284 ч.1 КУоАП
П  О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  виновной в совершении
правонарушения, предусмотренного ст 184 ч 1 КУоАП и подвергнуть ее
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2248/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця
сАДРЕСА_1,  працівник ТОВ „Агрокосм”

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2008 року  близько 20 год.
40 хв. водійОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21013 державний НОМЕР_1  по вул. Леніна в с. Червонопартизанське
Петриківського району рухався зі швидкістю 61 км/год в зоні дії дорожнього
знаку 3.29”Обмеження максимальної швидкості до 40 км/год”, перевищивши
встановлену швидкість руху на 21 км/год, чим порушив вимоги пункту 12.9 „б”
Правил дорожнього руху України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 26 , 221 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду
В.І.Ритов
Дело № 3-6299
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 сентября 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области  Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из Славянского взвода ДПС при УГАИ УМВД
Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности
14.08.2008 г. в 07 час. 05 мин. на
670 км автодороги Киев-Довжанский ОСОБА_1, управляя транспортным средством
марки ВАЗ-2107 гн НОМЕР_1, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил
п.2.3 (в) ПДД Украины.
Согласно пояснений, изложенных в
протоколе об административном правонарушении, ОСОБА_1 вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим
образом уведомленным о дне и времени рассмотрения протокола,  ОСОБА_1
в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.3 ст.121 КУоАП.
Руководствуясь ч.3 ст. 121 КУоАП,-
ОСОБА_1  на основании ч.3 ст.121 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в  виде
штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
Справа  №3-2690/08
ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ
застосування адміністративного стягнення.
12 серпня 2008 року                                                                                м.Монастирище
Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши адміністративній матеріал, що
надійшов від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працює, проживає АДРЕСА_1.
30.07.2008 року працівниками ДАІ
алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене  ч.1 ст.130 КУпАП України.
особі, яка притягується до адміністративної відповідальності у відповідності до
ст. 268 КУпАП роз"яснено.
в судове засідання  з'явився, вину
визнав, у вчиненому  кається.               Враховуючи обставини вчинення адміністративного
правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного  правопорушення доведена  наявними матеріалами у справі, зважаючи на
щире каяття ОСОБА_1, а
тому суд вважає за необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією  ч.1 ст. 130 КУпАП ..
Керуючись ч. 1ст.130 ст.ст.283, 284 КУпАП  суд ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП  та
застосувати до нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного
суду                                                                                           Бурлака
М.В.
Справа №  3-1314/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського
району  в  Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 05.06.1968 року народження, уродженця
смт. Дворічна Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
за  ст.122  ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2008 року о 10:30 в смт. Дворічна по
вул. 35-ї Гв. Дивізії Харківської області,
ОСОБА_1керував транспортним засобом ВАЗ 21013, номерний знак
НОМЕР_1  не виконав вимоги дорожнього
знаку 3.34 “Зупинку заборонено”.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА  НОМЕР_2 матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто недодержання водіями  транспортних засобів  вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.
Рябоконь
Cправа № 3-1477/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

22   серпня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли   від         відділення ДАІ  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при
УДАІ  УМВС  України
в  Черкаській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності    гр.
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина  України, освіта середня,
одруженого, не працюючого, проживаючого
за  адресою:      АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.    ОСОБА_1
22 червня  2008  року
о  14 год.   30 хв.
на  26 км.   автодороги
«Одеса -Мелітополь»,  де  встановлені
обмеження  швидкості   в
40  км.год,   керуючи
автомобілем  марки  «ПЕЖО»
державний  номерний  знак
НОМЕР_1   рухався  зі
швидкістю     82  км.год.,
чим  перевищив  встановлені
обмеження  швидкості  руху
на    42  км.год..

Гр.   ОСОБА_1
на  розгляд  справи
не  з*явився.  Причин
своєї  неявки  в
суд  не  повідомив.
Клопотань  про розгляд  справи
в  його  відсутність
в  суд   не
подавав. Про  час  і
місце  розгляду  справи
був  повідомлений  завчасно,
а  тому  вважаю, що                     ОСОБА_1 на  розгляд
справи  не  з*явився
без  поважних  причин
і    вважаю  за
необхідне  розглянути  справу
у  відсутність    ОСОБА_1
на  підставі  наявних
в  справі  доказів.

Вивчивши  матеріали
справи,  в діях   гр.
ОСОБА_1вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122
КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти   на                         гр.  ОСОБА_1адміністративне  стягнення
у   виді    штрафу .

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.1 ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1    визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.1 ст.122  КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення у  виді
штрафу
в  розмірі  10(десяти)
гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                                підпис

Суддя  Ватутінського                                                Н.І.Терещенко

міського  суду
№ 3 - 3957
12 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,  Дунаєвецького району
Хмельницької області,  непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 11 год. 40 хв.,  в м. Дунаївці по
вул. Шевченка, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „УАЗ-452Д”, номерний знак  НОМЕР_1,
не додержав вимогу  дорожнього
порушив пункт  8.4. Правил
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Дело № 3-3601/08
29 апреля 2008 года                                                                                          г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Куксов В.В.,
материал, поступивший из ДПС г. Севастополя в отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, не работающего, прож. в АДРЕСА_1,
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1
29.03.2008 г. в 00 час. 10 мин.
ОСОБА_1. на 2 км. а/д Севастополь-Инкерман, управляя транспортным средством ВАЗ
2106 г/н НОМЕР_1,  двигался со скоростью
75 км/ч в зоне действия дорожного знака 3.29 «ограничени6е максимальной
скорости 50 км/ч., чем нарушил  п. 12.9
В своих пояснениях ОСОБА_1.
обстоятельства административного правонарушения подтвердил. Вина нарушителя
подтверждается материалами дела.
действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 1  КУоАП.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП и назначить  взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья:
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
урож. г. Армянск АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
по ст. 122 ч.4 КУоАП,-
05.03.2008 года в 13-30 часовОСОБА_1 по
ул. Кирова с. Орловское Красноперекопского района АР Крым управлял мотоциклом
восход гос.номер ІНФОРМАЦІЯ_2 в нарушение п. 16.11 Правил дорожного движения
Украины не выполнил требование правил проезда перекрестков- не уступил дорогу
транспортному средству ІНФОРМАЦІЯ_3, движущемуся по главной дороге, вынудив его
резко снизить скорость движения и изменить направление движения,            чем создал аварийную обстановку.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается
уведомлением о вручении судебной повестки. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.4
КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в деле,ОСОБА_1
вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признатьОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.4 КУоАП- не выполнение водителями транспортных средств правил проезда
перекрестков, что повлекло создание аварийной обстановки, и подвергнуть его
административному взысканию в виде
штрафа в доход государства.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 268,  283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 грн.
банк получатель управление Госказначейства в АР Крым, получатель Госбюджет
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ : ________________
№ 3 - 4649
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
25 червня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
ОСОБА_1, ОСОБА_1 року народження, українця, громадянина
України,  мешканця  м. АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
01 червня 2008 року об 17 год. 50
хв.,  в м. АДРЕСА_2, ОСОБА_1, керував транспортним засобом  „Дачія”, номерний знак ВХ НОМЕР_1 АР, який не
пройшов державний технічний огляд,  а саме порушив пункт  31.3 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького рай        суду                                   А.В.Кучерява
Справа
№ 3-2294/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 липня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від Олександрійської   роти
ДПС ДАІ   в  Кіровоградській  області
про    притягнення  до адміністративної   відповідальності  за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1 , працюючого на
нафтобазі смт.Олександрівка  ,
ідентифікаційний   номер   відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

07 червня 2008
року, близько 08 год. 55 хв. на 245 км. автодороги Київ-Знам”янка ,ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-21043 , д.н.НОМЕР_1здійснив    зупинку
за   дорожньою   розміткою “ Стоп- лінія “   при
жовтому   сигналі   світлофора .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч.2 ст. 122
КпАП  України   як
недодержання   водіями   транспортних   засобів
вимог   дорожньої    розмітки .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою

характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 2
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1   до
адміністративної
відповідальності   за  ч. 2 ст. 122 КпАП  України
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді    попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа
№ 3- 7476 /2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2008 року                Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

не
працюючого

- за ст. 173-2 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 липня 2008 р. близько 12 год. ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння за місцем свого проживання вчинив сварку зі своїм тестем ОСОБА_2, в ході якої  висловлювався
грубою брутальною лайкою на його адресу, погрожував йому фізичною розправою, завдавши шкоди психічному здоров"ю
останнього, чим здійснив насильство в сім"ї, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. до суду з'явився і визнав свою вину в
скоєнні вказаного правопорушення.

Крім того його вина стверджується матеріалами
справи, а саме протоколом серії СУ 15  № 022518 про адміністративне
правопорушення, постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 27 липня 2008р., протоколом усної заяви ОСОБА_2. від 25
липня 2008р., письмовим поясненням ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КпАП та керуючись ст. 173-2 ч. 1, 221,
283-284, 287 ч. 2, ст. 290  КУпАП,

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1
КУпАП  і накласти на   нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                         Є.Д.ГЛУЩЕНКО
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
03.04.1987 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
12.06.2008 года в 07 часов 40 минут,
на а/м Харьков - Симферополь гр. ОСОБА_1 управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
Cправа № 3-1247/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

30
липня     2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Муляр  В.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення    ДАІ  з
обслуговування  адміністративних
територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності                                   гр.
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина  України, освіта
середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, проживаючого  за
адресою:   АДРЕСА_1,

за
ч.1 ст.122  КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

гр. ОСОБА_1      04
червня     2008  року
о  16 год. 35 хв.  по
вул.Нікопольське  Шосе   в
м.Кривий  Ріг  Дніпропетровської  області ,
де  встановлені  обмеження
швидкості  в     40 км.год.,  керуючи
автомобілем  марки   « ВАЗ-21053»   державний
номерний  знак    НОМЕР_1,
рухався   зі   швидкістю
82  км.год.,   чим
перевищив  встановлені  обмеження
швидкості  руху   на
42  км.год..

Вислухавши   гр. ОСОБА_1.,   який
при  розгляді  справи
в  суді,  вину
свою  визнав   повністю,
та  вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр. ОСОБА_1.  вбачаю
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер
вчиненого  правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю
за необхідне накласти   на        гр.
ОСОБА_1.  адміністративне  стягнення
у   виді  штрафу .

На підставі викладеного  та
керуючись  ч.1 ст.122, 283,284
КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1   визнати  винним  у  вчиненні адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.1 ст.122  КУпАП   та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення у  виді    штрафу
в  розмірі  10 (десять) гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                            підпис

Голова    Ватутінського                               В.С.Муляр

міського  суду
справа № 3-2620-2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року суддя Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2008 року о 17.00 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1на а/д Дніпропетровськ - Миколаїв
порушив вимоги дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості руху 60
км/г”, рухався зі швидкістю 103 км/г, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього
руху. Швидкість вимірювалась приладом “Сокіл”.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і
місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
повідомив.

Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами: протоколом
НОМЕР_2від 09.02.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1. пояснив, що з
порушенням згоден.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська