Справа № 3-1115/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня
2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого
- судді Поповича В.В., при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Семенівка адміністративну справу, яка надійшла від
Управління Служби Безпеки України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області, мешканку АДРЕСА_1 українка,   з
середньою спеціальною освітою, одружена, має 11 ранг 6 категорію
посадової особи органів місцевого самоврядування, працює секретарем
Чорнорізької сільської ради, за п. “а” ч. 2 ст. 1  Закону України “Про боротьбу з корупцією” ,  -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи особою,
уповноваженою на виконання функцій держави, у зв'язку  з виконанням таких функцій, незаконно
одержала матеріальні блага.

Так, 19 травня 2008 року секретар Чорнорізької сільської
ради Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_1 на прохання свого
знайомого мешканця с. Чорний Ріг Семенівського району ОСОБА_2посвідчила
фіктивний підпис власника автомобіля “Audi A-8” , державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 на
заяві до Менського відділення РЕР про видачу тимчасового реєстраційного талону
на право керування вказаним автомобілем. Вказану заяву ОСОБА_2. написав
сам від імені ОСОБА_3 та підписав її.

Фактично ОСОБА_3
проживає в м. Донецьк. До  с. Чорний
Ріг Семенівського району не
приїжджав, ніякої заяви не писав. ОСОБА_1, будучи обізнаною з вимогами Закону
України “Про нотаріат”, всупереч ст.45 вказаного закону, вчинила ноторіальну
дію (посвідчила фіктивний підпис) ОСОБА_3 без його присутності. За вказану
послугу ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2продуктовий набір (коробку цукерок та
пляшку шампанського).

На підставі посвідченої фіктивної заяви ОСОБА_2. 20 травня
2008 року отримав у Менському відділенні РЕР тимчасовий реєстраційний талон на
право керування автомобілем “Audi A-8” державний номер НОМЕР_1

Таким чином,  ОСОБА_1 вчинила корупційне діяння, передбачене п. “а” ч. 2 ст. 1  Закону України
“Про боротьбу з корупцією”.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 повністю
визнала вину в скоєнні адміністративного правопорушення та показала, що вона
дійсно посвідчила фіктивний підпис власника автомобіля ОСОБА_3,  при цьому останнього  не було,
на прохання односельчанина ОСОБА_2, який надав їй коробку цукерок та
пляшку шампанського. По вищевказаному факту відмовлено в порушенні кримінальної
справи.

Суд, вислухавши правопорушника та вивчивши матеріали
справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого п. „а” ч.2 ст. 1 Закону України “Про боротьбу з корупцією”

Призначаючи стягнення правопорушнику, суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка характеризується
позитивно, ступінь вини , майновий стан, обставину, що пом'якшує
відповідальність - щире розкаяння винної.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 7 Закону України “Про боротьбу з корупцією” , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у
скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого  “а” ч. 2 ст. 1 Закону
України “Про боротьбу з корупцією” та призначити стягнення у виді штрафу у
розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень в доход
держави .

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором у встановленому законом
порядку.

Суддя:                                      В. В.
Попович