overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3- 195308
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым       Литвиненко В.П.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Джанкойского РО ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Сахалинской области, гражданина Украины, работающего районная ДЮСШ -
директор, проживающего: АДРЕСА_1,
15-17 часов ОСОБА_1. в г.Джанкой по ул.Проездной, управляя транспортным
средством ВАЗ 2102, гос№ НОМЕР_1, при повороте на лево, оказался на полосе
встречного движения, пересек сплошную линию разметки,  чем нарушил п.п. 10.5 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия
суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, как нарушение требований дорожной разметки.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-910/08
року                                смт. Царичанка
Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області  Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, мешканця АДРЕСА_1 Царичанського району Дніпропетровської
області, голови ФГ «Дніпро»
Кодексу України про адміністративні правопорушення
березня 2008 року, в АДРЕСА_1 Царичанського району Дніпропетровської області,
державним інспектором праці при перевірці фермерського господарства «Дніпро»,
головою якого являється ОСОБА_1, було виявлено невиконання колективного договору
господарства (реєстраційний номер №78 від 17.07.2007 року), а саме:
при розрахунку заробітної плати працівникам господарства не  застосовуються гарантовані розміри годинних
тарифних ставок робітників I розряду (невиконання п.3.7 Колективного договору);
не вносяться відповідні доповнення щодо змін оплати праці, що відбулися в
законодавстві України (невиконання п.3.8 Колективного договору).
В діяннях ОСОБА_1 мається   правопорушення,  передбачене
ст.41-2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Вказав, що невиконання
вище вказаних зобов'язань щодо колективного договору на даний час повністю усунуто.
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире каяття та
усунення порушення в частині невиконання колективного договору, а також,
враховуючи малозначність правопорушення, маються підстави для звільнення
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
ст.ст. 22, 221, 284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої
ст.41-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним
Провадження в справі
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                      Є.О.
Тарабан
Справа
№ 3 - 9011/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 червня 2008 р.
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши матеріали які надійшли від
Тячівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2008
р. Тячівським райсудом ОСОБА_1. був встановлений адміністративний нагляд на 1
рік та встановлені певні обмеження. 18 червня 2008 р. ОСОБА_1.
порушила правила адміністративного нагляду тобто не з'явилася на реєстрацію в
Тячівський РВ УМВС, чим порушила п. 4 Постанови про встановлення
адміністративного нагляду та вчинила адмінправопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП,
що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2008 року № 3026, письмовим рапортом працівника
міліції, постановою Тячівського районного суду Закарпатської
області від 27.03.2008 року згідно якої встановлено адміністративний нагляд відносно
ОСОБА_1..

ОСОБА_1. вину свою визнала.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин,
що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - немає.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.187
ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 170 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                                     С.М. Ляшко
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
березня    2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чернігівської області  про
притягнення до  адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1  Чорнобаївського району, працюючого в СТОВ «
Маяк», не судимого , до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
січня 2008 року  біля 8 год 45хв в
керував  автомобілем ВАЗ 2106   д.н НОМЕР_1 і  здійснив обгін на перехресті,  чим порушив
п. 14.6  ПДР України.
В судове
засідання  з»явився , у скоєному
Суд , заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність  даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності  в виді штрафу.
ст.ст.122 ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 8 грн.  50 коп. в прибуток держави.
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             14
березня      2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   14
червня    2008 року.
Справа  № 3-2262/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

16 травня  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення ,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського РВ УМВСУ у Тернопільській області
на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1                       , не працюючого

за ст.122 ч.4  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2008  року  о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Чорткові  , керуючи
автомобілем  марки «ВАЗ
2105»,   державний номерний знак НОМЕР_1
, по вулиці з одностороннім рухом , рухався проти напрямку руху , змусивши
водіїв автомобілів різко  гальмувати та
змінювати напрямок руху,  чим створив
аварійну обстановку і такими своїми діями порушив вимоги п.16.4  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№ 094445   від 11 .04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП   і тому
його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  позбавлення права на
управління транспортними засобами.

На підставі ст.122 ч.4  КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст.122 ч.4
КУпАП та накласти на  нього
адміністративне стягнення - позбавлення прав на управління транспортними
засобами строком на

6 ( шість  ) місяців.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Справа № 3- 1553/08
П О С Т А Н О В А

05 червня 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Комі АССР,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

19.05.2008 року  о 18 годині 00 хвилин на автодорозі Скадовськ
- Каланчак гр. ОСОБА_1керував автомобілем ГАЗ5205, д/н НОМЕР_1, автомобіль
переобладнаний під перевезення пасажирів, з не пройденим піврічним оглядом, чим
порушив пункт 31.3.б.  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно автомобіль не пройшов
технічний огляд.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП -
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного
технічного огляду.

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП
та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                           Л.Г.
Прудка

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____”__________200_р

Постанова
набирає чинності «_____»_______________200_____р.
Справа   №  3-1420/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва С.Д.

без  участі  притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

Менського взводу  ДПС ДАІ   при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України,  не працюючого,

за ст.121  ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 24.03.2008 року  ОСОБА_1. о 14 год.35 хв. в м.Мена по вул.Леніна керував автомобілем  АЗЛК-21412  д/з
НОМЕР_1не пристебнутий пасами безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.3
КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.3    КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати  штрафу  в сумі  5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
№3-3136/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф. ,рассмотрев материалы админдела
№3-3136/ 08 г., поступившие из ГНИ  г.
Алушта в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки  Донецкой области,  гр-ки Украины, работающей продавцом  магазина
СХД  ОСОБА_2 города Алушта,  проживающей АДРЕСА_1, не судимой, к
административной ответственности не привлекавшейся,- в совершении
правонарушения ,предусмотренного ст.155-1 ч 1 КоАП Украины,-
работая  продавцом магазина СХД  ОСОБА_2, нарушила установленный законом
порядок проведения расчетов в сфере торговли .
16.03.2008 года в 14 час.33 мин. при проверке указанного магазина,
расположенного в г. Алуште,  ул.
Судакская, 2; в котором осуществляет свою
деятельность СКД - физическое лицо ОСОБА_2, было установлено проведение
расчетной операции  через РРО без
использования режима предварительного программирования товаров по наименованию,
несоответствие суммы наличных денежных средств
на месте проведения расчетов сумме средств по данным РРО.
образом, ОСОБА_1  нарушила требования  п.п.11; 13 ст.3  Закона Украины «О применении  РРО в сфере торговли, общественного питания и
Вина  ОСОБА_1 в совершении данного правонарушения
подтверждается:- протоколом об админправонарушении №138 по ст.155-1 ч.1 КоАП
Украины  от 16.03.2008 года, с которым
она была ознакомлена, подписала его и не оспаривала :- актом проверки от
16.03.2008 года, в ходе проведения которой были выявлены указанные нарушения.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1  признать виновной  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.155-1 ч 1 КоАП Украины и подвергнуть ее административному взысканию в виде
штрафа в размере 34 гривны в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа № 3- 1469/2008
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
20 лютого 2008 року суддя Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний
ОСОБА_1; 1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Вірменії; громадянина України, не працюючого,  проживаючого за адресою: м. Дніпропетровськ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП, -
19 січня 2008 року, о 08 годині 27 хвилин,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем  BYP , державний
номер  НОМЕР_1, на перехресті проспекту
Пушкіна з вулицею Шмідта не виконав вимогу дорожнього знаку 4.4 «Рух прямо та
праворуч»,  здійснивши поворот ліворуч,
чим порушив вимоги ПДР України: п. 4.4 додаток 1.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДН №  272301
від 19 січня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в
протоколі, в якому по суті порушення  він
пояснив, що з порушенням згоден.
Розглянувши матеріали справи та
враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність
накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.
На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122  ч.2, 283, 284 КУпАП, суд, -
На ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення: накласти штраф на користь держави у розмірі 08
Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
№ 3-9498/08
05.06.2008 г.                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 121 ч. 4 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., проживающий: АДРЕСА_1, не работает, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
03.06.2008 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 121 ч. 4
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 34,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
21081100 получатель: госбюджет Коммунарского района.
№
05.06.2008 г.                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 121 ч. 4 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., проживающий: АДРЕСА_1, не работает, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
03.06.2008 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 121 ч. 4
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 34,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:                                                                                                       В.В. Семикин
21081100 получатель: госбюджет Коммунарского района.
№ 3 - 3258
06 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с.Маків Дунаєвецького району, Хмельницької області, непрацюючого
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 15 год. 25 хв.,  на 273 км
автодороги Житомир-Чернівці,ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „ГАЗ-53", номерний знак НОМЕР_1, не
додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме порушив пунк  8.5. Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 Кодекса України про адміністративне правопорушення і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3 - 3208/ 2008 р.
про повернення адміністративних матеріалів
5 травня 2008 року                                                                          м.
Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Глущенко Є.Д. в ході
розгляду адміністративних матеріалів, які надійшли від ВДАІ  з обслуговування смт. Липової Долини,
Липоводолинського району та АТІ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 121
В С Т А Н О В И Л А:
Зміст протоколу про адміністративне
правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП , зокрема зазначено, що
правопорушник проживає за адресою: АДРЕСА_1, але це не відповідає дійсності,
оскільки лист з судовою повісткою, надісланий на ім'я  ОСОБА_1. за вказаною адресою, повернувся з
відміткою “за даною адресою не значиться”.
Тому адміністративний матеріал
підлягає поверненню начальнику ВДАІ  з
обслуговування смт. Липової Долини, Липоводолинського району та АТІ
Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області  для правильного складення протоколу про
адміністративне правопорушення, а саме для встановлення місця проживання
викладеного і керуючись  ст.  121 ч. 1, 256, ст. 278  КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративний матеріал № 3 - 3208/
2008р. відносно ОСОБА_1за ст. 121 ч. 1 КУпАП
повернути начальнику ВДАІ з обслуговування смт. Липової Долини,
Липоводолинського району та АТІ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській
області для правильного складення протоклу про адміністративне правопорушення.
СУДДЯ - підпис-
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                 Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-5447/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 р.                                                                                                                    м.Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст.122 ч.1 КпАП.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.04.2008 р. о 13
год. 00 хв., в м. Тячів керуючи
автомобілем марки  “ГАЗ 2705”
держномер НОМЕР_1, не пропустив автомобіль який рухався по головній дорозі, чим
порушив п.16.11 ПДР України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України, як порушення правил проїзду перехресть, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2008 року за № 094819.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП України, враховую
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
сімнадцять гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :
Гримут В.І.
Справа
П О С Т А Н О В А

12 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.   Херсону, непрацюючого, який мешкає  за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

25.05.2008 року біля 04.50
год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на а/д Херсон-Джанкой
перевозив пасажирів кількість який перевищувала встановлену норму, чим порушив
п. 21.1 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа №
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

10 липня
2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. Дніпропетровської
обл., не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1,-

В С
Т А Н О В И В :

05.07.2008р. близько 04год.45хв., ОСОБА_1
в м.Херсоні керував автомобілем Фіат НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,від
проходження медичного огляду ухилився в присутності двох свідків, чим порушив
п. 2.5  «Правил дорожнього руху» України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з'явився, провину у скоєному
правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                 М.Ю. Романова
Дело № 3-8735-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ
УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего шахта Западно-Донбасская, ГРОЗ,  проживающего АДРЕСА_1,
22.04.08г в 10 час ОСОБА_1 в с.Богуслав
Павлоградского района, управляя автомобилем Шевроле Авео госномер НОМЕР_1,  в населенном пункте двигался со скоростью 94
км/ч, чем нарушил п.12.4 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья