overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4810/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30  липня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши

матеріали, які
надійшли  від Чорнобаївського РВ
УМВС   про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, гр..України,
жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого, не
притягувався до адмінвідповідальності , ідентифікаційний номер в матеріалах  справи відсутній ;

За ст.173 КУпАП,

В с т а н о в и в :

29 липня 2008 року  біля 19 год.
в смт.Чорнобай на вул.Шевченка ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння,  висловлювався нецензурними
словами на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував,  чим
порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся .

Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  з урахуванням
сукупності даних протоколу    про
адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність,   підлягає
до адмінвідповідальності у виді адмінарешту.

Керуючись ст.173, ст. 283 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення  і притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді адмінарешту строком на  одну добу.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 30 липня 2008 року.

.
Справа №3-5770/2008
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

28
серпня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Бериславському
районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Таврійськ, Херсонської області, працюючого
генеральним директором ВАТ „Бериславський хібзавод”, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення, 28.07.2008 року, при перевірці
магазину №3 в м.Берислав було виявлено порушення п.13 ст.3 Закону України „Про
застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме
встановлена невідповідність суми наявних готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті РРО у розмірі 75,50грн.

Свою
провину ОСОБА_1 не визнала та пояснив, що порушень порядку проведення
розрахунків він не допускав, оскільки в той день взагалі не відвідував
зазначений в протоколі магазин.

Як
вбачається зі змісту статті 155-1 ч.1 КУпАП, відповідальність за порушення
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі несуть особи, які здійснюють
розрахункові операції, а також посадові особи, однак в даному випадку
перевіряючим не зазначено в чому полягає вина голови правління ВАТ
„Бериславський хлібзавод” та який причинний зв”язок між виявленими порушеннями
в магазині та діями ОСОБА_1

За таких обставин слід вважати недоведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 247 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                            С.В.
Радченко
Справа №3-2230/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня
2008 року суддя Кельменецького районного суду  Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122
ч.1 КупАП щодо   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

24 квітня 2008 року, біля 13 години 20 хвилин  в  с.
Лівинці Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «ВАЗ 2107»НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 14.6 «а»  Правил дорожнього
руху України здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 для розгляду справи в
суд не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ  №101397 від 24
квітня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа № 3-2547
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області  -Кішковська З.А., розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

за ст.122 ч.4
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня
2008 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов
протокол  серія НОМЕР_1 від  11 серпня 2008 року про адміністративне
правопорушення,  складений відносно
ОСОБА_1 по факту  допущеного
правопорушення  за ст.122 ч.4 КпАП
України.

Відповідно до
ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення  у графі відомостей про особу, яка
притягується до відповідальності, зазначено
місцем проживання : АДРЕСА_1,
тоді як за   адресною довідкою
ВГІРФО Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_1 проживаючим по
АДРЕСА_2 не значиться, а вказана адреса не існує (АДРЕСА_3).

Наведене
виключає можливість розгляду адміністративного протоколу  по суті, який
підлягає поверненню для належного оформлення та  за встановленням місця проживання
правопорушника направленню до відповідного суду.

Керуючись
ст.256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу №3-2547/2008 року відносно ОСОБА_1 повернути до відділення ДАІ з ОАТ
Снігурівського району та м.Снігурівка для належного оформлення встановленням
особи правопорушника в частині місця його проживання.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3820                                                     2008 рiк
29 липня 2008 року                                                                                                           м.
Суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Дзямко О.П.,
розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,  про притягнення до адмiнiстративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживає: АДРЕСА_2
07.07.2008р. о  10-55 год.
в м. Дніпропетровськ водій
ОСОБА_1 керував  транспортним
засобом - автомобілем  марки «ВАЗ 2107»
н/з  НОМЕР_1 та здійснив зупинку в зоні
дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, в
протоколі про адміністративне правопорушення свою провину визнав.
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника,
громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до
скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді  попередження.
Керуючись   ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя-
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді  попередження.
Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-5869/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року
АДРЕСА_2

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця
АДРЕСА_1 Глибоцького району  Чернівецької
області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 липня 2008 року о 08 годині 25 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Опель" реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_2
Чернівецької області, порушив правила обгону, чим порушив п.п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене ст.  130 ч. 1 КУпАП
с. Теребля, з явними ознаками алкогольного спяніння,  чим порушив п. 2.9 ПДР України.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП - порушення водієм правил
дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
№ 3 - 5886
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
25 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
06 липня 2008 року о 18 год. 35 хв., на
301 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1керуючи транспортним засобом  „ЗАЗ-1103”, номерний знакНОМЕР_1, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на годину,  а саме,
порушив пункт  12.9. Правил дорожнього
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького райсуду                                   В.М.Шклярук
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ №3-1737/2008р. від 06.08.2008р.

13 серпня 2008
р.     Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.,
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування Теофіпольського району та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм в Шумському РСТ, за ч.1
ст.121 КпАП України

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 26.07.2008
р. о 14 год.34 хв. в смт.Теофіполь по вул.Заводська керував автомобілем М
«МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 208»,  д.н. НОМЕР_1 у
якого демонтовано 3 (три) сидіння для пасажирів, чим порушив п.31.3 (а) ПДР
України.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, його поясненнями в ньому.

Таким чином він здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу
правопорушника, до нього необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,280,284 КпАП
України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа  № 3-947/2008
ПОСТАНОВА

12 травня 2008 року                                                                        суддя
Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський О.Г.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ІДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

09 квітня 2008
року о 05 год. 55 хв. водій автомобіля Шевроле-Авео НОМЕР_1 ОСОБА_1рухаючись по
дорозі Київ - Знам'янка, 244 км., в смт. Олександрівка Кіровоградської області,
здійснив виїзд на перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.
8.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився не повідомивши суду причини неявки, про місце, день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення
розгляду справи, не заявив. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності порушника.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення КД № 133540 від 09 квітня 2008
року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та
пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8,50 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа №
і м е н е м     У к р а ї н и
5 серпня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду АДРЕСА_1 матеріали, які надійшли від ВДПС із ЗС
УДАІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
АДРЕСА_2, 8, не працюючого.
ст.  122 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 10 год. 10 хв. в
АДРЕСА_1 по АДРЕСА_3водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, д/н
НОМЕР_1 здійснив обгін ближче ніж за 50 метрів перед пішоходним переходом.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 122 ч. 1  КУпАП.
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,
221, 283 - 284, ст. 287 ч. 1  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Справа   № 3-1551/2008 р.
ПОСТАНОВА

03 липня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Курахівського
взводу батальйону ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює
водієм ФГ «Елея», мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

25.04.2008 року
о 06.18 год. на 151 км. а.д. Запоріжжя - Донецьк, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем МАЗ-975830 д/н. НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год.», рухався зі швидкістю 82
км/год., чим перевищив встановлене обмеження більш ніж на 20 км/год. (швидкість
вимірювалася приладом Беркут № 0501064), чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.04.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що провадження по адміністративному матеріалу відносно
ОСОБА_1 підлягає закриттю, так як відповідно до ст.38 КУпАП встановлено
двохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня скоєння
правопорушення.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ст.38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

Провадження по адміністративному матеріалу по
ч. 1 ст.121 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити за закінченням строків
передбачених  ст.38 КУпАП.

.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
Дело №3-5700
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
13 час. 50 мин. в г. Первомайске по ул. Лисичанской ОСОБА_1 управлял
транспортным средством Шевролет государственный номер
установленную скорость движения на 30 кмч, скорость движения измерялась
прибором «Беркут № 0801109», чем нарушил пункт 12.4  Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1. в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола
ОСОБА_1 . с административным правонарушением  согласился; был уведомлен сотрудником милиции
о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1
. не поступило письменного заявления с просьбой рассмотрения  протокола в его отсутствие. При таких
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122  КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по
ч. 1 ст.122  КоАП Украины в
виде штрафа в сумме 17 гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Cправа № 3-6229/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 серпня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 липня 2008 року о 13 годині 10 хвилин, керуючи
транспортним засобом "Мерседес Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
с.Гулини Кам'янець-Подільський район Хмельницької області, порушив вимоги
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості», чим порушив п.п.8.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-2165/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Жовтневого району
УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122  ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16
липня 2008 року близько 16 години 50 хвилин гр-н ОСОБА_1. на автошляху Т-1508
керуючи транспортним засобом марки «ІЖ-2715» державний знак НОМЕР_1, здійснив
обгін іншого транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 «а» Правил
дорожнього руху України та допустив правопорушення за ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АА № 699460.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа
№3-9933/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу №076361

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася і мешкає  АДРЕСА_1, не працює

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1
КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

17.08.2008 р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним засобом, на вул. Південне
шосе м. Запоріжжя, перевищила швидкість, чим порушила вимоги п.12.4 Правил
дорожнього руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом якого
правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності по ч.1
ст.122 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу
у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.