overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4916/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

26 травня  2008 року суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали направленні Цюрупинським
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с.В.Копані, громадянина України,  працює - Сільська рада с В.Копані, охоронець,
що мешкає в АДРЕСА_1 ст.130 ч. 1 КУпАП.

встановив:

04.05.2008
року, о 19.50 год.,  на автодорозі
Херсон-Джанкой-Керч 36 км, правопорушник, керував мотоциклом Мінск,  д/н
б/н, з ознаками алкогольного сп'яніння. Для встановлення стану сп'яніння
використовувалась трубка КТ.

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.
130 ч.1 КУпАП.

У судовому
засіданні правопорушник провину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права управляти всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1,221 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1    визнати винним у адміністративному
правопорушенні  передбаченому ст.130 ч.1
КУпАП  та піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права управляти всіма видами транспортних
засобів строком на 1 рік..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа № 3-2128/08
ПОСТАНОВА

17 квітня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 2.04.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, гр-на України, не працюючого,

(інші дані про особу
суду не відомі)

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 1.04.2008 року близько 11.20 год. в м. Глобине по вул. К.Маркса,
керуючи автомобілем ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив
стоянку на перехресті, чим порушив правила стоянки.

ОСОБА_1, згідно
протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.2
ст.122, ст.ст.268, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
П О С Т А Н О В А  № 3-1692

05.06.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
українця, громадянина України,не
працюючого , проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, 17.05.08р. о 10 год. 22 хв. в смт.
В.Олександрівка по вул. Леніна керував автомобілем ВАЗ-2108 НОМЕР_1 та в'їхав
на ділянку вулиці, яка позначена дорожнім знаком 3.1 «Рух заборонено», тобто
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 111058 , письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,122 ч. 2  КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                    Коваль В.О.
Справа
№3-932/08
П О С Т А Н О В А

29 травня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепду В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 Воловецького району , тимчасово не
працюючий,  про порушення ним ч.1 ст.121
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04
травня  2008 року в с.Латірка  о 15.20 годині гр.ОСОБА_1. керував
транспортним засобом ВАЗ-2102  н/з
НОМЕР_1, в якого не працює стоянкова гальмівна система, чим  порушив п.31.4.1”д” ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
116161  від 18.03.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
17/сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа №3-1636/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 червня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є. розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від ДАІ
ГУМВС в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2008 року близько  09:40 годин в с. Авангард Овідіопольського
району громадянин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Форд
Транзит державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті доріг, чим порушив п. 14.6 а ПДР України.

Правопорушник свою вину у
вчиненому визнав повністю.

Факт вчинення
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, підтверджується адмін.
протоколом серії ВН за № 616173 від 25.05.2008 року.

Керуючись ст. ст. 256, 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 8
(вісім) грн. 50 (п”ятдесят) копійок

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА № 3-1492

20.05.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Тбілісі,
Грузія, громадянки Росії, не працюючої, на утриманні осіб не має,
проживаючої АДРЕСА_1, раніше не притягувалась до адміністративної
відповідальності,

за ст.203 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ
:

23.04.08р. в с. Трифонівка громадянка Росії ОСОБА_1,
порушила правила перебування в Україні, тобто проживала без документів на право
проживання в Україні, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передабчене
ст.203 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не
з”явився.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХН № 341544, письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її
вини.

Керуючись ст.ст.221, 203 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код.
21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

СУДДЯ                                                                                                    Хомик І.І.
Справа № 3-5547/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.06.2008 р.

Суддя Голопристанського
районного суду  Херсонської області
Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли  від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживає с.АДРЕСА_1, б/н, не
працює

за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2008 р. в с.Добропілля, ОСОБА_1., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння в присутності громадян висловлювався брутальною лайкою,
на зауваження не реагував, затіяв бійку.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1. порушив громадський
порядок  та спокій громадян, за що
передбачена відповідальність за ст. 173 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, те що ОСОБА_1. впродовж року
притягався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних
правопорушень, та ступінь його вини, керуючись ст. 24, 284, 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді арешту строком на 10(десять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело № 3 - 490/08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ   РАЙОННЫЙ
СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 апреля  2008 года
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев поступившие из роты ППС ГАИ №1 (для обслуживания дорог
государственного значения) УГАИ УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца  Запорожской области,  проживающегоАДРЕСА_1, работающего водителем в
ООО «Барвы»,  ранее  привлекавшегося к административной
ответственности 20.05.2007г. по ч.1 ст. 130 КУоАП ,
по  ч. 2 ст. 130 КУоАП,
30 марта 2008 года ОСОБА_1 в 8.10 в пгт. Новониколаевка  на ул.Ленина, управлял автомобилем  ЗИЛ 431412 ,НОМЕР_1,  в состоянии алкогольного опьянения, от
прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п. 2.5 ПДД
ОСОБА_1  пояснил, что
вышеуказанное имело место.
Факт  совершения ОСОБА_1 вышеизложенного
правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь  ч. 2
ОСОБА_1 лишить права управления
всеми видами транспортных средств  сроком
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-2170/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця АДРЕСА_1
а жителя   АДРЕСА_2, громадянина України,
працюючого водієм в Управлінні Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському
районі, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, інші дані суду
невідомі,

за ч.3 ст.123 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2008 р. о 18 год. в м.
Корсуні - Шевченківському гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Део Т
13110»  д.н.з. НОМЕР_1 та переїхав
залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора, в той час в межах
видимості до переїзду наближався локомотив, при цьому здійснив обгін інших
транспортних засобів ближче 100 м до залізничного переїзду та створив аварійну
ситуацію, чим порушив  20.5 (в), 14.6 (б)
ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 123 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.3 ст. 123 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,
який має на утриманні малолітню дитину, наявності клопотання трудового
колективу Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі
про непозбавлення гр. ОСОБА_1 водійських прав, оскільки правопорушник працює на
посаді водія, а його основний заробіток безпосередньо пов'язаний з керуванням
транспортними засобами, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, суд вважає,
що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3 ст.123 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., який
стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                         Н.І.Кіхтенко
Справа  № 3- 2015/08
про накладення  адміністративного
Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної
справи, що надійшли від  ВДАІ УМВС
України в Черкаській області  про
притягнення  до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює, проживає АДРЕСА_1.
16.05.2008 року працівниками Монастирищенського
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він о 18 год.
30 хв. на а/д Киїа - Знам”янка,  керуючи
автомобілем марки КІА д/н НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху, чим вчинив правопорушення передбачене   ч.1 ст.122 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання  не з'явився, про час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку, у справі знаходиться
повідомлення про вручення судової повістки і від нього не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи.
У відповідності до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи
правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його
своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи.
Вина ОСОБА_1повністю підтверджується  матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи обставини вчинення
адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення,   суд вважає, що
вина ОСОБА_1у вчиненні
адміністративного  правопорушення
доведена  наявними матеріалами у справі і
вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення  у вигляді штрафу,  в межах, визначених санкцією ч.1 ст. 122 КУпАП .
Керуючись ч.1ст.122 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу в сумі 17
Постанова є остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                                                          Бурлака
М.В.
Справа № 3-3579 /2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 травня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду
Херсонської області  Миргород
В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, проживаючого в  АДРЕСА_1,   працюючого на СТО,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.04.2008 року о  14-50  год. на 232 км. а/д Київ-Одеса  , гр-н ОСОБА_1 , керуючи  транспортним засобом  Форд Сієра
д/н НОМЕР_1   на ділянці дороги з
обмеженням швидкості руху 90 км/год. рухався зі швидкістю 120 км/год, чим
порушив п. 12.6  ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на   ОСОБА_1  за ст. 122 ч. 1 КУпАП штраф на користь
держави в розмірі  17   грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК  в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Суддя                                                                       В.С.Миргород
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2387
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

22 травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України,
проживає:АДРЕСА_1,   не працює.

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2008 року приблизно
о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “ВАЗ” по автодорозі Чернігів -
Гремяч не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання  не
з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ч. 3 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа
№ 3-1765/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Росії Новгородської області,
громадянку Росії, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 203 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

15.05.2008 року о 15 год. 00 хв. громадянка Росії ОСОБА_1 з 2002 року
проживає на території України без відповідної реєстрації, чим порушила правила
перебування іноземців на території України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила.

Керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
27.05.2008 року.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-4513/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                      м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, не працюючого за ст.122 ч.2 КпАП України,
26 лютого 2008 року приблизно у 14 год.
00 хв., в с.Ділове, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « GONOV » державний номерний
знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку « Проїзд без зупинки заборонено
». Чим порушив пн. 2.2 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 088696 від
26 лютого 2008 року.
При накладенні адміністративного стягнення
з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що пом'якшують
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Код суду 0515                                                                                              Справа№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008
року суддя Докучаєвського міського суду Чекрткова Л.О., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Донецької області м. Докучаєвськ, працюючого
Север-Плаз-охоронцем, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1  за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2008
року о 20-30 годині  у Ворошіловському
районі м. Донецьк, бул. Шевченко, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем  Део Ланос,
держ. номер НОМЕР_1  не врахував
дорожню обстановку та покриття проїзжої частини( мокрий асфальт), не вибрав
безпечну дістанцію, внаслідок чого було скоїв наїзд на рухаючись попереду
автомобіль Део Ланос, держ. номер НОМЕР_1. Під час дорожньо-транспортної
пригоди транспортним засобам спричинені механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1. порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник у
судовому засідані пояснив, що рухаючись у режимі автомобільній тягнучки в його
задню частину автомобіля в”їхав автомобіль Шевролет, від удару він скоїв наїзд
в рухаючись попереду автомобіль ВАЗ 21154.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши
правопорушника, знаходжу, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного засобу та підлягає накладенню стягнення у
вигляді штрафу.

.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039, код платежу 21081100, отримувач
УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
березня    2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чернігівської області  про
притягнення до  адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, не судимого , до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
2008 року  біля 17 год 30 хв в
керував  транспортним засобом ИЖ-Ю-3  д.н б/н в стані алкогольного сп»яніння,  чим порушив
п. 2.9   ПДР України.
ОСОБА_1    порушення
В судове
засідання  з»явився , у скоєному
Суд , заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність  даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності  в виді штрафу.
ст.ст.130 ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 255 грн.   в
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             14
березня      2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   14
червня    2008 року.
Справа № 3-9901-08
04 червня    2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району  при УМВС України в Дніпропетровській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
України, не працюючого,
ст.122 ч.1  КУпАП, суддя
16.05.2008 року о 11  год. 00 хв.
водій  ОСОБА_1., керуючи  автомобілем ВАЗ 2114, д/н НОМЕР_1 вАДРЕСА_2,
на відрізку шляху, на якому  обмежена
максимальна швидкість руху 60 км/год, рухався зі швидкістю 95 км/год, чим
перевищив встановлену обмеженість швидкості на 35  км/год.
Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1    притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко