overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-807/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

1 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22
лютого 2008 року водійОСОБА_1 в смт. Коломак Харківської області керуючи
автомобілем Фольксваген “Гольф” д/н НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку
3.21 ПДР “В”їзд заборонено”, чим порушив п. 8.4 ПДР

Правопорушник повторно в судове
засідання не з”явився, факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 122 ч. 2  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
2  КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                5 (п”ять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
№ 3-1529
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого в банку „Аваль”,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
09 лютого 2008 року о 16 год 30 хв в м.Дунаївці по вул.Київській
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 210994,
НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину, чим порушив 12.9 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
Справа   № 3- 520
22 січня  2008 року                                                                                                     смт.
Суддя Куйбишевського районного
суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського району  УМВС України  в  Запорізькій
області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає АДРЕСА_1,
за ч.1  ст.122   КУпАП,
листопада 2007 року  о 8 годині 40 хвилин
на а/д Харків- Симферополь ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-968 НОМЕР_1 ,
здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою видимістю.
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ознаками правопорушень, які передбачені ч.1 ст. 122
КУпАП. Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1  дійсно вчбачається склад цих правопорушеннь,
однак приймає до уваги ту обставину, що на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому є підстави для
закриття  провадження у справі.
до ч. 1 ст. 38 КУпАП  адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
ст.38, ст.247 п.7  КУпАП, суддя  -
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_1   згідно з ч.1 ст.122   КУпАП в зв”язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
1.                                   Постанова
оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

17 березня 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.
121 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
17.01.2008 р. о 18 год. 00 хв., в с. Грушево, керував автомобілем марки
“Опель”, держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п.
2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил користування
ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення               № 068089 від 17.01.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                         Розман М.М.
справа № 3-1631/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня   2008
року.         Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області
Гончар В.М., розглянувши матеріали які надійшли  від Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця с. Гаївка Кіровоградського району
і області,  українця, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1,   працюючого
“Солдепрес” бетонщиком,

за  ст. 173-2 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2008
року, близько 17.00 годин ОСОБА_1,
перебуваючи в нетверезому стані в будинку за місцем свого проживання в
с. Покровське,   вчинив сімейну сварку з
матір”ю ОСОБА_2,  під час якої ображав
її  внаслідок чого завдав шкоди її
психічному здоров”ю, тобто вчинив насильство в сім”ї.

Правопорушник
вину визнав.

Керуючись
ст. ст. 268, 276, 280, 283-286  КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2  КпАП України і  піддати адміністративному покаранню у
вигляді  штрафу на користь держави в сумі
17 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа
№ 3- 3913 / 08 р.
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та  Павлоградського району УМВС України в
Дніпропетровській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не   працюючого,
який мешкає  АДРЕСА_1

за ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л
А :

09.02.2008 року о 21.30 год. водій
ОСОБА_1  у м. Павлограді керуючи
автомобілем Форд Транзіт д/н НОМЕР_1 по вул.. Промисловій  при виникненні небезпеки для руху - виїзд на
проїздну частину з вул.. Гагаріна для запобігання зіткнення, змінив напрямок
руху вліво, не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя  та здійснив наїзд на перешкоду.  Автомобіль отримав механічні
пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується письмовими
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою
пригоди, протоколом огляду міста ДТП, поясненнями водія ОСОБА_1 даними в
судовому засіданні, в яких він визнав свою вину.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124  КУпАП,

П О С
Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу розміром 30
(тридцять ) грн..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                           Л.В.Боженко
Дело № 3-1983
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ОГАИ по обслуживанию Новопсковского района
при УГАИ УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной
по ст. 122 ч.2  КоАП Украины, -
НОМЕР_1, игнорировал требования дорожного знака «Остановка запрещена», чем
нарушил п.8-1 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1.
с административным правонарушением согласился. В суд для рассмотрения
административного дела ОСОБА_1.
уведомленный о дне рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.2  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.2   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.2    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 5
грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-4487/08
17.03.2008г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев  материалы о привлечении к административной
ответственности по ст.124 КУоАП,  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
25.02.2008 года  в 13 часов 00 минут на
перекрестке ул.Социалистическая-ул.Историческая в г.Запорожье, ОСОБА_1, управляя автомобилем при движении
задним ходом не  убедился в безопасности движения и совершил столкновение с автомобилем ДЭУ регистрационный НОМЕР_1
под управлением водителя ОСОБА_2, который выполнял левый поворот на
ул.Историческую.  Вследствие ДТП автомобили повреждены,
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела,
а также пояснениями правонарушителя.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.10.9 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по  ст. 124 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 124 КУоАП и наложить на него
взыскание в виде штрафа в размере 34 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Дело № 3-4320/08
03.03.2008 года                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.121 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
03.01.2008 года в 21 час 50 минут на 341 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1.,
управлял транспортным средством, которое не прошло государственный
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил
п.31.3б  Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 121 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 121 КУоАП и наложить на него
взыскание  в виде штрафа в размере 17 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: Гос. бюджет
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа № 3-2554/08
І М Е Н Е М           У К
Суддя
Глибоцького районного суду Чернiвецької
матерiали, якi надiйшли вiд Глибоцького РВ
УМВС  про притягнення до адмiнiстративної вiдповiда­льностi ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Кам'янка Глибоцького району Чернiвецької областi за ч.1 ст.1732
Кодексу України про адмiнiстративнi
11 березня 2008 року близько о 17 год. 00 хв. у домоволодінні в с.Кам'янка
Глибоцького району Чернівецької області вчинив сварку із дружиною, в процесi
якої погрожував їй фізичною розправою, обзивав нецензурними словами, чим завдав
їй шкоди психічному здоров'ю.
в судовому засiданнi свою вину у вчи­неному правопорушеннi  визнав i у своїх  проясненнях підтвердив обставини, які
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, крім його пояснень підтверджується матеріалами справи.
пiдставi викладеного, ч.1ст.173 2 КУпАП, керуючись ст.ст.38,252,283-285,287 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
визнати винним у вчиненнi правопо­рушення
передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП та накласти на нього адмiнiст­ративне
стягнення у виглядi штрафу
в розмірі 34,00 (тридцять чотири) гривні, 00 копійок в доход держави.
Постанова
остаточна i оскарженню не пiдлягає.

С У Д Д Я:
Машівський районний суд  Полтавської
Справа   №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

17 березня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Полтавської роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС
України  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

16.02.2008 року ОСОБА_1 на а-д. Київ-Харків, керуючи автомобілем, у
населеному пункті. рухався зі швидкістю 87 км/год., чим порушив пункт 12.4
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більше як на 20
кілометрів на годину.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець
№ 3-4664/08
11.03.2008 г.                                                                                                г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,
1984 г.р.,   прож:АДРЕСА_1, идентификационный  код в материалах дела отсутствует,
28.02.2008 года ОСОБА_1. ,
управляя транспортным средством, на ул. Чаривной в г. Запорожье, нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения - проехал на
запрещающий сигнал светофора.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.  нарушил
Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности
по ст.122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание
в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Судья:
Справа  № 3-1692/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1

1961 р.н.,
жителя  с.Цигани,

Борщівського району

Тернопільської  області

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2008  року  о
16 год. 00 хв. ОСОБА_1  в
смт.Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області керував
автомобілем марки «Ваз 21043«  НОМЕР_1,
при виїзді з другорядної дороги на головну не
дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 091810 від 10.03.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати    винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа №  3-779/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Солонянського взводу ДПС відділу ДАІ при ГУМВСУ в  Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Харкова, проживаючого вАДРЕСА_1, не працюючого, за  ст.122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2008 року о 14-30 на 427 км автошляху
Бориспіль-Дніпроперовськ-ЗапоріжжяОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2115,
номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 87 км/год. при обмеженні швидкості
руху до 50 км/год, тобто перевищив швидкість руху на 27 км/год.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
№ 073539, матеріалами адміністративної справи  та поясненнями правопорушника.

Своїми діямиОСОБА_1.. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто перевищення водіями встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 км..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                      Ісаєва
І.А.
Справа  № 3-1116/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 березня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1983
р.н.,жителя  с.Вигода,

Борщівського району,

Тернопільської  області,

не працюючого,

за ч. 1 ст.122  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2008  року  о
22 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Тернопіль по вул.Микулинецькій керуючи  автомобілем
марки  «Рено»,  державний номерний знак  НОМЕР_1,
в зоні дії знаку  обмеження  швидкість 50 км./год, рухався зі швидкістю 75
км./год., чим  порушив  вимоги п.12.9
Правил дорожнього руху України.

Вина   ОСОБА_1 у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
ТР № 076225 від  21.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ч.1 ст.122
КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир  П.В.
Справа № 3-1152/08 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

08 травня 2008 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли від Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, приватний підприємець,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2008 року о 12:20 годині по а/д
Одеса-Новоазовськ громадянин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки
Заз-Део з державним номерним знакомНОМЕР_1 на ділянці дороги з обмеженою
швидкістю руху 40 км/год, рухався зі швидкістю 64 км/год , чим порушив п.п.
12.9 б ПДР України.

Правопорушник до суду не зявився, хоч був
повідомлений про явку належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КупАП, підтверджується представленим адміністративним протоколом
серії АЕ за № 464571 від 03.04.2008 року.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17( сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

24 квітня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка   В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працює , ідентифікаційний код відсутній,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня  2008 року о 03 год. 00  хв. на а/д Київ - Чоп  , гр. ОСОБА_1.  керував автомобілем , порушив правила проїзду
перехресть, виїжджаючи з другорядної дороги не надав переваги в русі
транспортного засобу, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі,
чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.  1
КУпАП України у вигляді  штрафу в
сумі 17.00 ( сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

банк одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 24
квітня    2008 року

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В. І. Халявка
П О С Т А Н О В А
Справа 3-1422/2008рік

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н
И

13 лютого 2008 року                                    смт.
Чорнобай

суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.розглянувши
матеріали, які поступили від Чорнобаївського РВУМВС про
притягнення до адміністративноі відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  узбека ,
проживає в с. Скородистик
Чорнобаївського  району  Черкаської області   ,
непрацюючого, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався ,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-   за
ст.203  КУпАП, -

в с та н о в и в:

Громадянин Узбекистану   ОСОБА_1  проживає на території України за
недійсним документом, термін дії якого закінчився,  чим
вчинив
правопорушення , передбачене ст. 203
КУпАП, про що було складено відповідний протокол.

ОСОБА_1 свою вину  при складанні протоколу
визнав.

В судове
засідання  з»явився, у скоєному
розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, представника Чорнобаївського
РВ УМВС , з урахуванням сукупності даних протоколу про адміністративне
правопорушення, вважає , щоОСОБА_1 винний
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом”якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає  до відповідальності у
виді штрафу.

Керуючись
ст.203 КупАП, суд,-

п о с т а н о в и в
:

Визнати
винним  ОСОБА_1    в
скоєнні правопорушення передбаченого
ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  у виді
адміністративного штрафу  в
розмірі 340 грн. в прибуток держави.

Постанова
є остаточна і оскарженню в порядку про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя                                Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             13 лютого 2008 року.

Строк пред”явлення до виконання   13 травня 2008 року.