overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 - 4997/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

30 травня   2008
року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1981 року народження, жителяАДРЕСА_1 , не  працюючого .

за ст. 173 - 2 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.05. 2008 року  о
23 год. 30 хв.  гр.
ОСОБА_1.  будучи в  п»яному стані вчинив вдома сварку  по відношенню до своєї дружини   ОСОБА_2. ,
яке проявилося в образах нецензурною брутальною лайкою,  чим завдав шкоди  психічному
здоров'ю останній.

На протязі року ОСОБА_1. притягувався до  адміністративної відповідальності за ст. 173
-2 КУпАП.

ОСОБА_1.  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2
КУпАП  визнав повністю .

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь
його  вини, майновий стан, обставини
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП  та
керуючись ст. ст.  173-2

ч. 2, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И
В :

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП
накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 110 / сто  / грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ    підпис…

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                             О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Новотроїцьке Херсонської
області, громадянина України, працюючого: ПМП «Віра», водій, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за
ст.  130 ч.1  КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.04.2008 року о 09,20 год. в м.Нова Каховка по вул.Індустріальній
керував транспортним засобом ММЗ 45021 д/нНОМЕР_1з явними ознаками алкогольного
сп*яніння, а саме запах алкоголю з порожнини роту  на вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд на стан алкогольного сп*яніння ухилився шляхом
відмови в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час те місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен за вимогою працівника міліції
пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану
алкогольного сп'яніння.

Ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення
осіб, які керують транспортним засобом від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп*яніння.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє
підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому
правопорушенні суду не надано. Вина його
підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.04.2008 року та іншими матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
130 ч.2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспорту строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 травня 2008 р.
м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Гримут В.І. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1за ст. 121 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.04.2008 р. в м. Тисмениця керував автомобілем
марки "Камаз-5320"  НОМЕР_1, у
якого порушено герметичність гідравлічного гальмового приводу, чим порушив п.
31.4.1 ПДР України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 09.04.2008 р. за № 267196.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховую характер вчиненого правопорушення.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі тридцять чотири гривні

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                             Гримут В.І.
Судья Суворовского районного суда г.Херсона Смирнов Г.С.., рассмотрев
материалы, которые направлены с ГНИ в г.Херсоне о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец
гражданин Украины, работающий
директор ООО «Регион-Агро», проживающий АДРЕСА_1 по ст.163-1 ч.1  КУпАП
17.03.2008г. правонарушитель допустил
правонарушение из которого следует, что предприятие несвоевременно вносит
оплату налогового обязательства, ведение налогового отчета велось с нарушениями
законодательства, что привело к снижению налога на доход и налога на добавочную
Вина правонарушителя доказана и
подтверждена актом проверки и приложенными к нему материалами.
Руководствуясь ст.ст. 163-1 ч.1
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст.ст.163-1 ч.1 КУпАП Украины в виде штрафа в размере 85
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю 17.05.2008 года
рекомендованной почтой для добровольной оплаты штрафа.
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Банк : ГУДКУ по Херсонской области
Судья
Справа № 3-1463/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 травня 2008  року                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
України, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

20
квітня 2008 року, близько 11 год. 00 хв., по             вул. Полтавській в м.Кобеляки
Полтавської області водій       ОСОБА_1,
керуючи автомобілем М-2137 д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку
«Стоянку заборонено», здійнив стоянку в зоні дії знаку, чим порушив вимоги дорожнього
знаку 3.35 додатку 1 до Правил дорожнього руху України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
вину в скоєному правопорушенні визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Є.О. Тарабан
Справа
№ 3-9026-08
П О С Т А Н О В А

20 травня 2008  року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріал, який
надійшов від Павлоградского МВ УМВС України в Дніпропетровській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, громадянку України,    працюючу ЦОФ,

яка мешкає:АДРЕСА_1

за ст. 173  ч.1 КУпАП, суддя

В
С Т А Н О В И В :

10.04.2008 року  о  17 годин 30 хвилин у с. Богданівка по вул.

Маяковського ОСОБА_1  вдарила один
раз палкою неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, що є дрібним
хуліганством.

ОСОБА_1
до суду не з'явилася, про час та місце розгляду адміністративної справи
повідомлялася належним чином, а тому вважаю можливим розгляд справи у її  відсутність за наявними матеріалами справи.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення № 36301
від 12.04.2008 року, постановою про відмову у порушенні  кримінальної справи від  16.04.2008 року, протоколом усної заяви про
злочин від 12.04.2008 року, поясненнями  правопорушника .

Враховуючи
вище викладене, керуючись ст.173ч.1   КУпАП, суддя

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
розміром  51 (п'ятдесят одна ) грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.О. Тимченко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС
ВДАІ  УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
11 червня 2008 року о 13 год. 50 хв., в м. Охтирка по вул. Пушкіна, керував
автомобілем ВАЗ 21070, державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість,
чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ВМ №102490 від 11 червня 2008 року (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-7310/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

4 червня 2008р.                                                                                       м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.2
КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_129.04.2008 р. о 11
год. 00 хв., в с. Бедевля, по вул. Головній, керуючи автомобілем марки
“ВАЗ-21099”, держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожньої розмітки «суцільна
лінія», чим порушив п. 34.1.1 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1.
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, -
недодержання водіями вимог дорожньої розмітки, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 1090093 від 29.04.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1за
ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа № 3-9894-08
П О С Т А Н О В А

04 червня   2008 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району при
УМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

громадянина України,
працюючого ВАТ «Павлоградвугілля», водій

який мешкає  АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1  КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В :

16.05.2008  року о 15 год. 00  хв.  у
АДРЕСА_2  водій ОСОБА_1. керував
автомобілем «Паз 3205», д/н НОМЕР_1, на якому є непередбачені конструкцією
відчутні взаємні переміщення деталейі вузлів рульового керування.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.121 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1     притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу розміром 17 грн. 00 коп.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Справа № 3- 1660/08
ПОСТАНОВА

27 березня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 12.03.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
і жителя АДРЕСА_1, гр-на України, працюючого трактористом у ТОВ АФ «Хлібодар»,

(інші дані про особу
суду не відомі)

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,ОСОБА_1. 3.03.2008 року близько 11.00 год. в м.
Глобине по вул. Енгельса, керуючи трактором МТЗ-1025, державний номерний знак
НОМЕР_1, буксирував причіп, на якому був відсутній держаний номерний знак.

ОСОБА_1., згідно
протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.4
ст.121, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення, підлягає виконанню протягом 3-х місяців з 27.03.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа № 3-4491/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

07 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1;  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня
2008 року, о 03 годині 00 хвилин, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем   ВАЗ
2106, державний номер НОМЕР_1,    по
вулиці Запорізьке Шосе в м. Дніпропетровську, на відрізку шляху де обмежена
максимальна швидкість руху 40 км/год., позначеної дорожнім знаком 3.29, рухався
зі швидкістю 75 км/год., перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 35
км/год.  Швидкість руху вимірювалась
приладом  Іскра 1806. При цьому водій
порушив п. п. 3.29, 12.9.б   Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 073248 від 05
квітня 2008 року, та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави
в розмірі 17 гривень.

Постанова набирає
законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа
№ 3-1704/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

02
червня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю
секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника Прилуцького ВДАІ при УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя м. АДРЕСА_1, приватного
підприємця, за  ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2008
року о 10 год. 55 хв. в м. Прилуки по вул. Садова, гр. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом ВАЗ 21150, д/з НОМЕР_1та зупинив автомобіль за стійкою
світлофора, чим порушив п.16.3 ПДР.

Це
підтверджується  протоколом та не
заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч. 1   КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В.Карапиш
Справа
№ 3-1129/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, не працює,
за  ст. 173  Кодексу України про адміністративні
року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись на вулиці біля кафе «Віктрія»,
в смт. Котельва, Полтавської області, перебував в стані алкогольного сп`яніння,
в ході чого виражався нецензурною лайкою та іншими образливими словами в
присутності громадян на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративне
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.
вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, а також вина
підтверджується письмовим поясненням свідка ОСОБА_2, рапортом та протоколом №
259 від 08 травня 2008 року медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння.
викладеного, враховуючи характер правопорушення, та скоєння правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння, керуючись 33-35, ст. 173, 283, 284, КУпАП,
враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк
15 (п'ятнадцять) діб. Почавши рахувати з 23 години 00 хвилин 08 травня 2008
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
Р.В. Островський
Справа № 3- 1604/08
П О С Т А Н О В А

17 червня 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт.  Каланчак, Херсонської області, громадянина
України, проживаючого смт. АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

07.05.2008 року  о 16 годині 30 хвилин на автодорозі Херсон -
Керч 36 км гр. ОСОБА_1керуючи автомобілем Шевроле, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу з обмеженою видимістю, чим порушив пункт 14.6  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП -
порушення правил обгону і зустрічного роз”їзду

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
КУпАП та призначити покарання  у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                           Л.Г.
Прудка

Постанова
набирає чинності «_____»_______________200_____р.
П О С Т А Н О В А

07.05.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської обл.,
працює менеджером ПП “Херсонскло”, проживає: м. Херсон, АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

21.03.2008 року ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ
321061 д/н НОМЕР_1, проїхав з/д переїзд в два ряди, чим порушив п. 20.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 07.05.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Справа № 3-1876/08
П О С Т А Н О В А

07 липня 2008 р.
Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянув матеріали, які надійшли
від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Туречини,  громадянина Туречини, проживаючого
АДРЕСА_1

-за ст. 185   КУпАП,

В с т а н о в и л а:

04.07.2008 року гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору  законним вимогам працівників міліції,
відмовлявся та уникав доставленню його в Каланчацький РВ УМВС. Правопорушення
вчинено на території земель Каланчацького ТОВ «Жовтневий» в смт. Каланчак.

Правопорушник  державної та російської мови не знає,
перекладач ОСОБА_2 пояснив, що в зв»язку з цим він не виконував вимогу
працівника міліції.

В
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.185  КУпАП -
злісна непокора вимозі працівника міліції.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП
та призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Строк адміністративного покарання рахувати з 05.07.2008 року з 01-00 годин
згідно протоколу про адміністративне затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення
постанови до виконання “_____”___________200__р

Постанова набирає
чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-6579/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

19 травня 2008р.
м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст.121
ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.04.2008р. о 11 год. 20 хв. в с. Ганичі, по
вул. Головній, керував автомобілем марки «Мерседес-Бенц», держномер НОМЕР_1, на
якому стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не
забезпечувала нерухомий стан, чим порушив п. 31.4.1. „д”  Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України - керування водіями
транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення  № 1095241 від 28.04.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.