overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6108/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної
інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки  с.Мокре, Баранівського району, громадянки
України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працююча: головний бухгалтер ТОВ
«Новокаховський м*ясокомбінат «Мрія»

за ст.
41 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне
правопорушення від 01.04.2008 року вбачається, що ОСОБА_1. з 01.06.2001 року
працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Новокаховський
м*ясокомбінат «Мрія» та вчинила адміністративне правопорушення
передбачене ст. 41 ч1 КУпАП, а саме: при перевірці 24.03.2008 року питань
додержання законодавства про працю на підприємстві
ТОВ «Новокаховський м*ясокомбінат «Мрія», яке розташоване за адресою:
м.Таврійськ вул.Промислова, 4б та встановлено, що в порушення вимог ст.115
КЗпПУ заробітна плата працівникам нараховується та виплачується один раз на
місць, в порушення ч.3 ст.115 КЗпПУ виявлено, що заробітна плата за час
щорічних відпусток за три дні до її початку не виплачується. В порушення ст.
116 КЗпПУ в ході перевірки виявлена несвоєчасність проведення розрахунків із
звільненими працівниками. Середній заробіток за весь час затримки розрахунків
не нарахований та не виплачений тобто не дотримані норми ст.117 КЗпПУ.

Відповідальність за допущені правопорушення передбачена
ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про причини неявки суд
не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали
справи, встановив, що винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
01.04.2008 року, актом перевірки
від 24.03.2008 року та іншими матеріалами справи, жодних доказів щодо
невинуватості ОСОБА_1. у інкримінуємому їй адміністративному правопорушенні
суду не надано .

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1. підлягає
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 41 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО
Справа № 3-9441-08
П О С Т А Н О В А

28
травня 2008  року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району при УМВС України у
Дніпропетровській  області про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України,  не
працюючого,

який
мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1  КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И
В :

28.04.2008
року о 12 год. 55  хв. водій ОСОБА_1
керував автомобілем  Газ 3110  НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Дніпровська  з вул. К. Маркса у м. Павлограді на
заборонений (жовтий) сигнал світлофору.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміро 17 грн. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 травня 2008
р.                                                                                                       м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 05
квітня 2008 року в с. Суслово на а/д Київ-Чоп біля 18 год. 25 хв. керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-21099» н.з. НОМЕР_1, рухався із швидкістю 81 км/год, чим
самим порушив п. 12.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
05.04.2008 р. за № 1081956.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1за ст.
122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                            С.М. Ляшко
№
09.04.2008 г.                                                                         г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Семикин В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., проживающий: АДРЕСА_1 не работает, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
03.04.2008 года на 294 км а/д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Справа  № 3-2936/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

23 червня  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

1970  р.н.,жителя с.Сков»ятин ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

ВАТ»Борщівське АТП-16138», водій

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2008 року  о 14  год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Борщові
Тернопільської області керував  автобусом
марки «Газ 32213« державний номерний знак НОМЕР_1, в  якому
перевозив пасажирів в  кількості
що не передбачено технічною
характеристикою
транспортного  засобу , чим  порушив
вимоги п.21.1  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР№115980 від 26.05.2008 року та поясненнями правопорушника.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
,   передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -   8 грн. 50 коп. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
Справа
№ 3-91/2008 рік
2008 року                                                                 м.
Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює,  уродженця м.
Херсон, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1
передбаченої ст. 122 ч.4 КУпАП, суд-
року близько 12-15 години ОСОБА_1на пл. Ганібала в м. Херсоні керуя
транспортним засобом Део державний номер НОМЕР_1 не надав переваги в русі
пішоходу, який переходив проїзжу частину дороги на нерегульованому пішохідному
переході, чим створив аварійну ситуацію, змусивши пішохода різко зупинитися і
змінити напрямок руху.Таким чином своїми діями скоїв правопорушення передбачене
судове засідання з”явився, свою вину визнав, крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ХЕ № 019648 від 15.01.2008 року,
у зв”язку з чим суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності.                                                                                             Керуючись
ч.4 ст. 122  КУпАП, суд-
Піддати  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 34 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набирае законної сили з дня її ухвалення та з
цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців

Постанова
набирає чинності 19.01.2008 року.

Суддя:                                                                         О.Б.Спічак
Справа  № 3-1707/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня  2008  року
м. Кам”янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області    Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від  відділення ДАІ при   УДАІ УМВС України в Черкаській області,  про притягнення  до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1непрацюючого,

за
вчинення адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч.1
ст.122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 травня  2008 року в 10 год. 35
хв.  на 211 км автодороги Київ -
Знам”янка ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ -21061, д/НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив вимоги п.п. “г” п.14.6. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
1 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не повідомив, письмових
заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за  відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від  16.05.2008 р.   з особистим поясненням порушника, в якому
він визнав свою вину.

Враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122  КУпАП.

Постанова  є остаточною  і
оскарженню  в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення
не  підлягає .

Суддя                                                                                      М. Ф. Олійник
Справа №
П О С Т А Н О В А

23.05.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. м. Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не
працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2008 року
о 11год. 40хв., ОСОБА_1., в м.Херсоні, керуючи транспортним
засобом Мазда-3 д/нНОМЕР_1, порушив правила проїзду залізничних переїздів, чим
порушив пункт 20.4 "Правил дорожнього руху України”.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явися, однак його провина повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.123 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 123 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 34,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Справа №3-4236/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

23
травня
2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає поАДРЕСА_1,  - за ч.1 ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2008р. о 13-55 год. водійОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом на аш Запоріжжя - Донецьк, перевищив встановлену
швидкість руху, рухався зі швидкістю 87 км/год., чим порушив вимоги п.п. 12.4
ПДР України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення
ЯТ № 389536, з яким правопорушник був ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень
по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.122  КпАП України і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                         В.С.
Мазур
Справа №
П О С Т А Н О В А

30.05.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. Херсонської обл., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2008 року
о 19год.25хв ОСОБА_1., в м.
Херсоні, керуючи транспортним засобом, перевищив дозволену швидкість руху, чим
порушив пункт 12.4 "Правил дорожнього руху України”.

В судове
засідання ОСОБА_1. не
з'явився, однак його провина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Справа №3-1670/2008р.
26  травня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителяАДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
23.04.2008 р. біля 11 год. 05 хв. в м. Ніжині по вул. Прилуцькій, керуючи
автомобілем М-2141, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля ближче ніж
за 50 м перед пішохідним переходом, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 3/, однак його вина у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  17 /сімнадцять/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

25.04.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2008 року
о 14год. 00хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керував транспортним засобом Форд-Ескорт
д/н НОМЕР_1,  з ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння, відповідно до
встановленого порядку, в присутності двох свідків відмовився, чим порушив пункт
2.5 "Правил дорожнього руху України”.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак провина повністю підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Справа № 3-700-2008р.
ПОСТАНОВА

„17” січня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель
АДРЕСА_1, водій ВАТ „Хотинське АТП”

за ст. 122 ч 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

16 січня 2008 року в 10 год. 30 хв.
в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки ПАЗ 32054-07 номерний знак НОМЕР_1
здійснив зупинку у невстановленому місці для висадки пасажирів, , змусивши
іншого учасника руху різко змінити напрямок та швидкість руху, чим створив
аварійну обстановку.

Чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч
4 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія

СЕ № 045789 від 16.01.2008 року про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1жителя  м. Хотин

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50,00 (п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3624/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, не працюючого за ст.122 ч.2 КпАП України,
30 січня 2008 року приблизно у 09 год. 40
номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожньої розмітки « Суцільна смуга ».
Чим порушив пн. 1.1 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 076964 від
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

14 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. смт Дніпряни Новокаховської
міської ради Херсонської області, громадянку України, не працюючу, проживаючу
за адресою: м. Нова Каховка,АДРЕСА_1 за ст. 184 ч. 1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

6.04.2008 року о 15.30
години неповнолітній ОСОБА_2, 1996 року народження на подвір'ї біля
будинкуАДРЕСА_2 в м. Нова Каховка пошкодив автомобіль громадянина ОСОБА_3, що
свідчить про те, що його мати ОСОБА_1. ухиляється від виконання свої
батьківські обов'язків.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Крім цього її вина підтверджується такими доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.04.2008 року, постановою за справою  про адміністративне правопорушення від
11.04.2008 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись ст. 184 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 34.00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
П О С Т А Н О В А

13 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.              м. Миколаєва, непрацюючого, який
мешкає  АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

17.05.2008 року біля 12.25
год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на а/д Херсон-Генічеськ
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив  п. 12.6 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.