overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-2695
С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 мая 2008 г. судья Первомайского городского суда
Луганской области  Мозолева Т.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из государственной налоговой инспекции г.
Первомайска, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по адресу:
работающего директором ГП
«Первомайскгрузтранс»,
по ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
В отношении ОСОБА_1составлен
протокол об административном правонарушении, в котором указано, что в
результате плановой выездной проверки ГП «Первомайскгрузотранс», которое
расположено по адресу: г. Первомайск, ул. Тельмана,9, его директором,  ОСОБА_1 нарушен установленный законом порядок
ведения налогового учета, а именно: в период
времени с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года, до состава валовых доходов
не включена сумма предоплаты, на валовые затраты отнесены затраты связанные
с   улучшением основных фондов, что
подлежат амортизации, которые превышает 10% совокупной балансовой стоимости
всех групп основных фондов по состоянию на начало отчетного периода, занижено
начисление сбора за загрязнение окружающей среды и размещения отходов, чем
нарушен Закон Украины «О налогообложении прибыли предприятий».
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1  с нарушениями,  установленными в ходе проверки согласился.
Изучив материалы административного
дела, суд не усматривает оснований для привлечения к административной
ответственности  ОСОБА_1, т.к. в
соответствии со ст. 38 КоАП Украины, административное взыскание может быть
наложено не позднее двух месяцев со дня его совершения,  на момент поступления материала в суд прошло
более двух месяцев со дня его совершения, а именно административное правонарушение
совершено в период с 01.01.2007 по 31.12.2007 года, поэтому производство по
данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 38, 247, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,  -
Производство по протоколу об
административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины
прекратить в связи с истечением сроков наложения административного
Постановление обжалованию не
Судья
№ 3-2022/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І.,
розглянувши справу, яка надійшла від командира Чернігівського взводу ДПС ДАІ
при УДАІ УМВС України в Чернігівській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
жителяАДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.2 КпАП України, -
о 08 год. 10 хв.ОСОБА_1.,   в с. Кіпті
Козелецького району Чернігівської області, керуючи транспортним засобом марки
“Мерседес Бенц”, д.н. НОМЕР_1 перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, яка
поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, чим
порушив п.8.5 ПДР України.
свою вину в порушенні п.8.5 ПДР України, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення на розгляд справи не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному
визнанні ним своєї вини.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, однак  враховуючи вимоги Указу
Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього
руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.
На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КпАП
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 8 /вісім/ гривень  50 /п”ятдесять/ копійок.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа №
27 червня 2008 року                                                                                м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського взводу ДПС відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
о 22:00 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 д/н
НОМЕР_1 на 297км на автодорозі «Знам'янка - Луганськ - Ізварине», здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив правила обгону.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що        ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцяти) грн. 00 коп.
Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :                                                                                                          С.А. ЯНЖУЛА
Копія справа  № 3-1578/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, уродженця с. В. Ланна, жителя АДРЕСА_1, не
за  ст. 173  Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного
сп`яніння,  в с. Діброва Котелевського
району виражався нецензурною лайкою та іншими образливими словами в присутності
громадян на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення передбачене ст.
173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
адміністративної справи в суді ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.
вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, а також вина
підтверджується рапортом та поясненням свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3. (а.с. 3,
викладеного, враховуючи характер правопорушення, та скоєння правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння, керуючись 33-35, ст. 173, 283, 284, КУпАП,
враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, суд -
Визнати винним ОСОБА_1у
вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту 10
(десять) діб. Почавши рахувати з 21 години 30 хвилин 01 липня 2008 року.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі 3
(трьох) місяців.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський
копія                                                                                                                        справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2008р.                                                                          м.Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ДАІ
м.Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП “Укравтоінвест” водій,  проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2008  року близько 18.05 години ОСОБА_1 керував
транспортним засобом  «БАЗ 2215»,
державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Кіровограді по вул.50р.Жовтня при зміні
напрямку руху не впевневся, що це буде безпечно та змусив ВАЗ 21099 НОМЕР_2
загальмувати та змінити напрямок руху, тобто створив аварійну обстановку, що
передбачає відповідальність за ст. 122 ч.4 КУпАП.

В суді
ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що не створював нікому перешкоди і
виїзджав з виїзного карману на зупинці.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне
правопорушення, вважаю, що вина не знайшла свого підтвердження, а тому вважаю
за необхідне закрити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 247 п.1, ст. 122 ч. 4, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4  КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                            підпис                                        Галаган
О.В.

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровський районний
суд

м.Кіровограда                                                                                                                                                                                                                                                                            Галаган О.В.
Справа № 3-5952/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ,
громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2008 року, о
10 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, на
вулиці Набережна Леніна в м. Дніпропетровську, керував автомобілем
Ніссан Чері, державний номер НОМЕР_1, на якому відсутній передній державний
номерний знак, чим порушив вимоги ПДР України: п.п.2.9, 30.2

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 139297 від 18 травня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 121, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу
України про       адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі  85 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.06.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська
І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.м.Херсона, ІПН та місце роботи судом не
встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2008
року о 07.25 год. в м.Херсоні по пл..Перемоги, керуючи транспортним засобом ВАЗ
21011 д/н НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги, чим
порушив «Правила дорожнього руху» України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.

Керуючись
ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили
25.06.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику
25.06.2008 р.
Дело № 3-6796/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
08.04.2008 года в 09 часов  35
минут  на перекрестке
ул.Верхняя-пр.Металлургов в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.8.7.3 е Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа
_____________________________________________________________________________
Дніпровський районний суд м.Херсона,
03.07.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1
о 17год. 30хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ваз 2104 д/н НОМЕР_1на а/д
Херсон-Генічеськ, порушив правила проїзду залізничних переїздів, чим порушив
В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про
причину неявки суду не повідомив, однак його провина повністю підтверджується
матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається
Керуючись ст.ст. 123 ч.2, 221
КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50грн.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну
силу.

Суддя
А.А.Іванищук
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1
правопорушник в м. Хуст, керував автомобілем марки „ВАЗ-2106” д.н. НОМЕР_1, з
непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа №
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

23 червня
2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. Красноярського краю,
працюючого в ПП “ОСОБА_1”, що мешкає АДРЕСА_1,-

В С
Т А Н О В И В :

28.05.2008р. близько 23год.45хв.,ОСОБА_1 в
м.Херсоні керуючи автомобілем Мерседес бенц НОМЕР_1 не виконав вимогу
працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка надавалась жезлом та
свистком на освітлюваній ділянці дороги, чим порушив п. 2.4  «Правил дорожнього руху» України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився,був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомив. Провина у скоєному
правопорушенні підтверджується протоколом серії ХЕ № 128817 від 28.05.2008р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 122-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122-2, 221 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                 М.Ю. Романова
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської з
Котелевського відділення ДАІ  УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителя смт. АДРЕСА_1Полтавської
області, громадянина України, працюючого водієм Котелевського РСТ,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
23 травня 2008 року о 11 год. 30 хв., в смт. Котельва по вул. Жовтневій, 200,
керував автомобілем ВАЗ 210990, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0199899 від 23 травня 2008 року (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3 - 3589 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

25
квітня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1973
року народження, українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1,  працюючого водієм ПП „Ничик”

За ст. 121  ч. 2  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

27
березня 2008 року о 18 год. 40 хв. в м. Ромни по
вул. Полтавській водій ОСОБА_1. керував автомобілем, номерний знак НОМЕР_1, на
якому не працювала підсвітка заднього номерного знаку, чим порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  121  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч. 2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Г.М.
ЯРЕМЕНКО
№ 3-757
ПОСТАНОВА

01 квітня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню Новомиколаївського району УМВС України в Запорізькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює, мешкає в  АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановив:

18.02.2008 р. о
16 год. 00 хв. на 65 км. а/д Запоріжжя - Донецьк водій                ОСОБА_1керуючи автомобілем МАЗ
5549 д/з НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу в русі
автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим порушив правила проїзду
перехрестя.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився не повідомивши суду причини неявки, про місце, день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення
розгляду справи, не заявив. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ
№ 289373 від 18.03.2008 року.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що
в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
122 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 08 грн. 50 коп. в прибуток держави р/р 0249 код 21081100 ВДК
в Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.