overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2071/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від  Відділення ДАІ В.Лепетиського району
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

14.04.2008 року о 22. 40 год.
громадянин ОСОБА_1 в с. Мала Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по вул. Центральній
керував транспортним засобом марки ВАЗ - 21013,
державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 судовому засіданні вину свою
визнав і пояснив суду, що дійсно він 14.04.2008 року о 22. 40 год. в с. Мала
Лепетиха  Великолепетиського району
Херсонської області по вул. Центральній керував транспортним засобом марки ВАЗ
- 21013,  державний номерний знак НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.В. Соловйов

Постанова набрала законної
сили  24.06.2008
року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Справа № 3-922/08
07 квітня 2008 року Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Котелевського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уроджень і житель АДРЕСА_1, не
за ст. 185  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
06 квітня 2008 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1,
перебуваючи в господарстві співмешканки ОСОБА_2 в смт. Котельва по вул.
Ворошилова, Полтавської області, скоїв сварку відносно громадянина ОСОБА_3, при
затриманні вчинив злісну непокору працівникам міліції при цьому хватався за
форменний одяг, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 185 Кодексу
України про адміністративне правопорушення.
При розгляді адміністративної справи в судіОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
Крім того його вина стверджена протоколом про
адміністративне правопорушення, а також вина підтверджується поясненням свідка
ОСОБА_2, поясненням потерпілого ОСОБА_3, рапортом та протоколом № 190 від 06
квітня 2008 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого,
та скоєння правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, керуючись ст.
33-35,  185, 283, 284, КУпАП, та враховуючи особу правопорушника,
ступінь його вини, суд,  -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути
пред'явлена до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

Суддя

Котелевського районного
суду

Полтавської області                                                                                  Р.В.
Островський
Справа №3-9657/08
П О С Т А Н О В А

05 травня 2008 року  суддя
Дніпровського  районного  суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж:
Донецької обл., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2, не
працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2008 року,
близько 12год. 00хв., у м. Цюрупинськ, ОСОБА_1. керував транспортним
засобом марки «Ваз-2107», д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння
відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху
України».

У судове засідання
правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні
не заперечував. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а
саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно  з ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1
ст.130, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 340грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                         М.І.
Стамбула
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

20 травня
2008  року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського
районного суду  Синецька Л.А.,  розглянувши матеріали, які надійшли від   Головного управління  охорони, використання  і відтворення водних живих  ресурсів та регулювання рибальства  у Черкаській області  про притягнення  до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження , жителя АДРЕСА_1, українця, гр.
України, не  працюючого, -

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 01 квітня 2008  року біля 20
год. 00 хв. на території Кременчуцького водосховища, в районі
«качатника» с. Придніпровське
Чорнобавського району Черкаської області
в заборонений нерестовий період ловив рибу риболовецькою сіткою
«корейка», яку ставив в забрід та виловив рибу карась в кількості 20 штук  загальною вагою 20 кг,   чим порушив
ст. 3.15 та ст. 4.14   Правил
любительського  та спортивного
рибальства, і був затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено   сітку, рибу - карась в кількості 20 шт.,
загальною вагою 20 кг.

ОСОБА_1.  при складанні протоколу порушення
визнав, в судове засідання з»явився, про час, місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення порушника,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення  і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності  у виді
штрафу з конфіскацією риболовної
сітки.

Керуючись ст.ст.85 ч.4 , 283,
284  КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ч.4 ст. 85  КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму  340 грн. в прибуток держави, з   конфіскацією сітки.

Стягнути з
ОСОБА_1  збитки в сумі 102 грн. 00
коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована

прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   20
травня   2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  20 серпня
2008 року.
П О С Т А Н О В А

07.05.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Петрівськ, не
працює, проживає: м. Херсон, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

13.03.2008 року ОСОБА_1. керував т/з Део
Нексія д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 20 км/год., чим порушив п.
12.9-Б ПДР.

Вина ОСОБА_1  у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 07.05.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Справа
№ 3-3231/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02
квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2008
року, о 20 годині 40 хвилин, водій
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем
Міцубісі, державний НОМЕР_1,  проїхав
перехрестя   проспекту   Карла Маркса та вулиці  Шмідта в м. Дніпропетровську на забороняючий  червоний сигнал світлофора,  чим порушив ПДР України: п. 8.7.3. є.

ОСОБА_1
в судовому
засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП НОМЕР_2 від 02 березня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 10
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :                                                                                          О.Я.Леон
Справа 3-9184/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

14
квітня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 27.02.2008 року о 15-30
годин керував транспортним засобом  ВАЗ
д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону, в результаті чого скоїв правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  14.04.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-7653/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українець, громадянин України, мешканець
АДРЕСА_1, не працюючого за ст.121 ч.1 КпАП України,
14 травня 2008 року приблизно у 22 год.
07 хв., в с.Нересниця, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Фіат 280 »
державний номерний знак НОМЕР_1, у якого несправне ручне гальмо. Чим порушив
пн. 31.4.1 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 1095830 від
14 квітня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1за ст. 121 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Дело № 3-2469/08
февраля 2008 года                                                                                            г. Алушта
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Куксов В.В.,
административный материал, поступивший из Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в АР
Крым в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
АЛП группа № 20 г. Алушта, проживающего АДРЕСА_1,
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 1 КУоАП,
18.02.2008 г.  в  13 час.
ОСОБА_1 в Алуштинском Профессиональном Лицее появился в пьяном виде, что
оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил
ч.  1 ст. 178 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в суд не явился, в своем объяснении
обстоятельства правонарушения подтвердил.
Указанное правонарушение
подтверждается  материалами дела.
действиях  ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения предусмотренного ст. 178 ч. 1 КУоАП.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 13, 24-1,178 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 1 КоАП Украины и
назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья:
30 травня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. Херсонської обл., непрацюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
02.05.2008 року близько 16.15 год. ОСОБА_1 на а/д
Одеса-Мелітополь керуючи транспортним засобом перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.9 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа №3-2542/08
ПОСТАНОВА

15 травня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 5.05.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Погреби Глобинського району, українця, гр-на України, освіта
середня, одруженого, на утриманні чотири особи, працюючого трактористом у ПСП
"Промінь", жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 станом на 26.03.2008 року належним чином не виконував свої
батьківські обов"язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей. В будинку брудно, санітарно-гігієнічні умови
незадовільні, дитячий одяг і постіль брудні.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ч.1
ст.184, ст. 283, 299, 303  КпАП України,
-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення, підлягає виконанню протягом 3-х місяців з 15.05.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа
№ 3 - 4922 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

5
червня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Талалаївського ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1986
року народження, українця, гр. України, жителя с. АДРЕСА_1,  не працюючого

За ст. 121  ч. 4, 126 ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

20
травня 2008 року
о 23 год. 10 хв. в смт. Талалаївска водій ОСОБА_1.  керував
мотоциклом Мінськ, не маючи свідоцтва про реєстрацію транспортногно
засобу, чим порушив п. 2.1 Правил
дорожнього руху України.

20
травня 2008 року
о 23 год. 10 хв. в смт. Талалаївска по вул. Робітничій водій
ОСОБА_1.  керував  мотоциклом Мінськ, без державного номерного
знака, чим порушив п. 30.2 Правил
дорожнього руху України

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 121 КпАП України.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  з'явився, вину у вчиненні правопорушень
визнав повністю. Також його вина доведена матеріалами адміністративних справ.

До суду надійшли дві справи: № 3 - 4921 / 08 р. про
притягнення ОСОБА_1.  до
адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 126 КпАП України та  № 3 - 4922 / 08 р. про притягнення ОСОБА_1.
до адмінвідповідальності  за ч. 4 ст. 121
КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного
стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень,
передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених
правопорушень.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, те, що правопоушником вчинено два адміністративних
правопорушення, справи про які одночасно знаходяться в провадженні судді,
то стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 121 ч. 4  КпАП України

На основі викладеного і керуючись ст. ст.
36 ч. 2, 121 ч. 4, 126 ч. 1, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 126 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис ....

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                       Н.М.
СОЛЬОНА
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1293008

22 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин
України, не працює, проживає АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1  КУпАП
України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  07.03.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1КУпАП України , -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
22.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня  2008
року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які
надійшли від  ВДАІ  м. Кіровограда, громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
директором ПП,                                                                                                           за
ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    11.05.2008 року  о 17.30, керуючи транспортним засобом  ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 в
м. Кіровограді по пр. Правди здійснив проїзд за світлофорний обєкт на
забороняючий сигнал світлофору, вчинивши адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1   на розгляд справи не
з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності  у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                          Загреба І.В.
Справа № 3-4831/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.05.2008 р.

Суддя Голопристанського
районного суду  Херсонської області
Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Державної прикордонної
служби України Південного регіонального управління Одеський прикордонний загін
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Вірменія,
проживаєАДРЕСА_1Херсонської області,  не
працює, за ст. 203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

23.05.2008
р. відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст.203 ч.1  КУпАП, оскільки вона  проживала на території України, а саме в
с.Сліпушинське, Голопристанського району Херсонської області без відповідних
документів, чим порушила правила перебування іноземців на території України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 24, 203 ч.1, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 203 ч.1  КУпАП у вигляді штрафу в розмірі
чотирьохсот  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№ 3-5349/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем  України

10
липня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.07.2008 року о 05-10 год. гр-ка ОСОБА_1
вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимогам працівників міліції
при виконанні ними службових обов'язків - охорони макового поля ФГ «Магнум», а
саме мав намір самовільно залишити місце скоєння злочину, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1
вину визнав.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И
В:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП адміністративний
арешт строком на одну добу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
оголошена 10.07.2008р.

Суддя                                С.В.Радченко