overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1218/2008 рік
липня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від ВДАІ
м. Чернігів (підпорядковане ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1,  тимчасово
не працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-
21.06.2008 року о 14 годині 15 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в м. Чернігові
на перехресті вулиць Шевченка - Молодшого, керуючи транспортним засобом марки
“ВАЗ 2121”, реєстраційний номер  НОМЕР_1
з полоси призначеної для руху ліворуч, проїхав прямо, чим порушив п. 20.4 ПДР
судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що він дійсно
21.06.2008 року в м. Чернігові на перехресті вулиць Шевченка - Молодшого,
керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ 2121”, реєстраційний номер  НОМЕР_1 з полоси призначеної для руху
ліворуч, проїхав прямо.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
винним у скоєні  адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та призначити стягнення у
виді штрафу, у розмірі 09 (дев”ять) гривень 00 копійок в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О.І. Гнип
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4191
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

01 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносноОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає:
АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2008 року приблизно
о 00 год. 40 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем “ВАЗ” по автодорозі „Чернігів -
Сеньківка” в м. Городня перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год,
чим порушив п. 12.9 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа  № 3-3727
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
липня  2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Рогова Т.Д., розглянувши  матеріали,  які
надійшли від ІДПС м. Дружківка
про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який  народився ІНФОРМАЦІЯ_1
у с. Курсівка Костянтинівського р-ну Донецької області, громадянин України,
працює електриком у ВАТ “Дружківське рудоуправління”, мешкає за адресою:  АДРЕСА_1

за   ст. 122
ч. 2  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 червня 2008 року  о 17
годині  20 хвилин на вул.. Московській м.
Дружківка, керуючи  автомобілем ВАЗ 2103
номерний  знак  НОМЕР_1, на дорозі, яка має дві смуги для
руху в одному напрямку, рухався по лівій смузі при вільній правій, чим порушив
п.11.5 Правил  дорожнього  руху України.

Винність
водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його
поясненнями у протоколі та у суді.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.122
ч. 2  КпАП  України,
як  порушення  правил розташування транспортних засобів на
проїзній частині.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення, особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284  КпАП України,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 підставі ст.122 ч.2 КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу
у  сумі  08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності  31 липня
2008 р. і  може  бути
звернена  до  виконання до
31 жовтня  2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.
Справа № 3-9508/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

22 липня 2008 р.                                                                                    м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.05.2008р. о
10.10 год., в с. Бедевля, по вул. Головній, керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-2101», держномер НОМЕР_1, при обмеженні максимальної швидкості 40 км/год.,
рухався зі швидкістю 80 км/год., чим порушив п. 12.9 «б» Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях               ОСОБА_1.
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № НОМЕР_2 від
31.05.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-1965/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

20 червня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району  при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.123 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 12.052008 року о 14 год. 30 хв., керуючи тз ЗІЛ  дн НОМЕР_1 в с.Озерне Борівського
району  не зупинився на вимогу  сигнала світлофора на залізничному
переїзді,   чим порушив вимоги п.20.5 в ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 123 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа №3-1846
П О С Т А Н О В А

І м е н е м   У к р а ї н и

18 cерпня 2008
року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

проживаючого
по вул..АДРЕСА_1

працюючого
механізатором в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

по ст.121ч.1
КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

20 липня
2008р. в 21 год.10 хв. по вул..Паволоцькій в с.Мусіївка Ружинського району
Житомирської області гр.ОСОБА_1. порушив п.31.3 “б”Правил дорожнього руху
України: керував автомобілем ГАЗ-53, номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов у
встановленому порядку державний технічний огляд.

Свою вину
ОСОБА_1. визнав, щиро розкаявся.

Його вина  доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.07.08р. та письмовими поясненнями правопорушника у
вказаному протоколі.

На підставі
викладеного, суддею встановлено, що гр.ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

Обставин, які
б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, суддею не встановлено.

Обставиною,
яка пом»якшує його відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.

Враховуючи
вказане, суддя застосовує до правопорушника адмінстягнення у мінімальному
розмірі, передбаченому ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи
викладене, керуючись  ст.. 34, ч ст.121
ч.1, ст.284  КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Накласти на
ОСОБА_1 по ст.121 ч.1 КУпАП штраф в сумі 17грн. (Сімнадцять гривень).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                               З.Б.Руденко                             З.Б.Руденко
№3-793/2008
і м`я м    У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бойко С.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла з УДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Жуківка, українця,
громадянина України, освіта повна загальна середня, військовозобов'язаного, не
одруженого, менеджера ТОВ „Зелінград”, раніше до кримінальної або
адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою:
о 07-15, на 69 км а/д Київ-Чоп, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕО, д.н.з.
НОМЕР_1, який належитьОСОБА_2на праві власності, в порушення 12.6 ПДР України,
рухався зі швидкістю 119 км/год, перевищивши дозволену максимальну швидкість
руху 90 км/год, на 29 км/год, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 (дванадцять) гривень.
оскарженню не підлягає.
Суддя
Куликівського районного  суду
Справа № 3-1301/2008 рік
25 липня 2008 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого - судді Гнипа О.І. при секретарі
Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка
матеріали, які надійшли від Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -
15  годині 25 хвилин громадянин ОСОБА_1
на автодорозі Чернігів-Грем”яч в смт. Березне, керуючи транспортним засобом
дорожньої розмітки 1.1, яка розподіляє транспортні потоки протилежних
напрямків, чим порушив вимоги п. 3.4 ПДР України.
У судовому
засіданні правопорушник вину  визнав та
показав, що він дійсно 10.07.2008 року на автодорозі Чернігів-Грем”яч в смт.
лінію дорожньої розмітки 1.1, яка розподіляє транспортні потоки протилежних
підставі викладеного, керуючись ст.ст.  33, 221,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні  адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 03 (три) гривні 40 копійок в доход
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О. І. Гнип
Справа № 3-2306/08
9 червня 2008 року суддя Новотроїцького
районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли 02.06.2008 року з ДПС смт. Антонівка в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:
АДРЕСА_1, не працює,
у вчиненні правопорушення
ст. 122 ч. 1 КУпАП,-
12.05.2008 року о 15-35 годині гр. ОСОБА_1
керував автомобілем та перевищив швидкість руху на 32 км./год. рухався зі
швидкістю 82 км./год. в зоні дії дорожнього знаку обмеження максимальної
швидкості 50 км./год. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра». Своїми діями
вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП та
порушив п. 12.9Б Правил дорожнього руху.
до судового засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час
і місце розгляду справи, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 117569 від 12.05.2008 року та поясненнями в ньому.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи
особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий
стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника
слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за
вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді максимального
На підставі викладеного ст.ст. 33, 34,
122 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 1
КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17 гривень) в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

Копія
вірно

Суддя
Новотроїцького

районного
суду

Херсонської
області
Н.І.Соляник
Справа № 3-3969/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: ОСОБА_1, с.Зоря, Кіровоградського району,
Кіровоградської області,
за ст.122 ч.2 КУпАП,
28.07.2008 року, близько 09 год. 50
хв., ОСОБА_1., в м.Кіровограді по вул.Луначарського, керуючи транспортним
засобом Мітсубісі Лансер, держномер НОМЕР_1, не виконав вимоги знаку 4.13
(Доріжка лише для пішоходів), в”їхав в зону дії цього знаку на вул.Леніна.
Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт 1.3 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1. в судове
засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
15.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.2 122 КУоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
года на 400 км. Харьков - Симферополь гр.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.2  ст. 122 КУоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.2 ст. 122. КУоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
виновным по ч.2  ст. 122 КУоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
П О С Т А Н О В А             3- 2188/2007 р.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 липня  2008 р. Суддя Карлівського
районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972 р. народження,
мешканця с. Попівка Карлівського району Полтавської області, громадянина
України, непрацюючого,  непіддававшогося
до адмінвідповідальності , за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.130  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

У С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 7.07.2008 року о 1.40
год. керував автомобілем   ВАЗ2105  н/з
НОМЕР_1  в с. Попівка Карлівського
району , та перебував в стані алкогольного сп*яніння, тим самим  він скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.
130 КУпАП .

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення
визнав повністю і вина його
підтверджується протоколом від  7.07.2008 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1  має
неповнолітню дитину , мати пенсіонера, і позитивно характеризується за місцем
проживання  і від наявності автомобіля та
прав керування ним залежить його добробут та його родини, то вважаю за можливе
застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу не застосовуючи  позбавлення прав керування т/з.

Керуючись  ст.ст.
283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.130  КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді  штрафу в розмірі 20
неоподатковуваних мінімуми доходів громадян , що становить 340 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
«11» сентября 2008 года
Судья
Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
не работающего, прож. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
июля 2008 года в 23 часов 10 минут на 309 км автодороги
Днепропетровск-Николаев, правонарушитель, управляя транспортным средством
Форд-Транзит, государственный номер НОМЕР_1 , осуществил обгон
другого автомобиля на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 правил дорожного
не явился в суд. Свою вину в содеянном административном правонарушении признал,
что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19 июля
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении от 19 июля 2008 года, составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
определении вида и размера кары за содеянное учитывается характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч 1 КоАП Украины -
подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Судья                                                                                      И.
№3-3240/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року  суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 14.05.1979 року народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
11.06.2008 року біля 14 год. 00 хв., в м.Чернівці, керуючи автомобілем марки
«Мерседес Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год, чим порушив п.12.9 ПДР України.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На
підставі ст.122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі  15 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
СПРАВА № 3-4252
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в
Донецької  області про притягнення до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м. Дружківка у Донецької області, громадянин України, працює ВАТ «Грета»
начальником відділу, мешкає АДРЕСА_1
За ст. 122 ч.4 КпАП України
04.08.2008  року о 07 годині 15
хвилин ОСОБА_1керуючи транспортним засобом марки ПЕЖО 307 з державним
номерним  знаком НОМЕР_1 у м. Дружківка
на Енгельса рухався по смузі зустрічного руху на дорозі з одностороннім рухом
на зустріч, чим скоїв перешкоду транспортному засобу який рухався в зустрічному
напрямку вимусивши транспортний засіб змінити напрямок руху та гальмувати,
порушивши вимоги п. 8.1 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст..
122 ч.4 КпАп України.
ОСОБА_1від підпису та пояснень по суті адміністративного правопорушення
відмовився у присутності двох свідків.
У судове засіданя ОСОБА_1з”явився, визнав себе
винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.. 122 ч.4 КпАП України.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 40 (сорок) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 07 серпня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 07 листопада 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа №3-3699/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

31 липня 2008 року, біля 12 години 20 хвилин в с. Вартиківці Кельменецького
району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд» НОМЕР_1 в порушення пункту 15.9
Правил дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що 31 липня 2008 року, біля 12 години 20 хвилин в с.
Вартиківці Кельменецького району керуючи автомобілем «Форд» НОМЕР_1 здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №143345 від 31 липня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  у виді штрафу у розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно: