ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:

Головуючого-судді
КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі
ТРАЛО О.М.

За участю
прокурора
ДОМАШЕНКА С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1- за ст. 339, 340 МК України

ВСТАНОВИВ:

21.07.2008 року о 20 год. 30 хв. в зону
спрощеного митного контролю  м/п “Нові
Яриловичі” Чернігівської митниці, заїхав автомобіль “Фольксваген пасат”, р.н.
НОМЕР_1, який прямував з РФ в Україну під керуванням громадянина України
ОСОБА_1.

ОСОБА_1. обрав формою проходження
митного контролю зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично
заявив про відсутність у нього предметів, валюти та цінностей заборонених чи
обмежених до переміщення через митний кордон України.

Для проведення огляду транспортний
засіб було виведено зі смуги спрощеного контролю, ОСОБА_1. було запропоновано
заповнити митну декларацію, в якій він вказав про наявність у нього 800 доларів
США.

Після чого під час
прикордонно-митного огляду вищевказаного автомобіля було виявлено:
автозапчастини передньої підвіски автомобіля «Фольксваген Пасат», в кількості
12 шт. та гальмові колодки, в кількості 4 шт., загальною вартістю 1920 грн.,
які не були задекларовані ним у встановленому порядку.

За даним фактом відносно нього
складений протокол про порушення митних правил за ст.ст. 339, 340 МК України.

В судовому  засіданні представник митниці подання
підтримав та просив притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності та
накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом
порушення митних правил.

Прокурор в судовому засіданні подання
підтримав та просив ОСОБА_1. притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом
порушення митних правил.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, не повідомивши причини неявки. Про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка
в зворотному поштовому повідомленні. Клопотань про відкладення розгляду справи
до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу
без його участі.

Вислухавши  пояснення представника митниці, дослідивши
матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що  в діях ОСОБА_1.  наявні ознаки правопорушень,
передбачених  ст.ст. 339, 340 МК України,
що підтверджується дослідженими
матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил (а.с.1-2);
контрольним талоном для пропуску по «зеленому коридору» транспортного засобу
(а.с.5); митною декларацією (а.с.6);
актом огляду транспортного засобу (а.с.8);накладною (а.с.12) та іншими
дослідженими матеріалами справи

Тому суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. наявні ознаки
правопорушення, передбачених за ст.ст. 339, 340 МК України, оскільки він
порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю
та не провів декларування товарів, які переміщував через митний кордон України.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, відповідальність за яке передбачена за двома статтями Митного
кодексу України, санкція ст. 340 МК України є найбільш суворою, тому згідно ст.
36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього при накладенні
адміністративного стягнення санкцію ст. 340 МК України. Оскільки санкція ст.
340 МК України є альтернативною суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів,
які є об'єктом порушення митних правил.

Керуючись ст.
284  КУпАП, ст. 340 МК України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 339,
340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 340 МК
України у вигляді конфіскації на користь держави автозапчастин передньої підвіски автомобіля «Фольксваген Пасат»,
в кількості 12 шт., та гальмові колодки, в кількості 4 шт., загальною вартістю
1920 грн., які  зберігаються на складі
Чернігівської митниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
М.В.КУЗЬМІН