overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3521/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

30
травня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10.04.2008
року о 01.20 год. в м. Берислав по вул. 1-го Травня, гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом „Део Ланос” НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 63 км/год. в
зоні дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.”,
чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Провина підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
В.С. Миргород
Справа № 3 -4084/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 травня  2008 року суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ при УМВС України  в Сумській
області про притягнення до адміністративної  відповідальності:

ОСОБА_1, 1969 року народження, українка, гр.
України, мешканка АДРЕСА_1,
працююча  « Гермесплюс» торговий
представник.

за
ст. 122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17.04.2008 року  о  12
год. 30 хв. в м. Ромни по вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем  ЗАЗ 110267 НОМЕР_1  і  не
виконала вимогу дорожнього знаку     «
Зупинку заборонено » , чим порушила п.
8.1  Правил дорожнього руху
України.

Правопорушниця  до суду не з'явилася,  не скористалася   своїм правом дати суду пояснення , хоча про
час і день розгляду справи була повідомлена належним чином , про що свідчить її
підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. В протоколі про
адміністративне правопорушення правопорушниця
свою вину визнала повністю. Її вина доведена матеріалами адміністративної
справи. В діях водія є склад адміністративного правопорушення передбачене ст..
122 ч.2 КпАП України.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її
вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 221, 283-284,  287 ч. 2
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України
накласти  на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ      підпис…

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ        РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                             О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Справа № 3-4149/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2008  р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Південного басейнового
управління відтворення, охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства
"Південрибвод" про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого с.АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за ст. 85 ч. 4 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

06.04.2008 р. близько 13 год. в районі річки
Конка, Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_1. був затриманий
під час лову риби промисловим знаряддям (сіткою), без відповідного дозволу, чим
порушив вимоги ст. 3.15 “Правил любительського та спортивного рибальства”,  за що передбачена відповідальність за ст. 85
ч. 4 КпАП України.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 85
ч. 4, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох сорока    грн., з конфіскацією  знарядь та засобів вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа №  3-7901/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

5 червня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ОБ ДПС ДАІ м. Таврийськ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.
12.05.2008 року о 07.20 години в с. М. Каховка керуючи автомобілем УАЗ д.н.
НОМЕР_1 здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим
порушив п. 3.25 дод. 1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чинам.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 12.05.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 08,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
Справа №3-1236/2008р.
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2008 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, про
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2008 року, приблизно о
11 годин 40 хвилин ОСОБА_1. вАДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки ГАЗ 33023
номерний знак НОМЕР_1 допустив стоянку транспортного засобу на пішохідному
переході дороги.

Крім визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
18.03.2008 року.

При обранні ОСОБА_1.
адміністративного стягнення судом враховано характер правопорушення,  його щире розкаяння, відсутність обставин, що
обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284, ст.122 ч.2
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 3.40 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Заставнівського

районного суду
Г.Г.Спіжавка.
Справа № 3-830/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Новгород-Сіверського ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Новгород-Сіверського району та автомобільно-технічної інспекції при УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працює
Костобобрівське лісництво, робітник, за ст. 130 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2008
року о 12
годині 20
хвилин громадянин ОСОБА_1 в с. Олександрівка
Семенівського району керував транспортним засобом марки «ЛВАЙПЕР», без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим
порушив п. 2.5, 2.9 А Правил дорожнього руху України.

У судовому  засіданні правопорушник вину визнав та показав, що він 07.04.2008 року в с. Олександрівка Семенівського району керував транспортним
засобом марки
«ЛВАЙПЕР», без державного
номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, вважає за необхідне визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто
керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення суд, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, який вину визнав, позитивно характеризується за місцем роботи
та проживання, обставину, що пом'якшує відповідальність -  щире розкаяння винного.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч. 1 КУпАП, та призначити стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:                                           В.В. Попович
Справа № 3-5458/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 р.
м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.
121 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.04.2008р. о 09 год. 50 хв., в м. Тячів,
керував автомобілем марки «ГАЗ-5201», держномерНОМЕР_1, в якого не справне
ручне гальмо, чим порушив п. 31.4.1. „д”
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діяхОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України - керування водіями
транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення  № 094631 від 04.04.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 25
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-1209
П О С Т А Н О В А

04
червня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області
Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справі відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючий, до адміністративної
відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ч.4 ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

26.04.2008
року о 16 год. 45 хв. гр.ОСОБА_1. керуючи автомобілем BMW 520 д/нНОМЕР_1по
вул.Ж.Революції в м.Кіровоград та на перехресті з
вул.Ж.Революції-Габдурахманова проїхав перехрестя на червоний сигнал
світлофора, чим створив аварійну ситуацію на дорозі, чим порушив п.8.7.3 ПДР
України.

В судове
засідання гр.ОСОБА_1. не  з”явився, по
невідомим суду причинам, про місце, день та час слухання справи був
повідомлений судовою повісткою. До того ж його вина підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Вивчивши
матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини
правопорушення, то суд вважає, що ОСОБА_1. підлягає до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4
ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                             О.Ф.Комлач
Дело №3-3805                                                                                                                                      2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  проживающего:
по ч. 1 ст. 122 Кодекса об административных правонарушениях
07 час. 30 мин. в г. Лисичанске на пересечении ул. Свердлова и ул. Калинина
ТОСОБА_1 управлял  транспортным средством
обстановку, чем нарушил пункт 8.7.3 «е» Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1. в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1. с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1. не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по ч. 1 ст.122
КоАП Украины в   виде штрафа в
суме 17 гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Дело №3-4739
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст. 122 Кодекса об административных правонарушениях
16 час. 25 мин. в г. Попаная на 115 км на ад Артемовск - Михайловка ОСОБА_1
управлял  транспортным средством
ВАЗ-210994-20 государственный номер НОМЕР_1,  в населенном пункте превысил скорость
движения больше чем на 20 кмч, двигался со скоростью 84 кмч, скорость
движения измерялась прибором  «Искра-1 №
дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в  суд не явился по неизвестным  причинам. При
составлении административного
протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением  согласился; был уведомлен сотрудником милиции
о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1
не поступило письменного заявления с просьбой рассмотрения  протокола в его отсутствие. При таких
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
требованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по
ч. 1 ст.122  КоАП Украины
в   виде штрафа в суме 17 гривен в доход
государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№3-1018/08
П О С Т А Н О В А

17 червня  2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1
,  тимчасово не працюючий ,  про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2008
року в с.Н.Ворота о 18.15  годині
гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 н/з НОМЕР_1, в якого не
працювала стоянкова гальмівна система , чим
порушив п.31.4.1”д” ПДР України, за що передбачена відповідальність за
ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
115664  від 17.05.2008 року   та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа №
3-1528/08; 3-1529/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення
Котелевського відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого,

за  ч.1 ст. 126 та
ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
22 травня 2008 року о 16 год. 40 хв., в с. В. Рублівка Котелевського району,
керуючи мотоциклом Восход - 3 М, державний номерний знак НОМЕР_1, не маючи
посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним
засобом, порушив п.п. 2.1 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 126 КУпАП.

Крім
того, ОСОБА_1., 22 травня 2008 року о 16 год. 40 хв., в с. В.Рублівка
Котелевського району, керував мотоциклом Восход - 3 М, державний номерний знак
НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
п.31.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 та скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1. в суді
вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даних правопорушень, в
чому щиро розкаявся.

Вина
правопорушника стверджена протоколами про адміністративні правопорушення серії
СК №0193919 від 22 травня 2008 року, серії СК №0199996 від             22 травня 2008 року, особистими
поясненнями порушника в них.

Згідно з
ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, вчинення ним
правопорушення вперше, усунення порушення та, враховуючи відсутність обставин,
що обтяжують відповідальність, правопорушення слід визнати малозначним та
звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності з винесенням усного
зауваження.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст.ст. 22, 284, 280 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126, ч.1
ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
звільнивши  його від адміністративної
відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3411/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 травня 2008 року                                                                     смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
с. Черепківка Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 11 квітня 2008 року о 21 годині 15 хвилин у смт. Глибока по вул.
Центральна, керуючи автомобілем марки “ДЕО Нексія”, номерний знак НОМЕР_1, у порушення
пункту 14.6 Правил дорожнього руху, здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня  2008
року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які
надійшли від  ВДАІ  м. Кіровограда, громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого,
за ст. 122 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.05.2008 року  о 22.10, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. К.Маркса не
виконав вимогу дорожнього знаку, вчинивши адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1  на розгляд справи не
з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності  у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                          Загреба І.В.
Справа № 3-4657/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

8 квітня 2008р.                                                                                            м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.
122 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_121.02.2008
р. о 10 год. 40 хв, в м. Тячів, по вул. Леніна, керуючи автомобілем марки
“ВАЗ-2107”, держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака „В'їзд
заборонено”, чим порушив п. 33.3.21. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 894 від 21.02.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
ПОСТАНОВА

21 травня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка   В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Семенівка Семенівського району Полтавської області, жителя с. Вереміївка    , Семенівського району   Полтавської області, ПП, ідентифікаційний
код

За ст. 121 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня  2008 року о 09 год. 35  хв. в с. Погреби Глобинського району
Полтавської області , гр. ОСОБА_1
керував автомобілем  з причіпом,
на якому не працюють задні стопсигнали, та з технічно несправним тягово-зчіпним
пристроєм, чим порушив п . 31.4.3 а ПДР України.

ОСОБА_1    вину визнав. Його  вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 2  КУпАП України у вигляді  штрафу в сумі 17.00 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

банк одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 21 травня
2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В. І. Халявка