overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16   липня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Бобринецького ВДАІ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого:ПП,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2008  року о
16  год. 00  хв.,
гр.   ОСОБА_1, керуючи
автомобілем   FORD, д/н НОМЕР_1  по а/ш ОЛександрівка-Миколаїв  порушив п.п.12.9 б Правил дорожнього руху
України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду  ОСОБА_1 не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу
вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1   винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 16 жовтня  2008
року
Справа  № 3-2044 /2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Глухівського взводу ДПС  ДАІ УМВС України
в  Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Кинашівка Борзнянського району Чернігівської області, громадянина
України,  не працюючого  ,
за ст.122 ч.1  КУпАП,-
Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що  11.05.2008
9  годині 40 хвилин  ОСОБА_1 на 193 км автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ  керуючи  автомобілем ЗАЗ-1103  д/з НОМЕР_1
на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29  „Обмеження максимальної швидкості 50 км/год”
рухався зі швидкістю 76 км/год, перевищивши швидкість руху на 26 км/год,  чим порушив п.12.9  ПДР України
та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1  КУпАП.
Вина притягуваного, крім власного зізнання,   підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати  штрафу  в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                       О.М.Страшний
Справа № 3-3737/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від  взводу ДПС із забезпечення супроводження при
УДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працюючого,  за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

26.03.2008 р. в м.Херсоні,ОСОБА_1 керуючи автомобілем,
здійснив рух на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.
1,  284, 24 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа 3-1441/08
П О С Т А Н О В А

19
травня 2008 року        Суддя
Каланчацького районного суду Херсонської області Кравченко К.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Фонду соціального захисту інвалідів  Херсонське обласне відділення про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
Голова Новокиївської сільської ради,

по ст. 188-1 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 195
Серія ХО № 0195 від 22.04.2008 року при перевірці Новокиївської сільської ради
виявлено порушення  у вигляді неподання
Херсонському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів звіту про
зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2007 рік ( форма №10-ПІ) та не
виконала норматив працевлаш-тування інвалідів за 2007 рік, чим порушила вимоги
ч. 9 ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в
Україні» № 875-ХІІ від 21.03.1991 року, ч. 2 ст.188-1 КУпАП України,

Провину
ОСОБА_1 визнала та пояснила, що фонд соціального захисту інвалідів
створено зовсім недавно і на момент складання протоколу не було врегулювано
порядок здачі зазначеного звіту.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого
ст.188-1 ч.2 КупАП.  - неподання або
несвоєчасне подання фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та
працевлаштування інвалідів.

Керуючись ст.ст.283, 284
КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покарання за ст. 188-1 ч.2 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 170,00  грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
К.В.Кравченко

Строк пред”явлення постанови до виконання “____”
___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р
П О С Т А Н О В А

11 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.  Якутської АССР, непрацюючого, який
мешкає  АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

25.03.2008 року біля 15.45
год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в с. Н.Воронцовка перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив
п. 12.4 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Оскільки, згідно із ст. 38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, строк притягнення до адміністративної
відповідальності скінчився, - справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі відносно
ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа №3-9295
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 травня 2008
року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В.
розглянувши матеріал, який надійшов з Державної Податкової Інспекції у
Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відносно

ОСОБА_1, 1949
року народження, громадянина України, працюючого директором ТОВ «УФК-Дніпро»,
адреса: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення від 26 березня 2008 року, при
проведенні перевірки ТОВ «УФК-Дніпро» /акт перевірки від 26.03.2008 року/,
розташованого в м.Дніпропетровську на вул.Героїв Сталінграду, 169, встановлено
правопорушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме:
несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку на додану вартість
за січень 2008 року.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких
обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у
відсутності правопорушника.

Розглянувши
матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, яке виразилося у несвоєчасному поданні
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,
доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

З
урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 284, ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та стягнути з
нього штраф в дохід держави в розмірі 170 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського
районного суду

м.
Дніпропетровська
Т.В. Шевцова

Постанова
набрали чинності 21.05.2008 року

Строк пред'явлення постанови до виконання 3
місяці
Справа № 3-1196/08
ПОСТАНОВА

5 березня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 18.02.2008 року від  ВДАІ по
обслуговуванню В.Багачанського району та ДАІ УМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кременчук Полтавської області, гр-на України, працюючого водієм у
ТОВ «Глобинський м»ясокомбінат», жителяАДРЕСА_1,

(інші дані про особу
суду не відомі)

за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 11.02.2008 року близько 15.00 год. в с. Довгалівка
В.Багачанського району керував автобусом ГАЗ-32213, державний номерний знак
НОМЕР_1, котрий своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1, згідно
протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.1
ст.121, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення, підлягає виконанню протягом 3-х місяців з 3.03.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М. МАРУЩАК
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

24 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонської обл., працюючого ПП, що мешкає
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2008 року о 07год.30хв., ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи транспортним
засобом Форд НОМЕР_1, виїзджаючи з другорядної дороги вул.Поповича на головну -
вул.Перекопську, не впевнився в безпечності в результаті чого відбулося
зіткнення з автомобілем Богдан НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по
головній дорозі, іим завдав механічні ушкодження, чим порушив п. 10.1, 16.11
“Правил дорожнього руху” України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, провину у скоєнному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 124 , 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34
грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                М.Ю.Романова
Справа
№    3- 2778
"10" червня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі   суду матеріали, які надійшли  з УДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України , непрацюючого, мешканця  АДРЕСА_1. ,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
10.05.2008 року о 10 год. 10 хв., ОСОБА_1, в с. Політрудня,  керуючи транспортним засобом марки " Мерседес ",
НОМЕР_1, перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год, при
максимально допустимій швидкості руху 60 км/год рухався зі швидкістю 86 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.4  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  15  гривень
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа №
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

23 червня
2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. с.Антонівка,
працюючого трактористом ДП “Слобожанський”, що мешкає АДРЕСА_1,-

В С
Т А Н О В И В :

22.05.2008р. близько 20год.00хв., ОСОБА_1 в м.Херсоні керував мотоциклом,
який не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п. 30.1  «Правил дорожнього руху» України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився,був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Провина у
скоєному правопорушенні підтверджується протоколом серії ХЕ № 127719 від
22.05.2008р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 121 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 121 ч.4, 221 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                 М.Ю. Романова
Справа №
П О С Т А Н О В А

26.05.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2008 року
о 08год. 30хв., ОСОБА_1., в м.Херсоні, керуючи транспортним
засобом СПВ-17 Рута д/н НОМЕР_1, на площі Перемоги не вибрав безпечний боковий
інтервал, в результаті чого скоїв наїзд на транспортний засіб Шкода Октавія
д/нНОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2., обидва автомобілі отримали механічні
пошкодження, своїми діями ОСОБА_1. порушив п.п. 13.1, 13.3 "Правил
дорожнього руху України”..

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, однак його провина повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17,00 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін пред'явлення до
виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
№
ПОСТАНОВА

21 квітня 2008р.                                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П розглянувши матеріали  про
притягнення  до адміністративної
відповідальності за 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1,
1976 р.н.,  громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2008р. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем по смт. Вороновиця -
автошлях Стрій-Кіровоград-Знам"янка порушив Правила дорожнього руху
України.

У судове
засідання правопорушник не заявився. Однак суд вважає, що справа  може
бути  розглянута  у  його  відсутність,
на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

ВинаОСОБА_1
у  правопорушенні, передбаченому  ст. 122
ч.1  КУпАП підтверджується як   його
власними    поясненнями,
зафіксованими  в протоколі ДАІ, так і
зібраними адміністративними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1,  284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
гр.ОСОБА_1 , 1976 р.н.,  адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає..

Суддя                                                                                                          М.П.Дзярук
Справа № 3-1801/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ смт.
Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, громадянина України, працюючого ВАТ Великолепетиське АТП -
16543 - водій, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

20.05.2008 року о 17 год. 25 хв.
громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області по вул. Куйбишева керуючи транспортним засобом марки БАЗ- А 07923
державний номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку “Проїзд без
зупинки заборонено”.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений
належним чином, про причини не явки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
29 лютого   2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Оржицького  району про притягнення
до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с.Ревбинці    Чорнобаївського району, працюючого в ЗКПО,
не судимого , до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
12  лютого     2008 року
біля 1 год 20 хв на 54 км а/д Бориспіль- Запоріжжя
керував  автомобілем КАМАЗ  НОМЕР_1 на якому в темну пору не горіли задні
габаритні вогні,  чим порушив  п. 31.6
В судове
засідання  з»явився , у скоєному
Суд , заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність  даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.
ст.ст.121 ч.2 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  8 грн.   50
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             29
лютого     2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   29
травня   2008 року.
Справа № 3-61-2008р.
ПОСТАНОВА

„25” січня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від
відділення ВДАІ Хотинського району Чернівецької області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Малинці Хотинського району  Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.01.2008 року в 09 год.25
хв. в м. Сторожинець, керував автомобілем марки ВАЗ 210930 номерний знак
НОМЕР_1, який здійснив обгін на ділянці дороги
з обмеженою оглядовістю .

Чим порушив п. 14.6 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч
1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія

СЕ  № 078463 від 03.01.2008 року про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти
адмінпокарання  у вигляді
попередження .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
червня 2008року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсона, працюючого водієм, прож.: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

19
травня 2008року близько 14год. 30хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
здійснив стоянку на зупинці громадського транспорту, чим порушив вимоги п.3.34
Правил дорожнього руху України.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В
судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду справи
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Таким
чином суд вважає доведеною провину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221, 268
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                      В.М.
Заболотний
Справа № 3 -3895/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 травня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лохвицького
району  про притягнення  до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1976 року народження, українця, гр.
України, мешканця  АДРЕСА_1, не  працюючий
.

за ст. 122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26.04.2008 року о 7 год.
50 хв.  в м. Червоно заводське на 124 км
залізнично дорожнього переїзду  , водій
ОСОБА_1  керував автомобілем ВАЗ 2109  НОМЕР_1
і  здійснив зупинку за  перехресті , чим порушив правила зупинки  та п. 13.9
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду  не з'явився, хоча про час і день розгляду
справи був повідомлений належним чином , про що свідчить його підпис в
протоколі про адміністративне правопорушення.

В протоколі про
адміністративне правопорушення вказав, що
свою вину визнав. Його вина доведена матеріалами адміністративної
справи. В діях водія є склад адміністративного правопорушення передбачене ст..
122 ч.2 КпАП України.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 221, 283-284,  287 ч. 2
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України
накласти  на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ       підпис…

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ       РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                             О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ