overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3809/2008
ПОСТАНОВА

25
лютого 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає в смтАДРЕСА_1, Херсонської області, вул.
АДРЕСА_2,   -

за  вчинення правопорушення, передбаченого
ст. 121  ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

7.02.2008
року громадянин ОСОБА_1. о 9.40 годині в м. Н. Каховка керував транспортним
засобом ГАЗ д/н НОМЕР_1, який переобладнав з пасажирського в грузовий шляхом
зняття місць для сидіння.

В
судове засідання на розгляд справиОСОБА_1.
не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином.

ВинністьОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 7.02.2008 року

На
підставі викладеного, керуючись ст.  121
ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ПіддатиОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в дохід держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                 Ю.В.
Ведяшкіна
Справа  № 3-3723
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31
липня 2008 року
м. Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від ІДПС при УДАІ в Донецькій області
про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дружківка Донецької
області, громадянин України,   працює
водієм у ТОВ “Орхідея”, мешкає по АДРЕСА_1

за   ст. 122
ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 червня  2008 року  о 21 годині 40 хвилин у м. Дружківка на
перехресті вул. Московська та вул.. Інтернаціональна, керуючи  автомобілем ВАЗ 2101  номерний знакНОМЕР_1, проїхав перехрестя на
заборонений (жовтий) сигнал світлофора,
чим  порушив п.8.7.3 г′   Правил
дорожнього  руху  України.

Винність
водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його
поясненнями у протоколі.

Суддя вважає, що в
діях ОСОБА_1 має  місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122 ч.1  КпАП  України,
як проїзд на заборонний  сигнал
світлофора.

Враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст.33,  284 КпАП України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1 КпАП  України накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу у сумі 17(сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 31 липня 2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання до 31 жовтня  2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок  0040,

ОКПО
34686563,  МФО 834016, банк ГУ
Держказначейства  у Донецькій
області,  код штрафу 21081100
(державний  бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
Справа№3-1560/2008р.
ПОСТАНОВА

27 травня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 03.11.1982 р/н., жителя
АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2008 року ОСОБА_1 в м.Заліщики по вул.
С.Бендери  о 10 год. 45 хв.   керував автомобілем  ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1  та порушив правила зміни напрямку руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 04.04.2008 р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Спіжавка
Г.Г.
Справа № 3-4169/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня  2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Воловецького ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

16 липня 2008 року в смт. Воловець, ОСОБА_1.  керував автомобілем марки          «DAF-45», державний номер  «НОМЕР_1»,
порушив правила зупинки  а саме зупинив
транспортний засіб на мосту,  чим порушив
п.п. 15.9 „в”   Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1.  в суд не
з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії
ОСОБА_1.   слід кваліфікувати за ч. 2 ст.
122 КпАП України, тобто як порушення водіями правил зупинки та стоянки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1.   слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-1530
П О С Т А Н О В А

і м е н
е м     У к р а ї н и

29 липня  2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Дулдієр А.І.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від ВДАІ Любашівського району ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , приватного
підприємця,  одруженого, маючого на
утриманні 1 неповнолітню дитину,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
07.07.2008 року біля 16 години 45 хвилин
в с.Зеленогірськ Любашівського району, керуючи транспортним засобом -
автомобілем, марки «ГАЗ 53», номерний знак НОМЕР_1 , порушив равила проїзду
перехрестя (на рівнозначному перехресті не надав перевагу у русі транспортному
засобу який наближався з правого боку), чим порушив Правила дорожнього руху
України.

В суді
ОСОБА_1 . не заперечував факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 , випливає, що ним порушено п. 16.12 Правил
дорожнього руху України, в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в
виді штрафу в доход держави в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян в сумі 17 грн, які стягнути на розрахунковий рахунок № 0213
Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:  ( підпис)

Копія
вірна:

Суддя  Кривоозерського

районного суду                                                                А.І.Дулдієр

секретар
Копія                                      Справа №
ПОСТАНОВА

07 липня  2008
року
смт.Чечельник

суддя Чечельницького районного суду Вінницької
області  Моцний В.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Чечельницького РВ УМВС у Вінницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого  по
ст.173 Кодексу  про
адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2008 року о 21 год в с.Бондурівка в кафе «Інеса»
ОСОБА_1 безпричинно виражався в адресу продавця ОСОБА_2 нецензурними словами,
намагався вчинити бійку,  чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173  КпАП України.

Вину
визнав.

Керуючись
ст.ст. 173, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

У відповідності до
ст.173 КпАП України накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у виді штрафу 60 (шістдесят)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду :                                 В.С.Моцний
Справа
№3-1185
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 13 “ серпня
2008р.                                              Суддя Братського районного суду
Миколаївської області
Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта середня, одруженого, однак з
сім'єю не проживаючого, не
працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130
ч.1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

встановив:

26 липня 2008 року о 20 год. на автошляху Т-1510 гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9”а” ПДР України, керував мотоциклом ИЖ-П-4, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №516771 від 26 липня 2008р., письмових пояснень свідка ОСОБА_2.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУАП, покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.1 КУАП, та призначити покарання - штраф в
розмірі 300 (трьохсот) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081
код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-

Постанова оголошена 13 серпня 2008р.
Справа
№ 3-9345/08рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
України, не працюючого , мешкає в АДРЕСА_1

за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.03.2008 рокуНОМЕР_1. в м. Херсоні по Миколаївському шосе, керуючи
транспортним засобом ЗАЗ , державний номерний знак - НОМЕР_1, при
перестроюванні з лівої смуги на праву, не надав
дорогу автомобілю ГАЗ дн НОМЕР_1, який рухався у попутному напрямку по
правій смузі, та останній, щоб уникнути зіткнення, був змушений різко
гальмувати та змінити напрямок руху. Своїми діямиНОМЕР_1. створив аварійну
ситуацію на дорозі , чим  скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4
КУпАП.

В судовому  засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХЕ№074301 від 11.03.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч. 4 КУпАП,
суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 34 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3588/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 cерпня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Збараж, Збаразького району, Тернопільської області, мешканця с. Залісці,
Збаразького району, Тернопільської області, українця, громадянина України,
тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, за ч. 1 ст. 122
КУпроАП,

встановив:

23.06.2008 року приблизно о 13 годині 40 хв. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21074, НОМЕР_1 в м. Кременець,
Кременецького району, Тернопільської області, рухався зі швидкістю 71 км/год
при обмеженні 50 км/год, швидкість вимірювалась приладом “Беркут”, чим порушив
п.п. б  п. 12.9 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорунення визнав повністю, крім того його вина у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.06.2008 року № 147922.

Таким чином, в діях ОСОБА_1
вбачається правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпроАП, як за ознаками
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину.

При обранні міри адміністративного стягнення
враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На
підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 122 КУпроАП, судя,

п о с т а н
о в и в :

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Справа
№3-599-08
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

« 25 » січня 2008 року                                                 м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної
Республіки Крим М.В.Любинецький, розглянувши
матеріал, який надійшов з Республіканської роти ДПС по обслуговуванню адміністративної території м.Алушти при
УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, уродженця м. Києва, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 28 грудня
2007 року ОСОБА_128.12.2007р. о 10год.
55хвил. у м.Алушті по вул.Леніна, керуючи транспортним засобом марки «Шкода» д/н НОМЕР_2 здійснив зупинку
транспортного засобу ближче 10 метрів від
края пересічної проїзної частин,
чим порушив п.15.9.г ПДР України.

В діях ОСОБА_1. є склад
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

В своїх поясненнях ОСОБА_1факт правопорушення підтвердив. В судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Виходячи з викладеного та керуючись
ч.2 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                      М.В.Любинецький
15.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, частный предприниматель,
идент. код в материалах дела отсутствует,
года на 111 км. ад Харьков - Симферополь
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1  ст. 122 КУоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

2 липня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: м. Нова Каховка,
АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1  КУпАП,
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
28.06.2008 року о 21.20 години в смт Дніпряни по вул. Корсунській керував
автомобілем М 2140 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Крім того його вина підтверджується такими доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк
на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2175/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

12 вересня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованої УМВС України в
Полтавській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя сАДРЕСА_1 Машівського району Полтавської області, не
працюючого,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

27 серпня 2008 року о 14 год. 50
хв., керуючи автомобілем ВАЗ-2108, державний номерНОМЕР_1 в с. Любимівка Машівського
району Полтавської області водій АДРЕСА_1., не виконавши вимогу дорожнього
знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху до 50 км/год»,  рухався зі швидкістю 78 км/год, чим порушив
пункт 12.8 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення  ОСОБА_1.
вину свою визнав.

У судове засідання  ОСОБА_1не
з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Керуючись
ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного суду
Ю.Б.Дроботенко
№ 3 - 5187
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
24 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,
Хмельницької області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
Кодексу України про адміністративні правопорушення
13 червня  2008 року о 13 год. 55 хв., на 274 кілометрі автодороги
Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „Фіат”, номерний
знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,  а саме, порушив пункт  8.4.
Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького райсуду                                   В.М.Шклярук
ПОСТАНОВА

11 липня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по ОАТ Могилів - Подільського району та
АТІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та  жителя  АДРЕСА_1 ,Полтавської області, ЧП «
ІНФОРМАЦІЯ_2» - водій, ідентифікаційний код відсутній,

за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2008 року о 8 год.  50 хв. на а/д Могилів - Подільський - Ямпіль,
водій ОСОБА_1  керував автомобілем ,
порушив правила обгону, здійснив обгін в кінці підйому , чим порушив пункт 14.6
( г)  Правил дорожнього руху України.

Адміністративна справа надійшла до суду
4 липня 2008 року, а правопорушення було вчинене 26 березня 2008 року, з дня
вчинення правопорушення пройшли строки накладення адміністративного стягнення
тому справа підлягає до закриття.

Керуючись
ст. ст. 38, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу
відносно гр.  ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КУпАП закрити в зв'язку минуванням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                     В.
І. Халявка
Справа № 3-4997/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня  2008 року суддя
Чорнобаївського  районного суду Цибра
Н.В., розглянувши

матеріали, які надійшли
від Чорнобаївського РВ УМВС   про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, гр..України, жителя
АДРЕСА_1, (не)працюючого, не притягувався до адмінвідповідальності,
ідентифікаційний номер в матеріалах
справи відсутній ;

За ст.173
КУпАП,

В с т а н о в и в :

12 серпня 2008
року біля  12 год.30 хв. в смт.Чорнобай
по вул.Леніна гр.ОСОБА_1 нецензурною лайкою виражався в адресу громадян, чим
порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1при складанні протоколу
свою вину визнав повністю.

Суд з урахуванням сукупності даних протоколу    про адміністративне правопорушення, вважає,
що ОСОБА_1винний  у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність,
підлягає  до адмінвідповідальності
у виді штрафу.

Керуючись
ст.173, ст. 283 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1  і притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала
чинності 13 серпня 2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання 13 листопада 2008 року.