Справа № 33-436/2008 р.
21 серпня 2008 р.                                                                                          м. Чернігів
Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 06 серпня 2008 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
Як встановив суд, 18.07.2008 року, близько 10 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Міцубісі», д.н.з. НОМЕР_1, по АДРЕСА_1, в порушення  п. 2.3.6, п. 13.1 Правил дорожнього руху
України, відволікся від керування автомобілем, не дотримався безпечної
дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_2,
який зупинився попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, постраждалих немає.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав скаргу, в якій, не
заперечуючи своєї вини у скоєнні правопорушення , просить постанову змінити та
призначити йому стягнення у вигляді штрафу. Зазначає, що при стажу водія в 45
років, раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався,
зіткнення з автомобілем скоїв через необхідність уникнення іншої можливої
аварійної ситуації. Крім того, просить врахувати, що він є пенсіонером та
вимушений офіційно підробляти наданням транспортних послуг населенню і, таким
чином, одержуючи мінімальний розмір пенсії, автомобіль є його додатковим
Перевіривши матеріали адміністративної
справи та доводи скаржника вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних
Як вбачається із матеріалів справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи та не заперечується самим правопорушником.
Отже, висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП є обґрунтованим.
Разом з тим, притягуючи ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності з накладенням на нього стягнення у виді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 3
місяці, суд не в повній мірі врахував особу правопорушника, а саме те, що він
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером,
його робота пов'язана з наданням транспортних послуг населенню і керування
автомобілем є джерелом існування, а отже, позбавлення його на тривалий час
керування всіма видами транспортних засобів може негативно позначитися на
матеріальному становищі його сім'ї.
За таких обставин, вважаю за доцільне змінити міру стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на штраф.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 серпня 2008
року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.
124  КУпАП - змінити.
Вважати ОСОБА_1 притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 124
КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн.
Голова апеляційного суду                                                         М.П.Ярошенко