overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
25.07.2008 г.                                                                        г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч.1 122 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
11.07.2008 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ч.1 ст. 122   КУоАП.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ч.1  ст. 122.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа № 3- 5789/2008
ПОСТАНОВА

Іменем
України

8 квітня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Роти ДПС м. Таврійськ  в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешкає в м. АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.03.2008 року о 15.55 громадянин ОСОБА_1. на 87 км а/д Херсон-Генічеськ
керуючі транспортним засобом ВАЗ д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку
«Проїзд без зупинки заборонено».

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 22.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34,
122 ч. 2  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.
Ведяшкіна
Справа
№ 3-3668/2008р.
ПОСТАНОВА

27
серпня 2008 року  Суддя Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області Бобровський І.М. розглянувши,
адміністративний матеріал, що поступив від Управління Служби безпеки України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Соколівка, Братського району,
Миколаївської області, не працюючої, заміжньої, що проживає в АДРЕСА_1

за
ч. 1 ст.212-5 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Під час
проведення перевірки, що відбулась 4 червня 2008 року (акт № 64/4/107/дск від
20.06.2008 року), стану обігу документів, які містять конфіденційну інформацію,
що є власністю держави, у виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області, працівниками Управління СБУ в Миколаївській області
встановлено, що ОСОБА_1., яка працювала, на той час, начальником Управління
праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради, порушувала
порядок та умови зберігання матеріальних носіїв інформації, які містять
конфіденційну інформацію, що є власністю держави. Зокрема ОСОБА_1. порушила
п.п. 55, 56, 60, 61 «Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання
документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять
конфіденційну інформацію, що є власністю держави» затвердженої постановою
Кабінету Міністрів України № 1893 від 27 листопада 1998 року. А саме допустила
до роботи з документами з грифом «для службового користування» свого заступника
ОСОБА_2.. Чим допустила розголошення інформації.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. провину в правопорушенні не визнала, пояснила, що
ОСОБА_2. з матеріалами «для службового користування» не знайомила.

Проте
провина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджена поясненнями ОСОБА_2 .,
змістом протоколу та матеріалами справи.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1
ст. 212-5 КУпАП, а саме порушила порядок та умови зберігання матеріальних
носіїв інформації, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю
держави. Яке призвело до розголошення такої інформації.

Факт
правопорушення було виявлено під час перевірки 4 червня 2008 року. Протокол про
адміністративне правопорушення складено 3 липня 2008 року. Матеріали до суду
надійшли 11 липня 2008 року. ОСОБА_1.
наполягала на особистій участі при розгляді матеріалів, про те за станом
здоров'я змогла прийняти участь в судовому засіданні лише 27 серпня 2008 року.
Таким чином на час розгляду справи спливли строки накладення адміністративного
стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відповідальність за яке
передбачено ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                               І.М. Бобровський
Справа №3-2448-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

07 липня
2008 року
м.Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
м.Слов*янськ, Слов*янського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м.Красний    Лиман, Донецької області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за
ст.ст.122 ч.1, 268 ч.1 КпАП України, суддя, -

В
С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, 06.06.2008 року о “13” годині “50” хвилин,
водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«ВАЗ-2101», з державним номерним знаком НОМЕР_1, по вул.Юн.Комунарів в
м.Слов*янськ, Донецької області скоїв обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, та виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.п.14.6 «г» ПДР
України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 був належним чином
попереджений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився з
невідомої причини, та не надав до суду клопотання про відкладення розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченного ст.122 ч.1 КпАП
України.

Провина ОСОБА_1 була доведена
складеним протоколом, та його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 (п*ятнадцять) гривень.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст.122 ч.1, 286 ч.1, 283-285 КпАП України, суддя, -

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122 ч.1 КпАП України у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 15 (п*ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя -
Справа
№ 3-1270
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобріна І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду від
Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі Хмельницької області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1
АДРЕСА_1, головного бухгалтера Ринку
за ст.155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
Проведеною перевіркою ДПІ у Чемеровецькому районі
встановлено,  що 28.02.2008 року о 09
годині 50 хвилин встановлено надання послуг
на ринку в смт. Закупне  без
підтверджується матеріалами
справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на гр. ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне  стягнення  у
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
155-1 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави  в
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа  № 3 - 1267
і м е н е м   У к р а ї н и
2008 року                                                                         смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ  УМВС України  в Запорізькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності:
уродженця  Запорізької  області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого
ч.1 ст.130  КУпАП  , -
13.04.2008року о 02год.00хв.,  в с.
Олексіївка  Куйбишевського району
(почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота ), від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків,  чим порушив п.2.5 Правил дорожного руху
За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130  КУпАП.
розгляді справи в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
адміністративного правопорушення визнав і пояснив про обставини вчиненого ним  правопорушення.
Суд прийшов до висновку, що дії  ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненного
ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, матеріальний стан, те, що він раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних
За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі
якого встановлено санкцією статті.
На основі викладеного, керуючись   ч.1 ст.130
КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання
до  24 квітня 2009  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                 Л.В.
Андрєєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа №
3-1748/08

17 липня
2008 року

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С.,
розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Петропавлівського РВ УМВС
України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, працюючого робітником на ООО
«Птахофабрика», мешкаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 130 ч.1 КУпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

31 травня  2008 року о 21.40 годині по
вулиці Степова села Васильківка Петропавлівського району Дніпропетровської
області, водій ОСОБА_1, керував мотоциклом ЯВА - 634, д/н НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння. На вимогу працівників міліції, в присутності
двох свідків, ухилився пройти у встановленому законом порядку медичний огляд
для встановлення стану сп'яніння.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 24 ч.1, 130
ч.1, ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 255(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від
дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку
із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до
чинного законодавства.

Суддя :
/С. С. Кривошея/
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем     України

9 вересня 2008 року суддя Київського
районного суду м. Харкова Донець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1

По ч.1 ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.07.2008 р. ОСОБА_1, працюючи на посаді директора аптечного пункту ТОВ
«Орбіта-1», розташованого по вул. Ак. Курчатова,29 в м. Харкові, порушила
встановлений порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, що проявилось у
невикористанні режиму попереднього програмування найменування товарів і
невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі,
зазначеній в денному звіті РРО. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла
адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним
чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не
повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268
КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю провину ОСОБА_1 у скоєнні
адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, повністю
доведеною всією сукупністю доказів, які містяться в матеріалах справи.

При визначенні виду та міри стягнення суд
враховує обставили скоєння адмінправопорушення, відсутність обставин, що
пом'якшують або обтяжують відповідальність винного, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 т.155-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 85 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
№ 3-1422-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«10»
квітня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр. України, проживаючого
по вул. АДРЕСА_1Христинівського  району
Черкаської області, не працюючого.

На підставі ч.4 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 26.02.2008р. о 17 год. 40 хв. в м. Умань, керував автомобілем Мерседес
Бенц нз НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу з місця стоянки заднім ходом, не надав
дорогу автомобілю Фольсваген дн НОМЕР_1, що рухався по проїжджій частині
дороги, змусивши його різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив
п.10.2,10.9 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 145193 від 26.02.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 68 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
Справа № 3 - 2994/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

12 вересня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого
водієм «Колос», жителя
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 серпня 2008 року ОСОБА_1 о 15
годині 30 хвилин на 8 км а/д Одеса-Іллічівськ, керуючи автомобілем «МАН» д. н.
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про
час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного)
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить  17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д. С.
Справа №3-2372/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: с.Широке Снігурівського
району Миколаївської області

за ст.121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2008 року близько 12 години 15 хвилин гр-н ОСОБА_1 в
м.Снігурівка, керував автомобілем марки ВАЗ-21013 номерний знак НОМЕР_1, вчасно
не пройшовши державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 «б» Правил
дорожнього руху України та ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

Вина його підтверджується даними протоколу НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
справа № 3-2525-2008
12 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, працюючого: ПП «Техніка-М» - керівник виробництва,
проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11 лютого 2008 року о 21.40 годині водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, на Запорізькому шосе у м.
Дніпропетровську порушив вимоги дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості
руху 60 км/г”, рухався зі швидкістю 95 км/г, чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом “Сокіл”.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом ДН НОМЕР_2 від 11.02.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1
пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Дзярук М.П.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., гр. Украины, пенсионерки, проживающей по адресу: АДРЕСА_1по
05.08.2008 г. ОСОБА_1. на привокзальной площади ст.
Запорожье 1, осуществляла торговлю сигаретами в неустановленном месте без
разрешающих документов.
Рассмотрев поступившие материалы дела об административном
правонарушении, приняв во внимание личность правонарушителя, суд приходит к
выводу, что в действиях ОСОБА_1. формально содержится состав административного
правонарушения, однако в силу малозначительности считает возможным освободить
правонарушителя от административной ответственности, ограничившись устным
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 22, 284
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности,
предусмотренной ст. 160 ч.1 КУоАП, ограничившись устным предупреждением.
Производство по делу об административном правонарушении в
отношении ОСОБА_1. прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-4335/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30  липня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши

матеріали, які
надійшли  від Чорнобаївського ВДАІ   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, гр..України,
жителя  с.Мала Бурімка Чорнобаївського
району Черкаської області, працюючого - Агроспецпроект комбайнером, одруженого,  не притягувався до адмінвідповідальності,
ідентифікаційний номер в матеріалах
справи відсутній ;

За ст.122 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

12 липня 2008
року біля  18 год.05хв. в с. Мала
Бурімка  гр.ОСОБА_1 керував мотоциклом
МТ-11 д.н. НОМЕР_1 здійснив обгін автомобіля на повороті ділянки руху з
обмеженою оглядовістю чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу свою винну визнав повністю.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним
чином.

Суд,
заслухавши пояснення правопорушника,  з
урахуванням сукупності даних протоколу
про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність,   підлягає
до адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1, ст. 283 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 і притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 8-50грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 30 липня 2008 року.

Строк пред»явлення
до виконання 30 жовтня 2008 року.
ПОСТАНОВА

13 червня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Шудря   В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1   Полтавської області, ПП, ідентифікаційний
код

За
ст.  ст. 121 ч.1 , 123 ч. 1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня  2008
року о 08 год. 00  хв. в смт. Семенівка
Семенівського   району Полтавської
області, гр. ОСОБА_1. керував мікроавтобусом , проїхав залізничний переїзд на
заборонений сигнал світлофора червоного кольору,  чим порушив п.п. 20.5 ПДР України.

Крім того, 23 травня
2008 року о 07 год. 30  хв. в смт.
Семенівка Семенівського   району
Полтавської області, гр. ОСОБА_1. керував мікроавтобусом, у якого не спрацювала
стояночна гальмова система, чим порушив пю 31.4.1 ПДР України.

ОСОБА_1. вину визнав . Його вина підтверджується
матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. ст. 121ч.1 , 123 ч. 1 КУпАП України у
вигляді  штрафу в сумі 34.00 (тридцять
чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”   ______________200__року

р/рахунок:
0442

код
платежу: 21081100

отримувач:
ГУ ДКУ в Полтавській області

банк
одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО:
831019

Постанова
набрала чинності 13 червня    2008 року.

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області
В. І. Шудря