overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -1635
П О С Т А Н О В А

22 травня 2008 року
суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Сташків Б.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бережанського району УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українець, гр. України, ЦЕЗ № 1 м. Бережани начальник
цеху, житель АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 24 квітня 2008 року о 18 год. 40 хв., на 112 км
автодороги Стрий-Тернопіль, керуючи транспортним засобом «ІЖ 27175», д.н.з.
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного
руху, перетнувши при цьому суцільну лінію розмітки,  тобто своїми діями порушив п. 14.6. «г»,
34.1.1. ПДР і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Хоч ОСОБА_1був належним чином повідомлений про день та
час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 122 КУпАП підтверджується протоколом ТР № 005989 про адміністративне
правопорушення від 24 квітня 2008 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122,
221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  8 (вісім) гривень 50 копійок.

Суддя:
Справа № 3-5354/08
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
2008 року  о 21 год 04 в с. Коровинці на
автодорозі Київ-Суми-Юнаківка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд Сієра,
н/з НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 83 км/год в зоні дії дорожнього знаку 5.45,чим
порушив Правила дорожнього руху України, п. 12.4
будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не
про адміністративне правопорушення провину визнав, пояснивши, що рухався зі
швидкістю 83 км/год.
водія ОСОБА_1. в перевищенні швидкості руху більш як на 20 км/год доведена
протоколом про адміністративне правопорушення.
чином, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35
КУпАП  та керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст.
221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                         О.
Д. ГАНЗЯ
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Суворовского районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев
материалы поступившие из ГАИ г. Херсона
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в Николаеве,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 130 ч.1 КУоАП,
24.04.2008 года в отношении водителя ОСОБА_1 был составлен протокол, из которого
следует, что 24.04.2008г. по ул.. Крымской в гор. Херсоне водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем в состоянии
алкогольного опьянения.
Исследовав материалы административного
дела, заслушав нарушителя, отрицавшего свою вину и пояснившего, что 23.04.08г.
около 19-00 час. он выпил немного водки, а 24.04.08г. в 11-00 управлял
автомобилем, выпившим не был. Суд установил, что при протоколе о нарушении
отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие вину ОСОБА_1, в связи с чем, суд приходит к выводу,
что при таких обстоятельствах не достаточно оснований, для привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности по
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 247 п.1, 284, 130 ч.1 КУоАП,-
Производство по делу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.
130 ч.1 КУоАП - прекратить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу
Судья                                      В.Н.
Справа № 3-3667/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  м. Дніпропетровськ, громадянина України, не
працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня
2008 року, о 15 годині 10 хвилин, водій
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем
Форд,  державний номер НОМЕР_1, на
178 кілометрі автошляху Харків-Сімферополь
, на відрізку шляху де обмежена максимальна швидкість руху 50 км/год.,
позначеної дорожнім знаком 3.29, рухався зі швидкістю 83 км/год., перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 33 км/год.  Швидкість руху вимірювалась приладом Сокіл
0308603. При цьому водій порушив п.
12.9.б   Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням
згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 053401 від 07
березня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я
:                                                                                          О.Я.Леон
Справа №
П О С Т А Н О В А

16.05.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. м. Київ, що мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

03.05.2008 року
о 06год.00хв.,ОСОБА_1, на а/д Херсон-Керч, керуючи транспортним засобом,
перевищив дозволену швидкість руху, чим порушив пункт 12.9 "Правил
дорожнього руху України”.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не
з'явився, однак його провина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           Гордимов
А.В.
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1306
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

14 березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає:АДРЕСА_1,  працює: Відділ
культури - кіномеханік.

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2008 року приблизно
о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем “ВАЗ” по автодорозі
Чернігів-Сеньківка здійснив обгін транспортного засобу в забороненому місті,
чим порушив п. 14.6 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове
засідання   з”явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 10 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина України, менеджера, мешканця АДРЕСА_1
о 12.48 год. правопорушник в м. Тячів, керував автомобілем марки „Опель Омега”
д.н. НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа
№ 3-724 /08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 травня 2008 р. Суддя Локачинського районного суду                Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя  АДРЕСА_1
непрацюючого, до адміністративної відповідальності не  притягувався, -

за ст.
173-2  ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2008 року  близько 15 год. 00 хв.   ОСОБА_1. по місцю свого проживання в
АДРЕСА_2,  вчинив насильство в сім'ї, а
саме: ображав нецензурними словами свою тещу гр. ОСОБА_2., виганяв її з
будинку,  чим завдав шкоди  її
психічному здоров'ю.

ОСОБА_1. вину визнав і пояснив, що був
у нетверезому стані, і тому вчинив сварку в сім'ї.  Його вина
підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284  КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя  Локачинського районного суду
І.І. Вознюк
Справа №3-2041/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2
КУпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, водія таксі «Браво», -

В с т а н о в и в:

27 березня 2008 року, біля 16 години 45 хвилин вАДРЕСА_2, ОСОБА_1. керуючи
автомобілем «ГАЗ 3110» н.з НОМЕР_1в порушення пункту 8.1 Правил дорожнього руху
України, порушив вимоги дорожнього знака 3.34 «Зупинку заборонено», а саме
здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії знака.

ОСОБА_1. своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №107511 від 27 березня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  штрафу у розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа 3-3407/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 червня
2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр.
України,  не працює, за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2008 року, біля  16 год. 20 хв. в с. Велика Бурімка
Чорнобаївського району Черкаської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
МТЗ-80  НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя, не дав дороги транспортному засобу, що рухався по головній дорозі,
чим  порушив п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав, в судове
засідання з»явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним
чином.

Суд,
вислухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8  грн.
50 коп.  в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду                                                   Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   10 червня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  10 вересня   2008 року.
Справа №3-1377/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 року
суддя  Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І. розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від командиру роти дорожньо - патрульної служби м. Херсон відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  Миколаївської
області, м. Снігурівка, АДРЕСА_1,

за ст. 122ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2008 року о 19-10 год. по вул.. Береславське шосе в
м. Херсон ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1

в порушення п.12.4 Правил дорожнього руху, перевищив швидкість руху в
населеному пункті,  чим порушив ст. 122
ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом серії ХЕ №097722.

Правопорушник до суду не
з”явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та
своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. ст.  280, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
17 грн. (сімнадцять  гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
П О С Т А Н О В А

20 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2
КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівенської обл., який мешкає за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого,  -

В С
Т А Н О В И В:

26 квітня
2008 року близько 13 години 30 хвилин на автодорозі ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, порушивши правила дорожнього руху України, не зупинився
на вимогу працівників міліції про зупинку.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, але вину у скоєному правопорушенні під час складання протоколу не
заперечував. Його провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 122-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122-2, 221 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа №3-2969/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 червня
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.   Токмацького району  Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не  працює,

по ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  18.05.2008 р. о 11-20 год. в  Запорізькій області Токмацький район в
с.Кірово  по вул.Центральній  керував мотоциклом ІЖ 6.114 НОМЕР_1 з явними
ознаками  алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного огляду
на стан алкогольного  сп'яніння  відмовився в присутності двох свідків,  чим порушив п.2.5. ПДР України.

ОСОБА_1  свою
вину   визнав повністю при підписанні
протоколу.

Згідно
даних комп'ютерної бази даних УДАІ ОСОБА_1
водійського посвідчення не має.

В
судове засідання ОСОБА_1   не з'явився,
про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки
суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що
ОСОБА_1     винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і на нього потрібно накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:____________________

Справа №3-2969/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 червня
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.   Токмацького району  Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не  працює,

по ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  18.05.2008 р. о 11-20 год. в  Запорізькій області Токмацький район в
с.Кірово  по вул.Центральній  керував мотоциклом ІЖ 6.114 НОМЕР_1 з явними
ознаками  алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного
огляду на стан алкогольного
сп'яніння  відмовився в
присутності двох свідків,  чим порушив
п.2.5. ПДР України.

ОСОБА_1  свою
вину   визнав повністю при підписанні
протоколу.

Згідно
даних комп'ютерної бази даних УДАІ ОСОБА_1
водійського посвідчення не має.

В
судове засідання ОСОБА_1   не з'явився,
про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки
суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що
ОСОБА_1     винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і на нього потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З
оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа   № 3-1856/08
П О С Т А Н О В А

07
липня 2008 року                                      суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Келес,
Ташкентської області, громадянина Узбекистан, проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст. 203 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Громадянин ОСОБА_1 останній раз
перетнув кордон України в 1999 році, прожива на території України без паспорта,
без реєстрації, підстав для постійного проживання немає.

Правопорушник  провину
визнав та пояснив, що дійсно проживає на території України без
реєстрації.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП -  порушення іноземцями правил перебування на Україні.

Керуючись ст.ст.
283, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП та призначити покарання  у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова набирає чинності «___»______________200____р.
№ 3-4541-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

9
червня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го Міжрайонного
відділу ДАІ  у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2008
р. о 10-25 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хонда, держномер НОМЕР_1 в
м. Докучаєвськ по в. Леніна скоїв обгін автомобіля, який рухався в попутному
напрямку, ближче ніж 50 м від
пішохідного переходу.  Своїми
діями ОСОБА_1. порушив вимоги пункту 14.6 в ПДР України. У судове засідання
правопорушник  не з'явився. Згідно зі ст.
268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою розгляду справи про
адміністративне правопорушення за ознаками
ст. 122 ч. 1 КУпАП  у відсутності
правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст.  122 ч.
1, 268, 283, 284  КУпАП:

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі   17
грн.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І. М.
01 липня    2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району  при УМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України,
приватного підприємця
ст.122 ч.1  КУпАП, суддя
09.06.2008      року о
13 год. 15   хв. водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем  Фіат  д/н
НОМЕР_1в м. Павлограді по вул.
Дніпровська  на відрізку шляху, на
якому  обмежена максимальна швидкість
руху 40 км/год, рухався зі швидкістю 68
км/год, чим перевищив обмежену швидкість руху на 28 км/год.
Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко