overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 -
серпня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Управління
МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -
ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
червня 2008 року о 15 годині 05 хвилин в АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки “ГАЗ-3309”, державний реєстраційний номерного знак:
НОМЕР_1, проїжджаючи залізничний переїзд, не виконав вимогу дорожнього знаку
“Рух без зупинки заборонено”, чим порушив п. п. 20.2 Правил дорожнього руху
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 30.06.2008 р.
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями транспортних засобів правил проїзду залізничних переїздів і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною
статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.
накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення, обставин справи, приходжу до переконання, що
на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
ст. ст. 33, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.
Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя

копія вірна:

Суддя
Підволочиського районного суду

Тернопільської
області
Н.Б. Сташків
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.02.2008 р.                                   м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
приватний підприємець, за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

15.01.2008 р. о 17.45 год. в по вул. 1 Травня в м. Гола Пристань Херсонської
області ОСОБА_1, керуючи автомобілем, не надав переваги в русі пішоходу, який
рухався по зазначеному пішохідному переході, примусивши  його різко зупинитись, чим створив аварійну
ситуацію, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

За даним фактом ОСОБА_1
вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, та керуючись ст. 122 ч. 4, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 4 ст.122 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-2173/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

16 липня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району  при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 18.06.2008 року о 16 год. 50 хв., керуючи тз Опель дн НОМЕР_1 в с.Суховерхів
Кіцманського району рухався із швидкістю 85 кмгод при дозволеній швидкості
руху в населеному пункті  60 кмгод,  чим порушив вимоги п.12.4 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-934408рік
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

18 квітня  2008 року суддя місцевого Комсомольського
районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ДАІ  УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Херсона, громадянина України, приватний підприємець , що мешкає в
АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.4 Кодексу України  про адміністративні правопорушення

встановив:

12.03.2008 року у відношенні водія
ОСОБА_1. було складено протокол ХЕ № 067408 про те, що він керував транспортним
засобом Пежо , державний номерний знакНОМЕР_1 , без переднього номерного знаку,
чим скоїв правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

В
судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся.

Його
вина  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ХЕ №067408 від 12.03.2008 року.

Керуючись ст. 121
ч.4  КпАП України, суддя

постановив:

Накласти
на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 85.00 грн..

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О С Т А Н О В А  № 3-2371
28.08.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, уродженця с.Д.Брід, В.Олександрівського району, Херсонської області,
працюючого П/П., проживаючого у АДРЕСА_1,
за ст.ст.121 ч.1; 121 ч.2 КпАП України
Гр.ОСОБА_1, 15.08.08р. о 08 год. 40 хв., в
смт.В.Олександрівка, Херсонської області, по вулиці Заводській, керував
автомобілем “ІНФОРМАЦІЯ_2” д/н. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд у встановлені терміни та на якому встановлено шини з підвищеним зносом малюнка
протектора, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.121
ч.1; 121 ч.2 КпАП України.
Факт підтверджується письмовими поясненнями правопорушника
наданими в протоколах.
При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.
Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1, 121 ч.2  КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.ст.121 ч.1; 121 ч.2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до
виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. НОМЕР_2 код. НОМЕР_3 МФО НОМЕР_4 УДК в Херсонській області

Суддя
Дічакова Т.І.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03.06.2008 р. о
17.45 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи автомобілем марки „Шевроле”
д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „В”їзд заборонено”, чим порушив
п.д.3.21 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа   №  3
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

7
липня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які
надійшли  від  Роменського
взводу  ДПС УДАІ  УМВС України в  Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

українця, гр.
України,  жителя АДРЕСА_1, не  працюючого.

За ст. 122  ч. 1  КУпАП України, -

встановив:

1 червня
2008 року  о 17 год. 15  хв.   в  м.
Ромни   по  вул.
Полтавська ,   водій  ОСОБА_1.
керував  мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_2, номерний знак  НОМЕР_1 і  здійснив обгін вантажного автомобіля на
перехресті, чим  порушив  п. 14.6  Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1.    вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове  засідання для
розгляду справи правопорушник не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

постановив  :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122   ч. 1
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в сумі   10  (
десять )  грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                     Г.М.
ЯРЕМЕНКО
ПОСТАНОВА
№ 3-1430

07.05.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від контрольно-ревізійного управління в Херсонській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1--начальника фінансового управління
Великоолександрівської районної державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки с. Червоноармійське, Високопільського району, проживаючої
у АДРЕСА_1,

за ст.164-12 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

При проведенні ревізії
дотримання законодавства при формуванні та виконанні районного бюджету в
фінансовому управлінні Великоолександрівської райдержадміністрації за період з
01.04.05р. по 01.04.08р., виявлено: порушення в частині цільового використання
бюджетних коштів, а саме за період з 01.04.05р. по 01.01.08р. фінансовим
управлінням перераховано кошти відділу освіти райдержадміністрації на виконання
програми “Шкільний автобус” по КФК 070201 “Загальноосвітні школи” та по КФК
070806 “Інші освітні заклади” по КЕКВ 1172 “Окремі заходи по реалізації
державних (регіональних) програм, не віднесені до заходів розвитку” на загальну
суму 720733,25 грн., які необхідно було провести по КЕКВ 1135 “Оплата
транспортних послуг та утримання транспортних засобів”, що є порушенням п.27
ст.2; п.11 ст,7; п.5 ст.75; п.1 ст.78 ; ст.111 Бюджетного кодексу України і
наказу ДКУ від 04.11.2004р. № 194 “Про затвердження роз”яснень щодо
застосування економічної класифікації видатків бюджету”, тобто вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-12 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове
засідання з”явився, вину не визнав, пояснила, що фінансове управління не є
розпорядником бюджетних коштів, а лише виконує бюджетне розпорядження розпорядника
бюджетних коштів. Державне Казначейство перевіряє на які цілі перераховуються
бюджетні кошти.

Крім цього при перевірці
КРВ у В.Олександрівському районі у 2003 році було вказано, що розходи на
виконання програми “Шкільний автобус” слід відносити по КЕКВ 1172, а не 1135.
До цієї перевірки витрати на виконання програми “Шкільний автобус” проводилися
по КЕКВ 1135.

Факт підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 018472 від 18  квітня 2008 року, матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.221, 247
п.1  КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу
відносно гр. ОСОБА_1 згідно ст. 247 п.1 КпАП України в зв”язку з відсутністю
події і складу адміністративного правопорушення, провадженням закрити.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред”явлення до
виконання згідно з ст.303 КпАП України.

СУДДЯ                                                                                                               Хомик І.І.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 червня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Бойко М.Є., розглянувши  матеріали, які
надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Нова Каховка
Херсонської області, громадянина України,
працюючого ТОВ «Монтажник», монтажник, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.06.2008 року о 18,00 годині перебуваючи за місцем свого
проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство по відношенню до своєї
дружини спричинивши їй моральні страждання,
чим вчинив насильство в сім*ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст..173-2 ч1 КУпАП підтверджується слідуючими доказами :

-
протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2008 року;

-    постановою про
адміністративне правопорушення від 25.06.2008року;

-    іншими
матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.173-2 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі  34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Бойко М.Є.
Справа №3-2214/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Харабара
І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.4 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с. Вартиківці   Кельменецького
району Чернівецької області,  не
працюючого,-

В
с т а н о в и в:

29 квітня 2008 року, біля 14 години 30 хвилин   в смт. Кельменці по вул.. Довженка
Чернівецької області ОСОБА_1 керуючи
автомобілем  «ВАЗ 21011» н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 10.4
Правил дорожнього руху України, виконуючи поворот ліворуч з
відповідного  крайнього положення на
проїзній частині даного напрямку не надав дорогу зустрічному транспортному
засобу «ВАЗ 2102», чим змусив його різко змінити напрямок та швидкість
руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він 29 квітня 2008
року, біля 14 години 30 хвилин   в смт.
Кельменці по вул.. Довженка Чернівецької області керуючи  автомобілем
«ВАЗ 21011» виконуючи поворот ліворуч з відповідного  крайнього положення на проїзній частині
даного напрямку не надав дорогу зустрічному транспортному засобу «ВАЗ 2102»,
чим змусив його різко змінити напрямок та швидкість руху.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 29 квітня 2008  року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.4
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді   штрафу в розмірі 40 (сорок) гривень

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа №
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст.  122 ч. 2 КУпАП
25.06.2008р. керуючи автомобілем марки „Мерседес-313” д.н. НОМЕР_1, в м.
Чернігові, порушив вимогу дорожнього знаку „Проїзд без хупинки заборонено”, чим
порушив д. 2.2 ПДР України.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КупАП - порушення водієм правил
дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
П О С Т А Н О В А                                   Справа №
3-9799/08/05

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 травня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та
АТІ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 05 лютого 2008 року о 19 годині 25
хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Опель», реєстр. номер  НОМЕР_1, на а/д М-12, здійснив обгін
автомобіля на пішохідному переході, чим порушив правила обгону, передбачені п.
14.6 ПДР.

У судове засідання порушник не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХМ № 215437, з яким він був ознайомлений, про що свідчить його підпис.

Згідно з ч. 1
ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше
двох місяців з дня вчинення правопорушення. Оскільки протокол про
адміністративне правопорушення складений 05.02.2008 р., на час надходження
справи до суду строк притягнення ОСОБА_1.
до адміністративної відповідальності закінчився.

У відповідності до  п. 7 ст. 247 КпАП України обставиною, яка
виключає провадження по справі про адміністративні правопорушення, є закінчення
на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КпАП України, у зв'язку з чим
провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги викладене,
керуючись ст.ст. 38, 122 ч. 1, 246, п. 7 ст. 247, 248,  КпАП України,-

П
О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП
України - закрити.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя-

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.
№ 3-6521-08
Постанова

і м е н е м    У к р а ї н и

8
серпня  2008 року Суддя Мар»їнського
районного  суду Павленко П.П.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
Курахівського взводу батальйону ДПС у відношенні:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., не працюючого, проживаючого за адресою: Донецька область,
Мар»їнський район,  м. КураховеАДРЕСА_1,-

В С
Т А Н О В И В:

09.07.2008
р. об 11-35 год. на 178 км автодороги Запоріжжя-Донецьк, водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем скоїв обгін на перехресті. Своїми діями водій ОСОБА_1. порушив
вимоги пункту 14.6 а  ПДР України,
відповідальність за вчинення вказаного правопорушення передбачена ч. 1 ст. 122
КУпАП.  Згідно ст. 268 КУпАП
адміністративну справу  за ознаками ст.
122 ч. 1  КУпАП дозволяється розглядати
без участі правопорушника.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283- 285  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Павленко
П.П.
Справа № 3-2203/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
28 липня 2008 року                           м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ростовської області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
липня 2008 року о 21.40 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-Деу н/з
НОМЕР_1, на 316 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, де встановлено обмеження
максимальної швидкості руху 40 км./год., рухався зі швидкістю 65 км./год., чим
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 25 км./год..
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М.
Справа  № 3-2339/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2008  року                                                                                    м.
Кам'янка

суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від  Кам'янського відділення  ДАІ
при ВДАІ  УМВС України в
Черкаській області при  про  притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя  АДРЕСА_1,
не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній,

у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 2  ст.122
КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ :

19  червня
2008  року   в 12
год. 25  хв.  ОСОБА_1, в м. Кам'янка по вул. Пушкіна,   керуючи
автомобілеи  «ДЕУ Ланос» ,  д.н. НОМЕР_1 ,  не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21.
«В'їзд  заборонено ».

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне
правопорушення , передбачене    ч.
2 ст. 122  КУпАП  ,
як  порушення  водіями
вимог дорожніх знаків.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі
відповідальність     обставини -
не  встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -  не
встановлено .

Керуючись  ст.ст. 283-285, ч. 2 ст. 268 ,  ч. 2 ст. 122 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути  ОСОБА_1до  адміністративної   відповідальності   за ч. 2 ст. 122  КУпАП
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді   попередження.

Постанова  остаточна  і
оскарженню  не  підлягає .

Суддя :