overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
К № 2783705
Справа № 3-3892
ПОСТАНОВА

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

24.07.2008 року  Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Курач І.В.  розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Енергодарського міжрайонного відділу
Державної автомобільної інспекції УМВС України в Запорізької області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

місце народження: М. Херсон

громадянин України,

працює; ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 09.07.2008 року
о 10:45 год., керуючи транспортним засобом автомобілем „ ВАЗ 2107”, державний
номерний знак НОМЕР_1 рухаючись у м. Енергодар у районі міського ринку ,  порушив правило проїзду перехрестя, чим
порушила п.п „16.3” Правил дорожнього руху України.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, керуючись ч.1
ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу 8.50 грн.

Штраф стягувати
на рр 0015, Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Банк УДК в Запорізькій
області, код 21081100, одержувач : держбюджет.

Постанова набуває законної сили негайно й
оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.В.Курач

З оригіналом згідно

Секретар сз                                                    А.С.Сідельникова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н.,
рассмотрев материал, поступивший из ЗД ОГНИ в Днепропетровской области  о привлечении
ответственности  по ч.1 ст.163-1
КУоАП  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ООО «Управление
механизации строительства № 12 и К», проживающей АДРЕСА_1,
27.05.08г при проведении  проверки расчетов налога с владельцев
транспортных средств   ООО «Управление
механизации строительства № 12 и К» было выявлено нарушение ст.1, 6 Закона
Украины «О налоге с владельцев транспортных средств и других самоходных машин и
механизмов» - допущена ошибка в расчете налога с владельцев транспортных
средств за 2008 год при определении объема цилиндров двигателя по ГАЗ-52
госномер НОМЕР_1, что привело к занижению налогового обязательства на 2008 год
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 85 грн (восемьдесят пять грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
справа № 3-3565/2008
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Роти ДПС
м. Таврійськ в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, мешкає в м. АДРЕСА_2

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.02.2008 року о 8.35 хвилин громадянин ОСОБА_1. в м. Н. Каховка керуючі
транспортним засобом Фольксваген д/нНОМЕР_1 здійснив обгін транспортного
засобу, при цьому пересік вузьку суцільну лінію виїхавши на смугу зустрічного
руху.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин. Хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 05.02.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Ю.В.
Ведяшкіна
Справа №3-3001/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст.122 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2008 року о 08.40 годин
в м.Берегово по вул.Хмельницького ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2101 р/н НОМЕР_1,
виїжджаючи з другорядної дороги, не надав
перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі,
чим порушив  п.16.10 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1. визнав вину у вчиненні
правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника,
перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, а саме: порушення водіями транспортних
засобів правил проїзду перехресть.

На підставі наведеного вважаю, що до адмінправопорушника ОСОБА_1. слід
застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                             Л.Л.Гал
Справа №3-5719/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

14
серпня 2008 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ МВ УМВС
України м. Херсон, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

18.06.2008
року о 15-45 хв. в м. Херсон по Бериславському шосе, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «ВАЗ 21102»
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 90 км/год. при дозволеній максимальній швидкості
руху 60 км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
ПОСТАНОВА  № 3-1243

09.04.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки с.М.Олександрівка В.Олександрівського р-ну
Херсонської області, українки, громадянки України, працюючої прибиральницею ЗОШ
НОМЕР_1, на утриманні 1 особа, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.184 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ  :

Гр. ОСОБА_1, в недостатній мірі приділяє увагу
вихованню  свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, внаслідок чого він здійснив правопорушення ,передбачене ст.175 КУпАП,
тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП .

Правопорушник вину згідно протоколу
визнала.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХН №341659.

При накладенні адміністративного
стягненння враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 184 ч.1  КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП  і накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністратвні правопорушенння не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КУпАП .

СУДДЯ                                                                                                         Хомик І.І.
№ 3-1385/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 липня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ДАІ ДПС УМВС України
в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.1  ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ., 15.06.2008 року о 12 год. 33 хв. на 6 км автошляху
О-221404 керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 , при виїзді на головну
дорогу не виконав вимоги дорожнього знаку „Дати дорогу” та не пропустив
автомобіль, який рухався по головній дорозі, чим правила проїзду перехрестя,
чим порушив пункт 16.11 ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім грн. 50
коп.)

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4995/08/08
17 березня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Полтавський Шлях в м. Харкові, здійснив
поворот ліворуч на вул. Кондацького на заборонений (червоний) сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АД № 236246 від 21.02.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа  № 3-3802/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ Борщівського району    УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя  АДРЕСА_1 ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2  року  о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1  в АДРЕСА_2 керував  автомобілем
марки  «Форд Транзит«  державний номерний знак  НОМЕР_1 та
перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 79 км./год., чим  порушив
вимоги п.12.9  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № НОМЕР_2відІНФОРМАЦІЯ_2
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати            винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа
№ 3-4006
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 року
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Дружківського МВ УМВС   України
у  Донецькій  області

про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дружківка Донецької області, не працює, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1.
17 липня 2008 року о 13 годині 15 хвилин на перехресті вулиць Енгельса
-О.Кошового у м.Дружківка, керуючи автомобілем ВАЗ 21099  номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехресть: на перехресті нерівнозначних доріг, виїзджаючи з
другорядної дороги (вул.Енгельса), не дав дорогу транспортному засобу, який
їхав по головній дорозі (вул.Кошового), чим порушив п.16.11  Правил дорожнього  руху України.

У  суд 31 липня
2008 року ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 КпАП України, присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час і місце
розгляду справи сповіщений інспектором ІДПС, про що є відмітка у протоколі про
адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Факт порушення
Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 не заперечує, про що є його
пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1
має місце адміністративне  правопорушення за  ст.122
ч.1 КпАП  України,  як
порушення  правил  проїзду
перехресть.

Враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  керуючись  ст. ст. 33, 284  КпАП України,
суддя  -

П О С Т
А Н О В И В:

На
ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1 КпАП України накласти  штраф
у  сумі  10 (десять) грн. 00 коп.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова  набула
чинності 31 липня 2008 р. і може бути звернена до виконання до 31 жовтня
2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040
в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100.

Суддя:
№ 3-1597-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«16» квітня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України, проживаючого  по вул.АДРЕСА_1Черкаської області,  не працюючого.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1.
08.04.2008р. о 01 год. 30 хв. на 519км. ад Стрій-Знам'янка, керував
автомобілем ВАЗ 21063 нз НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість руху, чим
порушив вимоги п.12.6 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 176075 від 08.04.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України,
працюючого АТП 11201, проживаючого за АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
4 ст. 121  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19
травня 2008 року, о 16 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ФОЛЬКСВАГЕН, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по вул.  Набережній перемоги в  салоні автомобіля перевозив пасажирів в кількості
більшій ніж передбачено технічною характеристикою транспортного засобу. При
цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  п. 21.1.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП № 111362 від 19 травня 2008 року, у
якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 4 ст.
121, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі  85 гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
№ 3-3178/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

11 липня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ для обслуговування доріг
державного значення у Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області,  за ст. 121 ч.1 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 27.05.2008 року о 18 год. 00 хв., на автодорозі Житомир -
Могилів-Подільський, керуючи автомобілем марки ”Мерседес Бенц”, д.н. НОМЕР_1,
який своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 “Б”
ПДР України., вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 121 ч.1 КУпАП.

Крім
цього, ОСОБА_1, 12.06.2008 року о 16 год. 45 хв., на
автодорозі Гопри-Порічки, керував автомобілем марки ”Мерседес Бенц”, д.н.
НОМЕР_1,  який  переобладнаний без відповідного дозволу ДАІ, чим порушив п.32.1 ПДР України, вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1  визнав свою вину в вчиненні правопорушення
про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.
На розгляд справи не з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та
місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його
відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

ОСОБА_1
вчинив два адміністративних правопорушення за короткий проміжок часу, протоколи
по яких надійшли до суду 01.07.2008 року, а тому справи № 3-3156 та № 3-3178
доцільно об'єднати в одне провадження, а ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст. 121 ч.1 та керуючись ст.ст. 36, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

Справи
про адміністративні правопорушення відносно
ОСОБА_1 № 3-3156/08 за ст. 121 ч.1 КУпАП та № 3-3178/08 за ст. 121 ч.1
КУпАП об'єднати в одне провадження за ст. 121 ч.1 КУпАП, та присвоїти йому №
3-3178/08.

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа
№ 3-1223
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Кам»янець-Подільським взводом ДПС для ОДДЗ про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, тимчасово не
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29.02.2008 року о 07 години 35 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Хмельницьке шосе керував транспортним засобом,
виконуючи обгін пересік суціну лінію дорожньої розмітки 1.1, що поділяє
транспортні потоки протилежних напрямків.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3 -5778
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
20 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  мешканця  АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
06 липня 2008 року о 13 год. 00 хв., в
м.Кам”янець-Подільський по вул.Кн.Коріатовичів, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  „Вольксваген Гольф”, номерний
знак НОМЕР_1 порушив правила зміни напрямку руху, а саме,  порушив пункт  10.6. Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа
П О С Т А Н О В А

22 липня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2008 року
близько 13год. 15хв., у м. Херсоні по Миколаївському шосе, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки «Хюндай», д/н. НОМЕР_1, на ділянці дороги де
швидкість руху обмежена перевищив встановлену швидкість на 30км/год., чим
порушив вимоги п.12.9 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання
правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні
визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                         М.І. Стамбула