overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2345/08
П О С Т А Н О В А

19 травня  2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу за ст.122 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,  не
працюючого,-

В с т а н о в и в:

Протокол серії
ХІ №060199 від 14 квітня  2008 року не
відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено точні
відомості про особу порушника, а саме місце його проживання.

Зокрема, в
протоколі зазначено, що ОСОБА_1 . проживає в АДРЕСА_1 , але згідно довідки
форми №20 від 14 травня 2008 виданої відділенням поштового зв'язку вказано,
що   останній в АДРЕСА_1 не проживає.

Дані недоліки  протоколу ускладнюють своєчасне сповіщення,
відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності має бути сповіщена про час та місце розгляду справи.

По справі слід
скласти новий протокол, який би відповідав вимогам ст. 256 КУ пАП.

Керуючись ст.ст.245, 256, 280, 283
КупАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1   за
ст.122 ч.1 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування м.Кам'янець-Подільського
району та АТІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області вул. Заводська, 6 а м.
Кам'янець-Подільський Хмельницької області
для доопрацювання.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа
П О С Т А Н О В А

29 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: м. Херсона, прож:
АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2008 року близько 04год. 10хв., у м.
Знам'янка по вул. Жовтнева, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«Мерседес», д/н. НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух вантажних
автомобілів заборонено», чим порушив
вимоги п.8.4в «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, його вина у скоєному правопорушенні підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись
ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                             М.І. Стамбула
Справа № 3-3624/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
липня  2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
мешканця   АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

04 червня 2008 року о 17:20 годин в с. Коростяни
Ужгородського району, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки  «ВАЗ-2106», державний номер  НОМЕР_1», порушив суцільну білу лінію
дорожньої розмітки,  чим порушив п.
11   Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії
ОСОБА_1.   слід кваліфікувати за ч. 2 ст.
122 КпАП України, тобто як недодержання водіями розмітки проїзної частини
шляхів.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1.  слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 ( вісім ) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа №
П О С Т А Н О В А

01 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: Узбекистану, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2008 року близько 20год. 50хв., на а/ш.
Херсон-Керч, 15км., ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
«Фольцваген», д/н НОМЕР_1, виїжджаючи на головну дорогу з другорядної не
виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», не надав
переваги в русі т/з., який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги
п.16.11 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                             М.І. Стамбула
Справа № 3-3195/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця м. Берегово, АДРЕСА_1, Закарпатської області,
непрацюючого,

за ч. 2 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

04 червня 2008 року о 14:26 годин на 5 кілометрі
автодороги смт. Вилок-Берегово, ОСОБА_1. керував автомобілем марки «ВАЗ-2101»,
державний номер «НОМЕР_1»,  на якому були
відсутні ремені безпеки, що передбачено конструкцією автомобіля, чим порушив
п.п. 31.4.7. „ж” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КпАП України, тобто як керування водіями
транспортними засобами з технічними несправностями, за винятком несправностей,
зазначених в ч. 1 цієї статті, з якими згідно з встановленими правилами
експлуатація їх забороняється.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1.  слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 2 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа № 3 -1551-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 200 8 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського   РВ УМВС У в
Чернівецькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1   народження жителя
АДРЕСА_1,  не працює.

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“05” лютого 200 8 року в 15
год. 10 хв. в  м. Чернівці    керуючи транспортним засобом марки  Ауді 80
номерний знак НОМЕР_1 порушив правила зупинки , чим порушив п. 8.1 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ІНФОРМАЦІЯ_2  від 05.02.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На
підставі ст.   284, 122 ч.2 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне покарання у вигляді
попередження .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-980/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
червня  2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко В.С, розглянувши матеріали, які надійшли
від Херсонського ВДАІ при УМВС України в
Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

не працюючого ,

за  ст.130
ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3.05.2008 року о 16 годині на
автодорозі Херсон-Генічеськ керував транспортним засобом  ВАЗ-2109
д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з
порожнини рота, почервоніння очей, на вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд  на
стан сп'яніння відмовився шляхом відмови,
чим порушив пункт 2.9 ПДР України.

Вина порушника підтверджуєте
його поясненнями та  матеріалами справи

Керуючись
ст.ст.130 ч.1,280,284,287 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати
адміністративному штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-2241/2008р.

18 серпня 2008
року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Першотравенська, Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по
ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

25 липня
2008 року гр.ОСОБА_1., знаходячись під гласним адміністративним наглядом, не
з'явився для реєстрації до Першотравенського МВ, чим порушив одне з
встановлених йому обмежень.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр.ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.187 КУпАП,

Керуючись ст.24-1, ч.2 ст.187, п.1
ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне  стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Справа
№ 3-3538
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце
народження: Дніпропетровська область,

Місце
роботи: ПП «Гордевич» - водій,

Місце
проживання: АДРЕСА_1,

За ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2008
року, біля 01 години 20 хвилин, по
вулиці Троїцька площа в м. Дніпропетровськ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАН L2000 державний
знак НОМЕР_1, при здійсненні розвороту на перехресті вулиць Набережна Леніна -
Ю. Словацького, не переконався в безпеці свого маневру, в наслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем Міцубісі Лансер державний знак НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1  ПДР
України.

У судове засідання правопорушник
з'явився, свою провину визнав в повному обсязі.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  протоколом огляду місця
ДТП, схемою пригоди, поясненнями водіїв, фототаблицею, обставинами  встановленими
у  судовому  засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник працює має
заробіток, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 124  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та
призначити    покарання  у   вигляді  штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
ПОСТАНОВА  № 3-353

23.01.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця Херсонської області,
українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в  АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 05.01.08р. о 10 год. 55 хв. в смт. В.Олександрівка, по вул.
Міліцейській, керував автомобілем М-412, д/н НОМЕР_1 та в»їхав на ділянку
вулиці, яка позначена дорожнім знаком 3.1 «Рух заборонено», тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХЕ № 002438, письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 8.50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303
КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО
852010 УДК в Херсонській області.

Суддя                                                                                          Коваль В.О.
Справа  №  3 -1343 / 2008 р.
Суддя
Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайської роти ДПС при УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, який
мешкає в сАДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності  не притягувався,
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1  ст. 130 КУпАП, -
07.03.2008 року о  11.20
год. на 153 км. ад М-13 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ЗАЗ
968»НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, (Для огляду на стан сп'яніння
використовувалась трубка „Контроль тверезості”, яка змінила свій колір з
жовтого на зелений), чим порушив п. 2.9 (А) ПДР та вимоги ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи, що, відповідно
до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 2-х
місяців з дня вчинення правопорушення, провадження в справі про адміністративне
правопорушення по відношенню до ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,
підлягає закриттю  в зв'язку із
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
ст. ст. 38, 221, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити в
зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно
від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя
М.І. Тихоненко
СПРАВА № 3 - 2193 /08
червня 2008 року                                   Суддя Підволочиського районного
суду Тернопільської області
Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Управління
МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -
травня 2008 року о 10 год. 10 хв. у АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “Форд”,  номерний знак:
НОМЕР_1, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині
дороги призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушив п. 10.4 Правил
дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 27.05.2008 р.
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил  зміни напрямку руху і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши
на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.
накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення, обставин справи, приходжу до переконання, що
на  ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.
ст. ст. 283, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Постанова може бути
пред'явлена   до                                         Справа
№ 3 -2603

02.10.2008
року
2008р.

Набрала чинності 02.07.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 липня 2008 року суддя
Чаплинського  районного суду  Херсонської
області

Кузьменко А.Д., розглянувши
матеріали  справи, які надійшли
від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Чаплинського
району про притягнення  до  адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженця Хмельницької області, працюючого водієм ТОВ “Зоря Юг”,
проживаючого по АДРЕСА_1 за ст. 121  ч.1
Кодексу України  про адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.06.2008 року  о 17 годині 25 хвилини, в смт Чаплинка
Чаплинського району Херсонської області, керував транспортним засобом
“ІНФОРМАЦІЯ_2”, державний номер НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд, чим  порушив п.31.3 ПДР  України, тобто  скоїв
правопорушення передбачене  ч.1
ст.121  КпАП  України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ч. 1 ст.121   КпАП  України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-1376
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду Хмельницьким взводом ДПС
для ОДДЗ УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2
Чемеровецького району Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2
ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 05 години 30 хвилин в с. Янтонівці Ярмолинецького району  керував транспортним засобом зі швидкістю 82
підтверджується    матеріалами справи.
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення на ОСОБА_1 слід  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 3-4987/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли  від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення  водних живих
ресурсів  та регулювання рибальства у
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя с.Москаленки Чорнобаївського району
Черкаської області,  непрацюючого, не
притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах  справи відсутній ;

За ст.85 ч.4 КУпАП,

В с т а
н о в и в :

25 липня
2008 року  о 20 год.  На території Кременчуцького водосховища біля
с.Тимченки Чорнобаївського району гр. ОСОБА_1 ловив рибу мисиновою сіткою
“корейка” і виловив рибу- лящ - 4 шт, плітка-5 шт вагою 4 кг.

ОСОБА_1
при складанні протоколу  свою вину
у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В
судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином..

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.85 ч.4  КУпАП і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне
застосувати  до ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу з
конфіскацією риболовної сітки.

Керуючись ст..ст.85 ч.4, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4  КУпАП та накласти на нього  адмінстягнення у вигляді  штрафу в сумі 340 грн. З конфіскацією
риболовної сітки.

Стягнути з ОСОБА_1  В прибуток держави заподіяні збитки в сумі
153 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду                                                                          Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 08 серпня 2008 року.

Строк
звернення до виконання до 08 листопада 2008 року.
Дело № 3-5776
С Т А Н О В Л Е Н И Е
августа 2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мозолева
Т.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в
Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  пенсионера,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
20.07.2008 года в 11.00 час., в г.
Первомайске по ул. Куйбышева ОСОБА_1. управляя транспортным средством ВАЗ-2109,
номерной знак НОМЕР_1 превысил установленную скорость движения на 22 кмчас.,
чем нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 . согласился с совершенным правонарушением, о дне рассмотрения
материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд
не явился и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые
суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-1177/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
травня  2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко В.С, розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововоронцовського ВДАІ при  УМВС
України в  Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

не працюючого ,

за  ст.130
ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14.05.2008 року о 16
годині в с.Червоне Нововоронцовського району
керував транспортним засобом
МТЗ-82  д/н НОМЕР_1 в стані  алкогольного сп'яніння. Огляд на стан
сп'яніння  проводився за допомогою
ТКТ,  чим порушив пункт 2.9 ПДР України.

Вина порушника підтверджуєтя
його поясненнями та  матеріалами справи

Керуючись
ст.ст.130 ч.1,280,284,287 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - позбавити права
керування всіма видами транспорних засобів строком на 1 рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: