overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-6059                                                                                                                                             2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ГАИ г.Первомайска при  УГАИ
УМВД Украины в Луганской  области, о
привлечении к административной ответственности
по ч.1 ст. 122  КУоАП, -
г. в 08-40 часов в г.Первомайске на ул.Потемкина ОСОБА_1., управляя
транспортным средством ЗАЗ-110550 г/н НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного
средства на перекрестке с ул.Связи, чем нарушил п.14.6 Правил дорожного
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1. состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.1 ст. 122  КУоАП, -
основании ч.1 ст. 122 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в доход
государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                  Л.В.Пащенко
ПОСТАНОВА  № 3-547

14.02.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця с. Борозенське, Херсонської
області, українця, громадянина України, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, водій,
проживаючого в с. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 31.01.08р. о 13 год. 30 хв. в с. Борозенське по вул. Жовтневій, керуючи
автомобілем ГАЗ-535, д/н НОМЕР_1, на перехресті вулиць Шкільної та Жовтневої,
здійснив рух заднім ходом, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХЕ № 035147, письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі..

При накладенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь її вини.

Керуючись
ст.ст.221, 122 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303
КпАП України.

Суддя                                                                                          Коваль В.О.
Справа № 3-3749/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський
О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь - Шевченківського РВ УМВС
України в  Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Кіровоград,  а жителя
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України  в Черкаській області 30.05.1997р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянина України, пенсіонера, інші дані про
правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2008 року о 10 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1.
перебував в стані алкогольного сп'яніння та вчинив сварку відносно своєї
дружини, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її
психічному здоров”ю.

Своїми діями гр. ОСОБА_1.  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.173-2  КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1.
з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1   у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1       у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2  КУпАП, доказана і він притягується до
відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше,
обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного  мінімуму доходів громадян, що становить 17
грн, який стягнути  в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №3-2803/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 червня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за
ст.122 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2008 року о
19.37 годин в с.Н.Романівка ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ-2101 р/н НОМЕР_1, перевищив дозволену
швидкість руху більш ніж на 20 км/г, чим порушив  п.12.4 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1.,
будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився,
причину неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, а саме: перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху
.

На підставі наведеного до
адмінправопорушника
ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                             Л.Л.Гал
Справа
№ 3- 6088 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2008 р.            Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. о 20 год. 25 хв. в
АДРЕСА_1 по АДРЕСА_3 водій ОСОБА_1 керував автомобілем і в зоні дії дорожнього знаку 3.29.
"Обмеження максимальної швидкості 40 км/год" рухався зі
швидкістю 61 км/год, перевищивши встановлену, швидкість вимірювалась приладом
"Беркут", чим порушив  п. 12.9
ПДР. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії НОМЕР_1про
адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-В-1/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
12 серпня 2008 року Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши заяву про скорочення строку
позбавлення права керувати транспортними засобами
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителяАДРЕСА_1,  працюючого економістом з фінансової роботи СТ
відповідно до  ст. 320 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скоротити йому строк
позбавлення права керувати транспортними засобами на невідбуту частину терміном
5 місяців 8 днів, що був встановлений постановою судді Котелевського районного
суду Полтавської області від 23 січня 2008 року.
Під час розгляду заяви в суді ОСОБА_1 свою заяву
Відповідно до ст. 320
Кодексу України про адміністративні правопорушення при сумлінному ставленні до праці і зразковій поведінці особи, позбавленої
на певний строк права керування транспортним засобом, річковим маломірним
судном або права полювання орган (посадова особа), який наклав стягнення, може
після закінчення не менш як половини призначеного строку скоротити за
клопотанням громадської організації, трудового колективу строк позбавлення
ОСОБА_1 постановою судді Котелевського районного суду
Полтавської області від 23 січня 2008 року визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
позбавлений права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один
ОСОБА_1 відбув більш, як половину призначеного строку
покарання, невідбута частина становить 5 місяців 8 днів.
Згідно довідки № 158 від 29.07.2008 року виданої СТ
"КотлТранс" ОСОБА_1 працює економістом з фінансової роботи  СТ "КотлТранс" з 08 лютого 2007
28 липня 2008 року на загальних зборах трудовий колектив
СТ "КотлТранс" підняв клопотання про скорочення ОСОБА_1. строку
позбавлення права керувати транспортними засобами (протокол загальних зборів
трудового колективу СТ "КотлТранс" № 7 від 28 липня 2008 року).
Відповідно до характеристики виданої СТ
"КотлТранс" ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно, тому є всі
підстави для задоволення його заяви.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, позитивну
характеристику з місця роботи, його сумлінне ставлення до праці, зразкову
поведінку, те, що він вперше вчинив правопорушення, за яке був підданий
стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, щиро
розкаюється у вчиненому та на керуючись ст. 320, ст.ст. 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Скоротити ОСОБА_1 строк позбавлення права керувати транспортними
засобами на невідбуту частину покарання терміном 5 місяців 8 днів, що був
встановлений постановою судді Котелевського районного суду Полтавської області
від 23 січня 2008 року.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                  (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова

Котелевського районного суду

Полтавської області
Т.О.Якименко
Справа № 3-3573/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01.08.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського районного відділення ДАІ при УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району,
Кіровоградської області,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

08.07.2008
року, близько 19 год. 14 хв., ОСОБА_1, в м.Києві по вул.Борщагівській, керуючи
автомобілем Тойота Камрі, НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 89 км/год., перевищив
встановлене обмеження в населеному пункті на 29 км/год. Таким чином, ОСОБА_1
порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                       А.О.Кричун
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18
червня 2008 року суддя Павлоградського
міськрайонного суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30  травня  2008 року, о 11 годині  00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ГАЗ-33021, номерний знак  НОМЕР_1, на 364
км. а/д Знаменка-Луганськ-Ізваріно, який не пройшов державний технічний огляд,
чим  порушив  вимоги
ПДР України: п. 31.4.3.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив. По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність Семенчука В.В. підтверджується зібраними матеріалами: протоколом
про адміністративне правопорушення
серія  НОМЕР_2 від 30  травня
2008 року  та  поясненнями правопорушника, вказаними в
протоколі.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення на
винного стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.ст. 121 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена
за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар
П О С Т А Н О В А  № 3-37

16.01.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, пенсіонер,
проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КпАП України

В
С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 21.12.07р. о 15 год. 35 хв., в смт.
Б.Криниця, Херсонської області, керував мотоциклом ІЖ-56, д/н НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп”яніння, в присутності свідків від проходження мед.
огляду на стан сп”яніння відмовився, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину згідно протоколу визнав.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ №
393556, письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 130 ч.1 КпАП України, суддя

П
О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130
ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспорту строком на 1 рік.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя
Коваль В.О.
Справа №3-3205/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

В с т а н о в и в:

30 травня 2008 року, біля 12 години 40 хвилин в с. Нелипівці Кельменецького
району, ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1в порушення пункту
14.6 Правил дорожнього руху України, порушив правила обгону, а саме здійснив
обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 . пояснив, що 30 травня 2008 року, біля 12 години 40 хвилин в с.
Нелипівці Кельменецького району керуючи автомобілем «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №140146 від 30 травня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 . слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа№3-1531/2008р.
ПОСТАНОВА

27 травня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 04.11.1988 р/н., жителя
АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2008 року ОСОБА_1 в м.Кам”янець-Подільськ  на вул.Грушевського   о 16 год. 45 хв.   керував автомобілем Мерседес д/н  НОМЕР_1
не дотримався вимог дорожнього
знаку „Рух вантажних автомобілів заборонено”.

Вина  ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2008 р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8  грн.
50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа№3-5837/08
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

28 серпня 2008 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від  Бериславського РВ УМВС України в Херсонській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженка
Херсонської області, проживаюча Херсонська область АДРЕСА_1, продавець в
магазині ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 156  ч. 2
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.07.2008 року близько 12.00 год. в м. Берислав в
магазині ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-нка ОСОБА_1. порушила правила торгівлі тютюновими
виробами, а саме здійснила продаж пачки цигарок „Бонд” неповнолітньому.

ПровинаОСОБА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого
ст. 156 ч. 2 КУпАП підтверджується матеріалами справи та поясненням
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до
правопорушника, враховується, що ОСОБА_1. раніше не притягувалася до
адміністративної відповідальності, тому відносно неї слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 156 ч.2
КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 2  КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі  85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039  КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в
Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
К № 2805766
Справа № 3-4303                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.08.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського
міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ДАІ  м. Енергодар
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження: Запорізька область

громадянство: України,

не працює

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, водій  ОСОБА_101.08.08 року о 07-50 год., керуючи
транспортним засобом автомобілем „РЕНО” у с. Дніпровка К- Дніпровського р-н
Запорізької області, державний номерний знак: НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху у населеному пункті на 20 кмг, чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху України.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1
ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригіналом
згідно

Секретар
сз
А.С.Сідельникова
Справа № 3-2183/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
06 серпня 2008 року                           м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, студент
ДНГУ міста Дніпропетровська, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
липня 2008 року о 21.22 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мазда-626 н/з
НОМЕР_1, на 325 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, на дільниці дороги де
обмежена швидкість руху 40 км./год., рухався зі швидкістю 65 км./год., чим
перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху на 25 км./год..
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М. Бондарьова/