overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-5329
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
И.Л., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
г. в 11 час. 50 мин. в пос.Тошковка на автодороге Тошковка-Нижнее ОСОБА_1
управлял т/с ИЖ-П-5  без государственного
номерного знака, чем нарушил п.2.9 (в)
При составлении протокола ОСОБА_1 признал факт
совершения ним административного правонарушения, однако в суд не явился. О
причинах неявки суд не уведомил.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1
содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.121
основании изложенного и руководствуясь ст. 121 ч.4 КУоАП,
основании ст. 121 ч.4 КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 34 грн. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                  И. Л .
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко
В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Никопольского ВДПС  ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1
КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  рождения,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
час 10 мин ОСОБА_1 на 62км автодороги Р 02 в г.Никополь,  управляя автомобилем ВАЗ 211830 госномер НОМЕР_1,  в зоне действия знака 3.29 «Ограничение
максимальной скорости 50км/ч» двигался со скоростью 76 км/ч, чем нарушил п.12.9
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-3702/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Туржанський В.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.4
КУпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Бузовиця Кельменецького району,
Чернівецької області, не працюючої, -

В с т а н о в и в:

30 липня 2008 року, біля 12 години 00 хвилин в смт. Кельменці по вул.
Жукова, ОСОБА_1 керувала автомобілем «ВАЗ 21013» НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, який своєчасно не зареєстрований у
встановленому порядку у Державтоінспекції.
Зокрема згідно до п.1.3 Інструкції про проведення державної реєстрації,
перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі
реєстраційних документів, номерних знаків на них та здійснення перевірок реєстраційно-екзаменаційних
підрозділів Державтоінспекції МВС України, яка затверджена  наказом МВСУ №335 від 10 квітня 2002 року,
власники транспортних засобів зобов'язані зареєструвати їх протягом десяти діб
після придбання або митного оформлення.  Біржова угода №779600 від 18.07.2008.

ОСОБА_1 своєчасно була сповіщена про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явилася.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №143663 від 30 липня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти на неї стягнення у штрафу у розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа  № 3-2419/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
липня  2008  року                                                                                    м. Кам'янка

Cуддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І. розглянувши
матеріали , які  надійшли  від Кам'янського  відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській  області   про
притягнення  до адміністративної   відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1, водія Смілянського молокозаводу, ідентифікаційний номер відсутній, у
вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1
ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

28 червня
2008 року ,  в 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 в
с. Пляківка по вул. Центральній,
керував  автомобілем
Фольцваген,  д. н.  НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми
діями   ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене   ч. 1 ст. 130
КУпАП , як керування транспортним засобом особи, яка перебуває в стані
сп'яніння.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі
відповідальність     обставини -
не  встановлено  .

Обставин, що    обтяжують     відповідальність -  адмінправопорушення    вчинене
в   стані   алкогольного   сп”яніння .

Керуючись  ст.ст. 283-285,    ч. 1 ст. 130   КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу в сумі 260  грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
№ 3-1601-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«25»
квітня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівської МДПІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р/н, українця, гр. України, проживаючого по вул.
АДРЕСА_1Черкаської області, працюючого ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», головним
бухгалтером.

На підставі ст.163-1  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді  головного
бухгалтера ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ,м.АДРЕСА_2допустив заниження податку на додану
вартість за 2006-  2007р. на суму
6781грн, не утримано податок з доходів фізичних осіб в сумі 95,10грн.

Його
винність стверджується протоколом АВ № 140028 від 02.04.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст.163-1 КпАП України та керуючись ст. ст.
283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1  штраф у розмірі 85 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-1169
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Чемеровецьким РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, тимчасово не
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
24.02.2008 року біля 00 години 09 хвилин гр. ОСОБА_1 в с.
Демківці по вул. Дружби Чемеровецького району приймав участь у бійці, чим
порушив громадський порядок.
Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами  справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за      ст. 173
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в користь держави
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-3423/2008
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня
2008
року     Суддя Рожищенського
районного суду             Волинської області Матвійчук Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ м.Луцьк про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

-за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2008 року о 12 годин 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«ЗАЗ» н/з НОМЕР_1 в м.Луцьк здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п.14.6 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив,
клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло, тому справа слухалась у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні
Правил дорожнього руху стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та його поясненнями до протоколу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.122
ч.1
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СУДДЯ:  підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
Л.В.Матвійчук
Справа
№3-2091
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року суддя Ружинського районного суду
Житомирської області РуденкоЗ.Б.,розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

проживаючого в АДРЕСА_1

непрацюючого, громадянина України,

по ст.173-2 ч.1 КупАП ,

в с т а н о в и л а:

10 серпня 2008р. близько 15 год. в
с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської
області гр.ОСОБА_1. у власному житловому будинку вчинив насильство в
сім”ї: ображав свою доньку нецензурними словами, внаслідок чого міг завдати
шкоди її психічному здоров”ю.

В суд для участі в розгляді
справи  ОСОБА_1. не з”явився.

Його вина у вчиненні  правопорушення  доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення від 18.08.08р., письмовими
поясненнями свідка ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, суддею
встановлено, що ОСОБА_1.  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Обставин, які б пом”якшували чи
обтяжували його відповідальність, суддею не встановлено.

Керуючись  ст. 173-2 ч.1, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Накласти на ОСОБА_1 по ч.1 ст.
173-2 КУпАП штраф в сумі 34 грн. (тридцять чотири гривні).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           (підпис)                                                        З.Б.Руденко

Суддя Ружинського районного суду
З.Б.Руденко
Справа №3-2081/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

07 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Жовтневого району УДАІ  УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

не працюючого, проживаючого за
адресою: с. Киселівка

Снігурівського району Миколаївської
області,

за ст.122  ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12
липня 2008 року близько 19 години 50 хвилин гр-н ОСОБА_1 в с. Грейгово
Жовтневого району, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2103» номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 «а» Правил дорожнього
руху України та допустив правопорушення за ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав. Вина його підтверджується даними протоколу АА № 699466.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа
№ 3-2545/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 липня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від 9-го
міжрайонного   відділення   ДАІ
при ВДАІ УМВС  України  в
Черкаській   області про
притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.2ст.122  КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1,   працюючого    водієм
в  П.П.” Швець “ ,
ідентифікаційний  номер   відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

08 липня 2008 року , близько 11 год.50 хв.в
м.Кам”янка по вул.Г.Кудрі , ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ВАЗ-2103 , д.н.НОМЕР_1
здійснив   зупинку    біля
перехресття   на   відстані
меншій  10 м..

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.2ст.122КпАП  України  як
порушення  водіями   транспортних засобів правил   зупинки .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.2ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за   ч.2ст.122 КпАП  України , та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-3249/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Дьяченко С.В., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, працюючого ВП ЗАЕС
слюсар, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2008 року о 14 годині 05 хвилин  водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом -
автомобілем марки “КІА“ державний знак НОМЕР_1 перевисив встановлену швидкість
руху на 20 км/год, рухався зі швидкістю 82 кмгод., чим порушив п. 12.8 ПДР
України.

В судове засідання
правопорушник не з”явився про причини неявки суду не повідомив.

Дослідив матеріали
адміністративної справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. З урахуванням тяжкості
правопорушення, ставлення до скоєного, визнання провини, суд вважає необхідним
призначити покарання у виді попередження.

Керуючись ст.  122 ч.1  КупАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не
пiдлягає.

Суддя:                                                                       С.В. Дьяченко
Справа № 3-2592/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
серпня
2008
року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли  з ВДАЇ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,
не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

по ч. 1  ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

01 липня 2008 року о 12 годині 39 хвилин на 160 км. по автодорозі
Київ-Чоп  в с. Березівка Житомирського
району ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099 державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 108 км.год. при обмеженні швидкості руху
60 км.год.,  чим перевищив встановлену
швидкість руху на 48 км.год. та порушив
пункт 12.4 Правил дорожнього руху
України.

Перевіривши
матеріали справи, письмове пояснення ОСОБА_1 враховуючи обставини вчинення
правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122    Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись
ч.1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя:
Справа
№ 3-1281
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, тимчасово не
за ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
04.03.2008 року о 12 годині 30 хвилин в м. Городок
керував транспортним засобом без пройденого державного технічного огляду.
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

18 червня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від роти ДПС м. Таврійськ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця смт. Дніпряни, громадянина України, не працюючого, мешкає в с.
Дніпряни,  Херсонської області, АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.06.2008 року о 22.50 хвилин в смт. Дніпряни керував транспортним
засобом ВАЗ д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1  свою
вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1    КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1  підтверджується також
зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від
17.06.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
130 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування усіма видами транспорту терміном
на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
справа № 3-7238-2008
16 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06 червня 2008 року о 16.35 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Міцубісі, номерний знак НОМЕР_1 , на 298 км. а/д Харків -
Сімферополь порушив вимоги дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості
руху 90 км/г”, рухався зі швидкістю 114 км/г, чим порушив п. 12.9 (б) Правил
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1 . підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії ЯТ № 431459 від 06.06.2008 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1 . пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на зарубу олександра івановича адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
ПОСТАНОВА

26 травня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Шудря   В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1  Полтавської області, ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2»
механізатор  , ідентифікаційний код
відсутній,

За ст. 122
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня  2008
року о 13 год. 25  хв. в м.
Олександрія  по вул. Шевченка Полтавської
області, гр. ОСОБА_1. керував автомобілем ,
порушив правила обгону, здійснив обгін попереду рухаючогось
транспортного засобу на мосту,  чим
порушив п.п. 14.6 г ПДР  України.

ОСОБА_1. вину визнав. Його вина
підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області                                                                     В.
І.  Шудря
Справа №3-9291/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
серпня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу НОМЕР_1

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області  стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає в м. Запоріжжі, АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності
по ст.121 ч.3 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

22.07.2008
р., ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом, на трасі Запоріжжі - Донецьк 177
км, не був пристебнутий ременями безпеки, чим порушив вимоги п.2.3 в Правил
дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник   ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.3  ст. 121 КОАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
по ст. 121 ч. 3 КОАП України піддати штрафу 8,5 гр., в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
СПРАВА № 3 - 46 /08
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя с. Городниця
Підволочиського району, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2007 року о 01.35 годині
в с. Смиківці Тернопільського району, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки “Нива-Шевроле” номерний знак: НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 46 км/год.,
чим порушив п. 12.9 “б” Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
062150 від 20.12.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом,
перевищив встановлені обмеження швидкості більше як на 20 км/год.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому
вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 10 (десять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська