overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-1931/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики
Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ  Раздольненского района при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
года около 15-25  часов ОСОБА_1 управляя
автомобилем В 2106 гос. номер НОМЕР_1 осуществил обгон транспортного средства
на перекрестке улиц Рябины и Заводской пгт Раздольное, чем нарушил п. 14.6. ПДД
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение
водителями транспортных средств,  правил
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 17 грн. на расчетный счет
Крым госбюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Cправа № 3-1316/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

13   серпня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли   від       управління  Державтоінспекції   Головного
управління  МВС   України
в  Київській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності   гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, громадянина  України, освіта середня-спеціальна,
одруженого, не працюючого, проживаючого
за  адресою: АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.   ОСОБА_1
10  липня  2008
року    о  11
год.  00  хв.
на  автодорозі                       «   Київ-Обухів»,  керуючи
автомобілем  марки  «В-01»
державний  номерний  знак                  НОМЕР_1     пересік
суцільну  лінію   дорожньої
розмітки.

Гр.ОСОБА_1
на  розгляд  справи
не  з*явився. Причин  своєї
неявки  в  суд
не  повідомив. Клопотань  про
розгляд  справи  в  його  відсутність в
суд  не  подавав. Про
час  і  місце
розгляду  справи  був
повідомлений  завчасно,  а
тому  вважаю  за
необхідне  розглянути  справу
у  відсутність  ОСОБА_1
на  підставі  наявних
в  справі  доказів.

Вивчивши  матеріали
справи,  в діях   гр. ОСОБА_1, вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, а тому на підставі наведеного,
враховуючи характер  вчиненого  правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне
накласти   на            гр.
ОСОБА_1адміністративне  стягнення  у
виді  штрафу .

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.2 ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1    визнати
винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.2 ст.122  КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення у  виді
штрафу
в  розмірі    5( п*яти) гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                     Н.І.Терещенко
Справа
№ 3- 6579 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 р.          Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ  УМВС України в Сумській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

працюючого  слюсарем ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_3

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

ІНФОРМАЦІЯ_4р. о 14 год. 10 хв. на автодорозі АДРЕСА_3 водій ОСОБА_1 керував автомобілем і в зоні дії дорожнього знаку 3.29.
"Обмеження максимальної швидкості" перевищив
встановлену швидкість, швидкість вимірювалась приладом "Беркут", чим
порушив  п. 12.9 ПДР. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ГО УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.164 ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1
29.07.08г в 11 час ОСОБА_1 возле рынка
«Новый» в г.Павлограде торговал картофелем и луком без свидетельства о государственной
регистрации как субъекта предпринимательской деятельности и без торгового
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу
в доход государства в сумме 340 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-6245
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
вересня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                               Хмельницької
області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької
області, працюючого водієм
Кам”янець-Подільського птахокомбінату,
за  ст.122.ч.4 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
31 липня 2008 року о
15 год 40 хв в м. Новоград-Волтнський по вул.Шевченка, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом „ЗАЗ-110557”, номерний знак НОМЕР_1, при повороті ліворуч не надав
перевагу іншому транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку, чим
змусив автомобіль різко загальмувати та змінити напрямок руху, що  спричинило створення аварійної обстановки.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча про
час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що
свідчить  запис в протоколі про
адмінправопорушення з  його підписом.
вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху, в якому до кінця не розкаявся, а
тому слід накласти адмінстягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                                  В.
М. Шклярук
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
31.05.1964 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
20.06.2008 года в 03 часов 30 минут,
на а/м гр. ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-
о 14.20 год. правопорушник в м. Тячів, керував автомобілем марки „ВАЗ-2106”
д.н. НОМЕР_1, з несправним стоянковим гальмом,
чим порушив п.31.4.1 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

22 квітня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
який народився в ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

2 квітня 2008
року о 2.35 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 державний номер
НОМЕР_1 в районі будинку № 64 по вул. Сумській в м.Харкові проїхав на
заборонений червоний знак світлофору, чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього
Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушенняНОМЕР_2 від 2.04.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діяхОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, тобто проїзд на
заборонений знак світлофора.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя-
Справа
№3-1229
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 13 “ серпня
2008р.                                           Суддя Братського
районного суду Миколаївської області               Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
освіта середня, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей,
працюючого механізатором ФГ "Ольвія", протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст.          1732 ч.1             Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

12 серпня 2008р. о 21 годині 30 хвилин в с. Крива Пустош
Братського району гр-н ОСОБА_1 в своєму домоволодінні,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, кричав, ображав, виганяв з будинку,
на зауваження не реагував, чим
вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу
№013579 від 13
серпня 2008р., письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, протоколу
медичного огляду для встановлення стану сп'яніння №217 від 13 серпня 2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який хоч негативно характеризується по місцю проживання, однак протягом року не притягувався до адміністративної
відповідальності, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 1732 ч.1
КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.1732 ч.1 КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081
код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-

Постанова оголошена 13 серпня 2008р.
Справа №3-3213/2008
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2008 року
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Матвійчук Л.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ м.Рожище про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.05.1981 року народження,  жителя АДРЕСА_1не працюючого,

-за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

3 серпня 2008 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_1керував
автомобілем марки «ВАЗ 11183» н/з НОМЕР_1 в м.Рожище по вул.Незалежності в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху
України.

В
судове засідання ОСОБА_1не з'явився, хоча належним чином
був повідомлений про дату, час та місце розгляду
справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому
справа слухалась у його
відсутності.

Винність ОСОБА_1в порушенні Правил дорожнього руху стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненнями до протоколу.

Враховуючи
вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1вчинив
правопорушення, передбачене ст.130
ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

СУДДЯ :   /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
Л.В.Матвійчук
Справа № 3-20222008 р.
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не
працюючого, проживаючого за адресою:
за ст. 122 ч.1 КпАП України,
близько 06 години 45
хвилин  гр-н  ОСОБА_1 на 222 км автошляху
Ульянівка-Миколаїв ,керуючи  автомобілем
марки ВАЗ-2109 номерний знак  НОМЕР_1
виїхав на головну дорогу, яка має смугу для розгону при цьому перетнув суцільну
смугу, чим порушив  п. 10.8   Правил дорожнього руху України та  допустив правопорушення за ст. 122 ч. 1 КпАП
Правопорушник  винним себе визнав
його підтверджується
даними протоколу  АА № 705166.
підставі викладеного та керуючись ст.ст283,284 КпАП України,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1438
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

20
березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає: м. Городня, АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2008 року
о 09 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки “ МТ-10.36 “
в м. Городня по вул. 1-го Травня порушив вимоги дорожнього знака “ Зупинку
заборонено “, чим порушив вимоги п. 8.4 правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4
грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-3750
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

31 липня 2008 року
суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Сєров, працює в КП ВК “Тепло-Водоканал”, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.07.2008
року  о 07-20 годині водій автомобіля
“ГАЗ 33021” НОМЕР_1 ОСОБА_1 на аш Харків-Сімферополь на перехресті не
пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив  п. 16.11 ПДР України.

Про розгляд
адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у
судове засідання  не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та  попередити.

Постанова набуває чинності  з моменту її
винесення  та оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                   Г.О. Діоба
справа № 3-6688-2008
16 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12 червня 2008 року о 18.10 годині водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ДЕУ, номерний знак НОМЕР_1, на пр. Кірова у м. Дніпропетровську
виконав поворот ліворуч, завчасно не зайнявши відповідне крайнє положення на
проїзній частині, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії ДП НОМЕР_2 від 12.06.2008 року, рапортом ІДПС батальйону ДПС
прапорщика міліції Серіка А.Д.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська
Справа № 3-1365/08 р.
П О С Т А Н О В А

І М  Е Н Е  М    У
К Р А Ї  Н И

15 серпня 2008
року.  Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області

Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які
надійшли від державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканку
АДРЕСА_1,

з вищою освітою,  одружену, працюючою продавцем в ЗОШ,
смт.  Ясіня, не судиму
громадянку  України,-

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В
И Л А:

ОСОБА_1., будучи продацем в Ясінянській
ЗОШ, порушила порядок проведення розрахункових операцій із споживачами. Своїми
діями  ОСОБА_1 порушила ЗУ „Про
застосування  реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг”.

В суд ОСОБА_1. не
з'явилася з невідомих причин, про час та
місце розгляду справи повідомлена судовою повісткою.

Правопорушення стверджено
протоколом КН № 236547 від 23 липня 2008 року.

Керуючись ст. ст. 283,
284  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л
А:

ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в сумі 35 гривень.

Постанова остаточна  оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду:
О.Б.Бліщ
Справа  № 3 - 1337
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 травня  2008 року                                                                                  смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від роти ДПС ДАІ № 4 УМВС України  в
Запорізькій   області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст.122
КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2008
року о 10 годині 35 хвилин в смт. Куйбишеве гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ-2109 НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам,які знаходилися на
неврегульованому пішохідному переході.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст.122  КупАП.

При розгляді справи в судовому засіданні
ОСОБА_1  свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав і пояснив про обставини вчиненого ним  правопорушення.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене  ч. 3
ст.122 КУпАП.

При накладені
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення
,особу правопорушника  і ступінь його
вини.

За такої
сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в межах санкції встановленої  ч. 3 ст.122
КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ч. 3  ст.122
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 гривень 50  копійок на   розрахунковий рахунок  152, одержувач місцевий
бюджет Куйбишевської селищної ради,
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.

Строк пред'явлення постанови до виконання
до  15
травня  2009  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                        Л.В.
Андрєєва