overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
марта 2008 г.                                                                                             дело № 3-4494/08
Судья
Приморского районного суда г. Одессы Турецкая И. А., рассмотрев материалы,
поступившие из ДПС ГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, 1981 года рождения, работающей ООО «Марко
ЛТД», проживающей по адресу:АДРЕСА_1
административной ответственности за совершение административного правонарушения,
предусмотренное ст.124 КоАП Украины,
ОСОБА_1., 26 января 2008 г., в 20 часов 00 минут управляя автомобилем «Хонда» госномер НОМЕР_1,
двигаясь по пер. Чайковского, не
учла сложившуюся дорожную обстановку и не выдержала безопасную дистанцию, в
результате чего допустила
столкновение с железнодорожным столбиком.
результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения.
действиями ОСОБА_1. нарушила
в суд не явился, извещался, о причинах неявки суд не уведомил.
изложенное, суд считает, что вина правонарушителя ОСОБА_1. подтверждается схемой
дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места ДТП, в связи с
чем, квалифицирует его действия по ст.124 КоАП Украины, т.е. нарушения правил
дорожного движения, которые повлекли повреждение транспортного средства.
учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд
считает возможным применить к ОСОБА_1.
меры административного характера в виде штрафа.
руководствуясь ст.124 КоАП Украины,
виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины и
подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в размере 68 (шестьдесят
Постановление обжалованию не
Судья
Справа  № 3- 1288 /2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня  2008  року
м.Кам”янка

Суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Чебану М.М. ,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від Кам”янського
відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення  до адміністративної  відповідальності  за ч.1 ст.130
КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
ідентифікаційний НОМЕР_1, -

встановив:

04 квітня 2008 року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, в м.Кам”янка по вул.Л.Борисової  керував автомобілем                  ІЖ-412,  НОМЕР_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ч.1 ст.130  КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення ,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,  в суді
визнав повністю ,  пояснив , що
04.04.2008 р. керував автомобілем ІЖ-412, НОМЕР_2,  в
м.Кам”янка  по  вул.Л.Борисової в нетверезому  стані , коли його зупинили працівники ДАІ
,   від продуття трубки КТ та медичного
огляду  відмовився. Також вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 04.04.2008 р. з особистим поясненням порушника .

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, пом”якшуючу відповідальність обставину - щире
каяття в скоєному ,  відсутність  обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись  ст.ст.
33, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Притягти  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП  та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 (двісті
шістдесят ) грн.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3 - 2849/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 березня 2008 р.                                                                                       м.
Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 лютого 2008 р. в смт. Тересва по вул. Головній
біля 04 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2107" НОМЕР_1,
перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим самим порушив п. 34.1.1 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 04.02.2008 р. за  № 076979.

ОСОБА_1 вину свою визнав про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284  КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Справа № 3-1577/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрійської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.03.2008 року,
близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем Шкода Октавія, держномер
НОМЕР_1, по вул.Фрунзе в м.Знам”янка, на перехресті при повороті ліворуч виїхав
на смугу зустрічного руху. Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт 10.5 Правил
дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1. в судове засідання
з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його
відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа № 3 - 591/2008 р.
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Ватутіне та
Звенигородського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
м.Ватутіне, Черкаської області,АДРЕСА_1
За ч.3 ст.121 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1. 03 січня 2008
року в 24 години 40 хвилин на 79 км. автодороги Київ-Одеса керуючи автомобілем
Форд Транзит державний номер НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив вимоги "Правил дорожнього руху".
гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП, що
також підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.121 ч.3, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                     В.С. Муляр
ПОСТАНОВА

25.03.2008 р.
суддя Суворовського районного суду м. Херсона Борко А.Л.

розглянув матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, не працює,  за  ст. 130 ч. 1
КУпАП України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2008 р.
ОСОБА_1 , керуючи т/з ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1, рухався     у м. Херсоні по вул. Р. Люксембург   у стані алкогольного сп”яніння, чим порушив
п. 2.9  ПДР України, що підтверджується
матеріалами справи.

В судове
засідання правопорушник   не з'явився,
про день та час слухання справи був повідомлений належним  чином. Причина неявки суду невідома.

Суд вивчив
матеріали справи та вважає, що правопорушник
винен у скоєні зазначеного правопорушення, за яке  передбачена відповідальність згідно  з  ст.
130 ч.1  КУпАП України.

Керуючись
ст. ст. 283-285 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працює,   до адміністративної
відповідальності за  ст. 130 ч.1  КУпАП України, накласти адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування
на 1 рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її проголошення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  - 3
місяці.

Суддя
Суворовського

райсуду м.
Херсона
А.Л. Борко
ПОСТАНОВА  № 3-162

28.01.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, не працюючого, проживає                        АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 26.12.2007 року о 19 год. 15 хв. на а/д „Харків - Сімферополь”
керуючи автомобілем “МАН”,НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 84 км/год. в зоні дії
дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості 60 км/год.”, швидкість
вимірювалась приладом вимірювання швидкості “Іскра”, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122  ч.1 КУпАП.

Правопорушник
згідно протоколу вину визнав.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №
238892 від 26.12.2007 року, письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись
ст.ст. 221, 122 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                                                                                Хомик І.І.
№ 3-3138-2008
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

25 квітня 2008 року                                                Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від ВДАІ Мар*їнського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не
працюючого

за ст.122 ч.1  КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

26 березня 2008 року у 16.30 годині в
м.Мар*їнка ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-21011 державний номер НОМЕР_1
скоїв обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений  належним
чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.14.6 ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1
КУпАП по якій повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного , керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
№ 3-1583/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 року суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Федір О.О., розглянувши
матеріали, що надійшли від СГУРФО Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,
раніше не судимого, громадянина Угорщини за ст. 203 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

До Берегівського районного суду
надійшли матеріали протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.. 203 КУпАП. Вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам
ст.256 КУпАП а саме: в ньому не зазначено місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення, не конкретизовано нормативний акт який
передбачає відповідальність за дане правопорушення, відсутні пояснення
правопорушника.

Оскільки ОСОБА_1є громадянином УР,
не володіє мовою на якій складений протокол, в такому відсутні дані щодо
перекладу змісту даного протоколу.

В зв»зку з цим даний протокол не
може бути розглянутим.

За такої обставини матеріали
протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід
повернути особі яка його склала.

Керуючись ст.. 256 КУпАП -,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності , повернути особі яка
його склала

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                            Фейір О.О.
А             3- 1150/2008 р.
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  , 1969 р.
народження, мешканця с. Чалівка Карлівського району, громадянина
України, непрацюючого, непіддававшогося до адмінвідповідальності ,  за вчинене правопорушення, передбачене ч.1
ст.173  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
року о 23.00 год. в  с. Чалівка  лаявся брутальною лайкою, намагався затіяти
бійку, тим самим  він скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП .
ОСОБА_1свою вину у скоєнні правопорушення
визнав повністю і вина його
підтверджується протоколом від
Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1  на підставі ч.1
ст.173 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
трьох   неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 51 грн.
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня 2008
р.                                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 28 січня
2008 року в с. Пилиповичі біля 07 год. 25 хв. керуючи автомобілем марки
«Фольксваген» н.з. НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі швидкістю 88 км/год,
швидкість вимірювалася приладом "Беркут", чим самим порушив п. 12.4
ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 28.01.2008 р. за  № 109696.

ОСОБА_1 вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                            С.М. Ляшко
№ 3-1810
року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця м. Дунаївці АДРЕСА_1
Хмельницької області, непрацюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
07 лютого 2008 року, о 06 год 25 хв в м. Кам”янець-Подільський по
проспекту Грушевського, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2121, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
зупинки, а саме  пункт 15.9. Правила
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               О.М.Маринчак.
Справа № 3-837/2008 р.
П О С Т А Н О В А

6
березня 2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області  Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1983 року
народження, жителя АДРЕСА_1,  що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_114.02.2008 року о 15 год. 10 хв., керуючи тз Фольсваген дн НОМЕР_1 в
м.Хотин по вул.Незалежності здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку
„Зупинка заборонена” , чим порушив вимоги
п.8.4  ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.2   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа №3-439/08
П О С Т А Н О В А

11 березня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1,  працюючого ГКС
Воловець, про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП
,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1  про те, що він 12
лютого  2007 року в м.Мукачево, о 16.15
год. , керував автомобілем марки ВАЗ-21150
н/з НОМЕР_1  перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив пункт 12.4
ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№074312 від 26.02.2007 року .

На
виклик суду ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
справа № 3-1441-2008 рік
27 лютого 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, уродженця м. Павлограда,
проживаючого:АДРЕСА_1,
про  притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
03 січня 2008 року о 20.10 годин водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Деу Ланос, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Дніпровській у м.
Павлограді, на нерегульованому пішохідному переході не надав дороги пішоходам,
які рухалися по пішохідному переходу, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час слухання
справи був повідомлений  належним чином,
причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом ДН №260075 від 03.01.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1.
пояснив, що з порушенням  згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 3, 283,
284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Н.В.Токар
Справа № 3-1401/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2008 року о 21 год. в
с.Драбівка на вул.Леніна ОСОБА_1 керував мотоциклом марки ″МТ - 10″
без д.н.з. в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд   ОСОБА_1 не
з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд
вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                     Н.І.Кіхтенко
Дело № 3-3024
С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 мая 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из  Луганской роты ДПС ДАИ  при УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
работающего ООО «Авитотрайдинггруз»,
торговый представитель,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
11.04.2008 года в 10.15 час., ОСОБА_1
управляя транспортным средством
ЗАЗ-110557, номерной знак НОМЕР_1на автомобильной дороге  М-04, в населенном пункте с.
В.Тарасовка,  двигался со скоростью 82
кмчас., чем нарушил п.12.4 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1 вину признал, о
дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим
образом, однако в суд не явился и не предоставил суду сведений о причинах своей
неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1  по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья