overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
2008  року                                                            Справа   № 3-2077/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

з  участю  притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від  Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України,  не
працюючого ,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що  16.05.2008
р. о 05  год.30  хв. ОСОБА_1.
керуючи   автомобілем  Део д/зНОМЕР_1  на  86
км а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ  при
обмеженні швидкості руху 30 км/год, рухався зі швидкістю 60  км/год, чим порушив п.п.12.9  ПДР України та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа № 3-6050/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

13 травня 2008р.                                                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст.123 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.04.2008 р. о 08 год. 50 хв., в с. Бедевля, по вул. Головній,
керуючи автомобілем марки “Мерседес-Бенц”, держномер НОМЕР_1, проїхав
залізничний переїзд на заборонний сигнал світлофора та звуковий сигнал, чим
порушив п. 20.5 «в» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діяхОСОБА_1.
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.123 ч.1 КпАП України, - в'їзд водіїв на залізничний
переїзд на заборонений сигнал світлофора, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення № 1095067 від 21.04.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
123 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа
червня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного
управління охорони і відтворення водних живих ресурсів і регулювання
рибальства  в Сумській області
притягнення до адміністративної відповідальності
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року на центральному ринку в м. Ромни ОСОБА_1 здійснював продаж свіжої риби
(плотва) 2 кг, по ціні 8 грн. за 1 кг без наявності документів, які
підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив п.
3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.
Правопорушник в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
дату розгляду справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в
протоколі визнав повністю. Його вина доведена матеріалами адміністративної
справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та
ст. ст. 88-1 ч.1, 221, 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн., без конфіскації риби.
Постанова є остаточної і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
травня  2008  року                                                              Справа   № 3-1749/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк
І.І.

без  участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від  Ніжинського  взводу
ДПС  ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України, не
працюючого ,

за
ст.122 ч. 1, 121 ч.1   КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 30.04.2008р.ОСОБА_1  в м.Ніжині
о 10 год.20 хв. керуючи
автомобілем  ГАЗ-24  д/з НОМЕР_1
здійснив обгін  автомобіля на
перехрестіі, а  01.05.2008 року  о 17 годині 00 хвилин в с.Забілівщина
Борзнянського району керував автомобілем ГАЗ 24 НОМЕР_1,  в якому установлено газове  обладнання без дозволу ДАІ, чим порушив
п.п.14.6, 32.1  ПДР України та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1, 121 ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1, 121 ч.1
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати
штрафу  в  сумі
30 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа № 3-4772/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14
травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, працює ПП,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2008 року, о 10 годині 40 хвилин, водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фіат, державний
номер НОМЕР_1, на 263 км. автошляху Кіровоград-Запоріжжя, на відрізку шляху де
обмежена максимальна швидкість руху 50 км/год., позначеної дорожнім знаком
3.29, рухався зі швидкістю 82 км/год., перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 32 км/год.  Швидкість
руху вимірювалась приладом  Іскра 19348.
При цьому водій порушив п.  12.9.б   Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 078150 від 10 квітня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в
протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :                                                                                          О.Я.Леон
№3-3131/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф. ,рассмотрев материалы админдела
№3-3131/ 08 г., поступившие из ГНИ  г.
Алушта в отношении ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки  АР Крым,
гр-ки Украины, работающей продавцом магазина  СХД ОСОБА_2 города Алушта,  проживающей АДРЕСА_1; не судимой, к
административной ответственности не привлекавшейся,- в совершении
правонарушения ,предусмотренного ст.155-1 ч 1 КоАП Украины,-
работая  продавцом магазина  СХД ОСОБА_2, нарушила установленный законом
порядок проведения расчетов в сфере торговли .
12.03.2008 года в 18 час.23 мин. при проверке указанного магазина,
расположенного в г. Алуште,
ул.Симферопольская, 24;  было
установлено проведение расчетной операции
через РРО без использования режима предварительного программирования
товаров по наименованию,  количеству,
образом,  ОСОБА_1  нарушила требования  п.11 ст.3
Закона Украины «О применении  РРО
в сфере торговли, общественного питания и услуг»..
Вина  ОСОБА_1 в совершении данного правонарушения
подтверждается:- протоколом об админправонарушении №152 по ст.155-1 ч.1 КоАП
Украины  от 12.03.2008 года, с которым
она была ознакомлена, подписала его и не оспаривала , - актом проверки от
12.03.2008 года, в ходе проведения которой было выявлено указанное нарушение.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1   признать виновной  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.155-1 ч 1 КоАП Украины и подвергнуть ее административному взысканию в виде
штрафа в размере 34 гривны в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Дело № 3-8057/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И.., рассмотрев материалы об административном правонарушении,
которые поступили из Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. Украины, не работающей, проживающей по: АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
19.04.2008 г. в 22-30 час. гр. ОСОБА_1 по ул. Чумаченко,
25-В в кафе «Александровск», затеяла скандал с работниками кафе, угрожала
физической расправой, выражалась нецензурной бранью, ударила официантку ОСОБА_2
и разбила кассовый аппарат, чем нарушила общественный порядок.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признала
полностью и пояснила, что действительно факт нарушения общественного порядка
имел место, пояснив при этом, что такого больше не повториться.
Факт нарушения общественного порядка
также подтверждается материалами административного дела, пояснениями
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать как мелкое хулиганство - по ст. 173 КоАП Украины.
Суд, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые и
полностью подтверждают вину ОСОБА_1  в
наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст.173 КоАП Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 173
КоАП Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 51 грн. 00 коп.
Судья
МФО 813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
Справа № 3-4205/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працює,
проживаючого:АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2008 року,  о 17 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1,
на  вулиці Карла Лібкнехта у м.
Дніпропетровську не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 додаток 1 «Зупинку
заборонено», здійснивши зупинку в зоні дії знаку, чим порушив вимоги  п. 3.34 додаток 1. Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

По суті порушення   ОСОБА_1в протоколі вказав, що з порушенням
згоден.

Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 039606 від  27 березня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та
враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність
накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про       адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави
у розмірі 08 гривень 50 копійок.

Постанова набирає законної
сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а
також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником та заступниками.

С у д д я
:                                                                                          О.Я.Леон
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 березня  2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до
адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  АДРЕСА_1 , працюючого керівником ПП „
Кліщинський щедрий лан”, не судимого ,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний
код ,

- за ст.163-1 ч. 1
КУпАП ,-

в
с т а н о в и в   :

ОСОБА_1, працюючи керівником ПП „Кліщинський щедрий лан”,  19 березня 2008
року допустив порушення , а саме , несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування
належної до сплати орендної плати за землю по терміну сплати 03.03.2008 року ,
чим допустив   порушення  ст..17 Закону України „ Про плату за землю” ,
за що передбачена відповідальність згідно ст.163 - 1 ч.1  КУпАП.

ОСОБА_1   порушення
визнав ,   в судове засідання  не з»явився, про день, час і місце слухання
справи повідомлений вчасно, про що свідчить поштова розписка в матеріалах
справи.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає,що  ОСОБА_1
винний   у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає відповідальності у виді
штрафу.

Керуючись  ст.163-1 ч.1, 283
КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в
:

Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.163-1
ч.1 КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  штрафу в сумі
85  грн.

Постанова  є остаточною
і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає,але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала
чинності               28 березня  2008 року.

Строк пред»явлення
до виконання    28 червня 2008 року.
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-14356/08

21 травня 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
ОСОБА_1 30.03.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає

Постанова
набрала чинності 21.05.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 3-1364-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„25” лютого  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Хотинського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1не  працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.02.2008 року о 15 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 керував автомобілем
марки САЗ 3507  номерний знакНОМЕР_1,
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку „Зупинка заборонена”, чим порушив
п. 8.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколі серія
СЕ № 092833 від 08.02.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст..122 ч.2,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
№ 3 - 3376
13 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с.Січинці Дунаєвецького району Хмельницької області, працюючого
водієм  ПП „Грубій”,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 06 год. 48 хв., в м.Дунаївці по вул.1-го Травня, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом  „Мерседес Бенц”,
номерний знак  НОМЕР_1, що мав
несправності гальмової системи,  а саме, порушив пункт  31.4.1 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1709/2008

25 червня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.Горностаівка
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця  та
мешканцяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

08.06.2008 року біля 10:40 години на а/д
смт.Горностаївка, гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем, здавав назад на примиканні
вул.Сонячна та вул.Свободи, цими діями змусив інший автомобіль різко загальмувати
та змінити напрямок руху, чим порушив правила дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.4 ст122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню  у вигляді штрафу в доход держави в сумі 34
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
Справа №3-1103/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, уродженця Сумської області,
жителя                      АДРЕСА_1, не
працюючого;

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
07 квітня 2008 року о 10.30 год., по вул. Жовтневій в                   смт. Котельва Полтавської
області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 15.9
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року за №1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час
і місце розгляду справи був повідомлений належним. Клопотання про
перенесення розгляду справи від
ОСОБА_1до суду не
надходило.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись
ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя           (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Охтирського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, водія ТОВ «АФ «Маяк»,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
22 квітня 2008 року о 14 год. 55 хв., по вул. Половка в                   м. Полтава, керуючи
автомобілем JAC HFC 1020 KE, державний номерний знак              НОМЕР_1, при зміні напрямку руху
виїхав на смугу зустрічного руху та рухався на зустріч визначеному потоку транспортних
засобів, чим створив аварійну ситуацію, змушуючи водіїв змінювати швидкість та
напрямок руху для забезпечення особистої безпеки, чим порушив п.п.10.1,10.4
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0180958 від 22 квітня 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 122, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00
(тридцять чотири) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло