overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3434/2008
року     Суддя Рожищенського
районного суду             Волинської області Матвійчук Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ м.Луцьк про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП,
18 серпня 2008 року о 10 годині 30
хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Мерседес» н/з НОМЕР_1 в с.Кременець
Рожищенського району який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
п.31.3б Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не
хоча належним чином був повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло, тому справа слухалась у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 в порушенні
Правил дорожнього руху стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та його поясненнями до протоколу.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) грн.
Постанова остаточна,
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення
не підлягає.

СУДДЯ:  підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
Л.В.Матвійчук
Справа №3-2384/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
8 вересня  2008 року
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1. н., мешканця с.м.т.АДРЕСА_1
Чернігівської області,
за ст.  122 ч. 1 КУпАП, -
11 серпня 2008 року о 14  год. 40 хв. в
м. Прилуки по вулиці 1 Травня керував автомобілем ЗИЛ-5304 д/н НОМЕР_1 і
зупинився на пішохідному переході.
адміністративного правопорушенняОСОБА_1. визнав під час розгляду протоколу в
суді.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284, КУпАП,    -
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч. 1
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя        підпис
О.М. Семенченко

Копія
вірна: Суддя Варвинського

районного
суду
О.М. Семенченко
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

04 липня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянин України, не працює, АДРЕСА_1  ст.122 ч. 2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  18.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала
чинності  04.07.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 07.07.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа
№ 3-1257
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали дміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Чемеровецькому районі про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні
03.03.2008 року о 12 години 25 хвилин в АДРЕСА_1
Чемеровецького району керував транспортним засобом, не дотримався безпечного
інтервалу, допустив наїзд на пішохода
Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ст. 124 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу в користь
держави в розмірі 20 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3 - 6949 /
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець
О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ РР ДПС ВДАІ в Рівенській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр. України, мешканцяАДРЕСА_1працюючого
водієм ТОВ « Сот- транс- авто».
2008 року о 13 год. в м. Рівне  по вул.
Віденська,  водій ОСОБА_1керував
транспортним засобом номерний знак НОМЕР_1та порушив правила проїзду пішохідного
переходу,  не надав дорогу пішоходам які
переходили проїзну частину дороги по
пішохідному переході , чим  порушив п.
18.1  Правил дорожнього руху України.
до суду  не  з'явився хоча про час і день розгляду справи
був повідомлений належним чином.
адміністративне правопорушення вказав, що
свою вину  визнає. Його вина
доведена матеріалами адміністративної справи. В діях водія є склад
адміністративного правопорушення передбачене ст.. 122 ч.3 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст.
34-35 КУпАП , керуючись ст. ст. 122 ч. 3, 221, 283-284,  287 ч. 2
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3
КУпАП   накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 ( сімнадцять) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
підпис ...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                    О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 серпня 2008
року  суддя Котелевського районного
суду   Полтавської області   Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Котелевського УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і жителя
смт Котельва Полтавської області, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
одруженого, на утриманні дітей не має,
не працюючого,

за  ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2007
року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
знаходився в центрі  смт Котельва
Полтавської області, йшов хиткою ходою, мав неохайний вигляд, чим ображав
людську гідність та громадську мораль.

При розгляді
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

У діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ДІМ Котелевського
РВ УМВС ОСОБА_1

Відповідно до
ст. 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до
неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути
застосовані заходи впливу.

Керуючись ст. 241, ч. 1 ст. 178,
ст.ст. 283-284  КУпАП, враховуючи особу
правопорушника,  -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та
застосувати до нього захід впливу у вигляді застереження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя
Справа 3 - 22
10 січня 2008  року Суддя Катеринопільського районного суду
Черкаської області Шарко О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює вчителем,
проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122  ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
року в смт. Катеринопіль по вул. Леніна о 16 г. 55 хв. керуючи
автомобілем ВАЗ 2106,
НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку (зупинку заборонено), чим
порушив пункт 15.1  ПДР.
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений  ст. 122 ч. 2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-
піддати штрафу в сумі 8.50 (вісім п'ятдесят) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Шарко.
Справа
№ 3-6115/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

08 липня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС  УДАІ
УМВС України в Сумській області:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

мешканцяАДРЕСА_1

АДРЕСА_1

охоронця
ПП «Яструб»

за
ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2008 року о 03 год 05 хв в м. Ромни
по вул. Полтавській водій ОСОБА_1керуючи мотоциклом МТ-10, державний номерний
знак якого НОМЕР_1ухилився від проходження в установленому порядку медичного
огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим  порушив Правила дорожнього руху України,
п.2.5.

Правопорушник до суду з'явився, свою вину
визнав.

Крім
повного визнання своєї провини, провина водія ОСОБА_1. в ухиленні від
проходження в установленому порядку медичного огляду на визначення стану
алкогольного сп'яніння доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти
на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки порушник  не отримував водійських прав на керування
транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 283-284, ст.
287 ч.2, ст.290  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності ч.1 ст. 130 КУпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  штрафу  в розмірі
340 (триста сорок) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                Г.О.
ШУНЬКО
Справа № 3-5929/08/08
25 березня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Харківській області, працює
водієм-механізатором в Студентському містечку ХАІ, мешкає в АДРЕСА_1,
зареєстрований за адресою: Харківська область, Боровський район, с.
за ст. 130 ч.1 КпАП України ,-
березня 2008 року о 08-25 годині ОСОБА_1. керував трактором Т 150-К, державний
номерний знак НОМЕР_1 по вул. Белгородське Шосе в м. Харкові в стані
алкогольного сп'яніння. У присутності двох понятих відмовився від про дуття
трубки „Контроль тверезості” та спрямувати у наркологічний центр для медичного
освідчення, чим порушив п.п.2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення
визнав повністю, підтвердив доводи, викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення, просив суд не позбавляти його права керування всіма видами
транспортних засобів.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АД № 258912 від 07.03.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.
Суд,
вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, а саме представлену
до суду Характеристику-клопотання директора Студентського містечка ХАІ (а.с.5),
вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу та не позбавляти його права керування всіма видами транспортних
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч.1 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює,
за ст. 122 ч.2 КпАП України,-
о 11.10 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ВАЗ”, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, в м. Харків по вул. Г. Праці здійснив зупинку на пішохідному переході,
чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АБ № 409204 від 27.08.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1  идентификационный код в материалах
28.07.2008 года в 10 часов 10 минут на 297 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.14.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  122  ч.
1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу  ОСОБА_109.01.2008р. о 12г.
45хв. керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2д/зНОМЕР_1, по вул.. Кінної Армії звернув
ліворуч на вул.. Валер'янівську
на заборонений сигнал світлофора.

У судове
засідання   ОСОБА_1 не з'явився, про
розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.. ст.. 36, 283, 284, 122 ч1
КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа № 3-2982/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 вересня
2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли  з Бородянського
взводу ДПС УДАІ Київської області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

по ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

12 серпня 2008 року близько 15 години 35 хвилин на 37 км. автодороги
Київ-Ковель  ОСОБА_1    керував автомобілем, марки «МАН» державний
реєстраційний номер - НОМЕР_1, та здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим  порушив пункт 14.6
Правил дорожнього руху  України.

Перевіривши
матеріали справи та письмове пояснення ОСОБА_1, в якому він визнав факт
вчиненого правопорушення, а також враховуючи обставини вчинення правопорушення
вважаю, що ОСОБА_1     слід визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1  ст.
122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись
ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя:
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Забара Г.Я., материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной г. Симферополя  и АТИ  при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о к административной ответственности ОСОБА_1 уроженца АР Крым, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2
ІНФОРМАЦІЯ_2проживающего по ст. 122 ч. 1 КУоАП, 18.06.2008 г.  в 17 часов 10 мин. на  автодороге Харьков- - Алушта-Ялта, управлял транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_3 государственный номерной знак НОМЕР_1 и нарушил правила обгона -  осуществил на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил  п.п. 14.6
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, правонарушителя в данном протоколе. на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени дела,  ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. с 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь, код ОКПО
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
Справа № 3-8417/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20
червня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 України, громадянином України,
передбачене

ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 травня 2008 р., близько 15.35 год., в смт.В.Бичків, керуючи
автомобілем марки Опель Омега, номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем
безпеки, чим порушив вимоги пункту 2.3 «в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.З. на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 121955 від 15.05.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч.3 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Cправа № 3-1105
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, неодруженого,
раніше до адмінвідповідальності не притягувався

за ст.121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20.03.2008 року
о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував в м.Заліщики автомобілем ВАЗ-2106 №
НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив ст.121 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1., крім його пояснень, стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № НОМЕР_2від 20.03.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях
ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1
КУпАП, так, як він не пройшов державного технічного огляду.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
№
П О С Т А Н О В А

16
липня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України,                                         не працюючого  , мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1  КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

13.06.2008
р.  о 13.30 у м. Павлограді водій
ОСОБА_1  керуючи автомобілем ІЖ  д/н НОМЕР_1
проїхав перехрестя вул. Дніпровській на заборонений ( жовтий ) сигнал
світлофору, чим порушив п.8.7.3  ПДР.

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях водія
міститься склад порушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Л.В.Боженко
14.07.2008 г.                                                                        г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч.1 122 КУоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: в АДРЕСА_1, работает в ІНФОРМАЦІЯ_2,
идент. код в материалах дела отсутствует,
11.06.2008 года в г.
Бердянске на Никопольском шосе гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ч.1  ст. 122 КУоАП
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП Украины и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100