overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1043/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 року  Семенівський районний суд Чернігівської
області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Фільчаговій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла
від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області,
про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Чернігівської області, Чернігівського району, с.
Леонівка, непрацюючого,  за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Особа без громадянства ОСОБА_1 з 1993 року і по цей час проживав в с.
Леонівка Семенівського району Чернігівської області без документів на право
проживання в Україні та без відповідної реєстрації.

У
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю та показав, що він
дійсно з 1993 року і по цей час проживав в с. Леонівка
Семенівського району Чернігівської області без документів на право проживання в
Україні та без відповідної реєстрації.

Суд при накладення стягнення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав
вину.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход
держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя:                                               В.В.Попович
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
25 квітня   2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали від
Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства  про
притягнення до  адміністративної
року народження,  жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, не судимого, одруженого , до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
квітня    2008 року біля 17-00 год на
території Сулинського ландшафтного заказника державного значення біля с.
Жовнино  Чорнобаївського району  ловив рибу сіткою в  забрід,
чим порушив  п.3.15 Правил
любительського та спортивного рибальства
України і був затриманий працівниками рибоохорони.
При затримці вилучено одну сітку, рибу лящ -
5 шт, приблизно вагою
7 кг,  повернуто порушникові.
В судове
засідання не  з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
ст.ст.85 ч.4 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі  340грн. в
прибуток держави з конфіскацією сітки.
Стягнути збитки з ОСОБА_1  в розмірі 140 грн. в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             25  квітня
2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   25  липня 2008 року.
Cправа № 3-1105/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

11  липня      2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Муляр  В.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення    ДАІ  з
обслуговування  адміністративних
територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності                                  гр.
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина  України, освіта
середня-спеціальна, одруженого, працюючого
водієм   в  ТОВ
«Агропром-В», проживаючого  за  адресою:
АДРЕСА_1,

за
ч.3 ст.122  КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

гр.
ОСОБА_1    15  травня
2008  року  о   05
год.   45
хв.   по  вул.Котовського   в смт.Лисянка  Черкаської
області  керуючи автомобілем  марки                               « ГАЗ-3307»   державний
номерний  знак     НОМЕР_1
не   надав  перевагу
в  русі   пішоходу,
який  знаходився  на
пішохідному  переході, ,  чим
порушив  правила   проїзду
пішохідних  переходів..

Вислухавши  пояснення
гр. ОСОБА_1, який  при розгляді
вказаних  матеріалів  в суді
вину  свою   визнав
повністю  та  вивчивши
матеріали справи,  в діях                                       гр.
ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.122 КУпАП, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти   на
гр. ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у   виді
штрафу .

На підставі викладеного  та
керуючись  ч.3 ст.122, 283,284
КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1  визнати  винним  у  вчиненні адміністративного  правопорушення    передбаченого  ч.3 ст.122  КУпАП   та  накласти  на
нього  адміністративне   стягнення   у  виді    штрафу  в
розмірі  10 (десяти) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

Голова Ватутінського                                             В.С.Муляр

міського
суду
Справа
№  3-896/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 травня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району
в Харківській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
Харківської  області та проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого ,  - за ст. 123
ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16
квітня 2008 року о 16:00 на 271 км автошляху Сахновщина - КПП «Піски»
Дворічанського району Харківської області
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом МТ-10,   номерний
знак  НОМЕР_1, на залізничному
переїзді не виконав вимогу  дорожнього
знаку «Проїзд без зупинки заборонений».

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 272116  та поясненнями правопорушника .

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 123 ч. 2 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних засобів правил проїзду залізничних переїздів.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
123 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1
о 02.10 год. правопорушник в смт. Солотвино, керував автомобілем марки
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
П О С Т А Н О В А

09 червня   2008 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Тернівка
при  УМВС України в
Дніпропетровській бласті  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

громадянина України,
працюючого ВАТ «Павлоградвугілля», водій

який мешкає  АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1  КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И
В :

27.05.2008  року о 16
год. 10  хв. в м. Тернівка по  вул. Маяковського водій ОСОБА_1керував
автомобілем РАФ 2203 , д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд у
встановленому порядку.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.121 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 17 грн. 00 коп.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Справа № 3-4167/08
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
року суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької
Герасименко Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Вадул-Сiретської митницi, про притягнення
до адмiнiстративної  вiдповiдальностi громадянина
Болгарії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що проживає за адресою:
Болгарія, АДРЕСА_1, за
cт. 340 Митного Кодексу України,-
2008 року на митному посту "Порубне" Вадул-Сіретської митниці під час
здійснення митного контролю громадянина Болгарії ОСОБА_1., який слідував з
Болгарії до Росії було виявлено не задекларовану та не пред'явлену до митного
контролю іноземну валюту в сумі 250 євро
вартістю 1910,9 грн., яка знаходилась в речовій сумці
серед різних документів. ОСОБА_1.
виявлену валюту  визнав своєю власністю.
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про її відкладення.
Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного Кодексу
України, доведена матеріалами справи.
пiдставi ст. 340 МК України та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді конфіскації
копійок в доход держави.
Постанова є остаточною i оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Справа № 3-4147/08

П
О  С  Т
А  Н  О
В  А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

5 червня 2008
року суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької
областi
Герасименко Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Вадул-Сiретської митницi, про
притягнення до адмiнiстративної  вiдповiдальностi громадянина
Туреччини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, що проживає за адресою:
Туреччина АДРЕСА_2за cт. 340
Митного Кодексу України,-

В
С  Т  А
Н  О  В
И  В:

20 травня
2008 року на митному посту "Порубне" Вадул-Сіретської митниці під час
здійснення митного контролю громадянина Туреччини ОСОБА_2, який слідував з
Туреччини до Росії було виявлено не задекларовану та не пред'явлену до митного
контролю іноземну валюту в сумі 600 доларів США
вартістю 3030 грн.,
яка знаходилась в кабіні на
покривалі місця відпочинку водія разом з особистими речами. ОСОБА_2виявлену валюту  визнав своєю власністю.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу за
його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 340 Митного Кодексу України, доведена матеріалами справи.

На пiдставi ст. 340 МК України та
керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П
О  С  Т
А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді конфіскації
виявлених 600 доларів США вартістю
3030 гривень в доход
держави.

Постанова є остаточною i оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Дело № 3-6685-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего ООО «Ферит», водитель,
проживающего АДРЕСА_1,
20.03.08г в 00 час 30 мин ОСОБА_1 в г.Павлограде,
управляя автомобилем ДЭУ Ланос госномер НОМЕР_1, совершил обгон на перекрестке
ул.Гагарина и ул.Войновой, чем нарушил п.14.6
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Т А Н О В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя Чорнобаївського районного
суду  Охріменко Н.І., розглянувши  матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського  району про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1 Чорнобаївського
району,працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого , до адміністративної
відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи
-за ст.121 ч.4  КУпАП,
ОСОБА_1. 19 травня    2008
року  біля 11 год 00 хв  в с.Лукашівка Чорнобаївського району
керував автомобілем Фольксваген Джетта    д.н. НОМЕР_1 з причіпом б/н , який не
зареєстрований у встановленому порядку  ,
чим порушив п.30.1  ПДР.
В судове засідання не з»явився ,
про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши сукупність  даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1.  винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.121ч.4 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 34 грн. в прибуток держави.
Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             6 червня   2008 року.

Строк пред”явлення до
виконання   6 вересня  2008 року.
№ 3-155
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського
РВ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, приватний
підприємець, мешкає вАДРЕСА_1

за  ч.1 ст.1956 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

29.12.2007 р. о
12 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 здійснювала реалізацію піротехнічних засобів
без відповідного дозволу (ліцензії) в непристосованому для цього місці, чим
порушила правила торгівлі.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
№ 01074 від 29.12.2007 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1956 КУпАП, її  вина в судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, її матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та
пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути її до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.1956 Кодексу України про
адміністративні правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1956
КУпАП, притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 595 грн. в прибуток держави                                  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області з конфіскацією піротехнічних засобів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
№3-2284/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

05 травня
2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянської ОДПІ Чернівецької
області   відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жительки АДРЕСА_1 про
притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в ТОВ
“Енергопром”, допустила ненарахування та неперерахування  по двох особових рахунках податку в сумі
689,76 грн. за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року, та несвоєчасно
перерахувала податок по приватних нотаріусах в сумі 558 грн. у період з
01.06.2007 року по 11.03.2008 року, чим вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, про що свідчать її пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з'явилася,
проте належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому
є всі підстави розглянути справу у її відсутності.

Вина
правопорушниці підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-             протоколом
про адміністративне правопорушення серії АВ № 275879 від 27.03.2008 року;

-             довідкою № 119 від 27.03.2008 року
від 27.03.2008 року;

-             додатками до акту.

Під час складання протоколу винній було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.
63 Конституції України,
однак вона
не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушниці є її щире розкаяння.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, її поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення її
до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП. та призначення їй
стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.163-4 ч.1 та
керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП та
призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

С У Д Д Я :  /підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,-
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „В”їзд заборонено”, чим порушив
п.д.3.21 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
П О С Т А Н О В А
Справа № 3-1781/2008

25 червня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

23.05.2008 року біля 10:00 години, ОСОБА_1, перебуваючи
на Каховському водосховищі, в районі заливу смт.Горностаївка Херсонської
області, в заборонений весняно - літній нерестовий період, здійснював вилов
риби забороненим знаряддям лову - сіткою розміром: а - 50 мм., h - 1,2 м,   l -5 м.

Вину свою визнав повністю. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.4
ст.85 КУпАП та враховуючи тяжкість скоєного,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

Речовий доказ: сітку розміром:  50 мм., h
- 1,2 м,   l -5 м. -  яка
знаходиться на зберіганні в м. Херсон по вул. М.Фортус ,89, - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова
Справа №3-1910/2008р.
10  червня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
20.05.2008 р. біля 16 год. 54 хв. на а/д Київ-Суми в
знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 75 км/год., в зоні дії дорожн. знаку 3.29
«обмеження максимальної швидкості 50 км/год.», чим порушив п. 12.9 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 3/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  17 /сімнадцять/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2049/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008
року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного  суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, неодруженого, працюючого УСБ „Закарпаття”, охоронником,
раніше не судимого,

за ст. 185
КпАП України,

в с т а н о в и в :

22 квітня 2008 року о 17:20 годин ОСОБА_1. знаходячись в
приміщенні адміністративного будинку Берегівського РВ УМВС виражався
нецензурною лайкою в адресу працівників міліції, на зауваження не реагував
та  чинив
їм непокору.

Доставлений в суд громадянин  ОСОБА_1.
свою вину визнав частково та пояснив, що 22.04.2008 року в приміщенні
Берегівського РВ УМВС він давав пояснення працівникам міліції  з приводу вкраденого мопеду і дійсно
виразився нецензурною лайкою, але не в їхню адресу і непокору працівникам
міліції не вчиняв.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши
матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від
22.04.2008 року, пояснення ОСОБА_1., рапорти о/у СКР Берегівського РВ УМВС Бодо
А.А., протокол про адміністративне затримання від 22.04.2008 року, вважаю, що
громадянин ОСОБА_1. своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст.185 КпАП
України, тобто злісна непокора законній вимозі працівників міліції при
виконанні ними службових обов'язків.

На
підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1. має постійне місце роботи, вперше
притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що  до адмінправопорушника ОСОБА_1. слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в  межах санкції ст. 185 КпАП України.

Керуючись ст. ст.185, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 136 ( сто тридцять шість )
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.