overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова

Іменем
України

25 квітня  2008
року.                                                                         3-3214-08

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши адміністративний матеріал що
поступив з МРВ ДАІ ДМУ ГУМВД України в Донецькій області про притягання до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 1963 року народження, який мешкає:
АДРЕСА_1,  за ч.2 ст. 122 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2008 року близько 16-05
годин, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-2106, НОМЕР_1, у місті Донецьк,
скоїв проїзд в зоні дії дорожнього знаку 2.2 «Рух без зупинки
заборонений»,  у зв'язку з чим водій
порушив пункт 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268
КУпАП України, неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п. 8.4 ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

Керуючись ст. 122 ч.2, 268, 283, 284  КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним за скоєне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП України та притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень
50 копійок на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пономарьов О.П.
Дело №3-3728/2008
ИМЕНЕМ                   УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев материалы, поступившие из
Алуштинской пограничной заставы Симферопольского пограничного загона о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистан, официально не работающего,
гражданина Узбекистан, не женатого, проживающего АДРЕСА_1 , зерегистрированного
АДРЕСА_2, предусмотренной  ч.1  ст.203
ОСОБА_1, гражданин Узбекистана, нарушил
требования постановления КМУ №2028 «Про порядок оформления иностранцами и
лицами без гражданства разрешения на трудоустройство на территории Украины» от
01.11.1999 года, а именно нарушил цель своего приезда и трудоустроился без
соответствующего разрешения  на это.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
административное  правонарушение, предусмотренное
ч.1 ст. 203 УПК Украины трудоустроился без соответствующего разрешения на это.
В судебном заседании  ОСОБА_1 вину
признал, пояснил, что 17.03.2008 года приехал в Украину к своей матери
ОСОБА_2, гражданке Украины, проживающей АДРЕСА_1. По приглашению брата,
ОСОБА_1, 02.04.2008 года приехал в г.Алушту для его подмены в качестве
консультанта на строительном объекте лечебного пансионата «Демерджи». Документы
на трудоустройство на территории Украины он не оформлял.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении №002124 от 04.04.2008 года, личным объяснением,
рапортом участкового инспектора пограничной службы Украины Лебедева А.В.,
На основании изложенного,  руководствуясь ч.1 ст. 203 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 203 КУоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья
Справа  № 3-4077/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
травня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

мешканцяАДРЕСА_1

працюючого водієм «Ромен-таксі»,

за
вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.122    Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15
квітня 2008 року о 13  год. 10 хв. в
АДРЕСА_2   водій  ОСОБА_1
керував автомобілем і не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку
заборонено», чим порушив  п. 8.1 ПДР
України.

В
судове  засідання для розгляду справи
правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи в суді.  ПровинаОСОБА_1.
доведена зібраними в справі матеріалами.

Таким чином, ОСОБА_1  не дотримався вимог дорожнього знаку.

За
таких обставин  діїОСОБА_1 підпадають під
ознаки правопорушення, передбаченого  ч.
2 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини,  обставини передбачені
ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра
відповідальності, яка буде необхідною для виховання порушника та
недопущення вчинення останнім
правопорушень  - штраф.

На
основі викладеного,  керуючись  ч.2 ст. 122, ст.ст. 221, 283-284, ч.2 ст.
287,  290 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП
і  накласти на нього
адміністративне  стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 (вісім гривень п'ятдесят копійок).

Суддя…
підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                            В. О. ШУЛЬГА
Справа № 3-5480/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

18 лютого 2008 року           Суддя
Комсомольського  районного суду м.Херсона
Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли
від УДАІ МВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м.Херсона, мешкає АДРЕСА_1, не працює,

у
вчинені  правопорушення передбаченого ч.3
ст.122 КУпАП,

встановив:

19.01.2008 року о 17-35 годині
правопорушник керував т/з Опель   д/н
НОМЕР_1,   не надав переваги в русі
пішоходам на регульованому пішохідному переході, в результаті чого вчинив
правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні
правопорушник винним себе визнав.

Вислухавши пояснення
правопорушника, оцінивши зібрані по справі матеріали, суд вважає можливим
звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням з підстав малозначності вчиненого адміністративного правопорушення
згідно ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22   КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності  і  обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає законної сили
з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом
3 місяців.

Постанова набирає чинності з
18.02.2008 року.

Суддя:
Справа №
26 червня 2008 року                                                                                м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від взводу ДПС для ОДДЗ в Рівненській
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1,              м. Першотравенська,
Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого у ПП Шакало,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
о 23:05 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено д/н НОМЕР_1в м.
Сарин Рівненської області на 303км порушив правила проїзду перехрестя - на
нерівнозначному перехресті не надав перевагу в русі транспортному засобу, який
рухався по головній дорозі.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що      ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 10 (десять) грн. 00 коп.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :                                                                                   С.А.ЯНЖУЛА
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Суворовского районного суда г. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев
административные материалы поступившие из ГАИ г. Херсона о привлечении к
административной ответственности НОМЕР_49,
родившегосяІНФОРМАЦІЯ_1 в Херсоне, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по
26.03.2008 года в отношении нарушителя был
составлен административный протокол,
из которого следует, что 26.03.2008г. около 11-45
час. в г. Херсоне водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем создал аварийную ситуацию на дороге, чем нарушил
Суд, исследовав материалы
административного дела, заслушав пояснения нарушителя, который признал свою
вину, считает, что вина нарушителя доказана и водителя ОСОБА_1 следует привлечь к административной
ответственности по ст. 122 ч. 4 КУоАП.
Учитывая, что правонарушение совершено
впервые, нарушитель не причинил материального вреда, правонарушение является
малозначительным, суд считает возможным, в порядке ст. 22 КУоАП, освободить нарушителя от
административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 122 ч. 4, 284 КУоАП, суд,-
Освободить НОМЕР_49 от административной ответственности по ст.
ограничиться устным замечанием.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 23.05.08г.
Судья                                             В.Н. Палькова
Справа
№ 3-4264/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23
квітня  2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  м. Дніпропетровськ, громадянина України,
працює ТОВ «Аліс» комерційний директор, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2008 року, о 19
годині  00 хвилин, водій ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем Опель Вектра,
державний номер НОМЕР_1, по проспекту Пушкіна в м. Дніпропетровську,
проїхав нерегульований пішохідний перехід на якому знаходились пішоходи, не
зупинився і не зменшив швидкості, чим  не
надав  переваги в русі пішоходам. При цьому водій порушив
п.   18.1  Правил
дорожнього руху Україні.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

По суті
порушення ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 283725 від  30 березня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа №3-1986/2008р.
13  червня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого УДАІ)
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого кочегаром Школи-інтернату,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
27.03.2008 р. біля 08 год. 45 хв. в м. Ніжин по вул. Шевченка, керував
автомобілем ЗАЗ 110206, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України, що підтверджується матеріалами
справи.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Правопорушник ОСОБА_1 скоїв
правопорушення 27.03.2008р., адміністративний матеріал надійшов до суду
03.06.2008р. /а.с. 1/, на день розгляду справи минув строк накладення
адміністративного стягнення.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення  ОСОБА_1 за ст.
130 ч. 1 КУпАП  закрити по закінченню строку
притягнення до відповідальності.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-1336/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

06
травня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П., за участю
секретаря Ткаченко В.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від Прилуцького взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого
головним агрономом ВАТ «Парафіївській цукровий завод», за  ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2008
року о 22 год. 21 хв. на 90 км а/д Київ - Суми, гр. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом ВАЗ 21043, д/з НОМЕР_1та порушив втановлену швидкість руху
більше як на 20 км/год, чим порушив 12.9 ПДР.

Це
підтверджується  протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч. 1   КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.П.Чугуєвська
Справа № 3-187-2008р.
ПОСТАНОВА

„25” січня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від
відділення ВДАІ Хотинського району Чернівецької області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Малинці Хотинського району  Чернівецької області,  не працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.12.2007 року в 19 год. 55 хв. в с.Клішківці Хотинського району,
керував автомобілем марки ВАЗ 2107
номерний знак НОМЕР_1, який здійснив обгін на перехресті вулиць Дружби
-Народів і Млинецька.

Чим порушив п. 14.6 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч
1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія

СЕ № 061365 від 30.12.2007 року про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти
адмінпокарання  у вигляді
попередження .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1790
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

17 березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1,  працює: МВДСО - водій.

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2008 року
приблизно о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем “ВАЗ” в м. Городня у
якого була не справна стоянкова гальмова система, чим порушив п. 31.4.1 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання  з”явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа №3-4905/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
Голопристанського району Херсонської області

про адміністративне правопорушення, що передбачене
ст.44-1 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1.
ухилився від медичного огляду у лікаря-нарколога Голопристанського ТМО.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений
належним чином.

Таким чином в
діях ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.44-1 ч.2 КУпАП,
а саме ухилення від медичного огляду чи медичного обстеження.

На підставі
викладеного, приймаючи до уваги особу правопорушника, керуючись ст.44-1 ч.2
КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
ОСОБА_1, 1957 р.н., до адміністративної відповідальності за ст.44-1 ч.2
КУпАП наклавши на нього адміністративний штраф у розмірі 306 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   С.І.Циганій
Справа № 3-2749/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, (інші
відомості про особу суду невідомі), за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2008р. о 10 год. 05 хв. на 47км. а/д Золотоноша-Черкаси-Сміла, гр.
ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ21130» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 27 кілометрів на годину, чим порушив пункт
12.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-1685/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 травня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши
матеріали які надійшли від Управління ДПС ДАІ міста Таврійськ Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

04.05.2008 року о 13 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_1 на автодорозі Кам'янка Дніпровська - Каховка керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_1 рухався
прямо по полосі яка передбачена лише для повороту ліворуч.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою
визнав і пояснив суду, що дійсно він 04.05.2008 року о 13 год. 00 хв. на
автодорозі Кам'янка Дніпровська - Каховка керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_1 рухався прямо по полосі яка
передбачена лише для повороту ліворуч.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 284 КпАП України суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв
ПОСТАНОВА
№ 3-1778

11.06.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого
«Зерноторгова компанія» водій, проживає АДРЕСА_1,

за ст.123 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, 30.05.08р. о 07 год. 50
хв., на а/д. Б.Криниця-В.Олександрівка, керуючи автомобілем “ГАЗ-3507” д/н.
НОМЕР_1, порушив порядок проїзду залізничного переїзду, не виконавши вимогу
дорожнього знаку «Рух без зупинки заборонено», тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.123 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт
підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись
ст.ст.221, 123 ч.2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123
ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя                                                                                                Дічакова
Т.І.
Справа № 3-2109/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

15 липня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від  Відділення ДАІ смт. Велика Лепетиха
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області по АДРЕСА_1, за ст. ст. 130 ч. КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

16.06.2008 року о 05 год. 00 год.
громадянин ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Шевченко керував транспортним засобом
марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав, і пояснив що дійсно він 16.06.2008 року о 05 год. 00 год. в м.
Запоріжжя по вул. Шевченко керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063,
державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст 130 ч.1, 284 КпАП
України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                     В.В.Соловйов

Постанова
набрала законної сили  15.07.2008 року

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці
Дело № 4579
С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 июня 2008 г.  Судья Первомайского городского суда Луганской
обл. Борзаница С.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из Первомайского ГО УМВД  Украины в Луганской области, о привлечении к
административной ответственности
рождения, не работающего,
по ст. 173 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
июня 2008 года  примерно в 07 часов 10
минут в г. Золотое-4, по ул. 2-я Фурмана ОСОБА_1 находился в пьяном виде,
выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить
нецензурную брань и свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил
общественный порядок и спокойствие граждан.
составлении административного протокола, а также при его рассмотрении ОСОБА_1
вину в совершении административного правонарушения признал полностью и
подтвердил их обстоятельства
основании изложенного и руководствуясь ст. 173 КоАП Украины, -
основании  ст. 173   Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
административного ареста сроком на двое суток.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского городского суда