overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1539/2008р.
ПОСТАНОВА

27
травня 2008 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 01.08.1987 року народження,
жителя АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2008 року ОСОБА_1 в
м.Чернівці  по вул.. Головні о 22 год. 00
хв. керував автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1,  порушив правила зупинки та стоянки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2008 р.

При обранні ОСОБА_1
адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення,
його щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує відповідальність. А також судом
враховано те, що в діях правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його
відповідальність.

Враховуючи наведене, матеріали
справи, керуючись ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.2, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 3 грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народженння,  громадянина України, не працюючого  який проживає: АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_127.07.08 року  о 06-05 годині
на 610 км. аш М-14, керуючи транспортним засобом ДЄУ днНОМЕР_1 , здійснив
обгін транспортного засобу на підйомі, де була обмежена оглядність руху,  чим допустив порушення п. 14.6 г, Правил
дорожнього руху.

Правопорушник  у судове засідання не з'явився з невідомих
суду причин.

Перевіривши матеріали справи знаходжу, що він скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, та підлягає накладенню адміністративного
стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1  КУпАП, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафа в сумі 17 грн. у доход держави рр 0039, код платежу
21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, банк МФО 834016 Банк ГУ
ДКУ у  Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ по
обслуживанию административной территории г.Красноперекопска и
Красноперекопского р-на и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Красноперекопск, гражданина Украины,
образование полное среднее, вдовца, имеющего одного иждивенца, работающего
Красноперекопское УТСЗН водителем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося,
года в 16-48 часов ОСОБА_1 на 139 км а/д Херсон-Керчь в черте
г.Красноперекопск, управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2, гос.номер НОМЕР_1 нарушил
скоростной режим на 23 км/ч, двигался со скоростью63 км/ч, чем нарушил п.12.4
суде правонарушитель вину признал, подтвердил указанные обстоятельства.
правонарушителя. исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст.122 ч.1 КУоАП, как превышение водителем транспортного средства установленной
ограничением скорости движения больше чем на 20 км/ч.
что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2029/08
П О С Т А Н О В А

21  липня
2008 року                                    Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Алмаата, громадянина України, проживаючого  за
адресою:  смт.  Каланчак, Херсонської  області,
вул.    Урус - Мартанівська,  не працюючого

-за ст. 85 ч.4   КУпАП,

в с т а н о в и л а:

22.06.2008 року о  19-40 год
в    смт. Каланчак  був затриманий гр. ОСОБА_1, який здійснював
незаконний вилов  риби   забороненим знаряддям лову, а  саме
сіткою мисиновою.  При   затримані
було  виявлено:  сітку
мисинову  L- 50
м,  h- 1 см, а  40 мм.
.

Своїми діями порушив ст. 3.15 „Правил
любительського та спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України „Про тваринний
світ”.

Провину  правопорушник визнав та пояснив, що він
здійснив   вилов  креветки
ятерем.

В діях
ОСОБА_1   вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП,   - грубе порушення правил
рибальства.

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути   ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст. 85 ч. 4 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 340
грн.

Знаряддя лову - сітку мисинову- L- 50 м,  h- 1 см, а  40 мм. . - конфіскувати на користь держави.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                              Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання „___”_________200____р.

Постанова
набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа №3-1268
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 03  “  вересня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з
обслуговування адміністративної території
м. Миколаєва

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта
середня, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого
приватним підпримцем, протягом року
притягувався до адміністративної відповідальності 26 травня 2008 року
Братським районним судом за ст. 121 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.,

за ст.          122 ч.3    Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

23 липня 2008 року о 15 год.
35 хв. в м. Миколаєві гр-н ОСОБА_1., в порушення вимог п.18.1 ПДР України,
керуючи автомобілем Камаз-5320, державний номерний знак НОМЕР_1 , не надав
переваги в русі пішоходам, які переходили проїздну частину на нерегульованому
пішоходному переході.

Правопорушник
ОСОБА_1 ., який про час та місце рознляду справи був повідомлений належним
чином, за викликом до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, і
від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з
чим суд розглянув справу у його відсутності на підставі ч.2 ст. 268 КупАП.

Вищевикладені
обставини,  підтверджуються даними
протоколу №128530 від 23 липня  2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року  притягувався до
адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене
санкцією ст. 122 ч.3 КУпАП,  покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.122 ч.3 КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом
згідно

Суддя -
Справа № 3- 420-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“29” січня 200 8 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли від   Хотинського  РВ УМВС У в Чернівецькій області про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження жителя АДРЕСА_1,  не працює.

за ст.121 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“11” грудня 200 7 року в 13год. 55 хв.   керуючи транспортним засобом марки  Ваз 21011 номерний знак
НОМЕР_1  встановлено звуковий сигнал типу »Сирена» без спеціального дозволу, чим порушив п. 32е ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від  11.12.2007р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.1
КУпАП.

На підставі ст.   284, 121 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 17
(сімнадцять  ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
№ 3-2865/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши справу, яка надійшла від командира 1-го взводу ДПС 1-го
відділення ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2008 року біля 07 год. 30 хв. ОСОБА_1.
по вул.Кам*янецькій в м.Хмельницький, керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ-21099"  д.н. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км./год., в
населеному пункті рухався зі швидкістю 84 км./год., чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1., користуючись ст.63 Конституції України,
від пояснень та підписання протоколу відмовився, про що свідчить запис в
протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Проте, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП України та ст.63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції
статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте враховуючи вимоги
Указу Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки
дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП України та призначити йому стягнення у
виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Забара Г.Я.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
г.Симферополя и АТИ при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, о привлечении
административной ответственности ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2работающего водителем ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_3проживающего
АР Крым,  по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1  27.06.2008 г. в 14 часов 05 мин. на
автодороге г.Симферополя, ул.
- ул. Субхи, управлял транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_4
государственный
номерной знак НОМЕР_1 и нарушил правила остановки и стоянки
произвел остановку на перекрестке, чем нарушил
п.п. 15.10 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами  о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
штрафу в сумме 8 грн. 50 коп., с
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья
07 августа 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Кайро И.А., рассмотрев
административное дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
2008 года в 14 часов 15 минут на ул. Мисхорский спуск,10 в г. Ялта,
государственный номер НОМЕР_1 при повороте на лево выехал на полосу встречного
движения, чем нарушил п.10.5 правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину в
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 24 июля 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.1 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38, 247, 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья                                                             И.А.Кайро                        Секретарь:
Справа № 3-1809/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

11 серпня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДАІ
УМВС України  в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя смт Котельва Полтавської області, АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ч. 3
ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06
липня 2008 року
о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Охтирка Сумської області,
по вул. Революції, керував автомобілем ДЕО Ланос, н.з. НОМЕР_1, не
пристебнувшись при цьому ременем безпеки.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного
правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Своїми діями  ОСОБА_1 порушив п. 2.3
Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.
3 ст. 121 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, щире каяття та
відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ч. 3 ст. 121,
ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-4177/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого ВОХР м. Мукачево,

за ч. 1 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

30 липня 2008
року о 12:10 годин в м. Берегово по вул. Мочолівській,  ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки «Полонез», державний номер «НОМЕР_1»  перевищив встановлену швидкість руху 30
кілометрів на годину, рухався зі швидкістю 74 кілометрів на годину, чим порушив
п.п. 3.29 Правил дорожнього руху України.

Василенко в
суд не з'явився.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за     ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                Гал  Л.Л.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008
року суддя  Красногвардійського  районного суду  м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки України, працюючої головним
бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності у відповідності до ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2008
року при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ,
АДРЕСА_1, було встановлено, що головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 було
допущено порушення порядку проведення розрахунків з бюджетом, а саме:
несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування
податку на додану вартість по терміну сплати 30 січня 2008 року, 03 березня
2008 року, 31 березня 2008 року за місцем складання платіжних доручень  за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, за
результатами чого було порушено строки сплати податку на додану вартість.
Фактично сплачено 16 квітня 2008 року, платіжне доручення НОМЕР_2. Днів
затримки 77, 44, 16 відповідно, чим було порушено п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами”.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилася, була повідомлена, причину неявки суду не
повідомила.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується зібраними доказами:

- протоколом
від 21.04.2008 року, Актом невиїзної документальної перевірки від 21.04.2008
року, рішенням НОМЕР_3 про прийняття ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера,
поясненнями.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду

Суддя:
В.В. Самсонова
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 вересня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

7 серпня
2008 року о 21.00 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 21093, державний
номер НОМЕР_1, по вул.. Героїв Праці в м.Харкові не виконав вимоги дорожного
знаку „Зупинка заборонена ”, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності,  у встановлений законом п”ятнадцятиденний
строк.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення ХК № 641916 від 7.08.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя -
ПОСТАНОВА  № 3-396

04.02.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого
ф-ма «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживаючого в с. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1. 11.01.08р. в м. Херсоні по вул. 40 років Жовтня, керував
автомобілем ВАЗ-21102, д/н НОМЕР_1 здійснив проїзд регульованого переходу на
заборонений сигнал світлофора червоний, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.. 122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХЕ № 014243, письмовим поясненням наданим в
протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                         Коваль В.О.
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

4 квітня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Каховського р-ну,
громадянина України,  не працюючого, який
мешкає в м. АДРЕСА_1 -

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
132  ч.
1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.03.2008 року громадянин ОСОБА_1. 6.10 годині в м. Нова Каховка керуючі
транспортним засобом Мерседес д/н НОМЕР_1та здійснив зберігання транспортного
засобу  поза встановленим місцем стоянки  порушивши ЗУ «Про автомобільний
транспорт».

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 13.03.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
132 ч. 2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Cправа № 3-5597/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-
25 червня 2008 року о 18 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки "Ауді
80" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Руській, порушив
правила обгону, чим порушив п.п.14.6 ПДР.
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами  справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок в доход держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: