overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 5963
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області О.М.Маринчак
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
мешканця  с. Смотрич Дунаєвецького
району Хмельницької області, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
18 липня 2008 року о 13 год. 15 хв.,
в м. Кам'янець-Подільський по вул. Хмельницьке шосе, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом  „ЗІЛ”,
номерний знак  НОМЕР_1,  не додержав вимогу розмітки проїзної частини
шляху, чим порушив пункт  8.5 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-7040/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
29 липня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від ВДПС із ЗС
УДАІ України про притягнення до адміністративної відповідальності
ст.  122 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
року о 10 год. 15 хв. в АДРЕСА_3   водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, д/н НОМЕР_1 здійснив обгін менш ніж
50 м до пішохідного переходу. Своїми діями ОСОБА_1  порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1  КУпАП.
ОСОБА_1  свою провину в протоколі про адміністративне
правопорушення  визнав повністю.
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
доведена: протоколом про адміністративне правопорушення, який складений
відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,
221, 283 - 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                           Шунько Г.О.
ПОСТАНОВА
№ 3-2149

01.08.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова
А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,    не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1,
котрий   14.07.08р. о 18 год. 50
хв.  керуючи тз. МТ-1036  д.н НОМЕР_1,
у якого не був пройдений державний технічний огляд, у встановлені
строки, чим порушив п. 3.1.3б  ПДР
України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду:  протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХЕ № 132460

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у сумі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                Гальцова А.Ф.
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.07.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.Полтавської області, ІПН та місце роботи судом не
встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2008 року в м.Херсоні по вул.Комкова, керуючи транспортним засобом Хюндай д/н НОМЕР_1 , здійснив обгін ближче ніж за 50 м до пішохідного переходу, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122
КУпАП.

Керуючись
ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 16.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику
16.07.2008 р. рекомендованим листом.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, військовослужбовець Вч
ТО 310,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
4 ст. 121  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01
червня 2008 року 0 18 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керував  мотоциклом Баракуда, з об'ємом двигуна
125см3в, м. Дніпропетровську по вул.. Криворізька №1 на без державного номера,
який не зареєстровано в органах Державтоінспекції у встановленому законом
порядку.  При цьому водій ОСОБА_1 порушив
Правила дорожнього руху України:  п.30.1,
2.8 в.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП № 156047  від 01 червня
2008 року, у якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням
згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 4 ст.
121, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у сумі
85 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25  липня
2008  року  суддя
Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Міленко М.
П.  розглянувши матеріали,   які
надійшли  від  Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС  України в Сумській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя  АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,  працюючого
« ІНФОРМАЦІЯ_2»,

охоронцем.

За   ст.  122   ч. 1   КУпАП
України , -

В С Т А Н О В И В:

25   червня
2008  року
о   14 год. 30  хв.   в
АДРЕСА_1 по вул.  Полтавській     водій
ОСОБА_1.  керував    автомобілем   і
рухався  зі  швидкістю
66  км/ год,  при
обмеженні   дорожнім   знаком
3.29  « 40 км/ год»,   чим   порушив
п. 12.9  Правил
дорожнього  руху  України.

ОСОБА_1.  вчинив
адміністративне
правопорушення  передбачене  ст.
122  ч. 1  КУпАП.

В судове
засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча про день  та
час  розгляду адміністративної справи в
суді був належним чином повідомлений,  в
протоколі свою вину визнав,  також  його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На  основі викладеного і керуючись ст.  122
ч.  1 , 221,  283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути  до адміністративної відповідальності   за
ст. 122  ч. 1   КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення   у
вигляді   штрафу  в сумі
15   ( п'ятнадцять)   грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ
ВІРНА

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа №
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1
Черкаської обл., громадянина України, непрацюючого, (інші відомості про особу
суду невідомі), за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя
11.07.2008р. о 13 год. 10 хв. на 40км. а/д
Золотоноша-Сміла, гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки «ГАЗ2705» д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 23 кілометрів на
годину, чим порушив пункт 12.9(Б) ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.
З урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до
нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
одного  неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що становить на даний час 17грн.
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17грн.,
який стягується в доход держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Дело № 3-5543
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 августа 2008 года  cудья Первомайского городского суда Луганской
области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,  поступивший из ОГАИ г. Алчевска при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
проживающего:АДРЕСА_1
ст.122 ч. 2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
09.07.2008г. в 07 час. 56 мин. в г.
Алчевске по ул. Ленина ОСОБА_1 управляя транспортным средством, марки ЗАЗ 1102,
государственный номерной знак НОМЕР_1совершил остановку на площадке для
маршрутных средств, чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения Украины.
В суд ОСОБА_1  не явился, о дне и времени рассмотрения дела
был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Исследовав обстоятельства дела,
усматриваю в действиях ОСОБА_1 признаки состава административного
правонарушения, предусмотренного
основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч. 2  КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч. 2  КУоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского горсуда                                                 Т.В. Мозолева
Справа №3-131008
I М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області
Терещенко Н.І.  розглянувши матеріали, які надійшли від  Ватутінського МВ УМВС   України
в Черкаській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   м.Ватутіне Черкаської області, українця,  громадянина України, освіта  середня,
не  одруженого,  не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ч.1  ст. 173-2 КУпАП,-
липня  2008року о   20 год 00 хв.  перебуваючи
в  стані  алкогольного сп*яніння  АДРЕСА_1, вчинив сварку  зі своєю  бабусею
ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, висловлював  в  її  адрес
словесні  погрози   та
намагався   вдарити, чим
вчинив  дії   психологічного  характеру, внаслідок   чого могла бути завдана шкода фізичному  та
психологічному  здоров'ю  гр.ОСОБА_2.
Вислухавши пояснення  ОСОБА_1,
справи  в  суді
повністю   та вивчивши матеріали
справи, в діях                                     ОСОБА_1
вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбаченого                   ч.1 ст.173-2 КУпАП, а  тому на підставі викладеного, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне
застосувати   до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
підставі викладеного та керуючись   ч.1
ст.173-2, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного   правопорушення
передбаченого  ч.1 ст.173-2 КУпАП  та  застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу  в розмірі   20(
Постанова остаточна і
оскарженню  в  порядку
провадження  в  справах
про   адміністративні  правопорушення  не
підлягає,   однак  на
дану  постанову   може
бути  подана  скарга
в апеляційний   суд  Черкаської
області  протягом  десяти
днів  з дня  її
винесення .

Суддя                                                                                           підпис

Суддя  Ватутінського                                                       Н.І.Терещенко

міського  суду
Справа № 3-2232/08
5 червня 2008 року суддя Новотроїцького
районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли 23.05.2008 року з ДПІ у Новотроїцькому районі, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
працює головним бухгалтером
ТОВ Консервний завод «Світанок»,
вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП,-
Не своєчасно здійснюється подання платіжних
доручень на перерахування належних до сплати платежів податку на прибуток. Своїми
діями вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 1632
ч. 1 КУпАП та порушила п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників перед бюджетними та державними цільовими
у судовому засіданні вину визнала повністю, щиро розкаялася, її вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 100 від
05.05.2008 року та поясненнями в ньому.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи
особу порушниці, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, майновий
стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушницю
слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за
вчинене правопорушення передбачене ст. 1632 ч.1 КУпАП у виді
мінімального розміру штрафу.
На підставі викладеного ст.ст. 33, 34,
1632 ч. 1  КУпАП, та керуючись
ст.ст. 278-289 КУпАП,-
визнати винною за ст. 1632 ч. 1 КУпАП і притягнути до
адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 гривень) в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

Копія
вірно

Суддя
Новотроїцького

районного
суду

Херсонської
області                                              Н.І.Соляник
Справа  № 3-3701/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 липня  2008 року

Суддя Борщівського районного
суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

ВДАІ
Борщівського  району  УМВСУ в Тернопільській  області на:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2

Борщівського району ,

Тернопільської  області

не працюючого

за
ст.130 ч.1  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу НОМЕР_1від
5.07.2008 року  ОСОБА_1о 20 год. 25 хв.
вАДРЕСА_2 керував трактором марки
«МТЗ-80»  державний номерний знак
НОМЕР_2  в стані алкогольного сп»яніння,
від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил
дорожнього руху України.

Однак
в  протоколі  про
адміністративне правопорушення на ОСОБА_1  відсутній підпис правопорушника, а тому
даний   адмінпротокол  слід
направити  начальнику  В ДАІ Борщівського   УМВСУ в Тернопільській  області
для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу №3-3701 про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП направити
начальнику ВДАІ Борщівського УМВСУ в Тернопільській області  для  належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк О.В.
№3-4450/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-4450/08 г. , поступившие   из ОГАИ г.
отношении ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
г/р;  уроженца  г. Алушта,
гр-на Украины, занимающегося частной предпринимательской деятельностью,
проживающего в  АДРЕСА_1;   - в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.121 ч. 2  КоАП
19.05.2008г. в 09 час.25 мин., следуя по улице Ленина в г. Алуште,
управлял микроавтобусом   марки « Ивеко »
номерной знак  НОМЕР_1, на  котором не работал  предусмотренный конструкцией замок аварийного
выхода , чем нарушил требования п.31.4.7
Правил дорожного движения  Украины
В суд не явился, не известив о причине своей
вина в совершении  данного правонарушения
подтверждается : - протоколом об админправонарушении от 19.05.08 г.по ст.121
ч.2 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.121 ч.2  КоАП Украины и подвергнуть
его административному взысканию в виде штрафа в размере  17 гривен
в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
К № 1247
Справа № 3-3918
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.07.2008 року   Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Василівського  міжрайонного відділу Державної автомобільної
інспекції УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

місце народження:
Дніпропетровська область,

громадянство: України,

працює: ІНФОРМАЦІЯ_2 -
стоматолог

мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення,
водій ОСОБА_1 24.06.2008 року о 12-10 год., керуючи транспортним засобом
автомобілем „ЗАЗ 110307”, державний номерний знак: НОМЕР_1, рухаючись
автошляхом у с. Балки Запорізької області, порушив правило обгону, здійснив
обгін на перехресті, чим порушив п.”14.6” Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили
негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Курач

Енергодарського міжрайонного відділу Державної автомобільної інспекції УМВС
України в Запорізької області

Суддя:             підпис:                 І.В.Курач

З оригіналом згідно:

пом.судді                Тімофєєва І.В.
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

15 липня  2008 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. м.Херсон, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,не працюючого ,-

В С Т А Н О В И В :

21.06.08 року о 15год. 00хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем, рухався зі
швидкістю 83 км/год при обмеженій швидкості 60 км/год, чим порушив п.12.4
“Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа №3-9952/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу № 592278

що надійшли з
ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області   стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає
АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

18.08.2008 р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним засобом, на перехресті вул.
Гагаріна м. Запоріжжя, зайняв праву смугу руху де світлофор з додатковою
секцією вказує на поворот праворуч, і не продовжив рух у заданому напрямку, чим
перешкодив транспортним засобам рухатись праворуч, чим порушив вимоги
п.16.10  Правил дорожнього руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом
якого правопорушник   ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1
ст. 122 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати
штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа
№3-1249/08
П О С Т А Н О В А

23 липня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , працює водієм ДП Закарпат-геодезичний
центр,  про порушення ним ч.1 ст.121
КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

29
червня  2008 року в с.Н.Ворота о 1.15
годині гр.ОСОБА_1. керував транспортним засобом ЗАЗ-110307 н/з НОМЕР_1 , на
якому не працює стоянкова гальмівна система, чим  порушив п.31.41 (д) ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
142169  від 29.06.2008 року.

На
виклик суду ОСОБА_1. не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення передбаченого за ст.121 ч.1 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі  34 /тридцять чотири/ гривні.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.