overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2417/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

28.03.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

29.02.2008 р. о 9.15 ОСОБА_1 у
м. Курахове керував автомобилем марки ВАЗ 21011 НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Дело №3-616608
25.02.2008 года  судья
Приморского районного суда
города Одессы  Терехин С.Е.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД  Украины в Одесской области, о привлечении  к  административной  ответственности,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
ч.1 ст. 122  Кодекса   Украины об административных   правонарушениях,
03.02.2008 года, в 11  час. 00 минут гр-н  ОСОБА_1., управлял  автомобилем марки ВАЗ , г/ н НОМЕР_1, на 457  км. автодороги Киев- Одесса, в зоне
ограничения скорости 50 км/ч.,  двигался
со скоростью 72  км/ч. Скорость
измерялась прибором «Искра -1».
В результате  чего нарушил п.12.9 б   ПДД, за что предусмотрена  ответственность по ч.1 ст. 122     Кодекса Украины об  административных   правонарушениях.
Проанализировав  изложенное, суд считает, что вина  правонарушителя  ОСОБА_1. подтверждается материалами
административного дела, а именно протоколом серии ВН № 454483 , в связи с чем, суд, квалифицирует его
действия  по ч.1 ст. 122  КоАП
Руководствуясь ч.1 ст. 122     КоАП
ОСОБА_1,- признать виновным   в совершении административного правонарушения
предусмотренного ч.1 ст. 122  Кодекса
Украины  об административных  правонарушениях и  подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа, в размере  8 грн. 50
коп.  в доход государства.
Постановление суда, является
окончательным и апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-7886-08
П О С Т А Н О В А

18 квітня  2008 року
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району при УМВС України в
Дніпропетровській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,     громадянина України,

працюючого ФГ “Ставки”, тракторист,

який мешкає
АДРЕСА_1

за
ст.130 ч.1  КУпАП, суддя

В
С Т А Н О В И В:

17.04.2008
року о 22 год. 10  хв.  водій ОСОБА_1. керував моторолером Муравей
д/нНОМЕР_1 по вул. Шевченко с. Кочережки
з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах спиртного з порожнини
рота, невиразна мова, нестійка хода). На вимогу
працівника міліції, в присутності двох свідків, ухилився пройти у
встановленому порядку медичний огляд для
встановлення стану алкогольного сп'яніння, тобто скоїв правопорушення ,
передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.
до суду не з'явився, про час та місце розгляду адміністративної справи
повідомлявся належним чином, а тому вважаю можливим розгляд справи у його
відсутність за наявними матеріалами.

Розглядаючи адміністративний матеріал,
вважаю, що водій ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене   ст. 130 ч.1  КУпАП .

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №
098109 від 17.04.2008 року, письмовими поясненнями свідків, письмовими
поясненнями правопорушника, у яких останній визнав свою вину.

Згідно
довідки Павлоградського ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області
ОСОБА_1. посвідчення водія в Павлоградському ВРЕР ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області не отримував.

Враховуючи вище
викладене і керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суддя

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок)
грн. 00 коп. у дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.О. Тимченко
Справа № 3 - 1137/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

2 квітня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, непрацюючого, жителя                  с. Бачкурино
Монастирищенського району Черкаської
області

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

6 березня 2008 року ОСОБА_1 о 20 годині 30 хвилин на 79 км а/д
Київ - Одеса в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження швидкості руху 50
км/год», керуючи автомобілем «Шеролет Авео» д/н НОМЕР_1, рухався із швидкістю
73 км/год, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП та порушив п. 12.9 б ПДР України.

Правопорушник у судове
засідання не з»явився по невідомій суду причині. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 130923.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1(одного)
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-1521/2008 рік
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2008 року суддя
Котовського міськрайсуду Одеської області Сітарчук О.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського прикордонного загону про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає с.Боска, Дубосарського
району, республіки Молдова, не працює.

за ст. 204-1 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2008 року о 20
годині 20 хвилин громадянин Молдови ОСОБА_1 в пішому порядку в групі осіб
незаконно перетнув Державний кордон України поза пунктом пропуску на напрямку
с.Н.Погреби (Молдова)  -
с.Римарівка(Україна).

Таким чином ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.2 КпАП України,

Керуючись ст. 204-1 ч.2  КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адмінарешту
терміном 4 (чотири) доби.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути
оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
№ 3-2076
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с. Лисець Дунаєвецького
району Хмельницької області, непрацюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
20 лютого 2008 року, о 23 год 00 хв на
89 км автодорозі Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Опель-кадет, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
обгону, а саме  пункт 14.6 Правила
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
№3-
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2008 року                                                                  м.
Кіровоград.

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда
Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

відносно гр-на  ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

не працюючого,

проживаючого: АДРЕСА_1, який за протоколом обвинувачується в здійснені
адміністративного правопорушення за ч.3 ст.122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Гр-н ОСОБА_1, 16.02.08р., о 18:20
год.

керуючи автомобілем Део дн НОМЕР_1 в м.
Кіровограді по проспекту Університетському здійснив маневр розвороту на
пішоходному переході, чим вчинив адміністративне правопорушення  передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

З
матеріалів адміністративної справи вбачається, що гр-н ОСОБА_1  вину свою визнав.

Керуючись
ст.ст.283.284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Гр-на
ОСОБА_1  визнати винним у  вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122  КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                                                                   Павелко
І.Л.

копія

№3-
16183/08

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2008 року                                                                  м.
Кіровоград.

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда
Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

відносно гр-на  ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

не працюючого,

проживаючого: АДРЕСА_1, який за протоколом обвинувачується в здійснені
адміністративного правопорушення за ч.3 ст.122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Гр-н ОСОБА_1, 16.02.08р., о 18:20
год.

керуючи автомобілем Део дн НОМЕР_1 в м.
Кіровограді по проспекту Університетському здійснив маневр розвороту на
пішоходному переході, чим вчинив адміністративне правопорушення  передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

З
матеріалів адміністративної справи вбачається, що гр-н ОСОБА_1  вину свою визнав.

Керуючись
ст.ст.283.284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Гр-на
ОСОБА_1  визнати винним у  вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122  КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                        підпис
Павелко
І.Л.

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                                                                   Павелко
І.Л.
№ 3 - 2072
11 березня  2008  року                   Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українку,
громадянку України, мешканку  с.Чаньків,
Дунаєвецького району, працюючу головним бухгалтером КП ”Виробничник” ,
155-1 ч.1, 1631 ч.1, 1634 ч.1  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення
Станом на 15 січня 2008 року, ОСОБА_1, працюючи головним
бухгалтером КП “ Виробничник”, допустила порушення порядку ведення розрахунків
у сфері торгівлі, допустила неутриманння та неперерахування до бюджету сум
податку на доходи фізичних осіб, занижено податок на додану вартість, чим
порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.
Проте, встановлено, що ОСОБА_1 порушення вчинила
вперше та незначне, в чому щиро розкаюється, ОСОБА_1 працює, доходи незначні, сім'я в скрутному матеріальному стані.
А тому, враховуючи наведене, вважаю можливим дане
порушення, відповідно до ст. 22 КУпАП
визнати малозначним і ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
звільнити, оголосивши її усне зауваження.
Керуючись ст.ст 22, 284 п.3  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за ст.ст. 155-1 ч.1, 1631 ч.1, 1634
ч.1 КУпАП - звільнити, оголосивши її усне зауваження.
Провадженя в справі про адміністративне правопорушення -
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
СПРАВА № 3-218/2008 Р.
січня  2008 року   Суддя Красноокнянського районного суду
Одеської області  ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Красноокнянського району при  УДАІ
ГУМВС  України  в Одеській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Ткаченково Красноокнянського району ,
Одеської області, помічника машиніста шахти »Гірник», громадянина України, до
адміністративної відповідальності
раніше не  притягувався
5 січня 2008 року о 10 год. 00 хв. в смт.Красні Окни
Одеської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем АЗЛ 412 ,  д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті,
чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Вислухавши ОСОБА_1, який свою вину визнав та дав пояснення аналогічні
вищевикладеному дослідивши матеріали справи , приходжу до висновку , що в діях
останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і враховуючи
обставини справи, особу правопорушника, адміністративне стягнення слід накласти
ст.ст.283, 284 п. 1 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі  17
Постанова остаточна і   оскарженню в порядку адміністративного
провадження   не підлягає, постанова може
бути скасована суддею за протестом прокурора , а також головою вищестоящого
суду - незалежно від наявності протесту

Суддя
Справа № 3-7895-08
П О С Т А Н О В А

23 квітня  2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Тимченко С.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаського ОДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродж. с. Кузема,
Устянського району, Архангельської області,

працюючого керівником ПП
фірма “Інверта”,

який   мешкає: АДРЕСА_1

за ст.163- 2  ч.1 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

09.04.2008 року при
перевірці ПП фірма «Інверта» встановлено порушення:  несвоєчасне подання платіжних доручень на
перерахування належного до сплати податку на додану вартість по податковому
повідомленню-рішенню від 22.08.2006 року у сумі 1820, 00 грн. терміном сплати
25.04.2007 р. Фактично борг погашений платіжним дорученням від 07.08.2007 року
№ 29 у сумі 2970, 00 грн.

ОСОБА_1. до суду не
з'явилася, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася
належним чином, а тому вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за
наявними матеріалами.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/287/15-2 від
09.0-4.2008  року,  акт  №
68/15-213-25004097 від 25.03.2008  року,
розрахунком штрафних санкцій.

.

Враховуючи вище викладене і керуючись
ст.163-2 ч.1
КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1    притягнути до адміністративної
відповідальності  у вигляді штрафу
розміром 85 (вісімдесят п'ять)  грн.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Справа № 3-869/08
12 березня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Сков»ятин Борщівського району Тернопільської області,
за ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року о 16.05 год. ОСОБА_1 в с. Оришківці Гусятинського району
Тернопільської області керуючи автомобілем Рено 19 реєстраційний НОМЕР_1 в
порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України який порушив правила
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 087923 від 17 січня 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається також із його письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.1 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень  штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Справа №3-1605/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Золота Долина Мелітопольського району Запорізької
області, прож. АДРЕСА_1, ПП “ОСОБА_2”, механізатор,

по ст.121 ч.4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.02.2008 р. о 11-10 год. в
м.Токмак по вул.Гоголя  керував
трактором  МТЗ 82  д.з.НОМЕР_1 з причепом без номерного знаку,  чим порушив п.2.9.в. ПДР України.

ОСОБА_1
свою вину  у скоєнні правопорушення
визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1     накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: _____________________

Справа №3-1605/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Золота Долина Мелітопольського району Запорізької
області, прож. АДРЕСА_1, ПП “ОСОБА_2”, механізатор,

по ст.121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.02.2008 р. о 11-10 год. в м.Токмак по вул.Гоголя  керував трактором  МТЗ 82
д.з.НОМЕР_1 з причепом без номерного знаку,  чим порушив п.2.9.в. ПДР України.

ОСОБА_1   свою вину
у скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
(підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного
суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

8 лютого  2008 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду  Охріменко Н.І. ,розглянувши  матеріали,що  надійшли від
ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення
до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,непрацюючого, не
судимого,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався , ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

-за ст. 121 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10 грудня 2007 року  біля 17 год 25 хв на 87 км а/д Бориспіль-
Запоріжжя  керував автомобілем ВАЗ
21013  д/н НОМЕР_1 і не користувався
ременем безпеки, чим порушив п.2.3  ПДР
України.

ОСОБА_1  порушення визнав.

В судове засідання   не з”явився , про день, час і місце слухання
справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, щоОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності в виді   штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.3 ,283
КупАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1  у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
і призначити адміністративне покарання
в виді  штрафу в сумі 3 грн.40
коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню
в порядку адміністративного провадження
у справах про  адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             8 лютого 2008 року .

Строк пред"явлення до виконання   8 квітня
2008 року.
Справа  №3-1442/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про застосування адміністративного
стягнення.

21 квітня
2008 року
м.Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В.,
розглянувши  адміністративний матеріал,
що надійшов від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює, проживає
АДРЕСА_1.

За
ч.1 ст. 130 КупАП.

В С Т А Н О В И В:

11.04.2008 року
працівниками  ДАІ УМВС України складено
адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, про те, що він о 11 год. 30 хв.
керував автомобілем WV НОМЕР_1 у м. Монастирище
в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення
передбачене  ч.1 ст.130 КУпАП України.

Права особі, яка
притягується до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 268
КУпАП роз"яснено.

Правопорушник в судове засідання  з'явився, вину визнав, просить суд не
позбавляти його права керувати транспортними засобами,  у вчиненому
кається.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного  правопорушення доведена  наявними матеріалами у справі, зважаючи на
щире каяття ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому суд
вважає за необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу  передбаченого санкцією  ч.1 ст. 130 КУпАП .

Керуючись ч.
1ст.130 ст.ст. 283, 284 КУпАП  суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП  та застосувати до нього адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова
є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду                                                                                           Бурлака
М.В
Справа
№ 3-1087
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Чемеровецьким РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні
05.03.2008 року біля 19 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в с.
Юрківці по вул. Леніна, а саме біля бару «Стара Гредля» знаходився в
нетверезому стані та виражався нецензурними словами, на прохання працівників
міліції заспокоїтися і проїхати в Чемеровецький РВ УМВСУ для складання адміністративного
протоколу категорично відмовився, почав штовхатися вириватися і  шарпати за формений одяг працівників міліції.
Вказане підтверджується матеріалами  справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за      ст. 185
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в користь держави
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: