overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2562
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

28 травня 2008 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської області Криворученко Д.П. при секретарі
Шуляк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня
адміністративний матеріал, який надійшов з
ВДАІ Городнянського  р-ну при  УМВС України в Чернігівській обл.. про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, українця, непрацюючого, проживає  АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2008 року, о 12 годині 40 хвилин, гр.ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки „ М-412” державний номер НОМЕР_1 в с.
Развинівка,  в стані алкогольного
сп”яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність
згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник
з'явився,  свою вину визнав, підтвердив
порушення ПДР. Також його вина
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення( а.с2) .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268,
ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності  за частиною 1 статті
130 КУпАП  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  260
грн.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний
термін з дня вручення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
Д.П.Криворученко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-1187/08 р.

30 травня 2008
року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ВДАІ УМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенськ, Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого менеджером ТОВ «Оптіка», проживаючого АДРЕСА_1,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

03 травня 2008 року о 11.45 год., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Деу»,НОМЕР_1, в місті Донецьку проїхав перехрестя вулиць Артема та
пр. Миру, на заборонений сигнал світлофору /червоний/.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку,
що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
№3-1110/2008р.
21 травня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в
до адміністративної відповідальності
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Громадянка ОСОБА_1 будучи матір'ю
двох неповнолітніх дітей, зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних  умов життя та навчання своїм неповнолітнім
дітям, які пропускають школу без поважних причин, донька має 6 пропусків, а син
Вина порушниці підтверджується  її поясненням та матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.184ч.1,280, 284, 287, Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-
піддати адміністративному штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн..
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3- 1402/08
П О С Т А Н О В А

19 травня 2008 р.                                             суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС
України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого смт. Каланчак, Херсонської області,
АДРЕСА_1, не  працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

24.04.2008 року  о 07 годині 00 хвилин на автодорозі Херсон -
Керч 16 км  гр. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Шевролет-Лачетті, д/н НОМЕР_1, в
населеному пункті «Цюрупинськ», рухався зі швидкістю 82 км/год, перевищив
швидкість руху на 22 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут», чим
порушив пункт 12.4  ПДР.

Провину правопорушник визнав та
пояснив, що дійсно перевищив швидкість руху.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП -  перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП ,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                           Л.Г.
Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “____”__________200_р

Постанова набирає
чинності «_____»_______________200_____р.
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
6 березня  2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чорнобаївського району про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, не судимого ,
до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
березня  2008 року  біля 4 год 10 хв на а/д Бориспіль- Запоріжжя
сп»яніння, від продуття трубки КТ та поїздки до медичного закладу для
проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився,  чим порушив
п.2.9   ПДР України.
В судове
засідання  з»явився , у скоєному
Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність  даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1.
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності  в виді штрафу.
ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності              6
березня  2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання    6
червня  2008 року.
Дело № 3-3069
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л. рассмотрев
административный материал, поступивший
из ДПС г.Славянска Донецкой области
о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
ст. 122  ч.2  КоАП Украины, -
г. в 12  час. 05 мин. на 671 км
авто-дороги Киев-Харьков-Довжанский ОСОБА_1, управлял т/с КАМАЗ  г/н НОМЕР_1,по дороге, имеющей две полосы
движения в одном направлении , двигался по левой при свободной правой ,чем
нарушил п.11.5  ПДД Украины.
Согласно протокола ОСОБА_1 пояснил,что нарушил
в суд не явился. Причину не явки суду не пояснил.
материалы дела  считаю, что  в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
состава административного правонарушения
предусмотренного ч.2 ст.122  КоАП
Украины , и учитывая то, что данное нарушение она совершила впервые, считаю
возможным подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
основании изложенного и руководствуясь ст.122
ч.2  КоАП Украины,суд, -
ОСОБА_1на основании ст.122   ч.2
КоАП Украины  подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-1189/2008 р.
ПОСТАНОВА

6 червня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від Кобеляцької роти ДПС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 ПП « Дмитренко» - водій , ідентифікаційний код
відсутній,

за ст. 122  ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2008 року о 11 год. 50 хв. на
а/д Дніпропетровськ - Кобеляки, водій ОСОБА_1
керував автомобілем , здійснив обгін вкінці підйому при наявності
суцільної лінії розмітки, чим порушив  п.
14.6 ПДР України.

ОСОБА_1
в вину визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 17.00 (сімнадцять  ) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 6 червня  2008 року.

Суддя   Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Халявка
Справа
№ 3-6254/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 травня 2008 р.                                                                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 квітня 2008 р. в м. Тячів біля 21 год. 12 хв.
керував автомобілем марки "ГАЗ-24" н.з. НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду, чим самим порушив п. 31.3 "б" ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 06.04.2008 р. за № 087895.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1за ст. 121
ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 34 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                      С.М. Ляшко
Дело № 3-7474-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 апреля 2008г судья Павлоградского горрайонного
суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший
обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности по ст.130ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего
Торгсервисстрой, экспедитор,  проживающего АДРЕСА_1,
в 21 час 40 мин ОСОБА_1 по ул.Садовниченко в г.Павлограде, управлял
с явными признаками алкогольного опьянения. От прохождения
медосвидетельствования отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Лишить ОСОБА_1 права управления всеми
видами транспортных средств на срок 1 год.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                    В.Н.
Справа  № 3-2165/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
червня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП  України
,-

ВСТАНОВИВ :

13 червня 2008 року, о 20 год. 50 хв. в с. Пляківка по
вул. Центральній, ОСОБА_1 керував мотоциклом Дніпро-10, д.н. НОМЕР_1, який
своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

Своїми  діями  ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 121
КпАП  України  як керування
водіями транспортними засобами, які своєчасно не пройшли державного
технічного огляду.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1
ст. 121  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 121
КпАП  України, та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа № 3-5947/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

18 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_127.03.2008 року о 15.40 години в м. Нова Каховка
по пр.. Перемоги, керуючи автомобілем Деу д.н. НОМЕР_1здійснив зупинку ближче
30 метрів до посадового майданчику, для маршрутних транспортних засобів, чим
порушив п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вина ОСОБА_1підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 27.03.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративному стягненню у
виді адміністративного штрафу у розмірі 08,50 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа № 3-1487/08
П О С Т А Н О ВА

26 травня 2008 р.                                               Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського району м. Київ про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1,
громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_2,
працюючого будівельником,

за
ст. 122  ч. 2 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

12.04.2008 року о 16-35 годині  в АДРЕСА_3гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
„Мерс” д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку в другому ряду, чим порушив пункт 15.1
правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
здійснив зупинку в другому ряду.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП - порушення
водіями правил зупинки.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 2 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа  3-8560  /2008 р.
ПОСТАНОВА

27.06.2008 р

Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши
адміністративний матеріал   який надійшов
із ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, освіта середня, громадянина України, не працюючого, не
осудженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
згідно зі ст. 122 ч.2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30.04.2008 р. о 08 год.0 хвил.,
керуючи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 21063» у м. Харкові  по пр. Гагаріна,  виконав стоянку на зупинки транспорту
громадського користування , чим порушив
п.15.9  Правил дорожнього руху.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення  від 30.04.2008 року, серія ХК , №  042315 та
поясненнями правопорушника.

Вказаними діями ОСОБА_1. зробив  правопорушення, яке передбачене статтею 122
ч.2 КУпАП

Керуючись ст.ст.
283-285, 122 ч.2 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.2 КУпАП
України  та  підвергнути його адміністративному стягненню
у виді штрафу на користь  держави у
розмірі 8,50  гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А                          Справа № 3-1674/2008

11 червня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

21.05.2008 року біля 10:30 години, ОСОБА_1, перебуваючи
на Каховському водосховищі, в районі заливу смт.Горностаївка Херсонської
області, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою розміром: а
- 60 мм., h - 1,2 м,   l - 5 м.

Вину свою визнав повністю. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.4
ст.85 КУпАП та враховуючи тяжкість скоєного,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

Речовий доказ: сітку розміром: а - 60 мм., h - 1,2 м,   l - 5 м. -  яка знаходиться на зберіганні в м. Херсон по
вул. М.Фортус ,89, - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня  2008 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі: головуючого
судді
КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі                                         ТРАЛО
О.М.

З участю прокурора                               ВАСИЛЕЦЬ Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові  справу  за поданням Чернігівської митниці про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за
адресою:  АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

02.05.2008 року  о 16-35 по ст.. «Горностаївка» ВМО № 2
“Горностаївка - Терюха” митного поста “Нові Яриловичі” Чернігівської митниці
під час здійснення митного контролю потягу № 382 сполученням
“Мінськ-Сімферополь», вагону № 6 було виявлено приховану від митного контролю
цибулю сіянку, в кількості 10 кг, загальною вартістю 250 грн., яка знаходилась
в поліетиленовому пакеті чорного кольору за матрацами на третій полиці над
місцем № 32.

В ході опитування пасажирів було
встановлено, що виявлена цибуля сіянка належить ОСОБА_1., яка слідувала на
місці № 32.

В судовому засіданні представник
митниці подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явилась, направлене на її адресу рекомендоване поштове
повідомлення повернуте з відміткою: «За закінченням терміну зберігання». В
матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи без її участі. Суд вважає
можливим розглянути на підставі навних у справі доказів.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання митниці
обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення  представника митниці, вивчивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК
України, що підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про
порушення митних правил (а.с. 1); рішенням про адміністративне затримання
(а.с.2); протоколом адміністративного затримання (а.с.3); поясненнями ОСОБА_1.
(а.с. 4), в яких вона вказує, що приховала цибулю з метою уникнення митного
контролю; описом предметів (а.с.7); накладною (а.с. 8) та іншими дослдженими
матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. наявний
склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і тому суд вважає, що на
неї слід накласти стягнення у вигляді конфіскації товару, який є об'єктом
правопорушення.

Керуючись  284 КУпАП, ст.  352 МК України суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 352 МК України та конфіскувати на користь держави   цибулю сіянку, в кількості 10 кг., загальною
вартістю 250 грн., яка зберігається на складі Чернігівської митниці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
М.В.КУЗЬМІН
Справа
№ 3-820/2008
П  О С Т А Н О В А

19
березня  2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П, при
секретарі  Ткаченко В.М.,
розглянувши  матеріали, що надійшли від
ДАІ МВС України Прилуцького району в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого ДП «Нафком -
агро»,  за  ст. 122 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

5 лютого
2008 року  о 09 годині 10 хвилин  в м. Прилуки водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ 21061 НОМЕР_1, на
нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі пішохода чим
змусив його зупинитися на перехресті та вживати заходів для забезпечення
особистої безпеки чим створив аварійну обстановку для пішохода.

Це
підтверджується  протоколом .

Правопорушник
ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час і
місце був повідомлений належним чином.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
122 ч.4  КпАП України.

На основі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34.00  грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                               Т.П.
Чугуєвська
Справа № 3-40-2008р.
ПОСТАНОВА

„25” січня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від
відділення ВДАІ Хотинського району Чернівецької області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Клішківці
Хотинського району  Чернівецької області,
не працює.

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_116.12.2007 року в 13 год.55
хв. в с.Дрогомерчани Івано-Франківська область, керував автомобілем марки Форд
номерний знак НОМЕР_1, який порушив вимогу дорожнього знаку „Максимальна
швидкість 60км./год”, рухався зі швидкістю 86 км./год.

Чим порушив п. 12.4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч
1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія

ІФ № 161484 від 16.12.2007 року про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

НаОСОБА_1  накласти
адмінпокарання  у вигляді
попередження .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ: