overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
г.                                                                                                г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев  материалы о привлечении к административной ответственности
по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1, 22.04.1970 года рождения, работающей: ООО
ІНФОРМАЦІЯ_1, финансовый директор, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
идентификационный код НОМЕР_1, -
24.06.2008 года при проверке ООО ІНФОРМАЦІЯ_1,
расположенного по АДРЕСА_2 в г. Запорожье, выявлено нарушение установленного
законом порядка ведения налогового учета, а именно: завышение остатка
отемлемого значения, который после бюджетного возмещения входит в состав
налогового кредита апреля 2008 года (рядок 26 налоговой декларации за март 2008
года) на сумму 325 393 грн.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и
времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом в
установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство
об отложении дела от нее не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила п.п. 7.4.1 п. 7.4
ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость».За это деяние она
должна нести ответственность по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП и
наложить на нее взыскание в виде  штрафа
в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
МФО 813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
Коммунарского района
Справа №3-5875/08р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2008 року, суддя місцевого
суду Бериславського району Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25.07.2008 року о 08.00 год. в
Каховському водосховищі в Республіканському затоці, гр-н ОСОБА_1 здійснював лов
риби забороненим знаряддям лову - за допомогою сітки, не маючи дозволу на
промисел, чим порушив  п ст. 63 ЗУ „Про
тваринний світ”, ст. 4, 5 Правил спортивного та любительського рибальства.

ОСОБА_1 вину визнав, вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 22.08.2008 р.

Суддя                                                                                                   В.М.
Сіянко
Справа № 3-5789/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від  Взводу ДПС із забезпечення супроводження при
УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1,  не  працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

04.06.2008 р. в м.Херсоні, керуючи
транспортним засобом порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п.16.11
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа №3-1905/2008р.
2008 року  Суддя  Бобровицького
районного  суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України,  жителя АДРЕСА_1 Чернігівської
області вул. Червонопартизанська, 31/4,
працюючого ТОВ „Світанок”,
за ст. 121 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1  19.05.2008р. біля 14 год.
47 хв. в АДРЕСА_1, керував трактором МТЗ-80, номерний знакНОМЕР_1, з
непройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд
вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної
відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
/сімнадцять/ гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
территории  г. Красноперекопск и
Красноперекопского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым   о привлечении к административной
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, урож. г. Киев, гражданина Украины, работающего водителем ПНЦ
«Вертикаль», проживающего по адресу: АДРЕСА_1ранее не привлекавшегося к
административной ответственности,
по ст. 122 ч.4 КУоАП,-
26.06.2008 года в 11-00
часов ОСОБА_1. , следуя по автодороге Херсон-Керчь, в черте г. Красноперекопск
АР Крым управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2 гос.номер НОМЕР_1 в
нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Украины  при осуществлении маневра опережения, при
изменении направления  движения, не
убедился в безопасности маневра, вынудив автомобиль  ІНФОРМАЦІЯ_3гос.номер НОМЕР_2 движущегося по
автодороге Херсон-Керчь, резко затормозить
и изменить направление движения. Своими действиями ОСОБА_1. создал
аварийную обстановку.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст.
122 ч.4 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в деле,
ОСОБА_1.  вину признал полностью,
пояснив, что правонарушение совершил неумышленно.
Исследовав материалы дела,
считаю необходимым признать ОСОБА_1.
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП-
не выполнение водителями транспортных средств правил начала движения и
изменения направления движения, что повлекло создание аварийной обстановки, и
подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления
всеми видами транспортных средств.
освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 268,  283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на 6 месяцев.
момента изъятия работниками милиции удостоверения водителя.
Постановление обжалованию не
Судья
ПОСТАНОВА  № 3-296

10.01.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Б.Кут, Херсонської
області, українця, громадянина України, не працюючого, на
утриманні осіб не має, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 187
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ
:

01.01.2008 року на протязі дня гр.
ОСОБА_1. проживаючого в АДРЕСА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не
з»явився до В.Олександрівського РВ УМВС України, чим порушив правила
адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.187ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХН № 210152, рапортом працівника міліції,
письмовим поясненням гр. ОСОБА_1. та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, її
майновий стан.

Керуючись ст.ст.221 , 187 ч.1 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 51 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО
852010 УДК в Херсонській області

СУДДЯ                                                                                                            Коваль В.О.
№ 3-1600-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«25»
квітня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівської МДПІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р/н, українця, гр. України, проживаючого по вул.АДРЕСА_1
Черкаської області, працюючого ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», директором.

На підставі ст.163-1  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. перебуваючи на посаді директора ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ,м.АДРЕСА_2допустив
заниження податку на додану вартість за 2006-
2007р. на суму 6781грн, не утримано податок з доходів фізичних осіб в
сумі 95,10грн.

Його
винність стверджується протоколом АВ № 140028 від 02.04.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1а ознаки
правопорушення, передбаченого ст.163-1 КпАП України та керуючись ст. ст.
283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2746-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В.
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1
Хотинського району  Чернівецької області,
не    працює

за ст.121 ч 4 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

23.03.2008 року в 07 год. 45 хв. в с.Колінківці
Хотинського району, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний знак
НОМЕР_1 рухався без номерних
знаків,  чим порушив п. 30.2  ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ №  111042 від 23.03.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.4 КУпАП.

На
підставі ст.ст.121 ч. 4, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі  34(тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА  № 3-2302

22.08.2008 року Суддя В.Олександрівського районного
суду Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Н.Каховка,
Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого ТОВ “Союз”
водій, проживаючого в с.Н.Павлівка, АДРЕСА_1 В.Олександрівського району,
Херсонської області,

за ст.122
ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, 23.07.08р. о 18 год. 25
хв., в с.Малокаховка, Каховського району, Херсонської області, керуючи
автомобілем “Мерседес Бенц” д/н. НОМЕР_1, перевищив дозволену швидкість 40
км/год., рухався зі швидкістю 70 км/год., швидкість вимірювалась приладом
“Беркут”, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1
КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився.

Факт підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122
ч.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП України.

Суддя                                                                                                         Дічакова Т.І.
Справа № 3-9363/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 травня 2008 р.,
близько 18.10 год., в м.Хуст, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21043, номерний
знак НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив вимоги пункту 2.3
«в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № НОМЕР_2 від 26.05.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч.3 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-9568/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 травня 2008 р.,
близько 21.20 год., в смт.Тересва, керуючи автомобілем марки Опель Вектра,
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі
швидкістю 73 км/год., чим порушив вимоги пункту 12.9 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАп -перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год., що стверджується протоколом про адмінпорушення №НОМЕР_2 від 31.05.2008
року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                       Мельник В.І.
Справа
№ 3-2073/2008
Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.Горностаївка
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
приватного підприємця,
17.07.2008 року біля 23:55 години в с.Каїри
Горностаївського району Херсонської області, ОСОБА_1, керував автомобілем в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив правила дорожнього руху.
Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст130 КУпАП,
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 255 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 вересня 2008 р.         Суддя
Київського районного суду м Харкова Плетньов В.В.,  розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, урож. Астраханської області, ПП, мешкає: АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2008 р. о 13.10 год.
водійОСОБА_1 керуючи автомобілем „ВАЗ 21213” державний номер НОМЕР_1, по вул.
Гв. Широнінців в м. Харкові, не надав перевагу в русі пішоходам, які переходили
проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході, змусивши їх різко
зупинитися та змінити напрямок руху. Своїми діями водійОСОБА_1 порушив п. 18.1
ПДР України.

В судове засідання правопорушник
явився, підтвердив викладені обставини.

Викладене підтверджується
адміністративним протоколом, з яким правопорушник погодився.

Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 283, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні,
що передбачене ст.122 ч.4 КУпАП  та
піддати штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває
чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 3-2925-08

06 серпня 2008  року суддя Краснолиманського міського  суду Донецької області, Шавиріна Л.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від СОДПІ Донецької області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженка м.Резекне Латвія, громадянка України,
керівник ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2", на утриманні неповнолітніх дітей до 16
років не має,освіта вища, мешкає в АДРЕСА_1

за ст.163-4 ч.1 КУпАП України,-

В
С Т А Н О В И В:

10.05.2008 року при перевірці
ТОВ “ІНФОРМАЦІЯ_2” код ЄДРПОУ ОСОБА_1 вул. Кірова,22 м.Красний Лиман,
було встановлено несвоєчасне повідомлення за встановленою формою відомостей про
доходи громадян ( розрахунок за формою ІДФ ) по строку 09.05.2008р., фактично -
22.05.2008 року, Було порушено ст.9 Закону «Про державний реєстр фізичних осіб,
платників податків та інших обов*язкових платежів» №320/94 ВР від 22.12.1994
року.Відповідальність передбачена ст.163-4 ч.1 КУпАП ВС УСЕР №8073-Х від
07.12.1984 року (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1. своєчасно
повідомлена судом про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не
з*явилася, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Керуючись
ст.163-4ч.1   КУпАП, суд-

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення за статтею 163-4 ч.
1 КУпАП  у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 35 (трицять п*ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
ПОСТАНОВА

26 травня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Шудря   В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Полтавської роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 Полтавської
області, жителя АДРЕСА_2   Полтавської
області, не працює, ідентифікаційний код

За ст. 122
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня  2008
року о 15 год. 00  хв. на а/д Київ -
Харків , гр. ОСОБА_1. керував мотоциклом
в зоні дії дорожнього знаку 5.45 на білому фоні рухався зі швидкістю 83
км/год, чим порушив п.п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1. вину в скоєнні правопорушення визнав. Вина його
підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.
283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1  КУпАП України у вигляді  штрафу в сумі 17.00 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”   ______________200__року

р/рахунок:
0442

код
платежу: 21081100

отримувач:
ГУ ДКУ в Полтавській області

банк
одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова
набрала чинності 26 травня    2008 року.

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області
В. І. Шудря
Справа № 3- 612-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“30” січня 200 8 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли від   Кам'янець -
Подільського  РВ УМВС У в Хмельницькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року    народження жителя      АДРЕСА_1  ,  не працює.

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

23 грудня 2007 року в 14 год. 20 хв.    керуючи транспортним засобом марки  ДАФ номерний знак НОМЕР_1 порушив вимогу дорожньої розмітки, чим порушив п. 1.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія ХМ №  НОМЕР_2 від 23.12.2007р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.2 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 8.50 (вісім п'ятдесять   ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

15.08.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, уродженця
м.Запоріжжя, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
м.Запоріжжя, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

19.07.2008  року о 17-00
годині по пр.Леніна   в
м.Запоріжжі  в порушення п.п.14.6  ПДД України, керуючи транспортним засобом
«Ваз 2110 »  держномер НОМЕР_1  , здійснив обгін на перехресті.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1     у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1  винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.2 КпАП України,-

встановив:

27.08.2008 року о 11.00 годині ОСОБА_1 керуючи
автомобілем „ВАЗ”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1в м. Харків по вул. Г.
Праці здійснив зупинку на зупинці громадського транспорту, чим порушив п. 15.9
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому
суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутність.

Факт правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АБ № 409205 від 27.08.2008 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2
КпАП України,  суд, -

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.
Постанова набирає чинності негайно.

Строк
пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя
-                                                                                                       Н.М.
Бородіна