Справа №  3-51/2008 рік
16 січня 2008 року                                                              м. Херсон
Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Херсона, громадянина України, працює ПП, який проживає
передбаченої ст. 122 ч. 4 КУпАП, суд-
року близько 17-10 годин ОСОБА_1. по вул. Гвардійський в м. Цюрупинськ керуючи
транспортним засобом Рено державний номер НОМЕР_1 на нерегульованому
пішохідному переході не надав перевагу пішоходу, чим примусив його зупинитися
та вжити заходу щодо забезпечення особистої безпеки, чим створив аварійну
обстановку. Таким чином своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 122
судове засідання з”явився, свою вину визнав, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХЕ № 016985 від
15.01.2008 року, у зв”язку з чим суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності.
ст. 122  КУпАП, суд-
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 68 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набирае законної сили з дня її ухвалення та з
цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців

Постанова
набирає чинності 17.01.2008 року.

Суддя:                                                                         О.Б.Спічак

Справа №
3-17181/2007 рік

П О С Т
А Н О В А

16
жовтня 2007 року                                                             м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який проживає АДРЕСА_2

передбаченої ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд-

постановив:

27.09.2007
рокуОСОБА_2 керуя транспортним засобом ВАЗ 1111 державний номер НОМЕР_2 по
проспекту Ушакова в м. Херсоні та здійснив поворот праворуч на вул. Перекопську
на заборонений жест регулювальника. Таким чином своїми діями скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання з”явився, винним себе визнав, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 354517 від
27.09.2007 року, у зв”язку з чим суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2. до
адміністративної відповідальності, але враховуючи особу правопорушника та
визнання їм вини, суд вважає можливим
обмежитися усним попередженням.

Керуючись ч.1
ст. 122  КУпАП, суд-

постановив:

Піддати ОСОБА_2
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                         О.Б.Спічак

П О С Т
А Н О В А

29
вересня 2006 року                                                                        м.
Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, не працює,  уродженця м.
Херсон, громадянина України, який проживає АДРЕСА_3

передбаченої ст. 122 ч.1 КУпАП, суд-

встановив:

09.08.2006 року
близько о 07-10 годинОСОБА_3керуя транспортним засобом Ауді державний
номерНОМЕР_3 на а/ш Київ-Одеса на 27 км порушив дію дорожнього знаку 5.45,
рухався зі швидкістю 100 км на годину. Таким чином своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з”явився, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АК № 0307706 від 09.08.2006 року, у зв”язку з
чим суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності.                                                                                                                  Керуючись
ч.1 ст. 122  КУпАП, суд-

постановив:

Накласти на
ОСОБА_3адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: