overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7294/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення,
які надійшли від Новомосковської роти ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нова
Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешкає в
АДРЕСА_1

за  вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.04.2008 року о 11,20 год. на 63 км. автодороги
Красноград-Новомосковськ керуючи транспортним засобом Пежо д/н НОМЕР_1 в зоні
дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км./год.»,
рухався зі швидкістю 79 км./год., чим порушив п.12.9 б ПРД України.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився
з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 07.04.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 квітня 2008 року.                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  за ст. 121 ч.3  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 18 лютого 2008 року о 22
год. 20 хв. в смт. Солотвино керував автомобілем “ВАЗ-21101”, НОМЕР_1, з не пристебнутими ременями безпеки, чим  порушив п.п. 2.3. “б” ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно зі ст.121 ч.3 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України, як порушення водіями правил
користування ременями безпеки, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 089163 від 18.02.2008 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,
вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.3, ст.283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  Решетар
В.І.
Справа № 3-5742/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від
УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаєАДРЕСА_1, б/н, не працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

06.06.2008 р. на автодорозі «Херсон-Керчь»,ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, зоні дії дорожнього знаку “Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год” перевищив швидкість руху на 25 км/год, чим порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.1
КпАП України.

Порушник вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
25  червня   2008 року
Справа   № 3- 2319/  2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з участю  притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від   Ніжинського взводу    ДПС ДАІ
УМВС України в  Чернігівській
області про  притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого ,

за
ст. 122 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що  10.06.2008 року   об  11
год .10  хв. ОСОБА_1.  на 86 км
автодороги   Кіпті-Глухів-Бачівськ
,   керуючи автомобілем  ВАЗ 21114 НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.1  „ Рух заборонено” ,
чим  порушив п. 8. 1  ПДР та
вчинив  адмінправопорушення
передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами  справи.

Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної  відповідальності у
вигляді   сплати штрафу в сумі  5
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-1127
Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко В.С.,                      розглянувши матеріали,
які надійшли від Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту
Про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України,
начальника управління державного
за ст.188-1 ч.2   Кодексу України про адміністративні
15 квітня 2008 року при перевірці головним
спеціалістом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту
інвалідів управління державного казначейства Нововоронцовського  району Херсонської області встановлено: що
ОСОБА_1 не надавала звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів (форма №
10-ПІ) до Фонду соціального захисту інвалідів за 2007 рік та не виконувала
норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів, всупереч ч.9 ст.19
Закону України „Про основи соціального захищеності інвалідів в Україні” №
875-12 від 21.03.91 із змінами та доповненнями № 3483-4 від 23.02.2006 року, чим
порушено вимоги ст.188-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні
Як пояснила в суду
ОСОБА_1 бланків для звіту не надіслали, в типографії таких   бланок звітності немає, в журналі
звітів  таких форм також не було, листа
про проходження перереєстрації фонд не надіслав, тому в діях начальника
управління державного казначейства вбачається малозначимість правопорушення,
справу закрити за ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 188-1 ч.2,22,280, 284, 287  Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
справу відносно ОСОБА_1 - закрити за ст.22 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

14.05.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської обл., не
працює, проживає: м. Херсон, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1  КпАП України, -

в с т а н о в и в:

03.04.2008 року ОСОБА_1. керував т/з
Мерседес д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 20 км/год., чим порушив п.
12.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 14.05.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого
ТОВ „Ігрек” водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
4 ст. 121  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24
травня 2008 року, о 09 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ФОЛЬКСВАГЕН, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по пр. К.Маркса в
салоні автомобіля перевозив пасажирів в кількості більшій ніж передбачено
технічною характеристикою транспортного засобу. При цьому водій ОСОБА_1 порушив
Правила дорожнього руху України:  п.
21.1.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП № 101256 від 24 травня 2008 року, у
якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 4 ст.
121, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі  85 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа № 3-1428/08
ПОСТАНОВА

08 травня
2008
року                                    Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Каланчацького МВ ДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  с. Червоний Чабан,
Каланчацького району району,  Херсонської
області, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого
ПП „Прометей”, водієм,

за  ст.124 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,

Встановила
:

22.04.2008 року о 17-25 годин на автодорозі Брилівка - Новокиївка -
Каланчак гр. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 21011, НОМЕР_1, перед виїздом, не перевірив технічний
стан автомобіля, в результаті, під час руху на автомобілі, відірвалось заднє
ліве колесо та відскочило на зустрічний автомобіль ГАЗ - 31105, НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, завдавши автомобілю механічні пошкодження, чим порушив п.
2.3.а.б правил дорожнього руху.

Правопорушник  провину визнав та пояснив, що дійсно
відірвалось зажнє ліве колесо і пошкодило автомобіль ГАЗ-31105, НОМЕР_2.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП -
порушення  водіями ПДР, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КупАП ,

Постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред»явлення
постанови до виконання «____»____________200__р.

Постанова набирає чинності „___”____________200____р.
№ 3-9365/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
г.                                                                                                г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев  материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
работающего ООО «Альфа-Автомотив», генеральный директор, идентификационный код
23.05.2008 года при проверке ООО «Альфа-Автомотив»,
установлено несвоевременное предоставление расчетной формы 1-ДФ, согласно акта
проверки от 23.05.2008 г.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и
времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом в
установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.п. «б» п. 19.2 ст. 19 Закона Украины «О налоге с
доходов физических лиц».
За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП и
наложить на него взыскание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.
Буретії, працюючого експедитором ТОВ «Содружество», прож.: АДРЕСА_1,-

встановив:

22 травня 2008року близько 11-15год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом перевищив дозволену швидкість руху, чим
порушив п.п.12.4 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином суд вважає доведенною провину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                       Заболотний В.М.
Справа № 3 - 7505/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня 2008
р.                                                                                                       м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1. 21
квітня 2008 року в смт. Маневичі на а/д Р-14 біля 01 год. 40 хв. керуючи
автомобілем марки «Мерседес Бенц» н.з. НОМЕР_1рухався із швидкістю 87 км/год,
швидкість вимірювалася приладом "Беркут", чим самим порушив п. 12.4
ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 21.04.2008 р. за № 021997.

ОСОБА_1. вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1за ст.
122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                            С.М. Ляшко
Справа № 3-362/2008 року
П О С Т А Н О В А

іменем
України

29
січня    2008 року Суддя Герцаївського
районного суду    Акостакіоає О.Т.

розглянувши матеріали, які надійшли
з Герцаївського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця та
жителя с. Молниця Герцаївського району

Чернівецької області, не працює, раніше притягувався до

адміністративної відповідальності 16.04.2007р. за ст.. ст.178ч.1,173

КУпАП, 13.07.07р. за ст..185 КУпАП, 08.10.2007р. за ст. 187ч.1

КУпАП , 13.12.2007р. за ст. 187ч.2 КУпАП

за ст. 187 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
знаходячись під адміністративним наглядом згідно постанови Герцаївського
районного суду від 26.07.2007 року, порушив умови п. 1 вищевказаної постанови
згідно якої останньому заборонено вихід з будинку /квартири/ у визначений час
доби з 23.00 години до 06.00 години . Так
ОСОБА_1о 00.45 годині  21.01.2008
року    був відсутнім по місцю проживання
в с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області  , па знаходився на дискотеки .

В судовому засіданні  ОСОБА_1  вину свою визнав повністю та заслався на обставини зазначені у протоколах
про адміністративні правопорушення.

Крім визнання самим ОСОБА_1  своєї вини,  його вина повністю доказана протоколом про
адміністративне правопорушення УІН Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій
області    та іншими матеріалами справи .

При
визначені адміністративного стягнення суд враховує тяжкість вчиненого та особу
винного, що раніше до адміністративної відповідальності притягувався
неодноразово, те що ніде не працює, характеризується задовільно , його щире
каяття, тому йому слід обрати адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись
ст.   187 ч. 2  КУпАП України ,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбаченого  ст. 187 ч. 2
КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді 5(п'яти  ) діб адміністративного арешту.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-2782/08
17 марта 2008 года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Куксов В.В.,
материал, поступивший из Ялтинской роты ДПС в
отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не работающего, прож. в АДРЕСА_1
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1
20.02.2008 г. в 13 час. 30 мин.
ОСОБА_1 в г. Ялта на 728 км. а/д Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя
транспортным средством  Форд г/н  НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного
знака 3.29 ограничение максимальной скорости 40 км/ч., двигался со скоростью 66
км/ч., чем нарушил  п. 12.9 ПДД Украины.
В своих пояснениях ОСОБА_1
обстоятельства административного правонарушения
подтвердил. Вина нарушителя подтверждается материалами дела.
действиях ОСОБА_1содержится состав административного правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП и
назначить  взыскание в виде
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа
№ 3- 3881 /2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2008р.       Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського взводу  ДПС УДАІ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.,
мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

1 травня 2008р. о 3 годині 15
хвилин в м. Ромни по вул. Полтавській водій
ОСОБА_1. керував автомобілем і ухилився від проходження огляду на
визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому порядку, чим порушив
п.2.5. ПДР України. Тобто ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 130
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. до суду з'явився, вину
визнав. Його вина доведена матеріалами справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення серії ВМ №082570.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини передбачені ст.ст.34-35 КУпАП України та
керуючись  ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення  у вигляді  штрафу у розмірі 300 (триста) грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                              Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Дело №3-3905                                                                                                                                         2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст. 122 Кодекса об административных правонарушениях
15 час. 45 мин. в п. Новотошковка на ад Луганск - Лисичанск
ОСОБА_1управлял  транспортным средством
ВАЗ-210430 государственный номер НОМЕР_1, в населенном пункте двигался со
скоростью 86 кмч, скорость движения измерялась прибором «Беркут № 0510125»,
чем нарушил пункт 12.4 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч. 1 ст. 122  КоАП
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и месте
рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило
письменного заявления с просьбой рассмотрения
протокола в его отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие
решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122  КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
подвергнуть административному наказанию по ч. 1 ст.122 КоАП Украины в  виде штрафа в суме 17 гривен в доход
государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-2205/ 2008 р.
П О С Т А Н ОВ А

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з участю
притягуваного ,   розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Борзнянського ВР УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
с.Красностав Борзнянського району Чернігівської  області , громадянина України ,  працюючого МУВГ м.Борзна,

за ст.191  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається
, що   04.06.2008 року  при перевірці
умов зберігання мисливської вогнепальної
зброї  у громадянина ОСОБА_1,  встановлено, що  зброя знаходиться у незачиненому сейфі, не
прикріпленому до підлоги, у доступному для людей місці, чим ОСОБА_1. порушив
правила зберігання зброї та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.191
КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання, підтверджуєтьтся матеріалами
справи.

Керуючись ст.191  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді сплати штрафу в сумі  51 грн. без
вилучення  гладкоствольної мисливської
зброї  ІЖ - 17 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
№3-1119/2008р.
ПОСТАНОВА

20 травня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Халявка  В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та
жителя  АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний
номер не відомий

за ст. 185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2008 року близько 10 год. 00 хв. в с. Горошино по вул. Гоголя
Семенівського району Полтавської області гр. ОСОБА_1  вчинив злісну непокору законному
розпорядженню працівникам міліції, а саме виражався в мою адресу нецензурними
словами , хватався за форменний одяг, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1  вину визнав. Вперше
притягується до адміністративної відповідальності. Вина його підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись
ст. 283,284  КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
185 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 136.00 (сто тридцять шість) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до
виконання по

„___”
______________200__року

Код
платежу: 21081100

Р / рахунок: 0443

Отримувач: місцевий бюджет Семенівської
селищної  Ради

Код отримувача: 23813303

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській
області

МФО 831019.

Постанова набрала чинності 20 травня
2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І. Халявка