Справа
№ 3 - 7667 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

14
серпня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної
інспекції праці у Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, працював на посаді
голови правління ВСГК „ІНФОРМАЦІЯ_2” з 10. 03. 2001 р. по 01. 04. 2008
р.

За ст. 41  ч.1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

23  липня 2008 року при проведенні  перевірки
у ВСГК „ІНФОРМАЦІЯ_2” за період з 01. 07. 2007 р. по 23. 07. 2008 р.,
керівником якого до 01. 04. 2008 року був ОСОБА_1., були встановлені порушення
трудового законодавства, зокрема виявлено порушення прав працівників в частині
оплати праці  в надурочний час.

Так,
у березні місяці за відпрацьовані по 171 годині (при нормі робочого часу 159
годин) бригадиру тракторної бригади ОСОБА_2. та головному бухгалтеру ОСОБА_3.
нараховано 515 грн. та 696 грн. відповідно, без урахування роботи в надурочний
час, чим порушено вимоги ст. 106 КЗпП України.

При
вибірковій перевірці табелів робочого часу встановлено, що на протязі листопада
- червня працівники залучаються до роботи не повні місяці, норма робочого часу
не дотримується. Дні простою оформлені не належним чином, а оплата праці
проведена з порушенням вимог ст. 113 КЗпП України щодо оплати праці за час
простою не з вини працівника не нижче від двох третин тарифної ставки. Так, у
січні механізатор ОСОБА_4. до роботи залучався 7 годин (1 день), в лютому і
березні взагалі не працював, у квітні працював 55 годин (8 днів), у травні 68
годин (10 днів); механізатор ОСОБА_5 у січні, лютому та квітні взагалі не
працював, у травні відпрацював  68 годин
(10 днів), у червня 82 години (12 днів).

Протоколом
зборів засідання кооперативу від 12. 11. 2007 року № 11 з листопада 2007 року
для окремої категорії робітників (сторожів, механізаторів та водіїв)
запроваджено неповний робочий час, а для працівників ІТР - 5- денний робочий
тиждень з двома вихідними днями - субота та неділя. Проте відсутній наказ або
протокол зборів засідання кооперативу, в якому було б визначено робочі дні в
тижні та тривалість робочого часу на кожний робочий день для робітників та не
зазначено початок закінчення щоденної роботи, не визначено тривалість робочого
тижня для працівників ІТРП, чим порушено вимоги ст. 57 та ст. 52 КЗпП України.
Підтверджуючих документів для огляду при здійсненні перевірки надано не було.

Табелі
обліку використанні робочого часу для спеціалістів, робітників бригад, водіїв
за період з 01. 07. 07 р. по 01. 04. 08 р. на перевірку надані не були.

В
порушення вимог ст. 33 Закону України „Про оплату праці” та Закону України „Про
індексацію грошових доходів населення” від 06.02.03 р. № 491-1У, якими
передбачено, що період між переглядом розміру мінімальної заробітної плати
індивідуальна заробітна плата підлягає індексації, працівникам кооперативу
індексація заробітної плати у 20007 році не проводилась.

В
кооперативі за перевіряємий період з 01. 07. 07 р. по 01. 04. 08 р. не
видавалися накази про звільнення та прийняття на роботу,  про проведення з однієї посади на іншу
працівники не ознайомлюються з наказами під розписку. Дані факти є порушенням
вимог ст. 24 КЗпП України.

ОСОБА_1.
як  організатор воробничо -
господарської  діяльності, не приймав
достатніх  мір для  здійснення індексації заробітної плати; не
забезпечив  працівникам гарантовані
чинним законодавством робочий  час та час
для  відпочинку, соціальні гарантії, не
приймав достатніх  мір для достовірного
обліку робочого часу для працівників.

ОСОБА_1.
в  судове
засідання не з'явився, хоч про місце і час розгляду справи йому було
відомо. Клопотань щодо відкладення розгляду справи не надходило. В протоколі
вину у вчиненні правопорушення визнав, порушення пояснив не досконалим знанням
законодавства.

Також
його вина стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне порушення від 23.07.2008 року за  № 18 - 20 - 047/426, актом перевірки №  18 -20 -047/819 від 23.07.2008 року, приписом
від 23. 07. 2008 р. № 18-20-047/819-563, довідками  та
інформацією  даними  ВСГК „ІНФОРМАЦІЯ_2” (а.с. 8 - 13).

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.
ст.41 ч.1, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути
до  адміністративної відповідальності за
ст. 41 ч. 1 КУпАП  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штраф в сумі  255  (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                 Н.М.  СОЛЬОНА