overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5414/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 липня 2008 року                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 06 червня 2008 року о 11 годині 13 хвилин у с. Стерче Глибоцького
району, керуючи транспортним засобом марки “ДЕО Ланос”, номерний знак НОМЕР_1 ,
в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 . в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 . в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 17(сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

16.07.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
працює СК "Оранта життя", менеджером, за правопорушення передбачене
ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 208751 від 09.07.2008 року,
водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» д/н НОМЕР_1, 28.06.2008р. об
11-20 год. на вул. Радгоспна не витримав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд
на а/м «ЗІЛ 130» д/н НОМЕР_2 Внаслідок ДТП пасажириОСОБА_3. та ОСОБА_2.
отримали телесні ушкодження, автомобілі пошкоджено.

В судовому
засіданні, 16.07.2008 року, ОСОБА_1. вину визнав, проти протоколу не
заперечував, зазначаючи, що дійсно порушення скоїв він.

Дослідивши
матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина
правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з дотриманням
вимог закону, від ОСОБА_1. відібрано підпис про ознайомлення з матеріалами
протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції України, ст.
ст. 268, 124 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1. дійсно порушив п. 12.1
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 124
КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 124, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти
а нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова не
оскаржується.

Суддя                                                                                                Боровікова А.І.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО 34677119

код платежа:
21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского района
Постанова може бути пред'явлена до
Справа № 3-2720

15.10.2008 року
2008 р.

Постанова набрала чинності

15.07.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду  Херсонської
області  Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали, які надійшли  від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Чаплинського району
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

За  ст.
122 ч.1  Кодексу  України
про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
18.05.2008 року,  о 08 годині 45 хвилин,
в м. Красноперекопськ керував транспортним засобом марки “МЕРСЕДЕС БЕНЦ”,
державний НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим  порушив п.14.6 ПДР  України, тобто  скоїв
правопорушення передбачене  ч.1
ст.122  КпАП  України - порушення правил обгону.

ОСОБА_1, свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись ч. 1 ст.122  КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного попередження.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1234/2008р.
П О С Т А Н О В А

02 липня
2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко
М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 06.07.1961 р.н.,
жителя с.Ковалівка, Монастириського району, Тернопільської області, не працює,
до адміністративної відповідальності не притягався,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
вчинив насильство в сім'ї.

Так,
07.06.2008 р. ОСОБА_1 близько 18 год. 30 хв., умисно вчиняв дії фізичного та
психологічного характеру, перебуваючи у своєму домогосподарстві безпричинно
ображав свою невістку ОСОБА_2 нецензурними словами, шарпав за одяг, виганяв з
будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному
здоров'ю потерпілої.

Правопорушник
винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши
пояснення  порушника, дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 173-2 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 17
(сімнадцяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
справа № 3-1834-2008
31 січня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
Дніпропетровської області, працюючого: Таксі «ДГС Транссервіс» - водій,
проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
31 січня 2008 року о 15.08 годині водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, на пр. Пушкіна у м. Дніпропетровську не
надав дороги пішоходам, які рухалися по пішохідному переходу, чим змусив їх
різко гальмувати та змінювати напрямок руху для уникнення зіткнення, створивши
аварійну ситуацію. При цьому водій порушив п. п. 1.5, 18.1 Правил дорожнього
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав повністю
Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом ДН НОМЕР_2від 31.01.2008 року, рапортом ІДПС Ялтинської
роти ДАІ прапорщика міліції Євмененко Д.Г., поясненнями ОСОБА_2
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про
доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в скоєні аварійної ситуації, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного
правопорушення, особи правопорушника та його вини, враховуючи, що водій ОСОБА_1
провину свою визнав повністю та щиро розкаявся, вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки
застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 68 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
Справа №3-1313/08
П О С Т А Н О В А

4 серпня 2008  року                                                                  сел.
Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи №3-1313/08 у відношенні                                                 ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженець:
Криничанський район,

с.Покровка,

проживає: АДРЕСА_1,

по ст. 130  ч. 1 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення про те, що він  15
липня  2008 року о                           22 годині  00 хвилин, в с.Покровка Криничанського району
Дніпропетровської області керував мотоциклом ІЖ П-5 державний номер НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного  сп'яніння (стійкий
запах алкоголю з порожнини роту) від запропонованого освідоцтва на стан
алкогольного сп'яніння в лікарняному закладі водій ухилився в присутності двох
свідків.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що                 ОСОБА_1 проживає  АДРЕСА_1,  місцем скоєння правопорушення зазначено с.Покровка Криничанського району, а статтею 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81,                 121-126, статтями 128-129, частинами першою і другою статті 130, статтею 132, частиною четвертою статті 133 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

На
підставі ст. 278 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративну справу № 3-1313/08  у відношенні  ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП
повернути начальнику відділення ДАІ для обслуговування Софіївського району
для  направлення адміністративної справи
до належного суду.

2. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                      О.Є.Джерелейко
Справа № 3-2088/08
П О С Т А Н О В А

22  липня
2008 року                                    Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Скадовського
територіального  відділу  Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Роздольне, Каланчацького району, Херсонської області, громадянина
України, проживаючого  за   адресою: с.
Роздольне,  Каланчацького  району, Херсонської області, не працюючого

-за ст. 85 ч.4   КУпАП,

в с т а н о в и л а:

2008року о 07-23 год  в  Каланчацькій
затоці Чорного моря в районі

с.
Роздольне,  Каланчацького району  був затриманий гр. ОСОБА_1, який  здійснював незаконний вилов  криветки
забороненим знаряддям лову - ятерем креветочним.  При
затримані  було  виявлено:
ятер   креветковий L- 15 м,  h- 40см, а 6 х
6 мм;  криветка  в кількості
300шт,  чим   заподіяно
шкоду  водним  живим
ресурсам  України в  розмірі
30 грн.60 коп.

Своїми діями порушив ст. 3.15 „Правил
любительського та спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України „Про тваринний
світ”.

Провину  правопорушник визнав та пояснив, що він
здійснив   вилов  креветки
ятерем.

В діях
ОСОБА_1  вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП,   - грубе порушення правил
рибальства.

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути   ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст. 85 ч. 4 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 340
грн.

Знаряддя лову - ятер креветочний: a - 6 х 6 мм., L - 15м.,  h-40см. - конфіскувати на користь держави.

Стягути  з
ОСОБА_1    на  користь
Скадовського  територіального  відділу
Головного державного управління охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області   матеріальну
шкоду  в сумі  30 (
тридцять )грн. 60  коп.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                              Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання „___”_________200____р.

Постанова
набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа № 3-2226/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

04
серпня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова
Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Хайфа Ізраїль,
громадянина України, працюючого замісником директора ВАТ «Донремсервіс», мешкає
в АДРЕСА_1, притягнутого за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

02 серпня 2008 року о 22.05 годині в місті Першотравенську
Дніпропетровської області, по вулиці Октябрьська біля кафе «Глорія» громадянин
ОСОБА_1 вчинив злісну непокору на законну вимога працівників міліції, на
зауваження за його п'яний вигляд не реагував, гучно висловлювався грубою
нецензурною лайкою, на пропозицію пройти до Першотравенського МВ відмовився,
почав хватати працівників міліції за формений одяг, намагався вчинити бійку.

В ході розгляду справи в суді, правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю,
та прохав суду строго його не карати.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити
ОСОБА_1  за скоєне ним правопорушення суд
виходить з того, що оскільки ОСОБА_1 працює, правопорушення здійснив вперше, у
скоєному розкаюється, тому суд дійшов висновку про те, що йому слід призначити
стягнення у вигляді штрафу на користь держави, передбаченого ст.185 КпАП
України.

Керуючись
ст.24, ст.185, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від
дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку
із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до
чинного законодавства.

СУДДЯ:                                    /Бондарьова Г.М./
Справа № 3-3293/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя м. Корсуня
- Шевченківського, АДРЕСА_1, Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від ІНФОРМАЦІЯ_2
року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, громадянина України, не працюючого, інші
дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2008 р. о 17 год. 50 хв.
на 63 км автодороги Київ - Знам'янка гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки «ВАЗ - 21214» д.н.з. НОМЕР_3 в населеному пункті с. Леонівна, в зоні дії
дорожнього знаку ″Обмеження максимальної швидкості 60 км/год″
рухався зі швидкістю 86 км/год, при цьому перевищив встановлену швидкість руху
на 26 км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності
за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, який до адміністративної
відповідальності притягується вперше, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                          Н.І.Кіхтенко
№ 3-4493-08
Постанова

і м ' я м       У к р а ї н и

9
червня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го міжрайонного
відділу УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (м. Мар»їнка) у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

08.05.2008
р. у м. Донецьк о 22-35 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем по в. Купріна з
наявними ознаками наркотичного сп»яніння зіниці очей слабо реагують на
світло. Від проходження медичного огляду в ОНД на стан наркотичного сп»яніння
в присутності двох понятих. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 ПДР
України, що є адміністративним правопорушення, передбаченим ст. 130 ч. 1
КУпАП..

В
судове засідання правопорушник не з»явився, згідно ст. 268 КУпАП, неявка
правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 130 ч. 1,
268,                  283, 284,   КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі 260  (двісті
шістдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Ступін І.М.
ПОСТАНОВА

16
червня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Шудря В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Черкаській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 Полтавської області, не працює,
ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

11
квітня 2008 року близько 8 год. 00 хв. в с. Дем*янівка Семенівського району
Полтавської області гр. ОСОБА_1. на території державного ландшафтного заказника
« Сулинський» на р. Сула  здійснював
незаконний вилов риби в забороненому місці, забороненим знаряддям лову -
сіткою, та виловив рибу: 21 ( двадцять одного) ляща вагою 20 кг. чим заподіяв
держав майнову шкоду на суму 588.00 грн, та порушив вимоги ст. 84 ч. 4 КУпАП та
ст. 4.13.3 правил любительського та спортивного лову.

З дня
вчинення адміністративного правопорушення пройшли строки накладення
адміністративного стягнення, тому справа підлягає до закриття.

Керуючись
ст. ст. 38 ,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 по ст. 85 ч. 4 КУпАП закрити в зв'язку
закінченням строку накладення адміністративного стягнення..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської
області                                                                 В.
І. Шудря
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2225/
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

16 вересня 2008 року. Голова  Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від Машівського
відділення Карлівської МДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительку сАДРЕСА_1 Машівського району Полтавської
області, суб'єкта господарської
діяльності - фізичну особу,

за ч.1
ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В   :

ОСОБА_1., будучи  суб'єктом
господарської діяльності - фізичною особою, допустила несвоєчасне повідомлення
органів органів ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи за 2 квартал
2008 року, чим порушила  пп.»б»  п. 19.2 статті 19 Закону України «Про податок
з доходів фізичних осіб».

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину визнала та пояснила , що порушення
допустила по неуважності.

В судове засідання ОСОБА_1. не
з'явилась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, як порушення податкового
законодавства.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 163-4,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може
бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий  : ( підпис )

Копія
вірна:

Голова  Машівського районного
суду                                                                              Ю.Б.Дроботенко
№ 3 - 5533
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області О.М.Маринчак
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, українця, громадянина України,
мешканця  с. Голозубинці
Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
29 червня 2008 року о 06 год. 35
хв., в м. Дунаївці по вул. МТС, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом  „ЗІЛ”,
номерний знак  НОМЕР_1,  не додержав вимогу розмітки проїзної частини
шляху, чим порушив пункт  8.5 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-5801/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 серпня  2008 року, суддя
Бериславського районного суду
Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від  відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 124   КУпАП

В С Т А Н О В И В:

01.08.2008 року о 14-30 год. на 95 км. а/д Мар'янське-Берислав ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 НОМЕР_1 та виїжджаючи з другорядної
дороги і здійснюючи поворот ліворуч не надав переваги у русі автомобілю
МАЗ  35334, в результаті чого здійснив
дорожньо-транспортну пригоду , чим порушив п.
16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав, вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі  17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК  в Херсонській області  КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по
суду”).

Суддя                                                                           С.В.Радченко