overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1987/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

29
квітня 2008 року                                                                         м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.2
ст.123 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 06.04.2008 року, біля 08
годин 15 хвилин, в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області,
керував автомобілем марки «ВАЗ 2106» д.н. НОМЕР_1, порушив правила проїзду
залізничного переїзду: не зупинився на вимогу дорожнього знака 2.2 “Проїзд без
зупинки заборонено”, чим порушив п.20.3 ПДР України.

ОСОБА_1. при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення
повністю. У вчиненому розкаюється.

Під час складання протоколу йому було роз'яснено права передбачені ст.268
КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті
Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі
ст. 123 ч.2 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП
та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17(сімнадцять) грн.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-3816/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

26.05.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

22.04.2008 р. о 10.20 ОСОБА_1у
м. Донецьку по вул. Університетська керував автомобилем марки ДЄО Сенс дн
НОМЕР_1не дав дорогу пішоходам, які перебували на пішохідному переході,
чим  порушив ст.122 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.3
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.3
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                        І.М.Ступін
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1886/2008

16 липня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Запоріжжя про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працівника ДП
«Альфа Фарм»,

В С Т А Н О В И В
:

27.06.2008 року біля 18:35 год. на автодорозі
«Харків-Сімферополь»,ОСОБА_1., керуючи автомобілем, порушив правила обгону, чим
порушив правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.1 ст122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                Т.Д.
Шиповалова
Cправа № 3-3507/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Станівці Глибоцького
району  Чернівецької області, за ст.122
ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-
21 квітня 2008 року о 20 годині 43 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Москвіч-412" реєстраційний НОМЕР_1 в с.Опришени Глибоцького району
Чернівецької  області області, порушив
правила обгону, чим порушив п.п.14.6 ПДР.
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами  справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок в доход держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-117-08
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

« 18 » січня 2008 року                                                 м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал,
який надійшов з Республіканської роти
ДПС по обслуговуванню адміністративної території м.Алушти при УДАІ ГУ
МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.2 ст.122 КУпАП громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Алушта АР Крим, не працюючого, проживаючого за АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії КР №088834 про
адміністративне правопорушення від 06 грудня
2007 року ОСОБА_1 06.12.2007р. о 18год.
35хвил. в м.Алушті по вул.Сімферопольська, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21011» д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку
транспортним засобом в зоні дії
дорожнього знаку 3.34  «Зупинка
заборонена», чим порушив п.8.4 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 факт правопорушення

підтвердив. В судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним
чином.

Виходячи з викладеного та керуючись
ч.2 ст. 122, ст.ст.283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та притягнути до адміністративного
стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      М.В.Любинецький
Справа
№ 3-863/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

13 березня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. за участю секретаря Шило О.М.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
Начальника ВДАІ Ічнянського району  про
притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2008 року о 10 год. 15 хв.
в м. Ічня Ічнянського району Чернігівської області, гр. ОСОБА_1, керував
транспортним засобом ЗАЗ1107, д/з НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 (а)ПДР.

Це підтверджується  протоколом та не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                         Карапиш Т.В.
№ 3 - 4397
12 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП,
за  ст.121 ч.4  Кодексу України про адміністративні
року об 16 год. 00 хв.,  в м. Немирів, ОСОБА_1 ., керував транспортним засобом  „Ікарус 256”, номерний знак НОМЕР_1 , що був
переобладнаний з порушенням відповідних правил, нормативів та стандартів,  а саме порушив
пункт  31.3 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі тридцять п'ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                     Шклярук
В.М
Справа № 3-3088
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога
Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території  м.Дружківка
та автомобільно-технічної інспекції  при
УДАІ ГУМВС України в Донецькій  області.
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець АДРЕСА_1
громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, мешкає
за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1  21 червня  2008 року о 18 год. 00 хв. наАДРЕСА_2керуючи
транспортним засобом марки ОПЕЛЬ ВЕКТРА державний номерний знак НОМЕР_1залишив
на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної події, до якої він
причетний, чим порушив п. 2.10 „а” Правил дорожнього руху України.
У  суді ОСОБА_1 не
з'явився і факт порушення Правил дорожнього руху України визнав.
Факт адміністративного правопорушення водія ОСОБА_1
підтверджується: поясненнями свідків, рапортом працівника ДАІ, а також
планом-схемою дорожньо-транспортної події.
Суддя вважає, що в
діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2
КпАП України, як залишення місця дорожньо-транспортної події, до якої причетний
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1  суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності на
підставі ст. 122-2  КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу
у  сумі 136(сто тридцять
Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:  підпис

Постанова набула чинності  08
листопада 2008 р. і  може  бути
звернена  до  виконання до
08 жовтня  2008 р.

Суддя: підпис

Копія вірна, суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок  НОМЕР_1,

ОКПО:
34686563,  МФО: 834016, банк: ГУ
Держказначейства  у Донецькій
області,  код
штрафу:21081100(державний  бюджет)

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
Справа 3-4191/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 травня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду ОЧИРГОРАЄВА
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 121 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И  Л А:

21 квітня 2008 року о 10.10 год. в АДРЕСА_2 водійОСОБА_1. керував
автомобілем з не пристебнутим ременем
безпеки, чим порушив Правила дорожнього руху України п. 2.3

Своїми діямиОСОБА_1. порушив
вимоги ст. 121 ч.3 КУпАП.

Порушник у протоколі про адміністративне правопорушення вину свою
визнав, до суду не з*явився, хоча був належним чином повідомлений про день і
час розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності
правопорушника.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника,  ступінь його вини,
майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та

Керуючись ст. 121 ч. 3 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1 і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                             О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа № 3-2803/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
Республіки Комі, а жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 03.02.1998
року, громадянина України, працюючого заготовлювачем в ТОВ ″Дукат - М″,
інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ст.16410
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2008 року о 08 год. 30 хв. в м. Корсуні -
Шевченківському гр. ОСОБА_1 прийняв від невідомого чоловіка 100 (сто) кг брухту
побутового чорного металу на контейнерній площадці 18-тої колії, за що
розрахувався готівкою, при цьому у гр. ОСОБА_1 відсутня адресна ліцензія на
заготівлю металобрухту.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ст.16410
КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину про протоколу визнав,
про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку, згідно поштового повідомлення № 376 від 19.06.2008 року.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.16410 КУпАП доказана
і він притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу з конфіскацією 100 кг металобрухту в доход
держави, що знаходиться на  зберіганні у
гр. ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.252, 280 КУпАП,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.16410
КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі сорока
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн., який
стягнути в доход держави, та
конфіскувати 100 кг. металобрухту,що
знаходиться  на  зберіганні у
ОСОБА_1.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                      Н.І.Кіхтенко
Справа
П О С Т А Н О В А

14.04.08року  Суддя місцевого суду Суворовського району м.
Херсона Ігнатенко П.Я. розглянув адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, прож. АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 1751 КУпАП,
-

в с т а н о в и в :

07.02.2008 року відносно ОСОБА_1
був складений адміністративний протокол.

Вивчивши матеріали справи
порушення, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки
порушення вчинено  07.02.2008 року, а
матеріали справи передані судді 11.04.2008 року, в зв'язку з чим на момент
розгляду матеріалів закінчився 2-х місячний строк.

Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено з участю порушника не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне  провадження
по справі закрити.

На підставі  викладеного та
керуючись ст.38 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

По адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 за ст. ч.1 ст. 1751   КУпАП України провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності
з 14.04.2008р.

Постанова направлена
правопорушнику.

Суддя:
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1412608

22 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не
працює, проживає АДРЕСА_1ст.122 ч.1 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  17.03.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
22.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-1475/08
ПОСТАНОВА

19 березня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 28.02.2008 року від  Кобеляцької
роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Туркестану, українця,  гр-на
України, освіта неповна середня, не одруженого, працюючого робітником у ТОВ
«Глобинський м»ясокомбінат», жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1. 21.02.2008 року близько 22.10 год. в м. Глобине керував
автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння.

Свою вину в судовому
засіданні ОСОБА_1. визнав.

Керуючись ч.1
ст.130, ст.ст. 283, 299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення, підлягає виконанню протягом 3-х місяців з 19.03.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Дело №3- 2111/2008
ИМЕНЕМ                   УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев материалы, поступившие
из  ОГАИ г.Алушта при УГАИ о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, 1957 года рождения, работающего ЧП
«ОСОБА_2» рабочий, проживающего АДРЕСА_1, в совершении правонарушения предусмотренного
07.02.2008 года в 17 час 35 мин управлял автомобилем АЗЛК 2140 номерной знак
НОМЕР_1 на автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 704 км осуществил
остановку на кольцевом перекрестке улиц Симферопольской-Октябрьская-Горького,
чем  нарушил п.15.9 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
ВинаОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 061897 от 07.02.2008 года.
В его действиях усматривается состав
правонарушения , предусмотренного ч.2 ст.122 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь  ч.2 ст. 122 КУоАП
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности предусмотренной ч.2 ст.122 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
справа  3-94510809
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

м.Харків

12.05.2008

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В.,
розглянувши матеріал адміністративної
справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 4
КпАП України;

ВСТАНОВИВ;

25.04.2008   р. о  07.10   ОСОБА_1
керував автомобілем "ВАЗ_21114 " д.н. НОМЕР_1,   по вул.. гв. Широнінців  не вступив дорогу  пішоходу, який переходив проїзну  частину
на нерегульованому пешоходному
переході, чим скоїв  аварійну
ситуацію, вимусивши їх зупинитися та вживати
заходів особистої безпеки, чим порушив п. 18.1   ПДР України.

У
судове     засідання  ОСОБА_1
не з'явився. Про розгляд справи був повідомлен.             Суд, дослідивши матеріали
справи,  встановив, що настання  даної дорожньої події відбулося в результаті
порушення п.п. 18.1 Правил
дорожнього руху водієм ОСОБА_1

Факт
вчинення ОСОБА_1  правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення .

При визначенні виду і міри покарання,
суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що
зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35
КпАП  України.

Суд, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1  покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, ст. 122 ч.
4   КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1визнати винним  у здійсненні правопорушення передбаченого ст.
122  ч. 4 КпАП  України і стягнути   штраф на користь держави  в розмірі
34 -00  грн.

Постанова остаточна й оскарженню
не підлягає.

Срок пред"явлення постанови
для виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа №
17 червня 2008 року                                                                                м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від відділення Західно-Донбаської ОДПІ у
м. Першотравенську в Дніпропетровській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Дмитрівка Петропавлівського району
Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, приватного
підприємця, притягнутого по ч.1 ст.1551 КУпАП,
01.04.2005 року по 31.12.2007 року приватний підприємець ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1 здійснював реалізацію пива в пляшках по спрощеній системі
оподаткування без використання книги ОРО та розрахункових книжок, не надавав
звіти використання РРО, що встановлено актом перевірки від 03.06.2008 року
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП.
ст. 22, ст.24, ч.1 ст.1551, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551
КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85
(вісімдесяти п'яти) грн. 00 коп.
Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :                                                                                    С.А.
Справа №3-1913/2008р.
10  червня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителяАДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
22.05.2008 р. біля 06 год. 45 хв. на 80 км/год. а/д Київ- Суми в с. Н.Басань,
керуючи автомобілем ВАЗ 2101, номерний знакНОМЕР_1,  здійснив обгін іншого транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 3/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  17 /сімнадцять/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: