overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-770/08
справою про адміністративне правопорушення
квітня 2008 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області у
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Дмитрівна Петропавлівського району
Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого на шахті «Сташкова»,
проживає АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
протоколу про адміністративне правопорушення виходить, що ОСОБА_1 05 березня
2008 року на шахті «Сташкова» ВАТ «Павлоградвугілля» з горизонту 225, скоїв
крадіжку лому кольорових металів, міді, вагою 11,3 кг., чим заподіяв шахті
«Сташкова» шкоду на загальну суму 225 грн. 35 коп..
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
пояснень ОСОБА_1 виходить, що він 05 березня 2008 року на горизонті 225
метрів шахти «Сташкова» у початку штреку знайшов  кусок кабелю, довжиною 2,5 метри, хотів його
вивезти з території шахти та був затриманий працівниками охорони, просить
закрити провадження по справі за малозначністю, оскільки він працює на шахті
«Сташкова» 23 року, таке з ним сталося вперше, крім того у нього на утриманні
знаходиться донька та онук. Просить не карати його, оскільки засобів на сплату
штрафу немає. Обіцяє подібного правопорушення не скоювати.
пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити
провадження в справі за малозначністю, оскільки незважаючи наявність
формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП в діях ОСОБА_1, він в силу тяжкого матеріального становища не має
можливості сплатити штраф, розкаюється та обіцяє подібних правопорушень не
таких обставинах, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за
малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням у
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 22 КУпАП суд,
звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП за
малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Справа № 3-12562008
П О С Т А Н О В А

28 березня  2008
року  суддя  Новотроїцького районного суду Херсонської
області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, які надійшли 18.03.2008 року від
Новотроїцького Відділу ДАІ Херсонської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця  АДРЕСА_1

Новотроїцького району

Херсонської області

не працюючого

у
вчиненні правопорушення

за ст. 121 ч. 4  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15.03.2008
року о 17-05 год. в смт Новотроїцьке водій ОСОБА_1, керував  транспортним засобом , без державного
номерного знаку

За
вчинене  правопорушення передбачена
відповідальність за  ст. 121  ч. 4
КУпАП.

Порушник про
час і місце розгляду справи повідомлений , не з»явився до судового засідання,
про причини неявки суду не повідомив, вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
серії  ХЕ  №
054187 та поясненнями , даними в ньому.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан,
характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, враховуючи всі наведені
обставини справи, суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до
адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією закону.

На підставі
викладеного, ст.121 ч. 4, ст. 33, 34 КУпАП та
керуючись  ст.ст. 279-289 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого  ст.
121 ч. 4   КУпАП  і притягнути
до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу в
розмірі двох  неоподаткованих мінімумів
доходів громадян

( тридцять чотири гривні) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя    підпис.

З оригіналом згідно .

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області
І.В. Вейтас
Справа
№ 3-890/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03  березня 2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від Олександрійської   роти ДПС ДАІ в  Кіровоградській області про притягнення  до
адміністративної
відповідальності за ч.1ст.122КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, працюючого водієм в П.П.”ОСОБА_2” ,
ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

01 лютого
2008 року , близько 21 год.20хв. на 244км. Київ-Знам”янка ,ОСОБА_1 керуючи  автомобілем ЗІЛ-4421 , НОМЕР_1  під
час  проїзду    перехрестя
доріг зупинив   автомобіль   за
стоп   лінією  на
заборонений (жовтий)   сигнал  світлофора .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив  адміністративне      правопорушення , передбачене  ч.1ст.122КпАП
України як  проїзд  на
заборонений    сигнал    світлофора.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.1ст.122
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1до  адміністративної   відповідальності   за
ч.1ст.122КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження
.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Дело № 3-4493/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 5 ст.121 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
27.02.2008 года в 05 час 20 минут на перекрестке пр.Ленина-ул.Добролюбова в
г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, перевозил стоячих
пассажиров больше чем предусмотрено технической характеристикой заводом
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела и пояснениями
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.21.1
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 5 ст. 121 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 5 ст. 121 КУоАП и наложить на него
взыскание  в виде штрафа в размере 51 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                Амброскин
Получатель: Гос. бюджет
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа
№ 3-1666
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
квітня   2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Рогова Т.Д., розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від
ВДАІ  з обслуговування
адміністративної території
м.Костянтинівна, Костянтинівського району та АТІ УДАІ  ГУМВС України в Донецькій області

про  притягнення  до
адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, який
народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець
м.Дружківка Донецької області,
громадянин України,  не працює,
мешкає в АДРЕСА_1.

за  ст. 122  ч. 1
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  08 березня  2008 року о
12 годині 20 хвилин у м. Костянтинівка на перехресті вул. Ломоносова з
вул.Леваневського, керуючи  автомобілем
В-210-63 номерний знак НОМЕР_1, на перехресті, де рух транспортного засобу
регулюється  світлофором з додатковою
секцією, яка вказує, що з лівої смуги дозволений рух лише ліворуч, водій
проїхав перехрестя в прямому напрямку,
чим порушив п.16.10  Правил  дорожнього
руху  України.

Водій ОСОБА_1 підтвердив факт порушення Правил дорожнього руху.

Суддя вважає, що в діях  ОСОБА_1
має  місце  адміністративне  правопорушення  передбачене
ст. 122  ч.1  КпАП України, як  порушення
правил  проїзду  перехресть.

Керуючись  ст. 33, 284  КпАП
України, суддя -

П
О С Т А Н О В И В:

На    ОСОБА_1 згідно  ст. 122 ч.1
КпАП України  накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова
набула чинності   08 квітня 2008р. і  може  бути
звернена  до  виконання
до 08 липня  2008р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
Справа № 3-3230/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року                                                                      смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Молодія
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 березня 2008 року о 11 годині 25 хвилин у с. Припрутія
Новоселицького району, керуючи автомобілем марки “Пежо Партнер”, номерний
знакНОМЕР_1, у порушення пункту 14.6 Правил дорожнього руху, здійснив обгін на
перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3- 2538/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24 березня 2008
р.                                                                                м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1  за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 лютого 2008 р. в м. Тячів по вул. Леніна, біля
21 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки "АУДІ-А6" НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим порушив п.
3.21 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП,
що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 14.02.2008 р. за №736.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                         С.М. Ляшко
21.03.2008 р.                                                                                                        Справа
П О С Т А Н О В А

15.04.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження;  не працює

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

10.03.2008
р. ОСОБА_1. керував т/з ВАЗ д/н зНОМЕР_1здійснив поворот праворуч з крайньої
лівої смуги, чим порушив  п. 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена письмовими матеріалами в повному обсязі.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 15.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                                       О.В. Слюсаренко
Справа № 3-1324/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області  Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Великолепетиського району  Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, працюючого ФГ “Джерело” - водій,
проживаючого   в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.
1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

08.04.2008 року о 11 год. 30 хв.
громадянин ОСОБА_1. в смт. Велика Лепетиха по вулиці Куйбишева керував
транспортним засобом марки М-21406 державний номерний знак НОМЕР_1 з несправним
стоянковим гальмом.

ОСОБА_1.  вину свою визнав та пояснив суду, що дійсно
він  08.04.2008 року о 11 год. 30 хв. в
смт. Велика Лепетиха по вулиці Куйбишева керував транспортним засобом марки
М-21406 державний номерний знак НОМЕР_1 з несправним стоянковим гальмом.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1,   284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили  17.04.2008 року

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці
Справа № 3-990/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня  2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС 3
взводу 2 батальйону полку ДПС при УДАІ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не
притягувався  до адміністративної
відповідальності

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17.01.2008
рокуОСОБА_1 о 21 год. 30 хв. в м.Києві по вул.Набережне шосе, керуючи
автомобілем марки “ДЕУ Ланос” державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на
праві власності ОСОБА_2, завчасно не зайняв крайнє ліве положення на проїзній
частині призначеній в цьому напрямку, здійснив поворот праворуч з середньої
смуги (п.10.4 ПДР).

ПравопорушникОСОБА_1 на виклик суду
з”явився, визнав факт скоєння правопорушення, передбачений ст.122 ч.1
КупАП, що   підтверджується протоколом ВА
№ 349518 від 17.01.2008 року.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.1
КупАП.

Керуючись ст.33,
ст. 122 ч.1 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
справа № 3-489/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з взводу ДПС м.д.м. Красноград ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30
січня 2008 року водій ОСОБА_1. на 110 км а/д “Харків - Сімферополь - Алушта -
Ялта”, керуючи автомобілем ГАЗ-32213 д/н НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію
дорожньої розмітки, чим порушив  п. 1.1
ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водіяОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 122 ч. 2  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
2   КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                 5 (п”ять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
№ 3 - 1865
березня 2008  р.                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, 1951 року народження, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором МКП “ Лотос”..
за  ст. 1632 ч.1  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення
Станом на 21 лютого 2008 року,ОСОБА_1,
працюючи директором МКП “ Лотос”, являючись посадовою особою, допустив
несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування  податку на прибуток.
Керуючись ст.ст. 283, 285, 163-2
ч.1 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення
винним ОСОБА_1 за ч.1
ст.163-2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та піддати стягненню у
вигляді штрафу у розмірі   вісімдесят
Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 33-144/2008
Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за
ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 січня 2008
року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130
КУпАП з накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 2 роки.
суд, 7 грудня 2007 року, о 13 год. 05 хвилин, в с. Зимна Вода, Пустошитівського
району Львівської області, на автодорозі Львів-Шегиті, ОСОБА_1, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем «ВАЗ 210 994”, д.н.з.
НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.
В своїй скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати. Мотивує тим,   що він був тверезий, підписав незаповнений
протокол, від керування автомашиною відсторонений не був, на медичний огляд не
Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, суд, розглядаючи протокол про
адміністративне правопорушення, виконав всі вимоги закону щодо повного,
всебічного його дослідження та встановлення істини по справі.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що застосування
трубки „Контроль тверезості” дало позитивний результат, ОСОБА_1  з протоколом погодився, чим фактично визнав
свою вину в скоєнні правопорушення, і на освідуванні в медичному закладі не
Враховуючи наявні в справі докази, суд обґрунтовано прийняв рішення про
притягнення ОСОБА_1 до відповідальності з накладенням на нього стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Підстав для задоволення скарги та скасування постанови місцевого суду по
справі не вбачається.
Керуючись ст. 293 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення,
а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 січня 2008 року
щодо нього - без змін.
Голова апеляційного суду                                   М.П. Ярошенко
Постанова

Іменем
України

25 квітня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов 27.03.2008 з ДАІ
м.Донецька  при УДАІ ГУМВС України
в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , 1986 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1,по ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня  2008 року о 13
годині  15  хвилин ОСОБА_1,   керував транспортним засобом марки   ВАЗ 2107,державний номерний знак   НОМЕР_1,на 167 км автодороги сполученням
Запоріжжя-Донецьк здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1до суду не з'явився. Згідно ст.268 КупАП неявка правопорушника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п.14.6 А
ПДР України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст.  122 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10(десять) гривень  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.П.Павленко
Справа №3-737
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
24
“  квітня 2008р.                                            Суддя   Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, 16 листопада 2007р. та 26 березня2008р.
притягувався Братським районним судом до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 130 ч.1 КупАП, з
накладенням стягнень у вигляді штрафів в розмірі 10 та 260 грн,

за ст.          121 ч.1    Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

21 квітня 2008 року о 10 год. 20 хв. в с. Ганнівка Братського району
гр-н ОСОБА_1., в порушення вимог п. 31.3”а” ПДР України, керуючи мотоциклом
Днепр-10, державний номерний знакНОМЕР_1, без державного технічного огляду.

Вищевикладені обставини, які не заперечував
правопорушник, підтверджуються даними протоколу №411362 від 21 квітня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався
до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене
санкцією ст. 121 ч.1 КУпАП,  покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, та призначити
покарання - штраф в розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

Суддя - підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-

Постанова оголошена 24
квітня 2008р.
Справа  № 3-2116/08
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
від ВДАІ Борщівського району УМВС України в Тернопільській області  на:
с.Цигани Борщівського району
Тернопільської області, тракториста
ч.1  Кодексу України про адміністративні
26.03.2008 року о 8 год. 50 хв. ОСОБА_1 в
с.Бурдяківці Борщівського району Тернопільської області керував мотоциклом
марки «ІЖ Юпітер» державний номерний знак НОМЕР_1 та виїзжаючи з другорядної
дороги на головну, не пропустив транспортний засіб, що наближався до перехрестя
по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 006259 від 26.03.2008
За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - 17 грн.
штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:підпис.

З
оригіналом згідно.

Голова
Борщівського

районного суду                               Чепесюк О.В.