overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6924/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

23 травня 2008р.                                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1, передбачене ст.121ч.3 КпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 19.04.2008 р. в
с. Бедевля, о 09.30 год., керувала автомобілем марки “ВАЗ 2104”, НОМЕР_1, з не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушила п. 2.3.”в” ПДР України.

Вважаю, що в діях  ОСОБА_1,
є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.3 КпАП
України - порушення водієм транспортного засобу правил користування ременями безпеки,
що стверджується протоколом про  №
1083631 від 19.04.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховую характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
вісім гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Гримут В.І.
Справа № 3-7952/08
П О С Т А Н О В А

12.05.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Томська обл.., не працює, мешкає Херсон,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

12.03.2008р. біля 11-15 год. ОСОБА_1. керував т/з в м.
Херсоні рухаючись по другорядній дорозі,
не надав перевагу в русі т/з який рухався по головній дорозі, змусивши
останнього різко змінювати швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну
ситуацію на дорозі, чим порушив ПДР України.

В судове засідання не з'явився.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.4 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів  строком на шість місяців.

Постанова набирає законної сили 12.05.2008

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 3-1298/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
травня 2008 року                                                                       смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська Царичанського району
Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм в ф.г. «Мішин і
Мішин»,

за ч. 1  ст.
130  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2008
року, близько 15 год., на 201 км. автомобільного шляху «Харків - Сімферополь»
водій ОСОБА_1, керував  трактором марки
«МТЗ-82-1»,  державний реєстраційний
номер «НОМЕР_1» з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю
з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду
на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.
2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав
повністю.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу
у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               В.І. Ритов
Справа № 3-449
ПОСТАНОВА

13 лютого 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Новомосковської
роти ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в                      смт. Просяна, АДРЕСА_1
Дніпропетровської області

за  ч.4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

26.01.2008року о
15 год. 40 хв. на вул. Стрілецької дивізії м. Новомосковська, водій ОСОБА_1.
керуючи мікроавтобусом Фольксваген LТ35 д/н НОМЕР_1,
на вимоги дорожнього знаку 3.23 „Поворот ліворуч заборонено”, виїхав на смугу
зустрічного руху транспортним засобом, що рухались по своїй смузі для руху,
змусивши їх різко гальмувати та змінювати напрямок руху. Чим створив аварійну
обстановку на дорозі.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився про місце, день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, клопотання про перенесення розгляду справи, не
заявив. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 000175 від 26.01.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.4 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 68'' грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа №3-9752/08
07 травня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду  м.Херсона
Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м.
Херсона, прож: АДРЕСА_1, працюючого водієм на ВАТ «Херсонський хлібокомбінат»,
року біля 08год. 10хв., у м. Херсоні по вул. Будьоного, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Газ-52», НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч з
прилеглої території на головну, не надав переваги в русі т/з. «Фольцваген»,
який рухався по головній дорозі, примусивши водія цього т/з. різко гальмувати,
змінити напрямок руху та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої
безпеки, створивши своїми діями аварійну ситуацію, чим порушив п.10.2 «Правил
дорожнього руху України».
У судовому
засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні, визнав у повному
обсязі.  Окрім цього, його вина у скоєному
також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом,
рапортом та поясненнями водія «Фольцвагена».
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
ч.4 ст.122, ст.221, КУпАП, суддя, -
скоєне правопорушення накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 68грн.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя
М.І. Стамбула
Справа
№3-865/08
П О С Т А Н О В А

26 травня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20
квітня  2008 року на а/д Київ-Чоп 748
км.  о 17.50 годині ОСОБА_1. керував
транспортним засобом ВАЗ-2101 н/з НОМЕР_1, в якого не працює стоянкова гальмівна
система, чим  порушив п.31.4.1”д” ПДР
України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
1088680  від 20.04.2008 року.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
/сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа №3-2012/2008р.
13  червня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
20.04.2008 р. біля 10 год. 10 хв. в с. Кобижча, керував автомобілем ЗАЗ 1103,
номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п. 2.9а ПДР України, що підтверджується матеріалами справи.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 3/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк  1
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-130
ПОСТАНОВА

22 січня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   працює водієм ПП „ОСОБА_2.”, мешкає в                     АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.132 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

26.12.2007 року
о 08.20 год. в АДРЕСА_2, водій ОСОБА_1 керуючи автобусом ІVЕСО д/з.
НОМЕР_1 допустив позагаражне зберігання транспортного засобу автопідприємства,
чим порушив Закон України „Про автомобільний транспорт”.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився не повідомивши суду причини неявки, про місце, день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення
розгляду справи, не заявив. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ № 297982 від 26.12.2007 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 132 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.2 ст.132 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.2 ст.132
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа № 3-7020/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

27 травня 2008р.                                                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.04.2008 р. о 14
год. 50 хв. в с. Бедевля, по вул. Головній, керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-21099», держномер НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі
швидкістю 90 км/год., чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 1090571 від 22.04.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Розман М.М.
Справа №3-5520/2008
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області /для
обслуговування м. Запоріжжя/ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,   по ст. 124 КУпАП,-
року о 13-20 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольсваген, д.н. НОМЕР_1по
вул. Гагаріна в м. Запоріжжі, не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на
автомобіль ГАЗ, д.н. НОМЕР_2 водія ОСОБА_2, який рухався по дорозі, чим  порушив пп. 10.9  Правил дорожнього руху України.  Внаслідок ДТП, автомобілі пошкоджено,
судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав вину у вчинені
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
правопорушника підтверджується дослідженими судом доказами: адміністративним
протоколом серії ЯТ №419014, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, та іншими
матеріалами справи.
особу правопорушника та обставини
скоєння правопорушення  на нього
слід накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35,
ст. 124,  283,284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього стягнення у
вигляді  штрафу у розмірі 68 (шістдесят
банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізької області, МФО 813015).
посвідчення водія серії АРВ № 007464, видане ДАІ МВС-УВС м. Запоріжжя повернути
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                     М.С.
Гончар
Справа № 3-3345/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07.07.2008
року
м.Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Волкова О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від МВ
УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Неповнолітнього    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця  м. Южноукраїнськ
Миколаївської  області, мешкаюючого в
АДРЕСА_1,

В С Т А
Н О В И В:

Неповнолітній  ОСОБА_1 28.06.2008 року о 01-00 годині разом
із ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння  із хуліганських мотивів  біля БК «Енергетик» зняли святковий
прапор,  з  яким
ходили  по вулиці, чим
порушив  громадський порядок.

Своїми
діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 173 КУпАП, тобто   дрібне хуліганство.

До суду на розгляд адміністративної
справи неповнолітній ОСОБА_1   з'явився та пояснив ,що вину визнає повністю
у скоєнному правопорушенні,  а також
адміністративне правопорушення повністю підтверджується протоколом  МИ № 202484 від 01.07.2008 року,  поясненнями ОСОБА_2

Вислухавши неповнолітнього
правопорушника, батько неповнолітнього ОСОБА_3
і досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що
неповнолітній ОСОБА_1  дійсно вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 173 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1  є неповнолітній,
суддя вважає необхідним застосувати до нього ст.24-1 КпАП України.

А тому,
на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 - піддати
адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту винесення.

Постанова
має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення.

Суддя
Южноукраїнського

міського суду
:                                                                                                              О.І.Волкова
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 лютого  2008 року                                                                                   смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал,   про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  працює водієм в ПП “ Морєв”,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17
грудня 2007 року о 17 годині 25 хвилин на 610 км а/д Одеса- Новоазовськ гр.
ОСОБА_1.,керуючи автомобілем “ Мерседес” д/н НОМЕР_1,рухався заднім ходом на
перехресті.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1  кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП . Суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад цього
правопорушення.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1.  свою
вину в скоєнні адміністративного правопрушення визнав і пояснив про обставини
вчиненого ним  правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення ,суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа № 3 - 2050/08
адміністративного стягнення
Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голосіївського ВДАІ в м. Києві про
адміністративне правопорушення, яке вчинив громадянин ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   не
працює,  проживає  поАДРЕСА_1
року о 12 год. 24 хв. на площі Московській в м.Києві, керуючи автомобілем ВАЗ -
пішоходів, змусивши їх  зупинитися і
відійти в сторону, чим порушив п.18.1. Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.  122 КУпАП, про що складено протокол
про адміністративне правопорушення серії ВА № 547299 від 11.05.2008 року.
роз'яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
В судовому
засіданніОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він   11.05.2008 року о 12 год. 24 хв. на площі
нерегульованому пішохідному переході, не пропустив пішоходів, змусивши їх  зупинитися і відійти в сторону.
по справі докази, в їх сукупності  в
результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена  і в його діях є склад правопорушення,
передбачений  ч. 3 ст. 122 КУпАП.
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч.3 ст.122,  283, 284, 287
КУпАП, суд
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.122 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                     Т.І.
Діденко
СПРАВА № 3-1518
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   І К Р А Ї Н И

02 квітня 2008
року
м.Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Дружківського МВ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який народився у м. Дружківка
Донецької області, громадянин України, учень КПТКЛ м. Краматорськ, мешкає
АДРЕСА_1.

За ст. 173  КпАП
України

В С Т А Н О В И В

15.03.2008 року
ОСОБА_1знаходячись на дискотеці ЦДЮТ у м. Дружківка справляв природні потреби
за будинком ЦДЮТ.  Своїми діями ОСОБА_1.
скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173  КпАП України.

Згідно ст.. 268
КпАП України при розгляді адміністративної справи за ст.. 173 КпАП України
присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності Є
обов'язковою. У судове засідання Антипкін не з'явився.

Згідно ст.. 277
КпАП України справа про адміністративне правопорушення за ст.. 173 КпАП України
розглядається протягом доби, з дня одержання адміністративної справи.

На підставі
вищевикладеного,  284   КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення
до відповідальності ОСОБА_1підлягає закриттю.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                            Сєрікова
О.О.
Справа № 3-2132/08
ПОСТАНОВА

17 квітня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 2.04.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Гриньки Глобинського району, гр-на України, працюючого у
Глобинському райавтодорі, жителя АДРЕСА_1,

(інші дані про особу
суду не відомі)

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1. 28.03.2008 року близько 7.30 год. в м. Глобине, керуючи
автомобілем ЗАЗ-968, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку та
стоянку на перехресті вулиць Леніна-Жовтнева, чим порушив правила зупинки та
стоянки.

ОСОБА_1., згідно
протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.2
ст.122, ст.ст.268, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК