overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2498/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І.,
розглянувши справу, яка надійшла від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, про притягнення його
до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.2 КпАП України, -
о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1, в м. Сокиряни, керуючи транспортним засобом марки
“ІЖ-Ю-4К”, д.н. НОМЕР_1, порушив правила проїзду залізного переїзду, не
виконавши вимоги дорожнього знаку № 2.2 “Проїзд без зупинки заборонено”, чим
порушив п.20.3 ПДР України.
свою вину в порушенні п.20.3 ПДР України, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному
визнанні ним своєї вини.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, однак  враховуючи вимоги Указу
Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього
руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.
На підставі ст. 123 ч.2 та керуючись ст. 221 КпАП
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.2 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-6417/08
ПОСТАНОВА

про притягнення
до адміністративної відповідальності

16 липня 2008 року суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П. розглянув матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродж. Миколаївської області, не працює, що мешкає в
Херсонській області, Цюрупинський район, с.Солонці,  АДРЕСА_1,
буд.4,  за ст. 122-2   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2008 року, о 22.10
год., на автодорозі Херсон-Одеса-Новоазовськ,
правопорушник, керуючи транспортним засобом ГАЗ 66 ,  д/н НОМЕР_1 ХО, не виконав вимоги про
зупинку, яка надавалась світловим жезлом та свистком.

Правопорушник своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке
передбачається ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник
провину визнав повністю, щиро розкаявся.

Оцінивши у сукупності добуті та
дослідженні матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суддя вважає
можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-2,
221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1      визнати
винним у скоєнні  правопорушення, передбаченого
ст.122-2 КУпАП  та призначити  адміністративне стягнення у вигляді штрафу
136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья Суворовского районного суда г.Херсона Смирнов Г.С., рассмотрев
материалы, направленные ДПС
ГАИ  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
ПП, проживающего АДРЕСА_1
по ст.122 ч.4 КУпАП Украины , -
Правонарушитель 07.03.2008г.,
управляя автомашиной Форд гн НОМЕР_1в г.Херсоне не уступил дорогу пешеходам,
которые двигались по пешеходному переходу, чем вынудил их резко изменить
направление и остановиться, в результате чего водитель создал аварийную
ситуацию на дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД.
Вину правонарушитель признал.
Считаю, что вина правонарушителя
доказана и подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 122 ч. 4  КУпАП Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности и подвергнуть штрафу в размере 34 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю 08.05.2008 г. рекомендованной почтой для добровольной оплаты штрафа.
Банковские реквизиты
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Отримувач: УДК у м.Херсоны
Банк : ГУДКУ по Херсонской области
Судья
Код суду
№ 3-1118 (2008)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

17 травня 2008
року  суддя Докучаєвського міського суду
Донецької області  Садовський М.К.,
розглянувши  матеріали адміністративної
справи  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Донецької обл., громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1
КУпАП,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1
30.04.2008 року в 20.10 години в м. Докучаєвську по вул.Крепкого, керував
транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження
у відповідності з встановленим порядком огляду на стан сп'яніння відмовився,
шляхом відмови. Чим порушив п.2.5  ПДР
України.

Правопорушник в суд не з*явився без поважних причин, був повідомлений
належним чином.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол серії ДО №315994 про адміністративне
правопорушення від 30.04.2008 року, пояснення ОСОБА_1 від 30.04.2008р.,
приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283,284,130 ч.1 КУпАП,

П о с т
а н о в и в :

ОСОБА_1 на
підставі ст.130 ч.1  КУпАП позбавити
права керування усіма видами транспортних
засобів строком на один  рік.

Постанова
оскарженню в адміністративному порядку не підлягає.

Суддя
№ 3 - 4132
16 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с.Лисець Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 15 год. 20 хв., в м.Луганськ вул.А.Лінзова, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „Івеко”, номерний
знак  НОМЕР_1,  порушив правила розташування транспортних
засобів на проїзній частині, а саме,  порушив пункт
11.5 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-5966/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

18 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Борзя, громадянина України, працюючого ХМЕС - електрик,
проживаючого за адресою: м. Нова Каховка, АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 27.03.2008 року о 18.20 години в м. Нова Каховка
по вул.. Дзержинського керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 «б» ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 27.03.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 121 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу у розмірі
17,00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
№3-5590/08
Судья
Цюрупинского районного суда Херсонской области Пляс Н.Г., рассмотрев
административный материал в отношение ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,
уроженца  г.Цюрупинск Херсонской области,
проживающего АДРЕСА_1,
правонарушения, предусмотренного ст.173 КоАП Украины,-
03.06.2008г. в18.50час возле дома
№21 по ул.Жилпоселк в г.Цюрупинск ОСОБА_1. находясь в состоянии алкогольного
опьянения, выражался  нецензурной бранью,
вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, пытался устроить драку, чем
совершил мелкое хулиганство.
ОСОБА_1. свою вину признал.
Таким образом, в его действиях
усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст.173 КоАП Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины,-
административному взысканию по ст.173 КоАП Украины в виде административного
ареста на срок семь суток.
Срок отбывания административного взыскания
исчислять с 19.30час 03.06.2008г.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа
№ 3-1020/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

31 березня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю секретаря Шило О.М.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
Начальника ВДАІ м. Чернігів при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором ПП
«Агротрейдер», за  ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2008
року о 17 год. 30 хв. в м. Чернігів Чернігівської області по вул. пр-т Миру,
гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Шкода Октавія, д/з НОМЕР_1та перевищив
швидкість руху більше як на 20 км/год, чим порушив пункт 12.9 (б) ПДР.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.
1   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На  ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Карапиш
Справа  № 3-2861/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
УМВСУ в Хмельницькій області  на:

ОСОБА_1 ,

1965 р.н.,жителя
с.Горошова ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не
працюючого

за ст.121 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

7.06.2008  року  о  11
год. 40 хв. ОСОБА_1  в с.Дунаївці
Хмельницької  області керував  автомобілем
марки  «Газ 2705» державний
номерний знак НОМЕР_1,  який
переобладнаний  без дозволу ДАІ, чим  порушив
вимоги п.31.3  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ХІ  № 096099  від
7.06.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, і тому   його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 121
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  34
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
07.05.2008 року суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсон, приватний підприємець, проживає: м. Херсон, АДРЕСА_1,-
05.03.2008 року відносно ОСОБА_1 був
складений адміністративний протокол за порушення правил ПДР.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає наобхідним закрити провадження по справі, оскільки порушення вчинено
05.03.2008 р. Адміністративний матеріал наданий судді 05.05.2008 р. На момент
розгляду матеріалів сплив 2-х місячний строк для притягнення до
Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне провадження по справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись
ст. 38 КУпАП, суддя -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за ст.
122 ч. 1 КпАП України -  закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Справа № 3-7285/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення,
які надійшли від взводу забезпечення супроводження при УДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1

за  вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.04.2008 року о 09,10 год. на 53 км. автодороги
Перещепено-Новомосковськ керуючи транспортним засобом Шкода д/н НОМЕР_1 рухався
зі швидкістю 126 км./год., чим порушив п.12.6 г ПРД України.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився
з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.04.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня  2008 року
суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В. розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які
надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, громадянина України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого  АДРЕСА_1, студента ДЛАУ м. Кіровограда,

за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  29.05.2008
року  о 10.00 год. керуючи  транспортним засобом Сузукі,  державний номер   НОМЕР_1,
в м. Кіровограді, по вул. Володарського, не витримав боковий  інтервал, внаслідок чого допустив
зіткнення  з  а/м ЗАЗ
д/н НОМЕР_1,  вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1на
розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення(а.с.1), схемою ДТП (а.с.2),
посненнями (а.с.3-4).

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.124 КУпАП у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись
ст. ст.  124, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності  у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6
мясяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)                                                                       Загреба
І.В.

Звірена з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуда

м. Кіровограда
Справа № 3-4418/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

13
червня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області Миргород
В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Антонівського МВ
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1,

за ст. 130
ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20.05.2008
року о 09-05 хв. на 296 км а/д Херсон-Одеса, гр-н ОСОБА_1, керував транспортним
засобом  “Камаз” д/н НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння , чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
В.С. Миргород
Справа № 3-4846/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.05.2008 р.

Суддя Голопристанського
районного суду  Херсонської області
Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаєАДРЕСА_1,  не працює, за ст. 203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

20.05.2008
р. відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст.203 ч.1  КУпАП, оскільки він  з 05.05.2008 року   проживав на території України, а саме в
с.Стара Збур"ївка, Голопристанського району Херсонської області без
відповідної реєстрації, чим порушив правила перебування іноземців на території
України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 24, 203 ч.1, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 203 ч.1  КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьохсот
сорока гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа № 3 - 823 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

3 квітня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає, АДРЕСА_1, не працюючого за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 28.03.2008
року о 18 год. 10 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за керування
транспортним засобом ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2008 р. серія
НОМЕР_2, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі а саме; що він
випив сто грамів горілки, після чого керував автомобілем ВАЗ-2101, державний
номерний знак НОМЕР_1, продув трубку КТ після чого вона змінила колір на
зелений, від проходження медичного огляду відмовився.

Враховуючи
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахує за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284
КУпАП

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1, позбавити права керувати всіма видами транспортних
засобів терміном на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л.
МАРЕНЮК
Справа № 3-2260/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16.05.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм маршрутного таксі, проживаючого АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2008 року,
близько 06 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ, держномер НОМЕР_1, по
вул.М.Конєва, здійснив зупинку-стояну на пішохідному переході. Таким чином,
ОСОБА_1 порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та
обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа №3-3080/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 травня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув матеріали,  які надійшли з Токмацького МРВ УМВС  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. м.Мелітополь Запорізької
області, прож. АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  самоусунулася від
виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження в
результаті чого той  має велику кількість
пропусків уроків і не засвоює загальноосвітню програму школи.

Свою вину ОСОБА_1. визнала повністю, суду пояснила обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа №3-3080/2008р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 травня 2008 р.                                                                                                         м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув матеріали,  які надійшли з Токмацького МРВ УМВС  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. м.Мелітополь Запорізької
області, прож. АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  самоусунулася від
виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження в
результаті чого той  має велику кількість
пропусків уроків і не засвоює загальноосвітню програму школи.

Свою вину ОСОБА_1. визнала повністю, суду пояснила обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На     ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:____________________