overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-5602/08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

28
липня 2008 року Суддя Мар*їнського районного суду Ступін І. М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Мар»їнського РВ
УМВС України в Донецькій області  у відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за
адресою:   АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою
було встановлено, що ОСОБА_1 з 08.10.1999 р. проживає без реєстрації, чим
порушує Правила проживання іноземців в Україні. З пояснень правопорушника
видно, що він припустилася правопорушення через незнання законодавства.

На
підставі викладеного, вислухавши правопорушника ,керуючись ст. 203 ч. 1, 283,
284 КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї штраф на
користь держави у розмірі 340 грн.(триста сорок ) 00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін    І. М.
ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ   №3-1638/2008р. від 22.07.2008р.
2008р.     Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.,
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.3 ст.121 КпАП
ОСОБА_1 05.07.2008р.
о 00 год.50 хв. в м.Шумськ Тернопільської області керував автомобілем М”ШКОДА
ФАВОРИТ”, д.н. НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3
Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, його поясненнями в ньому.
Таким чином він здійснив
адмінправопорушення, передбачене за ст.121 ч.3 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого, особу
правопорушника,те, що він вперше притягується до адмінвідповідальності, а тому
до нього необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст.26,280,284 КпАП України,
суд
п о с т а н о в и в:
винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого за ст.121 ч.3 КУпАП та
піддати адмінстягненню у вигляді попередження.
Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -4491-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які   надійшли   від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій
області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження жителя
АДРЕСА_1не працює.

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“02” червня   200 8 року в 12 год. 30 хв. в м.
Хотин керуючи транспортним засобом марки Шкода    номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила
зупинки  ,чим порушив п. 15.9  ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ №  НОМЕР_2від 02.06.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.2 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
справа № 3-2023-2008
04 лютого 2008 року суддя Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04 лютого 2008 року о 13.00 годині водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, на пров. Калініна у м. Дніпропетровську
не виконав вимог дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», рухався проти
загального потоку транспорту, чим змусив транспортні засоби різко гальмувати та
змінювати напрямок руху для уникнення зіткнення, створивши аварійну ситуацію.
При цьому водій порушив п. п. 1.5, 3.21 (додаток 1) Правил дорожнього
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав повністю
Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом ДП НОМЕР_2від 04.02.2008 року, в якому по суті
порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден, рапортом ІДПС ДАІ майора
міліції Гаркуши Д.В.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про
доведеність вини правопорушника   ОСОБА_1
в скоєні аварійної ситуації, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного
правопорушення, особи правопорушника та його вини, враховуючи, що водій ОСОБА_1
провину свою визнав повністю та щиро розкаявся,
вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення
у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім
для його виправлення і попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 68 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                                   Т.О.
Дубіжанська
Cправа № 3-1520/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

09   вересня   2008
року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли   від      відділення  ДАІ
Звенигородського   району  та
м.Ватутіне  при  УДАІ
УМВС  в  Черкаській
області  про притягнення до
адміністративної  відповідальності    гр. ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,  українця, громадянина  України,
освіта середня,  одруженого, не  працюючого,
проживаючого  за  адресою:
АДРЕСА_1,

за  ч.3 ст.121
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.
ОСОБА_1 06   серпня   2008
року  о  09 год. 00 хв.    по                                     АДРЕСА_2    керував
автомобілем   марки                      «М-412 »   державний
номерний  знак     НОМЕР_1 з
непристебнутим    ременем  безпеки,
чим  порушив  правила
користування  ременями    безпеки .

Вислухавши
пояснення  гр. ОСОБА_1,  який
при розгляді  справи  в
суді  вину  свою
визнав  повністю,   та
вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр.   ОСОБА_1  вбачаю адміністративне правопорушення
передбачене ч.3 ст.121 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти   на
гр.   ОСОБА_1    адміністративне  стягнення
у   виді    штрафу .

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.3  ст.121, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1    визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.3 ст.121   КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення  у   виді
штрафу
в  розмірі  5 (п*яти)
гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                                                   підпис

Суддя
Ватутінського                                                               Н.І.Терещенко

міського
суду
№ 3-1704-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«12» травня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр.
України, проживаючого в АДРЕСА_1Христинівського району Черкаської області,  працюючого помічником дільничого.

На підставі  ч.4 ст.121 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

гр.
ОСОБА_1. 16.04.р. о
16год.50 хв. на а-д Стій-Знам'янка,528 км. керував автомобілем Фольксваген нз
НОМЕР_1, державний номерний знак якого не відповідав даному автомобілю,чим
порушив вимоги п. 2.9в ПДР України.

Його винність стверджується протоколом
СА № 176968 від 16.04.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр.ОСОБА_1ознаки
правопорушення, передбаченого  ч.4
ст.121  КпАП України та керуючись ст. ст.
283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

15.08.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця м.Запоріжжя,
громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

21.07.2008  року о 14-25
годині по вул.Набережній  в
м.Запоріжжі  в порушення п.п.12.4  ПДД України, керуючи транспортним засобом
«Фольксваген»  держномер НОМЕР_1  , перевищив швидкість  більш ніж на 20 км/годину.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1       у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-2599/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ Первомайского района при УГАИ ГУМВД Украины в АР
Крым  о привлечении к административной
г.р., уроженца г.Ташкент, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
15.03.2008 г. в 15-15 час. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_2 гос.номер  НОМЕР_1, в Первомайском р-не, на ул.Ленина,
совершил остановку на перекрестке, чем нарушил п.15.9 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1а имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.2
КУоАП, как нарушение правил остановки.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1ОСОБА_1признать виновным в совершении административного
правонарушения по ст.122 ч.2 КУоАП подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-3364
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л.,
розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Дружківка ГУМВС України в
Донецькій області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 частиною 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 09 червня 2008 р. о 12 годині 45 хвилин на вул. Радченко у м.
Дружківка, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ 2106” номерний знак “НОМЕР_1”
не надав переваги у русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, чим
порушив п.18.1 “Правил дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст.122 частиною 3 КпАП України, а саме ненадання
водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце та час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Водій ОСОБА_1. факт правопорушення визнає. Про розгляд справи
був сповіщений під підпис працівником ДАІ.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1., суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини
2 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 08
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 28.07.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
28.10.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа
№3-1309/2008р.
П О С Т А Н О В А

22 липня 2008 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
18.06.2008р. близько 14 год. 25 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ-2106,
номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля в зоні дії дорожнього знаку
«Зупинка заборонена», чим порушив вимоги п.3.34.(д1) ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч належним чином
повідомлявся про дату, час і місце розгляду адміністративної справи.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  за ст.122 ч.2 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді 8(восьми)грн.50коп. штрафу в дохід
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-1337/2008р.
П О С Т А Н О В А

25 липня 2008 року Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Лазарівка Монастириського району, Тернопільської області,водій ТзОВ
«СТК»,

- за
ст.123 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.06.2008 року в с.
Задністрянськ близько 16 год. 25 хв., керуючи автомобілем марки ГАЗ-3307,
номерний знак НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд на увімкнений заборонений сигнал
світлофора, чим порушив вимоги п.20.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч
належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його
вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 123 ч.1, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.123 ч.1 КпАП України притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 68 (шістдесяти восьми) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-2411/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
липня  2008  року                                                                                    м. Кам'янка

Cуддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І. розглянувши
матеріали , які  надійшли  від Кам'янського  відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській  області   про
притягнення  до адміністративної   відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
ідентифікаційний номер відсутній, у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.
1  ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

28 червня
2008 року ,  в 16 год. 20 хв.
ОСОБА_1  в м. Кам'янка по
вул.Гагаріна,  керував  мотоциклом
«Восход», без  д. н.   в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми
діями   ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене   ч. 1 ст. 130
КУпАП , як керування транспортним засобом особи, яка перебуває в стані
сп'яніння.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі
відповідальність     обставини -
не  встановлено  .

Обставин, що    обтяжують     відповідальність -  адмінправопорушення    вчинене
в   стані   алкогольного   сп”яніння .

Керуючись  ст.ст. 283-285,    ч. 1 ст. 130   КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу в сумі 260  грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
ПОСТАНОВА

3 березня 2008 рокусуддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Новокаховської ВПМ ДПІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець Ростовської  області, громадянин України, працюючого
головним бухгалтером ПМП «Сігма», мешкає в АДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.163
- 2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

6.02.2008 року при проведенні
перевірки ПМП «Сігма» було встановлено порушення ведення податкового обліку не
подання платіжного доручення на додану вартість.

На розгляд справи ОСОБА_1. не
з*явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чинном.

Вина ОСОБА_1. підтверджується  зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 6.02.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.  163-4 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі  85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож: вАДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст. 122  КУоАП.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
ПОСТАНОВА
№ 3-1024

14.03.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.М.Олександрівка В.Олександрівського р-ну Херсонської обл. українця,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр.
ОСОБА_1.. 5.02.2008р. о 08 год.
керував  автомобілем Камаз
д.н.НОМЕР_1 на нерегульованому пішоходному переході не надав переваги у русі
пішоходам,чим змусив їх зупинитися на переході
та вжити заходів для забезпечення особистої безпеки, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ №
031535 від 05.02.2008 року, письмовим поясненням правопорушника наданим в
протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та
пом”якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись
ст.ст.221, 122 ч.4 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1,
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код.
21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя                                                                                    Хомик
І.І.
ПОСТАНОВА

17 червня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від відділу Новокаховського МВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкає в м. Н. Каховка,  Херсонської області, АДРЕСА_1,

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.06.2008 року громадянин ОСОБА_1 о 9.20 годині  в м. Н. Каховка керуючі автомобілем ВАЗ 2101
д/н  НОМЕР_1, при проїзді перехрестя
вул.  Довженко вул. Горького не надав
дорогу автомобілю ВАЗ 111830 д/н
НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі в наслідок чого скоїв
зіткнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи та
протокол про адміністративне правопорушення від 12.06.2008 року, вважає що вина
ОСОБА_1  знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді  позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів  строком на три
місяці.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Справа
№3-1951/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29
червня 2008 року близько 14 години 45 хвилин гр-н ОСОБА_1 в с.Засілля по
вул.Леніна Снігурівського району Миколаївської області, керуючи мотоциклом
марки “Дніпро-11” номерний знак НОМЕР_1, знаходився в стані алкогольного
сп'яніння та був без посвідчення водія, чим порушив п.2.9 “а” Правил дорожнього
руху України та ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АА №
699525.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 300 (триста) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: