overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3- 325708
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г.Красноперекопска АР Крым,  гражданина
Украины,  работающего ЧП «Новачук»-электрик,
проживающего: АДРЕСА_1
09-05 часовОСОБА_1 по ад Херсон-Джанкой-Феодосия-Керчь 138 км в
г.Красноперекопске, управляя
транспортным средством АЗЛК 2140,
гос. № НОМЕР_1 выезжая на дорогу с примыкающей территории (СТО «Зеленая
волна», перед проезжей частью, не уступил дорогу водителю автомобиля ВАЗ 2101
гос№НОМЕР_2 который двигался по главной дороге, заставив его резко снизить
скорость  и изменить направление
движения, чем создал аварийную обстановку, чем нарушил п.п. 10.2 ПДД
В судебном заседании
правонарушитель вину не признал.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4  КУоАП, как принуждение других участников
дорожного движения резко изменить скорость движения или направления движения,
что привело к созданию аварийной ситуации.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП, и подвергнуть
административному  взысканию в виде
лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на шесть
Срок административного взыскания
исчислять с момента сдачи или изъятия водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы
25.03.2008года Судья Алуштинского городского
суда Т.Ф.Гордейчик, рассмотрев материалы админдела № 3-288208г., поступившие
из Республиканской роты ДПС при УГАИ в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
Украины, неработающего, прож.: АДРЕСА_1 -
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 29.02.2008г. в 10 час. 50 мин., следуя
по автодороге «Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта» и управляя транспортным
средством марки «ВАЗ 2102» номерной знак НОМЕР_1, на 688км+100м, на котором был
установлен специальный сигнал без разрешения с органами ГАИ, чем нарушил
требования  п.31.3г ПДД Украины.
судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, не
известив суд о причине своей неявки.
Его вина в совершении данного правонарушения
подтверждается: - протоколом об админправонарушении от 29.02.2008 года по
ст.121 ч.1 КоАП Украины, с которым он в соответствии со ст.268 КоАП
Украины  был ознакомлен, подписал его и
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 283 -  285  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 34 гривны в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа
№ 3-4821/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 травня 2008, року
суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Івано-Франківської області, громадянина України,  працюючого
водієм ТОВ «Молдінг»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2008 року, о 15 годині
20 хвилин, водій   ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем Мерседес Бенц, державний номер НОМЕР_1,  на 36 км. автошляху
Знам'янка-Луганськ-Ізварино, на перехресті
доріг, здійснюючи поворот ліворуч, виїхавши на смугу зустрічного руху,
чим порушив ПДР України: п. 10.5.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення ОСОБА_1 в поясненнях вказав, що з порушенням
згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 133427  від  11
квітня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до висновку
про необхідність накладення на  винного
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17
гривень.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена
за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

С у д д я
О.Я. Леон
Справа № 3-3475
року                                                                                        м. Енергодар
Суддя
Енергодарського міського  суду
Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який
надійшов з ДАІ,   про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Енергодар Запорізької області, не
працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1
року о 14-10 год. В м. Севастополь водій
ОСОБА_1керував транспортним засобом - автомобілем марки «ДЕУ»НОМЕР_1
та  зробив зупинку в зоні дії знаку
У судове засідання  ОСОБА_1не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від  08.06.2008 р.,
поясненнями ОСОБА_1зазначеними  в
протоколі про адміністративне правопорушення.
урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення правопорушення,
відношення до нього ОСОБА_1,  суд вважає
необхідним призначити покарання у виді
Керуючись ст.  122 ч. 2
КУпАП, суддя -
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому покарання у
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-2829/08
марта 2008 года                                                                                             г. Алушта
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Куксов В.В.,
материал, поступивший из РР ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в
отношении  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1,
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1
11.02.2008 г. в 10 час. 55 мин.
км. а/д Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя транспортным средством  БМВ
НОМЕР_1 совершил обгон на  участке
дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
В своих пояснениях  нарушитель обстоятельства административного
правонарушения подтвердил. Вина   ОСОБА_1
подтверждается материалами дела.
действиях  ОСОБА_1 содержится состав
административного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.1  КУоАП.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП и назначить наказание в виде  предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья:
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1411708

14 травня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
працює ТОВ „Енісей-Юг” менеджер, проживає АДРЕСА_1 ст.122 ч. 1  КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  18.03.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
14.05.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
15.05.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа №3-928/08
П О С Т А Н О В А

29 травня 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий,
про порушення ним ч.4 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

21 .05.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1.  про те, що
він 12 травня 2008 року в с.Н.Ворота о 15.20 год. , керував автомобілем марки
ЗИЛ-157   не зареєстрваним у
Державтоінспекції, без номерного знака та талона про проходження державного
технічного огляду, чим порушив пункт 2.9”в” ПДР, за що передбачена
відповідальність за ч.4 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
116432  від 12.05.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 4 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-122-2008р.
ПОСТАНОВА

„25” січня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від  відділення ВДАІ Хотинського району
Чернівецької області  про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Ярівка Хотинського району Чернівецької області , не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 грудня 2007 року в 07год.20 хв. в м. Хотині Чернівецької області, керував автомобілем марки
Мерседес 208 номерний знак НОМЕР_1, який порушив вимогу знаку „Стоянка заборонена”.

Чим порушив п. 8.4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2
КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія

СЕ  № 045937 від 26.12.2007 року про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти адмінпокарання  у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-1041
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 08  “  липня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області         Губанова В.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли  ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Братського району

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Негрово Іршавського району
Закарпатської області, українця, освіта середня, одруженого, маючого на
утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 08 лютого
2008р. Притягувався Братським районним судом до адмінвідповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУАП, з накладенням
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн,

за ст.             122 ч.2       Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

03 червня 2008 року о 04 годині 10 хвилин на
автодорозі Київ-Чоп на посту ДАІ “Н.Ворота” гр-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ДЕО Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку
3.41 “Стоп контроль”.

Обставини правопорушення, які не заперечував
правопорушник підтверджуються даними: протоколу №125597 від 03 червня 2008
року.

Враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом
року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ч.2 ст. 122 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 8
(восьми) гривень 50 копійок.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р
0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
№ 3-2797/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

13
червня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Шебутинці Сокирянського району Чернівецької
області, за ч.4 ст.121 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
13.05.2008 року біля 14 год. 15 хв., в смт.Кельменці Чернівецької області,
керував автомобілем марки «ВАЗ-2105» без державного номерного знака, який
своєчасно не зареєстрований у встановленому порядку в органах ДАІ, чим порушив п.30.1 ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення
повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП та накладення стягнення у
виді штрафу.

На
підставі ч.4 ст. 121 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я : підпис

З оригіналом згідно
Справа 3-3630/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли  від Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ у
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності,
ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній   ;

За ст.122 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

16
травня 2008 року о 04 год.37 хв.  На 54
км автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ
ОСОБА_1 керував  автомобілем
Москвич-412  д.н.з. НОМЕР_1 , при
обмеженні швидкості 50 км/год рухався зі швидкістю 73 км/год., чим порушив
п.12.9   ПДР України.

Під час складання  протоколу
свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

В судове засідання  з`явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи  належним чином.

Суд, заслухавши
пояснення  правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за
доцільне застосувати  до
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50  грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 25 червня 2008 року

Строк
пред`явлення до виконання  “25”
вересня  2008 року
Справа №
Суддя Павлоградського міськрайонного суду
Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Західно-Донбаського ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючу  продавцем ТОВ “Сервісцентр”
яка   мешкає АДРЕСА_1
за ст.155-1 ч.1 КУпАП, суддя
В С Т А Н О В Л Е Н О :
13  год. 45  хв. при перевірці ТОВ “Сервісцентр”,
розташованого за адресою: м.
Павлоград, вул. Тернівська, 7/1, встановлено порушення: касир ОСОБА_1 провела
розрахункову операцію без використання
режиму програмування найменувань товарів.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася,
про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином,
а тому вважаю можливий розгляд справи у її
відсутність за наявними матеріалами.
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, копією акта перевірки від 30.04.2008 року, письмовими
поясненнями правопорушника.
вище викладене і керуючись ст.155-1ч.1  КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 34 (тридцять
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                           С.О. Тимченко
№ 3-6988/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
155-1 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей ООО «Клуб ВКР», и.о. заведующей
аптекой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах
13.02.2008 года при проверке аптеки № 5  по ул. Новокузнецкая, 36 в г. Запорожье (принадлежащего
ООО «Клуб ВКР») установлено: проведение расчетных операций  через РРО без использования режима
предварительного программирования наименования цен товаров, и учета их
Из материалов дела видно, что
описанное правонарушение совершено 13.02.2008 г., о чем инспектором
Государственной налоговой инспекции Коммунарского района составлен акт №
08260022/2308 от 13.02.2008 г.
Протокол о привлечении к административной
ответственности составлен 31.03.2008 г.
В соответствии со ст. 38 КоАП Украины
административное взыскание может быть наложено не позднее 2-х месяцев со дня
Согласно п. 7 ст. 247 КоАП Украины
производство по делу подлежит прекращению в случае истечения сроков указанных в
ст. 38 КоАП Украины.
На основании вышеизложенного, а
также  руководствуясь ст. 284 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному делу о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП - прекратить,
в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Постановление не обжалуется.
Судья
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2008 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда              Черненко І.В., розглянувши
матеріали, що  надійшли  з Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючої: АДРЕСА_1 непрацюючої, за ч.
1             ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Представлений до суду адміністративний матеріал, щодо ОСОБА_1 не відповідає
вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не вказана суть адміністративного
правопорушення, а саме: не зазначено, від яких саме передбачених законодавством
обов'язків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання і виховання
неповнолітніх дітей ухилялася вказана вище особа. Крім того, пояснення ОСОБА_1
що містяться в матеріалах справи, стосуються крадіжки телефону, а не вчиненого
правопорушення та ОСОБА_1 допитувалась в якості свідка, а не правопорушника.

Враховуючи
викладене адміністративний матеріал підлягає поверненню до Кіровоградського МВ
УМВС України в Кіровоградській області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись
ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути до  Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області адміністративний матеріал щодо вчинення ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 184 КУпАП.

Постанова є остаточною
та  оскарженню  не
підлягає.

Суддя  Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                    підпис                               І.В. Черненко

Згідно з
оригіналом:

Суддя  Кіровського районного суду

м.
Кіровограда
І.В.
Черненко
квітня 2008  року                                                            Справа   № 3-1417 /2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Затєєва С.Д.

без  участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від   Менського взводу  ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України, не
працюючого,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 17.03.2008р.
ОСОБА_1.  о 07 год.50 хв.   в м.Чернігові по вул.Шевченка, керуючи   автомобілем ЗАЗ  д/з
НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу за 50 м.  до  пішохідного переходу, чим порушив п.14.6 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати
штрафу  в  сумі
10  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
березня    2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чорнобаївського району   про
притягнення до  адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм в ПП
«Конаг» , не судимого , до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
лютого     2008 року  біля 14 год 40 хв в м.Черкаси
керував  автобусом ПАЗ    д.н. НОМЕР_1 і при цьому здійснював
перевезення пасажирів на постійному маршруті №28, порушивши вимоги дор.знаку «
Проїзд без зупинки заборонено», який знаходився на перехресті вул. Рябоконя -
Ватутіна,  чим порушив  п. 33
ОСОБА_1  з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд , заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність  даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності  в виді
ст.ст.122 ч.2 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
винним ОСОБА_1    у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп.
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             28
березня      2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   28
червня    2008 року.
№ 3 - 4264
05 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,  мешканця
с. Демянківці Дунаєвецького р-ну, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
22 травня 2008 року о 06 год. 00
хв., в м. Немирів., ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом  „Мерседес”,
номерний знак  НОМЕР_1,  не додержав вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив
пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак