overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-5900/08
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1 Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 червня 2008 року о 09 годині 15 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Шкода" реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_2
Глибоцького району Чернівецької області, не дотримався вимог дорожньої розмітки
«Суцільна лінія», чим порушив п.п.1.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю  можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8,50 (вісім)
гривень, 50 копійок  в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  122  ч.
4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1, 11.04.2008  р. о 14.05
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/з НОМЕР_1,
по вул. Пушкінській , не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «дати
дорогу» та не дав дорогу автомобілю який рухався по головній дорозі , примусів
їх при цьому різко гальмувати, чим скоїв аварійну ситуацію порушив п. 8. 4 ПДР.

У судове  засіданняОСОБА_1. не з'явився, про розгляд
справи був повідомлено.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.4 КУпАП
-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1визнати
винним в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.4 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 68 грн. 00 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25.06.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
16.03.1981   року народження, уродженця
м.Запоріжжя   громадянина України, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1       ,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2008 об 18-00   годині на 400
км а/д Харків-Сімферополь          в
порушення п.п.14.6    ПДД України,
керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-110557 » держномер НОМЕР_1     , порушив правила проїзду перехресть.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1           у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1   винним  в здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3649/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01.08.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району, Кіровоградської
області,

за ст.122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2008 року, близько 07 год. 25
хв., ОСОБА_1,  по просп.Університетському
в м.Кіровограді, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, НОМЕР_1, не пропустив пішохода
на нерегульованому пішохідному переході, змусив його зупинитися та відійти в
сторону щоб уникнути наїзду, чим створив аварійну обстановку для пішохода.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 18.1 Правил дорожнього руху України.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП.

При
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно,
клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують
та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
284, 285 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                    А.О.Кричун
Дело № 3-6161
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 сентября 2008 г.                                                               г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из
ОГАИ по обслуживанию Попаснянского района УГАИ УМВД Украины в Луганской
области о привлечении к административной ответственности
года рождения, ЧП «Каушнян», водителем,
по ст. 121 ч.2  КоАП Украины, -
г. в 15-50 часов, ОСОБА_1, управляя микроавтобусом РУТА СПГ гн НОМЕР_1, на 115
км автодороги Артемовск- Михайловка с неисправной сигнализацией- световыми
приборами тормозов, чем нарушил п.31.4.3 Правил дорожного движения
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1 уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.121 ч.2  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 121 ч.2   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 121 ч.2    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа 8грн.
50коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-1389/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 серпня  2008р.
Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від взводу № 5 ДПС ДАІ
м. Луцька Волинської області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с. Колпитів, АДРЕСА_1 Локачинського району,  непрацюючого, протягом року піддавався
адміністративному стягненню за ст. 122 ч.2 КпАП України,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

6
серпня 2008 року о 14 год.  48 хв.  в с. Чаруків Луцького району  ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2101,
номерний знак НОМЕР_1,  перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 86 км/год.,  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина   правопорушника підтверджується протоколом.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
вважаю, що до порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу в
максимальному розмірі.

Керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі   17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя
Локачинського

районного
суду
І.І.Вознюк
14.07.2008 г.                                                                        г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч.1 122 КУоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
30.06.2008 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1  ст. 122 КУоАП Украины.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП Украины и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет
Справа №3-1310/08
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий , про
порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И Л А:

14.07.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1 про те, що він 11 липня
2008 року в с.Н.Ворота, о 17.00 год. , керуючи автомобілем марки Тойота
н/з НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на крутому повороті, чим
порушив пункт 14.6/г/  ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№130390  від 11.07.2008 року  .

На
виклик суду ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

За таких обставин суд приходить до
переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять / гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа №3-1058/2008р.
П О С Т А Н О В А

29 травня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирського
відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 22.03.1964р.н., жителя с.
Григорів,  Монастириського району,
Тернопільської області, не працює,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.05.2008р. в м. Монастириська близько 20 год. 30 хв. керував
автомобілем марки Вольксваген, номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, почервоніння шкіри
обличчя, чим порушив вимоги п.2.9(а) ПДР
України. Медичне освідчення для визначення стану сп'яніння проводилось в
Монастириській ЦРЛ.

Вина
порушника доведена протоколом  №81 від
26.05.2008року медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану
сп'яніння.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у  вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1  за ст.130 ч.1 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 255 (двісті
п'ятдесяти п'яти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа 3-5134/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли  від Чорнобаївського  РВ УМВС України в Черкаській області    про притягнення до адміністративної
відповідальност ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр..України, жителя  с.Лукашівка Чорнобаївського району  Черкаської області,  непрацюючу, не притягувалась до
адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах  справи відсутній ;

За ст.173 КУпАП,

В с т а н о в и в :

20 серпня
2008 року близько 18 год.  в
с.Лукашівка  Чорнобаївського району
ОСОБА_1, перебуваючи біля домоволодіння ОСОБА_2,  висловлювалась
нецензурною лайкою на її адресу, на зауваження не реагувала,  чим порушила громадський порядок та спокій
громадян.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась в скоєному.

Суд,   заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші  докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1  винна у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.173  КУпАП і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за
доцільне застосувати  до ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст..ст.173, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173  КУпАП та накласти на неї  адмінстягнення у вигляді  штрафу в сумі 51  грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності 27 серпня 2008 року.

Строк
звернення до виконання до 27 листопада 2008 року.
П О С Т А Н О В А  № 3-1513

16.05.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого
в АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 . 30.04.08р. в с. Кам”яне, керував мотоциклом МТ,
д/н НОМЕР_1 , який не пройшов державний технічний огляд в установлений термін,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХЕ № 088085, письмовим поясненням правопорушника наданим в
протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до
виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя
Хомик І.І.
Справа № 3-2528/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
серпня
2008
року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли  з ДАІ ВДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

по ч. 2  ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

29 липня 2008 року о 16 годині 55 хвилин
в м. Вишневе Київської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки МАЗ 500
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
«Стоянка заборонена», чим порушив
пункт 3.34 Правил дорожнього руху
України.

Перевіривши
матеріали справи, письмове пояснення ОСОБА_1, враховуючи обставини вчинення
правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122    Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись
ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень п»ятдесят
копійок.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя:
№3-4453/08г.
20  июня   2008 года
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-4453/08 г. ,     поступившие   из  О ГАИ   г. Алушты
отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
г/р;  уроженца г. Алушты,
ІНФОРМАЦІЯ_2работающего  водителем   в  ООО
« СВ Транс », проживающего вАДРЕСА_1   -
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.121 ч. 1  КоАП Украины,-
ОСОБА_1  20.05.2008 г. в 09 час.30 мин., следуя по
улице Ленина в г. Алуште,  управлял
автомобилем  марки « Пежо» номерной знак   НОМЕР_1 техническое состояние  и оборудование которого не соответствует
требованиям стандарта, а именно  :
установлено дополнительное сидение, чем нарушил требования п.31.3.  Правил дорожного движения  Украины .
В суд не явился, не известив о причине своей
неявки. Уведомлен надлежащим образом.
вина в совершении  данного правонарушения
подтверждается : - протоколом об админправонарушении от 20.05.08 г.по ст.121
ч.1 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.121 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в размере  34 гривны   в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа №3-2197/2008р.
Е М        У К Р А Ї Н И
2008 року  Суддя  Бобровицького
районного  суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу  ДПС ДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України,  жителя м.
АДРЕСА_1не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1 27.05.2008р. біля 17 год. 10 хв.
в м. Бобровиця на перехресті вулиць 30-ти річчя
виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги в русі транспортному засобі,
що рухався по головній дорозі,  чим
порушив п. 16.11ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд
вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної
відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 0,5  неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №3-1214/08
23 липня 2008 року                                                                                смт. Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бережанській С.М.,
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ м.
Чернігів (підпорядковане ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця смт. Куликівка Чернігівської області, українця,
громадянина України, освіта професійно-технічна, військовозобов'язаного,  позапартійного, одруженого, працівника фірми
«Орбіта»,  раніше до кримінальної та
адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою:
ч. 2 ст.122 КУпАП, -
о 12-15 в  м. Чернігові по вулиці Примакова
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
марки ЗАЗ 1102  державний
номерний знак НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_2 на праві власності,  в
порушення  п. 3.34 додатку до  ПДР України,
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена»,  чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником ДАІ, поясненням правопорушника, який визнає свою вину.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284, ч.
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М.М.Білий
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Долинівка, громадянина України, працюючого водієм ТОВ „Озон і
Технології”, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2008
р. о 09 год. 23
хв.ОСОБА_1керуючи транспортним засобом Крайслер, державний номер НОМЕР_1, на
автодорозі Устилуг - Луцьк - Рівне рухався зі швидкістю 92 км./год. в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості руху 50 км./год.”, чим
порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.