overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-5141/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

25
лютого 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1,
не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 29.01.2008 року о 17-20 годин
керував транспортним засобом  Шевролет
д/н НОМЕР_1,  здійснив проїзд на
заборонений сигнал світлофору, в результаті чого скоїв правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  25.02.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-590/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

03
березня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю
секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського району,
Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, працюючого в ПП «ОСОБА_2.» за
ст. 121 ч. 5 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2008 року о 17 год. 45 хв. по автодорозі
Ніжин-Ічня гр.ОСОБА_1. керував транспортним засобом БАЗ А07923, д/з НОМЕР_1, що
рухався по міжміському маршруту Чернігів-Ічня та перевозив понад встановленої
норми, згідно технічної характеристики даного транспортного засобу пасажирів,
порушивши при цьому правила перевезення людей, чим порушив пункт 21.1 ПДР.

Це
підтверджується  протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 121ч. 5   КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривень 00 копійок з безоплатним вилученням транспортного
засобу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Карапиш Т.В.
Машівський районний суд  Полтавської
Справа № 3-1226/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

19 травня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від Полтавської роти
ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1Полтавської області, працюючого директором ТОВ “Агрофірма
“Аршиця”,

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

03 квітня 2008 року ОСОБА_1 в с. Судіївка Полтавського району Полтавської
області,  керуючи автомобілем, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6 а Правил
дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець
Справа № 3-1570/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМ»ЯМ   УКРАЇНИ

05
червня 2008 року   суддя  Ічнянського районного суду  Головченко М.М., при секретарі Жегет Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника Ічнянського ВДАІ про
притягнення до  адміністративної  відповідальності  гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
13.04.2008 року о 9год. 05хв. в с. Городня по вул. Незалежності керував
мотоциклом ІЖЮ-5К  д/н НОМЕР_1, який не
пройшов державного технічного огляду у встановлений законом термін.

ОСОБА_1 до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений.

Своїми  діями здійснив
правопорушення, відповідальність а  яке
передбачена  ст. 121 ч.1  КпАП України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись. ст. 283, 284   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у  вигляді  штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна  і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
М.М.Головченко

Копія
Справа № 3-1570/2008 року

П О С Т А Н О В А

ІМ»ЯМ   УКРАЇНИ

05
червня 2008 року   суддя  Ічнянського районного суду  Головченко М.М., при секретарі Жегет Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення
до  адміністративної  відповідальності  гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
13.04.2008 року о 9год. 05хв. в с. Городня по вул. Незалежності керував
мотоциклом ІЖЮ-5К  д/н НОМЕР_1, який не
пройшов державного технічного огляду у встановлений законом термін.

ОСОБА_1 до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений.

Своїми  діями здійснив
правопорушення, відповідальність а  яке
передбачена  ст. 121 ч.1  КпАП України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись. ст. 283, 284   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у  вигляді  штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна  і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
М.М.Головченко
Справа №3-1066 / 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 14  “  липня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області            Губанова В.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
освіта середня, працюючого механізатором СФГ “Конвалія”, 12 грудня 2007р.
притягувався Братським районним судом до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУАП, з накладенням
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 грн,

за ст.          121 ч.1    Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

01 липня 2008 року о 16 год.
45 хвилин на 37 км автошляху Т-1510 Арбузинка-Єланець-Нова Одеса гр-н ОСОБА_1,
в порушення вимог п. 31.3”б” ПДР України, керував трактором МТЗ-82, державний
номерний знак НОМЕР_1, на причепі якого відсутній державний технічний огляд.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу
№516687 від 01 липня 2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.1 КУАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.121 ч.1 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 20 (двадцяти)
гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код
20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом
згідно

Суддя -

Постанова оголошена 14 липня
2008р.
Справа № 3-4581/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду
Херсонської області  Радченко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18.05.2008 року о 10-15 год. в м. Н.Каховка, гр-нОСОБА_1., керуючи  транспортним засобом  ІЖ-Ю 5д/н НОМЕР_1здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 а
ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше,ОСОБА_1. вину визнав, щиро
розкаявся,  слід обмежитись
попередженням.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1  за ст. 122 ч.1  КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена  12.06.08 р.

Суддя                                                                                             С.В.Радченко
Справа №
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

23 червня
2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. м.Херсон, не
працюючого, що мешкає за адресою: м.Херсон, ОСОБА_1,-

В С
Т А Н О В И В :

12.05.2008р. близько 06год.55хв., ОСОБА_1.
в м.Херсоні керував автомобілем ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив п. 2.5  «Правил
дорожнього руху» України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1. не з'явився, був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомив. Провина у скоєному
правопорушенні підтверджується протоколом серії ХЕ № 098816 від 12.05.2008р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строкон на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                 М.Ю. Романова
Справа № 3-3153/08
Постанова

Іменем України

05 травня 2008 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Скадовськ Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого водієм ТОВ «Караденіз Україна»,

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

Згідно адміністративного протоколу ВДАІ №
072492  ОСОБА_1 05.05.2008 року о 20:30
год., керуючи автомобілем Міцубісі-Галант д/н НОМЕР_1, здійснюючи маневр
повороту праворуч не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку,
чим порушив п. 12.1 ПДР України, в результаті чого скоїв виїзд на бордюр та
зіткнувся з огорожею будівлі, в результаті чого заподіяв матеріальну шкоду ТОВ
«Караденіз Україна».

В судовому засіданні ОСОБА_1 з викладеним в
протоколі погодився, свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 072492 від
25.04.2008 року, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного
засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_1, схемою ДТП від 22.04.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 284 ч. 1 п. 1
КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в
розмірі 50 (п'ятдесят) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Орендовський
А.В.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

м.Харків

06.06. 2008

Суддя Київського
районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В.,  при секретарі Конюшенко
Т.І. розглянувши матеріал адміністративної
справи стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1

за
ст.173-2 ч.2 КпАП України;

ВСТАНОВИВ;

Громадянин
ОСОБА_1 12.05.2008 р. за місцем мешкання, знаходячись у стані алкогольного
спяніння, влаштував в родині сварку, під час якої висловлювався брудною лайкою,
кидався в бійку

У
судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, причину неявки суду  не
повідомив. Про день і час розгляду справи був сповіщений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали
справи,  встановив, провина ОСОБА_1  повністю доказана.

При визначенні виду і міри
покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність
обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст.
ст. 34, 35 КпАП  України.

Суд,
вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1  покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 173-2 ч.2 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 173-2
ч.2 КпАП  України і стягнути   штраф на користь держави  в розмірі
119
грн.

Постанова остаточна й оскарженню
не підлягає.

Строк пред"явлення постанови для
виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа №3-3017/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

17 червня 2008 року             Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Грубна Сокирянського району
Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого,
освіта середня,  за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
16.06.2008 року біля 14 год. 20 хв. в с.Романківці Сокирянського району
Чернівецької області, керував автомобілем марки «ГАЗ 32212» реєстраційний номер
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1
при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні адміністративного
правопорушення повністю. В вчиненому розкаюється.

Крім
визнання вини ОСОБА_1, його  вина підтверджується:

-              протоколом
серії СЕ №138394 про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від
16.06.2008 року;

ОСОБА_1,
згідно довідки начальника відділення ДАІ, до адміністративної
відповідальності  за ст.130 КУпАП
протягом року не притягувався.

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП, ст.63
Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення.

Обставиною,
що пом'якшує  відповідальність
правопорушника є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для  притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та, враховуючи вимоги Указу Президента
України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху»
№1121/2007 від 20.11.2007 року,
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за дане
правопорушення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

На
підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Копію
постанови направити начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для
виконання.

Постанова  оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1965/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від  Відділення ДАІ смт. Велика Лепетиха
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України,  не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за
ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

25.05.2008 року о 11. 30 год.
громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області керував транспортним
засобом марки  ЗІЛ - ММЗ - 554,  державний номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був
повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 290 (двісті дев»яносто) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.Мамаєв

Постанова набрала законної
сили   12.06.2008 року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Справа № 3- 1478/08
ПОСТАНОВА

17 березня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 28.02.2008 року від  Кобеляцької
роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, гр-на України, не працюючого,

(інші дані про особу
суду не відомі)

за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,   ОСОБА_1
21.02.2008 року близько 9.40 год. в с. Пироги Глобинського району керував
автомобілем Москвич-2140, державний номерний знак НОМЕР_1, котрий своєчасно не
пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1, згідно
протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.1
ст.121, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення, підлягає виконанню протягом 3-х місяців з 17.03.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Дело № 3-2976
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда Луганской области
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из
ОГАИ г.Луганска, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  раб.: ЧП
«Пихипчук», водитель,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
16.03.2008 г. в 11-00 час.
вАДРЕСА_2  ОСОБА_1, управляя транспортным
средством марки Ивеко номерной знак
НОМЕР_1, проехал перекресток на запрещенный красный сигнал светофора, чем
нарушил  п. 8.10  Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал,
своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения
протокола, в  суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа №3-2201/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2008 року суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Балог І. І., розглянувши
матеріали, що надійшли від Виноградівського МРВ УДАІ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, за ч. 2 ст.
122 КУпАП, -

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.04.2007 року о 20 год.
40 хв. в м. Берегово по вул.. Геологів водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ
21013 д.н НОМЕР_1 порушивши вимоги дорожнього знаку (обгін заборонено).

У
судове засіданні громадянин ОСОБА_1 не з'явився про причину своєї неявки суд
не повідомив про день час та місце судового засідання був належним чином
повідомлений.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що провадження по данному адміністративному матеріалу
необхідно провадженням закрити так як згідно ст. 38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

В
зв'язку з
вищенаведеним та керуючись ст.38 КпАП України, -

п
о с т а н о в и в :

Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1провадженням закрити, вз'язку з закінченням строку
притягнення до адміністративної відподальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
БАЛОГ І. І.
Справа № 3 -4414/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

16  травня
2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець
О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України  в Сумській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1985 року народження, українця, гр. України,
мешканця АДРЕСА_1, працюючий водій «Нове таксі».

за
ст. 123 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

2.05.2008 року о 17 год. 00 хв. в м.
Ромни  по вул. Горького, водій ОСОБА_1
керував автомобілем  ДЕО ЛАНОС
НОМЕР_1  здійснив обгін  автомобіля залізничному переїзді, чим порушив
п. 14.6    ПДР України.

Правопорушник до суду не  з'явився, не скористався своїм правом дати
суду пояснення, хоча про час і день розгляду справи був повідомлений належним
чином , про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Його вина  доведена матеріалами
адміністративної справи. В протоколі про адміністративне правопорушення
правопорушник  визнав факт вчиненого ним
правопорушення.. В  діях   водія є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.  123 ч.2  КУпАП України.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 123 ч. 2, 221, 283-284,  287 ч. 2
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2
КпАП України  накласти   на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34

/ тридцять чотири / грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ    підпис…

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                             О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
П О С Т А Н О В А

23.04.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, не працює,
проживає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1  КпАП України, -

в с т а н о в и в:

28.03.2008 року ОСОБА_1 керував т/з Део
Ланос НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6-А ПДР.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 23.04.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко