overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   № 3-1157/2008 р.
ПОСТАНОВА

04 червня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Межівського району при УМВС України  в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.123 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

13.05.2008 р. о
10.20 год. в смт Межова Межівського району Дніпропетровської області, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21099
д/з. НОМЕР_1 , здійснив обгін транспортного засобу, який зупинився, на
залізничному переїзді, чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 124352 від 13.05.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєному адміністративному
правопорушенні передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, притягнувши його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в прибуток
держави  р/р 0249 код 21081100
ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
Копія                                         Справа
№ ________
ПОСТАНОВА

07 липня  2008 року
смт.Чечельник

суддя Чечельницького районного суду
Вінницької області  Моцний В. С.  розглянувши матеріали, які надійшли  від начальника Чечельницького РВ УМВС України
у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
працюючого  по ст.173-2 ч.2  Кодексу
про адміністративні правопорушення України  , -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2008 року ОСОБА_1, якого протягом року, а саме 21
травня 2008 року було піддано адміністративному стягненню по ст.173-2 КпАП
України, знову о 21 год 30 хв в с.Любомирка по вул.Ворошилова перебуваючи в
стані алкогольного сп`яніння обзивав дружину нецензурними словами, вигонив з
будинку, чим вчинив насильство в сім`ї .

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

Вину визнав.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2 , 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

У відповідності до ст.173-2 ч.2 КпАП України накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 60  (шістдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може
бути опротестована прокурором.

Суддя : підпис

Вірно.
Голова суду :                                 В.С.Моцний
Справа №3-5310/08
ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

28 серпня 2008 року суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського МВ УМВС України в Херсонського області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, мешканця Херсонської області
АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

31.07.2008 року о 18-55 хв. в м. Берислав по вул. 1-го
Травня, гр-н ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1, на
якому відсутні, передбачені конструкцією, ремені безпеки, чим порушив п.31.4.7
Правил дорожнього руху України.

Вина підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за
ст. 121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
Судья Суворовского районного суда г.Херсона Смирнов Г.С., рассмотрев
материалы, направленные ДПС
ГАИ  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
уроженца Магадан, работающего ЧП, проживающего
АДРЕСА_1 по ст.122 ч.4 КУпАП Украины , -
Правонарушитель 30.04.2008г.,
управляя автомашиной Рено гн НОМЕР_1 в г.Херсоне при повороте вправо, совершил
поворот с крайней левой полосы, в результате чего  создал аварийную ситуацию на дороге, чем
нарушил п. 16.11 ПДД.
Вину правонарушитель признал.
Считаю, что вина правонарушителя
доказана и подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 122 ч. 4  КУпАП Украины , -
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности и подвергнуть штрафу в размере 51 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу 18.06.2008г.
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю 19.06.2008 г. рекомендованной почтой для добровольной оплаты штрафа.
Банковские реквизиты
852010 код за ЕДРПУ 24104230
Отримувач: УДК у м.Херсоны
ГУДКУ по Херсонской области
Судья
№ 3-6138
Судья Первомайского городского суда
Луганской области  Русанова Т.Т.,
рассмотрев административный материал, поступивший  из ОГАИ г. Брянка при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего,
по ст. 122 ч.1  КоАП
18.07.2008 г. в 13-45 часов в г.
Брянка на ул. Московской, ОСОБА_1, управляя транспортным средством ВАЗ-2108
государственный номер НОМЕР_1, превысил установленную скорость на 20 кмч на
участке дороги, где скорость ограничена дорожным знаком 3.29 «Ограничение
максимальной скорости 50кмч», чем нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения
При составлении протокола ОСОБА_1 с
административным правонарушением согласился. Будучи уведомленный о дне
рассмотрения дела в суде под роспись, не явился. При таких обстоятельствах суд
считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ОСОБА_1
При таких обстоятельствах суд
усматривает в действиях ОСОБА_1 состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП Украины, считает возможным ограничиться
применением административного взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 8 грн. 50 коп.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                       Т.Т.Русанова
Справа №3-6028/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня
2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій
С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

25.05.2008
р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення  за керування транспортним засобом з ознаками
алкогольного сп'яніння.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, та пояснив, що керував транспортним
засобом в тверезому стані.

Враховуючи протокол медичного огляду від 25.05.2008 р., згідно з яким,
ОСОБА_1 на момент огляду був тверезий,
суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у
зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.247 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Провадження по справі
відносно ОСОБА_1  за ст.130 ч.1 КУпАП -
закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             С.І.Циганій
ПОСТАНОВА

14 травня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від відділу Новокаховського МВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Одеської області,
громадянина України, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.05.2008 року громадянин ОСОБА_1  о
12.55 годині в м. Н. Каховка по вул. Заводська керував автомобілем ВАЗ 21093
д/нНОМЕР_1,  в стані алкогольного
сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП визнав повністю.

Суд заслухавши пояснення
правопорушника дослідивши  протокол про
адміністративне правопорушення від 14.05.2008 року, протокол медичного  огляду для встановлення факту вживання
психоативної речовини та стану сп'яніння № 102 від 14.05.2008 року  вважає що вина ОСОБА_1 знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
130 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді  позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів  строком на один
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
№ 3-4898/08
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

26 червня 2008 року Суддя Мар»їнського
районного суду Пономарьов О.П., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з Курахівського взводу батальйону ДПС УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області у  відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2008 року о 21-10 на ІНФОРМАЦІЯ_2 водій
керуючи автомобілем скоїв обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6(а) ПДР.

ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

ОСОБА_1
скоїв правопорушення передбачене ст.. 122 ч.1КУпАП.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України та попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:                                                                                                  Пономарьов
О.П.
Справа
№ 3-2312/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 липня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від Олександрійської   роти
ДПС ДАІ   в  Кіровоградській  області
про    притягнення  до адміністративної   відповідальності  за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1,  працюючого у   фірмі “ Фан-сервіс “ , ідентифікаційний   номер
відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

05 червня
2008 року, близько 12 год. 15 хв. на 244 км. автодороги Київ-Знам”янка ,ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д.н.НОМЕР_1 заїхав  за   “
Стоп-лінію “  на     заборонений (жовтий)  сигнал
світлофора .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч.1 ст. 122
КпАП  України   як
невиконання   водіями   транспортних   засобів
сигналів   регулювання   дорожнього
руху .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою

характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 1
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за  ч.
1 ст. 122 КпАП  України   та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді    попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа
№3-1272/08
П О С Т А Н О В А

28 липня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Вотьканич В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не
працює,  про порушення ним ч.2 ст.121
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2008
року на а/д Київ-Чоп о 22.30 годині ОСОБА_1 . керував транспортним засобом
ВАЗ-2106 н/з НОМЕР_1 , на якому встановлені передні габаритні вогні червоного
кольору, які не відповідають вимогам конструкції даного транспортного засобу ,
чим  порушив 31.4.3./а/ ПДР України, за
що передбачена відповідальність за ч.2 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 . стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№ 142383  від 02.07.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8
/вісім/ гривень 50 коп.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
№3-872/2008
і м`я м    У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний суд в
головуючого судді  -   Білого М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла з Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області  притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с.Вересоч Куликівського району Чернігівської області, українця,
громадянина України, військовозобов'язаного, одруженого, позапартійного, освіта
повна загальна середня, не працюючого, раніше до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1
19.04.2008 року, о 18-20, в
с.Вересоч, ОСОБА_1 всупереч вимогам п.2.9 ПДР України, керував мотоциклом
Мінськ, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому особисто, в стані
алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
Викладене підтверджується складеним
протоколом, поясненнями правопорушника, який визнає свою вину.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 30, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-
1.Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
2.Копію постанови направити
Куликівському РВ УМВС  для обліку та
3.Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя  м і с ц е в о г о
районного суду
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.07.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.м.Херсона, ІПН та місце роботи судом не встановлено,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2008 року о 20.50 год. в м.Херсоні по вул.Комкова, керуючи транспортним засобом КІА д/нНОМЕР_1, перевищила швидкість руху, чим порушила “Правила дорожнього руху” України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122
КУпАП.

Керуючись
ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 16.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику
16.07.2008 р. рекомендованим листом.
№ 3-5896/08г.
ИМЕНЕМ            УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского
суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы админдела № 3-589608г.,
поступившие из Алуштинского ГО МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 образование
неполное среднее, неработающего, состоящего в ІНФОРМАЦІЯ_3 проживающего по
адресу: АДРЕСА_2 ранее привлекавшегося к админответственгости по ст.160 ч.1
КоАП Украины по постановлению Алуштинского городского суда от 19.06.2008года в
виде штрафа в размере 51гривна, - в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.160 ч.1 КоАП Украины, -
10.07.2008года в 11час.00 минут, находясь в г.Алуште, на улице Первомайской
возле дома № 11, торговал с рук в неустановленном для торговли месте
сельхозпродукцией, чем совершил правонарушение, предусмотренное статьей 160 ч.1
В судебном заседании вину в
совершении данного правонарушения признал, что также подтверждается: -
протоколом об админправонарушении от 10.07.2008г. по ст.160 ч.1 КоАП Украины, с
которым он был ознакомлен, однако от подписи отказался безмотивно; - протоколом
осмотра и изъятия 10 кг картошки, 10 кг абрикос, 10 кг репчатого лука,10 кг
помидор, 30 пучков зелени от 10.07.2008г; - рапортом УИИ Алуштинского
ГООСОБА_2об обстоятельствах совершенного правонарушения, которые соответствуют
установленному в суде.
Принимая во внимание  вышеизложенное, учитывая, что торговля
сельхозпродукцией производилась в нарушение требований закона, ранее ОСОБА_1
привлекался к админответственности за аналогичное правонарушение, однако должных
выводов не сделал, представляется необходимым подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа с конфискацией предметов торговли, подлежащих
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.160
ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
размере 119 гривен в доход государства с конфискацией предметов торговли.
Предметы торговли: 10 кг картошки,
10 кг абрикос, 10 кг репчатого лука,10 кг помидор, 30 пучков зелени, изъятые
согласно протокола осмотра  от
10.07.2008г. и находящихся на хранении  в
ангаре Алуштинского ГО, - уничтожить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
суда
Справа 3-2668/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

06 серпня 2008
року Суддя  Бобровицького  районного суду Чернігівської області Кузюра
В.О. при секретарі Голуб Л.Л. розглянувши в відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Бобровиця справу про адмінправопорушення ,яка надійшла  з Броварського  взводу ДПС
у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця   та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України , не   працюючого ,-

В С Т А Н О В И В :

07.07.
2008  року о 05 год 10 хв. в с. Скибин
ОСОБА_1. керуючи автомобілем  ВАЗ
2121  д/н НОМЕР_1 рухався по лівій смузі
при цьому права була вільна, чим порушив п.п.11.5  ПДР України.

Вищезазначене
підтверджується матеріалами справи, визнанням вини правопорушником.

НА
підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283, 284  КпАП України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності  по
ст. 122 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню в вигляді
штрафу в сумі  8 (вісім) гривень  50 копійок.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-2728/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 серпня 2008  року   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області     Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від Кам”янського  РВ
УМВС   про  притягнення
до адміністративної
відповідальності за ч.2ст.173-2 КупАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина  України ,  не працюючого , не    одруженого
, ідентифікаційний номер
відсутній ,-

встановив :

20 липня
2008   р. , близько  22
год. , гр. ОСОБА_1.  будучи   в
нетверезому стані , в
будинку  по   місцю проживання  ,
ображав   свого   батька
гр.ОСОБА_2. нецензурною
лайкою  ,  погрожуючи
фізичною   розправою ,  тобто
вчинив    насильство    в
сім”ї .

Своїми
діями ОСОБА_1.  вчинив     адміністративне    правопорушення ,    передбачене    ч.2
ст. 173-2   КупАП  як
вчинення   насильства   в
сім”ї  , тобто   умисне
вчинення    будь-яких   дій
психологічного    характеру  вчинені
особою   яка   протягом
року   піддавалася  адміністративному  стягненню
.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -  адмінправопорушення    вчинине
в  стані   алкогольного    сп”яніння
.

Керуючись    ст.ст. 283 - 285 , 287 , ч.2 ст.268 ,  ч.2 ст. 173-2   КупАП
України ,

постановив :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності    за   ч.2 ст. 173-2 КпАП України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді      штрафу в сумі 51  грн..

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
:
№ 3 - 1818/08 від 19.08.2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29
серпня 2008 року        Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , не працює, про притягнення
його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. 08.08.2008 року керуючи
транспортним засобом “ВАЗ-21061”, д.н.з.НОМЕР_1 у смт.Білогір»я  по вул.Бондарчука порушив вимогу дорожнього
знака 3.21 «В»їзд заборонено» в разі чого змусив іншого учасника дорожнього
руху гальмувати та змінювати напрямок руху, чим порушив п.8.1 ПДР.

В судове засідання порушник не з'явився, хоча про день слухання справи був
повідомлений належним чином. Причина його неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 .
вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, що
підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі
чотирьох  неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-858/2008р.
П О С Т А Н О В А

05 травня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирського
відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 29.08.1972 р.н., жителя с. Олеша,
Монастириського району,Тернопільської області, не працює,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  04.05.2008 р. в
м.Монастириська, Тернопільської  області
близько 12 год. 35 хв. керував автомобілем марки ВАЗ-21144, номерний знак  НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР
України. На медичне освідчення для визначення стану сп'яніння у
встановленому порядку в медичний заклад їхати відмовився,

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді 255 (двісті п'ятдесяти п'яти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :