overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4229-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 травня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 121 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.05.2008 року о 11 год.40 хв. в м.Хотин по керував
автомобілем марки ВАЗ 21013  номерний
знак НОМЕР_1, в якому вміст шкідливих речовин у відпрацьованих газах і димність
перевищує установлені стандартами норми, чим порушив п. 31.4.6 ПДР.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколі серія
СЕ № 103945 від 21.05.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.121 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст..121 ч.1,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 20 (двадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

21 травня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця  м. Н. Каховка, громадянина
України, не працюючого, мешкає в м. Н. Каховка АДРЕСА_1.

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.05.2008 року близько 9.20 в м.
Н. Каховка по АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння  висловлювався грубою,
нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження працівників міліції та законні
вимоги припинити хуліганські дії почав висловлюватись нецензурною лайкою на
адресу працівників міліції, чим чинив злісну непокору.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою
вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185   КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1підтверджується також
зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від
21.05.2008 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення,
рапортами працівників міліції.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 34,  173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб починаючи з
моменту затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.
Ведяшкіна
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12 липня
2008 року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду  Калашник С.І., розглянувши матеріали, які поступили від Чорнобаївського
РВУМВС про притягнення до адміністративноі відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1 ,
не працюючого, не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за   ст.185  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.  11 липня 2008 року  біля 20-00 год. чинив опір законному
розпорядженню працівника міліції, а саме
чинив опір, ображав нецензурною лайкою, хапав за форменний одяг, при
законній вимозі працівника міліції пройти в Чорнобаївський РВ УМВС для складання
адмінпротоколу, чим вчинив злісну непокору
законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових
обов”язків.

ОСОБА_1.
порушення визнав.

В судове засідання з»явився, в скоєному щиро розкаявся.

Суд, заслухавши порушника,  дослідивши матеріали справи, представника
Чорнобаївського РВ УМВС , з урахуванням сукупності даних протоколу про
адміністративне правопорушення, вважає , що ОСОБА_1 .  винний
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає до адмінвідповідальності у
виді штрафу.

Керуючись   ст.185, 283
КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним
ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушення передбаченого
ст.185
КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі  136
грн. в прибуток держави.

Постанова  є остаточна і оскарженню в порядку про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова набрала чинності                    12 липня    2008
року.

Строк пред"явлення до
виконання          12 жовтня
2008 року.
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

04 липня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянин України, не працює, проживає АДРЕСА_1  за ст.122 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  09.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122  ч. 1
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала чинності  04.07.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 07.07.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа
П О С Т А Н О В А

07 липня
2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І.,
розглянувши матеріали, направлені Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.173-2 КпАП України відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: м. Херсона, прож.
АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2008
року відносно ОСОБА_1 працівниками міліції було складено протокол про
те, що 05.05.2008 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1,
зчинив сварку з дружиною, з намірами затіяти бійку, в ході якої вчинив
психологічне насильство в сім'ї.

У судовому
засіданні правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його
вина також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом та
поясненнями.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ч.1
ст.173-2, ст.ст.221, 268 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення
насильства в сім'ї накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 17грн.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання -
три місяці.

Суддя                            М.І. Стамбула
Справа № 3-2079/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

25 червня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ у Хмельницькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 4.06.2008 року о 16 год. 00 хв., керуючи тз ВАЗ 21074 дн НОМЕР_1 на
автодорозі Стрій-Кіровоград здійснив обіг на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю,  чим порушив вимоги
п.14.6  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-6388/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11 липня  2008 року
суддя Роменського міськрайонного суду Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від    взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцяАДРЕСА_1

АДРЕСА_1 не працюючого.

за ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

1.06.2008 року   о 10 год. 10 хв.  в смт. Недригайлів, по вул.. Леніна водій ОСОБА_1.  керував
автомобілем «Опель» номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 86 км./год. при
дорожньому знакові 5,45 ПДР ,   чим
порушив Правила дорожнього руху України, п.12,4.

Правопорушник до суду не з»явився,
хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.ОСОБА_1.
свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, його вина доведена
матеріалами справи. В діях водія є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП ,

Керуючись
ст.ст. 122 ч1, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.Ф.ЯКОВЕЦЬ
Справа №3-5630/08р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

25 липня 2008
року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Миргород
В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 07.30 год. в Милівській балці Каховського водосховища Бериславського
району, гр-н ОСОБА_1здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - за
допомогою мисинової сітки в брід, не маючи дозволу на промисел, чим
порушив  п. ст. 63 ЗУ „Про тваринний
світ”, ст. 4, 5 Правил спортивного та любительського рибальства.

Провина ОСОБА_1у
здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП підтверджується
матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про адміністративне
правопорушення.

Обираючи вид і
міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що
ОСОБА_1раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює,
тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу
з конфіскацією в межах санкції ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП, та
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією знаряддя лову.

Штраф
перераховувати на р/р НОМЕР_1КОД НОМЕР_2МФО НОМЕР_3КБК НОМЕР_4УДК в
Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
В.С. Миргород
Справа № 3-1281/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши
справу, що надійшла від Чернівецького прикордонного загону, про  притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч.1 ст. 203  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 29 лютого 2008
року, біля 18 години 40 хвилин, в с. Нелипівці Кельменецького району
Чернівецької області, був затриманий прикордонним нарядом «РМН» в прикордонній
смузі без документів, що засвідчують особу.

ОСОБА_1. пояснив, що 10-12 лютого
він в'їхав на територію України. 18-19 лютого в м. Чернівці в нього вкрали
паспорт і він прямував до пункту пропуску «Росошани», щоб виїхати в  Республіку Молдову.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
затримання 29 лютого 2008 року та пояснень порушника.

Вважаю, що з урахуванням характеру
скоєного правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та  інших обставин справи, на ОСОБА_1 . слід
накласти стягнення у виді штрафу

Керуючись ст. ст. 22,  280, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ч.1 ст.203 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді   штрафу в розмірі 350 (трьохсот п'ятдесяти)
гривень.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.
Справа № 3-1828/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ЗАТ „Білицький МККЗ”

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 червня  2008 року близько 21
год.  20 хв.  водій ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем  Део Ланос державний номер НОМЕР_1 на 83 км
автошляху Р-52 не виконав вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної
швидкості”(40 км/год), рухаючись зі швидкістю 65 км/год перевищив встановлену
швидкість руху на 25 км/год, чим порушив положення пункту 12.9 „б” ПДР України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 26,221
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 1 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у
виді  попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду
О.М.ГУДИМ
СПРАВА № 3 - 2220 /08
червня 2008 року                                   Суддя Підволочиського районного
суду Тернопільської області
Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Управління
МВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -
травня 2008 року о 15 год. 40 хв. у АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “ЗІЛ-431410”, номерний знак: НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку “Зупинка заборонена”, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 24.05.2008 р.
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, тобто недотримання вимог дорожніх знаків і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною
статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.
накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення, обставин справи, приходжу до переконання, що
на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
ст. ст. 283, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене ст.  122 ч. 2 КУпАП
23.05.2008р. керуючи автомобілем марки „Мерседес Бенц” д.н. НОМЕР_1, в смт.
Буштино, перевозив більше пасажирів ніж передбачено технічною характеристикою
автомобіля, чим порушив п. 21.1 ПДР України.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КупАП - порушення водієм правил
дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ст. 122 ч. 2 КУпАП піддати попередженню.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-9719/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 червня 2008 р.,
близько 09.05 год., в м.Тячів, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011, номерний
знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака «В'їзд заборонено», чим
порушив вимоги пункту 33.3.21 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАп - недотримання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується протоколом
про адмінпорушення №НОМЕР_2 від 27.06.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 31.03.1977 года рождения, гражданина
Украины, работает ООО «Автомобильная компания «Хортица»», водитель,  проживает:
АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ч.3
г. в 09-45 часов ОСОБА_1 управлял автобусом по ул. Чумаченко, совершил стоянку
транспортного средства на пешеходном переходе, за которым образовался затор,
что создало преграду в движении пешеходов, чем нарушил п. 18.6
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного
правонарушения по ч.3 ст.122 КУоАП  и
подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства  в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
в Запорожской области ОКПО 34677119 МФО 813015 Код
21081100 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского района.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 31.03.1977 года рождения, гражданина
Украины, работает ООО «Автомобильная компания «Хортица»», водитель,  проживает:
АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ч.3
г. в 09-45 часов ОСОБА_1 управлял автобусом по ул. Чумаченко, совершил стоянку
транспортного средства на пешеходном переходе, за которым образовался затор,
что создало преграду в движении пешеходов, чем нарушил п. 18.6
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного
правонарушения по ч.3 ст.122 КУоАП  и
подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства  в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:                                                                                                     С.Н.Каракуша
в Запорожской области ОКПО 34677119 МФО 813015 Код
21081100 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского района.
Справа   № 3-1339/2008 р.
ПОСТАНОВА

06 червня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ по обслуговуванню
Покровського району при УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює водієм ТОВ «Україна», мешкає в
АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

14.05.2008 р. о
08.05 год. в смт Просяна Покровського району Дніпропетровської області,
водій  ОСОБА_1 керував мотоциклом
Восход-2             д/з. НОМЕР_1 , який
не пройшов державний технічний огляд у встановленому законом порядку, чим
порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 086648 від 14.05.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєному адміністративному
правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, притягнувши його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в прибуток
держави  р/р 0249 код 21081100
ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
Справа № 3-5233/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

04 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2008 року о 14 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки ГАЗ  державний номер НОМЕР_1 на
автодорозі Знам'янка - Луганськ - Ізварино 185 км,  рухався у крайній лівій смузі при наявності
вільної правої смуги попутного напрямку. При цьому порушив Правила дорожнього
руху України: п.  11.5.

ОСОБА_1 в суд не з'явився,
про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП № 121628
від 30 квітня 2008 року у якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з
порушенням згодний.

.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання та попередження вчиненню інших
правопорушень.

На підставі
викладеного,  керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

С у д д я :
О.Я. Леон