overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-9257/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 серпня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу №078319

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., народився і мешкає АДРЕСА_1 не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

31.07.2008
р., ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним
засобом, на трасі Харків - Сімферополь с. Григорівка, перевищив швидкість, чим
порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа №3-2087/2008р.
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року  Суддя  Бобровицького
районного  суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, українця, жителя смт. АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП.
за ст. 122 ч.2 КУпАП,
ОСОБА_119.03.2008 року біля 16 год. 00 хв. на 420 км а/д
Знам”янка-Луганськ-Ізваріне, керуючи автомобілем ЗИЛ-5301, номерний знак
НОМЕР_1, перетнув суцільну вузьку лінію розмітки,  чим
порушив п. 34.1.18 ПДР України, що підтверджується матеріалами справи.
На час розгляду справи в суді закінчився строк накладення
адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, а тому справа
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд,
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1за ст. 122 ч.2 КУпАП
закрити по закінченню строку притягнення до відповідальності.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№3-47/2008р.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
05 травня  2008 року Суддя
Олександрівського районного  суду
Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з
Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.173-2 ч.1 КУпАП,-
01.04.2008 року  близько 17.00 год.
гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , вчинив
сварку з дружиною та її батьком, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою,
на зауваження не реагував , чим вчинив насильство в сім”ї .
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що дійсно 01.04.2008
року він ображав свою дружину та її батька нецензурною лайкою та намагався
вдарити їх,  на зауваження не реагував .
Його вина підтверджується  протоколом
про адміністративне правопорушення  та
поясненнями даними суду.
Вивчивши матеріали справи, з
урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника - суд вважає, що в
діях правопорушника  є ознаки насильства  в сім”ї
психологічного  характеру і він
підлягає  адміністративній
відповідальності  у вигляді штрафу .
Керуючись  ч.1 ст.173-2 КУпАП , суд,-
П О С Т А Н О В И В :
до адміністративної відповідальності та застосувати  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірно:Суддя
Олександрівського

районного суду
Кіровоградської області                                    С.Л.Пляка
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-2274/08

29 серпня 2008
року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ВДАІ УМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Першотравенська, Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого ВАТ «Павлоградвугілля» шахта Ювілейна,
проживаючого поАДРЕСА_1, притягнутого по ч.2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

29 липня 2008 року о 18.500 год., водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_1, в місті Донецьку по вулиці
Університетській, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено».

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень 50
коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Справа №
ПОСТАНОВА

4 червня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.АДРЕСА_1громадянина України,
не працюючого, який мешкає в мАДРЕСА_2-

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.05.2008 року громадянин ОСОБА_1. о 17.35 годині в м. Нова Каховка
керував транспортним засобом М-412 д/нНОМЕР_1 який не пройшов державний
технічний огляд у встановленому порядку.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1.  не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1.  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ч. 1  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави
в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.
Ведяшкіна
№ 3-1316 /2008 р.
ПОСТАНОВА

17 квітня 2008 року                                           Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області                               Могачевська
В.Й.,     розглянувши матеріали, які
надійшли від державної податкової інспекції у Підволочиському районі
Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, керівник КМП
«Лілея», -

за ч. 1
ст.  163-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

Від державної податкової інспекції у
Підволочиському районі Тернопільської області на розгляд Підволочиського
районного суду поступили матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. за ст. 163-4
ч. 1  КпАП  України.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 ., встановлено порушення, а саме:
неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб, а саме
безпідставно надано податкову соціальну пільгу у розмірі 100% у місяці, в якому
працівниу звільнився. Такими діями порушено вимоги п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6,
п.п. 8.1.1 п.8.1 ст. 8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”.

В суді гр. ОСОБА_1.
вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії КН № 303486 від 17.04.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, оскільки допустив
несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції, за встановленою
формою, відомостей про доходи.

Керуючись
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 України
та накласти на нього адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№3-1628/2008
07 серпня 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Криворізького ДПС  ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області
притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України,
тракторист-механізатором ФГ „Нива-1”,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 17.07.2008 року о 06 год. 10 хв. в смт. Радушне Криворізького
району Дніпропетровської області по вул. Нікопольська керував автомобілем
ВАЗ-210430 НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знака „Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год”, рухався зі швидкістю 72 км/год.,  чим порушив пункт 12.9 б ПДР.
Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст.122,  ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

03 червня 2008 року                                         Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області                                                    Кузьменко
І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від державної податкової
інспекції в Підволочиському районі Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,
працюючого оператором ТОВ “Люкс”, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

09 травня 2008 року о 13.20 годині
працівниками ДПА Тернопільській області проведено перевірку магазину, що в сел. Підволочиську по вул. Д. Галицького,
55, який належить ТОВ “Люкс”. Перевіркою виявлено порушення
порядку проведення розрахунків, а саме:

-      відсутні цінники на товар, що
реалізовується;

-      не забезпечено щоденне друкування
на РРО фіскальних звітних чеків та забезпечення їх зберігання в КОРО;

-      не забезпечено відповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів згідно звіту
РРО.

Таким чином, порушено п. п. 8, 9, 13 ст. 3 ЗУ “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. зі змінами та доповненнями.

В суді правопорушник свою вину
визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 . у
вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії КН № 309927 від 09.05.2008 р., актом проведеної перевірки
№ 2/23/14037751 від 09.05.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 . вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1  КпАП України, оскільки він допустив порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 України
та накласти на нього адміністративне стягнення - 51 (п'ятдесят одну) гривню
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду                                                     В.Й. Могачевська
Справа №3-3191/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки с. Вартиківці
Кельменецького району, Чернівецької області, не працюючої, -

В с т а н о в и в:

11 червня  2008 року, біля 15 години
45 хвилин, в с. Магала Новоселецького
району Чернівецької області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота Кемрі»
н.з. НОМЕР_1 в порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, в
населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45 «Початок населеного пункту»
рухалася зі швидкістю 97 км/год, перевищивши встановлене обмеження руху на 37
км/год.

ОСОБА_1 своєчасно була сповіщена про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явилася.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 11 червня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на неї стягнення  у виді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-3622/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від    Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.Ч.Раковець Збаразького району
Тернопільської області,  українця,
громадянина України, тимчасово не працює, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

13 червня 2008 року приблизно о 9 годині 40 хв. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  марки Ваз
2108, НОМЕР_1 в м.Тернопіль  по вул.15
квітня здійснив зупинку на перехресті, чим порушив  п.15.9г Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом
про адміністративне правопорушення від 13.06.2008 року №149666.

Таким чином, в діях  ОСОБА_1
вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2,  як за ознаками  порушення правил зупинки і стоянки.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а
тому  а тому до нього слід застосувати  адміністративне стягнення вигляді штрафу в
дохід держави.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 122ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати  ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 5 (п`яти)гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
20.06.2008 г.                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, 04.08.1981 г.р., проживающий: АДРЕСА_1, не работает, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
15.06.2008 года на 292 км а/д
Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
№
20.06.2008 г.                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, 04.08.1981 г.р., проживающий: АДРЕСА_1, не работает, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
15.06.2008 года на 292 км а/д
Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Справа № 3-2580/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   У К Р А Ї
Н И

05 вересня 2008 року суддя  Снігурівського районного суду Миколаївської
області - Кріль М.Д. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського
району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, непрацюючого,

проживаючого в м.Снігурівка, АДРЕСА_1, кв.14

Миколаївської області

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2008 року
близько 13:10 год. в м.Снігурівка,
громадянин ОСОБА_1керував транспортним засобом марки ГАЗ 3302 державний
номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

Правопорушник  свою вину визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серії
НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст.
256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п”ятдесят п”ять) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

26 червня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка   В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ м. Полтава  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця  та жителя АДРЕСА_1   Полтавської області, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2»
водій, ідентифікаційний код відсутній

За ст. 122 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня  2008 року о 09 год. 10 хв. в м.  Полтава по вул. Пушкіна, гр. ОСОБА_1.    керував
автомобілем , не надав переваги в русі пішоходам, які знаходилися на
пішохідному не регульованому переході, позначеному дорожнім знаком,  чим порушив п. 18.1  ПДР України.

ОСОБА_1.       вину визнав . Його вина підтверджується
матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за
ст.   122 ч. 3  КУпАП України у вигляді  штрафу в сумі 17.00 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

банк одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 26 червня
2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В. І. Халявка
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№  3-1433
П О С Т А Н О В А

Ім”ям   України

19
березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області, в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживає
: Городнянський район, с. Ільмівка, АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2008 року в с. Ільмівка, Городнянського району був виявлений факт
не виконання своїх обов”язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей
громадянкою ОСОБА_1, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явилась, хоча була належним чином повідомлена, але її вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
184 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :                                                                  О.Д.
Березовський
Справа №3-2376/2008р.
М        У К Р А Ї Н И
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського ВДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 АДРЕСА_11 року народження, українця, громадянина
України, жителя м. АДРЕСА_1 Чернігівської області вул. АДРЕСА_2,  не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1.  12.06.2008 р. біля 10
год. 55 хв. в м. Ніжин по вул. Носівський шлях, керуючи автомобілем М-2140,
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті чим порушив п. 14.6 ПДР
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
Дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 (вісім)
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
163-2 КУоАП,  ОСОБА_1, 24.08.1967 года
рождения, работающей ЧМП ІНФОРМАЦІЯ_1,
бухгалтером, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код НОМЕР_1,-
14.07.2008 года при проверке Частного малого предприятия
ІНФОРМАЦІЯ_1, расположенного по АДРЕСА_1 в г. Запорожье, установлено
несвоевременное предоставление платежных поручений на перечисление
коммунального налога, который подлежит оплате.
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, о дне и
времени судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом,
о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении дела от нее не
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила п.п. 5.3.1, п.
5.3, ст. 5 Закону Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков
налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами». За это деяние она
должна нести ответственность по ч. 1  ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и
наложить на нее взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
ГУДК в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района