overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым  Мамаева О.В., рассмотрев
материалы, поступившие из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Хмельницкой области, гражданина
Украины,  не работающего, проживающего по
Семенчук Ю.Д. 24.04.2008 года,в 19-00 час находясь по
месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1устроил скандал, выражался
нецензурной бранью в адрес  жены
ОСОБА_2., чем совершил психологическое насилие в семье.
суд правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не
известны. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие лица, совершившего
правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч 1 КУоАП не является обязательным.
Согласно пояснения, вину в совершении нарушения признал.
Исследовав материалы дела, считаю , что
в действияхОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.173-2 ч.1
КУоАП, как совершение насилия в семье, т.е. умышленное  совершение
каких-либо действий физического, психологического характера, в результате
чего мог быть причинен  вред  физическому и психическому здоровью
для освобождения от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 173-2 ч.1,  283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст 173-2 ч 1
34740735 МФО 824026, госбюджет г Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
серпня 2008

року

Справа
№ 3-12395

за
2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду  Автономної Республіки Крим  Руденко В.В.,

розглянувши
адміністративну справу  відносно

ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, приватного підприємця,

проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

за
ст. 124  Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

25 липня 2008 року о 16 годин 05 хвилин на
01 кілометрі 150 метрах

автодороги
Ялта-Севастополь ОСОБА_5., керуючи транспортним засобом марки

„ВАЗ-21093”
державний номерний знакНОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, не

вибрав
безпечну дистанцію, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль, якій

зупинився
поперед, марки „ВАЗ-2107” державний номерний знак НОМЕР_2, який

належить
ОСОБА_3. під керуванням водія ОСОБА_4.,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,

який
від наїзду відштовхнуло вперед на стоячий автомобіль марки „ВАЗ-2109”

державний
номерний знак арки НОМЕР_3, який належить Мелітопольськой будівельній

компанії,
під керуванням водія ОСОБА_5.,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що потягло за

собою
пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_5. порушив п. 13.1
Правил  дорожнього руху

України.

Правопорушник
у суді свою вину визнав повністю.

Винуватість
його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 25 липня 2008 року, складеним уповноваженою посадовою особою

з
дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1); схемою події (а.с.3),

протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної події від 25 липня 2008 року (а.

с.
4), письмовими поясненнями ОСОБА_4., ОСОБА_5.,ОСОБА_1 (а.с.

5,6,7),
протоколами огляду транспорту від 25 липня 2008 року (а.с.8,9,10),

фотододатком
(а.с.11, 12).

Вчинене
правопорушником підпадає під ознаки ст. 124 КУпАП, оскільки ОСОБА_5.

керуючи
транспортним засобом порушив Правила дорожнього руху України, що

спричинили
пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються характер

скоєного
та дані про особистість правопорушника.

Враховуючи
всі обставини справи, вважаю, що оскільки ОСОБА_5. допустив грубе

порушення
правил дорожнього руху України, то він повинен бути позбавлений права

керування
всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_5
по ст. 124 Кодексу України про адміністративні

правопорушення
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів

строком
на шість місяців.

Копію  постанови для
виконання  направити  начальнику
ВДАІ  м. Ялти.

Строк позбавленняОСОБА_1 права керування
транспортними засобами

рахувати  з моменту здачі посвідчення  водія - 12 серпня 2008 року.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3-7849/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13
серпня 2008
року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1

працюючого  не
офіційно,

за ст. 173-2 ч.1
Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

9 серпня  2008 року о 12
год. ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, за
місцем свого проживання вчинив насильство в сім*ї по відношенню до своєї
матері, яке виразилося в лайках, образах, погрозах, чим завдав їй  психологічного розладу здоров*я.

Своїми
діями  ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

12 серпня 2008 року була винесена постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи за ст. 296 КК України.

Порушник у протоколі про адміністративне
правопорушення  провину свою визнав.

До суду ОСОБА_1.  з*явився, провину свою також  визнав.

Його вина доведена іншими
матеріалами адмінсправи.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, вперше
притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ступінь
його вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КпАП України, вважаю за можливе застосувати до
ОСОБА_1. адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1  КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
ПОСТАНОВА  № 3-1137

25.03.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_104.03.08р. о 08 год. 25 хв.,
керуючи автомобілем ВАЗ-НОМЕР_1, здійснив зупинку і стоянку транспортного
засобу в 6 метрах від пішоходного переходу, що знаходиться по вул. Леніна в
смт. В.Олександрівка, біля поліклініки, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
8.50 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. НОМЕР_3 код. НОМЕР_4 МФО НОМЕР_5 УДК в
Херсонській області

Суддя                                                                                          Коваль В.О.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська громадянина України, місце роботи
не повідомив, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
4 ст. 121  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31
травня 2008 року о 17 годині 20 хвилинна пр.. К. Маркса в м. Дніпропетровську
водій ОСОБА_2 керував мотоциклом об'єм, якого більше 50 см3 не зареєстрованим
у встановленим законом порядку, у встановлений термін.  При цьому водій ОСОБА_3 порушив Правила
дорожнього руху України:  п. 30.1

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП № 156228  від 31 травня 2008 року, у якому по суті порушення  ОСОБА_3 пояснив, що не встиг вчасно
зареєструвати.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 4 ст.
121, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у сумі
85 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа №3-1460/08
П О С Т А Н О В А

03 вересня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  тимчасово
непрацюючий,  про порушення ним ч.1
ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 30 липня  2008 року , о 14.28 год. на а/д Київ-Чоп ,
керував автомобілем марки ВАЗ-2106 н/з НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив пункт 12.9 /б/ ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№155821  від 30.07.2008 року та
поясненнями в суді самого правопорушника .

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-1973/2008 р.
П О С Т А Н О В А

18 червня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1,  що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 21.05.2008 року  о 18 год. 40 хв.
в м.Чернівці по вул.Гагаріна, керуючи тз ВАЗ 2105 дн НОМЕР_1 здійснив обгін
на пішохідному переході, чим порушив вимоги
п.14.6  ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

22 лютого 2008 року                                                     Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області                                                    Кузьменко
І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДПІ в Підволочиському
районі Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина
України, керівник ВАТ “АТП 16141”,   -

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

06 лютого 2008 року працівниками
ДПА в Тернопільській області проведено перевірку ВАТ “АТП 16141”,  що в сел. Підволочиськ по вул. Лисенка, 4.
Перевіркою виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме:

-      розрахункову операцію проведено
без видачі розрахункового документа (квитка) та порушенням використання книги
обліку розрахункових операцій;

-      не забезпечено відповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі продажу за РК
виданими з початку робочого дня.

Таким чином, порушено п. п. 1, 2, 5, 13 ст. 3 ЗУ “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг”.

В суді правопорушниця свою
вину  визнав повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 . у
вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії КН № 303445 від 06.02.2008 р., актом проведеної перевірки
№ 182/23/6348815 від 24.01.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 . вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1  КпАП України, оскільки він допустив порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 України
та накласти на нього адміністративне стягнення - 85 (вісімдесят п'ять) гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя: підпис

копія вірна

В.о. голови суду                                              В.Й.
Могачевська
Справа № 3-6040/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від
УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, таксі «083», водій,

за
ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2008 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом при виконанні перестроювання,
не дав дорогу автомобілю, який рухався в попутному напрямку, чим порушив
п. 10.3 правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення
наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини,  та керуючись ст.ст. 24, 122 ч.1, ст.284 КУпАП
України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.122 ч.1 КУпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 15(п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа №3-3276/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 липня 2008 року              суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області        Стасів І.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, 20.12.1987 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
12.06.2008 року біля 02 год. 00 хв. в м.Чернівці, вул.Головна, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім
ходом, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху
в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Деу Ланос»
реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі
були пошкоджені,чим порушив п.10.9, тобто вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді справи
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить не
позбавляти його права керування.

Крім визнання
вини ОСОБА_1, його вина підтверджується:

-             протоколом
серії СЕ №132185 про адміністративне правопорушення від 12.06.2008 року;

-             схемою дорожньо-транспортної
пригоди від 12.06.2008 року;

-             протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 12.06.2008 року;

-             іншими матеріалами справи.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, а також враховуючи клопотання сільського голови, який
просить не позбавляти його права керування, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.124
КУпАП та призначити
йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу.

На підставі ст.124 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити
йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку
не підлягає.

С
У Д Д Я :  підпис

З оригіналом згідно:
Справа №3 -2404
Постанова
може бути пред′явлена до 26.08.2008 р.

Набрала
чинності 26.05.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 травня 2008
року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області            Кузьменко А.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженця Херсонської області, не працюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч. 1  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.02.2008 року, о 20 годині 00
хвилин по АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп′яніння, ображав
нецензурною лайкою свою дружину, намагався вчинити бійку, на зауваження
припинити хуліганські дії не реагував, чим завдав шкоду психічному здоров′ю
потерпілої, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України -
вчинення насильства в сім′ї.

ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення 09.02.2008 року, а адміністративний матеріал
відносно нього надійшов до  Чаплинського
районного суду  26.05.2008р.

Згідно ст. 38
КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через
два місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 38, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Справу
відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку з закінченням строків на момент
розгляду справи про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1984/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2008 року
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М.,
розглянувши матеріали про притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки АДРЕСА_1
працюючу продавцем ТОВ „Кооператор”

за
ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2008 року о 16 год. 29 хв. в магазині
„Продукти”, що належить ТОВ „Кооператор”, який
розташований в с. Могилів по вул. Дніпропетровській, 6а  виявлено порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків, а саме: розрахункова операція на суму 93 грн.
15 коп. проведено без застосування РРО, не видано відповідного розрахункового
документа; не зберігання в КОРО фіскального чека (Z- звіт РРО); невідповідність суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків  сумі
коштів, яка зазначена  в Х-звіті РРО на
суму  164 грн. 85 коп.,  чим порушила вимоги п. п. 1,2,9,13 ст. 3
Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року   № 265/95 ВР.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене          ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину по ст. 155-1 ч.1 КУпАП визнала
повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 27, 221, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Царичанського

районного
суду                                                          О.М.ГУДИМ
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 червня
2008 р.
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника Київського РВ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ІОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за
ст.203 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
громадянин Азербайджану, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2,  чим порушив вимоги постанови КМУ від
29.12.1995р. “Про правила в'їзду іноземців в Україну, їх виїзду з України та
транзитного проїзду через її територію”, здійснив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Протокол
про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1. підписав, з викладеним в
протоколі погодився, визнав, що мешкає без реєстрації в с. Циркуни в
Харківській області з березня 2008 р.

У
судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча про час та місце розгляду
адміністративного матеріалу повідомлявся судом. Клопотань про відкладення
справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу у його відсутність.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203
КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення ХА №013001 від 12.04.2008 р.(а.с.1), рапортом
співробітника міліції (а.с.2), поясненнями самого правопорушника (а.с.3),
ксерокопією його паспорту (а.с.4).

Враховуючи
викладене, керуючись, ст.ст.203 ч.1, 246, 248 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ІОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203  Кодексу України
про адміністративні правопорушення, і оштрафувати в доход держави на 680
/шістсот вісімдесят/  грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Дело №3-5660
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1проживающего:
по ч. 2 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
11 июля 2008 г. в 16
государственный номерНОМЕР_1  осуществил
стоянку на пешеходном переходе, чем нарушил пункт  15.10 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч. 2 ст. 122  КоАП
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1  подвергнуть административному наказанию
по  ч. 2 ст. 122  КоАП Украины в виде штрафа в суме 08 гривен
50 копеек в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья