overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2069/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

07 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з
обслуговування адміністративної території м. Миколаєва УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122  ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29
червня 2008 року близько 15 години 35 хвилин гр-н ОСОБА_1. в м.  Миколаїв, керуючи транспортним засобом марки
«Тойота» номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км./год., чим перевищив
встановлену максимальну швидкість, чим порушив п.12.4, 12.9 «б» Правил
дорожнього руху України та допустив правопорушення за ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним
чином. Причини неявки суд не повідомив. Вина його підтверджується даними
протоколу АА № 652108.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на
користь держави у сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-1663/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

27 травня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від відділення
ДАІ з обслуговування м.Км”янець-Пдільська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення ,
передбачене ст. 122 ч.2  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 15.03.2008 року о 9 год. 40 хв. в м.Кам”янець-Подільського, керуючи тз
Мерседес  дн НОМЕР_1 рухався із
швидкістю 64 кмгод при обмеженій швидкості руху 40 кмгод,  чим порушив вимоги п.12.9 ПДР.

На момент
розгляду справи   про
адміністративне  правопорушення
закінчився термін  притягнення до
адміністративної відповідальності, тобто з моменту скоєння правопорушення
пройшло понад 2 місяці.

Враховуючи
наведене,  керуючись ст. ст. 283, 284, 38
, 247 п.7  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1  закрити за спливом терміну притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа №3-1511-08
« 11 » лютого 2008 року                                                     м.Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДПС
по обслуговуванню адміністративної території м.Алушти та АТІ при УДАІ ГУ МВС
України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2
ст.122 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_3не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до протоколу серії
НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 17 січня 2008 року ОСОБА_1
17.01.2008р. о 10 год. 55 хвил. у м.Алушті по вул.Леніна, керуючи транспортним
засобом марки «Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_2здійснив зупинку транспортним засобом
ближче 10м від краю пересічної проїзної частини, чим порушив п.15.9 ПДР
В діях ОСОБА_1є склад
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.
В своїх поясненнях ОСОБА_1
факт правопорушення підтвердив. В судове засідання не з»явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином.
Виходячи з викладеного та
керуючись ч.2 ст.122,
ст.ст.283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                       М.В.Любинецький
Справа № 3-1432/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 липня 2008
року
смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління  охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області.

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1 , працюючого
механізатором СТОВ „Дніпро”,

за ч. 4 ст.85
кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ., 23.05.2008 року о 05 год. 00 хв. в  Каховському водосховищі в с. Михайлівка
Нововоронцовського району Херсонської області здійснював незаконний вилов риби
забороненим знаряддям лову хапою: а = 25мм, ф = 60 см. Лов здійснював з берега,
затриманий під час лову. У порушника виявлено та вилучено свіжу рибу карась в
кількості 5 штук (2 кг), чим заподіяв збитки рибному господарству на суму 25
грн. 50 коп., та порушив  ст. 3.15
“Правил любительського рибальства, ст.63 Закону України “Про тваринний світ”.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 4 ст. 85 ст. ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн.

Вилучену хапу передано на зберігання до Головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та врегулювання
рибальства у Херсонській області, звернути у власність держави.

Зобов'язати Філію „Херсонського аукціонного центру”, кошти одержані від
реалізації риби переданої по накладній №479 від 23.05.2008 року в сумі  2 (дві) грн.
перерахувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1  в доход держави
25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять грн. 50 коп.) завдану майнову шкоду
правопорушенням. Збитки перерахувати: ГУДКУ у Херсонській області, р/р
0233, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103667 (Державний
бюджет).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№3-9484/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 серпня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу НОМЕР_1

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає  м.
Запоріжжя АДРЕСА_1, не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

11.07.2008
р., ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним
засобом, у с. Ліманське Акімівського району, на ділянці дороги де встановлений
дорожній знак 3.29 „ Обмеження максимальної швидкості”, перевищив швидкість,
чим порушив вимоги 12.9 б Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1
ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1   КОАП України піддати
штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Дело № 3-5556
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
И.Л., рассмотрев административный материал, поступивший из ГАИ г.Первомайска
при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
работающего: шахта «Золотое»,
г. в 13 час. 45 мин. в г.Первомайске на ул.Островского ОСОБА_1, управляя т/с
ВАЗ-2107 г/н НОМЕР_1,  осуществил
остановку транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил п.15.9 ПДД
При составлении протокола ОСОБА_1 признал факт
совершения ним административного правонарушения, однако в суд не явился. О
причинах неявки суд не уведомил.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1  содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.2 КУоАП,
основании ст. 122 ч.2 КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3679/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,              ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, мешканця    АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

04 липня 2008
року о 06:15 годин в с. Варі Берегівського району, ОСОБА_1 керував автомобілем
марки «МТЗ-382», державний номер «НОМЕР_1»,
який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.п. 31.3 „б” Правил дорожнього
руху України.

З'явившись в
суд ОСОБА_1 свою вину в керуванні транспортним засобом, що не пройшов державний
технічний огляд визнав повністю.

Заслухавши
пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та
перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за  ч. 1 ст. 121 КпАП України, тобто як керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК України.

Керуючись ч. 1
ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати  ОСОБА_1 на 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа
№ 3-2557/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 липня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від 9-го
міжрайонного   відділення   ДАІ
при ВДАІ УМВС  України  в
Черкаській   області про
притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.2ст.122  КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1 ,   працюючого    таксистом
, ідентифікаційний  номер   відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

11 липня 2008
року , близько 12 год.35 хв. в м.Кам”янка по вул.Пушкіна , ОСОБА_1.
керуючи  автомобілем ОПЕЛЬ   ОМЕГА , д.нНОМЕР_1  здійснив
зупинку    біля  пішохідного
переходу    на   відстані
меншій  10 м..

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.2ст.122КпАП  України  як
порушення  водіями   транспортних засобів правил   зупинки .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.2ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1   до
адміністративної
відповідальності   за   ч.2ст.122 КпАП  України , та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа №  3-
П О С Т А Н О В А

І м  я м
У к р а ї н и

30 липня  2008 року
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської  області А.М.Негода, при секретарі Бульба
С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника  7-го міжрайонного відділу ДАІ в Київській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Прилуки, громадянина України,
проживаючого с. АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, директор , раніше не
судимого, за ст. 124  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.07. 2008року в 8год.  в м. Вишневе на вул. Л.Українки 47 ОСОБА_1.
керуючи автомобілем OPEL  д.н. НОМЕР_1
рухаючись заднім ходом не дотримався безпечного бокового інтервалу  здійснив зіткнення з автомобілем DAEWOO д/н НОМЕР_2що
був припаркований на території, в результаті чого автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Це підтверджується матеріалами
справи і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124  КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 ,  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 50 ( п'ятдесят) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
А.М.Негода
Справа № 3 -
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
11 липня 2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського МРВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2  проживає за адресою:
АДРЕСА_1працююча техпрацівником ЗОШ № 11 м. Ромни.
ГромадянкаОСОБА_1ухиляється від  виконання передбачених законодавством
обов»язків, щодо   виховання  своєї неповнолітньої дитини сина -  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який
12.06.2008 року близько 17 год. перебуваючи в м. Ромни по 1- му пров.Артема
відкрито незаконно заволодів мобільним телефоном неповнолітнього ОСОБА_3
В судове засіданняОСОБА_1 не
з'явилася, не скористалася своїм правом дати суду пояснення. В протоколі про
адміністративне правопорушення вказала , що просить справу розглянути у її
вина  доведена матеріалами справи.
В діяхОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини,
обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України,  керуючись ст. ст. 184 ч
1 , 221, 283-284,  287 ч.2,     КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
За вчинення адміністративного правопорушення
передбачене  ст. 184 ч. 1 КпАП України
накласти на  ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 50 ( п'ятдесят) грн.
Постанова не оскаржується.

СУДДЯ    підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ      РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
О. Ф. ЯКОВЕЦЬ
№3-2629/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из ОГАИ г. Армянск и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в
АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., урож. Волынской области, гражданина Украины, фермер,
проживающего АДРЕСА_1ранее к административной ответственности не
года в 08-20 часОСОБА_1 в с.Пятихатка Красноперекопского р-на управлял
трактором ІНФОРМАЦІЯ_2, гос.номер НОМЕР_1, на котором отсутствовал талон о
прохождении государственного технического осмотра, чем нарушил п.31.3 «б» ПДД
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.121 ч.1 КУоАП, как управление
водителем транспортным средством не прошедшим государственный технический
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не установлено.
отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность
правонарушителя, считаю возможным определить взыскание в виде штрафа в
минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи - 1 НМДГ.
ст.ст. 121 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
34740735 МФО 824026 код платежа 21081100, банк получатель управление
Госказначейства в АР Крым, получатель Госбюджет Красноперекопский р-н.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-898/2008 р.
П О С Т А Н О В А

20 червня
2008р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.Гранітне,
Монастириського району, Тернопільської області, працює ІНФОРМАЦІЯ_2  за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_130.03.2008р.
о 01 год. 58 хв. дня   керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ210994, номерний знак НОМЕР_1 в м.Ів-Франківську
керував транспортними засобом, на якому кількість, тип, колір, розміщених і
режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції
транспортного засобу, чим порушив п.31.4.3 ПДР України.

За ст. 247 п.7 КУпАП справу
провадженням закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа № 3 - 6956 /
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець
О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
народження, українця, гр. України, мешканця АДРЕСА_1не працюючого.
2008 року о 9 год. 30 хв. в м. Прилуки,
водійОСОБА_1. керував автомобілем Ваз 2101 номерний знакНОМЕР_1 та
порушив вимоги дорожнього знаку 3.24 « В»їзд заборонено », чим  порушив п. 8,4
Правил дорожнього руху України.
до суду  не  з'явився хоча про час і день розгляду справи
був повідомлений належним чином , про що
свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.
В протоколі про адміністративне
правопорушення вказав, що  свою вину
визнав. Його вина доведена матеріалами адміністративної справи. В діях водія є
склад адміністративного правопорушення передбачене ст.. 122 ч.2 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст.
34-35 КУпАП , керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 221, 283-284,  287 ч. 2
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП   накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 ( вісім) грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
підпис ...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                           О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Справа № 3-3608/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від    Збаразького ВДАІ в
Тернопільській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1  українця,
громадянина України, тимчасово не працює, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.4 КУпроАП,

встановив:

29 червня 2008 року приблизно о 9
годин 20 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки Део, д.н.з. НОМЕР_1  в
м.Київ на перехресті вул. Московська-Хловський узвіз, проїхав перехрестя на червоний
сигнал світлофора, чим створив аварійну ситуацію пішоходам, які переходили
проїзну частину дороги, змусивши їх зупинитись на переході, чим порушив  п.8.10 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2008
року №080810.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.4, як за
ознаками  порушення, що сричинили
створення аварійної обстановки.

При обранні міри адміністративного стягнення
враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,  а
тому до нього слід застосувати
адміністративне стягнення вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122ч.4 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати  ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 40 (сорок)гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-2214/08 р.

14 серпня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ для
обслуговування Павлограду та району  УМВС
України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Донецьк, громадянина України, працюючого водієм
таксі «Міг», проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

17 липня 2008 року о 21.00 год., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Фіат», д/н НОМЕР_1, в м. Павлограді по вулиці Дніпровській, в зоні
дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.»,
рухався зі швидкістю 64 км/год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості
на 24 км/год. Швидкість вимірювалась приладом Іскра № 19044.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:                                                                                                               /Г.М.
Бондарьова/
Справа №3-1102
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
30  “  липня 2008р.                                           Суддя   Братського районного суду

Миколаївської області
Марценюк С.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли: ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, освіта
середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, 31
жовтня 2007р. притягувався Братським районним судом до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КупАП, з
накладенням стягенння у вигляді штрафу в розмірі 20 грн,

за   ч.1 ст. 130   Кодексу  України про адміністративне правопорушення,

встановив:

03
липня 2008р. О 12 год 40 хв в с. Миколаївка Братського району гр-н ОСОБА_1 ., в
порушення вимог п. 2.9"а" ПДР України, керував мотоциклом ММВЗ,
державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння.

Вищевикладені обставини, які не
заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №516667 від 03
липня 2008 року, письмових пояснень свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, дані про особу
правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної
відповідальності, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, покарання у
вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні правопорушення,  передбаченого
ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначити покарання - позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

Суддя -
підпис

З оригіналом згідно

Суддя -