overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5886/2008р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС Дніпропетровської
області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні, не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1,  -  за
ч. 2 ст. 123  КпАП України, -
10 травня 2008р. о 18-30 год. водій ОСОБА_1., керуючи
правила проїзду залізничних переїздів, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2
„рух без зупинки заборонено”, чим порушив вимоги п.п. 20.3 ПДР України, про що
був складений протокол про адміністративне правопорушення ДП № 142191, з яким
правопорушник був ознайомлений.
Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 123 КпАП України.
В суд правопорушник не
з'явився, про день та час слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, 283-284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ТОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 123  КпАП України і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири)
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                           Мазур
В.С.
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1766/2008

25 червня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.Горностаївка
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не
працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

17.06.2008 року біля 10:55 години на а/д с.Каїри,
ОСОБА_1, передав керування мотоциклом Тагієву С.З., який знаходився в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив правила дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1позбавити
права керувати всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
Справа № 3-3713/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.04.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

04.04.2008 р. на автодорозі «Гопри-З.Порт», ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не надав переваги
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив правила
проїзду перехресть, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника,ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№ 3-944
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 березня   2008 року
смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від роти УДАІ   УМВС
України   в  Дніпропетровській     області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працює
менеджером в ТОВ “ Техекс” ,проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27
лютого 2008 року о 6 годині 40 хвилин в м. Дніпропетровськ по вул. Набережна
гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем “ Міцубісі” д/н НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього
занку 3.29 “ Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год”, рухався зі
швидкістю 68 км/год,чим перевищив швидкість на 28 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом “ Іскра”.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1    кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП . Суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1
дійсно вбачається склад цього правопорушення.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 .  свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав  і пояснив про обставини вчиненого ним  правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення ,суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 1 ст. 122
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       Андрєєва Л.В.
Т А Н О В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
23 травня     2008 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду  Охріменко Н.І., розглянувши  матеріали, що
надійшли від В ДАІ  по
обслуговуванню  території  Чорнобаївського району  про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1 Чорнобаївського району,
працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого , до адміністративної відповідальності
не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
-за ст.122 ч.4КУпАП,
2008 року  біля 12 год 25 хв в
керував автомобілем Део   д.н. НОМЕР_1 і повертаючи праворуч не надав
переваги пішоходу, який знаходився на проїздній частині, що змусив його вжити
заходів особистої безпеки та призвело до створення аварійної ситуації, чим
порушив  п. 16.2 ПДР України.
ОСОБА_1.     порушення
В судове засідання не  з»явився , про час, день і місце слухання
справи повідомлений вчасно.
Суд , дослідивши сукупність  даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1.  винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.
Керуючись ст.ст.122 ч.4 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  34 грн.   в прибуток держави.
Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             23 травня     2008 року.

Строк пред”явлення до
виконання   23 серпня    2008 року.
Справа  № 3-2456
Суддя  Дружківського  міського суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
міжрайонного відділу ДАІ УДАІм. Краматорська УМВС   України у
про притягнення  до  адміністративної  відповідальності
народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у с. Веролюбівка Костянтинівського
району,  громадянин України,  працює механіком в Краматорській
електромережі Дружківскього РЕМу, мешкає
за  адресою: АДРЕСА_1
Кодексу  України  про
ОСОБА_118 квітня 2008 року о  09 годині 30 хвилин у м.Краматорську на  вул.. Совхозній, керував автомобілем  ГАЗ-5327 номерний  знак
НОМЕР_1, з непередбаченими конструкцією відчутними взаємними
переміщеннями деталей і вузлів  рульового
керування, чим порушив п. 31.4.2 “б” Правил
дорожнього  руху України.
У суді факт порушення Правил водій  ОСОБА_1підтвердив.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1. має місце
адміністративне правопорушення
передбачене  ст.121 ч.4  КпАП
України, як  керування   транспортними засобами без  номерного знаку.
характер  вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  керуючись  ст. 33, 284
КпАП  України,  суддя
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 на підставі
ст.121.ч.4 КпАП  України
сумі   17(сімнадцять) грн.
Постанова
оскарженню   не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності   02
червня  2008р. і  може
бути  звернена  до
виконання  до 02 вересня 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
Справа
№ 3-1437
П О С Т А Н О В А
19 червня  2008 року                                                        смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від ВДАІ Деражнянського  РВ УМВСУ

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, бухгалтера
ТОВ АВІС , жителя смт. Нова Ушиця АДРЕСА_1  Хмельницької області  .

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  30
травня  2008 року  о 10
годин  35  хвилин в с. Кальня , водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем  ВАЗ 21063 , н/з НОМЕР_1, із швидкістю 84
км/год , чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом
“Іскра”.

Свою вину у скоєнні правопорушення   ОСОБА_1,
визнав повністю

Керуючись   ч.1 ст. 122 , 221, 283,284 КУпАП,-                                                                                                  ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 -
оголосити попередження .

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                    С.С. Бондарчук.
Справа № 3-4472/2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р
а ї н и

25 квітня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від  Бериславського РВ УМВС України, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч. 3  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр-нкаОСОБА_1.
не повній мірі займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який
17.05.2008 року  на автошляху
Херсон-Генічеськ кидав каміння по машинам, внаслідок чого розбив лобове скло
автомобіля.

ПровинаОСОБА_1. у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3
КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника,
враховується, щоОСОБА_1. раніше не притягувалась до адміністративної
відповідальності, тому відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в межах санкції ст. 184 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 184
ч.3 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
51 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р
0039  КОД 24103704 МФО 852010
КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        В.С. Миргород
Дело №3-4075
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
работающего: ОАО электрический завод,
по ч. 3 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
19 мая 2008 г. в 12 час. 25 мин. в г. Донецке
на пересечении проспекта Киевский - Путиловский ОСОБА_1 управлял транспортным
ЧЕРИ государственный номер НОМЕР_1,  рне пропустид пешеходов переходивших проезжую
часть на не регулированном пешеходном переходе, чем нарушил пункт 18.1 Правил
дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 3 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 3
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по
ч. 3 ст.122  КоАП Украины в
виде штрафа в суме 17 гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3 -3905
17 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 19 год. 55 хв., на 30 кілометрі автодороги Херсон-Джанкой, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „ГАЗ 5228”, номерний знак  НОМЕР_1,
порушив правила обгону, а саме,  порушив пункт
14.6 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня
2008 р.                                                                                                       м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого на ВАТ «
Ремпобуттехніка» , мешкає в АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.02.2008року
ОСОБА_1 в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом Газель, державний номерний
знак - НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті , чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1  КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав .

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№ 057655 від 14.02.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-8456/08
16.05.2008 года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
01.05.2008 года в 16 часов 15 минут на пр.Ленина в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, не пропустил пешеходов, которые
находились на нерегулированном пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.18.1
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.3 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 122 КУоАП и наложить
на него взыскание в виде штрафа в размере 17
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
о 04.20 год. правопорушник в м. Хуст, керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2107” д.н.
НОМЕР_1порушив вимогу дорожнього знаку „Зупинка заборонена”, чим порушив
п.д.3.34 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1за ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-3-2008р.
ПОСТАНОВА

„08” січня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителька
АДРЕСА_1не працює

за ст. 184 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1  неналежним чином здійснює виховання  свого неповнолітнього сина ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, в результаті чого останній пропустив 48 навчальних днів
у школі- інтернат №1 м. Хотина з 01.09.2007 року по 11.11.2007 року.

Чим  допустила порушення
передбачене ст. 184  ч 1 КУпАП.

Вина останньої підтверджується
його поясненням в протоколі серія ЧВ № 029545 від 04.01.2008 року про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

НаОСОБА_1 жительку  м. Хотин

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
червня 2008року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона, прож:
АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, -

встановив:

20
травня 2008 року близько 15-50год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки
Део Ланос
НОМЕР_1, здавая заднім ходом не впевнився що це буде
безпечним здійснив наїзд на стоячий позад автомобіль марки Шевролет НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою провину
у скоєнні правопорушення визнав.

Також провина ОСОБА_1 у здійсненні
правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди та
поясненнями.

Таким чином суд приходить до висновку що
провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП є
доведенною.

Керуючись ст.ст.124, 221 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                       Заболотний
В.М.
15.05.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Олександрівського
району Кіровоградської області, місце роботи - ТОВ “Джокер”, ІПН судом не
встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_16, ст.163-2 ч.1 КУпАП, -
являючись засновником ТОВ “Джокер”, допустив несвоєчасне подання платіжного
доручення та перерахування належної до сплати суми ПДВ в розмірі 212,4 грн.,
чим порушив ст.163-2 ч.1 КУпАП.
У судове засідання правопорушник не
з'явився, належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове
Вина ОСОБА_1. підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом № 25 від 28.03.2008 р., письмовими
поясненнями правопорушника та ін.
правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.163-2 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. 38, 268, 284, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя -
МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по
Херсонській області).
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 15.05.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 15.05.2008 р. рекомендованим листом.
№3-3063/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-3063/08 г. , поступившие   из
ИДПС  ОГАИ г. Симферополя  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  г/р;  уроженца г. Алушты ,  гр-на Украины, работающего водителем ЗАО
санаторий «Киев» ,    проживающего в
АДРЕСА_1   - в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.3  КоАП
ОСОБА_1  18.02.2008г. в 11 час.45 мин., следуя по
проспекту Вернадского в г.Симферополе и управляя автомобилем  марки «Хюндай Соната» номерной знак  НОМЕР_1, осуществил проезд пешеходного
перехода на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил требования
п.8.7.3. «Г»  Правил дорожного движения  Украины .
В суд не явился, не известив о причине своей
неявки. Уведомлен надлежащим образом.
Его вина в совершении данного правонарушения
подтверждается:- протоколом об админправонарушении от 18.02.08 года по ст.122
ч.3 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его, указал, что с
нарушением согласен.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1  признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч. 3 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в размере  17 гривен   в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа
№ 3 - 7594/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 червня 2008 р.                                                                                                    м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 травня 2008 р. в с. Вільхівці по вул. Леніна
біля 18 год. 55 хв. керував автомобілем марки "ВАЗ-2101" н.з. НОМЕР_1,
з несправною стоянковою гальмівною системою, чим самим порушив п. 31.4.1
"Д" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч.
1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 05.05.2008 р.
за № 1095569.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1за ст. 121
ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 34
грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                             С.М. Ляшко