overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1514/08
П О С Т А Н О ВА

26 травня 2008 р.                                               Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,
не працюючого,

за
ст. 121  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

11.05.2008 року о 08-40 годині  в АДРЕСА_2гр. ОСОБА_1 керував автомобілем
ЗАЗ-11026, д/н НОМЕР_1 у якого працює стоянкова гальмівна система, чим порушив
пункт 31.4.1д правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно в
автомобілі не працює стоянкова гальмівна система.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами, що мають несправності  гальмівної системи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за
ст. 121 ч. 1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня
2008 р.                                                                                                       м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого,
мешкає в АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.02.2008року
ОСОБА_1 в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом Мазда, державний номерний
знак - НОМЕР_1, здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора , чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№ 061332 від 14.02.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3974/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30
травня 2008 року                                                                    смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
ДАІ УМВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя смт. АДРЕСА_1, за
ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_116 квітня 2008 року о 11 годині 16 хвилин на автодорозі
Херсон-Феодосія-Керч 286км., керуючи автомобілем марки “Мерседес”, номерний
знак НОМЕР_1, у порушення пункту 12.9 Правил дорожнього руху, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122
часов ОСОБА_1, управляя автомобилем на Диагональное шоссе - Южное шоссе в г.Запорожье, не выполнил требования дорожного знака и выехал на встречную полосу
чем нарушил п. 11.3 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
виновным по ч.2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3-2208/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Ямі С.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1, зареєстрованого по АДРЕСА_2, приватного підприємця,

В С Т А Н О В И
В:

25
травня 2008 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Ніжині Чернігівської області по
вул. Прилуцькій керуючи автомобілем МІТСУБІСІ, номерний знак НОМЕР_1 не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 40 км/год”,
рухався зі швидкістю 73 км/год та перевищив швидкість на 33 км/год, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку
про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання
вчинення нових правопорушень буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко
Справа №3-5999/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2
червня 2008 року                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області по протоколу №182402 стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась у Вірменії,
мешкаєАДРЕСА_1,не працює,

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. з 30.11.2007 року проживає на території України без документів на
право проживання, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.203 КУАП.

Скоєне підтверджується протоколом, поясненням  правопорушника, та іншими доказами.

По
обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим по
ч.1 ст.203 КУАП  притягти ОСОБА_1.  до адміністративної відповідальності у
вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.283,284 КУАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
по ч.1 ст.203 КУАП  піддати штрафу в у
розмірі 400 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук
копія №3-1030/08
ПОСТАНОВА

12
травня 2005 року
смт Котельва

Суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від контрольно-ревізійного відділу в Котелевському
районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Терни Котелевського району Полтавської області,
громадянки України, на утриманні неповнолітніх дітей не має, Микілківського
сільського голови Котелевського району Полтавської області,

за ч. 1 ст. 164-12 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення № 000917, складеного КРВ у Котелевському районі
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді Микілківського сільського голови Котелевського
району Полтавської області, допустила нецільове використання бюджетних коштів,
Микілківської сільської ради за період з 1.09.2005 року по 1.02.2008 року,
котрі на думку КРВ у Котелевському районі виразились у проведенні
фінансово-господарських операцій за невідповідними кодами економічної
класифікації видатків у 2005-2007 роках.

ОСОБА_1 у суді вину
у скоєнні даного правопорушення не визнала і пояснила, що кожен випадок перерахунку
бюджетних коштів погоджувався з УДК в Полтавській області, згідно їх вимог щодо
кодів економічної класифікації видатків.

Дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення сільського голови та головного бухгалтера
Микілківської сільської ради суд не знаходить підстав для притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП.

Перш за все судом
встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не в повній мірі
відповідає вимогам законодавства, зокрема ст. 256 КУпАП, ст. 63 Конституції
України.

Крім того у
матеріалах, приєднаних до протоколу відсутні будь які об'єктивні докази скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, не доведено що саме сільський голова
повинен вказувати у платіжних документах код економічної класифікації видатків,
не приєднано самих документів у яких начебто вказані невірні коди економічної
класифікації видатків. В ході перевірки не вияснено питання про причетність до
складення бухгалтерських документів з невірними ККЕВ працівників УДК в Полтавській
області, як на те посилається ОСОБА_1

За таких обставин
суд не знаходить відповідних та належних доказів, які б свідчили про скоєння
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст.
247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164-12 КУпАП закрити
у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                         Р.Островський
Справа № 3-1504/08
18 червня 2008 року                                 смт.
Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області   Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України про адміністративні правопорушення
травня 2008 року, близько 14 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Мерседес Бенц 312 Д д.н. НОМЕР_1 по 54 км автодороги Р-52, на відрізку шляху,
на якому обмежена дорожнім знаком 3.29 максимальна швидкість руху 40 км/год.,
рухався зі швидкістю         77 км/год.,
чим перевищив встановлену обмеженість швидкості на           37 км/год., в порушення вимоги
п.12.9.б Правил дорожнього руху України.
його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
в судове засідання не з'явився, хоча про день та місце
розгляду справи 18.06.2008 року Царичанським районним судом Дніпропетровської
області був ознайомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис
під вказаним ознайомленням в протоколі про адміністративне правопорушення. В своєму
письмовому поясненні по суті порушення вину в скоєному правопорушенні визнав.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                 Є.О. Тарабан
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ             №3-1371/2008р. від 12.06.2008р.

27 червня 2008 р.        суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від ДПС Львівського взводу ДАІ  ГУ МВСУ у Львівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст.122 ч.1 КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.05.2008р. о 06 год.00 хв. в
с.Солонка Пустомитівського району Львівської області керував автомобілем
М«ВОЛЬКСВАГЕН LT 35» д.н. НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,чим порушив п.14,6 (а) ПДР
України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення,
його поясненнями в ньому.

Таким чином він вчинив адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, його необхідно
піддати адмінстягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,280,284 КпАП України, суд

п о
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП
та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп..

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 2672
16 квітня 2008  р.                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 10 год 45 хв в м. Дунаївці по вул. Шевченко, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом Івеко, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, а
саме  пункт 14.6. Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 за ст 122 ч.1  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30.05.2008
м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі
Конюшенко Т.І.  розглянувши матеріали
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1

по ст. 124  КпАП
України;

ВСТАНОВИВ;

Згідно протоколу
від 10.04.2008 р.  ОСОБА_1  керував автомобілем ДЕО  д.з.
НОМЕР_1,  на вул. Сумської
м.Харкова, виїхав на зустрічний бік дороги де не дотримався безпечної швидкості
руху, допустив зіткнення з автомобілем Шкода НОМЕР_2, порушив п. 11.4, 12.1,
12.3  ПДР.   Автомобілі
отримали   механічні пошкодження.

У
судове  засіданні ОСОБА_1 не з'явився,
про розгляд справи був повідомлен належним чином.

Суд,
дослідивши матеріали справи; протокол про
адміністративне  правопорушення,
довідку  про ДТП,  протокол огляду, схема, поясненням,
встановив, що настання події даної дорожньої події відбулося в результаті
порушення п.п. 11.4, 12.1, 12.3 правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП  України.

Суд, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1  покарання у виді штрафу у розмірі 68 грн.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, ст. 124
КпАП  України, суд-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124  КпАП України та стягнути штраф на користь
держави у розмірі 68 грн.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає, підлягає негайному
виконанню.

Строк
пред'явлення постанови для виконання складає три місяці та набирає чинності
негайно.

Суддя
С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
30.05.2008 года, Судья Алуштинского
городского суда Т.Н.Пименова, рассмотрев административный материал, поступивший
из УГАИ ГУ МВД Украины, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож.: АДРЕСА_1, не
по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
30.04.2008 года, ОСОБА_1, в 15:05 часов, на
автодороге Симферополь-Евпатория 38 км., управлял транспортным средством
«Тойота» гнНОМЕР_1, в населенном пункте двигался со скоростью 97 км.ч., чем
нарушил п.12.4 ПДД Украины.
суд нарушитель не явился, не известив о причине своей неявки. Согласно
протокола об административном правонарушении, был извещен работниками милиции.
Вина нарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 30.04.2008 года, с которым он в соответствии
со ст.268 КУоАП, ознакомлен, согласен и не оспаривал его.
При таких обстоятельствах нарушитель
подлежит административному  наказанию.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-4007/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Роти ДПС смт Антонівка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, за ст. 121 ч. 4
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

08.04.2008 р. в с.Нова Збур"ївка,
Голопристанського району Херсонської області
ОСОБА_1 буксирував причеп, який не зареєстрований в ДАІ.

Проаналізувавши
матеріали справи, враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 24, 121 ч. 4,ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1за  ст. 121 ч.4 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти чотирьох грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-4457/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

19 травня  2008 року суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали направленні Цюрупинським
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродж. Свердловської області, громадянина
України, не працює, що мешкає в АДРЕСА_1,
- за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

19.04.2008
року, о 12.00 год.,  на автодорозі
Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч 38+750 м, правопорушник, керував транспортним
засобом ГАЗ 24,  д/н НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння.

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.
130 ч.1 КУпАП.

У судовому
засіданні правопорушник провину визнав повністю, щиро розкаявся.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, заслухавши пояснення
правопорушника, суддя вважає можливим застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1,221 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у адміністративному правопорушенні
передбаченому ст.130 ч.1 КУпАП  та
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, непрацюючого,
р. о 13.24 години  правопорушник на
автодорозі М-12, керуючи автомобілем марки „АЗПК 2140” д.н. НОМЕР_1, порушив
правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці автодороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа 3-8435/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

07
квітня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Херсона, проживає АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 27.02.2008 року о 20-55
годин керував транспортним засобом  ЗАЗ
д/н НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофору, в результаті
чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  07.04.2008 року.

Суддя:
П ОС Т А Н О В А          Справа 3-2344/2008 рік

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

21 березня  2008
року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду  Охріменко Н.І., розглянувши  матеріали, від Сулинської державної інспекції
охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1 Черкаської області ,
непрацюючого, не судимого, неодруженого , до адміністративної відповідальності
не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 88-1 ч.1
КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 26 лютого
2008 року  біля 9 год на ринку с.
Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області продавав свіжу рибу лящ-28
кг , не маючи документів, які підтверджують законність її придбання та
сертифікату якості , чим порушив  п.3.14
Правил любительського та спортивного рибальства
України і був затриманий працівниками рибоохорони.

При
затримці вилучено рибу  лящ,
приблизно  вагою 28 кг, повернуто
порушникові.

ОСОБА_1.
порушення   визнав.

В судове засідання не
з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд,
дослідивши сукупність  даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винний у  вчиненні
адміністративного правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.88-1 ч.1 ,283
КУпАП,суд,-

п о с т а н
о в и в :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.88-1 ч.1   КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі

17 грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності            21березня
2008 року.

Строк пред”явлення до виконання  21 червня 2008 року.