overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-3715/08
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материалы, поступившие из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в Крыму о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
31.05.2008 г. в 11-45 часов, в ІНФОРМАЦІЯ_2
Красноперекопского р-на, возле здания бани, при патрулировании
административного участка работниками милиции был замечен  гр.ОСОБА_1, который видя форменную одежду
работников милиции пытался убежать,  на
законное требование работников милиции остановиться, оказал злостное
В суде
правонарушитель вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1а
имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.185 КУоАП, как злостное
неповиновение законному требованию работников милиции.
для освобождения ОСОБА_1а от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 185, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.185
КУоАП, и  подвергнуть его
административному взысканию в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок административного ареста исчислять с 31.05.2008 г.  с 13-00 час..
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-8484/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, України, громадянином України,
передбачене

ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 червня 2008 р., близько
16.45 год., в м.Тячів, керуючи автомобілем марки БМВ 525, номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака «В'їзд заборонено», чим порушив
вимоги пункту 33.3.21 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діяхОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАп - недотримання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується протоколом
про адмінпорушення №123349 від 03.06.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягненняОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти наОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Дело №3-4660
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего:
по ст.122-2 Кодекса об административных правонарушениях
20 июня 2008 г. в 19
государственный номер
НОМЕР_1,  не остановился на требования сотрудника ГАИ,
на поданный жест жезла и сигнал свистка об остановке, чем нарушил пункт 2.4
Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по ст. 122-2  КоАП
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и месте
рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило
письменного заявления с просьбой рассмотрения
протокола в его отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие
решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями
ст.122-2 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию по ст.122-2  КоАП Украины в виде штрафа в суме 136 гривен
в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3 -1327-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“21”
лютого 200 8 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського   РВ УМВС У в
Чернівецькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
1983 року    народження жителя  с. Грозинці
Хотинського району,  не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“01” лютого 200 8 року в 12
год. 14 хв. в м. Чернівці   керуючи
транспортним засобом марки  ВАЗ
21154  номерний знак НОМЕР_1 поїхав на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ №  087438  від 01.02.2008р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі ст.   284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі 17
(сімнадцять ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня
2008 року                                                                    м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від ІДПС Кіровоградської роти ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого ,

за ч. 1
ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2008  року о
06   год.  10
хв.,  гр.    ОСОБА_1., керуючи автомобілем SAC ,
д/н  НОМЕР_1 по  а/д Стрій-Знам”янка порушив п.п. 16.3  Правил дорожнього руху України, тим самим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1   не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу
вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1  винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1  ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі - 17  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.
Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 07  листопада 2008
року
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, 19.10.1961 года рождения,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
20.07.2008 года в 08 часов 45 минут
на ул.Б.Хмельницкого в г.Мелитополе, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, превысил установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил.  п.12.9  Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
О С Т А Н О В А             3- 2039/2008 р.
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ ________________________
2008 р.   Суддя    Карлівського  районного
суду Полтавської   області    Жмурко П.Я. ,   розглянувши
матеріали , які надійшли
від  Карлівського   РВ
Полтавській   області,  про притягнення  до адміністративної   відповідальності  ОСОБА_1, 1949 року народження ,  мешканку АДРЕСА_1,  пенсіонера, адміністративно притягувалася
25.04.2008 р., 21.05.2008 р., 06.05.2008 р.
Кодексу України про адміністративне правопорушення , -
року ОСОБА_1 о  17.00  годині
в м. Карлівка, вул. Чапаєва в стані алкогольного сп*яніння виражалася  брутальною лайкою , на зауваження не
ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки вона,
своїми умисними діями порушила громадський порядок.
свою вину у скоєнні правопорушення визнала повністю і вина її  підтверджується    протоколом    про
адмінправопорушення від 21.06.2008 року .
накладення адмінстягнення, враховується особа порушника , його ставлення до
вчинення та його характеризуючі данні.
підставі викладеного  та  керуючись
ст.ст. 283 , 284  КУпАП , -
на  підставі   ст. 173
КУпАП,  піддати  адмінстягненню  у  вигляді  штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуми доходів громадян, що становить 17 грн.
Постанова  є
остаточною і оскарженню  не  підлягає
.

С у д д я
Справа  № 3-3497/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
АДРЕСА_1УМВСУ в  Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя  АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2, водій

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

9.06.2008  року   о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1  в АДРЕСА_1АДРЕСА_1Тернопільської області  керував
трактором  марки  «МТЗ-82» державний номерний знак НОМЕР_1  в стані алкогольного сп»яніння , чим  порушив
вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення  №144754 від 9.06.2008 року та протоколом
иедичного освідчення №50  від 9.06.2008
року.

За таких
обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому
його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1     визнати       винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -   340
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
справа № 3-7228-2008
16 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
14 червня 2008 року о 18.30 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , на 176 км. а/д Харків -
Сімферополь порушив вимоги дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості
руху 40 км/г”, рухався зі швидкістю 69 км/г, чим порушив п. 12.9 (б) Правил
дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом “Іскра”.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
Винність ОСОБА_1 . підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії ДП № 172375 від 14.06.2008 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1 . пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення: штраф на користь
держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
года на 270 км. Харьков - Симферополь гр.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст. 122  КУоАП.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Дело № 3-6346
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 сентября 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию Попаснянского
района при  УГАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего,
ч.4 ст. 122 КоАП Украины, -
04.08.2008 г. в 10-40 час. в г. Попасная по ул.
выезжая задним ходом с примыкающей территории на главную дорогу, не убедился,
что  это будет безопасным для других
участников дорожного движения и не обратился за помощью к другим лицам в связи
с чем создал препятствие  для других
участников дорожного движения, вынудив затормозить и изменить направление
движения, чем совершил аварийную ситуацию, чем нарушил п.10.9 Правил дорожного
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне
и времени рассмотрения протокола, в суд не явился.
Изучив материалы административного дела, прихожу к
выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки административного
правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.4 ст. 122 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
основании ч.4 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 68 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року.
м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області І.І.Тулик,
розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го взводу ДПС 1-го відділення ВДАІ
УМВС України в Хмельницькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України,

за ст. 122
ч.1,  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.04.2008 року о 20 год.10
хв. на 330 км а/д Стрий - Знам»янка керуючи автомобілем „ВАЗ” д/н НОМЕР_1,
порушив правила обгону т/з, здійснив обгін т/з на перехресті доріг, чим порушив
п.14.6 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причина неявки суду невідома.

Правопорушення стверджено протоколом
про адміністративне правопорушення ХІ № 054434
від 25.04.2008 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП, яке виразилося у порушенні правил обгону.

У відповідності до ст.38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки ОСОБА_1 правопорушення
вчинив 25.04.2008 року, тому справу про адміністративне правопорушення слід
закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст.38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення - закрити на підставі ст. 38 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду:                                      І.І.Тулик
Справа  № 3-1147
Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від відділу УДАІ м. Донецька УДАІ  ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Луганська Луганської області,
працюючого водієм в "ІНФОРМАЦІЯ_2", мешкаючого в АДРЕСА_1
27.02.2008 року о 07 год. 20 хв. ОСОБА_1, в м. Донецьку Донецької області,  керуючи легковим автомобілем "Саманд", д/з НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу, що знаходився на
нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив правила проїзду пішохідних переходів.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене ст. 122 ч 3  КУпАП.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1
Керуючись ст. ст.122 ч.3, 284  КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у  вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 гривень 50 копійок.
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-2522/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2008  року                                                                                    м.
Кам'янка

суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від  Кам'янського відділення  ДАІ
при ВДАІ  УМВС України в
Черкаській області при  про  притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1,  машиніста ВАТ «Мостобуд»,
ідентифікаційний номер відсутній,

у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 2  ст.122
КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ :

10 липня
2008  року   в 14 год. 10
хв. ОСОБА_1, в м. Кам'янка по вул. Г. Кудрі,   керуючи
автомобілем  ВАЗ - 21101 ,  д.н.
НОМЕР_1,  не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.34. «Зупинку
заборонено ».

Своїми
діями    ОСОБА_1  вчинив
адміністративне      правопорушення
, передбачене    ч. 2 ст. 122  КУпАП
,  як  порушення
водіями  вимог дорожніх знаків.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі
відповідальність     обставини -
не  встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -  не
встановлено .

Керуючись  ст.ст. 283-285, ч. 2 ст. 268 ,  ч. 2 ст. 122 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути  ОСОБА_1  до
адміністративної   відповідальності   за ч. 2 ст. 122  КУпАП
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді   попередження.

Постанова  остаточна  і
оскарженню  не  підлягає .

Суддя :
Cправа № 3-6246/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
при секрктарі                                                                           Оршевській
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-
02 серпня 2008 року о 23 годині 00 хвилин керував автомобілем марки
"Форд" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.С.Вовчинець Глибоцького району
Чернівецької області, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п 2.9А
ОСОБА_1 в судовому  засіданні свою
вину у вчи­неному правопорушеннi  визнав
i у своїх  проясненнях підтвердив
обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
у  вчинені  правопорушенні, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП повністю доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00
(триста сорок) гривень, 00 копійок в доход держави.
Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-9734/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 червня 2008 р.,
близько 13.40 год., в м.Тячів, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101, номерний
знак НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив вимоги
пункту 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАп - керування
водіями транспортними засобами, що не пройшли державного технічного огляду, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № НОМЕР_2 від 30.06.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа №3-9846/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
вересня  2008 року суддя
Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши  справу, що надійшла від  ВДАІ
м. Сміла та Смілянському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя   АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП

в с т а н о в и в :

Петряк близько 18 год. 45 хв.    15 серпня 2008 року  на а/д Київ-Знам-янка  керував автомобілем  “
ВАЗ-2108 ”,  д/н НОМЕР_1 та
порушив правила користування  ременями
безпеки.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином

Керуючись ст.ст.121, 283, 284
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.121 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення 8 грн. 50 коп. штрафу.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя: