№ 33-135/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Луцьк                                                                                                       21
березня 2008 року

Голова
Апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши матеріали справи
про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за його скаргою, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді
Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2008 року ОСОБА_1
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і на нього
накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів терміном на 6 (шість) місяців.

В постанові
зазначено, що ОСОБА_1 15 січня 2008 року о 07 год. 55 хв., під час керування
автомобілем «БМВ», державний номер НОМЕР_1в м. Луцьку по вул. Конякіна, рухаючись
по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який
рухався по головній дорозі, змусивши водія останнього різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, чим порушив п.п.16.11 Правил дорожнього руху України.

У скарзі ОСОБА_1
стверджує, що не в повній мірі погоджується з вчиненням зазначеного
адміністративного правопорушення, оскільки рухаючись на автомобілі на роботу
він не створював аварійну ситуацію. Крім того зазначає, що не був присутнім при
розгляді справи в суді. Просив змінити постанову суду про притягнення його до
адміністративної відповідальності та пом'якшити покарання, обравши покарання не
пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Перевіривши
доводи скарги і ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне
правопорушення, приходжу до висновку про можливість задовольнити скаргу ОСОБА_1
в частині кваліфікації його дій та пом'якшити стягнення.

Враховуючи
конкретні обставини події, а також даного ОСОБА_1 пояснення, вбачається, що
водієм транспортного засобу не було дотримано вимог Правил дорожнього руху при
зміні напрямку руху транспортного засобу. Разом з тим у відповідності до
матеріалів справи відсутні будь-які дані про транспортний засіб по відношенню
до якого була створена аварійна ситуація. При цьому відсутні дані про
розташування цього транспортного засобу по відношенню до проїзної частини
дороги, а також в чому ж саме полягали застосовані заходи для забезпечення
безпеки. Враховуючи викладене, твердження про створення аварійної ситуації не
грунтується до здобутих доказах, а тому наведене в сукупності свідчить про
відсутність об'єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.4 ст.122 КУпАП. Зважаючи на викладене, допущено помилку у кваліфікації дій
ОСОБА_1. За таких обставин такі дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КУпАП як
ненадання переваги в русі транспортному засобу, що рухається на перехресті по
головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Та обставина, що
він не був присутнім при розгляді адміністративної справи, хоча повідомлявся
про необхідність явки до суду, не вплинула на правильність судового рішення в
частині визнання його винним в порушенні Правил дорожнього руху України.

Згідно ч.1
ст.30, ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не
притягувався, слід також врахувати, що він працює, характеризується за місцем
роботи позитивно, сама робота пов'язана з частими поїздками, на його утриманні
перебуває дружина і малолітній син, сам у скоєному він щиро розкаявся.

За таких
обставин, накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортним засобом не може бути застосованим. У відповідності
до ст.ст. 33, 122 ч.1 КУпАП застосування щодо ОСОБА_1 штрафу є достатнім.

Враховуючи
вищенаведене, керуючись ст.ст. 293-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Постанову судді
Луцького міськрайонного суду від 17 січня 2008 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Кваліфікувати
дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та замість накладеного на нього стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном
на 6 місяців, піддати його стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень, а в решті постанову залишити без змін.

Голова Апеляційного суду

Волинської області                                                                                           П.Т.Філюк