overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-85
ПОСТАНОВА

24 січня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПС (м.
Курахово) при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює, мешкає вАДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

18.12.2007 року
о 06.55 год. на 151 км. а/д. Запоріжжя - Донецьк, водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ЗАЗ-110557 д/з.НОМЕР_1який не пройшов державний технічний огляд у
встановленому законом порядку, чим порушив пункт 31.3 „Б” ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився не повідомивши суду причини неявки, про місце, день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення
розгляду справи, не заявив. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 018947 від 18.12.2007 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
25 квітня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Бойко М.Є., розглянувши  матеріали, які
надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, уродженця м.Каховка Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
за ст. 173  КУпАП, -
ОСОБА_1 24.04.2008 року о 14.00 год. перебуваючи біля зупинки
«М*ясокомбінат» в м.Таврійську
висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу громадян, на
зауваження та вимогу припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив
громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст..173  КУпАП підтверджується слідуючими
протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2008 року;
-     постановою про
адміністративне правопорушення від 24.04.2008 року;
матеріалами адміністративної справи.
Керуючись ст.173 , 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КпАП України
адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа № 3-2286/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Святошинського району м.Киів про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, паспорт серії НС №243592 виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області  11.02.1997р., ід.номер НОМЕР_1, за ч.2 ст.122
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2008р. о 08 год. 50 хв. в м. Київ по
просп.Корольова-Булгакова гр.ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ-2109» д.н.з.
НОМЕР_2, не виконав вимоги дорожнього знаку
“Рух прямо”, чим порушив п. 4.2 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.
122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн.
50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
ПОСТАНОВА

Іменем
України

07
липня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко
М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли від роти ДПС м.Таврійськ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чайбалсон, Монголія, громадянина України, не
працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
05.07.2008 року о 23,10 год. в м.Нова Каховка керував транспортним засобом ГАЗ
21 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, медичний огляд на стан сп*яніння
проводився за допомогою трубки КТ, яка показала позитивний результат, чим
порушив п.2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїх письмових поясненнях
ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно пройшов медичний огляд за допомогою трубки КТ,
яка показала позитивний результат.

Відповідно
до п.2.9 а  ПДР України водієві
забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп*яніння.

Ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна
відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного
сп*яніння.

Виходячи
з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження,
жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні
суду не надано. Вина його
підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.07.2008 року та іншими матеріалами
справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.  130
ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспорту строком на один рік.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа № 3-1183/2008 рік
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого на ш. «Степова»
слюсарем, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
року о 15:20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено Трафік НОМЕР_1 на 150 км
автодороги Першотравенськ-Лугова, здійснив обгін автомобіля на пішохідному
переході, чим порушив правила обгону.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.
Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
С.А. ЯНЖУЛА
Справа
№ 3-1102                                                                                                                                              2008р.
2008 року                                                          смт.
Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області Бондарчук
розглянувши матеріали справи, які
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження, українця,  громадянина України, непрацюючого ,
ч.1 ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
15 квітня 2008 року о 09 годині 35
хвилин , водій  ОСОБА_1.., керуючи
автомобілем  ВОЛЬЦВАГЕН,
н/зНОМЕР_1,здійснив   розворот ліворуч
з  крайнього правогот  ряду , чим порушив вимоги п.10.10 ПДР.
правопорушенняОСОБА_1..,  визнав
Керуючись   ч.1 ст. 122 ,221, 283, 284  КУпАП,-
ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності у виді
накладення стягнення - штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян в сумі 17 (сімнадцять ) гривень.  .
Постанова остаточна
,  оскарженню не підлягає.

Судя Новоушицького

районного
суду                                                                    Бондарчук С.С.
Справа 3-3775/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

18 лютого 2008 року
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В.
розглянувши  матеріали, які надійшли
від  УДАЇ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Кіровограду, мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені
правопорушення передбаченого  ч.3 ст.
122  КУпАП,  суд -

встановив:

Правопорушник  19.01.2008 року о 15-00 годині керував  транспортним засобом    Міцубісі д/н НОМЕР_1 в м.Херсоні,   не надав переваги в русі пішоходам на
регульованому пішохідному переході, внаслідок чого вчинив правопорушення,
передбачене  ч.3 ст. 122  КУпАП.

Правопорушник до судового засідання
з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.3 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан, суд вважає можливим застосувати до правопорушника
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3
ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.3 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з 18.02.2008
року.

Суддя:
№ 3-5179/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

8 травня 2008 року                                                                  м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Хустського МРВ УМВС України у Закарпатській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого за адресою, АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин   ОСОБА_1, 7 травня 2008
року о 16 год., знаходячись в с. Іза по вул. Миру, перебуваючи в нетверезому
стані, в присутності сторонніх осіб голосно кричав та виражався нецензурними
словами в адресу гр. ОСОБА_2 На зауваження припинити хуліганські дії не
реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав,
суду пояснив, що дійсно 07.05.2008 року він знаходячись в с. Іза по вул. Миру,
голосно кричав та виражався нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_2

З урахуванням  характеру вчиненого та
особи правопорушника вважаю, що до правопорушника слід обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду                підпис                  Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду                                            Довжанин
М. М.
Код суду 0515                                                                                 Справа
№ 3-1189/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Докучаєвська Донецької області, громадянина України,  працюючого ВАТ “ДФДК” інженер по трансорту,
який проживає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2008 року  о  18-01
годині  у м. Донецьк пр-т
Ленінський-“Норд”, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем БМВ 320,  держ. номер НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 86 км/год, чим перевисив
швидкість руху більш ніж на 20 км/год, та допустив порушення п. 12.4 Правил
дорожнього руху.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1. не з”явився з невідомих суду
причин про
час та місце розгляду справи повідомлен належним чином у зв"язку з чим
з"ясування обставин справи проводиться на підставі наявних у справі
доказів.

Перевіривши матеріали справи,  що ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20  кілометрів на годину, та підлягає
накладеню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. у
доход держави код платежу 21081100, рр 0039, отримувач УДК м.
Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа
№ 3-6289/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 травня 2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 квітня 2008 року в с. Широке біля 14 год. 10
хв., керував автомобілем марки "Мерседес Бенц" н.з. НОМЕР_1, з не
пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 01.04.2008 р. за № 1082182.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                                   С.М.
Ляшко
Справа
№3-1565/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
червня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території м.Очаків та Очаківського району УДАІ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, проживаючого за
АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25
травня 2008 року близько 16 години 40 хвилин гр-н ОСОБА_1 на 37 км автошляху
Миколаїв - Очаків, керуючи автомобілем марки “Нісан-Пантфіндер” номерний
знак  НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку “Початок населеного пункту”, чим
порушив дорожній знак 5.45 Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник
до суду не з'явився.
Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним
чином. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ №527117.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-8811/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

2 липня 2008 року
м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст. 121
ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_109.06.2008р. о 9 год. 15 хв. в с. Нересниця, по
вул. Леніна керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», держномер НОМЕР_1 на якому
стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не
забезпечувала нерухомий стан, чим порушив п. 31.4.1. „д” Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України - керування водіями транспортними
засобами, що мають несправності гальмової системи, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення
№ 123559 від 09.06.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1за ст.
121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 25
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа
№  3-1017/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 травня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ  та АТІ
по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця Харківської області та
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого в Дворічанській ЦРЛ водієм,  за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

9
травня 2008 року о 16:15 в с. Новоєгорівка, по вул. Садова Дворічанського
району Харківської області,  ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом  ВАЗ-2101,
номерний  знак  НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 017648, протоколом № 79 медичного
огляду для встановлення вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння від
9 травня 2008 року  та поясненнями
правопорушника .

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа 3-3015/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 травня
2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
Черкаської області, українця, гр. України, завгосп с/ш, за ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04
квітня 2008 року, біля  11 год. 00 хв. в
смт. Чорнобай ОСОБА_1.  керував  автомобілем ВАЗ 2106 д.н.НОМЕР_1 із встановленим
спеціальним звуковим пристроєм без відповідного дозволу,  чим
порушив п. 32.1 ПДР.

ОСОБА_1. при складанні протоколу
порушення визнав, в судове засідання з»явився, про час, місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді   штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.
121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
суму 17  грн.   в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   13 травня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  13 серпня   2008 року.
Справа №3-1218/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1 Царичанського району

Дніпропетровської
області, водія ТОВ АФ «Дзержинець»

за ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2008 року о 11 год. 40 хв. в м.Дніпродзержинськ по вул.Центральна
водій ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ 33021 н.з.НОМЕР_1  з несправною стоянковою гальмовою системою,
чим порушив п.31.4 .1 (д) Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.  вину в скоєному правопорушенні визнав в
письмових поясненнях.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 30 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 3-2253
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

15
травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О., при
секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1 працює: СТОВ „Мир” - голова ліквідаційної комісії; -

ВСТАНОВИВ:

Державним інспектором Територіальної державної інспекції праці у
Чернігівській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення згідно якого працівникам ліквідаційної комісії з
липня 2007 року не нараховується заробітна плата, не ведуться табелі обліку
робочого часу.

ОСОБА_1 в судове засідання з”явився, винним
себе визнав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши
пояснення, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
41 ч. 1 КУ п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф 255 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно,
протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов