overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2955
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

20 червня 2008 р.                                                                                      м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Дружківка ГУМВС
України в Донецькій області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Кашківка Брянської області,
громадянина України, працюючого водієм ВАТ «Грета», проживаючого в м.АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 04 червня 2008 р. о 13 годині 20 хвилин на вул.
Педагогічній у м. Дружківка, керуючи транспортним засобом марки “МАЗ 5337”
номерний знак «НОМЕР_1» не надав переваги у русі пішоходам, що переходили
проїзну частину на нерегульованому переході, чим порушив  п.16.2 “Правил дорожнього руху України”.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне
правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце
та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Водій ОСОБА_1. факт правопорушення визнає, про що є
відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. Про розгляд справи був
сповіщений під підпис працівником ДАІ.

В діях ОСОБА_1. є правопорушення, передбачене ст.. 122
частиною 1 КпАП України, як порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1., суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на
підставі  ст. 122 частини 1 КпАП
та накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 20.06.2008 р. і
маже бути пред'явлена до виконання до 20.09.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
суд  Полтавської області
№ 3-1637/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

01 липня 2008 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Ряднина В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

за
ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

16 червня 2008 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем
поАДРЕСА_2 перевозив на передньому сидінні автомобіля не обладнаного
спеціальним дитячим сидінням двох річну дитину, чим порушив пункт 21.11 Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. вину свою визнав.

У судове засідання
ОСОБА_1. не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, як
порушення правил перевезення людей.

Керуючись
ст.ст. 122, 283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та  застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя: (підпис)

Копія з оригіналом вірна

Суддя Машівського районного суду
Ряднина В.М.
Справа № 3-2647
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2008 р.                                                          м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС ДАІ м. Краматорськ

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дружківка
Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 13 травня 2008 року о 11 годині 20 хвилин в м.
Краматорськ на вул. Орджонікідзе - Дніпропетровська, керуючи автомобілем марки
ВАЗ 21065 номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений жовтий
сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 б “Правил дорожнього руху України” та
здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме
проїзд на заборонений сигнал світлофору.

У  суд  30 травня 2008 р. ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений інспектором ДПС. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  штраф в сумі 10  (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 30 травня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 30 серпня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563,МФО 834016 одержувач - банк ГУ
Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100

Суддя:
Справа № 3-1936/08
П О С Т А Н О ВА

17 липня 2008 р.                                                 Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС м. Таврійськ

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Любимівка, Каховського
району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, н
працюючого

за
ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

08.06.2008 року о 12-05 годині  на автодорозі Каховка до Т24, 12 км ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, рухався зі швидкістю 83 км/год в зоні дії
дорожнього знаку «Населений пункт». Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»
№0139, чим порушив пункт 12.4 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
перевищив швидкість руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП -  перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
П О С Т А Н О В А
Справа № 3-1753 /2008

25 червня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

02.06.2008 року біля 10:30 години, ОСОБА_1, перебуваючи
на Каховському водосховищі, в районі заливу с. Заводівка Горностаївського
району Херсонської області, в заборонений весняно - літній нерестовий період,
здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою розміром: а - 60 мм.,
h - 1,2 м,   l - 5 м.

Вину свою визнав повністю. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.4
ст.85 КУпАП та враховуючи тяжкість скоєного,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

Речовий доказ: сітку розміром: : а - 60 мм., h - 1,2 м,   l - 5 м.. -  яка знаходиться на зберіганні в м. Херсон по
вул. М.Фортус ,89, - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова
Справа № 3- _______ /08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
08 квітня 2008 року                                                                                              м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е.
розглянувши матеріали, які надійшли від першого взводу ДПС 1-го відділення ВДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр-на України, мешканця
АДРЕСА_1одруженого, тимчасово не працюючого, -
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
08 березня 2008 року о 12:30 год. гр. ОСОБА_1. по автодорозі
н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.
14.6 Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1. не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії ХІ № 024158 від 08 березня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в порушенні правил обгону транспортних засобів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 34 гривень в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
Справа
П О С Т А Н О В А

06 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
Херсона,  непрацюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

08.05.2008 року біля 16.20 год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в                        м. Херсоні по пл.
Перемоги порушив правила маневрування, чим порушив п. 10.4 “Правил дорожнього
руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа №
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Корсунь-Шевченківський, а жителя с. Кірово Корсунь-Шевченківського р-ну,
Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, (інші відомості про
особу  суду невідомі), за ч.2 ст.122
КУпАП, суддя, -
30.05.2008р. о 17 год. 35 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по
вул. Шевченка, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1,
порушив  вимогу дорожнього знаку «Зупинку
заборонено», чим порушив п. 3.34 ПДР.
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1
з'явився, вину визнав повністю.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів
вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-1588/2008
27 червня 2008 року                            Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення  до адміністративної  відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
року близько 11 год. 40 хв.  водій
ОСОБА_1, керуючи  автомобілем Чері
А-15  Амулет д.н.НОМЕР_1 в м.
Полтава  на перехресті вулиць Мр.Бірюзове-Ст.Халтуріна  не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16
„Напрямки руху по смугах”, тобто з першої смуги проїхав перехрестя прямо, при
повороті на знакові стрілки , що вказує на виконання з даної смуги повороту
направо , чим порушив вимоги пункту 8.1. ПДР України  .
мається  правопорушення, передбачене ст.
скоєному правопорушенні визнав.
Керуючись ст. ст. 23, 26, 221 КУпАП.
до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення  та
накласти на нього стягнення у виді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Царичанського

районного суду                            О.М.ГУДИМ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа № 3-968/08

08 травня 2008 року суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Макіївка, Донецької області, громадянки України, приватного
підприємця, проживаючої АДРЕСА_1, притягнутої
за ст. 1634 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

28 березня 2008 року, при перевірці приватного підприємця
ОСОБА_1, було встановлено не повне нарахування, утримання та перерахування до
бюджету податку з доходів фізичних осіб в листопаді 2005 року підприємцем,
згідно з актом перевірки від 28 березня 2008 року № 8/17/11 - .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.1634 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 24 ч.1, 1634
ч.1, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.1634 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
01.07.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
ур.Вінницької області, ІПН та місце судом не встановлено, мешкає за адресою:
м.АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП, -
15.50 год. в м.Херсоні по вул. Перекопській, керуючи транспортним засобом
Шевроле Авео д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечний інтервал в результаті чого
сталося зіткнення з транспортним засобом Шевроле Авео д/н НОМЕР_2під керуванням
ОСОБА_2. ., чим порушив «Правила дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений, причини своєї нявки суду не
до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається
в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під
час відсутності цієї особи справа може бути розглянута лише у випадку, коли є
повідомлення про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи. В
матеріалах справи відсутнє повідомлення про своєчасне сповіщення ОСОБА_1. про
місце та час розгляду справи.
На момент розгляду справи
закінчився строк, передбачений ст..38 КУпАП, для притягнення до
адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим справа має бути закрита.
268, 284 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 01.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 01.07.2008 р. рекомендованим листом.
Дело № 3-7485-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ УМВД
Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.121ч.1 КУоАП  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
29.03.08г в 11 час 05 мин ОСОБА_1 по
ул.Терновской в г.Павлограде управлял автомобилем ИЖ 2125  госномер НОМЕР_1,  не прошедшим государственный техосмотр в
установленном порядке, чем
нарушил п.31.3 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 34 грн (тридцать четыре грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-6086/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Свердловськ, громадянина України, приватного
підприємця, мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.03.2008 року о 13,15 год. в м.Нова
Каховка по вул.Горького керуючи автомобілем ВАЗ 2102 д/нНОМЕР_1здійснив зупинку
ближче 10 метрів від в*їзду до прилеглої території, чим  порушив п.15.9 ПРД України.

В судове засідання ОСОБА_1не з'явився з
невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина
його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа  №    3-2128
травня  2008 р.    Суддя  Городнянського районного
суду  Чернігівської області
у  відкритому судовому
засіданні  в  залі   суду матеріали,
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,
непрацюючого, мешканця  Чернігівської обл., Городнянського району, АДРЕСА_1  за  ст. 122 ч.
Чернігів-Городня-Сеньківка
передбачене  ст. 122 ч.
судове
засідання  не з'явився,
про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
підтверджуються  протоколом про
про  особу правопорушника.
122 ч.1  КУпАП України,  -
відповідальності  за  ст. 122 ч.
України  і накласти  стягнення у
Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова
оскарженню
не
підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа № 3-3397/2008 рiк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

11 липня 2008 року                                                                                               м. Енергодар

Суддя
Енергодарського мiського  суду
Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який
надійшов з СГІРФО Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області,   про притягнення до адмiнiстративної
вiдповiдальностi

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Севастополь АР Крим, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 203 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
Росії  ОСОБА_1 проживає по недійсному
паспорту з 31.12.2003р.

Правопорушення
виявлено 10.07.2008р. на особистому прийомі в СГІРФО Енергодарського МВ УМВС
України в Запорізькій області.

У
судовому засіданні ОСОБА_1  провину
визнав в повному обсязі, пояснив, що із-за тяжкого матеріального становища не
зміг своєчасно звернутися до посольства для переоформлення паспорту.

Скоєння
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від  10.07.2008 р. ( а.с.
2), поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. 30), копією паспорту ( а.с. 4), а також
обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями  ОСОБА_1

З
урахуванням тяжкості правопорушення, відношення до нього  ОСОБА_1, особу правопорушника - раніше до
адміністративної відповідальності не притягався,  громадського значення правопорушення, суд
вважає за необхідним призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.  203 ч.1
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому покарання у
виді  штрафу в сумі 340 грн.

Штраф стягнути на р/р
0015, державний бюджет, КОД ЛКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081100

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-7576/08
07.05.2008 года                                                                                             г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работающего, проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
20.04.2008 года в 11 часов 45 минут на
пр.Ленина-привокзальная площадь ст.Запорожье-1 в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, не пропустил пешеходов, которые находились на
нерегулированном пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил п.18.1 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.3 ст. 122 КУоАП
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 3 ст. 122 КУоАП и наложить на него взыскание в виде
штрафа в размере 17 (семнадцать) грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет Коммунарского
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа