overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4724/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Південного басейнового
управління відтворення, охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства
"Південрибвод" про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого                          АДРЕСА_1,   не працюючого,   за ст. 881 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

23.04.2008
р. в м.Гола Пристань, Херсонської області, ОСОБА_1 в районі центрального ринку,
здійснював продаж риби  без
документів  підтверджуючих законність її
придбання та сертифікату якості , чим порушив вимоги ст. 63 Закону України
"Про тваринний світ" та правила рибальства, за що передбачена
відповідальність за ст. 881 ч. 1 КпАП України.

Проаналізувавши
матеріали справи, враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,  881 ч. 1,  284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1  за ст. 881 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцять гривень,  з
конфіскацією  вилученої риба, а
саме: карась у кількості 5 кг.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Копія: Справа №3-1229/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
травня 2008 року суддя Котелевського районного  суду
Полтавської  області    Загнійко А.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не
працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 14.05.2008
року Котелевським районним судом Полтавської області за ст. 173 КУпАП з
накладенням стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 4 доби;

за ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
19 травня 2008 року близько 15.00 год., в с. Козлівщина Котелевського району
Полтавської області,  перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження
громадян не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та
вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Під час
судового розгляду ОСОБА_1. вину в скоєнні правопорушення визнав повністю і
підтвердив факт вчинення ним дрібного хуліганства в стані алкогольного
сп'яніння  в чому щиро розкаюється.

Крім
того, вина правопорушника стверджена протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с. 1, 2), рапортом о/у СКР Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області Сідька В.Л. (а.с. 3), протоколом медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 19
травня 2008 року за №278 (а.с. 5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення
та особу правопорушника, наявність обставин, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння та повторне протягом року вчинення однорідного
правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню,
наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність за скоєне правопорушення, а
саме: щире каяття ОСОБА_1.,  на правопорушника
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

При розгляді справи про адміністративне
правопорушення не виявлено обставин, передбачених ст. 32 КУпАП, які б
перешкодили застосуванню до ОСОБА_1. адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 32, 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном п'ять діб, почавши
рахувати з 17.15 год. 19 травня 2008 року.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                                          А.В. Загнійко
Справа  №  3-1445
П О С Т А Н О В А

19
червня 2008  року                                                              смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного
суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С,

розглянувши матеріали справи, які надійшли  від Чемеровецького ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,  працюючого водієм таксі,  жителя смт. Нова Ушиця, АДРЕСА_1,
Хмельницької області .

за ч. 2 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

29
травня 2008  року о 08 годині 35  хвилин,
в смт Нова Ушиця, Хмельницької області,
громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2104, н/з НОМЕР_1, у
технічно несправному стані, чим порушив вимоги п. 31 ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення   водій ОСОБА_1    визнав повністю.

Керуючись   ч.2 ст.121, 221,283,284  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути  до адміністративної відповідальності у
виді  накладення стягнення - штрафу в
розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян в сумі 8 (вісім )гривень
50 коп.

Стягнення
проводити  на р.р Державного  бюджету
№ 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя   Новоушицького

районного
суду
С.С.Бондарчук
Справа №3-5273/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
червня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Гола Пристань Херсонської області, не
працюючого, який приживає за адресою: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, що передбачене ст.173
КУпАП,

в с т а н о в и
в :

02.06.2008р.,
ОСОБА_1, знаходячись в м.Гола Пристань біля магазину «Атлант», перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, нецензурно висловлювався стосовно громадян,
затіяв бійку, на зауваження не реагував.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а
саме дрібне хуліганство.

На
підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
ОСОБА_1, 1964р.н., до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП
наклавши на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком п'ять
діб.

Постанова
оскарженню не підлягає та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох
років.

Суддя                                                                                                                           С.І.Циганій
Справа  № 3-180
ПОСТАНОВА

12 січня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УМВС України
в Дніпропетровській області ВДАІ по обслуговуванню Покровського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
водієм в ВАТ «Дніпрообленерго», мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

02.12.2007 р. о
10 год. 30 хв. по вул. Героїв Сталінграду в м. Дніпропетровськ водій ОСОБА_1.
керував автомобілем ВАЗ 21083  д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниця ока не реагує на
світло, сухість порожнини рота). Був освідуваний в МНД на стан наркотичного
сп'яніння.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН
№ 196760 від 02.12.2007 року, поясненнями та довідкою з лікарні.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина в судовому
засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування всіма
видами транспортних засобів.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді
позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів строком на 1
(один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа № 3-5753/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

18 червня  2008 року суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали направленні Цюрупинським
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Луганської області, громадянина України,  працює - ПП „Герасимчук”, що мешкає
АДРЕСА_1,  - за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

15.05.2008
року, о 23.50 год.,  по вул.Херсонській в
м.Херсон, правопорушник, керував автомобілем Форд,  д/нНОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.
Був направлений на медичне обстеження.

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.
130 ч.1 КУпАП.

У судовому
засіданні правопорушник провину визнав повністю, щиро розкаявся.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, заслухавши пояснення
правопорушника, суддя вважає можливим застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1,221 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у адміністративному правопорушенні  передбаченому ст.130 ч.1 КУпАП  та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
26.05.2008 года, Судья Алуштинского
городского суда Т.Н.Пименова, рассмотрев административный материал, поступивший
из УГАИ ГУ МВД Украины, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1,
работает: ОАО «Окноград» водителем,
по ст.122 ч.2 КоАП Украины,
24.04.2008 года, ОСОБА_1, в 13:15 часов, на
автодороге г.Алушты по пл.Советской, управлял транспортным средством «Форд» гн
НОМЕР_1, осуществил стоянку на перекрестке, где организовано круговое движение,
чем нарушил п.15.10 ПДД Украины.
суд нарушитель не явился, не известив о причине своей неявки. Согласно
протокола об административном правонарушении, был извещен работниками милиции.
Вина нарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 24.04.2008 года, с которым он в соответствии
со ст.268 КУоАП, ознакомлен, согласен и не оспаривал его.
При таких обстоятельствах нарушитель
подлежит административному  наказанию.
Руководствуясь ст.122 ч.2, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть
административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
червня 2008року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсону Заболотний В.М., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1ур.м.Комсомольськ на Амурі,
працюючого керівником ТОВ «Віана ЛТД», прож.:
АДРЕСА_1

по ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

встановив:

23
квітня 2008року
при перевірці ТОВ «Віана, ЛТД», була виявлена
несвоєчасна сплата транспортного податку за перший квартал
2008року.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення
передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою
провину у скоєні правопорушення визнав в повному обсязі.

Також
провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином суддя приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП є доведеною.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 221, 268
КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 стягнення
у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання
- три місяці.

Суддя                                           Заболотний В.М.
Справа 3-4599/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28
травня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування Шевченківського району
в м. Київ  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1976 р.н.

мешканця
АДРЕСА_1

працюючого приватним підприємцем,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  В:

21
травня 2008 року
до суду надійшов адмінматеріал 3-4599 про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 КпАП
України.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1
вчинив правопорушення

9
лютого 2008 року,
тобто 3 місяці тому.

Свою вину правопорушник у
протоколі  визнав. Про день і час розгляду
справи був повідомлений належним чином, але в суд не з»явився.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

А тому відповідно до ст. 247 п. 7 КпАП України
провадження у справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а
розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про
адмінправопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України. Це свідчить про
те, що ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адмінвідповідальності.

Керуючись ст. 122 ч.1  КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по
адміністративній справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 КпАП України, - закрити в зв*язку з пропущенням строків
притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа  № 3- 1333/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня  2008  року
м.Кам”янка

Суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Чебану М.М. ,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від Кам”янського
відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення  до адміністративної  відповідальності  за ч.1 ст.130
КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний
НОМЕР_1

встановив:

08 квітня 2008 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1., перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, в м.Кам”янка по вул.Л.Борисової, керував
автомобілем  ВАЗ-21104,  д/н НОМЕР_2

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ч.1 ст.130  КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину у вчиненні адмінправопорушення ,
передбаченого  ч.1 ст.130 КУпАП,  в суді визнав повністю,  пояснив, що 08.04.2008 р. керував автомобілем
ВАЗ-21104, д/н НОМЕР_2,  в м.Кам”янка по
вул.Л.Борисової  в  нетверезому
стані, коли  його зупинили
працівники ДАІ,   продув трубку КТ - вона
змінила колір з жовтого на зелений від медичного огляду відмовився. Також
вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 08.04.2008 р. з особистим поясненням порушника.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, пом”якшуючу відповідальність обставину - щире
каяття в скоєному ,  відсутність  обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись  ст.ст.
33, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
та  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 (триста) грн.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя :
Постанова

Іменем
України

25 квітня  2008
року.                                                                         3-3225-08

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши адміністративний матеріал що
поступив з МРВ ДАІ ДМУ ГУМВД України в Донецькій області про притягання до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 1971 року народження, який мешкає:
АДРЕСА_1,  за ч.2 ст. 122 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2008 року близько 09-50
годин, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ДЕО-ЛАНОС, НОМЕР_1, у місті Донецьк,
скоїв поворот ліворуч в зоні дії дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо»,  у зв'язку з чим водій порушив пункт 8.4 ПДР
України.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268
КУпАП України, неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п. 8.4 ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

Керуючись ст. 122 ч.2, 268, 283, 284  КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним за скоєне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП України та притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень
50 копійок на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пономарьов О.П.
Справа  №    3-3330
"04 " липня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з
ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, пенсіонера, мешканця   АДРЕСА_1 ,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
22.05.2008 року о 11 год. 34 хв., ОСОБА_1, в м. Городня,
керуючи транспортним засобом марки " ГАЗ ", номерний знак  НОМЕР_1,  при
обмеженій швидкості  руху 40 км/год
рухався зі швидкістю 62 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.9  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання   з"явився,
вину визнав, пояснив
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді  10  гривень
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Котелевського ВДАІ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителя с. АДРЕСА_1Котелевського району
Полтавської області, громадянина України, студент 2 курсу Полтавської ДАА,

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
24 травня 2008 року о 12 год. 20 хв., на 11 км а/д Мала Рублівка-Полтава,
керував мотоциклом ММВЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року
№ 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
121 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0193934 від 24 травня 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 121, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі 3
(трьох) місяців.

Суддя
Справа    № 3-2575/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області   Луговець О.А.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Борзнянського району та автомобільно-технічної
інспекції  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
с.Кинашівка Борзнянського району
Чернігівської  області ,
громадянина України,  не працюючого,-

за
ст. 130 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що  15.06.2008
року  ОСОБА_1 о 00 год.20 хв. в
с.Кинашівка  керував  автомобілем
ВАЗ-21093  д/з  НОМЕР_1 в стані алкогольного  сп”яніння, чим порушив п.2.5 ПДР  та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.130 ч.1   КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути  до адміністративної відповідальності у
вигляді  сплати штрафу в сумі 340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа№3-1559/2008р.
ПОСТАНОВА

27 травня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносноОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителяАДРЕСА_1 про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2008 рокуОСОБА_1. в АДРЕСА_1 о 17 год. 25 хв.   керував автомобілем Фольцваген д/н
НОМЕР_1  та    порушив правила встановленої швидкості на
даній проїжджій частині.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 04.04.2008 р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Спіжавка
Г.Г.
Машівський районний суд  Полтавської
Справа   №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

30 травня 2008 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської
області Кравець С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та
АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 приватний підприємець

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

20 травня 2008 року ОСОБА_1. в смт. Машівка Полтавської області, керуючи
автомобілем в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком, рухався зі
швидкістю 89 км/год., чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більше як на 20
кілометрів на годину.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець