overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-3195/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 липня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ Борщівського району    УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
жителя  АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

приватного підприємця

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2008  року  о
16  год. 40 хв. ОСОБА_1  на автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці  керував
автомобілем  марки  «Шкода Октавія»  державний номерний знак  НОМЕР_1 та
перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 103 км./год., чим  порушив
вимоги п.12.9  Правил дорожнього
руху України.

Адмінматеріал надійшов в суд
9.07.2008 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути  накладено
не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці    з дня його
виявлення.

Таким чином, на ОСОБА_1
не може бути  накладено   адміністративне стягнення у зв”язку з
пропуском строків   встановлених ст.38
КУпАП, а тому  провадження в     справі
слід закрити.

Керуючись
ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне  правопорушення  щодо   ОСОБА_1   в зв”язку з  закінченням на момент розгляду   строків притягнення  до
адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave; &sup1; 3-2461/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня  2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли від Берегівської ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканку АДРЕСА_1,
приватного підприємця,

за ст. 1631
ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

14 квітня 2008 року при перевірці Берегівською ОДПІ
порядку дотримання податкового законодавства протягом 2005-2007 р. фізичною
особою - підприємцем, було встановлено неналежне ведення підприємцем
ОСОБА_1  податкового обліку, в результаті  занижено податок на додану вартість за   І квартал 2007  року на 413 грн.,  податок з доходів найманих працівників в сумі
60,51 грн., та збір за використання водних ресурсів в сумі 134,44 грн., чим
було порушено п.п. 6.3 ст. 6 Закону України “Про податок з доходів фізичних
осіб” та ст. 44 Водного Кодексу України.

З'явившись в суд ОСОБА_1 свою вину в порушенні ведення
податкового обліку визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення від 14.04.2008 року, акт перевірки
НОМЕР_1, вважаю, що громадянка ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення
передбачене ст. 1631 ч. 1 КпАП України, тобто порушення
встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи наведене, до адмінправопорушника ОСОБА_1  слід застосувати стягнення в межах санкції
ст. 1631 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст.
1631 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1
на 85 (вісімдесят п'ять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
П О С Т А Н О В А

15 липня 2008 р. суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Веренчанка, Заставнівського району,
Чернівецької області,  не працюючого,
раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 10.01.2008 р. - за
ст. 203 ч.1 КУпАП; що скоїв адміністративне правопорушення,  передбачене
ст. 185-3 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.07.2008 р. ОСОБА_1 прибув в приміщення Заставнівського
районного суду Чернівецької області для розгляду адміністративної справи щодо
нього, будучи в стані алкогольного сп'яніння, чим проявив зневагу до суду.

Під час розгляду адміністративного протоколу ОСОБА_1 вину
визнав повністю.

Його вина доведена також зібраними доказами по справі,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2008 р.,
протоколом  медичного огляду   №266 від 15.07.2008 р.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини
скоєнння адміністративного правопорушеня, особу правопорушника, який
характеризується негативно,  вважаю, що
для виховання правопорушника доцільно застосувати покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 185-3 ч.1, 283, 284  КУпАП, суддя -

П
О С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 185-3 ч.1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді арешту, строком 15 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
СПРАВА № 3 -
липня 2008 року                              Суддя Підволочиського районного
суду Тернопільської області
Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Управління
МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -
ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
липня 2008 року о 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “Мерседес-Бенц”,  номерний
знак: НОМЕР_1, не пристебнувся паском безпеки, чим порушив п. 2.3 “в” Правил
дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 05.07.2008 р.
обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил користування пасками
безпеки і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за
вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її
накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення, обставин справи, приходжу до переконання, що
на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
ст. ст. 33, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.
Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя

копія вірна:

Суддя
Підволочиського районного суду

Тернопільської
області
Н.Б. Сташків
Справа № 3-2208/08
5 червня 2008 року суддя Новотроїцького
районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли 23.05.2008 року з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:
АДРЕСА_1, не працює,
у вчиненні правопорушення
ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
17.05.2008 року о 10-30 в с. Чкалове  гр.ОСОБА_1 керував автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою
індикаторної трубки КТ. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за
яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП та порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху.
до судового засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час
і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, вручене
03.06.2008 року. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 112644 від 17.05.2008 року та поясненнями в ньому.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи
особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий
стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника
слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за
вчинене правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді максимального
На підставі викладеного ст.ст. 33, 34,
130 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1
КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень) в доход
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

Копія
вірно

Суддя
Новотроїцького райсуду

Херсонської
області
Н.І.Соляник
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 р.                                                                                                        м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого ,
мешкає в АДРЕСА_1,

за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.04.2008 року ОСОБА_1. в м. Херсоні по вул. Ушакова, керуючи транспортним
засобом Тойота, державний номерний знак - НОМЕР_1 при перестроюванні з лівої
смуги для руху в праву  не впевнився, що
це буде безпечним для інших учасників руху, та не надав переваги в русі
автомобілю Део дн НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, змусивши
останнього  різко  гальмувати та змінити напрямок руху. Своїми
діями ОСОБА_1. створив аварійну обстановку та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 4  КУпАП.

В судове  засідання правопорушник не з»явився, про час
та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХЕ№ 095711 від 08.04.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч. 4 КУпАП,
суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 68 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

27 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,  не працює, проживає АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  02.06.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122  ч.
2  КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала
чинності  27.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 30.07.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-7682/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 серпня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1

АДРЕСА_2,
не працюючого

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2 року  о 20  год. 50 хв. в АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 ОСОБА_1
перебував у нетверезому стані, мав хитку ходу і неохайний зовнішній вигляд, чим
ображав людську гідність і громадську мораль, та який двічі піддавався
адміністративній відповідальності за появу в громадському місці в нетверезому
стані.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 3
КУпАП.

При розгляді справи порушник свою провину визнав.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення який відповідає вимогам КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,
а саме: 12.03.2008 року за ст. 178 ч. 1, 18.07.2008 року за ст.  178 ч. 2 КУпАП, суд прийшов до висновку про
накладення на ОСОБА_1, адміністративного стягнення у виді адміністративного
арешту.

Керуючись ст.ст. 178 ч.
3, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В
:

За вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3
КУпАП накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  адміністративного арешту строком на 15
(п'ятнадцять) діб.

Строк
арешту обчислювати  з моменту затримання
- 12.08.2008 року 11  год. 20 хв.

Постанова є
остаточною і  оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                          підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ШУНЬКО Г.О.
Справа № 3-2258/08
П О С Т А Н О ВА

09 вересня 2008 року                                        Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Роти дорожньо - патрульної служби смт Антонівка
УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Таджикистан,
громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,
не працюючого,

за
ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

25.07.2008 року о 16-50 годині  на 84 км автодороги Херсон - Феодосія - Керч
гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем В-2108 д/н НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що здійснив
обгін автомобіля на перехресті.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - порушення
правил обгону і зустрічного роз'їзду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

ОСОБА_1  притягти до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-2603/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18
серпня
2008
року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли  з ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

по ч. 3  ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

18 липня 2008 року близько 07 години 15 хвилин в м. Житомирі по вул.
Київська ОСОБА_1керуючи автомобілем марки Шевроле державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, не надав перевагу пішоходам в русі, які знаходилися на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив
пункт 18.1 Правил дорожнього руху
України.

Перевіривши
матеріали справи, письмове пояснення ОСОБА_1, враховуючи обставини вчинення
правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись
ч. 3 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 3-5694
августа 2008г. судья Первомайского городского суда Луганской области Золотарев
И.Л. рассмотрев административный материал, поступивший из Управления Службы
безопасности Украины в Луганской области о привлечении к административной
работающая: ВП «Шахта «Горская»
проживающая:  АДРЕСА_1,
по ст. 212-2 ч.1 п. 6 КоАП Украины,
На ОСОБА_1, в соответствии с
приказом руководства ВП «Шахта «Горская», возложены функции  по организации мер по охране государственной
тайны, и на которую, распространяются права и обязанности работника РСО,
обязана обеспечивать меры, предусмотренные ст. 21 Закона Украины « О
государственной тайне». Также, ОСОБА_1, в нарушение п. п. 155, 156 «Порядка
организации и обеспечения режима секретности в органах государственной власти,
органов местного самоуправления, на предприятиях, в организация и учреждениях»
не осуществляются меры к пересмотру и приведению грифов секретности
материальных носителей информации, в соответствии  с Сводом информации, которые осуществляют
государственную тайну, утвержденного приказом СБ Украины от 12.08.2005г. № 440.
Кроме того, на предприятии не
выполнены требования поручения КМ Украины от 17.02.2001г. № 78-ск/74 и
распоряжения КМ Украины от 01.03.2007г. № 297/дск, по пересмотру грифов
секретности материальных носителей секретной информации, которым были присвоены
во время бывшего СССР, а именно ОСОБА_1, не было организовано пересмотр
картографических материалов, которым присвоено гриф «Секретно».
В протоколе об административном
правонарушении ОСОБА_1 собственноручно
написала, что с изложенным в протоколе согласна, замечаний и дополнений
В суд ОСОБА_1 не явилась,  о дне и времени рассмотрения
административного протокола была уведомлена своевременно судебной повесткой.
Исследовав обстоятельства дела,
усматриваю в действиях ОСОБА_1 признаки состава административного
правонарушения, предусмотренного ст.
212-2 ч.1 п. 6  КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 212-2 ч.1 п. 6  КоАП  Украины,-
на основании ст. ст. 212-2 ч.1 п. 6 КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 51грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3 - 6136
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
29 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  мешканця  АДРЕСА_1працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 12 год. 01 хв., на автодорозі Київ-Чоп, ОСОБА_1, керував транспортним
засобом  „Мерседес Бенц”, номерний знак
НОМЕР_1 з технічними несапрвностями,  а саме, порушив пункт  31.4.7. Правил дорожнього руху.
встановленно, що ОСОБА_1порушення вчинив більш як два місяці назад, в зв”язку з
чим відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП, на нього не може бути накладенно адміністягнення,
а провадження в справі слід закрити.
Вину  не заперечував.
Керуючись ч.1 ст.38, п.7 ст. 247 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП  - закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай     суду                                   В.М.Шклярук
№3-867/2008
і м`я м    У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний суд в
головуючого судді  -   Білого М.М.
при секретарі    -        Чередниченку С.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла з Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села Жуківка Куликівського району
Чернігівської області, українця, громадянина України, військовозобов'язаного,
неодруженого, позапартійного, освіта повна загальна середня, непрацюючого,
позапартійного, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не
притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
29.03.2008 року, о 10-15, в с.
Жуківка Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_1, всупереч вимогам
п.2.9 ПДР України, керував мотоциклом ІЖ-Ю-5, державний номерний знак НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_2 на праві власності, в стані алкогольного сп'яніння, чим
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Викладене підтверджується складеним
протоколом, поясненнями правопорушника, який визнає свою вину.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 30, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-
1.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
2.Копію постанови направити
Куликівському РВ УМВС  для обліку та
3.Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя  м і с ц е в о г о
районного суду
Справа №3-2113/2008р.
Е М        У К Р А Ї Н И
2008 року  Суддя  Бобровицького
районного  суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ)  при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України,  жителя с.
АДРЕСА_1працюючого водієм ТОВ „Козацьке”,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1.  20.05.2008р. біля 14
год. 48 хв.  в с. Свидовець, керуючи
населеному пункті, визначеному дорожнім знаком 5.45, перевищивши встановлену швидкість
руху на 25 км/год,  чим порушив п. 12.9
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, визнанням вини
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд
вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної
відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 0,5  неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 3841
03 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, Дунаєвецького району Хмельницької області, працюючого водієм
“Промтехтранс” Кам”янець-Подільський,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 06 год. 30 хв.,  на 274 км.
автодороги  Житомир-Чернівці, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „КАМАЗ”,
номерний знак  НОМЕР_1,  не додержав розмітку проїзної частини шляху,
порушив пункт  8.5. Правил
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак