overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-945/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харків та
АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.  АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10
березня 2008 року водій ОСОБА_1. в м. Харків, керуючи автомобілем Мерседес
д/нНОМЕР_1по вул. Суздальські ряди, здійснив зупинку транспортного засобу в
зоні дії дорожнього знаку “Зупинка заборонена”, чим порушив п. 8.4 ПДР

Правопорушник повторно в судове
засідання не з”явився, факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 122 ч. 2  КУпАП

Керуючись
ст.  122
ч. 2  КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                  8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ                                                              Л.В.
ВОВК
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

6 березня 2008 року
Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від Курахівського взводу батальону ДПС УДАІ ГУМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецька,
мешканця АДРЕСА_1  не працюючого

за ст.122 ч.4 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

1 лютого 2008 року у 13.45 годині в
м.Курахово ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-21061 державний номер НОМЕР_1
на пішохідному переході не пропустив пішоходів, які знаходились на ньому,
змусивши їх покинути пішохідний перехід в зворотньому напрямку, чим скоїв
аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.18.1 ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.4
КУпАП за яке повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись
ст.122 ч.4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О
В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в  розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Дело № 3-5491/08
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1971 года рождения,
гражданина Украины, работает: водитель, ЗАО «Запорожье-Авто», проживает:
АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122
г. в 12-55 часов ОСОБА_1, управлял автомобилем на 483 км а/д Знаменка - Луганск
- Изварино, своевременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей
части, предназначенной  для движения в
этом направлении и изменил направление движения, чем нарушил п. 10.4 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
№3-5308/08
П О С Т А Н О В А

04 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

17.01.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.2
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.2 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа  № 3-946/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 березня  2008
року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області                                      Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від    В ДАІ Борщівського району
УМВСУ  в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1,

1979 р.н., жителя  АДРЕСА_1,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.01.2008  року  о
21 год. 05 хв. ОСОБА_1 в смт.М-Подільська Борщівського району  Тернопільської області керував  автомобілем марки  «Ваз 2101», державний номерний знак
НОМЕР_1,  при виїзді з другорядної
дороги  на головну не  дав дорогу транспортному засобу що
рухався  по  головній
дорозі, чим  порушив    вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
ТР № 087481  від 14.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід  держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду                                                                                            Чир  П.В.
Справа № 33- 157 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

12 березня  2008 року
м. Чернігів

Голова апеляційного суду
Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши матеріали адміністративної
справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за  ст. 130 ч. 1 КУпАП

В СТАНОВИВ :

Постановою Прилуцького
міськрайонного суду від 17 січня 2008 року ОСОБА_1. визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і на нього
накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1. подав скаргу, в якій зазначає,
що не був повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи.
Судове засідання відбулося без його участі. Просить змінити стягнення на штраф
та врахувати, що є учасником бойових дій, має державні нагороди, утримує
неповнолітню доньку. Він працює водієм і ця робота є єдиним джерелом
надходження коштів до сімейного бюджету.

Перевіривши матеріали справи в повному обсязі вважаю, що скарга
ОСОБА_1задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. 18
грудня 2007 року біля 8 години в м. Прилуки по вул. Київській керував
автомобілем УАЗ д. н. НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння від проходження
контролю тверезості відмовився чим порушив п. п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього
руху.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується
повідомленням про вручення йому судової повістки.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд виконав вимоги
ст. 280 КУпАП, повно з'ясував всі обставини, що мають значення для правильного
вирішення справи та прийняв законне й обґрунтоване рішення.

Таким чином, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1залишити без
задоволення, а постанову Прилуцького міськрайонного суду від 17 січня 2008 року
щодо нього -  без змін.

Голова апеляційного суду

Чернігівської області
М.П. Ярошенко.
№ 3-2918/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

18.04.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

18.03.2008 р. о 18.03
ОСОБА_1на 460 км. автошляху Знаменівка-Луганськ керував автомобилем марки Пежо
дн НОМЕР_1, перевищив швидкість руху більше на 20 км. на годину, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10  (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                        І.М.Ступін
Справа № 3 -1253/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Бабин, Кельменецького району, Чернівецької області, не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2008 року біля 07 години 50 хвилин, в с. Бабин Кельменецького
району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд Сієра» н.з НОМЕР_1 в порушення пункту
2.9 „а” Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 пояснив, що 03 березня 2008 року біля 07 години 50 хвилин, в с.
Бабин Кельменецького району керував автомобілем «Форд Сієра» н.з НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  СЕ№102820  від 03 березня 2008  року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та всі інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді  штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП на накласти на нього стягнення у виді 260 (двохсот шестидесяти) гривень
штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:/підпис/

З оригіналом згідно:
Справа
№ 3-3565/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 березня 2008
р.                                                                                                  м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 4 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 29 січня
2008 року в м. Тячів біля 08 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки "Фіат"
н.з. НОМЕР_1, перевозив пасажирів більше чим передбачено технічною
характеристикою транспортного засобу, чим самим порушив п. 21.1 ПДР України та
вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 29.01.2008  р. № 061648.

ОСОБА_1 вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 КУпАП у виді штрафу
розміром 85 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-279/08
П О С Т А Н О В А

03 березня 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ для обслуговування м.Запоріжжя, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого в АДРЕСА_1 працюючого у ТОВ "Грінвей" м.Запоріжжя водієм,
раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 24 грудня 2007
року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.4 ст.121 КУпАП
-адміністративний штраф в розмірі 34 гривні на користь держави,

за ч.5
ст.121  КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

30
січня  2008 року, о 07.55 ОСОБА_1, в
м.Запоріжжя по проспекту Леніна, керуючи
автомобілем Мерседес Бенс, н/з НОМЕР_1, перевозив пасажирів  в кількості більш ніж визначено заводом
виробником, чим порушив п.21.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 пояснив,
що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 5 ст. 121 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш
Справа № 3-3655/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

06 травня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу
ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця м. Ромни,

АДРЕСА_1

приватного підприємця

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2008 року о 06 год 50 хв в м. Ромни
по вул. Полтавській водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ33021 НОМЕР_1 не
подав сигнал світловим  покажчиком
повороту відповідного напрямку руху, чим порушив Правила дорожнього руху,
п.9.2.

У протоколі про адміністративне правопорушення
провину визнав, пояснивши, що порушення незначне.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим
про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився.

Провина водія ОСОБА_1 в ненаданні
попереджувального сигналу світловим покажчиком повороту відповідного напрямку
доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та
керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,  283-284,
ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                  О.Д.
ГАНЗЯ
№ 3-1085-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«06»
березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1947р.н., українця, гр. України,
проживаючого поАДРЕСА_1не працюючого.

На підставі ч.1 ст.130  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 10.02.2008р. о 18 год. 15 хв. в с. Вікторівка, керував  автомобілем ВАЗ 21061 нз НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.29 ПДР України.

Його винність стверджується
протоколом  СА № 155793 від 10.02.2008р.
про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один)
рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-670
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“18” квітня
2008р.

Суддя Братського
районного суду Миколаївської області Губанова В.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли Єланецької МДПІ Миколаївської області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1955 року народження, жительки АДРЕСА_1,  українки, громадянки України, одруженої,
працюючої бухгалтером ТОВ «Агроперспектива», не притягувалася протягом року до
адміністративної відповідальності,

за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Працюючи бухгалтером ТОВ «Агроперспектива», гр.
ОСОБА_1.,
порушила п. 4.1 ст.4, п.п.11 п. 29 ст. 11
ЗУ „Про податок на додану вартість” №168/97-ВР від 03 квітня 1997 року,
п.5 Постанови КМУ «Про Порядок акумуляції коштів, які нараховуються
сільськогосподарськими товаровиробниками», п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 ЗУ «Про
податок з доходів фізичних осіб» від 22 травня 2003 року №889-ІV , заниження податку ПДВ за 2006
рік - 3750 грн., в тому числі: за червень 2006 р. - 3750 грн., за 2007 рік -
9749,60 грн, липень 2007 р. - 4333,33 грн., використано коштів з спец рахунку
не за цільовим призначенням - 5315,53 грн., неутримання, неперерахування
податку з доходів фізичних осіб у 2006-2007 роках.

Викладені обставини, які не заперечувала правопорушниця, підтверджуються
даними: протоколу № 43 серії КН № 266036 від 07 квітня 2008 року, акта
перевірки №26/23/31160370 від 04 квітня 2008 року.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці,
яка позитивно характеризується по місцю проживання, протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувалася,
вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.163-1
КУАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1
КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 85 (восьмидесяти п'яти)
гривень.

Штраф стягнути на
користь місцевого бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно

Суддя
-
Дело № 3-3563/08
25.02.2008 года                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечнии к административной
ответственности по ч. 4 ст.121 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
10.02.2008 года в 10 часов 10 минут на ул.8-го Марта в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, на котором перевозил пассажиров
больше чем предусмотренно заводом производителем.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.21.1
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 4 ст. 121 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 4 ст. 121 КУоАП и наложить на него взыскание
в виде штрафа в размере 34 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: Гос. бюджет
обл. Код платежа 21081100
П О С Т А Н О ВА

09.04.2008
р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1  КУпАП
України, -

в
с т а н о в и в  :

02.04.2008 р. близько 23.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ніссан НОМЕР_1, по вул. 40
років Жовтня з ознаками алкогольного сп'яніння від проходження медичного огляду
відмовився у присутності двох свідків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5
"Правил дорожнього руху" України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХЕ № 082826 від 02.04.2008 р.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника,
ступінь його вини, керуючись ст.ст.283, 284,24, 130 ч.1 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Постанова набирає чинності
09.04.2008р.

Суддя:
Т.Є. Колєсніченко
Дело № 3-1269/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 февраля 2008 года
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев в г.
Красноперекопск административный материал по ст. 122 ч  1 КУоАП в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
28.01.2008 года около 16-30
часов ОСОБА_1. управляя автомобилем Тайота гос. номер
НОМЕР_1,  следуя  по улице Приморской г. Одесса, своевременно не занял крайнее
правое положение на проезжей части, совершил поворот направо с левой полосы
движения, чем нарушил п. 10.4 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение водителями транспортных
средств, правила изменения направления движения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.
122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию
Судья
№ 3-145/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола
Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, за ст. 126 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

29.11.2007
р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.1 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки
з моменту вчинення правопорушення і до дня розгляду матеріалів справи в суді
пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-1872
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ОГАИ по обслуживанию Попаснянского района
при УГАИ УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной
ЧП ВТФ «Добробут», водителем,
по ст. 122 ч.2  КоАП Украины, -
февраля 2008 г. в 16-15 часов в г. Попасная по ул. Первомайская, ОСОБА_1.,  управляя транспортным средством УАЗ-3303024
г/н НОМЕР_1, совершил стоянку на перекрестке со 115км автодороги ТО504
Артемовск-Михайловка, чем нарушил п.15.10 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился,
пояснив, что стал на перекрестке, так как кончилось топливо. В суд для
рассмотрения административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне рассмотрения
дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1. состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.2  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.2   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.2    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 5
грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья