overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Житомирської області, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм
в ПП «Базальт», (інші відомості про особу суду невідомі), за ч.2 ст.122 КУпАП,
суддя, -
13.05.2008р. о 14 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Булаховського,
гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «БогданА092» д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила
перевезення пасажирів, чим порушив п. 15.2 ПДР.
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був
сповіщений своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів
вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення
у виді попередження.
Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа  № 3-1077
П О С Т А Н О В А

05 травня 2008 року
смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Бондарчук С.С.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Новоушицкого РВУМВС України в Хмельницькій
області

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого ,  на утриманні дві особи, жителя села глибочок
Новоушицького району  Хмельницької
області

за  ст.51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

09 квітня
2008 року в селі Глибочок Новоушицького району громадянин ОСОБА_1,  із домогосподарства ОСОБА_2,  скоїв крадіжку дощових рин, завдавши останній
матеріальної шкоди на суму 264 гривні.

Свою вину у
скоєнні правопорушення   ОСОБА_1 визнав
повністю.

Враховуючи
особу порушника,  керуючись ст.51 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1-  притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення адміністративного арешту строком на 5  ( п"ять) діб.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду
Бондарчук С.С.
№ 3 - 4001
26 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 18 год. 05 хв., в м.Кам”янець-Подільський по вул.Привокзальна, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „Сітроен”,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду залізничних переїздів,  а саме,
порушив пункт  20.4. Правил дорожнього
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 123 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі двадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Справа № 3-6372/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

15 травня 2008р.                                                                                       м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем смт. Тересва,    АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч. 4 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.04.2008 р. о 21
год. 05 хв., на 546 км. автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка,
керував автомобілем марки “ВАЗ-21011”, держномер НОМЕР_1 на якому в темну пору
доби не працювали габаритні вогні, внаслідок чого створив аварійну ситуацію
водіям, які рухалися в попутному напрямку чим порушив п. 31.4.3. «а»  Правил дорожнього руху України.

Згідно ст. 122 ч.4 КпАП України, до адмінвідповідальності
притягаються особи за порушення, передбачені частинами першою або другою чи
третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки…

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1.
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КпАП України, як
керування водіями транспортними засобами з технічними несправностями, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 176808 від
19.04.2008 року, а тому його дії слід перекваліфікувати з ст. 122 ч.4 на ст.121
ч.2 КпАП України.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.121 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                        Розман М.М.
Справа № 3-5441/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

19 травня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, не працюючого,
мешкаючого за адресою:АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н
О В И В :

03.05.2008 року о 13 годині 25 хвилин
ОСОБА_1., керуючи автомобілем
БМВ-323, д.н. НОМЕР_1 по вул. Лермонтова в напрямку вул. Сталеварів в м.
Запоріжжі, на перехресті з пр. Маяковського здійснив поворот праворуч на
зустрічну смугу                пр.
Маяковського, вимусивши водіїв, які рухались йому на зустріч загальним потоком
по дорозі, позначеній д.з. 5.5 “Дорога з одностороннім рухом”, зменшувати швидкість,
перестроюватись у праву смугу для уникнення ДТП, чим створив аварійну ситуацію,
порушивши п.1.4, 1.5, 33.4.5 ПДР.

Вина
правопорушника ОСОБА_1. у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЯТ №415259 від 03.05.2008 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини
скоєння правопорушення, на нього слід
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією          ч. 4  ст. 122  КУпАП.

Керуючись
ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП  та
накласти   на нього стягнення    у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.                                     (р.р.
0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району                            м. Запоріжжя,
21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).

Посвідчення
водія не вилучалось.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя                                                                                 М.С.
Гончар
П О С Т А Н О В А

14 травня 2008р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.3 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, працює Херсонська
тублікарня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.03.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суд правопорушник не з'явився, був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 Адм Кодексу України.

Керуючись ст.122 ч.3 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 Адм Кодексу України адміністративний
штраф в сумі 17 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили 14 травня 2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 14 травня 2008р. рекомендованою
поштою для добровільної оплати штрафу.

Реквизиты для оплаты штрафа р/счет 0002, ККД 21081100, МФО
852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по
Херсонской области.

Суддя
В.М. Палькова
Справа 3-7877/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

05 травня  2008 року          Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від  УДАЇ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лвів, проживає АДРЕСА_1, не
працює,

у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП,  суд -

встановив:

Правопорушник  12.03.2008 року о 07-00 годині керував  ГАЗ д/н НОМЕР_1 в м.Херсоні,  з ознаками алкогольного сп'яніння,  внаслідок чого вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 130  КУпАП.

Правопорушник до судового засідання
з'явився, вину визнав.

Вина
правопорушника підтверджується поясненнями до протоколу про адміністративне
правопорушення.

Таким чином,
вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспорту.

Керуючись ч.1
ст. 130 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспорту строком на дванадцять місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з 05.05.2008
року.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Суворовского районного суда г.Херсона
Смирнов Г.С., рассмотрев
материалы, которые направлены ДПС ГАИ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения, уроженца г.Херсон, не работающего, проживающий АДРЕСА_1по
ст.124 КУпАП Украины,-
Правонарушитель  16.03.2008г. управляя автомобилем ВАЗ 217030
гн НОМЕР_1, выезжая со стоянки не выбрал безопасный боковой интервал, совершил
ОСОБА_2, в последствии чего автомобили получили механические повреждения.
Вину правонарушитель признал.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу,
что вина правонарушителя полностью доказана и подтверждается  собранными материалами дела.
Руководствуясь ст. 124  КУпАП Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст.124 КУпАП Украины и подвергнуть штрафу в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю ________________ 2008года
рекомендованной почтой для добровольной оплаты штрафа.
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Отримувач: УДК у м.Херсоны
Банк : ГУДКУ по Херсонской области
Судья
Справа № ­­­­­­­­­­­­­­3-263
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського
РВ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,
мешкає в                     АДРЕСА_1

за  ст.203 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановив:

При проведенні
перевірки працівниками Покровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області
04.01.2008 року встановлено, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження порушила
правила проживання на території України (дозвіл на проживання закінчився).

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася не повідомивши суду причини неявки, про місце, день та
час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про перенесення
розгляду справи, не заявила. При таких обставинах суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 01096 від 04.01.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.230 КУпАП, її вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути її до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ст.230 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ст.230 КУпАП,
притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі
340 грн. в прибуток держави                                           р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа № 3-4509/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                      м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, не працюючого за ст.121 ч. 3 КпАП України,
26 лютого 2008 року приблизно у 16 год.
20 хв., на автодорозі Мукачево-Рогатин в с.Широке, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки « Тойота Комбі» державний номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувся пасом
безпеки. Чим порушив пн. 2.3«в» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 098159 від
26 лютого 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа
№3-2124
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
травня  2008р.
м.  Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали, які   надійшли від
Любашівського взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в Одеській  області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець Донецької області, громадянин України,  не працює, мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за  ст.122 ч.1  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02
квітня  2008р. об 11 годині 08 хвилин на
326 км. автодорожнього шляху Київ-Одеса, керуючи  автомобілем Міцубісі номерний  знак
НОМЕР_1,  перевищив встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 км./год., рухався зі швидкістю 116 км./год. при
обмежені швидкості руху 60 км./год., чим порушив  п. 12.9”б” Правил дорожнього руху України.

У суді водій Іванов ОСОБА_1  підтвердив
факт  порушення  Правил
дорожнього  руху.

Суддя вважає, що в
діях ОСОБА_1 має  місце  адміністративне  правопорушення  передбачене
ст. 122  ч.1  КпАП
України, як  перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

Керуючись  ст.33,
284 КпАП  України,  суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 згідно  зі
ст.122 ч.1 КпАП  України  накласти
адміністративне  стягнення  у  виді
ПОПЕРДЖЕННЯ.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набуває  чинності   05травня
2008р.

Суддя:

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
Справа №3-1330/08
ПОСТАНОВА

12 березня 2008 року суддя Глобинського районного суду    Полтавської області Марущак Р.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 21.02.2008
року від Головного державного управління охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, гр-на України, не одруженого, не працюючого,

(
інші дані щодо особи судом не встановлені )

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно   протоколу
про   адміністративне   правопорушення,

ОСОБА_1. 15.01.2008
року близько 13.30 год. на території Кременчуцького водосховища поблизу
АДРЕСА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою, розміром 30 на 1,5 м,
вічко 60 на 60 мм, чим
порушив правила любительського та спортивного рибальства. Риби не виловив.

ОСОБА_1., згідно власноручних пояснень,
викладених ним в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, в
судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Керуючись ч.4 ст.
85, ст.ст. 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 340 грн. з конфіскацією сітки, розміром 30 на 1,5 м, вічко 60
на 60 мм.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення, підлягає виконанню протягом
3-х місяців з 12.03.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М. МАРУЩАК
Справа №3-608/2008р.
П О С Т А Н О В А

26 березня 2008 року. Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Монастириського  РВ УМВСУ про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя
АДРЕСА_1, водій ВАТ Монастириського АТП 16151, за ст. 132 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. зберігав автобус
марки ЛАЗ 42021, номерний знак НОМЕР_1, який належить ВАТ Монастириському АТП
16151 по місцю проживання, чим порушив вимоги ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи.

З врахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1 . піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 132 ч.2, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1за ст.132 ч.2 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді 10 (десяти) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2407
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

22 травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Росії,
проживає:АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2008 року приблизно
о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “ГАЗ” в м. Городня перевищив
встановлену швидкість руху понад 21 км/год, чим порушив п. 12.9 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання  не
з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

17 травня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
Херсонської обл., що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, працюючого майстром
ХГП “ТКЕ”, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2008
року о 16год. 35хв.,  ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом, проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3  “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25  лютого
2008 року                                                                         смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Куйбишевського району  УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, тимчасово не  працює,проживає
за адресою:АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2008 року о 22
годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1. керував автомобілем з наявними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з
порожнини рота, почервоніння очей).Факт сп'яніння водій визнав, від проходження
медичного огляду у встановленому порядку в Куйбишевській ЦРЛ відмовився  в присутності двох свідків.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1  кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП . Суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1
дійсно вбачається склад цього правопорушення.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1.   свою
вину в скоєнні адміністративного правопрушення визнав і пояснив про обставини
вчиненого ним  правопорушення.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника,  вразовуючи те, що ОСОБА_1. не працює, має на
утриманні неповнолітню дитину, свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, вважає можливим накласти на ОСОБА_1  стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1    адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 280 гривень 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок НОМЕР_1 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  25
лютого 2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.