overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Машівський районний суд  Полтавської
Справа № 3-1443/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

30 травня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від  Полтавської роти ДПС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

10 травня 2008 року ОСОБА_1. на автодорозі Полтава-Красноград, керуючи
автомобілем, здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив пункт 14.6
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1.  не
з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець
Справа
№ 3-1179/2008р.
П О С Т А Н О В А

26 травня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Комлач О.Ф.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС
України  в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, раніше  притягувався до адміністративної
відповідальності , про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2008 року близько 12.20 год. в сел. Олександрівка по
вул.Леніна  гр. ОСОБА_1 керував  автомобілем ДЕО д/н НОМЕР_1, порушив вимогу
дор.знаку «В»їзд заборонено», чим порушив п. 3.21 дод.1 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився, про день та час слухання
справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
та поясненнями даними в протоколі .

З урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та
керуючись  ст.122 ч.2 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної відповідальності  і застосувати
до нього  адміністративне
стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду                                                                         О.Ф.Комлач
Справа  № 3-2938/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

23 червня  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

1952  р.н.,жителя АДРЕСА_1 ,

ВАТ»Борщівське АТП-16138», водій

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2008 року  о 17  год. 20 хв. ОСОБА_1  в м.Борщові Тернопільської області
керував  автобусом марки «Паз« державний
номерний знак НОМЕР_1, в  якому  перевозив пасажирів в  кількості що не передбачено технічною  характеристикою  транспортного
засобу , чим  порушив    вимоги п.21.1  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР№130611 від 29.05.2008 року та поясненнями правопорушника.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -   8 грн. 50 коп. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
Справа № 3-3612/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 травня 2008 року                                                                     смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області, за ч.4 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 02 травня 2008 року о 01 годині 30 хвилин у смт. Глибока по вул.
Головна, Чернівецької області, керуючи мопедом, у порушення пункту 2.9в Правил
дорожнього руху, без державного номерного знаку.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.4 ст.121
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.4 ст.121 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34(тридцять чотири) гривні
у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа № 3-7021/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

27 травня 2008р.                                                                                          м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.04.2008 р. о 17
год. 00 хв., в с. Бедевля по
вул. Головній, керуючи автомобілем марки “Мерседес-Бенц”, держномер
НОМЕР_1 при обмеженні максимальної швидкості 40 км/год., рухався зі швидкістю
69 км/год., чим порушив п. 12.9. «б» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях
ОСОБА_1  є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, - перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення  № 1090572 від 22.04.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа №3-818/08
П О С Т А Н О В А

12 травня 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого АДРЕСА_1
пенсіонер  ,   про порушення ним   ч.1 ст.130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2008
року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо  ОСОБА_1 про те, що він 02 травня
2008 року вАДРЕСА_2  о 15.00 годині  керував транспортним засобом НОМЕР_1 б/н в
стані алкогольного сп”яніння , від продуття трубки “Контролю тверезості” та
їхати в мед.заклад на освідчення на стан алкогольного сп”яніння відмовився в
присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена
відповідальність за  ч.1 ст.130
КУпАП.

Вина
ОСОБА_1стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№081383  від 08.05.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.ст.283;  ст.284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1  винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення  - у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортного засобу строком на два
роки .

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  122  ч.
1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1 ,  10.04.2008 р. о  21.50 хв. керуючи автомобілем Хонда д/з
НОМЕР_1, по вул. Г. Праці, рухався зі швидкістю 84 кмгод,  та порушив пункт ПДР 12.9

У судове
засідання   ОСОБА_1 не з'явився, про
розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.. ст. 283, 284, 122
ч.1  КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1визнати
винним в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
П О С Т А Н О В А

14.05.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, працює тех.
Директором ВАТ “ХСП”, проживає: м. Херсон, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1  КпАП України, -

в с т а н о в и в:

08.04.2008 року ОСОБА_1. керував т/з
Грет Вол д/н НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.
8.7.3 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 14.05.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Справа
№ 3 - 4782 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
травня  2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від  Роменського МВ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
1982 року народження, жителя  АДРЕСА_1,
не працюючого.

за ст. 173  -2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.04. 2008 року о 1 год. 30 хв. громадянин
ОСОБА_1 в с. Хмелів, перебуваючи в нетверезому стані , вчинив насильство в
сім'ї , яке виражалося в тому, що він вчинив вдома свару по відношенню до своєї   дружини
, висловлювався нецензурними словами в її адресу, внаслідок чого була
завдана шкода  психічному здоров'ю
останній .

ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП .

При розгляді
адміністративної справи правопорушник свою вину у вчиненні  адміністративного правопорушення визнав.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП   та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221,
283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП ,-

П ОС Т А Н О В И В:

За
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1  КУпАП
накласти наОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50 / п»ятдесят  / грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ    підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                 О.
Ф.  ЯКОВЕЦЬ
Справа № 3-3818/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від  Відділення ДАІ з
обслуговування смт. Недригайлів, Недригайлівського району та
автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ст.  122 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
2008 року о 10 год. 25 хв. в смт. Терни Недригайлівського району ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ2101, державний номерний знак якого НОМЕР_1, при виїзді
з перехрещення проїзних частин, повертаючи ліворуч, транспортний засіб опинився
на смузі зустрічного руху.
діями ОСОБА_1 порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1  КУпАП.
протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,
221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія
вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                           Шунько Г.О.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
24.03.2008года Судья Алуштинского городского суда Т.Ф.Гордейчик,
рассмотрев материалы админдела № 3-273108, поступившие из Республиканской Роты
ДПС при УГАИ в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, неработающего,
прож.: АДРЕСА_1- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП
ОСОБА_1 24.02.2008г. в 14 час. 00мин., следуя по
автодороге «Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта» и управляя транспортным средством
«БМВ 520i» номерной знак НОМЕР_1, на 688км+500м, осуществил обгон
транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
нарушил требования п.14.6г Правил дорожного движения Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, не
сообщив о причине своей неявки
Его вина в совершении данного правонарушения
подтверждается: - протоколом об админправонарушении от 24.02.2008года по ст.122
ч.1 КоАП Украины, с которым он в соответствии со ст.268 КоАП Украины  был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
283-285 КоАП Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в
доход государства.
Постановление обжалованию
Судья
Алуштинского городского суда                  Т.Ф.Гордейчик
Справа № 3-2139/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Соловйов В.В., розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ
Великолепетиського району Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, працюючого ТОВ "Хортиця" - водій,
проживаючого в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області по АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 5 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

30.05.2008 року о 12 год. 45 хв.
громадянин ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по проспекту Леніна керуючи транспортним
засобом марки МЕРСЕДЕС, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
перевезення пасажирів, перевозив на два пасажира більше ніж встановлено заводом
виробником автомобіля.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою
визнав і пояснив суду, що дійсно він 30.05.2008 року о 12 год. 45 хв. в м.
Запоріжжя по проспекту Леніна керуючи транспортним засобом марки МЕРСЕДЕС,
державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила перевезення пасажирів,
перевозив на два пасажира більше ніж встановлено заводом виробником автомобіля.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 5, 284 КпАП України суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному
штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одну) гривну.

.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.В.
Соловйов

Постанова
набрала законної сили  14.07.2008 року

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці
№ 3-9384/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровиков А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
163-2 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ООО «Запорожстрой», директором,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код НОМЕР_1, -
15.05.2008 года при проверке ООО «Запорожской» по ул.
Северокольцевая, д. 7, кв. 20 в г. Запорожье, установлено несвоевременное
предоставление платежных поручений на перечисление налога на прибыль, который
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и
времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом в
установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.п. 5.3.1, п. 5.3,
ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов
перед бюджетами и государственными целевыми фондами».
За это деяние он должен нести ответственность по ч.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и
назначить ему наказание в виде  штрафа в
размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
ГУДК в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 34677119
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
Справа
№    3- 2609
" 03 " червня  2008 р.
Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з
ВДАІ  при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, непрацюючого, мешканця
Чернігівської області, Городнянського
ст.121 ч.3  КУпАП України,-
номерний  знак  НОМЕР_1, не пристебнутий  ременем безпеки,
чим порушив вимоги п. 2.3( в
) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ст.121ч.3 КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання  не
з"явився,  про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
, а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
Притягнути   ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за  ст.121 ч.3  КУпАП України
і накласти  стягнення у вигляді  5
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Постанова може бути пред′явлена
до 20.08.2008 р.

Постанова набрала чінності

20.05.2008 р.
Справа № 3-2329

2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 травня 2008 р.
суддя  Чаплинського  районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Чаплиського РВ  УМВС  України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 за ст. 185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2008 року о 12 годині 00 хвилин по
вул. Кудрі в с. Долинське, ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до Чаплинського
РВ УМВС у зв′язку з постановою про його привід до КВІ, на що він
категорично відмовився, вів себе зухвало, висловлювався на адресу працівників
міліції нецензурною лайкою, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.185  КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись
ст. 185 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 /п′ять/
діб, починаючи з 14 години 00 хвилин 20.05.2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №3-2702/2008 года
ИМЕНЕМ                    УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев материалы, поступившие из
ГНИ г.Алушты о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1965
года рождения, работающего главным бухгалтером в ООО «Магнолия» , проживающего
АДРЕСА_1,  предусмотренной  ч.1 ст.163-1 КУоАП,
ОСОБА_1, работая главным бухгалтером в ООО
«Магнолия» , расположенного по ул. Красноармейская, 66-а  г. Алушты, занизил налог на прибыль за 9
месяцев 2006 года на сумму 5916 грн, за первый квартал 2007 года на сумму 144
грн, за первое полугодие 2007 года на 959 грн, за 9 месяцев 2007 года на сумму
8 703 грн , что было выявлено актом проверки от 18.01.2008 года.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил ст.16
п.16.3 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» от 22.05.1997
года №283/97-ВР , ч.1 ст.163-1 КУоАП.
В судебное заседание  ОСОБА_1 не явился, извещен надлежаще, причины
неявки суду не известны.
Производство по делу подлежит прекращению
по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст.38 КоАП Украины
административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня
совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - двух месяцев со дня
Настоящий админматериал поступил в суд
03.03.2008 года за вх.№4945,  назначен к
рассмотрению на 25.03.2008 года..
Принят судьей к производству 29.01.2008
Таким образом, на момент рассмотрения дела
истек двухмесячный срок привлечения к админответственности, поскольку
административное правонарушение выявлено 18.01.2008 года.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.247 п.7 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ст.163-1 ч.1 КоАП Украины, в отношении ОСОБА_1
прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья: