overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1826/2008 р.
П О С Т А Н О В А

13 червня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 15.05.2008 року  о 5 год. 10 хв.
на автодорозі Одеса-Рені , керуючи тз Мерседес дн НОМЕР_1 здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив вимоги  п.14.6
ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа  № 3-2536/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2008  року                                                                                    м.
Кам'янка

суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від  Кам'янського відділення  ДАІ
при ВДАІ  УМВС України в
Черкаській області при  про  притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1жителя  АДРЕСА_1,
працюючого ТОВ «ГАЛУКС»,

у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 2  ст.122
КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ :

9  липня
2008  року   в 8 год.
46  хв. ОСОБА_1, в м. Кам'янка по
вул. Пушкіна,   керуючи  автомобілем ЗАЗ - 1103,  д.н.НОМЕР_1 ,
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21. « В'їзд  заборонено » .

Своїми
діями ОСОБА_1  вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене    ч. 2 ст. 122  КУпАП
,  як  порушення
водіями  вимог дорожніх знаків.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі
відповідальність     обставини -
не  встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -  не
встановлено .

Керуючись  ст.ст. 283-285, ч. 2 ст. 268 ,  ч. 2 ст. 122 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

ПритягнутиОСОБА_1  до  адміністративної   відповідальності   за ч. 2 ст. 122  КУпАП
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді   попередження.

Постанова  остаточна  і
оскарженню  не  підлягає .

Суддя :
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу № 063237

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає
АДРЕСА_1, не працює

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1
КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

19.08.2008 р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним засобом, на вул. Набережна
м. Запоріжжя, на ділянці дороги де встановлений дорожній знак 3.29 „ Обмеження
максимальної швидкості”, перевищив швидкість, чим порушив вимоги 12.9 б Правил
дорожнього руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом
якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності
по ч.1  ст. 122 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1   КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр.
в доход держави, р/с
0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Дело №3-4323 /08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
17.06.2008 года                                                                               г.
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики  Крым Хотянова В.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из Отделения
ГАИ по обслуживанию административной территории г.Алушты о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не
работающей, проживающей в г. АДРЕСА_1, предусмотренной  ч.1 ст.122
17.05.2008 года ОСОБА_1 в 14 час 50 мин управляла автомобилем Ауди  номерной знак II НОМЕР_1
АА на автодороге г.Алушта, ул.Судакская,28 превысила максимальную скорость
движения на участке дороги, где установлен дорожный знак 3.29 «Ограничение
максимальной скорости движения 40 км/ч» двигалась со скоростью 62 км/ч, чем
нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, извещена надлежаще, причины
неявки суду не известны.
Вина  ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении № НОМЕР_2 от 17.05.2008 года.
В действиях Задорожного С.В. усматривается состав административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность правонарушителя, которая, согласно протокола об
административном правонарушении, вину признала, степень её вины и  применяет административное взыскание в виде
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 122 КУоАП Украины, суд
привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП
и наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 17 грн   в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Копия верна - судья
П О С Т А Н О В А  № 3-2001

15.07.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого
в АДРЕСА_1

за ст. ст. 130 ч.1, 122
ч.4, 121 ч.1 КУпАП України

В С Т А
Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1. 24.06.08р. в смт. Калінінське по вул. Пролетарська, керував мотоциклом
МТ-10-36 в стані алкогольного сп”яніння, крім цього даний правопорушник керував
мотоциклом МТ-1036, б/н, та перевозив у боковому причепі без люльки пасажира,
який під час руху випав з причепу, чим створив аварійну обстановку та керував
мотоциклом МТ-1036, який не пройшов в установлений термін, державний технічний
огляд, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст.130 ч.1,
122 ч.4, 121 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився.

Факт
підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ХЕ №
132385, серії ХЕ № 132384 та серії ХЕ № 132383, письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколах.

Керуючись
ст.ст.221, 36, 130 ч.1, 122 ч.4, 121 ч.1 КУпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 130 ч.1, 122 ч.4, 121
ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Хомик І.І.
Справа №
Е М    У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції в
Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки і мешканкиАДРЕСА_1, громадянки України, керівника приватного
підприємства, притягнутої по ч.1 ст.1632 КУпАП,
року ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податку на
травня 2008 року, за граничним терміном сплати - 20 травня 2008 року. Фактично
платіжні доручення на перерахування зазначеної суми подані №33 27 травня 2008
року, №17 20 травня 2008 року.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП,
ч.1 ст.1632, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.1632 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 125 (ста двадцяти п'яти) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 серпня 2008
року                                                                                                   м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал
Київського РВ ГУМВС України в Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В
С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 02.07.2008 р.,
ОСОБА_1 28.06.2008 р. біля 20.30 годин
знаходячись за місцем свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 влаштував
скандал зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якого висловлювався нецензурною
лайкою та кидався у бійку, чим заподіяв фізичного болю, скоївши правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України - вчинення насильства у сім'ї.

До судового засідання порушник не
з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надходило. Надіслана на його адресу судова повістка
повернулась за спливом терміну збереження.

Винність ОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом
про адміністративне правопорушення від 02.07.2008 р., постановою про відмову у
порушенні кримінальної справи від 01.07.2008 р. та іншими документами.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до
скоєного, обставини справи.

Керуючись ст.ст. 36, 246,  248, ч.
1 ст. 173-2 КпАП України,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі  51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
-

Постанова
набуває чинності негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.
Постанова набрала чинності 06.06.2008 р.
Справа № 3-2235

Може бути
пред′явлена до 06.09.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 червня 2008 року суддя Чаплинського
районного суду  Херсонської області
Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Чаплинського району про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Херсонської області,  не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 за
ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.04.2008 року о 15 годині 50
хвилин в смт Турійськ, керував транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР,
тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України - керування
водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись
ч.1 ст.130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне  стягнення у виді штрафу
в сумі 255 /двісті п′ятдесят п′ять/ гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож: вАДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, идент. код
в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст. 122  КУоАП.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2008
р.   Суддя Локачинського районного суду
Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Бубнів Локачинського району, працюючого зубним
лікарем Луцької міської стомат поліклініки,
протягом року не піддавався
адміністративному стягненню,

ВСТАНОВИЛА:

8 липня
2008 року  21 год. 20 хв.  в м. Луцьку
в населеному пункті ОСОБА_1.,
керував автомобілем Ф.Гольф, номерний знак  НОМЕР_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 24.7  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  визнав факт правопорушення та виявив щире
каяття.

Вина  правопорушника  підтверджується протоколом.

Враховуючи
тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  вважаю, що до порушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України
та  накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом
вірно

Суддя
Локачинського

районного
суду
І.І. Вознюк
Справа
№ 3 - 6633/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

Іменем   України

23  липня 2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від Новомосковської РДПС  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1 не
працюючого.

За ст. 122  ч. 1  КпАП України, -

встановив:

22
червня     2008 року о 1 год. 10 хв. на 177 км а/д Харків-Сімферополь  , водій ОСОБА_1.   керував автомобілем „ ГАЗ 33021”, номерний
знак НОМЕР_1і в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної
швидкості руху до 40  км/год.” , рухався
зі швидкістю 78 км/год.,  чим порушив п. 12.9б
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.   вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 (десять) грн..

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Г.М.ЯРЕМЕНКО
ПОСТАНОВА
№ 3-2137

01.08.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Гальцова
А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,    не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1,
котрий   15.07.08р. о 07 год. 55
хв.  керуючи тз. К-700  д.н НОМЕР_1,
у якого не був пройдений державний технічний огляд, у встановлені
строки, чим порушив п. 3.1.3б  ПДР
України,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду:  протоколом про адміністративне правопорушення
серії АА № 902691.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у сумі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                Гальцова А.Ф.
Справа № 3-668-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“31” січня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,  не
працює

за ст.121 ч 3 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

08.01.2008 року
о 15 год. 15 хв. в с. Драниця, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101
номерний знак НОМЕР_1, з непристебнутим ремнем безпеки,  чим порушив п. 2.3 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ №  НОМЕР_2 від 08.01.2008р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.3 КУпАП.

На підставі ст.ст.121 ч. 3, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне покарання у
вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого водієм ДП «Облавтодор» ,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
12 червня 2008 року о 15 год. 10 хв., на 34 км а/д Київ-Харків, керуючи
автомобілем ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
зустрічного транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0216101 від 12 червня 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №3-4367/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
28.05.2008 года                                                                               г.
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики  Крым Хотянова В.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ИДПС взвода
ДПС по обеспечению сопровождения УГАИ УМВД Украины в Николаевской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, не работающего, проживающего г. АДРЕСА_1,  предусмотренной  ч.1  ст.122  КУоАП,
ОСОБА_1 10.05.2008 года в 14 час 00 мин управлял автомобилем Мерседес е
220   номерной знак АК НОМЕР_1 АН на
автодороге М-14 217 км в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничените
максимальной скорости 50 км/ч» двигался 71 км/ч , чем нарушил п.12.9  ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, извещен надлежаще, причины
неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении № НОМЕР_2 от 10.05.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность правонарушителя, который, согласно письменных
пояснений, вину признал, степень его вины и
применяет административное взыскание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 122 КУоАП Украины, суд
привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП
и наложить административное взыскание в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Копия верна - судья
Справа № 3-4609-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9 червня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДПІ в Хотинському районі
Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель АДРЕСА_1 підприємець

за ст. 1551 ч. 1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

18.04.2008 року Гостев Вадим Павлович ГДПРІ
відділу оперативного контролю ДПА в Чернівецькій області при  перевірці ОСОБА_1 встановлено :
18.04.2008р. о 16 год.10 хв в магазині - бар в АДРЕСА_1, при реалізації 1 пачки
цигарок „Мальборо” по ціні 5.00 грн. РРО не застосовувався, розрахункових
документів не видавали суб”єктам господарювання,  не забезпечено зберігання книги ОРО №
та контрольних стрічок за липень 2007р.

Було порушено ст.3 п.1.9.10 ЗУ № 265/95 ВР від 06.07.95р. „Про застосування
РРО  в сфері торгівлі і громадського
харчування та послуг”

Його вина доведена протоколом
№  521 про адміністративне правопорушення
від 18.04.2008 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1,
є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 1551
ч. 1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 1551 ч. 1 284 ч.1 п.1 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50 (п”ятдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

15.08.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1    року народження,
уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

18.07.2008  року о 14-56
годині по вул.Тиражній в м.Запоріжжя
в порушення п.п.12.4   ПДД
України, керуючи транспортним засобом «Део Ланос  »
держномер НОМЕР_1  , перевищив
швидкість у населеному пункті більш ніж на 20 км/годину.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1         у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1     винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: