overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2268/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня  2008 року суддя  Кельменецького районного суду  Чернівецької області  Харабара І.В. розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до
адмінвідповідальності за ст.340 МК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,-

В с т а н о в
и в:

24 квітня
2008 року біля 07 години 10 хвилин ОСОБА_1на автомобільному пункті
пропуску «Росошани»  м/п «Росошани»
Кельменецької митниці, під час здійснення митного контролю автомобіля
«Мерседес» р.н. НОМЕР_1, що прямував з Молдови в Україну, не задекларував ні
усно ні письмово, не пред'явив до митного контролю 100 (сто) віників з сорго на
загальну суму 800 (вісімсот) гривень,
які знаходились в багажному відсіку даного автомобіля.

ОСОБА_1своєчасно
був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна
відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд  справи не з'явився. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
№0179/40505/08 від 24 квітня 2008 року, змістом митної декларації  на ім'я ОСОБА_1від  24 квітня
2008 року.

Вважаю,
що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня
його вини та  інших обставин справи, на
ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді конфіскації предметів,  які були безпосереднім об'єктом
правопопорушення.

Керуючись
ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України суддя.-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340
МК України  та  накласти на нього стягнення у виді
конфіскації 100 (ста) віників з сорго на загальну суму 800 (вісімсот) гривень,
які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0179/40505/08
від 24 квітня 2008 року.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа №3-1700/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня  2008 року суддя Кельменецького районного
суду  Харабара І.В., розглянувши справу,
за ст.122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.
Комарів    Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В с т а н о в и в:

6 березня 2008  року, біля 16 години 00 хвилин в м. Чернівці
по вул. Гагаріна ОСОБА_1керуючи автомобілем «Ауді 100» р.н. НОМЕР_1в порушення
вимог пункту 8.7.3 Правил дорожнього руху України, проїхав на заборонний
червоний сигнал світлофора.

ОСОБА_1вину у вчиненому визнав та
пояснив, що дійсно він  6 березня
2008  року, біля 16 години 00 хвилин в м.
Чернівці по вул. Гагаріна  керуючи
автомобілем «Ауді 100»  проїхав на
заборонний червоний сигнал світлофора.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії НОМЕР_2від 6 березня 2008  року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП та
накласти на нього стягнення у виді   штрафу
в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа
№ 3-1941/2008р.
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  О.Ф.Комлач розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої, раніше
не притягувалася до адміністративної відповідальності, про притягнення її до
адміністративної відповідальності по ст.122 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2008 року о 20.40 год. по а/д Олександрівка-Миколаїв ОСОБА_1
керувала  автомобілем  ВАЗ-2101 НОМЕР_1, здійснила виїзд на
перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим створила аварійну ситуацію
автомобілю МАЗДА НОМЕР_2, який рухався
на дозволений сигнал світлофора, чим порушила п.8.7.3 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився, про день та час слухання
справи був повідомлений судовою повісткою. Її вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

З урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та
керуючись  ст.122 ч.4 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
і застосувати  до неї  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду                                                                                        О.Ф.Комлач
Справа №3-3404/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

11 липня 2008 року,
біля 15 години 10 хвилин в смт. Кельменці по вул..Довженка ОСОБА_1.
керуючи  автомобілем «ВАЗ 2101» н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1
Правил дорожнього руху України здійснив зупинку транспортного засобу в
зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена».

ОСОБА_1 . для розгляду справи
в суд не з 'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №143526 від 11 липня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 . слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа № 3-3800/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Сотники
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, паспорт НОМЕР_1
виданий Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від
20.11.1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, громадянина України, тимчасово
не працюючого, інші дані про правопорушника суду не відомі,

за ч.1  ст.130 КУпАП, -

суддя

ВСТАНОВИВ:

15.08.2008р. о
18 год. 45 хв.  в с. Сотники  Корсунь - Шевченківського району Черкаської
області ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки „МТ-10-36” НОМЕР_3 в стані алкогольного сп”ягніння, чим порушив
пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

У суд ОСОБА_1  з'явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,
на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність,
обставин вчиненого ним адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік, оскільки інше стягнення не
буде відповідати невідворотності стягнення та виконання Указу Президента
України від 20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про невідкладні заходи
із забезпечення безпеки дорожнього руху″.

Керуючись
ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності
за ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк виконання даної постанови
рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                     Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-6637/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008
року суддя  Красногвардійського  районного суду  м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПІ у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки України, працюючої головним бухгалтером
ІНФОРМАЦІЯ_2, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2008
року при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ,
АДРЕСА_1, було встановлено, що головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 було
порушено порядок проведення розрахунків з бюджетом, а саме, несвоєчасне подання
до установи банку платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних
засобів по терміну сплати 14 квітня 2008 року за місцем складання платіжного
доручення за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, за результатами чого було
порушено строк сплати податку з власників транспортних засобів. Фактично
сплачено 16 квітня 2008 року. Днів затримки 2, чим було порушено п.п. 5.3.1,
5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була
повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 22 квітня 2008 року, актом від 22 квітня
2008 року, наказом НОМЕР_1 від 27 вересня 2002 року про прийняття ОСОБА_1 на
посаду головного бухгалтера, повідомленням.

Адміністративна справа надійшла до суду 19 червня 2008 року (четверг),
матеріал передано судді для розгляду 23 червня 2008 року (понеділок), у зв'язку
з чим суд не мав можливості викликати правопорушника в судове засідання в строк
передбачений ст. 38 КУпАП для об'єктивного розгляду справи, тому
адміністративна справа підлягає закриттю у зв'язку із закінчення строку
притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника.

Таким чином, справа повинна бути закрита, у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст.  38, 247, 283, 284  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі
ОСОБА_1 закрити
у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

С у д д я
:
В.В. Самсонова
Справа
№  3-1685/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
серпня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню м. Куп»янськ та Куп»янського району Харківської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Харківської області та  проживаючого вАДРЕСА_1не  працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12
серпня 2008 року о 08:25 в м. Куп»янськ Куп»янського району Харківської
області, по вул. Леніна, 110, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-2103, номерний  знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто  порушення водіями транспортних засобів правил
обгону.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Справа № 3-2722/2008р.
П О С Т А Н О В А

23 липня 2008 року
суддя Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно
Л.М., розглянувши
матеріали  які надійшли з Державтоінспекції
УМВС в Запорізькій області (протокол  серії НОМЕР_1 від
25.04.2008
року  склав Пилипенко О.А..),

про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого водієм АТП 12309, що мешкає за адресою: Запорізька область Кам»янсько-Дніпровський
район с.Водяне, АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.121
КУпАП,

В с т
а н о в и в :

08.07.2008
року  о 13 годині 40
хвилин, на 27 км автодороги Т0804,
ОСОБА_1 керував
автомобілем  “КАМАЗ” державний номер НОМЕР_2, з підвищеним зносом
протектора шин.

При розгляді адміністративної справи  встановлено, що ОСОБА_1   вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.121
КУпАП,  винним  себе визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної
відповідальності, своєї вини, її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення складеним
міжрайонним відділом
Державтоінспекцією УМВС в Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши
пояснення особи, що притягується до відповідальності, враховуючи щире каяття
винного, те, що  ОСОБА_1  працює,
суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне  покарання у вигляді   штрафу

Керуючись ч.2 ст.121, ст. 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу  в сумі 8 (вісімн)
грн   50 коп  на користь держави.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам”янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області
МФО-813015.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  АДРЕСА_1

відповідно
до  ст.
122  ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1. , 10.08.2008 р. о 15г. 52 хв., керуючи автомобілем
Сузуки  д/зНОМЕР_1  , по ад Київ-Харків  рухався зі швидкістю 93 кмгод, чим порушив
п. 12.4 ПДР

У судове
засідання ОСОБА_1.  не з'явився, про
розгляд справи був повідомлен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким вона ознайомлена.

При визначенні виду і міри покарання,
суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що
зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35
КпАП України.

Керуючись ст.. ст.. 36, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1визнати винним  в
адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Постанова може бути
пред'явлена   до                                         Справа
№ 3 - 2739

15.10.2008
року
2008р.

Набрала чинності 15.07.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 липня 2008 року суддя Чаплинського районного суду
Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від
республіканської роти ДПС смт Антонівка про притягнення до
адміністративноі  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця Херсонської області, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 в с. Молочне Чаплинського району  Херсонської
області за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
07.06.2008 року о 04 годині 50 хвилин на автошляху Одеса-Мелітополь, керував
транспортним засобом «ВАЗ-210994», державний
номер НОМЕР_1, скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п.14.6 ПДР, тобто скоїв правопорушення передбаченеч.1 ст.122 КпАП
України.

ОСОБА_1. свою вину визнав.

Керуючись  ч.1
ст.122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3- 2124
2008 року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
непрацюючого,громадянина
2008р. близько 20 год. 00 хв.  гр.Медвідь
М.П. По вул.Центральній в с.Ярославка ружинського району Житомирської області
гр.ОСОБА_1.висловлювався  в присутності
сторонніх осіб брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушим
громадський порядок і спокій громадян.
В судіОСОБА_1
свою вину визнав, щиро розкаявся.
вчиненні вказаного правопорушення доводиться матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.08.2008р., письмовими поясненнями свідків
викладеного, суддею встановлено, щоОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
які обтяжують відповідальністьОСОБА_1, суддею не встановлено.
яка пом”якшує  його відповідальність, є
його щире розкаяння у вчиненому.
ст. 173, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП штраф в сумі 51 грн. (П”ятдесят одна гривня).
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя   (підпис)                                        З.Б.Руденко

Суддя
Ружинського районного суду
З.Б.Руденко
№ 3-4752-08
Постанова

і м ' я м       У к р а ї н и

5 червня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го
міжрайонного відділу УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (м. Мар»їнка) у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., не
працюючого,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

05.06.2008 р. о 09-10 год., в с.
Лісівка по в. Пушкіна керуючи моторолером ТГА-200 «Муравей», держномер НОМЕР_1,
знаходився при цьому з явними ознаками алкогольного сп*яніння (різький запах
алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду ухилився у
присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 ПДР
України, що є адміністративним правопорушення, передбаченим ст. 130 ч. 1
КУпАП..

В судове засідання правопорушник не
з»явився, згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не перешкоджає
розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 130 ч. 1,
268, 283, 284,   КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності, позбавивши його
права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І.М.
№ 3-2887/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

20 червня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ по обслуговуванню
Новоушицького району УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за ст.
121 ч.2 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1., 30.05.2008 року біля 10 год. 45 хв.,  в с. Антонівка Новоушицького району, керував
автомобілем марки “КАМАЗ”, д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1, на якому встановлені шини з
різною висотою малюнка протектора на одній осі автомобіля, чим порушив п.31.4.5. ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 121 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1.
визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.2 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст. 121 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.2 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д
Я : /підпис/

З
оригіналом згідно:
Справа № 3-2697-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ м.Вінниця про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя сАДРЕСА_1
Хотинстького району  Чернівецької
області, не працює

за ст.122 ч 3 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_128.02.2008 року
у м. Вінниця по вул.Соборна, керував транспортним засобом марки Ауді 80
номерний знак НОМЕР_1, не надав дорогу пішоходу який знаходився на пішохідному
переході позначеному відповідними дорожніми знаками та дорожньою розміткою,  чим порушив п. 18.1 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія АЮ № 113625 від 28.02.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
№ 3-1741-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«23»
травня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від від
Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр.
України, проживаючого по вул.АДРЕСА_1 Христинівського району Черкаської
області, працюючого СВК «Розсішки», слюсарем.

На підставі ч.4 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 30.04.2008р. о 19 год. 00 хв. в с. Веселівка Христинівського району,
керував автомобілем ВАЗ 2101 нзНОМЕР_1, не ввімкнув сигнал правого повороту з
крайнього лівого положення виконуючи маневр правого повороту, не впевнився у
відсутності транспортного засобу,який рухався в попутному напрямку змусив його
різко гальмувати та змінити напрямок руху, створив аварійну ситуацію, чим
порушив п.10.1, 10.4 ПДР України.

В
судовому засіданні гр.  ОСОБА_1.  свою вину визнав.

Вбачаючи в діях
грОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1позбавити
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А Вітер