overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова
може бути пред'явлена
Справа №3-2647

до 16.09.2008 р.                                                                                      2008р.

Постанова набрала чинності

16.06.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2008 р.
смт. Чаплинка

Суддя  Чаплинського районного суду
Херсонської області Дюдюн О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ  УМВС
України  в Херсонській області про
притягнення до відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Херсонської області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 04.06.2008 року в с.
Каїрка на території ВАТ «Червоний-Чабан» Каланчацького району Херсонської
області здійснив крадіжку камня ракушняка у кількості 24 штук, чим спричинив
ВАТ «Червоний-Чабан» збитки на суму 84 (вісімдесят чотири) гривні, тобто скоїв
правопорушення передбачене ст.51 КпАП України - дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1., свою вину визнав.

Керуючись ст. 51
КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА № 3 - 3246 /08
П О С Т А Н О В А

09
вересня 2008 року                                          Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

за
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

25
серпня 2008 року о 12.15 годині в сел. Підволочиську по вул. Д. Галицького,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “Івеко”, державний реєстраційний
номерний знак: НОМЕР_1, здійсни рух в зоні дії дорожнього знаку “Рух вантажних
автомобілів заборонено”, чим порушив п. 3.3 д. 1 Правил дорожнього руху
України.

В суд порушник не з'явився. Про день і час розгляду
матеріалів був повідомлений судом належним чином. Причини неявки не повідомив.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № 186107
від 25.08.2008р.

За вказаних обставин приходжу до переконання про
наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто
недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до
уваги особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставин справи,
приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 33, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя

копія вірна:

В.о. голови Підволочиського районного суду

Тернопільської
області
В.Й. Могачевська
№ 3-6082                                                                                                                                                 2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
работающего: «Автобаза», водитель,
по ч.1 ст. 122  КУоАП, -
г. в 14-55 часов в г.Горское на ул.Советская ОСОБА_1., управляя транспортным
средством КАМАЗ-5320 г/н НОМЕР_1, нарушил правила проезда перекрестка, не
пропустив на равнозначном перекрестке движущийся справа автомобиль, чем нарушил
п.16.12 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1. состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.1 ст. 122  КУоАП, -
ОСОБА_1 на  основании ч.1 ст. 122 КУоАП  подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в
доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Справа
№ 3-1230
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Хмельницьким взводом ДПС для ОДДЗ УДАІ про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, тимчасово не за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні 28.02.2008 року о 09 години 10 хвилин автодорозі
Житомр-Чернівців керував транспортним засобом, здійснив зупинку та стоянку ближче 10 м. від пішохідного переходу.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення у  вигляді  попередження. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення  у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Постанова
може бути пред'явлена   до
Справа № 3 -2702

16.10.2008 року
2008р.

Набрала
чинності 16.07.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року суддя Чаплинського
районного Херсонської області Кузьменко А.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Чаплинського
району про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця Ферганської області, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1 в с. Скадовка Чаплинського району Херсонської  області за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14.06.2008 року, о 11 годині 55
хвилин в смт Чаплинка, керував транспортним засобом  «М-2140», державний  номер НОМЕР_1, на перехресті не надав
перевагу в русі автомобілю, який рухався з правої сторони, чим порушив п.16.2
ПДР, тобто скоїв правопорушення передбаченеч.1 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з′явився, хоча про час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Керуючись  ч.1 ст.122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення  у виді
штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3541/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня  2008
року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ч. 2 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

07 червня 2008
року о 12:30 годин на автодорозі Київ-Чоп на посту ДАІ с. Н.Ворота,
Воловецького району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки  «Мерседес Бенс», державний номер  «НОМЕР_1», порушив вимогу дорожнього знаку
„Стоп-Контроль”,  чим порушив п.п.
3.41   Правил дорожнього руху України.

З'явившись в
суд ОСОБА_1 свою вину в порушенні вимог дорожніх знаків визнав повністю.

Заслухавши
пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та
перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1   слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП
України, тобто як порушення водіями вимог дорожніх знаків.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 2
КпАП України.

Керуючись ч. 2
ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1-
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Cправа №3-2796/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 червня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , мешканця с.Запсонь,

АДРЕСА_1, Берегівського району, не
працюючого,

за
ст.121 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2008 року о 09.05 годин в
с.Червоне Ужгородського району ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки ВАЗ-21011 д/н НОМЕР_1, у
якого не працювала стоянкова гальмова система,
чим порушив  п.31.4.1 (д) Правил дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не
з'явився, не повідомивши причину неявки.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КпАП України, а саме: керування водіями транспортними
засобами, що мають технічні несправності гальмової системи.

На підставі наведеного до
адмінправопорушника
ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ст. 121 ч.1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                             Л.Л.Гал
15.07.2008 г.                                                                        г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч.1 122 КУоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
14.06.2008 года на 151 км.
ад Запорожье - Донецк гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ч.1  ст. 122 КУоАП
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП Украины и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
№ 3-1298/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

13  серпня
2008 рік
сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області
Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-1298/08 у відношенні

ОСОБА_1,                                                                                                                                                                   ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець:
Дніпропетровська область,

проживає:
АДРЕСА_1

не
працює,
по ст. 122 ч.1  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 липня 2008 року  о 4 годині 15 хвилин в м.Кривий Ріг по
вул.Волгоградській, керуючи автомобілем Фольксваген   державний номер НОМЕР_1 , рухався зі
швидкістю 97 км/год., перевищуючи швидкість на 37 км/год.,  чим скоїв правопорушення передбачене ч.1  ст. 122 КУпАП України.

ОСОБА_1.,
будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду
справи,  13 серпня 2008 року, в судове
засідання не з'явився, про причину неявки суд не увідомив.

Доказами
скоєння ОСОБА_1. правопорушення являється протокол скоєння
правопорушення, пояснення правопорушника в протоколі.

Розглянувши
матеріали справи приходжу до висновку, що згідно зі ст. ст. 24, 26 КУпАП до ОСОБА_1
. необхідно застосувати cтягнення у вигляді попередження, яке буде
достатнім  і необхідним для попередження
інших правопорушень.

Виходячи з
вищезазначеного на підставі ст 24; 26 ;34 КУпАП України і керуючись  ст. ст. 283-284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.  ОСОБА_1    визнати винним по ст. 122 ч.1 КУпАП України
і  призначити стягнення у вигляді
попередження.

2.  Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-1027/2008
і м`я м    У к р а ї н
13 червня 2008 року                                                                                смт. Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бережанській С.М.
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з
Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с. Кладьківка Куликівського району, громадянина України,
освіта базова вища, військовозобов'язаного,
не працюючого,  раніше до
кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за
ч. 2 ст.122 КУпАП, -
о 23-10 на 44 км. а./д.
Кіпті-Глухів-Бачівськ ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем  марки ІЖ - 2715 державний
номерний знак НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_2 на праві власності, в порушення п. 15.9 - г ПДР України, здійснив
зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, позначеному дорожнім
знаком 5.35.1 «Пішохідний перехід», чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником ДАІ, поясненням правопорушника, який визнає свою вину..
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 213, 221, 279, 284, ч.
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
розміром  6 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М.М.Білий
№ 3-2659/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

06 червня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши справу, яка надійшла від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2008 року біля 07 год. 10 хв. ОСОБА_1.
в м.Новодністровськ Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ-21051" д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 „ґ” ПДР України.

ОСОБА_1. визнав свою вину в порушенні п.15.9
"ґ" ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП України та ст.63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції
статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте враховуючи вимоги
Указу Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки
дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП України та призначити йому стягнення у
виді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-7829/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.08.2008 року

Суддя Голопристанського
районного суду  Херсонської області
Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли  від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1,
за ст.173 2  ч.1 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ :

10.08.2008 року  в
м.Гола Пристань, Херсонської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї дружини - ОСОБА_2,
штовхнув її, що призвело до тілесних ушкоджень, чим вчинив насильство в сім'ї,
психологічного та фізичного характеру.

Порушник ОСОБА_1 свою вину повністю визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та
ступінь його вини, керуючись, ст. 24, 173 2  ч.1, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 173 2  ч.1
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти
гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа №3-2291/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
травня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Харабара
І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жительки смт. Кельменці АДРЕСА_1
Кельменецького району Чернівецької області,  не працюючого,-

В с т а н о в и в:

16
квітня 2008 року, біля 13 години 00 хвилин
в м. Чернівці по вул.. Головній ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «Фольксваген» н.з. НОМЕР_1   в порушення вимог пункту 14.6 «в»  Правил дорожнього руху України здійснила
обгін транспортного засобу  ближче ніж за
50 м перед пішохідним переходом.

ОСОБА_1 для розгляду справи в
суд не з'явилася.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 16 квітня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушниці, ступінь її
вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винною
у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1
ст.122 КупАП та  накласти на неї стягнення
у виді  штрафу в розмірі
15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-3628/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01.08.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району, Кіровоградської області,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2008 року, близько 19 год. 25
хв., ОСОБА_1, по об”їздній дорозі м.Кіровограда, керуючи автомобілем
Ланос,НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 78 км/год в зоні дії дорожнього знаку 3.29
(50). Таким чином,  ОСОБА_1 порушив пункт
12.9 Правил дорожнього руху України.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                       А.О.Кричун
Красний Лиман                                                                                  Справа
№ 3-2842-08
04 серпня 2008 року суддя Краснолиманського міського суду
Донецької області Саржевська І.В., розглянувши матеріал адміністративної
справи, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території м. Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця
Красний Лиман, Донецької області, громадянина України, не працюючого,                    мешкаючого за адресою
04.07.2008 року, о 19 год. 20
хв., ОСОБА_1.  в м. Красний Лиман, на
державним номерним знаком НОМЕР_1, рухався заднім ходом на перехресті,  чим порушив п. 10.10  ПДР.
своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи,  згідно з протоколом про адміністративне
правопорушення, від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду
справи.
провина доведена складеним протоколом про адміністративне  правопорушення та поясненнями в ньому.
ст. ст. 122 ч.1, 268   КУпАП, -
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Cправа № 3-4937/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Чагор
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 травня 2008 року о 11 годині 48 хвилин, керуючи
транспортним засобом "Мерседес Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1 на
автодорозі Житомир-Чернівці, порушив вимоги дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості», чим порушив п.п.3.29 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

ВинністьОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: