overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3555/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.04.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області  Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли від МВ
ДАІ м.Херсону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
ОСОБА_1 не працює,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

17.03.2008 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом, порушив правила маневрування, здійснив рух прямо з ряду призначеного
для повороту праворуч, чим порушив п. 10.4 правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення
наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника,ступінь його вини та, керуючись
ст.122 ч.1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело № 3-4383
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Русанова Т.Т. рассмотрев
административный материал, поступивший
из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего:
ст. 122  ч.1  КоАП Украины, -
г. в 09-40 час.  в г. Горское на ул.
Комарова, ОСОБА_1., управляя т/с ЛУАЗ гн НОМЕР_1Г, совершил обгон на
перекрестке, чем нарушил п.14.6 ПДД Украины.
составлении протокола нарушитель ОСОБА_1. с протоколом  согласился. Однако, будучи уведомленным  под роспись о явке в суд, не явился. О
причинах неявки суд не уведомил.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1.  состав административного правонарушения и
считает возможным ограничиться административным взысканием в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.2 КоАП Украины, -
основании ст. 122 ч.2 КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме   8грн.
50коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-1589/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня   2008  року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від Переяслав - Хмельницького взводу ДПС
ДАІ  УДАІ
ГУМВС  України в Київській
області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 , непрацюючого,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч. 2 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1 травня  2008 року о 4 год. 10  хв.  на
44 км автодороги Бориспіль - Золотоноша ОСОБА_1, керуючи автомобілем  ГАЗ - 3302, д/н   НОМЕР_1,
порушив вимоги дорожнього знаку 2.2. “ Проїзд без зупинки заборонено “.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку
про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини
неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне  правопорушення та
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за  відсутності
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від  1 травня 2008 р.  з особистим поясненням порушника, в якому він
визнав свою вину.

Враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись  ст. ст. 33, 284,
287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя                                                                                              М.
Ф. Олійник
№3-2910/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Романківці
Сокирянського району Чернівецької області, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.123 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
01.06.2008 року біля 16 год. 10 хв. в с.Романківці Сокирянського району  Чернівецької області, керуючи трактором марки
«Т-25 А» реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила проїзду залізничного
переїзду, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки
заборонено», чим вчинив правопорушення передбачене ст.123 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак
він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 123
ч.2 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді
штрафу.

На підставі ст.123 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.123 ч.2 КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню
в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С
У Д Д Я :   підпис

З оригіналом згідно:
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС № 2 м.
Вол.-Волинський, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не притягався,

за
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

18.03.08 о 15
год. 00 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керував автомобілем марки Опель Аскона д/н
НОМЕР_1 та здійснив обгін на пішоходному переході, чим порушив п.п. 14.6 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав.
Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,―,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні, передбаченому
ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього стягнення  8 гривень 50 копійок штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа  №   3-24972007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«23» серпня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. ,  розглянувши
матеріали; які надійшли від ДАІ 15-го МРВ ДАІ м.  Тореза про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, -
уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина
України,  працюючого
водіємІНФОРМАЦІЯ_3,  який мешкає у
АДРЕСА_1,  за  ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

23.07.2007 року о 14-05 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «КАВЗ 3270"
держномер НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_4,
який не пройшов у встановленому законом порядку державний технічний
огляд,  чим порушив п. 31.3 ПДР
України,  що підтверджується протоколом
про адмінправопорушення,
поясненнямОСОБА_1 ,  який визнав
факт правопорушення. Керуючись   ст.  ст.
121 ч.1,    268, 283, 287  КУпАП
,

ПОСТАНОВИВ   :

Визнати ОСОБА_1 винним
у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  121 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі  17,
00  грн. Постанова остаточна  та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3728/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 квітня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Дніпропетровск, громадянина України, не працює,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2008 року,  о 19 годині 35 хвилин, на 177 кілометрі
автошляху Харків-Сімферопіль, водій ОСОБА_1, керував мікроавтобусом Форд
Транзит, державний номер НОМЕР_1, кількістю пасажирських місць для сидіння 14 з
причепом.  При цьому водій порушив правила
буксировки п. 23.12 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

По суті порушення   ОСОБА_1в протоколі вказав, що з порушенням
згоден.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне
правопорушення АД № 234697 від 12 березня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та
враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність
накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної
сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а
також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я.Леон
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

17 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсон, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1,
-

В С Т А Н О В И В :

20.06.2008 року о 18год.30хв., ОСОБА_1, керував транспортним засобом Деу TF69Y НОМЕР_1 на в
м.Херсоні по вул.Кіндійське шосе не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував
дорожню обстановку та погодні умови, не дотримався безпечної дистанції, в
результаті чого скоїв наїзд на зупинившийся попереду автомобіль шевроле НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив п.12.1, 13.1 “Правил дорожнього руху” України.

В судове засідання ОСОБА_1з'явився,провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 124, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34
грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                   М.Ю.Романова
Справа № 3-967/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня
2008р. Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від взводу № 2 ДПС ДАІ м. Володимира-Волинського
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,  до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

5 червня 2008 року  о 11 год. 30 хв. на автодорозі Устилуг-Рівне
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Фольксваген , номерний знак
НОМЕР_1,  рухався заднім ходом на
перехресті,  чим порушив правила
маневрування.

ОСОБА_1 визнав факт правопорушення та виявив щире каяття.

Вина
правопорушника підтверджується  протоколом.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що до
порушника слід застосувати  стягнення у
виді  штрафу в максимальному розмірі.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі   17
(сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
Н.Є. Усік
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

12 червня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
Томської обл., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі “078”.

В С Т А Н О В И В :

07.06.2008 року о 12 год.00хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 “Правил дорожнього руху”
України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Дело  № 3-8077/08
19.05.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 2
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: г. АДРЕСА_1, не работает, идент.
код в материалах дела отсутствует,
года в 08-30 час  гр. ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 2  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 08 гривен 50 копеек.
Судья:                                                                         Ярошенко А.Г.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-2021/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23
червня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с. АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер відсутній,
у вчиненні   правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП  України
,-

ВСТАНОВИВ :

07 червня 2008 року, о 07 год. 10 хв. на автодорозі
Кам'янка - Вербівка, ОСОБА_1керував автомобілем “Москвич-2140”, д.нНОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КпАП  України, як керування
водіями транспортними засобами встані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Керуючись  ст. ст. 283-285 , ч. 2 ст. 268,  ч. 2
ст. 123  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної   відповідальності за  ч. 1 ст. 130 КпАП України, та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу в розмірі 260 грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа №2962/08
ПОСТАНОВА

Іменем Укаїни

12 травня 2008 року суддя Скадовського районного суду
Василенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м. Скадовська Херсонської області,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, касир парикмахерської „ПП Гарантія”, -

за
ст. 155-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2008 року, приблизно о 14.15
год. касиром ОСОБА_1 було проведено розрахункову операцію без зеастосування
реєстратора розрахункових операцій, чим порушила вимоги п.1.13 ст.3 ЗУ „Про
застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”.

Порушниця до суду з'явилась, з
порушенням погодилась, просила суд суворо її не карати.

При призначенні покарання суддя
враховує положення ст.ст. 33,34,35 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 284 ч.1 п.1
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 34,00 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.

Суддя                                              Василенко
В.В.
№3-1789/08г.
26 февраля  2008года
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-1789/08 г. , поступившие   из
ИДПС  по обслуживанию
административной территории г . Алушты  в
отношении  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1;  уроженца
Пермской области,  гр-на Украины,
неработающего ,    проживающего АДРЕСА_1;
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч. 2  КоАП Украины,-
ОСОБА_1   05.02.2008г. в 09 час.20 мин., следуя по
площади Советской в г. Алуште  и управляя
автомобилем  марки « ВАЗ - 2101» номерной
знак НОМЕР_1,   произвел стоянку
транспортного средства  на пешеходном
переходе, чем нарушил требования п.15.10
Правил дорожного движения  Украины
совершении данного правонарушения подтверждается:- протоколом об
админправонарушении от 05.02.08 года по ст.122 ч.2 КоАП Украины, с которым он
был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в размере  08 гривен 50
копеек  в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа № 3-7957/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

12 червня 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч.
1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.04.2008р. о 14 год. 35 хв., в с. Теребля,
Тячівського району, керував автомобілем марки «КАМАЗ-5320», держномер НОМЕР_1,
який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 „б” Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України - керування водіями транспортними
засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення  № 1093754 від 23.04.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа №3-733/08
ПОСТАНОВА

14 лютого 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтава про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, освіта середня, уродженця с. В.Кринки Глобинського
району, жителя с. Шевченки Глобинського району Полтавської області,  не працюючого,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.01.2008
року о 17 год. 20 хв. в
м. Полтава, керуючи автомобілем ВАЗ 21013 держ.ном. НОМЕР_1,здійснив рух
заднім ходом на перехресті, чим порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-6105/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення,
які надійшли від відділу податкової міліції ДПІ у м.Нова Каховка, про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки
смт.Козацьке Бериславського району Херсонської області, приватного підприємця,
мешкає в АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.164
ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.03.2008 року на КП
«Новокаховський критий ринок», що розташований в м.Нова Каховка при проведенні
перевірки було встановлено, що у гр. ОСОБА_1 був відсутній дозвільний документ,
а саме документ, що засвідчує сплату фіксованого податку, тобто порушено
порядок здійснення господарської діяльності та
порушено ч.1 ст.164 КУпАП

ОСОБА_1в судовому засіданні вину
не визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи
встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2008 року та іншими
матеріалами справи. Жодних доказів, щодо невинуватості ОСОБА_1 у інкримінуємому
їй адміністративному правопорушенні суду не надано.

На підставі викладеного,
керуючись ст.  164 ч. 1, 283 КУпАП,
-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі  340 грн. без конфіскації.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                             М.Є.Бойко
Дело № 3-3496
С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 мая 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ   УМВД Украины
в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рожд., работающего горный лицей, водитель,
по ст.121 ч.2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
13 мая 2008г. примерно в 8.25 час., в г.
Первомайске на ул. Островского, ОСОБА_1 управлял транспортным средством ГАЗ-53,
номерной знак НОМЕР_1,  на котором
установлены колеса с разным рисунком протекторов шин, чем нарушил 31.4.5  Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1 согласился с
совершенным административным правонарушением, о дне рассмотрения материала в
суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.121 ч.2  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 121 ч.2  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья