overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-2261/08

18 серпня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ВДАІ УМВС України у Львівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого водієм ТОВ
«Торгівельна транспортна компанія», проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за
ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

24 липня 2008 року о 00.20 год.,
водій ОСОБА_1  керуючи транспортним
засобом «Сканія» д/н НОМЕР_1 на а/д між. с. Русинів - с.м.т. Красне, не
впорався з керуванням, виїхав на узбіччя і після чого злетів у кювет. Внаслідок
ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих немає.

В ході розгляду справи в суді
ОСОБА_1 вину визнав повністю, просить не позбавляти його водійського
посвідчення, оскільки скоїв правопорушення вперше, автомобіль являється
основним джерелом доходу для сім'ї, має на утриманні неповнолітнього сина.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1  скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП, та повинен понести покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.24-1, ст.124, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр.ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти
адміністративне  стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
года на 78 км. ад Семферополь - Феодосия
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа  № 3-2610/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 липня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області Коваленко
В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від начальника ДАІ у Кам”янському районі
Черкаської області про притягнення
до  адміністративної
відповідальності за ч.1ст.122  КупАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, працюючого на Косарському спиртовому
заводі, ідентифікаційний  код відсутній ,
-

ВСТАНОВИВ :

28 червня 2008
року , близько 17 год.05 хв. на 181км. автодороги Київ-Знам”янка ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем ВАЗ 21213 , д.н.НОМЕР_1
здійснив    перевищення    швидкості , рухався з  швидкістю 85 км/год при обмеженні    максимальної     швидкості 60 км/год.

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.122КпАП  України  як порушення
водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.1ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.1ст.122 КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
25.05.08г в 18 час 30 мин ОСОБА_1 на
перекрестке ул.Днепровской и ул.К.Маркса в г.Павлограде, управляя автомобилем ДЭУ Ланос госномер НОМЕР_1,  проехал
на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3415
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 липня 2008р
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Волноваського
взводу ДПС в Донецькій області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець Донецької
області, громадянин України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 червня 2008 року о 18 год. 05 хвил., на 182
км. автодорожнього шляху Донецьк-Маріуполь, керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ- 21043, номерний знак НОМЕР_1 в межі населеного пункту при встановленій
швидкості не більш 60 км/год, перевищив встановлену швидкість руху на 22
км./год., рухався зі швидкістю 82км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього
руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.122
ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї
особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1, було повідомлено про час та місце
розгляду справи працівником ДАІ під підпис.

ОСОБА_1, в суд не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення
вбачається, що
ОСОБА_1,  проти
факту  порушення правил дорожнього руху
не заперечує.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1,  суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 14 липня 2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до14
жовтня 2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.

Копію постанови отримав _____________________________
2008р.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 лютого 2008
року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, громадянина
України, працюючого в «Технополіс», проживаючого: АДРЕСА_1,

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня
2008 року, о 18 годині 00 хвилин, на перехресті проспекту Правди та вулиці Б.
Хмельницького в м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Мерседес, державний НОМЕР_1, проїхав регульоване перехрестя на забороняючий
сигнал світлофору, вимусивши водія транспортного засобу, що рухався на
дозволяючий сигнал світлофора різко зупинитися, щоб уникнути зіткнення, чим
створив аварійну ситуацію, чим порушив вимоги ПДР України: п. 8.7.3.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. По суті
порушення ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення РК № 018183 від 19 січня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує,
що в протоколі не вказано дані ані водія, ані транспортного засобу, водій якого
був змушений різко зупинитися, не додані пояснення потерпілого та свідків
правопорушення. Таким чином суд вважає можливим накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу.

З урахуванням
викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та
ступеня його вини, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання та попередження
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 68 гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д
я :
О.Я.
Леон
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев дело, поступившее из
Красноперекопской ОГНИ в Автономной Республике Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Ильинка
Красноперекопского р-на АР Крым, гражданки Украины, с базовым высшим
образованием, незамужней, имеющей 1-го иждивенца, работающей барменом кафе
"Астендос", проживающей по адресу: АДРЕСА_1, к административной
ответственности не привлекавшейся,-
по ст. 155-1 ч.1 КУоАП,-
13.03.2008 г. в 20-40 час. в кафе
"Астендос" по адресу г. Красноперекопск ул. Железнодорожная, 21
барменом кафе ОСОБА_1. была произведена расчетная операция при продаже 1-й
бутылки коньяка "Коктебель" по цене 65 грн., 1 упаковки сока
"Сандора" - 11 грн., кофе "Якобс" (2 чашки) - 6 грн., всего
на сумму 82 грн. без использования КУРО и РК, что является нарушением ст.3
п.13, п.1, п.2 Закона Украины № 1776-Ш от 01.06.2000 г. “О применении
регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и
В суде правонарушитель вину признала,
пояснила неопытностью, работает барменом с декабря 2007 г.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю , что в действиях ОСОБА_1. имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст.155-1 КУоАП, нарушение установленного
законом порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и
Оснований для освобождения
правонарушителя от административной ответственности не установлено. Учитывая
личность правонарушителя, а также, что ранее ОСОБА_1. не привлекалась за
аналогичное правонарушение к административной ответственности, считаю возможным
взыскание определить в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст.155-1 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ПодвергнутьОСОБА_1 взысканию в виде
22265101 МФО 824026 код платежа 23030300 банк получателя - Управление
Государственного Казначейства а Автономной Республике Крым г. Симферополь
получатель государственный бюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа  № 3-3253/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 червня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В  ДАІ Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
жителя АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

Водій
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2008 року  біля  19
год.45 хв. ОСОБА_1 в м. Теребовля по вул. К.Василька Тернопільської
області  керував  автомобілем
марки « Мерседес Бенз »  державний
номерний знак НОМЕР_1 та перевозив пасажирів в кількості більше ніж передбачено
технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим  порушив
вимоги п.21.1  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення  ТР № 001353
від 21.05.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
, і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283,
284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа
№3-1810/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Миколаєва про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14
червня 2008 року близько 20 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м.Миколаєві,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1, рухався заднім ходом
на перехресті вул.Радянська - вул.Адміральська, чим порушив п.10.10 Правил
дорожнього руху України та ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АА
№658843.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-4986/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

25 липня
2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області Миргород
В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 10-25 хв. на 59 км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  “Іж 2125” д/н
НОМЕР_1, здійснив стоянку на зупинці громадського транспорту, чим порушив
п.15.9 Правил дорожнього руху України.

Провина підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
В.С. Миргород
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

21.07.2008
року  Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ульяновського взводу
ДПС при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не  працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.05.2008 року,  близько 18 год. 25 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_1, по автодорозі М-12
Стрій-Знам”янка на 596 км, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки. Таким
чином, ОСОБА_1 порушив пункт 34.1.1 Правил дорожнього руху України.

Так, як з моменту вчинення
адміністративного правопорушення  ОСОБА_1  минуло більше 2-х місяців, а ст.38 КУпАП
передбачає, що адміністративне стягнення
до порушника може бути накладено не пізніше 2-х місяців з дня вчинення
адміністративного правопорушення, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ст.247 п.7, ст.284 п.3
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП провадженням закрити по
закінченню строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
не оскаржується.

Суддя    Кіровоградського

районного суду                                                                   А.О. Кричун
Справа №3-4054/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 вересня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.
розглянувши справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції
Кельменецького району притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Бабин Кельменецького району Чернівецької
області , приватного підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 13.08.2008 року біля 14 години,
перебуваючи на своєму робочому місці в смт. Кельменці в магазині «Астра» по
вул.Сагаайдачного,13Г, Кельменецького району Чернівецької області, не
забезпечив збереження  фіскального
звітного чеку РРО за 05.04.2008 року та контрольної стрічки до нього, чим
порушив порядок проведення розрахунків, який передбачений п.1,2,9 ст. 3
Закону України         “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” .

ОСОБА_1пояснив, суду що він є приватним підприємцем і він
не забезпечила збереження фіскальних звітних чеків протягом трьох років.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення КН № 365283 від 13.08.2008 року, актом перевірки
від 12.08.2008 року ( а.с. 2-4) та його поясненнями.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність визнаються
вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння винного, позитивна
характеристика за місцем проживання.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення, особи правопорушника, до ОСОБА_1  слід застосувати стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.280,
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї стягнення
у виді 40 ( сорока ) гривень штрафу.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.
Справа №3-2519/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2008 року близько 12 години 15 хвилин гр-н ОСОБА_1 в АДРЕСА_2,
керував автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знакНОМЕР_1, не надавши
переваги в русі пішоходам, які знаходились на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.3 КпАП
України.

Правопорушник до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи
був повідомлений вчасно та належним чином. Справу розглянуто у відповідності до
ст.268 КпАП України.

Вина його підтверджується даними протоколу НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
серпня 2008 р.                               Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від т.в.о. начальника Київського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 44 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ
:

14 липня 2008 року о/у ОБНОН Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області
ст. лейтенантом міліції Гладковим О.С. був складений протокол ХА № 013348 про
адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ознаками правопорушення,
передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП України.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що
адміністративну справу необхідно повернути для доопрацювання з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне
правопорушення повинно бути зазначена, зокрема, місце і час вчинення
адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не
зазначено місце і час вчинення останнім адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 44 ч.1 КпАП України.

Ці фактичні дані є суттєвими, а неконкретність викладення обставин
вчиненого правопорушення перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному
розгляду адміністративної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 246, 248 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ
:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КпАП України
повернути т.в.о. начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А  №
3-1199

07.04.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. ст.130 ч.2, 122 ч.4 КпАП України

В
С Т А Н О В И В :

20.03.2008 р. о 11 год. 42 хв. в с. Борозенське по
вул. Первомайська, керував мотоциклом Днепр-11 в стані алкогольного сп»яніння,
крім цього даний правопорушник керував мотоциклом Днепр-11 та на перехресті
виконуючи маневр праворуч, не надав перевагу пішоходам, що завершали проходити
проїзжу частину, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
ст. 130 ч.2, 122 ч.4  КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ №
071717 та протоколом серії ХЕ № 071718, рапортом працівника міліції, письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 130 ч.2, 122 ч.4 КпАП
України, суддя

П
О С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. ст. 130 ч.2, 122 ч.4
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 500 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Коваль В.О.