overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року                                                                                            м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського РВ ГУМВС
у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народженої у м. Харкові, не працюючої, мешкає
за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 2 ст.164-9 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 03 липня 2008 року
о 12.00 годині в ході відпрацювання місць стихійної торгівлі була затримана
ОСОБА_1, яка знаходячись на ТЦ «Барабашова» у м. Харкові, реалізовувала DVD
диски не марковані контрольними марками. Своїми діями ОСОБА_1 чим вчинила
правопорушення, передбачене ч. 2 ст.164-9 КпАП України - незаконне
розповсюдження примірників аудіовізуальних творів та фонограм, вчинене особою,
яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з
правопорушень, зазначених у ч. 1 ст. 164-9 КпАП України.  Зазначені диски у кількості 126 штук вилучені
та передані на зберігання ХМУ (м. Харків, вул. Ярославська 1/29).

До судового засідання правопорушник
не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення
розгляду справи або заяви про зміну адресу від неї не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом
про адміністративне правопорушення від 03.07.2008 р., рапортом, протоколом
вилучення, поясненнями порушника.

При накладенні стягнення суд
враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд,
вивчивши матеріали справи вважає за можливе застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу з
конфіскацією.

Керуючись ст. ст. 36, 246,  248, 164-9 ч. 2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164-9 КпАП України і накласти на неї
адміністративний штраф в доход держави у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят)
гривень.

DVD диски у кількості 26 штук,
вилучені у ОСОБА_1 та передані на зберігання до адміністративного будинку ХМУ
(м. Харків, вул. Ярославська 1/29) - конфіскувати та знищити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -

Постанова
набуває чинності негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.
Справа
№ 3-2675/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 серпня 2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши матеріали , які  надійшли  від тереторіальної державної  інспекції праці  у  Черкаській області  про  притягнення до  адміністративної   відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року   народження , жительку  АДРЕСА_1 ,  приватного підприємця  , ідентифікаційний   номер  відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

17 липня  2008 року при   перевірці  магазину , розташованого в м.Кам”янка
Черкаської    області  , власник якого є  П.П. ОСОБА_1. , інспектором праці    було   встановлено ряд   порушень    трудового законодавства .

При  здійсненні перевірки  було   виявлено одного   найманого   працівника , продавця ОСОБА_2 , яка  працює з    режимом    роботи з 8 год.00хв.до 17 год.00 хв. з обідньою   перервою   з 14 год.00хв. до 14 год.30хв. , отримуючи   заробітну    плату два   рази  на місяць по 260 грн.  на  місяць , що є   нижчою   від мінімальної   заробтної   плати . Укладена   трудова угода П.П. ОСОБА_1.  з  ОСОБА_2. не відповідає   дійсності   оскільки вона    укладена   на 0,5   ставки  з режимом    роботи з   8 год.00хв. до  12 год.00хв. .

Своїми  діями
ОСОБА_1. вчинила адміністративне     правопорушення , передбачене       ч.1 ст. 41 КпАП  України як  порушення   встановлених    термінів виплати    заробітної    плати , виплати   її не   в  повному обсязі , а    також інші   порушення   вимог законодавства   про    працю .

Адміністративне  правопорушення ,  пояснюючою   запискою найманого   працівника  ОСОБА_2. , протоколом   про адміністративне   правопорушення № 23-12-54/09 від 17.07.2008 р.

При    накладенні      стягнення     за адміністративне      правопорушення     враховою характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь вини .

Пом”якшуючі відповідальність     обставини -  не встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 ,  ч.1 ст.41 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності   за   ч.1 ст.41 КпАП  України , та накласти  на  неї адміністративне  стягнення  у вигляді  штрафу   в сумі 255 грн.  .

Постанова  остаточна і  оскарженню  не підлягає .

Суддя :
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4391
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

06 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянинІНФОРМАЦІЯ_2проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2008 року приблизно
о 03 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “МАН” по автодорозі Чернігів -
Сеньківка в с. Політрудня перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год,
чим порушив п. 12.9 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання  не з”явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 січня 2008
року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Луганська,
громадянина України, працюючого в ПП «Мищенко», проживаючого: АДРЕСА_1,

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27
грудня 2007 року, о 05 годині 05 хвилин, на вулиці Героїв Сталінграду в м.
Дніпропетровську, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген ЛТ, державний
номер НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год.» рухався зі швидкістю 68 км/год., перевищивши
встановлену максимальну швидкість руху на 28 км/год., чим порушив вимоги ПДР
України: п. 12.9 (б). Швидкість руху вимірювалась приладом «Сокіл» № 0210394.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. По суті
порушення ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

ВинністьОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 246734 від 27 грудня 2007
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

З урахуванням викладеного,
а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та ступеня його
вини, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання та попередження вчиненню нових
правопорушень.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17
гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д
я :
О.Я. Леон
Справа № 3-1219/2008 рік
18 липня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від ВДАІ
м. Чернігів (підпорядковане ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого у „Семенівська взуттєва фабрика” -
водієм, за ч. 1  ст. 122 КУпАП, -
16.06.2008 року о 10
годині 50 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці Шевченка, керуючи
транспортним засобом марки “ВАЗ 2109”, реєстраційний номер НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість більш ніж на 20 км/год. На ділянці, де швидкість обмежена
до 40 км/год, рухався зі швидкістю 71 км/год, чим порушив п. 12.9  ПДР України.
В судовому засіданні
правопорушник вину визнав та пояснив, що він дійсно 16.06.2008 року в м.
Чернігові по вулиці Шевченка, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ 2109”,
реєстраційний номер НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість більш ніж на 20
км/год. На ділянці, де швидкість обмежена до 40 км/год, рухався зі швидкістю 71
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283
винним у скоєнні  адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09
(дев”ять) гривень 00 копійок в доход
Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О.І. Гнип
Справа№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
травня  2008  року

Суддя  Хотинського
районного суду  Гергележиу  Р.Ф., розглянувши матеріали, які   надійшли
від  Хотинського   РВ УМВС У в Чернівецькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Круглик Хотинського району,  не працює.

за ст. 173  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

09.05.2008 року близько  23 год. 00 хв. біля кафе в с. Круглик
Хотинського району, вчинив сварку  з гр.
ОСОБА_2, під час якої ображав його нецензурною лайкою, чим порушив громадський
порядок та спокій громадян.

Його вина доведена протоколом
серія ЧВ № 045547 від 13.05.2008 року та особистим визнанням вини, що
вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного правопорушення, відповідальність за  яке настає на підставі ст. 173 КуаАП і на
нього слід накласти адмінстягнення у вигляді штрафу.

На
підставі ст.ст.173, 284 ч.1 п. 1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3 -3696/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року суддя Кельменецького районного суду             Телешман О.В., розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого , -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2008 року біля 09 години 00 хвилин в с. Вартиківці Кельменецького
району, ОСОБА_1 . керував автомобілем «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_1в порушення пункту
2.9 „а” Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 . пояснив, що 31 липня 2008 року біля 09 години 00 хвилин в с.
Вартиківці Кельменецького району керував автомобілем «Опель ВАЗ 2107» н.з.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1. в скоєному також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення  СЕ№143342
від 31 липня 2008  року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та всі інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 . слід застосувати стягнення
у виді  штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 260 (двохсот шести десяти) гривень

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа
№ 3 - 7138 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

Іменем    України

23  липня
2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли  від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, гр. України, жителяАДРЕСА_1 не працюючого .

За ст. 130  ч. 2  КУпАП України, -

встановив:

15
червня  2008 року о 12 год. 30 хв. в м. Ромни по вул. Сумська , водій ОСОБА_1.  керував автомобілем Форд,  номерний знакНОМЕР_1і ухилився від
проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп”яніння в
установленому Законом порядку, чим
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України., порушення скоїв повторно
протягом року.

ОСОБА_1.  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також   його вина доведена матеріалами
адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №
097637  від 15.06. 2008 року, постановою
суду від 17.06.2008 року.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що він  17.06.2008 року притягувався до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України, за що на нього
було накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів, майновий стан, обставини, передбачені ст.
ст. 34, 35 КУпАП, - суд вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного і керуючись ст.  130
ч.2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2,
290  КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 500  (п”ятсот) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис..

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
справа № 3-2141-2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 Кодексу
України про       адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З 22 липня 2007 року по цей час громадянин
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 проживає на території України по АДРЕСА_1 без продовження
терміну реєстрації на території України, чим порушує ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, був повідомлений, причину неявки суду не повідомив, до адміністративного
матеріалу була додана заява, в якій він просив розглядати адміністративний
матеріал відносно нього у його відсутність.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом НОМЕР_1 від
08.11.2007 року, постановою від 08.11.2007 року, копією імміграційної карти,
поясненнями ОСОБА_1.

Адміністративна
справа надійшла до суду 07 лютого 2008 року, тобто після закінчення строку
притягнення до адміністративної відповідальності передбаченого ст. 38 КУпАП.

Таким чином, справа повинна бути закрита, у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст.  38, 247, 283, 284  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя                                                                                                   В.В.
Самсонова
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-1658/2008 від 24.07.2008р.

4 серпня 2008
р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Томчук С.В.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області , про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ,  жителя АДРЕСА_1 , не працює ,  за ст.
122 ч.2   КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 12.07.2008 р. в м. Тернопіль ,  керував автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та
порушив вимоги знака «напрямок руху по смугах»
, чим порушив п.8.4 ПДР України.

На розгляд
справи не з'явився.   Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адмінправопорушення , його поясненнями в
протоколі .

Таким чином  він
вчинив правопорушення , передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого , особу правопорушника ,     його слід оштрафувати в невеликому
розмірі  .

Керуючись
ст.ст ,33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1    за   ч.2 ст.122 КпАП України та піддати штрафу в
розмірі 8грн. в доход держави .

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

12 червня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від відділу Новокаховського МВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Цюрупинського р-ну с.
стАДРЕСА_1, громадянина України, працюючого трактористом ДЄУ, мешкає в
мАДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.06.2008 року громадянин ОСОБА_1. о 18.40 годині  в м. АДРЕСА_3 по вул. Індустріальна керував
транспортним засобом Т-150 д/нНОМЕР_1,  в
стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП визнав повністю, та пояснив, що випив пива
після чого керував трактором.

Суд заслухавши пояснення
правопорушника дослідивши  протокол про
адміністративне правопорушення від 11.06.2008 року, вважає що вина ОСОБА_1.
знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
130 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді  позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів  строком на один
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
20.06.2008 г.                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1, 24.05.1952 г.р., проживающий: АДРЕСА_1, ООО "Авто-Кичкас", водитель,
идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
12.06.2008 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 3
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 17,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
21081100 получатель: госбюджет Коммунарского района.
№
20.06.2008 г.                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1, 24.05.1952 г.р., проживающий: АДРЕСА_1, ООО "Авто-Кичкас", водитель,
идентификационный  код в материалах дела
12.06.2008 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 3
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 17,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
21081100 получатель: госбюджет Коммунарского района.
Справа
№ 3- 6015 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2008 р.            Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. о 20 год. 10 хв. в
АДРЕСА_3 водій ОСОБА_1 керував автомобілем і в зоні дії дорожнього знаку 5.45 рухався зі швидкістю 88 км/год, перевищивши встановлену, швидкість вимірювалась приладом
"Беркут", чим порушив  п. 12.4.
ПДР. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                            Є.Д.ГЛУЩЕНКО
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

05 вересня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду АДРЕСА_2а Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж.
АДРЕСА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого адміністратором в
ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 23год. 40хв., ОСОБА_1 в АДРЕСА_2і,керуючи автомобілем,
рухався зі швидкістю 70 км/год при обмеженій швидкості 40 км/год, чим порушив
п.12.9 “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
08 липня  2008  року
Справа  № 3-2419 / 2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Тіслюк І.І.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Ніжинського взводу  ДПС
ДАІ  УМВС України в  Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя   с.Прохори Борзнянського
району  Чернігівської області,  громадянина України,   не працюючого ,
за ст.122 ч.1  КУпАП,-
Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 14.06.2008 року
о 20 год. 25 хв. ОСОБА_1.,
на 54 км. а/д Кіпті-Глухіву-Бачівськ
при  обмеженні максимальної  швидкості руху  90 км/год,
рухався зі швидкістю 147 км/год, перевищивши швидкість руху на 57
км/год,  чим порушив п. 12.6 ПДР та
вчинив адмінправопорушення,  передбачене
Вина притягуваного  підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі 10 грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк