overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 0515                                                                                              Справа
№ 3-559/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Докучаєвська Донецької області, громадянина України,  не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2008 року  о 12-51 годині
на 182 км автодоріг Слав”янськ-Маріуполь у п. Воноваха де швидкість руху
обмежена 60 км/год., водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2106, держ. номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год,  чим перевищив швидкість руху більш ніж на 20
км/год , та допустив порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху.

У судове  засідання правопорушник ОСОБА_1 не з”явився з
не відомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений, у
зв”язку з чим з”ясування обставин справи проводиться на підставі наявних у
справі доказів.

Перевіривши матеріали справи,  знаходжу, що ОСОБА_1
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто перевищення
водіями  транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20  кілометрів на годину, та підлягає накладенню
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 10 грн на рр 0039,
код платежу 21081100,отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ
ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя
П О С Т А Н О В А  № 3-348

17.01.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. ст. 130 ч.1, 121
ч.1  КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

26.12.2007
р. о 14 год. 35 хв. в смт. Б.Криниця, керував мотоциклом ІЖ-П-4, д/н НОМЕР_1,
який не пройшов державного технічного огляду в установлений термін, крім цього
даний правопорушник керував мотоциклом ІЖ-П-4, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від
проходження мед. огляду на стан алкогольного сп»яніння ухилився шляхом відмови,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 130 ч.1, 121
ч.1 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав.

Факт  підтверджується протоколами про адміністративне
правопорушення серії ЯЯ № 386950 та серії ЯЯ № 386948, письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись
ст.ст.221, 130 ч.1, 121 ч1 КпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. ст. 130 ч.1, 121 ч.1  КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адмініс7тративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Коваль В.О.
Справа № 3-1754/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2008 року                                                                                      м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О.,
перевіривши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року                                   народження,
мешканки АДРЕСА_1,

за ст. 205
КУпАП, -

в с т а н о
в и в:

До Берегівського районного суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП. Вважаю що даний протокол
не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в ньому не конкретизована адреса
місця проживання адміністративного правопорушника, не зазначені свідки
правопорушення. В протоколі не зазначено відносно кого правопорушником не було
вжито заходів до забезпечення своєчасної реєстрації, відсутні дані про таких
осіб. Зміст протоколу, додатки до нього, викладенні у спосіб, що фактично
унеможливлює їх вивчення.

Дана обставина перешкоджає розгляду матеріалів по суті, в зв'язку з чим їх
слід повернути.

Керуючись ст..256 КУпАП

п о с т а н
о в и в :

Матеріали
про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.205 КУпАП повернути начальнику СГІРФО Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області  для належного
оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Фейір О.О.
ПОСТАНОВА

14 квітня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від  Полтавської
роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код відсутній

За ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18
березня  2008 року близько 01 год.
20 хв. на а/д Київ - Харків ,  гр.
ОСОБА_1. керував автомобілем , здійснив обгін попутного транспортного засобу на
перехресті, чим  порушив правила
дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  вину визнав. Вина правопорушника  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 8 ( вісім) грн.50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 2303300

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 14 квітня  2008
року.

Суддя   Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Халявка
Справа
№3-505
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 13 “ березня 2008р.                                                       Суддя Братського
районного суду Миколаївської області                      Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли РВ УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області, українця, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, 07 лютого та 03 березня 2008р. притягувався ДІМ Братського РВ УМВС до адмінвідповідальності за вчинення правопорушень,
передбачених ст. 178 ч.ч. 1,2, КУпАП, з накладенням стягнень у вигляді
попередження та штрафу в розмірі 51 грн,

за ст.        178 ч. 3          Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, який на протязі року двічі
притягувався до адмінвідповідальності за вчинення правопорушень, передбачених
ст.. 178 ч.ч. 1,2 КУпАП, знову вчинив аналогічне
правопорушення.

Так, 08 березня 2008 року о 19 годині 10 хвилин
гр. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп”яніння на вулиці с. Новоолександрівка,
біля домоволодіння ОСОБА_2, при цьому мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим ображав
людську гідність та громадську мораль.

Викладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: постанов ДІМ Братського РВ УМВС
від 07 лютого та 03 березня 2008р.,
протоколу №012186 від 13
березня 2008 року, письмових пояснень свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який негативно характеризується по місцю проживання, не
став на шлях виправлення після притягнення до адмінвідповідальності за
вчинення аналогічних правопорушень,
вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 178 ч. 3 КУАП, покарання
у вигляді адмінарешту.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.178 ч. 3 КУАП, та призначити покарання -арешт строком на 15 (п'ятнадцять)
діб.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-9698 /08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; не
працює

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

29.02.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з Рено НОМЕР_1, не надав перевагу в русі іншому автомобілю
та створив аварійну обстановку, чим порушив
п. 16.11 ПДР України.

Незважаючи
на те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного
правопорушення не визнав і пояснив, що не створював аварійної обстановки, його
вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 4, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа №3-2178/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2008
року     Суддя Кіровоградського районного
суду  Кіровоградської  області Гончар В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина   України, не
працюючого ,  проживаючого                           АДРЕСА_1,

за ст. 173  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.05.2008
року близько 22.00 год.   гр.
ОСОБА_1  знаходячись в стані алкогольного
сп”яніння в громадському місці в селі Овсяниківка,  Кіровоградського району та області ,  висловлювався брутальною лайкою на адресу
перехожих, на зауваження не реагував,намагався вчинити бійку,  чим порушив громадський порядок і спокій
громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за вчинення якого
передбачена   ст. 173 КУпАП.

Вина  ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення, постановою про адміністративне правопорушення,
а також наявними в матеріалах справи поясненнями свідків  ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_1  вину свою визнав, у вчиненому кається.

Враховуючи
обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який характеризується
за місцем проживання негативно, та його відношення до скоєного, суд приходить
до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді арешту.

Керуючись
ст. ст.  268, 276, 280, 283 - 285  КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.173 КУпАП  і
накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк
рахувати з  14.00 год. 03.05.2008 року.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
№ 3-2531
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
20 березня  2008 року, о 22 год 05 хв на 222 км автодороги
Знам”янка-Луганськ, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „Хюндай”,
номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 км на годину, чим   порушив  пункт 12.9 Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа 3-2519/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

1 квітня
2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України  відділення державної інспекції з
обслуговування адміністративної території м. Стрий та автомобільно - технічної
інспекції при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с.
Придніпровське  Чорнобаївського району,
українця, гр. України, не працює, за ч.2 ст.123 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05
березня 2008 року, біля  13 год. 07 хв. в
м. Стрий Львівської області ОСОБА_1керував
автомобілем Рено Магнум
д.н.НОМЕР_1здійснив обгін транспортних засобів, які стояли перед
залізничним переїздом, коли рух через нього було заборонено,  чим
порушив п. 20.7.  ПДР.

ОСОБА_1  порушення   визнав.

В судове засідання  ОСОБА_1
не   з”явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді   штрафу.

Керуючись ч.2
ст. 123, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1  в скоєнні  адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу на суму 8 грн.  50 коп.
в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду                                                   Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   1 квітня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  1 липня   2008 року.
Справа №3-1277/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Харабара
І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Грушівці    Кельменецького
району Чернівецької області,  не
працюючого,-

В
с т а н о в и в:

21 лютого 2008  року,
біля 11 години 15 хвилин в м. Чернівці по вул.. Ізмайлівській ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «Фольксваген Пассат»НОМЕР_1  в порушення вимог пункту 12.4  Правил дорожнього руху України  в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок
населеного пункту» рухався зі швидкістю 82 км/год, чим перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 22 км/год.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 26 лютого 2008 року, біля 11 години 15
хвилин в м. Чернівці керуючи  автомобілем
«Фольксваген Пассат»НОМЕР_1   перевищив
швидкість руху на 22 км/год.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ №100867 від 21 лютого 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа № 3-1916/2008 р.
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Квітки, а жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, ідентиф. НОМЕР_1, за ч.1 ст.121
КУпАП, суддя, -
год. 00 хв. в с. Квітки Корсунь-Шевченківського району, гр. ОСОБА_1, керував
т/з марки «ВАЗ2101» НОМЕР_2, на який своєчасно не пройшов ДТО, чим порушив п.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
252, 280 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується в доход держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа
№3-837/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення
супроводження при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Енергокомплекс», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2008
року близько 17 години 15 хвилин гр-н ОСОБА_1. в м. Херсон по пр.Ушакова -
вул.Залізнична, керуючи автомобілем марки «Фольксваген-кадді»  номерний знакНОМЕР_1, проїхав на заборонений
сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України та ст.122
ч.1 КпАП України.

Правопорушник до
суду не з"явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений
вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Вина його
підтверджується даними протоколу ХЕ № 067410.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-6270/08
П О С Т А Н О В А

17 березня 2008 року суддя Дніпровського районного
суду           м. Херсона Рябова О.Д.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Херсона,
непрацюючого, який мешкає за адресою:                 АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В:

21.02.2008 року близько 6.00 год. ОСОБА_1 на а/д Херсон-Керч керував
транспортним засобом з не увімкненим ближнім світлом фар, чим порушив п. 31.4.3
“Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з          ст. 121 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
О.Д.Рябова
Справа №3-651/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,           приватного
підприємця, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

20
лютого 2008 року близько 19 години 45 хвилин ОСОБА_1 по вул. Суворова в м.
Снігурівка, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 перед
початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, здійснив наїзд
на бордюр в результаті чого транспортний засіб одержав механічні пошкодження,
чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення за
ст.124 КпАП України.

Правопорушник
свою вину визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ №
466546, протоколом огляду місця ДТП, схемою до протоколу, протоколом огляду
транспортного засобу.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Дело №3-2779
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                                              ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
02 апреля  2008 г. в 01 час. 05 мин. в г. Харькове на
пересечении ул.  Клосневская и Спуска
Пассионарии ОСОБА_1 управлял транспортным средством ДЭО ЛАНОС государственный
НОМЕР_1, осуществил  проезд на
запрещенный красный сигнал светофора, чем нарушил пункт 8.7.3 Правил дорожного
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122 КоАП
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был уведомлен
сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался в
протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с просьбой
рассмотрения  протокола в его отсутствие.
При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по  ч. 1
ст.122  КоАП Украины в виде
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
СПРАВА № 3-1129
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
17 березня 2008 року
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м. Новокузнецьк Кемеровської області Російської Федерації, громадянин України,
працює Ритуальна служба «Спектр» копачем, мешкає  АДРЕСА_1.
За ст. 122 ч.3 КпАП України
17.02.2008 року о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки ЗАЗ 968 М НОМЕР_1 у м. Дружківка на вулиці Радченко на нерегульованому
пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходам переходячим проїжджу
частину, порушивши вимоги п. 18.1  ПДР,
чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.3 КпАп України.
ОСОБА_1  визнав себе винним в скоєні
адміністративного правопорушення, про що є пояснення у протоколі.
У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 17 березня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 17 червня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.