overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-163
П О С Т А Н О В А

09
червня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області
Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючий, до адміністративної відповідальності раніше не
притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1
ст.121-1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

09.05.2008
року о 19 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1. в сел.Олександрівка по вул.Чигиринська
Кіровоградської області керуючи трактором МТЗ-80 д/н НОМЕР_1, у якого номер
шасі не відповідає з записами у свідоцтві про реєстрацію, чим порушив п.32.2
ПДР України.

В судове
засідання гр.ОСОБА_1. з”явився, вину у скоєному адміністративному
правопорушенні визнав, розкаявся. До того ж його вина підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Вивчивши
матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини
правопорушення, те, що він раніше не порушував правила дорожнього руху, то суд
вважає, що ОСОБА_1. підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.1
ст.121-1 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                             О.Ф.Комлач
Справа
№ 3-6463/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2008
р.
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 23
квітня 2008 року в м. Тячів по вул. Леніна біля 17 год. 47 хв., керував
автомобілем марки "ВАЗ-21061" н.з. НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем
безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 23.04.2008 р. за № 094939.

ОСОБА_1. вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст. 283, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП у виді штрафу
розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                                   С.М.
Ляшко
Справа № 3-1025/2008р.
П О С Т А Н О В А

07 травня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Комлач О.Ф. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності , про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2008 року близько 08.50 год. на 244 км а/д Київ-Знам»янка   ОСОБА_1 керував  автомобілем
М-2138 НОМЕР_1, здійснив обгін т.з. на перехресті доріг, чим порушив
п.10.5,14.6а ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з”явився, вину у скоєнні правопорушення
визнав. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними в
суді.

З урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та
керуючись  ст.122 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1
до  адміністративної
відповідальності  і застосувати  до нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду                                                                         О.Ф.Комлач
Може бути пред′явлена до
Постанова набрала чінності

03.06.2008 р.
Справа № 3-2489

2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 червня 2008 р.
суддя  Чаплинського  районного суду  Херсонської області Кузьменко А.Д.,  розглянувши матеріали, які надійшли
від Чаплиського РВ  УМВС  України
в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Херсонської області, не працюючу, проживаючу по
АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.05.2008 року о 12 годині 25
хвилин по АДРЕСА_1, ображала нецензурною лайкою свою свекрушу, на зауваження
припинити хуліганські дії не реагувала, чим завдала шкоду психічному здоров′ю
потерпілій, тобто скоїла правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України -
вчинення насильства в сім′ї.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Керуючись
ст.173-2 ч.1КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді  штрафу в сумі 17
/сімнадцять/ гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1787/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 липня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кішковська
З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
роти ДПС м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого,

мешканця АДРЕСА_1

Снігурівського району

Миколаївської
області

за ст. 122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2008
року близько 04-00  в м.Херсон ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки Шкода державний НОМЕР_1, на ділянці
автодороги з обмеженою швидкістю руху 40 км/год, рухався зі швидкістю 63
км/год,   чим порушив  вимоги п.п.12.9 Правил дорожнього руху України
та допустив правопорушення передбачене ст.ст.122 ч.1 КпАП України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ за  № 134815
від 08.06.2008 року.

Правопорушник за викликом суду не з"явився, про
місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно і не надав клопотання про
відкладення розгляду. Справу розглянуто у його відсутність відповідно до ст.268
КАУП України.

Керуючись ст.ст.
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі
17 (сімнадцять)  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3 - 1094/2008 р.
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Ватутіне та
Звенигородського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
За ч.2 ст.122 КУпАП.
гр. ОСОБА_1 13 червня 2008
року в 12 годин 30 хвилин в м.Ватутіне по вул. Ювілейна керуючи автомобілем
марки «ІЖ-412» державний номер НОМЕР_1 здійснив зупинку на посадковому майданчику
для транспортних засобів загального користування, чим порушив п.п.15.9
"Правил дорожнього руху".
гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, що
також підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 283, 284 КУпАП
гр. ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя              підпис                                  В.С. Муляр

Голова суду
В.С. Муляр
Справа № 3-1539/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 червня 2008  року                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
України, українця, зареєстрованого в с.Жилинці Борщівського району
Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст. 185  Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

03
червня 2008 року, близько 15 год. 30 хв., по вул.Братів Левенців в с.Кущівка
Царичанського району Дніпропетровської області гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп`яніння,  вчинив
злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Своїми діями ОСОБА_1  вчинив
правопорушення,  передбачене
ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

Приймаючи
до уваги обставини справи, вчинення правопорушення в стані сп'яніння, дані
про особу правопорушника, на ОСОБА_1 повинно бути накладено стягнення у
виді  адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
23,32,221,282-284     Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.185
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та  накласти на нього стягнення у виді
адміністративного арешту на строк 15 діб, починаючи з 09 год. 30 хв. 04 червня
2008 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                          Є.О.
Тарабан
справа № 3-1071/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 травня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського райцону та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, водій ПП “ОСОБА_2”

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18
квітня 2008 року водій ОСОБА_1. в смт. Краснокутськ по вул. Леніна, керуючи
автобусом ПАЗ-32054 д/н НОМЕР_1, перевозив в салоні транспортного засобу
стоячих пасажирів. Таким чином ОСОБА_1. порушив п. 21.1 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 2  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
2  КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
Л.В. ВОВК
Справа №3-5859/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня
2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій
С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення, що передбачене ст.173
КУпАП,

в с т а н о в и
в :

20.02.2008 р. о
19.00 годині, ОСОБА_1 в с.Чулаківка Голопристанського району, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, нецензурно висловлювався стосовно громадян, на
зауваження не реагував.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а
саме вчинення дрібного хуліганства.

На
підставі викладеного, приймаючи до уваги особу правопорушника,  керуючись ст.173 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
ОСОБА_1, 1976 р.н., до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП
наклавши на нього адміністративний штраф у розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох
років.

Суддя                                                                                                  С.І.Циганій
Справа
_____________________________________________________________________________
Дніпровський районний суд м.Херсона,
17.06.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер
невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
о 17год. 00хв., керуючи транспортним засобом в м.Цюрюпинську, порушив
встановлені правила обгону, чим порушив п.14.6 ПДР України.
В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, однак, його
провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221
КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну
силу.

Суддя
А.А.Іванищук
Справа №3-886/08
П О С Т А Н О В А

02 червня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий ,  про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2007 року на
розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2.
про те, що він 28 квітня 2008 року в с.Порохня о 22.15  год. , керував автомобілем марки Опель
н/зНОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив пункт 12.9 ПДР
України, за що передбачена відповідальнісь за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_2. стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№055183  від 28.04.2008 року .

На
виклик суду ОСОБА_2. не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа № 3-8815/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

2 липня 2008р.                                                                                          м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.
121 ч. 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_109.05.2008 р. о 20
год. 00 хв., в с. Шевченково Долинського району керував автомобілем марки “FAW” держномер НОМЕР_1, незареєстрованим у
Державтоінспекції, чим порушив п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1.
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121     ч. 4 КпАП України, - керування водіями
транспортними засобами не зареєстрованими у встановленому порядку, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення  № 258530 від 09.05.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1за ст.
121 ч. 4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа № 3-9219/08
П О С Т А Н О В А

29.05.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, працює ОО «Зірка», мешкає Херсон,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

03.04.2008р. біля 15-00год. ОСОБА_1. керував т/з та не
надав переваги в русі пішоходам які переходили проїзну частину по пішохідному
переходу, чим порушив ПДР України.

В судове засідання не з'явився під час складання
протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Відповідальність передбачається ст. 122 ч.3 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова набирає законної сили 29.05.2008

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
П О С Т А Н О В А

І м е н
е м         У к р а ї н и

21 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Іванівського району,  громадянина України, працюючого ТОВ «Олеся» -
зварювальник, проживаючого за адресою: Херсонської області, м. Нова Каховка,
АДРЕСА_1   за ст. 173-2 ч. 2  КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1. 20.04.2008 року о 20.00 години в м. Нова Каховка в АДРЕСА_1 вчинив
сімейну сварку, виганяв свою дружину та дитину не повнолітню з будинку та
двору, намагався вчинити бійку з дружиною, чим вчинив психологічне насильство в
сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчинені адмінправопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1. також підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом
та постановою у справі про адміністративне правопорушення від 20.04.2008 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_2. від 20.04.2008 року, рапортам інспектора ПС
взводу ПС Новокаховського МВ УМВС від 20.04.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 173, 283 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком
на 15 діб. починаючи з моменту затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня  2008
року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли
від ВДАІ м. Кіровограда, громадянина України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  18.05.2008 року  о 12.24 год. керував транспортним засобом ВАЗ
21099 державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кіровограді по вул. Родимцева
перевищив встановлену дорожнім знаком швидкість руху, вчинивши адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1  на розгляд справи не
з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.
Справа № 3-1777/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 липня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кішковська
З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
роти ДПС  ДАІ смт. Антонівка УДАІ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого,

мешканця АДРЕСА_1

Миколаївської області

за ст. 122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2008
року близько 21-35 на 26 км автошляху Гола Пристань-Скадовськ ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Ваз-2106 державний НОМЕР_1, в населеному пункті з обмеженою
швидкістю руху 60 км/год, рухався зі швидкістю 83 км/год , чим порушив  вимоги п.12.9 б Правил дорожнього руху
України та допустив правопорушення передбачене ст.ст.122 ч.1 КпАП України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ за  № 129087
від 26.05.2008 року.

Правопорушник за викликом суду не з"явився, про
місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно і не надав клопотання про
відкладення розгляду. Справу розглянуто у його відсутність відповідно до ст.268
КАУП України.

Керуючись ст.ст.
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять)  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-1100/2008р.
27  березня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, неодруженого, освіта середня,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
05.03.2008 р. біля 17 год. 05 хв. в м. Бобровиця по вул. 30 років Перемоги,
перехрестя, чим порушив п. 15.9 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  3 /три/ грн. 40 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа   № 3- 2056/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від   Ніжинського взводу  ДПС ДАІ
УМВС України в  Чернігівській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя   с.Комарівка
Борзнянського району
Чернігівської області,
громадянина України, не працюючого ,

за
ст. 122 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які
надійшли  до Борзнянського районного суду
вбачається, що 21 .05.2008 року  ОСОБА_1   об 11 год.10
хв.  на 92 км  автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ,  керуючи
автомобілем  Фольксваген  д/з
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1  „ Рух заборонено” , чим  порушив п. 8.1  ПДР та
вчинив  адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної  відповідальності у вигляді   сплати штрафу в сумі 5  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва