overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-610/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 березня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець і
житель смт. Котельва, Полтавської області, не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2008 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ
2106, державний номерний знак НОМЕР_1, в смт. Котельва по вул. Островського,
Полтавської області,  у стані
алкогольного сп`яніння проводив навчання сина, огляд на стан сп`яніння
проводився зі згоди водія з застосуванням трубки «Контроль трезвості», чим
порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1. вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи, та протоколом проведення
огляду на стан сп'яніння.

На підставі викладеного, враховуються
характер  правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд,
-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні
адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області                                                                                             Р.В.
Островський
П О С Т А Н О В А  №
3-751

14.03.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.Н.Павлівка, В.Олександрівського
району, Херсонської області, українця, громадянина України,  непрацюючого, на утриманні осіб не має,
проживаючого у АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за
ст.173-2 ч.1  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

27.02.2008 року гр.ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння безпричинно вчинив сварку відносно
свого батька гр.ОСОБА_2., в ході якої ображав його нецензурною брутальною
лайкою, погрожував фізичною розправою на зауваження нереагував, чим вчинив
насильство в сім”ї психологічного характеру, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину згідно протоколу
визнав.

Крім визнання своєї вини, факт
підтверджується матеріалами, наданими суду: письмовою заявою та пояснененням
гр.ОСОБА_2., письмовим поясненням гр.ОСОБА_1.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом”якшують
адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.221, 173-2 ч.1  КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.173-2 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  адміністративного штрафу у
розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063  код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській
області.

СУДДЯ                                                                                           Дічакова Т.І.
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження;  не працює
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з Деу д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим
порушив  п. 14.6 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-285  КУпАП,
суддя -
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 21.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                           О.В. Слюсаренко
Справа
№ 3-807
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування м. Кам»янець-Подільський, Кам»янець-Подільського району та
автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Бережанка
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
14.01.2008 року о 12 години 10 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Пр-кт. Грушевського керував транспортним
засобом,  здійснив зупинку ближче 10 м.
до прилеглої території.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3902/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. м. Херсон, не
працюючого,  який  мешкає за адресою:АДРЕСА_1

встановив:

27 січня 2008 року близько 10год. 12хв.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом пересік суцільну смугу дорожньої
розмітки, чим порушив п.п. 1.1. додат. 1 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 2, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний
В.М.
Дело № 3-5935/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечнии к административной
ответственности по ч. 4 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего менеджером ООО
«Олис ЛТД», проживающего по адресу:
АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела отсутствует,
06.03.2008 года в 20 часов 05 минут на ул.10 апреля в г.Одесса, гр.ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, не занял соответственное положение на проезжей
части и осуществил поворот на ул.Гимназистскую с левого ряда, чем вынудил
водителей резко затормозить и изменить направление движение, чем создал
аварийную обстановку на дороге.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.10.4
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.4 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 4 ст. 122 КуоАП и наложить на
него взыскание в виде штрафа в размере 51 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-6867/08
П О С Т А Н О В А

28.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

08.03.2008р. біля 17-00 год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом на дорозі, яка має по дві смуги для руху у кожному напрямку, рухався по
лівій полосі при вільній правій полосі для руху, чим порушив правила ДР
України.

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 28.03.2008

Суддя
В.В.Решетов
Справа  № 3- 985
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008  року
м.Кам”янка

Суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Чебану М.М. ,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від Кам”янського
відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення  до адміністративної  відповідальності за  ч.1 ст.130
КУпАП

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  студента , ідентифікаційний номер відсутній  ,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2008 року о 2 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння , керував автомобілем
“Деу Сенс”  д/н  НОМЕР_1
по вул.Леніна в м.Кам”янка    .

Своїми діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ч.1 ст.130  КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення , передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП,  в суді визнав повністю ,  пояснив , що 15.02.08 р. керував  автомобілем
“Деу Сенс” д.н. НОМЕР_1 в нетверезому
стані . Також вчинення Говоруновим В.О. правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2008 р., протоколом
медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану
сп”яніння  № 544 від 15.02.2008 року.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини правопорушника , особу порушника,
його стан  здоров”я та матеріальне
становище , пом”якшуючу відповідальність обставину - щире каяття в скоєному
,  відсутність  обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись  ст.ст.
33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП  та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255  ( двісті п”ятдесят п”ять ) грн.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя :
Справа
№ 3-5709/08
П О С Т А Н О В А

03 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона          Ратушна В.О, розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця  м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за
адресою:  АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А:

17.01.2008 року близько 7.55 год. ОСОБА_1 у м. Херсоні по пр-ту Ушакова керуючи транспортним засобом перевозив
пасажирів у кількості більшій ніж передбачено характеристикою т/з, чим порушив
п. 21.1 “Правил дорожнього руху України”

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши обставини справи,
враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суддя вважає можливим
застосувати, щодо ОСОБА_1 ст. 22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 121 ч. 4,
283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.Ратушна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-220/08
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
березня 2008 року                                                                                  місто
Запоріжжя

Перший
заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О.
розглянувши скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на постанову  Хортицького районного суду м. Запоріжжя від
28 січня  2008 року, згідно з якою він
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і на нього
накладено стягнення  - позбавлення права
керувати транспортними засобами на строк
3-х місяців,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
постанови суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 05 січня 2008 року о 11
годині, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, держномер НОМЕР_1, на території АЗС № 113
в м. Запоріжжя рухаючись заднім ходом  не
впевнився в безпеці руху і скоїв наїзд на автомобіль ЗАЗ 1103 держномер НОМЕР_2
водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі були пошкоджені.

В
скарзі на  цю постанову суду ОСОБА_1
вказує, що дійсно рухаючись заднім ходом на території АЗС № 113, з
необережності зіткнувся з автомобілем Таврія, з водієм пошкодженого ним
автомобіля зразу ж розрахувався і ніяких претензій матеріального та морального
характеру  він до нього не має,
посилається на суворість адміністративного покарання просить постанову суду
змінити, та  застосувати менш суворе
покарання.

Розглянувши
матеріали справи, постанову судді та скаргу ОСОБА_1 вважаю, що скарга підлягає
задоволенню, а постанова судді зміні з наступних підстав.

Суд
дослідив матеріали справи в повному обсязі і правильно дійшов до висновку про
винність ОСОБА_1 в скоєнні  ним
адміністративного правопорушення.

Разом з
тим, суд не врахував в якості пом'якшуючих обставин те, що негативних наслідків
скоєним правопорушенням завдано не було,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер,  характеризується позитивно, раніше  до адміністративної відповідальності не
притягувався,  а також відсутність до
нього претензій матеріального та морального характеру  і застосував надто суворе адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк
3-х місяців.

З
урахуванням вказаних обставин, вважаю можливим задовольнити скаргу ОСОБА_1 і
змінити у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст. 294 КУпАП захід адміністративного
стягнення з позбавлення права керувати транспортними засобами на штраф у розмірі,
передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
ОСОБА_1  задовольнити.

Постанову   Хортицького районного суду м. Запоріжжя від
28 січня  2008 року, згідно з якою ОСОБА_1  притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП -
змінити.

Адміністративне стягнення  у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 3-х місяці замінити на сплату на користь
держави адміністративного штрафу в сумі
34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Перший заступник

голови апеляційного суду

Запорізької області                                                                                    С.О. Бочарников
Дело № 3-1433/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из Красноперекопского взвода ДПС о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уроженца г.Ташкента, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
по ст. АДРЕСА_1 ч.1 КУоАП
03.02.2008 г. в 10-40 час. ОСОБА_1,
НОМЕР_1, на а/д Херсон-Керчь, двигался со скоростью 62 км/час, при ограничении
максимальной скорости движения 40 км/час, чем нарушил п.п.12.9 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1
КУоАП, как превышение установленных ограничений скорости движения более чем на
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения по ст.122 ч.1 КУоАП подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2304/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
29 лютого 2008 р.                                                                                м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши  справу про
адміністративне правопорушення вчинене:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканцем                АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, передбачене
ст. 130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 14.02.2008 року о 16 год. 00 хв., в м. Тячів,
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України - керування транспортними засобами
особами в стані сп'яніння, що стверджується, крім його особистого визнання,
даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2008р. за №
095251 та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю
та стану сп'яніння № 147 від 14.02.2008р..
При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст. 33 КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.
ст. 283, 284 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:
Розман
М.М.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
г.Лисичанск Луганской обл., гражданина Украины, украинца, образование среднее,
работает начальником охраны в Рыбкомбинате, женатого, на иждивении н/с ребёнок,
не судимого, проживающего АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной
по ст. 130 ч.1 КУоАП,
25.02.2008 года в 22-15 часов
ОСОБА_1  в г.Красноперекопске по ул.
Железнодорожной управлял автомобилем ВАЗ-2109 НОМЕР_1 с явными признаками
алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, не связная речь. От
освидетельствования в установленном законом порядке с помощью трубки «Контроль
Трезвости», медосвидетельствования в медучреждении для определения состояния
алкогольного опьянения отказался в присутствии двух свидетелей.
В суде правонарушитель вину признал,
раскаялся в содеянном. Пояснил, что находился дома, где употребил спиртного 100
гр., никуда не собирался ехать, но внезапно позвонили с работы, пришлось ехать.
По пути на работу и был задержан работниками ГАИ.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.130 ч.1 КУоАП, как управление транспортным средством в
состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
код бюджетной классификации доходов 21081100 ОКПО
824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н
И

18.03.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Гончар В.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України  в Кіровоградській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм маршрутного таксі, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.02.2008р.
о 20 год. 50 хв. в м.Кіровограді по вул.К.Маркса, керуючи транспортним засобом
ГАЗ, НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць К.Маркса-Шевченка на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив пункт 8.7.3г ПДР України.

ОСОБА_1 в
судове  засідання з”явився, вину свою
визнав.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі  8.50 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Справа № 3-1102/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

3 квітня 2008 року року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України,  працюючого В.
Лепетиський “Елеватор” - водій, проживаючого в АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч.3 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

08.03.2008 року о 6 год. 20 хв.
громадянин ОСОБА_1 на автодорозі Харків - Сімферополь керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 не надав переваги в
русі пішоходу який  знаходився на
пішоходному переході.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
свою визнав і пояснив суду, що дійсно він 08.03.2008 року о 6 год. 20 хв. на
автодорозі Харків - Сімферополь керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107,
державний номерний знак НОМЕР_1 не надав переваги в русі пішоходу який  знаходився на пішоходному переході.

ОСОБА_1
звинувачується в скоєні адміністративних правопорушення  передбачених ст. 122  ч.3 КпАП України. Склад правопорушення є, але
суд прийняв до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному адміністративному
правопорушенні, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного
правопорушення, суд вважає можливим
звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22,122 ч.3, 284 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  звільнити від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                          В.А. Мамаєв