overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-1193/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

21  липня      2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Муляр  В.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення    ДАІ  з
обслуговування  адміністративних
територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності                              ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

за
ч.1 ст.122  КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1     24
травня      2008  року  о   11 год.
32  хв.   на
32  км.  автодороги
«Київ-Чоп»  в  с.Гурівщина
Києво-Святошинського  району  Київської
області,  де   встановлені
обмеження  швидкості   руху
в   60  км.год, керуючи  автомобілем
марки   «  Деу»
державний  номерний  знак
НОМЕР_1,    рухався
зі  швидкістю   94
км.год,  чим  перевищив
встановлені  обмеження  швидкості
руху   на                34   км.год.

Вислухавши  пояснення
ОСОБА_1,  який  при
розгляді  справи  в
суді  вину  свою
визнав  повністю та вивчивши  матеріали справи,  в діях
ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122
КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти   на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у   виді
штрафу .

На підставі викладеного  та
керуючись  ч.1 ст.122, 283,284
КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати  винним  у  вчиненні адміністративного  правопорушення    передбаченого  ч.1 ст.122 КУпАП   та  накласти  на
нього  адміністративне   стягнення   у  виді    штрафу  в
розмірі  10 (  десяти) гривень.

Постанова  остаточна  і  оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

Голова
Ватутінського
В.С.Муляр

міського
суду
Справа  № 3-3390/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІАДРЕСА_1УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

не працюючого

за ст.122 ч.3  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2008  року  о 11 год. 35 хв.  ОСОБА_1 в м.Борщові Тернопільської області
керував  автомобілем  марки
«Форд Сієра»  державний номерний
знак НОМЕР_1 та не пропустив пішохода який знаходився на пішохідному переході,
чим  порушив   вимоги п.18.1  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення  № 143755
від  19.06.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3
КУпАП  , і тому   його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.3 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати      винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.3
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
17  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:   підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Постанова може бути
пред'явлена до
Справа № 3-2638

26.09.2008 року
2008 р.

Постанова набрала чинності

26.06.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008
року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду  Херсонської
області  Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали, які надійшли  від
відділу ДАІ м. Бахчисарай про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, не працюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1

За  ст.
122 ч.3  Кодексу  України
про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
29.05.2008 року, о 15 годині 30 хвилин, в м. Бахчисарай керував транспортним
засобом марки “ФОРД”, державний номер «НОМЕР_1» приблизився до нерегульованого
пішохідного переходу на котрому знаходилися пішоходи,  не знизив швидкість  руху і
не зупинився, щоб пропустити пішоходів, чим порушив п. 18.1 ПДР України,
тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 - ненадання водіями
транспортних засобів  переваги  в русі пішоходам  на нерегульованих пішохідних переходах.

ОСОБА_1., свою вину визнав при
складанні протоколу.

Керуючись ч. 3 ст.122  КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя:
№ 3-1596-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«16» квітня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли  від Білоцерківської роти
ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України, проживаючого по
вул.АДРЕСА_1Черкаської області.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 03.04.2008р. о 17 год. 35 хв. в на а-д Київ-Одеса, керував автомобілем
Шкода нз НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги
п.12.9ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АМ № 0175210 від 03.04.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр.ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер
Справа №  3-1533/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 18.12.1975 року
народження, уродженця м. Старобільськ, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого в
ІНФОРМАЦІЯ_1 за  ст.130 ч.1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня
2008 року о 17:00 в с. Токарівка, Дворічанського району, Харківської
області, ОСОБА_1керував транспортним засобом МТ-9, номерний знак відсутній, з
ознаками алкогольного сп»яніння. Від медичного освідоцтва в Дворічанський ЦРЛ
та продуття трубки «Контроль  тверезості»  відмовився в присутності двох понятих.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА НОМЕР_1
матеріалами адміністративної справи  та
поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП, тобто керування транспортними засобами  особами в
стані сп»яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 340,00 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.Рябоконь
Справа № 3-4485/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

12 серпня 2008
року об 11:10 годин в с. Бене по вул. Головній Берегівського району,
ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-21013», державний номер «НОМЕР_1»,
перевищив встановлену швидкість руху 40 кілометрів на годину більш, як
на 20 кілометрів на годину, чим порушив п. 33 п.п. 3.29 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
№ 3 - 5744
р.                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, мешканця АДРЕСА_1
Хмельницької області, працюючого В.О. директора ІНФОРМАЦІЯ_2,
ч.1, ст. 163 -2 ч.1, ст.163-4 ч.1
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
Станом на 21 липня 2008 року ОСОБА_1., працюючи
в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_2, являючись посадовою особою,
допустив неутримання та неперерахування податку на доходи фізичних осіб при
виплаті заробітної плати працівникам та несвоєчасне подання платіжних доручень
на перерахування податку, занижено податок на прибуток, чим порушив
встановлений законом порядок ведення податкового обліку.
В судове засідання не з”явився, будь яких
заперечень  суду не представив, хоча був
повідомлений належним чином про що свідчить сповіщення.
Керуючись ст. ст. 283, 285 Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення
винним ОСОБА_1за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163 -2, ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі вісімдесят п”ять гривень.
Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-1039/2008
23 січня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Житомирської області,
громадянина України, працюючого в ВАТ ремонтно - монтажне підприємство
«Харчовик», проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 123 КУпАП, -
30 листопада  2007 року, о 11 годині 40  хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Дніпродзержинську, проїхав залізничний переїзд, перед яким була відсутня
дорожня розмітка або дорожні знаки, що визначають кількість смуг руху, у
другому ряду, чим порушив вимоги ПДР України: п. 20.4.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДН №
204642  від 30 листопада 2007 року та
поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.
Розглянувши матеріали справи та
враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність
накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.
На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 123 ч. 2, 283, 284 КУпАП,
суд, -
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: накласти
штраф на користь держави у розмірі 34 гривні.
Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
справа № 3-3794/2008
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008
року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
АДРЕСА_1, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_2,

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.02.2008
року о 16.25 хвилин громадянин ОСОБА_1  в
м. Н.Каховка  керуючі транспортним
засобом ЗАЗ д/н ІНФОРМАЦІЯ_2порушив вимогу дорожнього знаку «Зупинку  заборонено».

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1   не з'явився з невідомих суду причин. Хоча
про ден. Час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
07.02.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч. 2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
№ 3 - 3508
14 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, Хмельницької області, непрацюючого,
ч.2.  Кодексу України про адміністративні
13 квітня  2008 року о
19 год. 00 хв., на 271 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом “Мерседес”, номерний знак НОМЕР_1, недодержав вимогу
дорожнього знаку,  а саме порушив    пункт 8.4. Правил Дорожнього Руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122. ч.2. КУпАП і
призначити адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецькогог райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-1391/08 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22 серпня 2008  року. Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Рахівського УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,  громадянина
України,-

за ст. 123 ч. 2   Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.06.2008 року о 12 годині
30 хвилин в смт. Солотвино по вул. Спортивна, керуючи транспортним засобом,
марки «ВАЗ-2108» державний номер НОМЕР_1, порушив правила проїзду залізничного
переїзду, а  саме не зупинився  на знак «СТОП», чим порушив   п 20.3.
правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих
причин, про час та  місце розгляду справи
повідомлений судовою повісткою.

Правопорушення стверджено
протоколом  ІФ  № 0123701 від 20.06.2008 року.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123
ч. 2 КУпАП, однак  враховуючи, що  ОСОБА_1
правопорушення
скоїв  20 червня 2008 року, а, згідно ст.
38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення,  а
при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, тому у
відповідності до ст. 38 КУпАП провадження в справі про адміністративне
правопорушення передбачене ст. 123 ч. 2
КУпАП скоєне ОСОБА_1  слід закрити.

Керуючись ст. ст.  38, 247 п. 7,
283, 284  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне
правопорушення передбачене  ст. 123 ч.
2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення   у відношенні ОСОБА_1 -  з а к р и т и   за ст 38
КУпАП.

Постанова остаточна  оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного
суду:
І.І.Тулик
Справа № 3-3922/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

9 вересня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, інші відомості про особу суду не відомі, за
ч.3 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2008 р. о 13
год. 56 хв. на 143 км. а/д Київ - Знам'янка, гр. ОСОБА_1 керуючи т/з марки
«ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.
2.3(в) ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.3 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до
суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.3 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника
ступінь вини правопорушника; обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, немає; обставин, що обтяжують відповідальність
правопорушника за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення
передбаченого санкцією ч.3 ст.121 КУпАП, як максимальний розмір штрафу, є
достатнім з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп., який стягнути в доход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Дело № 3-5723
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
И.Л., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
работающего на шахте
«Карбонит», проходчик,
г. в 16 час. 40 мин. в г.Золотое на ул.Игнатьева ОСОБА_1 управлял т/с
ВАЗ-210990 г/н НОМЕР_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил
При составлении протокола и в суде
ОСОБА_1  признал факт совершения ним
административного правонарушения.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1
содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.130
ч.1 КУоАП., и считает возможным ограничиться применением административного
взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст. 130 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 на  основании ст. 130 ч.1
КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 грн. в
доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
20.06.2008 г.                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, 21.03.1958 г.р., проживающий: АДРЕСА_1,НВП "Рист", водитель,
идентификационный  код в материалах дела
14.06.2008 года на 10 км а/д
Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
№
20.06.2008 г.                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, 21.03.1958 г.р., проживающий: АДРЕСА_1,НВП "Рист", водитель,
идентификационный  код в материалах дела
14.06.2008 года на 10 км а/д
Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Справа № 3-1950/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
28 липня 2008 року                          м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
приватного підприємця, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
червня 2008 року о 19.52 годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес н/з
НОМЕР_1, в селі Слов'янка, Межівського району, рухався зі швидкістю 95 км./год.,
чим перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху в населеному
пункті на 35 км./год..
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсона,
працюючого водієм, прож.: АДРЕСА_1,-

встановив:

23 травня 2008року близько 05-40год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом здійснив обгін транспортного засобу
наприкінці підйому, чим порушив п.п.14.6 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином суд вважає доведенною провину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                       Заболотний В.М.