overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-5648/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

06 червня 2008  року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І,
розглянувши матеріал, що надійшов з Запорізького обласного відділення фонду
соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної
відповідальності,ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Компанія РИФ»,
що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за   ст.
188-1  ч. 2  КупАП,-

в с т а н о в и в :

При перевірці Запорізького обласного відділення ФСЗІ о 10-30 годин, було
встановлено щоОСОБА_1не виконано нормативу з працевлаштування інвалідів в 2007
році, що передбачено ст.ст.19, 20 Закону України « Про основи соціальної
захищеності інвалідів в України».

Своїми діями  ОСОБА_2  скоїв
правопорушення, передбачене ст.188-1
ч.2 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явилася, причину неявки суду не
повідомила.

Винність в скоєному підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
від  15.05.2008 року,  постановою про порушення провадження про
адміністративне правопорушення.

За таких обставинОСОБА_1слід
визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.188-1 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді  штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34, 35,
38,  268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.188-1 ч.2  КУпАП  і накласти
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п'ять)
гривень у доход держави (р.р. НОМЕР_1, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району  м.Запоріжжя,
код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ  у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                                      Рибалко
Н.І.
СПРАВА № 3 -
червня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Управління
МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -
ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
червня 2008 року о 22 год. 25 хв. в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “Шторм”, без номерного знаку, який не зареєстрований у
встановленому порядку в ОДАІ, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 від 05.06.2008 р.
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто керування водіями
транспортними засобами, не зареєстрованими або не перереєстрованими у
встановленому порядку, з підробленим номерним знаком, без номерного знаку
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною
статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.
накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення, обставин справи, приходжу до переконання, що
на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
ст. ст. 33, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.
Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя

копія вірна:

Суддя
Підволочиського районного суду

Тернопільської
області
Н.Б. Сташків
Справа
№ 3-2549/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 липня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від 9-го
міжрайонного   відділення   ДАІ
при ВДАІ УМВС  України  в
Черкаській   області про
притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.2ст.122  КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1 ,   працюючого на   фірмі “ Хлібна Нива “  , ідентифікаційний  номер
відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

09 липня 2008 року , близько 09 год.00 хв. в
м.Кам”янка на  перехресті   вулиць Пушкіна-Г.Кудрі ,ОСОБА_1 керуючи  автомобілем ТОЙОТА , д.н.НОМЕР_1  здійснив
зупинку   на   перехресті .

Своїми  діямиОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.2ст.122КпАП  України  як
порушення  водіями   транспортних засобів правил   зупинки .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.2ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за   ч.2ст.122 КпАП  України , та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-9542/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 червня 2008 р.,
близько 15.00 год., в смт.Тересва, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011,
номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив вимоги
пункту 2.3 «в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № НОМЕР_2 від 03.06.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч.3 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Е М       У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Справа №
року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея
С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції в
Дніпропетровській області у відношенні:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої
Першотравенській філії ТОВ «Інтер Голоктіна»,проживаючої по АДРЕСА_1,  притягнутої
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,
року у залі гральних автоматів по вул.. Жовтнева, 8, м. Першотравенськ, було
встановлено, що ОСОБА_1  провела
розрахункову операцію на суму 70,00 грн. без використання РРО, без видачі РК
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1  скоїла адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП,
ст.ст. 24 ч.1, 155-1 ч.1, ст.284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1
КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50
(п'ятдесят) гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Дело № 3-5422
С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской   области, о привлечении к административной
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
12 июля 2008 года в 10.20 час. ОСОБА_1.
Бахмутского превысил установленную скорость движения на 24 кмчас., чем нарушил
п.12.1 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1. согласился с
совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен
своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду
сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме 17,00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3 - 5461
2008  року                              Суддя    Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, мешканця
с. Заставля Дунаєвецького району, Хмельницької області, ПП,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
2008 року о 03 год. 00 хв. в м.Дунаївці по вул.Шевченка, ОСОБА_1  керував транспортним засобом  “АУДІ”, номерний знак  НОМЕР_1 в стані  алкогольного сп”яніння. Стан сп'яніння
зафіксовано в медичному закладі Дунаєвецької ЦРЛ, протокол № 272. чим порушив
п.2.9 Правил дорожнього руху.
Встановлено, що ОСОБА_1 правом
керування транспортними засобами не володіє. Посвідчення не видавалось, про що
свідчить запис в протоколі, а тому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1,
283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі триста  гривень.
Суддя /підпис/:
Дунаєвецького райсуду
09 липня  2008  року
Справа   № 3-2522/2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області   Луговець
О.А..                  з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  Борзнянського ВДАІ при  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с.Ядути
Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України, не працюючого,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 13.05.2008 року  ОСОБА_1 о
21 год.30 хв. в м.Києві, керуючи автомобілем
Мітсубісі  д/з  НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку               „ Рух  прямо”, чим порушив п.п.8.4 ПДР України та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 притягнути до  адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати  штрафу
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                               О.А.Луговець
Справа
№3-3301/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 липня 2008 року                  Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, що надійшли від
в.о. заступника начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, 24.11.1949 року народження, уроженця с.Коболчин Сокирянського
району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, за ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.07.2008 року біля 16 год. 00 хв., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, відмовився виконати вимогу дільничного інспектора
міліції ОСОБА_2 пройти до РВ УМВС України в Чернівецькій області, чіплявся за
формений одяг, опирався, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника
міліції під час виконання службових обов'язків, внаслідок чого вчинив
правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами справи:

·
протоколом  серії ЧВ № 058116 про адміністративне правопорушення
від 01.07.2008 року;

·
протоколом №245
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп'яніння від 01.07.2008 року;

·
рапортом від 01.07.2008
року;

·
поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_4

·
іншими матеріалами
адміністративної справи.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла 09.07.2008 року. З
матеріалів справи встановлено, що згідно лікарського свідоцтва про смерть №94
від 05.07.2008 року ОСОБА_1, 24.11.1949 року народження помер 04.07.2008 року в
м.Сокиряни Чернівецької області, а тому відповідно до ст.247 ч.1 п.9 КУпАП
справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв'язку з смертю
особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

На
підставі ст.247 ч.1 п.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення №3-3301 від
09.07.2008 року закрити в зв'язку з смертю ОСОБА_1.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Постанова
може бути пред'явлена   до
Справа №3-2279

10.09.2008 року
2008 р.

Набрала чинності 10.06.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
червня 2008 року суддя  Чаплинського
районного суду Херсонської області
Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали,які надійшли від окремої роти ДПС
ДАІ м. Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця Ташкентської області, не працюючого,
проживаючого поАДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
07.05.2008 року, о 16 годині 35 хвилин, на автошляху Одеса-Мелітополь,  керував транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
державний  номер НОМЕР_1, на прехресті
рухався по полосі пристосованої для повороту ліворуч, чим порушив п.1.18 ПДР,
тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з′явився, хоча про час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Керуючись  ч.2
ст.122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА  № 3-981

15.02.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця Херсонської області,
українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в  АДРЕСА_1

за ст. ст. 121 ч.1, 121 ч.4 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 01.02.08р. в смт. Калінінське, керував мотоциклом ІЖ-5, д/н НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд у встановлений термін,  крім цього даний правопорушник керував
мотоциклом ІЖ-5, д/н НОМЕР_1, який не відповідає даному транспортному засобу,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 121 ч.1, 121
ч.4 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХЕ № 035128 та протоколом серії ХЕ № 035127, письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколах.

При накладенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь її вини.

Керуючись
ст.ст.221, 121 ч.1, 121 ч.4 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 121 ч.1, 121 ч.4 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 34
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303
КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя                                                                                          Коваль В.О.
справа № 3-2513-2008
12 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, працюючого: ТОВ «Собсон» - комерційний директор,
проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
09 лютого 2008 року о 19.05 годині водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Шкода, номерний знак НОМЕР_1, на пр. Кірова у м. Дніпропетровську
виконав поворот праворуч, завчасно не зайнявши відповідне крайнє положення на
проїзній частині, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом ДП № 031624 від 09.02.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1
пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська
П О С Т А Н О В Л Е Н И
06.02.2008 года Судья Алуштинского
городского суда Лантратова А.И., рассмотрев административный материал
поступивший из ОГАИ г.Алушты о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Алушты,
прож. АДРЕСА_1, не работающего,
в совершении правонарушения, предусмотренного
20.01.2008 года в 16 часов 05 мин. ОСОБА_1 на
ул.Горького в г.Алуште, управляя транспортным средством ВАЗ-2106, гос.номер
НОМЕР_1, осуществил стоянку на перекрестке, чем нарушил п.15.9 ПДДУ.
Вина подтверждается признанием
правонарушителя, протоколом. Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.2 КУоАП.
Руководствуясь ст.122 ч.2, 283 КУоАП,
О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2008 р.
о 12 год. 05
хв.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1по пр.
Московському - 191 зі швидкістю 88 км/год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної швидкості руху 40 км./год.”, чим порушив пункт 12.9 Б
Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.
Справа №
Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2, а жителя АДРЕСА_1 Корсуня-Шевченківського
району Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, (інші відомості
про особу суду невідомі),  за ч.1  ст.122 КУпАП, суддя
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 32 кілометрів на годину, чим
порушив пункт 12.9ПДР.
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину не визнав по протоколу, про день, час та місце розгляду справи був
сповіщений своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не
Дану особу не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності,
оскільки доказів, підтверджуючих вчинення ним адмінправопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП органами ДАІ не надано.
Таким чином, на підставі відсутності доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП
не доказана і він звільняється від адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення за відсутністю складу правопорушення.
Керуючись ст.ст.252, 280, п.1 ст.247 КУпАП, суддя
Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення  гр.
за ч.1 ст.122 КУпАП, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис