overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2674-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

24 липня
2008 року
м.Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
м.Костянтинівка, Костянтинівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця:м.Ізюм,            Харківської
області, громадянина України, працюючого водієм в ПП “Чайка”,                  проживаючого АДРЕСА_1

за
ст.ст.121 ч.1, 268 ч.1 КпАП України, суддя, -

В
С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, 29.06.2008 року о “11” годині “50” хвилин,
водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«ГАЗ-3302», з державним номерним знаком НОМЕР_1, на перехресті
вул.Громова - вул.Леваневського в м.Костянтинівка, Донецької області, не
пройшовши державного технічного огляду за 2008 рік, чим порушив п.п.31.3 “б”
ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.121 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 був належним чином
попереджений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився з
невідомої причини, та не надав до суду клопотання про відкладення розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченного ст.121 ч.1 КпАП
України.

Провина ОСОБА_1 була доведена
складеним протоколом, та його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцять) гривень.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст.121 ч.1, 283-285 КпАП України, суддя, -

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.121 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20
(двадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя -
К № 2786735
Справа № 3-4131
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.08.2008 року   Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ІДПС ДАІ Веселівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, НОМЕР_1 народження,

місце народження: м.
Мелітополь

громадянство: України,

працює: приватний
підприємець

мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення,
водій ОСОБА_1 18.07.08 року о 18-25 год., керуючи транспортним засобом
автомобілем „Шевролет Лачетті”, державний номерний знак: НОМЕР_1, рухаючись
автошляхом смт. Веселе - м. Дніпрорудне, на ділянці автошляху з обмеженням
швидкості 40 кмг, рухався зі швидкістю 70 кмг, чим порушив п.12.9 Правил
дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили
негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригіналом згідно

Секретар сз
А.С.Сідельникова
Дело № 3-3200/08
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материалы, поступившие из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в Крыму о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, образование 9
классов, холостого, детей нет, ранее судимого по ст.ст.289 ч.1, 185 УК Украины,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
30.04.2008 г. в 17-30 часов,  грОСОБА_1, в г.Красноперекопске возле дома
№22 на 2 мкр.,  на законное требование
работников милиции проехать с ними в Красноперекопский ГРО, для установления
личности, так как, он находится в оперативном розыске, оказал злостное
неповиновение, на момент задержания пытался убежать.
В суде
правонарушитель вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.185 КУоАП, как злостное
неповиновение законному требованию работника милиции.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 185, 283, 284 п.1 КУоАП
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.185  КУоАП, и  подвергнуть его административному взысканию в
виде административного ареста сроком на 7 суток. Срок административного ареста
исчислять с 30.04.2008 г.  с 21-05 час..
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-3560/2008р.
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького
взводу ДПС УДАІ при ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, Черкаської області, громадянина України, не працюючого, інші
дані про правопорушника суду невідомі,
за ч.1 ст.122 КУпАП, -
21.07.2008 р. о 16 год. 20 хв.
на 33 км автодороги Київ - Знам'янка гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 та рухався зі швидкістю 97 км/год, в зоні дії
дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості руху 70 км/год", при
цьому перевищив встановлену швидкість руху на 27 км/год, чим порушив пункт 12.9
Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав,  про день, час та розгляд справи був
повідомлений у встановленому законом порядку.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
правопорушника, обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до
нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя -
підпис.

Копія
вірна.

Голова
Корсунь-Шевченківського

районного
суду                                                            Н.І.Кіхтенко
СПРАВА № 3 - 310 /08р.
ПОСТАНОВА

22 січня 2008 року                                            Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського РВ УМВСУ у
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя
с.ОСОБА_1 Підволочиського району, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

19 січня 2008 року близько 18.45
годин в с. Старий Скалат Підволочиського району, гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки “ВАЗ-21063” державний реєстраційний номерний
знак:НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не пропустив
автомобіль, який рухався по головній дорозі, змусивши водія різко зменшити
швидкість та змінити напрямок руху, створивши йому аварійну ситуацію, чим порушив
п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

В суді гр. ОСОБА_1. вину визнав
повністю та пояснив, що виїжджав із другорядної дороги на головну. Побачивши
їдучий по головній дорозі автомобіль думав, що встигне проскочити. Коли
створилася аварійна ситуація, виявилось, що по головній дорозі їхав автомобіль
із працівниками ДАІ.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
078832 від 19.01.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, внаслідок порушення правил проїзду перехрестя
доріг, створив аварійну ситуацію.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення - позбавлення права
керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
№ 3 -1739 -  2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«23»
травня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського
районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні  матеріали, які надійшли від
Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рн, українця, гр.
України, проживаючого  по вул. АДРЕСА_1
Христинівського району Черкаської області.

На підставі ч.1 ст.130  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1.
01.05.2008р. о 10 год. 20 хв. в смт.Верхнячка, керував автомобілем ВАЗ
210113  н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

Його винність стверджується
протоколом  СА № 155966 від
01.05.2008р.     про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр.ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
Дело № 3-5476
С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мозолева
Т.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска
при УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ш.
по ст.130 ч.1  Кодекса Украины об административных
23 июля 2008 года в 23 часа в г.
Первомайске по ул. Куйбышева ОСОБА_1 управлял
транспортным средством ВАЗ-2106, номерной знак НОМЕР_1 имея явные
признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) от прохождения
медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых, чем нарушил
п.2.5 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  и в суде при его
рассмотрении ОСОБА_1 согласился с совершенным правонарушением и пояснил, что
после употребления водки управлял автомобилем.
Руководствуясь ст.130 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 на основании  ст. 130
ч.1  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 255 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-1043/2008р.
П О С Т А Н О В А

20
червня 2008 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, 20.08.1968 р.н., жителя с.Дубенка Монастириського району,
Тернопільської області, не працює,

- за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.05.2008р. в м.Івано-Франківськ близько 15 год.
10 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, не надав
переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
вимоги п.18.1 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, у
вчиненому розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст.122 ч.3 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
8(восьми) грн. 50 коп. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 3 - 6242
року                 Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
народження, українця, мешканця с.АДРЕСА_1 Дунаєвецького району Хмельницької
області,  працюючого водієм ВАТ “
Кодексу України про адміністративні правопорушення
20 липня 2008 року о 00 год. 10 хв. в м.
Дунаївці ОСОБА_1 керував транспортним засобом
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився.
В судове засідання ОСОБА_1. не з”явився, хоча про час та місце розгляду
справи був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка, запис в
протоколі про адмінправопорушення та
його підпис, будь-яких заперечень суду не представив, а тому слід
призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів, оскільки допустив грубе порушення правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення та
накласти адмінстягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа №
ПОСТАНОВА

4 червня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Роти ДПС м. Таврійськ  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Чаплинського
р-ну, громадянина України, не працюючого, який мешкає в м. АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.05.2008 року громадянин ОСОБА_1
о  14.10 годині на 316 км а/д
Одеса-Мелітополь керуючі транспортним засобом ГАЗ, д/н НОМЕР_1 рухався прямо з
ярду призначеного для повороту ліворуч.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 2  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави
в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 3 - 7431 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07
серпня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122  ч. 2  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И  Л А:

23
липня 2008 року о 12 год. 05 хв. в м. Ромни по
вул. Соборній водій ОСОБА_1. керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, номерний
знак НОМЕР_1, і не виконав вимог дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено”, чим порушив п. 8.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  5 (п"ять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
Справа
№ 3-4045
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження:ІНФОРМАЦІЯ_1.

Місце
народження:  м. Енергодар, Запорізька
область,

Місце
роботи: не працює,

Місце
проживання: АДРЕСА_1,

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2008
року, біля 10 години 30 хвилин, в м.
Енергодар Запорізької області, ОСОБА_1 керував автомобілем М - 2140 державний
знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив заперечень не надіслав, про час
та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  обставинами  встановленими
у  судовому  засіданні.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює та не
в змозі сплатити штраф, необхідно притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч. 1 ст. 130  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1      до   адміністративної відповідальності та
призначити    покарання у вигляді    позбавлення права    керування
всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
Справа № 3-3892/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 серпня 2008 року
Суддя  Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області Падалка В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Южноукраїнського міського відділу ГУ МНС України в Миколаївській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором ПП “Югпромбуд”, мешканця АДРЕСА_1 , - за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,

В
С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2006 року контрольною
інспекторською перевіркою стану цивільного захисту та техногенної безпеки
території та приміщень АГЗС ПП "Югпромбуд", були виявлені недоліки у
сфері цивільної оборони, захисту населення і територій від надзвичайних
ситуацій. За результатами перевірки інспектором Державної інспекції ЦЗ та ТБ ЮУ
МВ УМНС України в Миколаївській області лейтенантом вн.сл. Ковальовим В.І.
разом з директором ПП "Югпромбуд" ОСОБА_1. було складено Припис
Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, в якому були
зазначені заходи, які необхідно виконати для усунення виявлених недоліків. В
визначені терміни ОСОБА_1. заходи Припису Державної інспекції цивільного
захисту та техногенної безпеки не виконав.

В судове засідання ОСОБА_1., не з'явився,
хоча про час і місце розгляду справи був своєчасно сповіщений судовою
повісткою, і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило,
що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст.
268 ч.1 КУпАП

Вина ОСОБА_1. у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення МИТгБ № 023740 від 22.07.2008 року та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене           ст.
188-16 КпАП України, як невиконання законних вимог посадових осіб спеціально
уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого
віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій
техногенного і природного характеру.

Дослідивши матеріали справи та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КпАП України, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 (сто
сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з моменту винесення.

Постанова має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з дня
винесення.

Суддя
Справа № 3-1287/2008р.
П О С Т А Н О В А

22
липня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ
Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Коропець, Монастириського району,
Тернопільської області Україна, громадянки Великобоитанії, пенсіонерка,

за ст. 203 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
громадянка Великобританії, порушила встановлені законом правила перебування в
Україні.

Так,
15 липня 2008 року при перевірці тимчасової посвідки для іноземців, громадянка
Велиеобританії ОСОБА_1, паспорт  НОМЕР_1
виданого 27.10.1999 року органом UKPA Великобританія, виявлено недодержання встановленого порядку реєстрації, чим
порушила п. 3 ст.8 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без
громадянства».

Порушниця в судове засідання не
з'явилась, хоч належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду
справи.

ВинаОСОБА_1 доведена зібраними матеріалами по справі.

Враховуючи
особу правопорушника, конкретні обставини по справі, характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст.  203 ч.1, 280, 286 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст. 203 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
340(трьох сорока) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
№ 3-1754-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«26» травня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Білоцерківської роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України, проживаючого
в смт.АДРЕСА_1 району Черкаської області, не працюючого.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 25.04.2008р. о 13 год. 50 хв. на а-д Київ-Одеса,27км, керував
автомобілем Пежо 405 нз НОМЕР_1 порушив встановлену швидкість руху, чим порушив
вимоги п.12.4 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АМ № 0190447 від 25.04.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер