overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-4432/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы админдела
№3-4432/ 08 г., поступившие из ГНИ  г.
Алушта в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г.
Белогорска,  гр-ки Украины,  работающей ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающей в
АДРЕСА_1, не судимой, к административной ответственности не
привлекавшейся,- в совершении правонарушения ,предусмотренного ст.155-1 ч 1
ОСОБА_1, работающая ІНФОРМАЦІЯ_2 на набережной
п. Бондаренково  в г. Алуште, где
осуществляет свою деятельность КП «Эстел - Крым»,   нарушила установленный законом порядок
проведения расчетов в сфере торговли .
10.05.2008 года в 13 час.28 мин. при проверке
указанного кафе было установлено проведение расчетной операции без
применения регистратора расчетной операции ( РРО).
образом, ОСОБА_1   нарушила
требования  п.п. 1;2 ст.3  Закона Украины «О применении  РРО в сфере торговли, общественного питания и
в совершении данного правонарушения подтверждается:- протоколом об
админправонарушении №НОМЕР_1 по ст.155-1 ч.1 КоАП Украины  от 10.05.2008 года, с которым она была
ознакомлена, подписала его и не оспаривала,
ссылаясь на  то , что нарушение
допустила впервые, - актом проверки от 10.05.2008 года, в ходе проведения
которой было выявлено указанное нарушение.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1   признать виновной  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.155-1 ч 1 КоАП Украины и подвергнуть ее административному взысканию в виде
штрафа в размере 85  гривен в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа
№ 3- 6841 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2008 р.          Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

працюючого  водієм ПП
"ІНФОРМАЦІЯ_2"

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

3 липня  2008р. о 13
год. 10 хв. в
АДРЕСА_1 по вул. Полтавській водій ОСОБА_1. керував автомобілем
і  в зоні дії дорожнього знаку 3.29.
"Обмеження максимальної швидкості 40 км/год" рухався зі
швидкістю 73 км/год, перевищивши встановлену на 33 км/год, швидкість
вимірювалась приладом "Беркут", чим порушив  п. 12.9 ПДР.
Тобто ОСОБА_1.вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1.в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ № 015830
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа №3-2290/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

08 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

06
серпня 2008 року близько 02 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1. в м.  Снігурівка по вулиці Суворова, керував
транспортним засобом марки «Днепр-11» номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України та
допустив правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне
правопорушення. Вина його підтверджується даними протоколу АА № 316827.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення
права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 12 (дванадцять )
місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа 3-8137/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27
серпня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС  УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
1971 р.н.

мешканця
АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

27 липня
2008 року о 12.20 год. в с. Хмелів, Роменського р-ну водій ОСОБА_1
керував автомобілем і рухався зі швидкістю 89 км/год в населеному пункті,
позначеному дорожнім знаком 5.45, чим перевищив встановлену швидкість руху на
29 км/год, чим порушив Правила дорожнього руху України п. 12.4.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник у протоколі про адміністративне правопорушення провину свою визнав. Його вина також доведена іншими матеріалами
адмінсправи.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день
і час розгляду справи.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан,  обставини, передбачені ст. ст.
34-35 КУпАП  та

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа
№ 3- 7303 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня  2008 р.       Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

працюючого  водієм “ІНФОРМАЦІЯ_2”

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

11 липня  2008р. о 22 год. 15 хв. в
смт. Липова Долина по вул. Роменській водій ОСОБА_1.
керував автомобілем і  не виконав вимоги дорожнього знаку 3.3 "Рух вантажних автомобілів
заборонено", чим порушив п. 8.1 ПДР. Тобто ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1. в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ № 015799
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа №3-5283/08
ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р
а ї н и

21 серпня 2008 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ МВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця Херсонської області АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24.06.2008 року о 14-45 хв. в м. Херсон по вул.
Першотравневій, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21099» держ. №
НОМЕР_1, здійснив обгін автомобілю на дорозі, що має по дві смуги руху в
кожному напрямку, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до
правопорушника, враховується, що правопорушник раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, тому відносно нього слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039  КОД
210811  МФО 852010 КБК 24103704
УДК в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                   С.В. Радченко
Справа  № 3-3705/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 липня  2008 року

Суддя Борщівського районного
суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

ВДАІ
Борщівського  району  УМВСУ в Тернопільській  області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя АДРЕСА_1

Борщівського району ,

Тернопільської  області

не працюючого

за
ст.130 ч.2  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу НОМЕР_1від
1.07.2008 року  ОСОБА_1о 18 год. 45 хв. в
АДРЕСА_2керував мотоциклом марки
«Мінськ»  державний номерний знак
НОМЕР_2  в стані алкогольного сп»яніння,
від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил
дорожнього руху України.

Однак
в  протоколі  про
адміністративне правопорушення на ОСОБА_1  відсутній підпис правопорушника, а тому
даний   адмінпротокол  слід  направити  начальнику
В ДАІ Борщівського УМВСУ в Тернопільській  області
для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу №3-3705 про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1за ст.130 ч.2 КУпАП направити
начальнику ВДАІ Борщівського УМВСУ в Тернопільській області  для  належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк О.В.
Справа
№ 3-1117
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування м. Кам»янець-Подільського, Кам»янець-Подільського району та
автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, водія маршрутного
таксі №29
за ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
19.02.2008 року о 10 годині 00 хвилин в м.
Кам»янець-Подільському по вул. Пр-кт. Грушевського керував транспортним
засобом, який переобладнано шляхом зняття пасажирського сидіння.
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-2187/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с. Дністрівка  Кельменецького
району Чернівецької області,
ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В
с т а н о в и в:

6 квітня 2008  року, біля 18 години
05 хвилин  в м. Чернівці по вул..
Головній ОСОБА_1 керуючи
автомобілем  «Шевролле Авео» н.з.
НОМЕР_1в порушення вимог пункту 10.4
Правил дорожнього руху України, перед поворотом ліворуч завчасно не
зайняв відповідне  крайнє положення на
проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 6 квітня 2008  року, біля 18 години 05 хвилин  в м. Чернівці по вул.. Головній керуючи  автомобілем
«Шевролле Авео» н.з. НОМЕР_1перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв
відповідне  крайнє положення на проїзній
частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 6 квітня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа № 3-4198                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.08.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського
міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ІДПС  м.
Севастополь про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

місце народження: м. Енергодар

громадянство: України,

працює: ВП ЗАЕС - інженер

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_2 25.06.08 року о
22-50 год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „ МАЗДА ”, державний номерний знак: НОМЕР_1, у м. Севастополь ,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.1. „ Рух заборонено”, чим порушив п.3.1
Правил дорожнього руху України.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.2
ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач
СПРАВА № 3 -
серпня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Управління
МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -
ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
липня 2008 року о 09 годині 20 хвилин в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки “ВАЗ-2103”, державний реєстраційний номерного знак
НОМЕР_1, не пристебнувся паском безпеки, чим порушив п. 2.3 “в” Правил
дорожнього руху України.
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 05.07.2008 р.
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями правил користування ременями безпеки і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною
статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.
накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення, обставин справи, приходжу до переконання, що
на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
ст. ст. 33, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.
Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя

копія вірна:

Суддя
Підволочиського районного суду

Тернопільської
області
Н.Б. Сташків
П О С Т А Н О В А                          № 3-1959808

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин
України,  не працює, проживає АДРЕСА_1 за
ст.122 ч. 1  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  23.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику 23.06.2008
року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа №3-9947/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
вересня  2008 року суддя
Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши  справу, що надійшла від  ВДАІ
м. Сміла та Смілянському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП

в с т а н о в и в :

Піскун
близько 20 год. 05 хв.    9 серпня
2008 року на а/д Золотоноша-Сміла керував автомобілем  “ ОПЕЛЬ ”,
д/н  НОМЕР_1 та порушив правила
користування  ременями безпеки.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином

Керуючись ст.ст.121, 283, 284
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.121 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді 8 грн. 50 коп. штрафу.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1498/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня
2008 року
суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
Кельменецька ЦРЛ,-

В
с т а н о в и в:

12 березня 2008 року, біля 19 години 35
хвилин в смт. Кельменці по вул.. Я.МудрогоОСОБА_1 керуючи  автомобілем «ВАЗ 2106» н.з. НОМЕР_1    в порушення вимог пункту 15.9 «г»  Правил дорожнього руху України здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1пояснив,
що дійсно він 12 березня 2008 року, біля 19 години 35 хвилин в смт. Кельменці
керуючи  автомобілем «ВАЗ 2106» н.з.
НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АЕ  №264043  від 12 березня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді  попередження.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді  попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не
підлягає.

С У Д Д Я:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы
года Судья Алуштинского городского суда Лантратова А.И., рассмотрев
административный материал поступивший из ОГАИ Белогорского района при УГАИ ГУ
МВД о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца АДРЕСА_1, не работающего,
совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л А:
15.03.2008 года в 10 час. 20 мин. ОСОБА_1 на ул.Шоссейной с.Чернополье
Белогорского района, управляя транспортным средством Chevrolet, гос.номер АК НОМЕР_1 АУ, в
населенном  пункте двигался  со
скоростью 89 км/ч, чем нарушил п. 12.4. ПДДУ.
измерена  прибором «Искра-1»  №НОМЕР_2
Вина подтверждается признанием
правонарушителя, протоколом. Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.1 КУоАП.
ст.122 ч.1,283 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-5066/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, працюючої ПП
«Капусняк» підприємець, проживаючої: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2008 року о 13 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ, державний номер, НОМЕР_1, в смт. Солоне по вул. Шевченко не
виконала вимоги дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», здійснила в'їзд на
територію автобусної станції. При цьому порушила Правила дорожнього руху
України: знак 3.21. додаток 1.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася,
про розгляд справи повідомлена.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП № 091950
від 10 квітня 2008 року, у якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснила, що з
порушенням згодна.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну
стягнення, достатнього для її виховання та попередження вчиненню інших
правопорушень.

На
підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

С у д д я :                                                                                          О.Я.
Леон