overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
12 травня     2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чорнобаївського району  про
притягнення до  адміністративної
року народження,  жителя АДРЕСА_1,
працюючого в СТОВ «Кліщинське», охоронцем, не судимого , до адміністративної
відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи
-за ст.130 ч.1КУпАП,
квітня 2008 року  біля 22 год 40 хв в
с.Кліщинці Чорнобаївського  району
керування  автомобілем ІЖ 412
ОСОБА_2  д.н. НОМЕР_1 який керував з
ознаками алкогольного сп»яніння та без відповідних документів, чим порушив  п. 2.9 ПДР України.
ОСОБА_1    порушення
В судове
засідання  з»явився , у скоєному
Суд , заслухавши пояснення порушника,  дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1  винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.
ст.ст.130 ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  255 грн.   в прибуток держави.
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             12
травня     2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   12
серпня    2008 року.
Справа № 3-949/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня
2008р. Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

26 травня 2008 року о 06 год. 10 хв. на автодорозі
Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя, а саме: при виїзді на головну дорогу на
перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі транспортному засобу,
який наближався до перехрестя по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 визнав факт правопорушення
та виявив щире каяття.

Вина  правопорушника підтверджується  протоколом.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,  вважаю, що до порушника слід застосувати  стягнення у виді  штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі  8 (
вісім) 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
Н.Є. Усік
Справа  № 3-2226 / 2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Менського взводу  ДПС
ДАІ  УМВС України в  Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя   АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого
за ст.122 ч.1  КУпАП,-
Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 29.05.2008 року
ОСОБА_1   вАДРЕСА_2  керуючи автомобілем   Шкода
д/з  НОМЕР_1  рухався зі швидкістю 82 км/ год, при  максимально доступній  швидкості
60 км/год ,  чим порушив
п.12.4  ПДР України  та вчинив адмінправопорушення передбачене
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в сумі 15 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа №3-1240/08
П О С Т А Н О В А

16 липня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1 працюючого директором Нижньоворітської
гімназії-інтернату, про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

14.07.2008 року до суду надійшов
протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 11.07.2008 року о 22.30 годині в
с.Нижні Ворота,  керував автомобілем
марки «Хюндай »  НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп»яніння,  чим порушив
п.2.5 ПДР України,  за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.130  КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення за №143358 від 11.07.2008 року та
поясненням в суді самого правопорушника.

Призначаючи адміністративне стягнення
враховано пом”якшуючі вину обставини, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:              підпис
Софілканич О.А.

Згідно з оригіналом

Суддя Воловецького                                    Софілканич
О.А.

районного суду
Справа № 3-3370/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.04.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Херсону про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

07.03.2008 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, проїхав регульоване
перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника,ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.1, ст.284 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром
15(п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№    3- 3159
"12 " червня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з  ВДАІ
при  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1.,  за  ст.
20.05.2008 року о 07 год. 25 хв.,  ОСОБА_1., в м. Чернігові, керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ ", номерний  знак НОМЕР_1,  і при відсутності
дорожньої розмітки на залізничному переїзді здійснив рух через залізничний
переїзд в другому ряду,
чим порушив вимоги п. 20.4 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 123 ч. 2  КУпАП України.
судове засідання  не з"явився , про
час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
обставини підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення ., а також дані про
особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 123 ч. 2  КУпАП України
і накласти  стягнення у
вигляді  20  гривень штрафу.
підлягає добровільній сплаті в 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
П О С Т А Н О В А                        Справа № 3-1613/2008

11 червня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського
відділення Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополь Запорізької області та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, директора ТОВ ТД «Горностаївський Райагрохім»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки
03.04.2008 року при перевірці ТОВ ТД «Горностаївський Райагрохім» інспектором
сектору оподаткування юридичних осіб, встановлено що, ОСОБА_1 було порушено
встановлений законом порядок надання платіжних доручень, а саме неперерахування
належних до сплати податків та зборів за період з 01.04.2006 року по 31.12.2007
рік.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 03.04.2008 року, а згідно ст.38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 надійшов для розгляду в суд 04.06.2008 року, що унеможливлює
розгляд справи так, як закінчився строк, передбачений для накладення
адміністративного стягнення, і відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в
даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38,  п.7 ст.247
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1
закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                  Т.Д.
Шиповалова.
Справа  № 3-5848/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 липня 2008 року суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга   розглянувши матеріали  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1

не працюючого,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173
Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16
червня  2008 року близько 14 години
ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному стані на вул. Дзержинського висловлювався грубою
брутальною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2,
чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому  засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому
правопорушенні  визнав.

Крім
визнання провини, його  провина доведена
матеріалами справи в їх сукупності.

Таким
чином, ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян.

За
таких обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого  ст. 173  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде достатньою і необхідною для виховання порушника та недопущення
вчинення останнім  провопорушень  -штраф.

На основі викладеного,  керуючись
ст. 173  ст.ст. 221, 283-284, ч. 2
ст. 287,  290 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173  КУпАП накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Суддя...                                                                                                           підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                                                  В.
О. ШУЛЬГА
Справа №3-1267/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 травня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області

Лисенко М.Є. розглянувши матеріали, які
надійшли від територіальної державної інспекції праці Снігурівського району
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, голова правління ВАТ
“Сабіко”

проживаючу в м. Снігурівка по
АДРЕСА_1

Миколаївської області

за ст. 41ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. будучи головою правління ВАТ
“Сабіко”, допустила порушення законодавства про працю, які 08.05.2008 року
виявлені провідним державним інспектором праці тереторіальної державної
інспекції праці Снігурівського району Миколаївської області

Гищак А.М., а саме : заробітна плата за
лютий, березень, квітень 2008 року виплачувалася з порушенням вимог ч.1 ст.115
КЗпП України та ст.24 ЗУ “Про оплату праці”; посадові оклади деяких категорій
працівників, були встановлені на рівні мінімальної заробітної плати, що не
відповідає вимогам ст.96ч.3 КЗпП України та ст.11 ЗУ “Про оплату праці”;
порушено вимоги ЗУ “Про індексацію грошових доходів населення” та “Порядку
проведення індексації грошових доходів населення”, затверженого постановою КМУ
від 17.07.2003 року за № 1078.; допущено порушення вимог ст.34 ЗУ “Про оплату
праці та ст. 2,4 “Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв”язку з
порушенням строків їх виплат”; ст.110 КзпП України та ч.1 ст.30 ЗУ “Про оплату
праці”;ст.19 ЗУ “Про відпустки”.

ОСОБА_1. винною себе визнала повністю та
пояснила, що вказані порушення будуть
усунені і в подальшій роботі не повторяться.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення
передбачене ст. 41ч.1 КУпАП , що підтверджується актом перевірки №
14-24-056/0037 від 08.05.2008 року та адміністративним протоколом за №
14-24-056/0039 від 08.05.2008 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.256,283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 255(двісті
п”ятдесят п”ять ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№    3-2784
"06 " червня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з УДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
02.05.2008 року о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1..,
в м. Городня, керуючи транспортним засобом марки " Рено ", номерний
знак  НОМЕР_1  здійснив обгін транспортного засобу на
чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання  з"явився, вину визнав, пояснив суть порушення ПДР.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді  10 гривень штрафу.
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.07.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.с.Подове
Новотроїцького району Херсонської області, ІПН НОМЕР_1, місце роботи - КПСВТГО
“Автотраспортне підприємство Херсонської обласної ради” - директор, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст.41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2008 р., працюючи  директором КПСВТГО
“Автотраспортне підприємство Херсонської обласної ради”, що знаходиться по
вул.Кременчуцька, 67 в м.Херсоні, допустив порушення трудового законодавства, а
саме: існує заборгованість по виплаті заробітної плати; відсутні графіки роботи
сторожів; заробітна плата виплачується один раз на місяць; розрахунок зі
звільненими парцівниками проводиться несвоєчасно; середній заробіток за час
затримки розрахунку не нараховується та не виплачується та ін.

У судовому засіданні правопорушник
вина свою визнав, розкаявся.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ст. ст.38, 268, 284, 41 ч.1
КУпАП, суддя -

П О
С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн. (р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ
24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                               І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 10.07.2008 р.

строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена правопорушнику 10.07.2008 р.

штраф сплачено.
Справа  № 3-1984/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
червня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителяАДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.1 ст. 130 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

01 червня 2008 року, о 9 год. 25 хв. вАДРЕСА_2, ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-21073, д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене      ч. 1 ст. 130  КпАП
України  як керування  водіями
транспортними  засобами в стані
алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння. .

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268, ч. 1 ст.
130  КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

ПритягнутиОСОБА_1
до адміністративної   відповідальності
за        ч. 1 ст. 130  КпАП
України, та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу в розмірі 260
грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа  № 3-1595/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня  2008  року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали, які  надійшли від ВДАІ  по обслуговуванню м. Біла Церква при
УДАІ  ГУ
МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого,

у
вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ч. 1 ст. 122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня   2008 року в 9 год. 30
хв.  в м. Біла Церква по вул.
Леваневського  ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  “ Пежо - 605 “,НОМЕР_1,
проїхав на заборонний ( жовтий ) сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.
8.7.3. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
1 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку
про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини
неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне  правопорушення та
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за  відсутності
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від  20.04.2008 р.   з особистим поясненням порушника, в якому
він визнав свою вину.

Враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Постанова  є остаточною  і
оскарженню  в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення
не  підлягає .

Суддя                                                                                      М. Ф. Олійник
Справа №3-9703/08
П О С Т А Н О В А

05 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона
Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. м. Херсона, який мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2008
року близько 11год. 30хв., ОСОБА_1, у смт. Новотроїцьке, керував
транспортним засобом марки «Газ-32213спг», НОМЕР_1, переобладнаним з порушенням
відповідних правил, нормативів і стандартів, чим порушив п.31.3а «Правил
дорожнього руху України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ч.1 ст.121, ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В :

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                      М.І.
Стамбула
Копія:                                                                                                                        Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2008 року суддя Кіровського районного суду  м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли
від Кіровоградської роти ДПС ДАІ, відносно громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не працює,
проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.05.2008 року о 21.10 год. керував транспортним засобом  «ЗАЗ-110280», державний номерний знак
НОМЕР_1  по об'їзній дорозі                        м. Кіровограда з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від
проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в
установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5  ПДР України, що передбачає
відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про адміністративне
правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер і ступінь скоєного
проступку, а також особу винного, вважаю необхідним притягнути порушника до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП  у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284
Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.