overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-160-2008р.
ПОСТАНОВА

„25” січня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від
відділення ВДАІ Хотинського району Чернівецької області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Анадоли Хотинського району  Чернівецької області, працює - АРГО АТП
заправник

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.12.2007 року в 13 год.10
хв. в м. Хотині по    вул.Незалежності, керував автомобілем марки
ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1, який порушив вимогу знаку „Зупинка
заборонена”.

Чим порушив п. 8.4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2
КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія

СЕ  № 061232 від 27.12.2007 року про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти
адмінпокарання  у вигляді
попередження .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-7289/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення,
які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нова Каховка Херсонської
області, громадянина України, працюючого: водій таксі 79999, мешкає в АДРЕСА_1

за  вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.05.2008 року о 02,25 год. на 69 км. автодороги Херсон-Генічеськ
керуючи транспортним засобом ДЕУ д/н НОМЕР_1 в населеному пункті перевищив
максимальну швидкість 60 км./год., рухався зі швидкістю 91 км./год., чим
порушив п.12.4 ПРД України.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився
з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.05.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                  М.Є.Бойко
Справа № 3-4063/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 червня
2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., за участю представника ОСОБА_1. за довіреністю
ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_2., його представника - адвокатаОСОБА_4

розглянувши матеріал, що надійшов із ВДАІ
УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого АКІБ
“Укрсіббанк”, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за  ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення №035138 від 20.06.2008 року, ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що
19.06.2007 року о 07-30 год., керуючи автомобілем Форд, д.н. НОМЕР_1по вул.
8-го березня на перехресті, на заборонений (жовтий) сигнал світлофора та скоїв
зіткнення з автомобілем ЗАЗ-1102, д.н. НОМЕР_2водія ОСОБА_2., який почав рух на
перехресті на жовтий сигнал світлофора, чим було порушено пп. 8.7.3. Правил
Дорожнього Руху.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено,
травмованих немає.

У судовому засіданні 10.06.2008 року
представник ОСОБА_1. за довіреністю ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття
провадження у справі в зв'язку із збігом строків притягнення ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_2. та його представник за
ордером - адвокатОСОБА_4 проти задоволення зазначеного клопотання не
заперечували, однак просили долучити до матеріалів справи копію висновку
експерта, зробленого в межах іншого адміністративного матеріалу - відносно
ОСОБА_2. по тому ж факту ДТП при розгляді справи Шевченківським районним судом
м. Запоріжжя.

Згідно ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення к
моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків,
передбачених ст. 38 КпАП України.

В силу ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
двох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - з
дня його виявлення.

Оскільки, на момент розгляду справи в суді 10.06.2008 року, вже збіг
термін притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності з дня
виявлення правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № ЯТ №
035138 від 20.06.2007 року ), суд вважає за необхідне провадження у справі
закрити.

Керуючись ст. ст. 38, п. 3 ст. 284, п. 7 ст. 247  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України
у зв'язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної
відповідальності.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1595508

13 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, не працює,
проживає АДРЕСА_1  ст.122 ч. 2 КУпАП
України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  20.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
13.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
16.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
29 лютого   2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Переяслав - Хмельницького  району
про притягнення до  адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1   Чорнобаївського району, непрацюючого, не
судимого , до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
лютого     2008 року  біля 23 год 45 хв на 44 км а/д Бориспіль-
керував  автомобілем Шевролет д.н.  НОМЕР_1
непрестебнутим ременем безпеки,
чим порушив  п. 2.3   ПДР України.
В судове
засідання не  з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд , дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1. винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.
ст.ст.121 ч.3 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  3 грн.   40
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             29 лютого     2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   29
травня   2008 року.
СПРАВА № 3-2811
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ ВАТІ ВДАІ м. Краматорська УМВС України в Донецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
який народився у м. Дружківка Донецької області, громадянин України, не працює,
мешкає   м. АДРЕСА_1.
За ст. 122 ч.1 КпАП України
14.05.2008 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
марки Шкода з державним номерним  знаком
НОМЕР_1у м. Краматорськ на перехресті вулиць Орджонікідзе та Дніпропетровська
переїхав перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофору, порушивши вимоги
п. 8.3.7, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАП
ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1. не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду
адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП України
присутність особи не є обов”язковою якщо вона
сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 16 червня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 16 вересня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
П О С Т А Н О В А

10 червня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та
Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,                                                               не
працюючого , мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1  КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

21.05.2008 р. о 22.05 у м.
Павлограді по вул. Дніпровській водій ОСОБА_1керуючи автомобилем  ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год» рухався зі
швидкістю 80 км/год, чим перевищив швидкість на 40 км/год. Водій  порушив п. 12.9 (б) ПДР України.

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 17 ( сімнадцять) гривень
.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Л.В.Боженко
Справа
№ 3-7756/08рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ м.
Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого в кафе «Бафало» ,
мешкає в АДРЕСА_1,

за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.02.2008 року ОСОБА_1 в м. Херсоні, по вул. Сенявіна, керуючи
транспортним засобом ЗАЗ, державний номерний знак - НОМЕР_1, не надав переваги
у русі пішоходам, які знаходились на проїзній частині нерегульованого
пішохідного переходу,  чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з”явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХЕ № 051883 від 19.02.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч. 3 КУпАП,
суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі - 17 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з “03” квітня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ,
підпорядкованої УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
16 березня 2008 року о 11 год. 05 хв., в смт Котельва Полтавської області,
керуючи автомобілем ВАЗ-2103, державний номерний знакНОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року          № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0162864 від 16 березня 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
Справа №  3-
П О С Т А Н О В А

10
червня  2008 року  Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської  області Чугуєвська Т.П.,
при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ічнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1, 1980 року народження,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого  учня
Ічнянського аграрного коледжу, за ст. 44 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 15
травня 2008 року незаконно зберігав в кишені штанів наркотичний засіб каннабіс
(марихуану) вагою 1.6г. без мети збуту в невеликих розмірах для власного
вживання.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 44 ч.1 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ,
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 306  грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.П.Чугуєвська
Справа № 3-3330/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ
УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,не працюючого, проживаючого за адресою:
року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1., перебуваючи в громадському місці
поАДРЕСА_2, в стані алкогольного сп”яніння, висловлювався нецензурною лайкою,
вів себе викликаючи, на зауваження не реагував, чим порушив громадський
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КУпАП, так як він вчинив дрібне хуліганство.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1. в судове
засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його
відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб. Строк
рахувати з 20 год. 00 хв. 07.07.2008 року.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа №  3-1979/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області
Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженку Херсонської області, громадянку
України,  працює Великолепетиська ЦРЛ -
медсестра, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ

19.05.2008
року близько 11.00 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області по вул. Островського в приміщенні Великолепетиської ЦРЛ гр.
ОСОБА_1. вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2., а саме;  голосно висловлювалась на її адресу
нецензурною лайкою, розмахувала руками. На зауваження припинити свої дії не
реагувала.

З
матеріалів справи видно, що свідок ОСОБА_3. (а.с), яка є завідуючою
поліклінікою Великолепетиської ЦРЛ, пояснила, що 19.05.2008 року близько 11.00
год. в її кабінеті гр. ОСОБА_1. ображала нецензурною лайкою, голосно кричала,
розмахувала руками та вдарила по обличчю гр. ОСОБА_2. Після цього ОСОБА_3.
вивела ОСОБА_1. зі свого кабінету за двері.

Аналогічні
пояснення дала свідок ОСОБА_4. (а.с), яка в той час також знаходилась в
кабінеті завідуючої поліклінікою Великолепетиської ЦРЛ. Крім пояснень свідків
адміністративне правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 173, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за
скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у
розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                      підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о.
голови суду                                                       В.В.
Соловйов

Постанова
набрала законної сили 19.06.2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-2944/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

3 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1., громадянина України, працюючого водієм в “АТН” в
м.Києві, інші відомості у суду відсутні, за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2008р. о 22 год 05 хв на в м.Києві по вул.Златоусівській  гр.ОСОБА_1., керуючи т/з марки «Мерседес»
д.н.з. НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку “Зупинка
заборонена”, чим порушив пункт 3.34 (д) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1.  у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис
Дело № 3-6790/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
09.04.2008 года в 04 часа  53
минуты  на перекрестке
упр.Ленина-ул.Гагарина в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, превысил установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст. 122
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-5907/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

18 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ВДАІ м. Дженкой про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Каховка, громадянина України, працюючого ПП ІНФОРМАЦІЯ_2 - водій,
проживаючого за адресою: м. Нова Каховка, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 05.03.2008 року о 15.25 години на 199 км. а.д.
Херсон-Геніческ керуючи автомобілем Камаз д.н. НОМЕР_1 здійснив поворот
ліворуч, в наслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 10.5
ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 5.03.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у
виді адміністративного штрафу у розмірі 17, 00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа
№ 3-934/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

21 березня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю секретаря Шило О.М.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
Начальника ВДАІ Ічнянського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого слюсарем Ічнянського УГГ, за
ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2008 року о 08 год. 00 хв. в м. Ічня
Чернігівської області по вул. Іржавецький Шлях, гр. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом ІЖ 56 К, д/з НОМЕР_1та порушив правила проїзду перехрестя,
чим порушив п. 16.11 ПДР.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.
1   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На  ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Карапиш