overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

14 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Нова Каховка,
АДРЕСА_1за ст. 173  КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 11.04.2008 року о 19.40 години в м. Нова Каховка АДРЕСА_2
висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу громадян, чим порушив
громадській порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1. в судовому засідання свою вину визнав.

Крім цього його вина підтверджується такими доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.04.2008 року, постановою за справою  про адміністративне правопорушення від
11.04.2008 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись ст. 173, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП  адміністративному
стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 51.00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
Справа № 3-903/2008 рік
12 травня 2008 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканки АДРЕСА_1, не працює, за ч. 3 ст. 178
о 09 годині 20 хвилин громадянка
ОСОБА_1. знаходилася на вулиці Червона Площа в
м. Семенівка Чернігівської області, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, чим ображала
людську гідність та громадську мораль.
У судовому засіданні правопорушниця вину в скоєнні правопорушення визнала та показала, що вона дійсно 07.04.2008 року знаходилася на вулиці Червона Площа в  м. Семенівка Чернігівської області,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушниці, яка визнала вину, характеризується негативно за місцем
проживання, неодноразово вчиняла адміністративні правопорушення.
наведеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП,-
винною у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та
призначити стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
арешту рахувати з 12 травня 2008 року.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Головуючий:                                       В. В.
Попович
№3-2681/08 г.
С Т А Н О В Л Е Н И Е
Н Е М   У К Р А И Н Ы
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы админдела
№3-2681/08 г., поступившие из Севастопольского территориального отдела
госрыбохраны  в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Бахчисарайского района АРК, гр - ки Украины, работающей
реализатором, проживающей АДРЕСА_1; - в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 88- 1 ч. 1 КоАП Украины, -
нарушила порядок приобретения и сбыта объектов животного мира.
Так, 11 марта 2008 года в 12 часов продавала
свежую рыбу «пеленгас»общим весом 15 кг на
Центральном овощном  рынке  в г. Алуште без документов, подтверждающих
законность ее приобретения, чем нарушила требования ст. 7 Закона Украины «О
животном мире» и п. 3.14 Правил любительского рыболовства.
Свою вину в совершении данного правонарушения
признала. Просила рассмотреть админдело в ее отсутствие.
Ее вина также подтверждается : -
протоколом  об админправонарушении по ст.
88-1 ч. 1 КоАП Украины от 11.02.2008 года, с которым она была ознакомлена,
подписала его и не оспаривала, - описью - оценкой изъятой рыбы в количестве 15
кг и распиской Паутовой о получении ее на ответхранение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст.283 - 285 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
признать виновной в совершении правонарушения , предусмотренного ст. 88- 1 ч. 1
КоАП Украины и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в
размере 51 гривна в доход государства без конфискации объектов животного мира .
Рыбу «пеленгас»в количестве 15 кг считать
переданной ОСОБА_1 согласно расписки в ее получении.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского                                                 Гордейчик Т.Ф.
городского суда
Справа № 3в-23/2008р.
П О С Т А Н О В А

15
травня 2008  року
м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Бойко В.П., розглянувши протест прокурора Цюрупинського району Риженка Ю.М. від
25 квітня 2008 року про скасування постанови судді Цюрупинського районного суду
від 30 січня 2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Грузії, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-

в с т а н о в и в:

Постановою судді Цюрупинського районного суду Херсонської
області від 30 січня 2008 року ОСОБА_1визнано винним у скоєні адміністративного
правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме в тому, що він 26 грудня 2007 року
о 2340 годині в м. Цюрупинську Херсонської області по вул.
Радянській керував транспортним засобом «Шевролет» державний номерний знак
«НОМЕР_1», з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду
відмовився. За фактом порушення було складено протокол про адміністративне
правопорушення  відносно водія «Шевролет», державний номерний знак «НОМЕР_1»
ОСОБА_1 Постановою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від
30 січня 2008 року на підставі вказаного протоколу, ОСОБА_1 було позбавлено
права  керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Прокурором Цюрупинського району внесено протест на
вказану постанову судді, як таку, що винесена із застосуванням максимальної
санкції статті.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Однак у зв'язку з тим, що адміністративне правопорушення
ОСОБА_1було скоєно 26 грудня 2007 року відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 цього
Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 247, 283, 284  КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Протест прокурора Цюрупинского району Риженка Ю.М.
задовольнити.

Скасувати постанову судді Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 30 січня 2008 року про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1за ч. 1 ст. 130 КУпАП та звільнити його від
адміністративної стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів, строком на 1 (один) рік.

Провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                                                В.П. Бойко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

11  червня 2008
року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
районного судді  Корзаченка В.М.

при
секретарі  Ямі С.С.

розглянувши справу
№ 3-2096/08р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, приватного підприємця

В С Т А Н О В И
В:

22.05.2008
року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Ніжині керуючи автомобілем ВАЗ-21154 д/н
НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1  у
судовому засіданні вину визнав повністю.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП накласти стягнення - у виді штрафу в сумі  8,50 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко
Справа № 3-6510/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

17 травня 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
24.04.2008р. о 12год. 37хв., в м.Тячів, по вул. Незалежності, керуючи
автомобілем марки “Ауді-А4”, держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знака „В'їзд заборонено”, чим порушив п. 33.3.21. Правил дорожнього
руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 1095081 від 24.04.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                        Розман М.М.
Cправа № 3-3422/08
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

05 травня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Кам'янка Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 квітня 2008 року о 16 годині 40 хвилин, керуючи
транспортним засобом "Ніссан" реєстраційний НОМЕР_1 в смт.Глибока по
вул.Центральній, порушив правила проїзду
перехрестя, чим порушив п.п.16.12 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок  в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№ 3-6571/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09
липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ,
громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2008
року, о 08 годині 20 хвилин, на вулиці Робоча в м. Дніпропетровськ, водій  ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2103,  державний номер НОМЕР_1,  що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду за 2007 рік. При
цьому водій порушив п. 31.3б Правил
дорожнього руху Україні.

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1в протоколі вказав, що
з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 156261 від  05 червня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 34
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа
№ 3-1469/2008р.
ПОСТАНОВА

06
травня 2008 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителяАДРЕСА_1 про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2008 року ОСОБА_1. в АДРЕСА_2
о 15 год. 35 хв. керував автомобілем ВАЗ-211540 д.н.з. НОМЕР_1порушив правила
обгону.

Вина ОСОБА_1.,підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.2008 р.

Правопорушник до суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був
повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від
порушника не надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності по наявних
матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали
справи, керуючись ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Спіжавка
Г.Г.
№3-2516/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 травня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст.123 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
01.05.2008 року, біля 14 годин 15 хвилин, в м.Сокиряни Чернівецької області,
керував автомобілем марки «ВАЗ 2103» д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього
знака 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» здійснив проїзд без зупинки на
залізничному переїзді, чим порушив п.8.4 ПДР України.

ОСОБА_1
при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю. У
вчиненому розкаюється.

Під час
складання протоколу йому було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.
63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є достатніми підставами для
накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане
правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 123 ч.2 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн..

Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2748/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Кіровоградської обл., а жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, (інші відомості про особу суду невідомі), за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2008р. о 12 год. 25 хв. на 197км. а/д Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «Деу» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 41 кілометрів на годину, чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17грн.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17грн., який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
№ 3-7742/08
12.05.2008 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья
Тютюник  М.С., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 121 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего  ОАО
«Вега авто», водитель, проживающего: АДРЕСА_1 идентификационный  код в материалах дела отсутствует,
года в 07-35 час ОСОБА_1,
управляя автобусом по пр. Ленина-пл Фестивальная, перевозил на маршруте в
салоне пассажиров больше, чем установлено технической характеристикой
транспортного средства.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п. 21.1 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по совокупности ч.5 ст. 121 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,  судья-
ОСОБА_1признать  виновным
по ч.5  ст.121  КУоАП.
него  взыскание  в  виде  штрафа
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
области, ОКПО 34677119, МФО 813015, код
платежа: 21081100, Получатель: Государственный бюджет Коммунарского  района
№ 3 - 4099
27 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, працюючого таксистом ,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 09 год. 15 хв.,  в м. Хмельницький
, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
„ДЕО”, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону,  а саме,
порушив пункт  14.6. Правил дорожнього
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п”ятнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Дело №3-4649                                                                                                                                      2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст. 122 Кодекса об административных правонарушениях
государственный номер НОМЕР_1, по улице с ограниченной скоростью 40 кмч
обозначенной дорожным знаком «3.29», двигался со скоростью 74 кмч, чем
превысил  установленную скорость движения
на 34 кмч, скорость движения измерялась прибором «Искра № 8773», чем нарушил
пункт 12.9 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по
ч. 1 ст.122  КоАП Украины
в   виде штрафа в суме 17 гривен в доход
государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-8550/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

1 липня 2008 року
м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.
121 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Ковач Іван Іванович 04.06.2008р. о 18 год. 59 хв. в м.
Тячів, по вул. Головній керував автомобілем марки «МАЗ-5551», держномер
НОМЕР_1, на якому стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії
двигуні не забезпечувала нерухомий стан, чим порушив п. 31.4.1. „д” Правил дорожнього
руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України - керування водіями транспортними
засобами, що мають несправності гальмової системи, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення
№ 123147 від 04.06.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 30
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа №3-736/08
ПОСТАНОВА

14 лютого 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської роти ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-на України, освіта середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  працюючого в АФ «Землянки»,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.01.2008
року о 16 год. 20 хв. на 191 км а/д Київ-Харків, керуючи автомобілем «ХЮНДАЙ»
держ.ном.НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості
70 км/год.» рухався зі швидкістю 103 км/год.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО