overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3- 210/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев в г.
Красноперекопске административный материал по ст. 122 ч 1 КУоАП в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ташкент, Узбекистана, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
02 января 2008 года около 08 - 15
часов ОСОБА_1  управляя автомобилем
АЗЛК - 2140 гос. номер НОМЕР_1 следуя на 141 км автодороги Херсон -
Керчь превысил установленню скорость  в
зоне действия знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 40 кмчас» на 25 кмчас, двигался со скоростью 65 кмчас, скорость измерялась прибором
«Беркут» № 0601080, своими действиями нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о
причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение установленных ограничений
максимальной скорости движения.
Оснований для освобождения  ОСОБА_1. от административной ответственности
Руководствуясь ст. ст.
122 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1  признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в доход государства в
824026, Банк получателя - УГК в АР Крым
госбюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию
Судья
Справа  № 3-1115/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 березня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області   Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ  Борщівського району
Тернопільської області     на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя смт.М-Подільська ,

АДРЕСА_1

Тернопільської  області ,  не працюючого,

за
ч.1 ст.122   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2008 року о 09 год.50 хв.
ОСОБА_1 в с.Колиндяни Чортківського району керував автомобілем марки САЗ 3507,
номерний знак НОМЕР_1виконав поворот ліворуч так , що при виїзді з перехрестя
проїздних частин автомобіль опинився на смузі зустрічного руху, чим  порушив
вимоги п.10.5.  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№ 043823 від  18.01.2008 року,
його поясненнями.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ч.1 ст.122
КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
17  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду                                                                     Чир
П.В.
Справа № 3-6439/08
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2008 року суддя місцевого Дніпровського
районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсон, прож. АДРЕСА_1, працюючої продавцем в магазині, -

В
С Т А Н О В И В:

01.03.2008р. об
13-30год ОСОБА_1 за адресою м.Херсон вул. І.Куліка 135 в магазині дитячих
іграшок “Непоседа” на першому поверсі здійснювала реалізацію іграшок без
відповідних документів.

В судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі
відсутності складу    адміністративного
правопорушення;

Керуючись ст.ст. 160 ч.2, 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у
зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю. Романова
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.04.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська
І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона, ІПН судом не встановлено, мешкаєАДРЕСА_1,
за ст.122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2008 року о 09.18 год. в м.Херсоні вул.К.Маркса, керуючи транспортним засобом FAW СА 1031НОМЕР_1, здійснив зупинку на зупинці громадського транспорту, чим порушив «Правила дорожнього руху» України.

У
судове засідання правопорушник  не
з'явився, належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове
повідомлення, причини своєї неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХЕ
№ 077391 від 15.03.2008 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ін.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст.38,
268, 284, ст.122 ч.2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 10.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 10.04.2008 р. рекомендованим листом.
№ 3 - 2039
07 березня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 14 год. 35 хв. на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1., керуючи
розмітки проїзної частини шляху, чим порушив п.8.5 Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-191
П О С Т А Н О В А

Ім”ям   України

17 січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає : АДРЕСА_1, працює : м. Чернігів, магазин “ Віско “, охоронець.

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2007 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки “ ВАЗ-21093 “ в м. Городня по вул. 1-го Травня здійснив зупинку в зоні
дії дорожнього знака “ Зупинка заборонена “, чим порушив вимоги п. 8.4 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На
підставі викладеного керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-637/2008 р.
19 березня  2008 року
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області.
Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
За ч.1 ст. 881  Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1, 29.02.2008 року в смт. Нововоронцовка Херсонської області на
стихійному ринку здійснював незаконну торгівлю свіжою рибою без наявності
документів, які підтверджують законність придбання та сертифікат якості.
Затриманий на місці порушення, під час продажу свіжої риби, в порушника
виявлена та вилучена свіжа риба карась вагою 6 (шість) кг., чим порушив ст.3.14
“Правил любительського рибальства”, ст.7 Закону України “Про тваринний світ”.
Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст.881, ст.ст. 280, 284, 287 кодексу України про
адміністративні правопорушення.
адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Зобов'язати філію „Херсонського
аукціонного центра” кошти, одержані від реалізації риби, переданої по квитанції
№ 296 від 19 лютого 2008 року в сумі 6 грн.
(шість грн.), перерахувати в доход держави на рахунок: р/р
отримувача 24103667.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-3965/08
11.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, працює - «Комунтранссервіс» - водій, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КУпАП, -
м.Херсоні по вул.Кіндійське шосе, керуючи транспортним засобом БАЗ д/н НОМЕР_1,
здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив «Правила дорожнього руху»
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.2 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 11.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 11.03.2008 р.
Справа № 3-3157/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25
квітня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  АДРЕСА_1 Миргород В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, мешканця
АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21.03.2008
року о 17 год. 50 хв. по АДРЕСА_2, гр-н ОСОБА_1, керуючи  транспортним засобом  “БАЗ А0794” д/н НОМЕР_1, перевозив стоячих
пасажирів, чим порушив п.21.1 ПДР України.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.4 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00
коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039  КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в
Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Миргород
Справа №
25 лютого  2008 року
Суддя Київського районного
суду  м. Харкова Єфіменко Н.В.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ
(по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ
ГУМВСУ в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іваново, Росії,  не працюючого, мешкає АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122  КпАП України, -
05.01.2008 року о 06.25 годиніОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Шкода Октавія», реєст. НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Героїв
Праці з вул. Гв. Широнінців на червоний сигнал світлофора, чим порушив пункт
З протоколом серії АД № 169534 порушник був ознайомлений
та згодний, про що свідчить його підпис.
Враховуючі данні про особу порушника, суд вважає за
можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі
17 (сімнадцять) гривень.
Керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді у сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк виконання
постанови про адміністративне стягнення у відповідності до ст. 303 КпАП
України, складає три місяця з дня винесення.
Справа №3-1219/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Мошанець, Кельменецького району,
Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

02 лютого 2008 року, біля 12 години 40 хвилин в с. Сербичани, Сокирянського
району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «БМВ 524» НОМЕР_1 в порушення пункту 12.4
Правил дорожнього руху України, в населеному пункті позначеному дорожніми
знаками 5.45 5,46 рухався зі швидкістю 105 км/год перевищивши встановлену
швидкість на 45 км/год.

ОСОБА_1своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №090578 від 02 лютого 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа
№ 3-231
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
відділенням ДАІ з обслуговування Чемеровецького району та
автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1, студента «Сільхозуніверситету»
за ст.121  ч.2  Кодексу України про адміністративні
30.12.2007 року о 05 години 30 хвилин на автодорозі
Білогір»я-Кам»янець-Подільський в с. Зарічанка керував транспортним засобом з
несправностями електрообладнання «не працює ліва передня фара).
Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти  адміністративне  стягнення
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
121 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу в користь держави
в сумі 8 грн. 50 коп..
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№3-951/08р
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

06 березня    2008
року                                                                             м. Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області  Задунайський В.В., розглянувши   матеріали, що надійшли від начальника
Новоодеського ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця  Миколаївської області,  громадянина України,  не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1  в скоєні правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

23
лютого 2008 року, близько 11 годин 30 хвилин по вул. Чапаєва в с. Новопетрівське
Новоодеського, працівниками державної автоінспекції був зупинений ОСОБА_1, який
керував автомобілем „Форд Транзит» державний рн НОМЕР_1, який належить  на правах власності ОСОБА_2 і в порушення
вимог п.14.6 «а» ПДР України здійснив обгін іншого транспортного засобу на
перехресті доріг, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
визнав факт порушення ПДР України.

Враховуючи
обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність  на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 33-35,221,248-249,252,276,280,283-284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1   КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 17
гривень, який стягнути на користь держави в особі Новоодеського відділення
державного казначейства р/р 00263 код 23027411 УДК в Миколаївській
області МФО 826013.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 3-1240/08рік
П О С Т А Н О В А

Іменем    України

25 січня 2008 року      Суддя Комсомольського районного суду
міста Херсона

Мусулевський Я.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
Херсонській області, громадянина України, працюючого на ДП» Завод карданних
валів» , що мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення

встановив

10.12.2007 року у відношенні ОСОБА_1
було складено протокол ЯЯ№ 397160 про те, що він в м.Херсоні о 16 год 23 хв ,
керуючи автомашиною ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд на
забороняючий сигнал світлофора, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ№ 397160 від
10.12.2007 року.

Керуючись
ст. 122 ч.1  КУпАП, суддя

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді  попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-2827
М      У К Р А Ї Н И
01 квітня 2008  року                             Суддя   Дунаєвецького  районного
суду Хмельницької  області
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Лисогірка, Дунаєвецького району, Хмельницької області, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
31 березня 2008 року  о 15 год.30 хв. в с.Лисогірка Дунаєвецького
району ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, в присутності громадян виражався
нецензурними словами в адресу працівників міліції,  не реагував на їх зауваження припинити,  чим проявив
злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними
службових обов'язків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1
зловживає спиртними напоями, скандалить,
тому йому слід призначити адмінстягнення у вигляді адміністративного
ст.283, 284, 185 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Византи винним ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення і
накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять  діб.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя  /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-659/08 р.
ПОСТАНОВА

11 березня 2008 року
м. Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр В.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративних територій
Звенигородського району та м.Ватутіне при УДАІ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, освіта повна
середня,  одруженого, непрацюючого,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1.

За
ч.4ст.122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 27.02.2008 року
о 10 год. 05 хв. в м.Звенигородка  по
пр-ту Шевченка, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак
НОМЕР_1не надав перевагу в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході, змусивши їх зупинитись для забезпечення особистої безпеки, чим
порушив п.п.18.1 “Правил дорожнього руху”.

В діях
гр.ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене ст.122 ч.4 КУпАП, що також
стверджується поясненням самого правопорушника, який повністю визнав свою вину
та матеріалами справи, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,
обставини, що пом`якушують та обтяжують відповідальність, керуючись ч.4 ст.122,
283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Муляр
Справа
№ 3-952                                                                                                                                                2008
П О С Т А Н О В А
17   квітня   2008
року                                                     смт. Нова Ушиця
Суддя  Новоушицького районного
суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від ВДАІ з
обслуговування м. Вінниця

про
притягнення до адміністративної відповідальності              ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина
України, працюючого приватним перевізником
,  жителя АДРЕСА_1.

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                27 березня 2008 року    в м. Вінниця   водій ОСОБА_1, керуючи автобусом Мерседес
,  н/з НОМЕР_1, буксирував причіп ,  чим порушив п.23.10 Д ПДР.

Свою  вину у скоєнні
правопорушення водій  ОСОБА_1  визнав повністю.                       Керуючись   ч.2 ст. 122 , 221, 283, 284  КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  - притягнути
до  адміністративної  відповідальності у виді  накладення
стягнення - штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян в сумі 8 ( вісім) гривень 50
копійок.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного  суду
С.С.Бондарчук
справа №3-1652/2008р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
01.04.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МРВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за
року, близько 12.45 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗІЛ, держномер НОМЕР_1,
по вул.К.Маркса 54 в м.Кіровограді, в дворі будинку вул.Тімірязєва 66/44,
рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого
скоїв наїзд на стоячий автомобіль Шкода Октавія, держномер НОМЕР_2. Таким
чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.
У відповідності до вимог ст.252 КУпАП,
оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та
об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1
присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,
так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинили пошкодження
транспортних засобів.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст. 268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом»якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124  КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного
суду                                                                                          А.О.Кричун