overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-9497/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
АДРЕСА_1,

По ч. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.04.2008
р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Ак. Павлова, проїхав перехрестя з вул.
Блюхера на заборонений червоний сигнал світлофора, порушивши п. 8.7.3
Правил  дорожнього руху, чем здійснив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його  пояснень в протоколі, підтверджується
представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяця з наступного дня після її постановлення.
Справа №3-1315/2008р.
25  квітня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
21.03.2008 р. біля 13 год. 05 хв. в м. Бобровиця по вул. О.Бичка, керуючи автомобілем
Шевролет, номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 105 км/год., перевищивши
встановлену швидкість на 45 км/год., чим порушив п. 12.9 (б) ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 3/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  17 /сімнадцять/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-4061
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июня 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганский области Пащенко Л.В., рассмотрев материалы,
поступившие из ГНИ г.Первомайска  в  Луганской области, о привлечении к
административной ответственности
ЧП «Первомайское АТП-СВ»,                                                                                                             проживающего:
ст.155-1 ч.1 КоАП Украины,-
В отношении ОСОБА_1. составлен
административный протокол по ст.155-1 ч.1
КоАП Украины, где указано, что 10.04.2008 г. в 09 часов 15 минут
водителем автобуса, принадлежащего ЧП «Первомайское АТП-СВ»,    ОСОБА_1. по маршруту г.Первомайск-
пос.Врубовка нарушен установленный законом порядок проведения расчетов  в сфере торговли, а именно: не обеспечено
соответствие наличных средств на месте проведения расчетов сумме наличных
средств, которая указана в текущем отчете РРО, о чем составлен акт проверки
№12100487/2303 от 10.04.2008 г.)
Изучив материалы дела, считаю, что
производство по административному  делу
подлежит прекращению.
Согласно ст. 38 КоАП Украины
административное  взыскание должно быть
наложено не позднее двух месяцев со дня обнаружения правонарушения.
ОСОБА_1. совершил правонарушение
10.04.2008 г. Таким образом, на день рассмотрения дела в суде истек
двухмесячный срок для привлечения ОСОБА_1. к административной ответственности,
поэтому считаю необходимым производство по административному делу прекратить.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 38, 247, 284 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Административное дело в  отношении ОСОБА_1 по ст.155-1 ч.1  КоАП Украины производством прекратить в связи
с истечением срока для привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не
Судья Первомайского
городского  суда                                                                              Пащенко
Справа № 3-2615/2008 р.
06.06.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійської роти ДПС
ДАІ в Кіровоградській області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, по а/д Київ-Знам”янка 244 км,
керуючи  автомобілем Мерседес Бенц,
держномер НОМЕР_1, під час проїзду перехрестя заїхав за лінію 1.12 “стоп-лінія”
на заборонений жовтий сигнал світлофора. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт
8.10 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання
не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно,
клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують
та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа № 3-6064/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

07 липня  2008 року суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали направленні Цюрупинським
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродж. Приморського краю, громадянина України, не
працює, що мешкає в АДРЕСА_1,  - за
ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

11.06.2008
року, о 00.10 год.,  в с.Костогризово
Цюрупинського району, правопорушник, керував автомобілем М 2140,  д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.
Для визначення стану сп'яніння використовувалась трубка „Контроль тверезості”,
яка в результаті використання змінила колір з жовтого на зелений, в присутності
двох свідків.

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.
130 ч.1 КУпАП.

У судовому
засіданні правопорушник провину визнав повністю, щиро розкаявся.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, заслухавши пояснення
правопорушника, суддя вважає можливим застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1,221 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1   визнати винним у адміністративному
правопорушенні  передбаченому ст.130 ч.1
КУпАП  та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Дело № 3-4039
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда Луганской области
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из
ОГАИ по обслуживании. Попаснянского района при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,
прож.: г. Горское, АДРЕСА_1,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
14.05.2008 г. в 12-40 час. на 51 км
ограничении скорости движения 40 км/ч
двигался со скоростью  69 км/ч,
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, в
суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1. содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-4824/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

05 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2008 року, о 01 годині 23 хвилин, ,
водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем
Ніссан, державний номер  НОМЕР_1, на 120
кілометрі автошляху Херсон - Керчь, на відрізку шляху де обмежена максимальна
швидкість руху 40 км/год., позначеної дорожнім знаком 3.29, рухався зі
швидкістю 69 км/год., перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 29
км/год.  Швидкість руху вимірювалась
приладом  Радис 2061. При цьому водій
порушив п.  12.9.б   Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення РК № 069901 від 05 квітня 2008 року та поясненнями правопорушника,
вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави
в розмірі 17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я
:                                                                                          О.Я.Леон
Справа № 3-5506 /2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

11 травня 2008 року,  о 12 годині 15 хвилин, водій   ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2110,
державний номер НОМЕР_1,  на вулиці
К.Лібкнехта,15 у м. Дніпропетровську, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34
додаток 1 «Зупинку заборонено», здійснивши зупинку в зоні дії знаку, чим
порушив вимоги  п. 3.34 додаток 1. Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

По суті порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням
згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  ДП № 139062 від 11 травня 2008 року та
поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та
враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність
накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294
Кодексу України про       адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 08
гривень 50 копійок.

Постанова набирає законної сили з моменту її
винесення.

Постанова може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та
заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3-8095/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

12
червня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко
М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли від роти ДПС м.Таврійськ, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нова Каховка Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
13.05.2008 року о 07,35 год.  на  68 км. автодороги Херсон-Генічеськ керуючи
автомобілем ДЕУ д/н НОМЕР_1 здійснив обгін з зоні дії дорожнього знаку «Обгін
заборонено», чим  порушив п.3.25 д.1ПРД
України.

В
судове засідання ОСОБА_1  не з'явився з
невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина його підтверджується зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2008 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст.  122
ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі
8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа  №3в -5/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про скорочення строку позбавлення
спеціального права.

24 червня
2008 року
м.Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
клопотання Всеукраїнської спілки автомобілістів про скорочення строку
позбавлення спеціального права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   проживає,
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

03.12.2007 року
відповідно до постанови Монастирищенського районного суду ОСОБА_1 позбавлений
права керувати усіма видами транспортних засобів строком у один рік.

Виконання
постанови було покладено на ВДАІ Монастирищенського РВ УМВС.

Всеукраїнської
спілки автомобілістів у своєму клопотанні просить скоротити строк позбавлення
права керувати транспортними засобами в звязку з тим що ОСОБА_1 є членом
автолюбителів, використовує свій автомобіль для потреб спілки.

ОСОБА_1
клопотання підтримує, у вчиненому розкаявся, просить суду, скоротити строк
позбавлення спеціального права.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення j, суд вважає, що клопотання Всеукраїнської спілки
автомобілістів підлягає до задоволення виходячи з наступного:

У відповідності
до ст. 320 КУпАП, особа яка сумлінно ставиться
до праці і зразковою поведінкою, позбавлена права керувати транспортними
засобами, після закінчення не менше як половини призначеного строку за
клопотанням громадської організації має право клопотати перед органом який виніс
постанову про скорочення строку позбавлення спеціального права.

Керуючись ст.ст.
283, 284,320,321 КУпАП  суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Скоротити строк
позбавлення спеціального права ОСОБА_1, відповідно до постанови
Монастирищенського районного суду від 03.12.2007  року.

Постанова
є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду                                                                                           Бурлака
М.В.
Справа
П О С Т А Н О В А

20 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.
121 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, який мешкає за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1, працюючого водієм КП «ХКТС»,  -

В С
Т А Н О В И В:

02 червня
2008 року близько 17 години 20 хвилин, у місті Херсоні ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, перевозив пасажирів більше норми, чим порушив вимоги п.
21.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, але вину у скоєному правопорушенні під час складання протоколу
визнав. Його провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 4 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 4, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3-1430/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
травня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Жовтневого району УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

с.Кобзарці Снігурівського району

Миколаївської області, вул.Садова,

Працюючого водієм ВАТ «Укртранснафта»

за ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 травня
2008 року близько 15-55 на автодорозі Т-1508 Жовтневого району Миколаївської
області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ЗИЛ-130  номерний знак
НОМЕР_1,  здійснив зупинку ближче
ніж 10м до перехрестя, чим порушив вимоги п.15.9  Правил дорожнього руху України та допустив
правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ за № 476432 від 05
травня 2008 року.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Керуючись
ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3- _______ /08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
26 березня 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е.Ємчук
розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВ УМВС України Закарпатської
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр-на України, місце проживання АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
03 березня 2008 року о 07:00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Тячів по вул. Леніна,
керуючи автомобілем марки „Ланос” д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку „В'їзд заборонено”, чим порушив п. 3.21 Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом № 702 від 03 березня 2008 року.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях         ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, яке виразилося в недодержанні водіями вимог
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
Справа № 3-4572/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

07 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1;  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.
Дніпропетровська, громадянки України, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2008 року, о 15 годині 05 хвилин,
водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем Кіа
Сеед, державний номер НОМЕР_1, на 223 км. автошляху   Знам'янка - Луганськ - Ізварино у м. Підгороднє,
в зоні дії знаку 5.45 «Початок населеного пункту», рухалась  зі швидкістю 83 км/год.,  перевищила встановлений в населеному пункті
швидкісний режим на 23 км/год.. Швидкість руху вимірювалась приладом    Іскра № 18709. При цьому водій порушила п.  12.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в судове засідання не
з`явилася, про розгляд справи була своєчасно повідомлена, клопотання про
відкладення розгляду справи від неї не надходило.

По суті
порушення   ОСОБА_1в протоколі вказала,
що з порушенням згодна.

Винність ОСОБА_1підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП № 081870 від 07 квітня
2008 року та письмовими поясненнями правопорушниці.

Розглянувши матеріали
справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про
необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його
виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на
користь держави в розмірі 17 гривень.

Постанова набирає
законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я
:                                                                                          О.Я.Леон
Справа № 3-1179/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 травня
2008 року                                                            смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської
області, мешканця АДРЕСА_1,  не
працюючого,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2008
року близько 06 год. на вул. Центральній в смт. Петриківка, позначеному
дорожнім знаком 5.45. «Початок населеного пункту», водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки «Ваз-21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 91 км/год. у зоні дії цього знаку, чим порушив вимоги п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

На виклик до
суду ОСОБА_1. не з'явився, у письмових поясненнях вину у скоєному
правопорушенні визнав повністю.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                В.І.
Ритов