overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1997/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

5 травня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Кіровоградської області, а жительки АДРЕСА_1,
громадянки України, непрацюючої, ідентиф. НОМЕР_1, за ч.2 ст.123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2008 р. о 7 год. 00 хв. в м.
Корсунь - Шевченківський по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки
«ВАЗ-2106» НОМЕР_2, порушила правила проїзду залізничного переїзду, чим
порушила п. 20.5 (в)  ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.2 ст. 123 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнала.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.2 ст. 123 КУпАП доказана і вона притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого нею адмінправопорушення,  вважаю, до неї необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 123 КУпАП і призначити
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в доход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
підпис.
Справа № 3-751/2008
П  О С Т А Н О В А

19
березня  2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П, при
секретарі  Ткаченко В.М.,
розглянувши  матеріали, що надійшли від
ДАІ МВС України м. Севастополя про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працює,   за
ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12
лютого 2008 року  о 11 годині 50 хвилин в
м. Севастополі по пр. Окт.Революции керував автомобілем ВАЗ 2103, НОМЕР_1, без
технічного огляду в 2007 році

Це
підтверджується  протоколом .

Правопорушник
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час і місце
був повідомлений належним чином.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
121 ч.1  КпАП України.

На основі викладеного,
керуючись ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 ( сімнадцять)  грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.П. Чугуєвська
Справа  3-8578/2008 р.
ПОСТАНОВА

27.06.2008 р

Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши
адміністративний матеріал   який надійшов
із ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, освіта середня, громадянки
України, не працюючої, не осудженої, мешкаючої за адресою:
АДРЕСА_1,  згідно зі ст. 122 ч.1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02.05.2008 р. о 16 год.45 хвил.,
керувала  транспортним засобом  автомобілем марки « Рено кліо » у м.
Харкові  по пр. Московському зі  швидкістю 91 км/ год. в зоні дії дорожнього
знаку 5.45. ( обмеження максимальної швидкості 60 км/ год., перевищивши
швидкість на 31 км/год. чим порушив
п.12.4 Правил дорожнього руху.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення  від  02
.05.2008 року, серія  ХК,  №
050185   та  поясненнями правопорушника.

Вказаними діями ОСОБА_1. зробила  правопорушення, яке передбачене статтею 122
ч.1 КУпАП

Керуючись
ст.ст. 283-285, 122 ч.1 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП
України  та  підвергнути його адміністративному стягненню
у виді штрафу на користь  держави у
розмірі сімнадцяти   гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3311/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09.04.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ с.Антонівка м.Херсону про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

22.03.2008 р. на автодорозі «Херсон-Керчь», ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.1,ст.284 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 15
(п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Копія:                                                                                 Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда
Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в
області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого приватним підприємцем, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.11.2007 року о 09.50 год. керував транспортним засобом  «Зіл ММЗ-130», державний номерний знак
НОМЕР_1 по вул. Волкова в                                 м. Кіровограді передав право керування
особі, яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9
(г) ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим
провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку  накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
№ 3 - 2805
17 квітня 2008  р.                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
ч.2  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 14 год 40 хв в м. Дунаївці по вул.Фрунзе, ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом Опель кадет, номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме порушив пункт 15.9. Правил
ст.ст. 283, 285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
виним  ОСОБА_1 за ст 122 ч.2  Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
№3-
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2008 року                                                                  м.
Кіровоград.

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда
Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

проживаючого: АДРЕСА_1, який за протоколом обвинувачується в здійснені
адміністративного правопорушення за ч.3 ст.122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.03.08р.о 12:48 год. керуючи
автомобілем  ЗАЗ   НОМЕР_1 в м. Кіровограді по вул.
Андріївській   ненадав переваги в русі
пішоходу, який переходив проїзну частину на
пішоходному переході, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.3 ст.122 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що
ОСОБА_1вину свою визнав.

Керуючись
ст.ст.283.284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати
винним у  вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                                                                   Павелко
І.Л.

Копія                                                                                                               №3-
18986/08

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2008 року                                                                  м.
Кіровоград.

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда
Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

проживаючого: АДРЕСА_1, який за протоколом обвинувачується в здійснені
адміністративного правопорушення за ч.3 ст.122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.03.08р.о 12:48 год. керуючи
автомобілем  ЗАЗ   НОМЕР_1 в м. Кіровограді по вул.
Андріївській   ненадав переваги в русі
пішоходу, який переходив проїзну частину на
пішоходному переході, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що
ОСОБА_1вину свою визнав.

Керуючись
ст.ст.283.284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати
винним у  вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                        підпис
Павелко
І.Л.

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                                                                   Павелко
І.Л.

Термін  пред`явлення до виконання

до 14.08.2008р.
Справа № 3-1743/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
10 липня 2008 року                            м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Дмитрівна Петропавлівського району
Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, мешкає в місті
Першотравенськ, Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, притягнутого по ч.2 ст.123
НОМЕР_1, у селі Дмитрівка Петропавлівського району, Дніпропетровської області,
проїхав залізничний переїзд не зупинившись перед дорожнім знаком «Проїзд без
зупинки заборонено».
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.2 ст.123, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.123 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 30 /тридцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М. Бондарьова/
Справа № 3-4578/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                      м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1 не працюючого за ст.122 ч.2 КпАП України,
23 лютого 2008 року приблизно у 10 год.
45 хв., на 106 км. автодороги Мукачево-Рогатин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки « Ніва Шевроле» державний номерний знак НОМЕР_1, при зупинці не включив
укажчик повороту. Чим порушив пн. 9.2 «а» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 089363 від
23 лютого 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-1630
П О С Т А Н О В А

22 травня 2008 року  суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Сташків Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр. України,  з освітою
середньою, авто грейдерист дорожнього відділу, не одруженого, жителя АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173 2  КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1, будучи раніше
притягнутий до адміністративної відповідальності, зокрема за вчинення
насильства в сім'ї, 22 квітня  2008 року,
повторно протягом року, біля 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, по місцю свого проживання вчинив сімейний скандал зі своєю матір'ю
ОСОБА_2, виражався нецензурними словами, штовхав її, а також наніс їй кілька
ударів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173 2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення правопорушення,
крім визнання своєї вини самим правопорушником, підтверджується  протоколом ТЕ № 049598 про адміністративне
правопорушення від 30 квітня 2008 року та поясненнями ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Суд, дослідивши матеріали
справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173 2  КУпАП, і накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173 2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173 2 КУпАП,
і накласти на нього  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа 3-631/2008р.
П О С Т А Н О В А

18
квітня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.03.2008 р. в с.Нижнів Тлумацького району
Івано-Франківської області близько 15 год. 05 хв., керуючи автомобілем марки
ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, що спричинило аварійну ситуацію, чим
порушив вимоги п.14.6 ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і
місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші
обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст. 122 ч.4 КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 6 (шість) місяців.

Вилучення
посвідчення водія доручити працівникам ВДАІ Монастириського РВ УМВСУ в
Тернопільській області.

Вилучене посвідчення водія направити в Підгаєцьке
МРЕВ  для виконання

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :                   (підпис)

Голова Монастириського

районного суду :                                                              Іванчук
В.М.
Справа №3-3358/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 червня
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з Токмацького МВ УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не працює,

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.06.2008 р. о 16-00 год. в м.Токмак на вул.Куйбишева 34  в
під'їзді на сходах перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння  висловлювався грубою нецензурною лайкою на
адресу ОСОБА_2та ОСОБА_3, розмахував в їх бік руками, намагався спровокувати
бійку, на зауваження припинити не реагував.

В судовому
засіданні ОСОБА_1  свою вину визнав,
пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1
(одну) добу.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа №3-3358/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 червня
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з Токмацького МВ УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не працює,

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.06.2008 р. о 16-00 год. в м.Токмак на вул.Куйбишева 34  в
під'їзді на сходах перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння  висловлювався грубою нецензурною лайкою на
адресу ОСОБА_2та ОСОБА_3, розмахував в їх бік руками, намагався спровокувати
бійку, на зауваження припинити не реагував.

В судовому
засіданні ОСОБА_1  свою вину визнав,
пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1
(одну) добу.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:__________________________
Справа № 3-4160/2008
Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ  у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку м. Усть-Лабінськ Краснодарського краю РФ,
працюючу директором ЗФ ПП “Солекс”, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,  за ч. 1 ст.155-1  Кодексу України про адміністративні
В С Т А Н О В И Л А :
25 березня 2008 року при перевірці
працівниками ДПІ у Орджонікідзевському районі                   м. Запоріжжя ЗФ ПП “Солекс”
порушення, встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення
розрахункової операції через РРО на суму 300,00грн., чим порушені вимоги пп.1,2
ст.3 Зокону України “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” від 06.07.1995 року.
Відповідальним за стан проведення розрахунків
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг є директор ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1. у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, підтверджується
дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення
Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєня правопорушення  на неї слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1  КУпАП.
матеріали справи та керуючись ст. 155-1, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винною у
вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1
КУпАП  та накласти на неї стягнення у
вигляді  штрафу в доход держави в розмірі
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
Справа № 3-1705/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
10 липня 2008 року                          м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відділу ДАІ для обслуговування міста
Першотравенська відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця міста Першотравенська
Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого на шахті
«Степова», притягнутого по ч.1 ст.121 КУпАП,
червня 2008 року в 11.50 годин, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ЯВА-350 н/з
НОМЕР_1, в місті Першотравенську по вулиці Чайковського, який не прошов
державного технічного огляду в встановлений термін.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.121 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 30 /тридцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                    /Г.М.