overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
року                                                                                                       м. Харків
Суддя
Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал
Київського РО ГУМВС України в Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:
ст. 51 КпАП України,-
протоколу, 16.05.2008 року о 13.45 годині ОСОБА_1, знаходячись у ТРК «Караван»,
розташованому по вул. Героїв Праці м. Харкова скоїла крадіжку товару-бритви
«Жилет» вартістю 19 грн. 50 коп., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 51 КпАП України - дрібне викрадення чужого майна.
судового засідання правопорушниця не з'явилась, причину неявки суду не
повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від
19.05.2008 року, постановою про відмову в порушення кримінальної справи, актом
передачі товару та іншими документами.
накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, характер
вчиненого правопорушення, особу порушника.
Суд,
вивчивши матеріали справи вважає за можливе застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 51 ч. 1, 246,
визнати винною у скоєнні порушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України та
піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у  сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя- підпис. Копія вірна: суддя -

секретар -

Постанова набуває чинності негайно,
строк пред'явлення до виконання складає три роки.
СПРАВА № 3 - 648 /08 р.
ПОСТАНОВА

12 лютого 2008 року                                                  Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області                              Кузьменко
І.О.,     розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, жителя с. Лисичинці Підволочиського району,  не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

04 лютого 2008 року близько 10.50 годин в с.
Лисичинці Підволочиського району, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки “ВАЗ-2106” номерний НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1викликався на 07.02.2008
року. До даного часу жодного разу не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 082731 від
04.02.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як він, керував
транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись
ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік та шість місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3-811/2008р.
П О С Т А Н О В А

22
квітня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1 , 10.07.1966 р.н., жителя с. Криниця Монастириського
району Тернопільської області, водій ,

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
11.04.2008р. близько 11 год. 26 хв., керуючи транспортним засобом марки
Мерседес бенс номерний знак НОМЕР_1, в м. Тисмениці перевищив встановлену швидкість більш як
на 20 км/год в населеному пункті, рухався зі швидкістю 84 км/год. Швидкість
вимірювалася приладом «Беркут»   , чим
порушив вимоги п.16.11 ПДР України.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122.ч.1
КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому
розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи,
особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1  . піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КпАП України-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 17 (сімнадцять) грн.. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
№ 3- 6935
10 вересня  2008 року                         Суддя  Дунаєвецького
районного суду,
області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
українця, громадянина України, мешканця м.Дунаївці АДРЕСА_1, Хмельницької області, не працюючого,
за ч.1 ст.187 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
Згідно постанови Шепетівського міськрайонного суду від 06 серпня 2008
року  на ОСОБА_1, було встановлено адміністративний нагляд строком один рік та
встановлені обмеження, одним з яких є заборона виходу з домогосподарства в
м.Дунаївці по АДРЕСА_1,  з 22 год. по 06
ОСОБА_1 02 вересня 2008 року повторно, протягом року, був відсутній з 22 год.
по 06 год., за місцем свого проживання в м.Дунаївці по АДРЕСА_1, без поважних
причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення і накласти
розмірі  п”ятдесят одна гривня.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                                  О.М.Маринчак
Справа № 3-2862/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008
року суддя  Красногвардійського  районного суду  м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов з
ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючої касиром в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої
за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності у відповідності до ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2007
при перевірці ДПІ у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська, ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, АДРЕСА_2, було встановлено, що касиром кінотеатру ОСОБА_1 не
було збережено  в КОРО фіскального
чеку  НОМЕР_1, фіскального звітного чеку
НОМЕР_2 від 07.09.2007 року, чим порушено вимоги п. 9 ст. 3 Законна України
“Про порядок застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування і послуг ”.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилася, була повідомлена, причину неявки суду не
повідомила.

Вина ОСОБА_1  підтверджується зібраними доказами:

- актом
перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності від
15.10.2007 року, протоколом від 15.10.2007 року, поясненнями.

Адміністративна
справа надійшла до суду 26.02.2008 року, тобто після закінчення строку притягнення
до адміністративної відповідальності.

Таким чином,
справа повинна бути закрита, у зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

На підставі викладеного
і керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду

Суддя:
В.В. Самсонова
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

16 липня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, м. Херсон, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1 за ст.
173  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.07.2008 року о 10.30
години  на автовокзалі м. Нова Каховка
висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не
реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними
у справі доказами: протоколом та постановою у справі про адміністративне
правопорушення від 16.07.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 173, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком
на 5 діб. починаючи з моменту затримання року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
№3-1545/2008
23 липня 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нікопольського ДПС  ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області
притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України,
нападником хокейного клубу „Метеор”,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 26.06.2008 року о 14 год. 00 хв. на 216 км автошляху
Кіровоград-Запоріжжя керував автомобілем Деу Ланос НОМЕР_1, в зоні дії
дорожнього знака „Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год”, рухався зі
швидкістю 73 км/год.,  чим порушив пункт
Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст.122,  ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-
ОСОБА_1 -  попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-2300/08 р.

29 серпня 2008
року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ВДАІ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Прокоп'ївськ, громадянина України, не працюючого, проживаючого
по АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

30 липня 2008 року о 18.15 год., водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «Міцубісі», д/н НОМЕР_1, на 420 км а/д Харків-Сімферополь, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив правила обгону.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
№
3-1626/08 від 22.07.2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 липня 2008 року
Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Шумського р-ну  УМВС в Тернопільській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1 , не працюючий, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_1 . 20.07.08р.о 22год.35 хв. у
м.Шумськ по вул.Жовтнева Тернопільської області керував транспортним засобом
марки „ЗАЗ 110307” , д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9(а) ПДР України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1
вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що
підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання,правопорушнику слід
призначити стягнення у вигляді сплати штрафу.

Керуючись ст.ст.130, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП призначити йому стягнення у вигляді призначити стягнення у вигляді штрафу
в сумі 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                      О.В.
Ковтунович
Справа   № 3-2397/08
П О С Т А Н О В А

02
вересня 2008 року                                           суддя Каланчацького
районного                                                                                           Херсонської
області

Прудка
Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хорли, Каланчацького
району, Херсонської області, громадянина Росії, проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого

за  ст. 203 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Громадянин Росії ОСОБА_1 проживає на території
України без реєстрації, яка закінчилась 29.07.2008 року.

Правопорушник  провину   визнав та пояснив, що дійсно проживає на
території України без реєстрації.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП -  порушення іноземцями правил перебування в
Україні

Керуючись ст.ст.
283, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу
в розмірі 340 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова набирає чинності
«____»_____________200____р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И
06.02.2008 года Судья Алуштинского
городского суда Лантратова А.И., рассмотрев административный материал
поступивший из ОГАИ г.Алушты о привлечении к  административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца
Закарпатской области, прож. АДРЕСА_1, не работающего,
в совершении правонарушения, предусмотренного
19.01.2008 года в 08 часов 55 мин. ОСОБА_1на
ул.Горького в г.Алуште, управляя транспортным средством ИЖ-412, гос.номер
НОМЕР_1 осуществил стоянку на перекрестке, чем нарушил п.15.10 ПДДУ.
Вина подтверждается признанием
правонарушителя, протоколом. Таким образом, ОСОБА_1совершил правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.2 КУоАП.
Руководствуясь ст.122 ч.2, 283 КУоАП,
О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит
Судья
О С Т А Н О В Л Е Н И Е        № 3-523208
И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
Алуштинский городской суд АРК
Судья
Алуштинского городского суда АРК рассмотрев админдело поступившее из
Алуштинского ГО в отношении гражданина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца АДРЕСА_1образование высшее, неработающего, ІНФОРМАЦІЯ_2 имеющего на
иждивении одного несовершеннолетнего ребенка; неработающего,  проживающего в АДРЕСА_2не судимого, к
админответственности не привлекавшегося, - в совершении  правонарушения, предусмотренного ст.173 КоАП
18.06.2008года в 20-00час., будучи в состоянии алкогольного опьянения и
находясь возле магазина «Косынка» на автовокзале г.Алушты, в адрес окружающих
выражался нецензурной бранью, беспричинно приставал к гражданам, вел себя
дерзко и вызывающе, чем нарушил общественный порядок, совершил мелкое
В судебном
заседании свою вину признал. Объясняет случившееся тем, что был пьян, в
содеянном раскаивается.
совершении данного правонарушения подтверждается: - протоколом об
админправонарушении от 18.06.2008г. по ст.173 КоАП Украины; - пояснениями
очевидцев происшедшего ОСОБА_2, ОСОБА_3; рапортами работников милиции ОСОБА_4.,
ОСОБА_5 о совершении хулиганских действий гражданиномОСОБА_1, что соответствует
установленному в суде.
ст. ст. 283-285  КоАП Украины, -
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 КоАП
Украины и подвергнуть его административному штрафу в виде штрафа в  размере
85 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
городского суда                                         Т.Ф.
Справа №3-5507/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008 року суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Солонці Голопристанського району,
громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого

за
ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.06.2008
р. о 13.35 год., ОСОБА_1 в м.Гола Пристань, керував транспортним засобом - ЗАЗ
968, д.н.НОМЕР_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину.

В діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними
засобами особами в стані сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1990 р.н., наклавши на
нього адміністративний штраф у розмірі 340 грн.

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С.І.Циганій
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого
ТОВ   „Сентоза” охоронець, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
4 ст. 121  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01
червня  2008 року, о 09 годині 10 хвилин,
водій ОСОБА_1 керував моторолером Ямаха по вулиці К. Лібкнехта в м.
Дніпропетровську, який не зареєстровано в Державтоінспекції у встановленому
законом терміні. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху
України:  п. 30.1

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП № 156476  від 01 червня
2008 року, у якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що моторолер не
встиг зареєструвати.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 4 ст.
121, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі  85 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа № 3 -1527-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“28” лютого 200 8 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли
від   Хотинського   РВ УМВС У в Чернівецькій  області про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження
жителя АДРЕСА_1,  не працює.

за ст.122 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“13” лютого 200 8 року в 20 год. 35 хв.
в м. Хотин   керуючи транспортним засобом
марки  ВАЗ 21053  номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
зупинки, чим порушив п. 8.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ №  061748
від  13.02.2008р. про
адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.2
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі 8
(вісім ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
№3-877/2008
і м`я м    У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бережанській С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу, що надійшла з Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Куликівка Куликівського
району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта
професійно-технічна, військовозобов'язаного,
позапартійного, непрацюючого, раніше до кримінальної або
адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою:
19.04.2008 року о 10 год. 55 хв. в смт. Куликівка
ОСОБА_1, всупереч вимогам п. 2.5  ПДР
України, керував  транспортним засобом -
автомобілем марки М 2140  д.н.з. НОМЕР_1,
який належить йому на праві власності, в стані алкогольного сп'яніння,  чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130  КУпАП.
Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, складеним працівником ДАІ,
поясненням правопорушника, який визнає свою вину.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 26, 213, 221, 279, 284, ч. 1 ст. 130, ст. КУпАП,-
1. Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
2. Копію постанови направити
Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області  району до відома та відповідного обліку.
3. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя м і с ц е в о г о
Куликівського районного суду
Справа
№ 3 - 1337
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

4 липня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області  Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали справи які
надійшли від Софіївського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя смт АДРЕСА_1, одруженого,
маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм в ТОВ
«Універсальна лізингова компанія», за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
2 червня 2008 року о шістнадцятій годині в смт Софіївка Дніпропетровської
області, керував транспортним засобом, автомобілем маркиНОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В суді
Щербін не заперечував факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей,  клопотання Кривоозерської селищної ради, а
також обставину, що матеріальний стан його сім'ї залежить від праці, пов'язаної
з керуванням транспортними засобами, вважаю доцільним застосувати
адміністративне стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213
відділення Держказначейства в Кривоозерському районі) в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного
суду                                                           А.П.Кондрачук