overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1091
П О С Т А Н О В А

8 квітня 2008 року  суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Сташків Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.Дибще Козівського району,
українця, гр. України, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173 2  КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1, будучи раніше
неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, зокрема за
вчинення насильства в сім'ї, 26 березня
2008 року, біля 17 год. 15 хв., повторно протягом року, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейний скандал зі своєю співмешканкою,
виражався нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173 2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення.

Хоча ОСОБА_1 був належним
чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом ТЕ
№ 053578 про адміністративне правопорушення від 26 березня 2008 року, а також
іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали
справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173 2  КУпАП, і накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173 2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173 2 КУпАП,
і накласти на нього  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№  3-7954/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

5 червня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
ОБ ДПС ДАІ м. Таврийськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 громадянина
України, приватного підприємця, проживаючого за адресоюАДРЕСА_2за ст. 122 ч.
1  КУпАП, -

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.05.2008 року о 15.55
години на 66 км. а.д. Херсон-Геніческ керуючи автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1
рухався зі швидкістю 91 км/год. в зоні дії дорожнього знаку «Початок населеного
пункту», чим порушив п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 24.05.2008 року, постановою за справою  про адміністративне правопорушення від
24.05.2008 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 1, 283 КУпАП,
-

п о с т а н о в и в:

ПіддатиОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП  адміністративному стягненню у
виді штрафу в сумі 17.00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
Справа № 3-3909/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ м.Стрий та АТІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, не працюючого за ст.122 ч.1 КпАП України,
19 лютого 2008 року приблизно у 16 год.
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті. Чим
порушив пн. 14.6«а» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 194018 від
19 лютого 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
П О С Т А Н О В А

24.04.2008 р. Суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Брянської обл, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 173  КпАП України, -

в с т а н о в и в:

03.03.2008 року ОСОБА_1 по пр. Ушакова,67 у Херсонській обласній клінічній лікарні висловлювався непристойною
лайкою на зауваження не реагував,
порушив громадський порядок та спокій громадян, чим порушив ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе
у скоєні вказаного правопорушення визнав.

Керуючись ст. ст. 173, 221 КпАП України,
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 24.04.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати
штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за
ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:                                                                                                                             П.Я.
Ігнатенко
Справа
№3-1569/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, непрацюючого, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

за
ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12
квітня 2008 року близько 01 години 30 хвилин гр-нОСОБА_1 в с.Новопетрівка
Снігурівського району, керував мотоциклом марки “МТ 10” номерний
знакНОМЕР_1знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 “а”
Правил дорожнього руху України та ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
до суду не з'явився.
Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним
чином. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ №406690.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.06.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур.м.Херсона, ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2008 р. в м,Херсоні по вул.200 р. Херсона, керуючи транспортним засобом ЗАЗ ДЕО
д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу, чим порушив “Правила дорожнього
руху” України.

У судове засідання
правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений, про що свідчить
поштове повідомлення.

Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом серії ХЕ №059666 від 11.05.2008 р., письмовими
поясненнями ОСОБА_1

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст.38, 268, 284, 122 ч.3
КУпАП, суддя -

П О
С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн. (р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230
отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                               І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 26.06.2008 р.

строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена правопорушнику 26.06.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-4685/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли від МВ
ДАІ м.Херсону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

03.04.2008 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, зоні дії дорожнього знаку
“Обмеження максимальної швидкості 40 км/год” перевищив швидкість руху на 21
км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України за що передбачена
відповідальність за ст.122 ч.1 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з дня вчинення
правопорушення і до надходження матеріалів справи до суду пройшов строк
притягнення до адміністративної
відповідальності, керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Дело № 3-9077-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 мая 2008г судья Павлоградского горрайонного
суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший
из Джанкойского ВДПС  при УГАИ ГУМВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1
КУоАП  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего ОАО
«Люкс-Экспресс», водитель,  проживающего АДРЕСА_1,
в 21 час 30 мин ОСОБА_1 на 569км автодороги Харьков-Симферополь-Алушта,  управляя автобусом МАN 2000 госномер НОМЕР_1,
в зоне действия знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 50км/ч»
двигался со скоростью 78 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 червня 2008 року                                                                                                                               м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду  м. Запоріжжя Мазур В.С..,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Державтоінспекції УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Запоріжжя , громадянина
України,  не працюючого, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,   за
ч.1 ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И
В :

10.04.2008 року о 13-20 год. водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем  ГАЗ-2752
д.н.НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим порушив
п.п. 8.7.3 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення ЯТ№401953 від 10.04.2008 року, поясненнями
ОСОБА_1

Враховуючи особу правопорушника та обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 268, 283,
284  КпАП України, -

П О С Т А Н  О В И В :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді  штрафу в доход держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн. (р.р. НОМЕР_1МФО 813015
ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Мазур
Справа № 3-3939/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008 року                                                                                                                       м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з  Державтоінспекції УМВС в  Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженки м. Севастополь, громадянки України, не працюючої, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,
мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за  ч.1 ст.122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

16.03.2008 року о 11-58 год. водій
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ШЕВРОЛЕТ
АВЕО д.н. НОМЕР_1по  вул. Набережна  (  прохідна
ЗАО АвтоЗАЗ) м. Запоріжжя, перевищила встановлену швидкість руху більш ніж на
20 км на годину, чим  порушила
п.п.12.4  ПДР України.

Провина
підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення ЯТ №383869
від 16.03.2008 року.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП  та
накласти   на нього   стягнення
у     вигляді  штрафу в доход держави в розмірі 17,00
грн. (р.р. 007 МФО 813015
ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Є. Гнатик
Справа
_____________________________________________________________________________
Дніпровський районний суд м.Херсона,
18.06.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Білорусії, непрацюючого, ідентифікаційний номер
невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
о 16год. 30хв., керуючи транспортним засобом на а/д Одеса-Мелітополь, не
додержав вимог розмітки проїзної частини, чим порушив п.1.18 ПДР України.
В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, однак, його
провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221
КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну
силу.

Суддя
А.А.Іванищук
Справа
П О С Т А Н О В А

20 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: м.
Херсон, АДРЕСА_1, непрацюючого,  -

В С
Т А Н О В И В:

27 травня
2008 року близько 19 години 20 хвилин, у місті Херсоні ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, повернув ліворуч з крайньої правої смуги руху, чим
порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Його
провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3-729/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
09 квітня 2008 року                                                                                              м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б.
розглянувши матеріали, які надійшли від першого взводу ДПС 1-го відділення ВДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр-на України, мешканця
АДРЕСА_1одруженого, водія приватного підприємця, -
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
22 березня 2008 року о 20:00 год. гр. ОСОБА_1 на 192 км автодороги
Житомир-Чернівці, керуючи транспортним засобом марки „МАН 19.403” державний
н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену максимальну швидкість руху на 21 км/год
(швидкість вимірювалася приладом „Беркут” № 0510003), чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії ХІ № 024544 від 22 березня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в перевищенні встановленої максимальної швидкості руху.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  О.Б.Бліщ
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Азербайджана, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.2 КУоАП,
г. в 02-35 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем на 297 км а/д Харьков -
Симферополь, не выполнил требований дорожного знака 3.41 «Стоп-контроль», чем
нарушил дод. 1 п. 3.41 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3-2061
П О С Т А Н О В А

29 травня 2008 року                                                                   м. Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївській області Задунайський В. В.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , охоронника фірми “Сигнал” м. Київ , жителя АДРЕСА_1 ,
26.04.2007р. за постановою судді Новоодеського районного суду позбавлений права
керування транспортними засобами на один рік , за ч.2 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2008 року 0 17 год. 35
хв.  на вулиці Жовтневій в с.
Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_1 повторно
керував трактором в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив вимоги п. п. 2.9.а
Правил дорожнього руху України .

З
наведеного видно , що Кучер вчинив правопорушення ,          передбачене ч.2 ст.130 КУпАП .

Керуючись
ст. ст. 221 , 252 , 280 , 283 і п.1 ч.1 ст. 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
правопорушення , передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і піддати його штрафу на 340
грн. , які стягнути на користь держави на р/р
№0263 Новоодеського відділення держказначейства , код 23627411
УДК в Миколаївській області МФО 826013 .

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає .

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-1047/08 р.

17 травня 2008
року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області,
громадянина України, приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого
по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

16 квітня 2008 року о 22.00 год., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Деу»,НОМЕР_1, на 300 км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварине, в с.
Богуслав, на ділянці дороги, позначеній дорожнім знаком 5.45 «Початок
населеного пункту», перевищив швидкість на 29 км/год., рухаючись 89 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом Сокіл № 0307321.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М.
Бондарьова/
Дело № 3-5814-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ
УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего шахта им.Героев Космоса,
проживающего АДРЕСА_1,
07.03.08г в 19 час 55 мин ОСОБА_1 в
с.Богуслав Павлоградского района Днепропетровской области, управляя автомобилем
ДЭУ  госномер НОМЕР_1,  в населенном пункте двигался со скоростью 84
км/ч, чем нарушил п.12.4 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья