overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П ОС Т А Н О В А          Справа 3-3323/2008 рік

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

6 червня     2008 року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І., розглянувши
матеріали від Сулинської державної інспекції охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства  про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  жителя
АДРЕСА_1 Чорнобаївського району непрацюючого, не судимого, одруженого ,
до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

-за ст.88-1 ч.1
КУпАП,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 8 травня     2008 року біля
11 -00 год на місцевій базарній площі с.Кліщинці  Чорнобаївського району продавав свіжу рибу
карась вагою 25 кг, не маючи на неї документів, які підтведжують законність її
придбання,  чим порушив  п.3.15 Правил любительського та спортивного
рибальства  України і був затриманий
працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено  рибу карась
вагою 25 кг,   повернуто порушникові.

ОСОБА_1.   порушення   визнав.

В судове засідання  не  з»явився , про день, час і місце слухання
справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність  даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1.  винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.88-1
ч.1
,283  КУпАП,суд,-

п о с т а н
о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі  17грн. в прибуток держави .

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності
6 червня    2008 року.

Строк пред”явлення до виконання   6
вересня  2008 року.
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

30 травня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
Вірменії, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого зам.директора ФГ «Міраж»,
-

В С Т А Н О В И В :

12.05.2008 року о 10год. 45хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6(г)
“Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
№ 3- 2025/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 февраля 2008 года
Судья Алуштинского
местного суда Автономной Республики Крым Куксов В.В., рассмотрев  материалы, поступившие из Алуштинского ГО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей АДРЕСА_1,
работающей ЧП «Черни» коммерческим директором,
в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 185 КоАП Украины,
11 час. ОСОБА_1. на ул. Ленина в г. Алушта, при исполнении решения
Хозяйственного суда АР Крым от 26 06.2007 года
оказала злостное неповиновение законному распоряжению и требованию
сотруднику милиции по охране общественного порядка, при этом отказывалась
выполнять законные требования о прекращении нарушений общественного порядка,
чем нарушила ст. 185 КУоАП.
В своих пояснениях ОСОБА_1. обстоятельства
правонарушения  подтвердила.
подтверждается материалами дела.
изложенного, руководствуясь  185
КУоАП  КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст. 185 КУоАП Украины и назначить наказание в
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2858
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

17
червня 2008 року суддя Городнянського райсуду, Чернігівської області
Криворученко Д.П. при секретарі  Шуляк
М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня
адміністративний матеріал, який надійшов з
ВДАІ Городнянського р-ну при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, працюючого в СПД „ ОСОБА_2”, проживає
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

13
травня 2008 року, о 14 годині 05 хвилин, гр. ОСОБА_1 керував    транспортним засобом марки „ ММВЗ 3112”
державний номер  НОМЕР_1,   в м. Городня по вул. Артема,  в стані алкогольного сп”яніння,  чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання
правопорушник  з'явився, винним себе
визнав , пояснив суть порушення ПДР.

Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення
та протоколом медичного огляду.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, його майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268,
ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності  за
частиною 1 статті 130 КУпАП  і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
Д.П.Криворученко
Дело №3-250508
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым  Литвиненко В.П.,
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопской ОГНИ о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Черемково Иркутской области,
русскую,  гражданку   Украины, работающую бухгалтером
ликвидационной комиссии ДП «Спецмонтаж», имеющую на иждивении 1 человека,
проживающую по адресу: АРКрым, г. Красноперекопск,АДРЕСА_1,
ОСОБА_1., в нарушение п. 5.3 ст.5  Закона Украины « О порядке погашения
обязательств плательщиками налогов перед бюджетами и государственными целевыми
фондами» № 2181-3 от 21.12.2000 р.,  не
предоставлено платежное поручение на перечисление доначисленных сумм налога на
прибыль по акту выездной документальной проверки, согласно налогового
которому наступает 08.02.2008 г., сумма неуплаты составила всего 741, 72 грн.,
в том числе по налогу на прибыль 463, 55 грн., и штрафная санкция 278, 17 грн.,
что установлено актом № 296115-0131881863 от 19.03.2008 г..
Нарушитель по вызову в суд не
явилась, извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 163-2 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
163-2  ч.1 КУоАП, как непредоставление
или несвоевременное предоставление платежных поручений на перечисление
обязательных платежей.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 163-2
ч.1,  268, 283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП и подвергнуть
код платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-9596/08
П О С Т А Н О В А

05 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона
Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсона, який мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2008
року близько 10год. 50хв., ОСОБА_1, у м. Херсоні по вул. Паровозна,
керуючи транспортним засобом марки «Ваз-2101», НОМЕР_1, проїхав залізничний
переїзд у два ряди, при відсутніх дорожніх знаках та дорожньої розмітки які
визначають рух по смугах, чим порушив п.20.4 «Правил дорожнього руху України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.123 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.123, ст.ст.221, 268
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В :

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                      М.І.
Стамбула
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.06.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур.м.Херсона,
ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1, за
ст.121 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2008 року о
08.35 год. в м.Херсоні по Бориславському шосе, керуючи транспортним засобом ГАЗ
2705 д/н НОМЕР_1, перевозив пасажирів у кількості більшій ніж передбачено мсць
для сидіння, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений, причини своєї нявки суду не
повідомив.

Відповідно
до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається
в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під
час відсутності цієї особи справа може бути розглянута лише у випадку, коли є
повідомлення про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи. В
матеріалах справи наявне повідомлення про своєчасне сповіщення ОСОБА_1. про
місце та час розгляду справи.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХЕ
№ 099451 від 19.04.2008 р., письмовими поясненнями порушника та ін.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.121 ч.4 КупАП.

Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
121 ч.4 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
(р/р
0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у
м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                               І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 19.06.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 19.06.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-3589/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від ДАІ м.Цюрупинськ у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

16.03.2008
р. в м.Цюрупинську, Херсонської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
порушив правила обгону,  здійснив обгін
на мосту, чим порушив п.14.6  Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. 24, 122 ч. 1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1687/2008

25 червня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роти ДПС
м.Таврійськ  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області та мешканця АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, водія « Емануїл - Фарм»,

В С Т А Н О В И В
:

03.06.2008 року біля 12:10 години на а/д «Одеса-
Мелітополь», ОСОБА_1., керуючи автомобілем, не виконав вимоги дорожнього знаку
«Рух без зупинки заборонено», чим порушив правила дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Попередити ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда,
відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого спеціалістом ЗАТ «ВКФ»,
проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.04.2008 року о 11.00 год. керував транспортним засобом  «ЗАЗ - 1103», державний номерний  НОМЕР_1 по вул. Кропивницького в                           м. Кіровограді не
обрав безпечну швидкість руху та не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого
допустив зіткнення з т/з «ВАЗ-21099» д/н НОМЕР_2, який рухався попереду. В
результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Тим самим
ОСОБА_1 порушив вимоги  п. 12.1, п. 13.1
ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи характер та ступінь скоєного
проступку, а також особу винної, вважаю необхідним притягнути порушника до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП  у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-717-2008р.
ПОСТАНОВА

„18” січня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження житель
АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

18 січня 2008 року в 14 год. 05 хв.
в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц номерний знак НОМЕР_1 виїзджаючи
із крайнього правого боку проїзної частини, не надав перевагу автомобілю, який
рухався по головній дорозі, змусивши його різко загальмувати та змінити
напрямок руху.

Чим порушив п. 10,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч
4 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія

СЕ № 061598 від 18.01.2008 року про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1жителя  с. Тисовець

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50,00 (п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№ 3-6294/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від управління Державтоінспекції в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Новокаховського міського суду надійшла
адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП

При підготовці до розгляду вказаної
адміністративної справи було встановлено, що ОСОБА_1 мешкає в с.Любимівка
Каховського району  Херсонської області,

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи
про адміністративні правопорушення, передбачені статтями  122 ч.2 розглядаються за місцем проживання
порушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст.  276, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності  за ст.
122 ч.2  направити до Каховського
місьрайонного суду Херсонської області для розгляду справи по суті.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до
адміністративної відповідальності
року народження,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,не
судимого , до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
28  березня 2008  року
біля 11 год 00 хв  в
смт.Чорнобай    керував мотоциклом Днепр
11 д.н. НОМЕР_1 із встановленим спеціальним звуковим пристроєм без відповідного
дозволу, чим порушив п.32.1  ПДР.
В судове
засідання з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність  даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
ст.ст.121 ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121
ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі
17 грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             18
квітня  2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання   18 липня  2008 року.
Справа №3-3146/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик
Г.Є., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ
ЗМУ УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,
працюючого водієм ТОВ “ЗАВЗ”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за ст.122 ч.3
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2008 р. о 15-50 год. водій ОСОБА_1.   керуючи транспортним засобом ЗАЗ1102   д.н. НОМЕР_1
на проспекті Леніна- ст.Запоріжжя 1
в  м.Запоріжжя не надав переваги в
русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1
Правил дорожнього руху України.

У судове засідання
правопорушник  ОСОБА_1.   не з”явився, про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений у встановленому  в його діях наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП і він підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 30, 34, 35, ст.122 ч.3, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н Озаконом
порядку.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що В  И В:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3
КУпАП  і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (cімнадцять) грн. на користь  держави (р.р. 0007, одержувач:
держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                          Гнатик
Г.Є.
Дело № 3-3039
С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 мая 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мазка
рассмотрев административный материал, поступивший из взвода ДПС по обеспечению
сопровождения УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
по ст.130 ч.1  Кодекса Украины об административных
03.04.2008г. примерно 06.47 час. в г.
Первомайске на а/д Первомайск-Стаханов ОСОБА_1 управлял транспортным средством,
алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения  признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.130 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 255.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского городского суда                           Н.Б. Мазка
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 травня   2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  В ДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше  не судимого, раніше не  піддавався
адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за
ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_115
травня  2008 року в
смт.Чорнобай  Чорнобаївського району
близько 23 год 30 хв  , керував транспортним
засобом ВАЗ - 2101  д.н. НОМЕР_1  в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив
п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 порушення визнав , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення порушника,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з урахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає
відповідальності у виді
позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись
ст.130 ч.1,ст. 283 КУпАП,
суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним  ОСОБА_1у
вчиненні  адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             16 травня    2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   16 серпня   2008 року.