overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 травня   2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  В ДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше  не судимого, раніше не  піддавався
адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за
ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_117
травня  2008 року в АДРЕСА_1
близько 23 год 00 хв  , керував трактором
Т-25  д.н. б/н з явними ознаками
алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1  порушення
визнав , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення порушника,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з урахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає
відповідальності у виді
позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись
ст.130 ч.1,ст. 283 КУпАП,
суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним  ОСОБА_1у вчиненні  адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             19 травня    2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   19 серпня   2008 року.
П О С Т А Н О В А

27 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2008 року близько 15год. 25хв., у м.
Червоноперекопськ по вул. Таврійська, ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки «Форд», д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги де швидкість руху обмежена
40км/год., рухався зі швидкістю 62км/год., чим порушив вимоги п.12.9 «Правил
дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І.
Стамбула
№ 3 - 3720
02 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
м.Дунаївці АДРЕСА_1, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
02 травня 2008 року о 19 год. 15
хв., на 248 кілометрі автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом  „ВАЗ 2107”,
номерний знак  НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив пункт
12.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-6577/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

19 травня 2008р.
м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст.121 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.04.2008р. о 10 год. 40 хв. в м. Тячів, по вул.
Леніна, керував автомобілем марки «ВАЗ-21063», держномер НОМЕР_1, на якому
стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не
забезпечувала нерухомий стан, чим порушив п. 31.4.1. „д”  Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України - керування водіями
транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення  № 1095317 від 30.04.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Постанова

Іменем
України

3 червня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов  12.05.2008 з батальйону ДПС
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1965 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1,по  ст. 122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

3 травня  2008 року о 10 годині  00
хвилин ОСОБА_1,   керував
транспортним засобом марки  АЗЛК
412,державний номерний знак  НОМЕР_1, на
181 км автодороги сполученням
Запоріжжя-Донецьк на перехресті рухався заднім ходом.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст.268 КупАП неявка правопорушника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п.10.10 ПДР України, своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.1 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10(десять) гривень  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                             П.П.Павленко
№ 3 - 3488
15 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року, о 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керував транспортним засобом  „Камаз-5511”, номерний знак НОМЕР_1, що
своєчасно не пройшов державний технічний огляд,  а саме,
порушив пункт  31.3 Правил
В судове
засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
тридцять чотири гривні.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-5956/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 червня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу № 415265

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області   стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і
мешкає в АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності по ст.121
ч.4 КОАП України,

У
С Т А Н О В И В :

23.05.2008 р.,ОСОБА_1., керував  автотранспортним засобом, на вул. Діагональна
м. Запоріжжя, без реєстрації у встановленому порядку, чим порушив вимоги п.
30.1 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник   ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.4 ст. 121 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 121 ч.4   КОАП України піддати
штрафу в розмірі 17 гр., в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа №3 - 1220/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2008 року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Кіровської об»єднаної державної податкової
інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Матіївці Коломийського р-ну
Івано-Франківської області,  голову
ліквідаційної комісії КП Жданівської міської Ради «Автостанції», мешкаючої за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-4ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

08
травня 2008 року до Кіровського міського суду Донецької області надійшов
протокол         № 362583,
складений 17 квітня 2008 року,
відносно ОСОБА_1. за ст.163-4ч.1 КУпАП.

Як
вбачається з протоколу,  правопорушення
вчинено на території міста Жданівка.

Згідно
ч.1ст. 276 КУпАП справи  про
адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Таким
чином, розгляд адміністративної справи відносно ОСОБА_1. за ст.163-4ч.1 КУпАП
не належить  до компетенції Кіровського
міського суду Донецької області, і матеріали справи необхідно повернути органу,
який їх направив, згідно вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 276 КУпАП  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні  матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.163-4ч.1
КУпАП, повернути Кіровській об»єднаній державній податковій інспекції

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-9639/08
П О С Т А Н О В А

06 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: Херсонської обл., прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2008 року близько 13год. 40хв., у м. Херсоні по
вул. 49 ХГД, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген»,
д/н НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу, який переходив проїжджу частину
по нерегульованому пішохідному переходу, чим порушив вимоги п.18.1 «Правил
дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні не визнав. Його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І. Стамбула
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1498408

26 травня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не
працює, проживає АДРЕСА_1  ст.122 ч.1
КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  14.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
26.05.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
27.05.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
П О С Т А Н О В А

27 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючої, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2008 року близько 11год. 55хв., у м. Херсоні по
вул. Перекопська, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки «Шкода»,
д/н НОМЕР_1, проїхала перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушила
вимоги п.8.7.3 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явилася, про час та
місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнала. Окрім цього її вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І.
Стамбула
Справа
№ 3 - 4797 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

6
червня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого

За ст. 122  ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

7
травня 2008 року
о 9 год. 00 хв. в м. Ромни по вул. Сумській , водій ОСОБА_1.  керував
автомобілем ЗАЗ-ДЕО, номерний знак
НОМЕР_1, в населеному пункті позначеним дорожнім знаком 5,45, рухався зі
швидкістю 82 км/год., чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.   вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в

сумі 10 (десять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис ....

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.
СОЛЬОНА
Справа № 3- 1757/08
П О С Т А Н О В А

27 червня 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_2, не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

27.05.2008 року  о 07 годині 55 хвилин на автодорозі Херсон -
Керч 17 км гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес Бенц, д/н НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху на 22 км/год, рухався зі швидкістю 82
км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра» , чим порушив пункт 12.9 б  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно  перевищив швидкість руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                           Л.Г.
Прудка

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____”__________200_р

Постанова
набирає чинності «_____»_______________200_____р.
Справа № 3-1250/2008 рік
08 липня 2008 року  Семенівський районний суд Чернігівської
області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Фільчаговій
Г.В.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної
податкової інспекції в Семенівському районі Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку
АДРЕСА_1,  головний бухгалтер ДП „Семенівкарайагролісгосп”,
за ст.1634 ч.1 КУпАП, -
року під час перевірки Державною податковою інспекцією в Семенівському районі
Чернігівської області ДП „Семенівкарайагролісгосп” було встановлено
неутримання, неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при
виплаті фізичній особі доходів, а саме: з доходу, отриманого від працедавця як
додаткове благо, яке підлягає оподаткуванню в складі місячного сукупного
оподаткованого доходу (акт перевірки від 27.06.2008 року № 18/2340/31333576),
чим порушено пп. 4.2.1, 4.2.9 п. 4.2 ст. 4; пп. 6.3.3 п. 6.3 ст. 6 ЗУ «Про
податок з доходів фізичних осіб» .
У судовому
засіданні правопорушник повністю визнала свою вину та показала, що дійсно
27.06.2008 року під час перевірки Державною податковою інспекцією в
Семенівському районі Чернігівської області ДП „Семенівкарайагролісгосп” було
встановлено неутримання, неперерахування до бюджету сум податку на доходи
фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а саме: з доходу, отриманого
від працедавця як додаткове благо, яке підлягає оподаткуванню в складі
місячного сукупного оподаткованого доходу.
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, яка визнала вину,  характеризується
з позитивної сторони.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
винною у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Головуючий:
В.В.Попович
Дело № 3-3413                                                                                                                              2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Первомайского городского суда
Луганской области  Мазка Н.Б., рассмотрев
административный материал, поступивший из Первомайского ГО УМВД, о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
примерно в 19.10час. ОСОБА_1. находясь в парке АДРЕСА_2, в состоянии
алкогольного опьянения, имел шаткую походку и неопрятный внешний вид, чем
оскорбил человеческое достоинство и общественную мораль.
квалифицируются по ст. 178 КУоАП.
протокола об административном правонарушении и при его рассмотрении в суде
ОСОБА_1. вину признал.
ОСОБА_1. является несовершеннолетним, за совершенное  административное правонарушение к нему могут
быть применены меры воздействия указанные в ст. 24-1 КУоАП.
На основании изложенного и руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья
Первомайского городского суда                                         Н.Б.
Справа №3-1250/2008р.
10  квітня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
одруженого,  працюючого оператором ТОВ
«Бобровицький молокозавод»,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
02.03.2008 р. біля 13 год. 45 хв. в м. Бобровиця по вул. Незалежності, керуючи
автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку
«Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.», рухався зі швидкістю 67
км/год., чим порушив п. 12.9 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений /а.с. 3/, однак його
вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-6366/08рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 р.                                                                                                       м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ м.
Херсона про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого , мешкає в
АДРЕСА_1 ,

за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.02.2008 року о 15год 06 хв ОСОБА_1 в м. Херсоні, по пл. Корабелів
керуючи транспортним засобом ГАЗ, державний номерний знак - НОМЕР_1, не надав
переваги у русі пішоходам, які знаходились на проїзній частині нерегульованого
пішохідного переходу,  чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з”явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХЕ № 053854 від 10.02.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч. 3 КУпАП,
суддя,-

постановив:

Накласти наОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі - 17 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з “14” березня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: