overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№    3- 2313
"26 "  травня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з  ВДАІ Городнянського р-ну при  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
24.04.2008 року о 14 год. 45 хв., ОСОБА_1.,
на а/д  Городня - Деревини,
керуючи транспортним засобом марки "ИЖ- 412 ", номерний  знак  НОМЕР_1,
не виконав вимогу  дорожнього знаку „ Проїзд без зупинки
заборонено „ на залізничному переїзді,  чим порушив вимоги п. 20.2 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене  ст. 123 ч. 2  КУпАП України.
судове засідання  не з"явився , про
час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
обставини підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення ., а також дані про
особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
ч.1  КУпАП України,  -
до адміністративної відповідальності
за  ст. 123 ч. 2  КУпАП України
і накласти  стягнення у
вигляді  30  гривень штрафу.
підлягає добровільній сплаті в 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Справа
№3-3243/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізькой
області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. м.Токмак Запорізької
області, прож. АДРЕСА_1,   працює: ПП
“ОСОБА_2”, водій,

по ст.121 ч.5 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31.05.2008 р. о 11-35 год. в м.Токмак по вул.Чкалова керував пасажирським
автобусом КАВЗ  д.з. НОМЕР_1  та перевозив на одного  пасажира більше ніж передбачено технічною
характеристикою автобуса,  чим порушив
п.20.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою
вину  у скоєнні правопорушення визнав
повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
_____________________

Справа №3-3243/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізькой
області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. м.Токмак Запорізької
області, прож. АДРЕСА_1,   працює: ПП
“ОСОБА_2”, водій,

по ст.121 ч.5 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
31.05.2008 р. о 11-35 год. в м.Токмак по вул.Чкалова керував пасажирським
автобусом КАВЗ  д.з. НОМЕР_1  та перевозив на одного  пасажира більше ніж передбачено технічною
характеристикою автобуса,  чим порушив
п.20.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою
вину  у скоєнні правопорушення визнав повністю,
пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:                                                                               Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа № 3-3999/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, працюючого менеджером «Автосалон Форсаж»,
постановою судді Тячівського районного суду Закарпатської області,
24.03.2008р. накладено на ОСОБА_1 за ст.130ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у виді штрафу 340 грн.,
за ст.130 ч.2 КпАП України
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення №099604 від 14 березня 2008року, ОСОБА_1, в смт.Солотвино 14
березня 2008 року приблизно у 23 год. 55 хв., керував автомобілем марки « ВАЗ
211540 » державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння,
від проходження медосвідчення відмовився в присутності двох свідків, чим самим
порушив пн. 2.5 Правила дорожнього руху.
Згідно постанови судді Тячівського
районного суду Закарпатської області від 24 березня 2008 року накладено на
ОСОБА_1, за ст.130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу 340
Приймаючи до уваги наведене, вважаю що в
діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 099604 від 14 березня 2008 року
та постановою судді Тячівського районного суду Закарпатської області               №3-3742-08 від 24.03.2008р..
При накладенні стягнення згідно ст. 33
КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність правопорушника не має.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що
відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за  ст. 130 ч.2 КпАП України в виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення
транспортного засобу.
ст.ст. 130 ч.2, 283 КпАП України,
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КпАП України адміністративному стягненню у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два
роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Копію постанови направити начальнику Тячівського МРЕВ ДАЇ Тячівського РВ
УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа
№ 3-4298/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 червня 2008 року                                                                      смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122
КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 22 травня 2008 року о 12 годині в м. Кіцмань по вул. Незалежності,
керуючи транспортним засобом марки “Мерседес”, номерний знак НОМЕР_1, в
порушення п. 14.6 Правил дорожнього руху, здійснив обгін на пішохідному
переході.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 17(сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5785/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
16 квітня 2008 р.                                                                                         м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши  справу про
адміністративне правопорушення вчинене:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр. України,
мешканцем                АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
ОСОБА_1 13.04.2008 року о 17 год. 40 хв. в с. Добрянське,
по вулиці Головній керуючи автомобілем марки «Форд Транзит» д.н. НОМЕР_1,
обігнав автомобіль в попутному напрямку чим створив аварійну ситуацію
автомобілям, які їхали по зустрічній смузі руху чим порушив п. 14.6 «г» Правил
дорожнього руху України.
на виклик в суд
що в діях ОСОБА_1. є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України, - порушення водіями
транспортних засобів правил
обгону, яке спричинило створення аварійної обстановки, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 094720 від 13.04.2008 року.
При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням
правил ст.. 33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника.
ст.ст. 283, 284 КпАП України,
за ст. 122 ч. 4 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:
Розман
М.М.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ,
підпорядкованої УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
12 квітня 2008 року о 05 год. 30 хв., по вул. Жовтневій в смт Котельва
Полтавської області, керуючи автомобілем ВАЗ-2109, державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0175991 від 12 квітня 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
Справа № 3-3759/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1;  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  м. Дніпропетровськ, громадянина України, не
працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 березня
2008 року, о 19 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем   ВАЗ 21099,
державний номер НОМЕР_1,  не
виконав вимогу дорожнього знаку 5.7.13 «Виїзд на дорогу з одностороннім рухом»,
повернув ліворуч з вулиці Харківська на вулицю Ширшова 12 у м.
Дніпропетровську, та рухався на зустріч загальному потоку транспорту, чим
змусив транспортні засоби різко гальмувати та змінювати напрямок руху для уникнення
зіткнення, створивши аварійну ситуацію. При цьому водій порушив п. 5.7.1
додаток 1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину не визнав.

По суті порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням
згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДП №
068029 від  08 березня 2008 року та
поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі; рапортом   інспектора ДПС батальйону ДПС ВДАІ по
обслуговуванню м. Дніпропетровська
прапорщика  міліції   ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги викладене,
суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в скоєні
аварійної ситуації, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.
122  КУпАП.

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за
порушення
Правил дорожнього руху України. У 2007 році -
шість разів, у 2008 році - чотирижди.

З
урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини
ОСОБА_1, особи правопорушника, його майнового стану, відсутності обставин, які
обтяжують та пом'якшують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку
про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом на строк, достатній для
його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294
Кодексу України про       адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: позбавити
права керування транспортним засобом строком на  шість місяців.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :                                                                                          О.Я.Леон
Справа
2 червня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню території Сумського району та АТІ при
УДАІ УМВС України в Сумській області
притягнення до адміністративної відповідальності :
мешканця с. АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2.05.2008 року о 14.15 годині  в м. Ромни
по вул. Леніна водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем, порушив вимогу
дорожнього знаку «Зупинка заборонена»
чим порушив п. 8.1  Правил
Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1.  в судове засідання для розгляду справи не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи
в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в протоколі    визнав . Його вина  також
доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу порушника., ступінь його вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,
Притягнути ОСОБА_1 за вчинене
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП до
адміністративної відповідальності і
накласти на  нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-14227/08

21 травня 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм  Кодексу  УкраїниОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

АДРЕСА_1 27.03.08р. керував
транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова
набрала чинності 21.05.08р.

Суддя
В.М. Палькова
№ 3 - 3665
02 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області  О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1. Хмельницької області,
за  ст.122 ч.4  Кодексу України про адміністративні
01 травня 2008 року о 08 год. 15
хв., в м.Камянець-Подільский по проспекту Грушевського, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом  „Фіат”, номерний
знак  НОМЕР_1,  порушив правила дорожнього руху, створивши
аварійну ситуацію, а саме,  порушив пункт
18.1. Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі шістдесяти восьми  гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-2976/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області , про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, проживаючого за
за ст.121 ч.1 КУпАП,
року, близько 21 год. 40 хв., ОСОБА_1, в м.Кіровограді по вул.50р.Жовтня,
керував автомобілем Опель, держномер НОМЕР_1, на якому встановлено спеціальний
звуковий сигнал типу “Сирена” без дозволу та узгодження з ДАІ. Таким чином,
ОСОБА_1 порушив пункт 32.11(Е) Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання
не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно,
клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують
та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-1006/08

12 травня 2008
року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,  притягнутого за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

08
квітня 2008 року о 22.00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в магазині Кавказ»,
висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не
реагував.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП,

Керуючись ст.24, ст.173, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М.
Бондарьова/
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008 року  суддя Новотроїцького районного суду
Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від
Новотроїцького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця   АДРЕСА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.  122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2008 року о 09.20 годині в
смт Новотроїцьке по вул. Безроднього гр. ОСОБА_1.  керуючи автомобілем не виконав вимог
дорожнього знаку «В»їзд заборонено».

За вчинене правопорушення
передбачена адміністративна відповідальність за
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину
визнав.

Вислухавши пояснення порушника,
вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі докази, суд приходить до
висновку, що правопорушення, за яке
ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності, має місце та дії містять склад
адміністративного проступку, передбачені ст. 122 ч. 2 КУпАП, а вина доведена
зібраними по справі доказами, а саме: пояснення порушника ОСОБА_2

Враховуючи всі наведені обставини
справи, враховуючи майновий стан
порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини,  суд приходить до висновку, що порушника слід
притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

На підставі викладеного, ст. 122 ч.
2, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України,
ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2визнати винним за ст. 122 ч.
2 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області               ______________              О.В. Тимченко
№ 3-1710/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 квітня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника роти ДАІ
м.Немирів при ВДАІ УМВС України у Вінницькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2008 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1в
м.Гайсин Вінницької області, керував автомобілем марки „Мерседес Бенц” д.н.
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
км./год., в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 "Початок
населеного пункту" рухався зі швидкістю 85 км./год. чим порушив п.12.4 ПДР
України.

ОСОБА_1визнав свою вину в порушенні п. 12.4
ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі, які при розгляді
справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України,
однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не
звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним
своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення
згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, враховуючи
вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки
дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 15 /п'ятнадцять/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна: