overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-2576/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня  2008
року                                                                                              м.
Кам'янка

суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від   Охтирського взводу ДПС  УДАІ  УМВС  України в Сумській області  про
притягнення  до адміністративної   відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя  АДРЕСА_1 не працюючого, у вчиненні
правопорушення , передбаченого ч. 1
ст.122  КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ :

27
червня  2008  року ,
в  11 год. 40 хв.  ОСОБА_1.,
в  м. Охтирка  по вул. Пушкіна ,   керуючи
автомобілем Шкода,  д.н.НОМЕР_1
рухався зі швидкістю 61км/год при
обмеженні максимальної  швидкості
40  км/год.

Своїми
діями   ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене    ч.1 ст. 122
КУпАП  ,  як
порушення  водіями обмежень
швидкості руху більш як на  20 км.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі
відповідальність     обставини -
не  встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -  не
встановлено .

Керуючись  ст.ст. 283-285, ч. 2 ст. 268 ,  ч. 1 ст. 122 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за ч. 1 ст. 122  КУпАП
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження
.

Постанова  остаточна  і
оскарженню  не  підлягає .

Суддя :
№ 3 - 5103
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
21 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України,
мешканця  АДРЕСА_1, Хмельницької
області, ІНФОРМАЦІЯ_2,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 17 год. 15 хв., в м. Кам'янець-Подільському по вул. Грушевського, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Шевроле”, номерний знак  НОМЕР_1,
не додержав вимогу дорожнього знаку, а
саме,  порушив пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа №  3- 1948                                                                                                                                        2008р.
П О С Т А Н О В А

31 липня  2008  року                                                              смт.
Нова Ушиця

Суддя
Новоушицького районного суду Хмельницької
області
Шуригіна  О,В..

розглянувши
матеріали справи, які надійшли  від  ВДАІ
Новоушицького РВ УМВСУ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року
народження, українця,  громадянина
України, працюючого водієм  ПП
ЕНЕРГОСИСТЕМА, жителя АДРЕСА_1.

за ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

17 липня 2008 року  о 09 годині 20
хвилин  ,
водій  ОСОБА_1, керував
автомобілем  ГАЗ -53 , н/з НОМЕР_1 , який
не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив вимоги п. 31.3   ПДР.

Свою вину у
скоєнні правопорушення  ОСОБА_1., визнав
повністю.

Керуючись   ч.1 ст. 121, 221, 283,
284  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1  - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді
накладення  стягнення  - штрафу в розмірі 2(двох) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян  в  сумі - 34 ( тридцять чотири) гривні.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,
оскарженню
не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду
О.В.Шуригіна
Дело №3-5662
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1                                                     ІНФОРМАЦІЯ_1проживающего:
по ч. 2 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
09 час. 00 мин. в г. Кировске по ул. Ленина ОСОБА_1 управлял транспортным
средством АЗЛК-408  государственный номер
НОМЕР_1, осуществил стоянку
на пешеходном переходе,  чем нарушил
пункт 15.10 «а» Правил дорожного движения Украины.
ДействияОСОБА_1  квалифицированы по  ч. 2 ст. 122
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протоколаОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. ОтОСОБА_1 не поступило письменного заявления с просьбой
рассмотрения  протокола в его отсутствие.
При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122  КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по
ч. 2 ст.122  КоАП Украины в
виде предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №  3-1538/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Сватівської групи  ВОДДЗ м. Луганськ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_110.10.1968 року
народження, уродженця смт. Дворічна, Дворічанського району,  Харківської області, проживаючого в с.
Тавільжанка, Дворічанського району Харківської області,  не працюючого, за  ст.122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня
2008 року о 19:00 с. Новосенівка,
Сватівського району, ОСОБА_1
керував транспортним засобом КАМАЗ - 5320, номерний знак НОМЕР_1 зупинився
на перехресті.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА  НОМЕР_2, матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.2  КУпАП, тобто
порушення правил зупинки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.Рябоконь
П О С Т А Н О В А

30
липня 2008
року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона
Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж. Хабаровського
Краю, прож:  АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2008
року близько 15год. 50хв., ОСОБА_1 у м. Цюрупинську по вул. Гвардійська,
керував транспортним засобом марки «Газ» д/н НОМЕР_1, переобладнаним без
дозволу ДАІ, а саме: демонтовано пасажирські сидіння, чим порушив п.31.1а
«Правил дорожнього руху України».

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду
справ цієї категорії, не обов'язкова. Провину у скоєному правопорушенні,
визнав, при складанні протоколу у повному обсязі, що підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення,
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                    М.І.
Стамбула
Справа  №
ПОСТАНОВА

13.08.2008
p.                                                       м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І
КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає: АДРЕСА_1, студент, ідент. код в
матеріалах справи відсутній,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2008 року о 17-55 год. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом,
порушив правила дорожнього руху згідно ст. 122 ч.І КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1.,
порушив Правила дорожнього руху. За цю дію він повинен нести відповідальність
за ст. 122 ч.І КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення.

Керуючись ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І
КпАП України і призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя:                                                                Артемова
Л.Г.
Справа
№ 3-4146
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2008 року суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у
м.Енергодар Запорізької області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки Краснодарського Краю, громадянки України, працюючою головним
бухгалтером Енергодарської філії ВАТ Банку «БІГ-Енергія», яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

5 серпня 2008
року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, яке мале місце у квітні-травні 2006 року.

Відповідно до
ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено протягом двох
місяців з дня скоєння правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника
ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи або її закриття.

Враховуючи, що строки накладення
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення закінчились, керуючись ч.1 ст.38 та п.7
ч.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1
ст.163-4 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків.

Постанова набуває чинності з
моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 О.І. Федоренко
Дело № 3-4888
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 июля 2008 г.                                                               г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев административный материал, поступивший  из ОГАИ г. Лисичанска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
г. в 09-25 часов в г. Алмазная на ул. Серго, ОСОБА_1., управлял транспортным
средством МАЗ504В г/н НОМЕР_1 , игнорировал действия дорожного знака 3.3
«Движение грузового транспорта запрещено», чем нарушил п.33.3.3 Правил
дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1. уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 .  состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2  КоАП Украины, считает возможным ограничиться
применением административного взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1  на основании
122 ч.2 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде  штрафа в сумме 8 грн. 50 коп. в доход
государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
№
20.06.2008 г.                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1, 21.12.1956 г.р., проживающий: АДРЕСА_1, ЗАО "Сич-21", водитель,
идентификационный  код в материалах дела
12.06.2008 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 17,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
21081100 получатель: госбюджет Коммунарского района.
№
20.06.2008 г.                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1, 21.12.1956 г.р., проживающий: АДРЕСА_1, ЗАО "Сич-21", водитель,
идентификационный  код в материалах дела
12.06.2008 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 3
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 17,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
21081100 получатель: госбюджет Коммунарского района.
Справа № 3-3502/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня
2008 року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки АДРЕСА_1,
приватного підприємця,

за ст. 41 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

19 червня 2008 року територіальною державною інспекцією
праці у Закарпатській області при проведені перевірки було виявлено допущені
порушення вимог законодавства про працю приватним підприємцем ОСОБА_1., а саме
виявлено, що громадянка
ОСОБА_2 виконувала обов'язки продавця
без укладання трудового договору,
що є порушенням ст. ст.  24, 241
КЗпП України.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину в порушенні вимог
законодавства про працю визнала повністю та пояснила, що допущені порушення вже
усунуті.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративного правопорушення та перевіривши матеріали справи, а саме акт
перевірки № 07-02-03/598 від 19.06.2008
року   суд приходить до висновку,
що громадянка  ОСОБА_1. своїми діями
скоїла правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України, тобто порушення
вимог законодавства про працю.

В зв'язку з наведеним до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.
41 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2рождения,
частный предприниматель, проживающего по адресу:АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела отсутствует,
28.07.2008 года в 17 часов 55 минут на 298 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.14.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-3076/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли  з 4-го взводу ДПС ДАІ в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

по ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

14
серпня 2008 року близько 21 години 20 хвилин на 257 км. автодороги
Київ-Ковель  ОСОБА_1 керував автомобілем,
марки «КАМАЗ-5410» державний реєстраційний номер - НОМЕР_1, та порушив правила
проїзду перехрестя, на рівнозначному перехресті не надав перевагу в русі
транспортному засобу, який наближався праворуч, чим  порушив пункт 16.12 Правил дорожнього
руху  України.

Перевіривши матеріали справи та
письмове пояснення ОСОБА_1, в якому він визнав факт вчиненого правопорушення,
враховуючи обставини вчинення правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:
Т А Н О В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
2 червня      2008 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду  Охріменко Н.І., розглянувши  матеріали, що
надійшли від В ДАІ  по
обслуговуванню  території  Чорнобаївського району  про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1 Чорнобаївського району,
непрацюючого , не судимого , до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
-за ст.130 ч.1КУпАП,
2008 року  біля 23 год 48 хв в
с.Лящівка Чорнобаївського району
керував   автомобілем Пежо Партнер   д.н.НОМЕР_1
в стані    алкогольного сп»яніння,
чим порушив  п. 2.9 ПДР України.
ОСОБА_1.  порушення визнав.
В судове засідання  з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд , заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність  даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1.  винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.
Керуючись ст.ст.130 ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі
255 грн.   в прибуток держави.
Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             2 червня      2008 року.

Строк пред”явлення до
виконання   2 вересня    2008 року.
Справа  № 3-4062
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01
серпня 2008 року
м. Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від ІДПС ВДАІ м. Дружківка МВ УМВС України в
Донецькій області про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дружківка Донецької області, громадянин           України, працює водієм у
Костянтинівському райветуправлінні, мешкає
АДРЕСА_1

за  ст. 122
ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 липня 2008 року  о 13 годині 10 хвилин  у м. Дружківка  на
перехресті вул. Леніна та вул. Радченко,
керуючи  автомобілем Рено-21
номерний  знак НОМЕР_1,  здійснив рух заднім ходом на перехресті,
чим  порушив  п.10.10 Правил  дорожнього
руху України.

Винність
водія ОСОБА_1у вчиненому правопорушенні підтверджується його
поясненнями у протоколі.

Суддя вважає, що в
діях ОСОБА_1має місце
адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.122 ч. 1
КпАП  України,  як
порушення  правил  зміни
напрямку руху  на  проїзній
частині.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284 КпАП
України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1 КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення у виді штрафу у сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 01 серпня 2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання до 01 листопада 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня
2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого , мешкає в
АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні
правопорушення,

встановив:

26.02.2008року
ОСОБА_1. в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номерний
знак - НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 м до
пішохідного переходу , чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1  КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась .

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№054628 від 26.02.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: