overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1004/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Суддя Котелевського районного
суду   Полтавської області Островський
Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українка, громадянка України, уроджениця і жителька АДРЕСА_1Полтавської
області, пенсіонерка,

за  ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С
Т А Н О В И В :

17 квітня 2008 року близько
11 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в смт. Котельва по вул.
Бородая, Полтавської області, вчинила сварку відносно свого сина ОСОБА_2, чим
провокувала його на вчинення ним сварки, та чим скоїла правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне
правопорушення.

Вину в суді ОСОБА_1 визнала повністю та пояснила що
сварку вчинила в зв'язку з тим що її провокував чин, зобов'язалася більше не
порушувати, і за відсутності тяжких наслідків просить закрити провадження у
справі.

Враховуючи щире розкаяння винної, зобов'язанням більше не
порушувати та не вчиняти правопорушення, а також за відсутності тяжких
наслідків, дане правопорушення слід визнати малозначним і звільнити ОСОБА_1від
адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи  характер
вчиненого, особу порушника, ступінь її вини, щире розкаяння, керуючись ст. 22, 33-35, ч. 1 ст. 1732, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення по ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та звільнити від
адміністративної відповідальності із закриттям провадження по справі,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області                                                                                        Р.В. Островський
Справа № 3-1996/08
П О С Т А Н О ВА

21 липня 2008 р.                                                 Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від  УДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Цюрупинського району при УДАІ УМВС в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт. Каланчак,
Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст. 121  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а

13.06.2008 року о 17-35 годині в м.
Цюрупинську по вул. Гвардійській гр. ОСОБА_1, керував мікроавтобусом
ІНФОРМАЦІЯ_2, д/н НОМЕР_1, з переобладнаним без погодження з ДАІ, а саме, на
мікроавтобусі для перевезення пасажирів встановлено буксирний пристрій, чим
порушив пункт 1 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
встановлено на мікроавтобусі буксирний пристрій.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП -  керування водіями транспортними засобами
переобладнаними з порушенням відповідних правил, нормативів і стандатрів

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч. 1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-2130/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 травня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, інші дані суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2008 року о 23 год. 50 хв.
на вул. Леніна в м. Корсуні - Шевченківському гр. ОСОБА_1. керував транспортним
засобом марки ″ЗАЗ - 968″ д.н.з.НОМЕР_1в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину по протоколу визнав, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд
вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік, оскільки інше стягнення не
буде  відповідати  невідворотності стягнення та виконанні Указу
Президента України від 20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про
невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху″.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1784
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

08 квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районный суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
-Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає:  АДРЕСА_1 не працює.

ВСТАНОВИВ

18 березня 2008 року
приблизно о 16 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Городня, на вулиці Петровського
знаходився в стані алкогольного сп”яніння, мав неохайний вигляд, хитався, чим
принижував людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”вився, причини його не явки не відомі,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст.  178 ч. 3 КУ п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в
сумі 105 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
П О С Т А Н О В А

16 травня 2008 року суддя місцевого Дніпровського
районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродж.
м.Кишинів, прож. АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі 009, -

В
С Т А Н О В И В:

09.04.2008р.
об 12-50год ОСОБА_1керував транспортним засобом м
ГАЗ 31105 д/н НОМЕР_1в стані алкогольного сп'янінн, чим
порушив п.2.5 “Правил дорожнього руху України”.

В судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1відсутній склад
правопорушення, оскільки згідно висновку експерта від 09.04.2008р. ОСОБА_1-
тверезий.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі
відсутності складу    адміністративного
правопорушення;

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1закрити у зв'язку з
відсутністю складу правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю. Романова
Дело № 3-2068/08
февраля 2008 года                                                                                          г. Алушта
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Куксов В.В.,
административный материал, поступивший из Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в АР
Крым в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего охранником в «Шархинском карьере», проживающего АДРЕСА_1,
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП,
25.01.2008 г.  в период времени с 10 час. до 21 час. ОСОБА_1
в подъезде дома АДРЕСА_1 выражался нецензурной бранью, на замечания не
реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился, согласно объяснения, имеющегося в материалах дела, с нарушением не
согласен, нецензурной бранью не выражался.
Указанное правонарушение
подтверждается  материалами дела,
заявлениями и объяснениями
ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
В действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения предусмотренного ст. 173 КУоАП.
основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 283, 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст. 173 КУоАП Украины и
подвергнуть взысканию в виде штрафа 119 гр. в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа
№3-8110/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем           України

15 квітня 2008 р. Суддя Київського районного суду м.
Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає АДРЕСА_1,

По  ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.03.2008
р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Деу Ланос» НОМЕР_1 по вул. Ак. Павлова, не вибрала
безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустила зіткнення з перешкодою,
порушивши п. 13.1 Правил дорожнього руху, чим здійснила правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП, що стало причиною ДТП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з її
пояснень в протоколі, підтверджується представленим суду протоколом
адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст.
268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши наданий матеріал, суд вважає доведеною вину
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддає її адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст. 283,284,ст.124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в
сумі  34 гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяця з
наступного дня після її постановлення.
Справа
№ 3-1457/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

19
травня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю
секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від командира Прилуцького взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого трактористом "Гарант-А",
за  ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2008
року о 11 год. 35 хв. в м. Ічня по вул. площа Васильченко Чернігівської області,
гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом МТЗ 82, д/з НОМЕР_1та порушив правила
проїзду перехрестя, чим порушив 16.11 ПДР.

Це
підтверджується  протоколом.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч. 1   КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 (десять) гривень 00 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В.Карапиш
Справа 3-6473/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

17
березня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 09.02.2008 року о 13-40
годин керував транспортним засобом
МАЗ  д/н НОМЕР_1, не надав
переваги в русі транспортному засобу, в результаті чого скоїв правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  17.03.2008 року.

Суддя:
Справа №3-2207/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2008 року суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Балог І. І., розглянувши
матеріали, що надійшли від Виноградівського МРВ УДАІ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1громадянина України, за ч. 3 ст.
121 КУпАП, -

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 16.04.2007 року в с.
Бодалово Берегівського району в 12 год. 15 хв. керував автомобілем Форд Транзит
д/н НОМЕР_1не пристебнувшись пасами безпеки.

У
судове засіданні громадянин ОСОБА_1. не з'явився про причину своєї неявки суд
не повідомив про день час та місце судового засідання був належним чином
повідомлений.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що провадження по данному адміністративному матеріалу
необхідно провадженням закрити так як згідно ст. 38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

В
зв'язку з
вищенаведеним та керуючись ст.38 КпАП України, -

п
о с т а н о в и в :

Справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1провадженням закрити, вз'язку з закінченням строку
притягнення до адміністративної відподальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
БАЛОГ І. І.
№3-2437/08г.
29  февраля  2008 года
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-2437/08 г. ,
поступившие   из  ИДПС
ГАИ  по обслуживанию административной
территории г. Алушты  в отношении  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1;  уроженца г. Алушты,   гр-на Украины, образование профессионально -
техническое , работающего сварщиком КРП ППВКХ в г. Алуште, холостого,
проживающего АДРЕСА_1, не судимого, к административной ответственности не
привлекавшегося;   - в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч. 4
ОСОБА_1   23.02.2008г. в 09 час.55 мин., следуя по
улице Ленина в г. Алуште  и управляя
транспортным средством  марки « Москвич -
движения,   тем самым вынудив водителя  автомобиля
«ДЕУ» номерной знак НОМЕР_2  резко
снизить скорость  и  изменить направление движения , что повлекло
создание аварийной обстановки.
Своими действиями  нарушил
требования п.10.1  Правил
дорожного движения  Украины.
В судебном заседании свою вину в совершении
данного правонарушения  признал, что
также подтверждается:- протоколом об админправонарушении от 23.02.08.по ст.122
ч.4 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал, -
рапортом инспектора ОГАИ Сухих С.В. об обстоятельствах совершенного
правонарушения, соответствующих установленному в суде.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая
отношение ОСОБА_1  к содеянному и то
обстоятельство, что он впервые привлекается к административной ответственности,
представляется возможным не лишать его права управления транспортным средством,
а подвергнуть админвзысканию в виде штрафа.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
признать виновным  в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч. 4 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере  68 гривен
в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа  № 3- 2249/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області  Затєєва
С.Д.

без  участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Ніжинського
взводу ДПС  ДАІ  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя  с.Велика Доч
Борзнянського району
Чернігівської області , громадянина України , не  працюючого
, -

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що  02.06.2008
року   о 06  год. 05 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем  ВАЗ 21703 НОМЕР_1 на 52 км автодороги  Кіпті-Глухів
при  обмеженні максимальної
швидкості руху 90 км/год , рухався зі швидкістю 112  км/год, чим
порушив п. 12.6   ПДР  та вчинив адмінправопорушення, передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати
штрафу в сумі 15  грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
№ 3 - 3222
06 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 08 год. 25 хв., в с.Трибухівці Летичівського району, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „ВАЗ-2105”,
номерний знак  НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив пункт
12.4 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десять
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
№ 3 - 2581
16 квітня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України,
мешканця  с. Маків, Дунаєвецького району
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 17 год. 10 хв  на  273 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1
НОМЕР_1, недодержав вимогу дорожнього знаку, а саме порушив пункт 8.4. Правил
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук.
Справа № 3-3379/08
Постанова

Іменем України

31 травня 2008 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Скадовськ Херсонської області, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.
130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу ВДАІ № 106519 ОСОБА_1
03.05.2008 року о 09:40 год. в м. Каховка
керував автомобілем Опель Омега д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з  рота, почервоніння очей, від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину
визнав та пояснив, що 02.05.2008 року о 22:00 год. вжив дві пляшки пива,
наступного дня повертався додому, був зупинений працівниками ДАІ,  розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
№ 106519 від 03.05.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 284 ч. 1 п.
1 КУпАП,  -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в
розмірі 300 (триста) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Орендовський
А.В.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці
Справа № 3-4283/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1;ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженця м. Дніпропетровськ,
громадянина України, не працює проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня
2008 року, о   13 годині  30 хвилин, водій   ОСОБА_1, керуючи автомобілем  Шкода, номерний знак   НОМЕР_1, на
297 кілометрі автошляху  Харків -
Сімферополь, на перехресті доріг не надав
перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив
ПДР України: п.   16.11

ОСОБА_1в судовому засіданні вину визнав
повністю та щиро розкаявся.

По суті порушення
ОСОБА_1в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  ЯТ №389332
від   20 березня   2008 року та поясненнями правопорушника,
вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова набирає
законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я
:                                                                                          О.Я.Леон
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2019
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

25 квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районный суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
-Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянка України,
проживає:АДРЕСА_1 не працює.

ВСТАНОВИВ

02 квітня 2008 року приблизно
о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Городня, на вулиці Шевченко знаходилась в стані
алкогольного сп”яніння, мала неохайний вигляд, хиталась, чим принижувала
людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1в судове засідання
з”явилась,  винною себе визнала.

На підставі викладеного,
керуючись ст.  178 ч. 3 КУ п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в
сумі 105 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов