ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 рік
справа № 3-12706

за  2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим  Кайро І.А.,  розглянувши адміністративну справу  відносно ОСОБА_1по ст. 124  Кодексу України  про адміністративні правопорушення ( далі
КУпАП )

встановив:

Адміністративна
справа повинна бути  повернута органу
внутрішніх справ, яким вона була направлена
до суду  для належного  оформлення
та виконання вимог  КУпАП  за наступних підстав.

Згідно
зі ст. 2 Закону « Про судоустрій  України
» суд,  здійснюючи  правосуддя на заходах верховенства права
забезпечує  захист гарантованих  Конституцією
України  та законами прав і свобод
людини і громадянина, прав  і законних
інтересів  юридичних осіб, інтересів
суспільства, держави.

Статтею
7 КУпАП  передбачено,  що провадження  у справах про
адміністративні правопорушення
здійснюються  на основі  суворого додержання  законності.

Відповідно
до тексту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. звинувачується
в тому, що він 21 липня 2008 року о 13 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем
ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, на 1 кілометрі 450 метрів а/ш Обход м.
Сімферополь, при виникненні небезпеки для руху, що скоїв водій т/з ВАЗ 21073
г/н НОМЕР_2, вжив засоби екстреного гальмування не у межах своєї смуги для
руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів,  в результаті чого транспортні засоби отримали
пошкодження, чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

Відповідно
до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути
вказано обставини скоєння правопорушення. В наданому суду протоколі посадовою
особою є розбіжності  місці скоєння правопорушення,
так місце правопорушення згідно протоколу є м. Сімферополь, вул. Куйбишева 7,
та  місцем правопорушення згідно цього ж
протоколу також є 1 кілометр 450 метрів, м. Сімферополь, вул. Обход. Також у
протоколі не зазначено які само пошкодження отримали автомобілі при зіткнення
та яки автомобілі.

Згідно
пояснень ОСОБА_1. він двигався на 1 кілометрі обєздній дорозі м. Сімферополь та
прямо перед ним водій т/з ВАЗ 2170 внезапно почав разворіт для руху у
зустрічному напрямку, після чого він здійснив маневр для запобігання зіткнення
транспортних засобів, проте зіткнення уникнути не зміг.

Прийняти
рішення в суді по вказаній адміністративній справі неможливо через неповноту
перевірки фактичних обставин, а також версії правопорушника відповідно механізму
дорожньо-транспортної пригоди.

Під
час додаткової перевірки окрім усунення неповноти, необхідно провести авто
технічне дослідження або експертизу за участі всіх учасників
дорожньо-транспортної пригоди та очевидців для вирішення питання про механізм дорожньо-транспортної
пригоди та винуватість в ньому кожного з водіїв - учасників
дорожньо-транспортної пригоди. Також необхідно вточнити, чи мав ОСОБА_1.
технічну можливість запобігти зіткненню автомобілів.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

Адміністративну справу  № 3- 12706/08 відносно ОСОБА_1 по ст. 124
КУпАП повернути для належного оформлення та виконання вимог КУпАП у відділ ДАІ
м. Ялта Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в АР Крим МВС України (м.
Ялта, вул. Сєченова 10/25).

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя