overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16   липня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від ДАІ з обслуговування м. Олександрії та
Олександрійського району при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2008  року о
16   год. 12  хв.,
гр.    ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  Део-Ланос, д/н НОМЕР_1  по пр. Леніна в м. Олександрія  порушив п.п.12.9 Правил дорожнього руху
України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду  ОСОБА_1
не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу вину у вчиненні
адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1   винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 16 жовтня  2008
року
Справа
№ 3-1982/08
П О С Т А Н О В А

10
липня 2008 р.
Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку с. Копанка, Фастовської області, громадянки України, проживаючої
АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст. 173   КУпАП

В с т а н о в и л а :

10.07.2008 року біля 03-00 годин в с.
Хорли, Каланчацького району по вул. Першотравневій гр. ОСОБА_1,  безпричинно ображала грубою брутальною лайкою
гр. ОСОБА_2, на його зауваження не реагувала.

Правопорушниця провину визнала та пояснила, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згодна, дійсно висловлювалась брутальною лайкою
в адресу ОСОБА_2, подібне більше не повториться.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП,  - дрібне
хуліганство.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити покарання у вигляді   адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 10.07.2008 року з 03 години 00
хвилин згідно протоколу про адміністративне затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                         Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання „____”_____________200___р.

Постанова набирає чинності
„___”____________200____р.
Справа №3-4558/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року                                                                                     м.
Запорожжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали за
протоколом ЯТ № 400529, що надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого ПП „ОСОБА_2”
водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до відповідальності
за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2008
року о 12 годині. 05 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
Фольксваген д.н. НОМЕР_1, по пр. Леніна на території автовокзалу та рухаючись
заднім ходом, не переконався в безпеці в наслідок чого скоїв зіткнення з
автомобілем КІА д.н. НОМЕР_2водій ОСОБА_3, чим порушив п. 10.9 ПДР України. В
наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

В
судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав та пояснив про обставини
ДТП.

Крім
того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЯТ № 400529, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП та іншими
матеріалами справи.

Суд
вивчивши матеріали справи, вважає ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.27 ст.124, 283, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцять) грн. в дохід
держави (р.р. 0007 Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя  21081100, Код
Банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізької обл.. МФО 813015).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Ю.В.
Геєць
Справа №3-247/2008р.
11  лютого  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя
за ст. 121 ч. 1 КУпАП,
03.12.2007 р. біля 13 год. 20 хв. в м. Носівка, керував автомобілем Форд, номерний
знак НОМЕР_1, який не пройшов технічний огляд, чим порушив п. 2.9в ПДР України,
що підтверджується матеріалами справи.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Правопорушник ОСОБА_1 скоїв
правопорушення 03.12.2007р., адміністративний матеріал надійшов до суду
16.01.2008р. /а.с. 1/, в попереднє судове засідання 31.01.2008р. правопорушник
не з'явився, по невідомим суду причинам /а.с. 3/, на день розгляду справи минув
строк накладення адміністративного стягнення.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення  ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 1 КУпАП  закрити по закінченню
строку притягнення до відповідальності.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-8464/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Тячівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст.
173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.05.2008 р. правопорушник в с. АДРЕСА_2, під час сварки із ОСОБА_2. та
ОСОБА_3 ображав їх  нецензурними словами.

Правопорушник
вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю, винність його
стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу винного, притягується до
адміністративної відповідальності вперше, вважаю, що до нього слід застосувати
стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП,
суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 35 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Чопик
Дело № 3-1536-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м      У к р а и н ы
11 февраля 2008 года                                                           г.Алушта
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики Крым Н.В.Любинецкий, рассмотрев административный
материал, поступивший из Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности по ч.2 ст.173-2 КУоАП гражданина Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца м.Ташкенту, работающего в пансионате «Море»
озеленителем, проживающего: АДРЕСА_1, -
14 января 2008 года в 14 час. 00 мин.
ОСОБА_1, совершил насилие в отношении своей семьи, выразившееся в высказывании
угроз повреждении имущества.
Факт правонарушения подтверждается
материалами административного дела и протоколом об административном правонарушении
№140459, который привлекаемым не оспорен.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
о времени и дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах
неявки суд не уведомил.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч.2
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины,
имущественное положение.
Руководствуясь ст.ст.173,283,284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.173-2
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 85 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                        Н.В.Любинецкий
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1252
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

12 березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2008 року приблизно
о 16 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “ГАЗ”  в м. Чернігів на перехресті вулиць різко
повернув ліворуч виїхав на регульований пішохідний перехід на якому знаходились
люди, що переходили проїзжу частину не зелений сигнал світлофору, при цьому
примусивши їх змінювати напрямку руху, щоб уникнути наїзду автомобіля, таким
чином створивши на дорозі аварійну ситуацію, чим порушив п. 18.1 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, винним себе визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 4 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 35 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.       Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                           О.О.
Соколов
Справа  №  3-1449                                                                                                                                             2008р.
П О С Т А Н О В А

19
червня  2008  року                                                          смт.
Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від Дунаєвецького
ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
працюючого водієм ПП ІНФОРМАЦІЯ_2  ,
жителя АДРЕСА_1, Хмельницької області.

за ч.1
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

26 травня  2008 року
о 15 годині 15 хвилин в м. Дунаївці по вулиці Шевченко , водій
ОСОБА_1.,  керував транспортним засобом
Мерседес  , д/н НОМЕР_1 ,  який не пройшов державний технічний
огляд,  чим порушив вимоги п. 31.3 б   ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1.,    визнав повністю.

Керуючись   ч.1 ст. 121
, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1   - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді  накладення  стягнення
у виді штрафу  в   сумі - 20 ( двадцять ) гривні.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного
суду
С.С.Бондарчук
№ 3-971
ПОСТАНОВА

25 березня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню Новомиколаївського району при УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановив:

20.02.2008 р. о
16 год. 30 хв. на 65 км. а/д Запоріжжя - Донецьк водій                   ОСОБА_1, керуючи автомобілем
УАЗ 3909 д/з НОМЕР_1, при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю,
який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив правила проїзду
перехрестя.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився не повідомивши суду причини неявки, про місце, день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення
розгляду справи, не заявив. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ
№ 289377 від 20.02.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 08 грн. 50 коп. в прибуток держави
р/р 0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
П О С Т А Н О В А

11 червня    2008
року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного
управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Дніпропетровській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

громадянина України,  не працюючого

який мешкає : АДРЕСА_1

за
ст. 85 ч.4
КУпАП, суддя

В
С Т А Н О В И В :

12.05.2008 року о
19 год. 20  хв. ОСОБА_1 поблизу с.
Вербове на р. Терса за

допомогою гумової камери здійснював
лов риби забороненими знаряддями лову, а саме сітками жилковими під час
весняно-літньої заборони лову риби.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про
час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, а
тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення,  описом знаряддя лову,  вилучених у правопорушника, письмовими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи вище викладене і
керуючись  ст..ст..  23, ч.4 ст. 85, 268, 277-280  КУпАП, суддя

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді штрафу розміром  340 ( триста сорок ) грн. без конфіскації
знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       С.О.
Тимченко
Справа № 3-3786/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

30
травня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.04.2008
року о 11.30 год. в м. Берислав по вул. 1-го Травня, гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом “ВАЗ 21114” д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
знаку „Рух заборонено”, чим порушив п.3.1 д.1 Правил дорожнього руху України.

Провина підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                     В.С.
Миргород
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Оржицького  району про притягнення до  адміністративної відповідальності
року народження,  жителя
АДРЕСА_1,працюючого в ВАТ « Чорнобай птиця», водієм ,не судимого , до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
квітня 2008  року  біля 15 год 40 хв  в смт. Оржиця
д.н. НОМЕР_1 на причепі якого встановлено шини, що мають залишкову
висоту малюнка протектора менше 1 мм, чим порушив п.31.4.5.(а)  ПДР.
В судове
засідання не з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений
Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1  винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
ст.ст.121 ч.2 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121
ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала
чинності             25 квітня  2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   25 липня  2008 року.
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1630208

13 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,  не працює, проживає АДРЕСА_1  ст.122 ч. 1
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  24.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
13.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
16.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-3445
Суддя  Городнянського районного суду  Чернігівської області Криворученко Д.П., при
секретарі  Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з
ВДАІ Городнянського р-ну при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, непрацюючого, мешканця  АДРЕСА_1,
за  ст.122 ч.4 КУпАП України, -
05 червня 2008 року, о 12
год. 00 хв., ОСОБА_1, в м. Городня, керуючи транспортним засобом марки “АЗЛК -
2140”, номерний  знак  НОМЕР_1, по вул. Шевченка під час здійснення
повороту ліворуч на вул. Артема не пропустив рухавшийся в зустрічному напрямку
велосипед, змусивши його з”їхати на узбіччя щоб уникнути зіткнення, чим порушив
вимоги п. 10.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ст.122 ч.4
Правопорушник в судове
засідання не з”явився,  про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення ( а.с.2).
При накладенні стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини.
268,283,284  п.1, 122 ч.4  КУпАП України,  -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності  за частиною 4 статті
122  КУпАП  і накласти на
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма  видами транспортних засобів на строк   шість місяців.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                          Д.П.Криворученко
Справа № 3-6512/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

06
червня 2008 року,  о 09 годині 35 хвилин,
водій ОСОБА_1  , керуючи автомобілем   Ауді 80, державний номер НОМЕР_1,  на
вулиці Комсомольська у м. Дніпропетровську не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.34 додаток 1 «Зупинку заборонено», здійснивши зупинку в зоні дії знаку,
чим порушив вимоги  п. 3.34 додаток 1.
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1   в суд не з'явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1  в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 175158 від  06 червня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд
приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення,
достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про       адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 08
гривень 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :                                                                                          О.Я.Леон
Справа  №    3-2117
травня  2008 р.    Суддя Городнянського
суду  Чернігівської області
секретарі  Шуляк М.О.,
у  відкритому судовому
засіданні  в  залі   суду матеріали,
надійшли  з УДАІ при  УМВС України
адміністративної  відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, приватного підприємця,
області,             м. Городня, АДРЕСА_1  за  ст.122 ч.1 КУпАП України,
02  квітня  2008 року, о
110 км/год. при максимально допустимій
передбачене  ст.122ч.1 КУпАП України.
судове
вину визнав, пояснив суть правопорушення.
підтверджуються  протоколом про
про  особу правопорушника.
122 ч.1 КУпАП України,  -
відповідальності  за  ст.122 ч.1 КУпАП України  і накласти  стягнення у
Постанова
оскарженню
не
підлягає.

Суддя                                                                                      Д.П.Криворученко