overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4539/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
1 квітня 2008 р.                                                                                    м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши  справу про
адміністративне правопорушення вчинене:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканцем                АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, передбачене
ст. 130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 05.03.2008 року о 18 год. 05 хв., в с. Ганичі,
керував автомобілем марки «ВАЗ-2107», держномер НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1. в суді свою вину визнав.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України - керування транспортними засобами
особами в стані сп'яніння, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення від 05.03.2008р. за № 176476.
При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст. 33 КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.
ст. 283, 284 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 300 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:
Розман
М.М.
№ 3-1131-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«25»
лютого 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли   від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України, проживаючого АДРЕСА_1.

На підставі  ч.2 ст.122 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.  ОСОБА_1 11.02.2008р. о 12 год. 00 хв. в с.
Угловата Христинівського району, керував автомобілем ГАЗ 53  нз НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив вимоги п.15.9г ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом СА № 155608 від 11.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.  ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50
коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2701/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області           Кириленко М.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ смт. Антонівка МВ УМВС України у
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 мешканцяАДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 122 ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25.02.2008 року о 17.00 год. на 184км
а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
"ВАЗ-21063" д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год”, рухався зі швидкістю 64 км/год, чим порушив
п.12.9 /б/ країни.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
17 грн.  00 коп.

Штраф перераховувати на р/р
0039, КОД 24103704,   МФО
852010, КБК 210811 УДК в Бериславському районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 18.04.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
Справа  № 3-502
П О С Т А Н О В А                          03  березня
2008  року                                                        смт.
Нова Ушиця                           Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області   Бондарчук С.С., розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від ВДАІ м.
Хмельницький              про притягнення
до адміністративної відповідальності        ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
приватного підприємця  ,  жителя
АДРЕСА_1
за  ч.3 ст.122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                  19
січня   2008  року  о
12 годині 30 хвилин в м. Хмельницький , по вулиці Кам"янецька  ,
водій ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем ВАЗ 2104 , д/н НОМЕР_1, порушив проїзд нерегульованого пішохідного
переходу, позначеного дорожнім знаком 5.35.1 , не надав переваги в русі
пішоходу на  пішохідному переході,  чим порушив вимоги п.18.1 ПДР.        Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1., визнав повністю.
Керуючись   ч.3 ст. 122 , 221,
283, 284 КУпАП,-                                                                                                      ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1   - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в розмірі 1 ( одного )
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в
сумі -  17 (  сімнадцять ) гривень.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету
№ 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                    Бондарчук
С.С.
Код суду 0515                                                                                                                          Справа№ 3-213/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
січня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О., розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Докучаєвська Донецької
області, громадянина України, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 за ст. 122
ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2008 року  о 16-20 годині у
м. Докучаєвськ по вул. Леніна, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 21063,
держ. номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засоба на перехресті, чим
допустив порушення п. 14.6 А Правил дорожнього руху.

Правопорушник у  судове  засідання не з”явився з невідомих суду
причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у
зв”язку з чим з”ясування обставин справи проводиться на підставі наявних у
справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехрестя, та
підлягає накладенню стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8,50 грн. у
доход держави код платежу 21081100, рр 0039, отримувач УДК м.
Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
№ 3-2893
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
24 березня 2008 року, о 08 год 20 хв в м. Хмельницький по вул.
Тернопільській, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом АЗЛК-2140, НОМЕР_1,
порушив правила обгону, а саме пункт 14.6. Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
Справа
№ 3 - 1567/ 2008
ПОСТАНОВА

18
березня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 04.03.2008 року від Антонівської роти
ДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка, Донецької області, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не працюючого ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05.02.2008 року о 14 год.
10 хв., на 22 км а/д Херсон-Джанкой, керуючи автомобілем марки Ніссан Альмера,
д/н НОМЕР_1, здійснив рух в протилежному напрямку по дорозі з одностороннім
рухом, чим порушив п. 5.7.1 ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
П О С Т А Н О В А

17 березня 2008
року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
роти ДПС м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нова
Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП
притягався 02.03.2008 року,  за ст. 130
ч.2  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
15.03.2008 року о 02,45 годині в м.Нова Каховка по пр.Дніпровському керував
автомобілем Фолксваген д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп*яніння, огляду на
стан алкогольного сп'яніння проводився в ЦМЛ м.Нова Каховка, чим порушив п.
2,9а ПДР України.

ОСОБА_1  в судовому засіданні вину визнав.

Суд, дослідивши
матеріали справи, встановив, що винність його підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.03.2008 року та іншими матеріалами
справи, жодних доказів щодо невинуватості ОСОБА_1  у інкримінуємому йому злочині суду не надано
.

Керуючись ст. 130 ч.2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО
Справа № 3-6356/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

11 березня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродж. АР
Крим,що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, працюючого помічником нар.
депутата, -

В С Т А Н О В И В :

28.02.2008 року о 06 год. 30хв., ОСОБА_1. в м.Херсоні, керував транспортним
засобом зі швидкістю 101 км/год при обмеженій швидкості 60 км/год, чим порушив
п.12.4 “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа 3 -3398
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Безпалько М.С.  розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1громадянина України, не
працює, за ст.123 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  10.04.2008
року о 11 год. 30  хв., в  м Сторожинець, по вул..Б.Хмельницького,
керував транспортним засобом ВАЗ-2101, номерний
знак    НОМЕР_1, здійснив проїзд
залізничного переїзду на заборонений /червоний/ сигнал світлофора, чим
порушив  вимоги ст.123 ч.1 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі
ст. 123 ч. 1 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_11986 року народження накласти адміністративне
стягнення у виді  штрафу в сумі 68
(шістдесят вісім гривень), що становить чотири неоподаткованих мінімума доходів
громадян.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя  /підпис/

Копія вірна:

Голова
Сторожинецького  райсуду                       О.О.Казюк
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2008
року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від роти ДПС м.Таврійськ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, працюючого:
водій «Євромебель», мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
13.04.2008 року о 09,35 год. в м.Нова Каховка по вул.Першотравневій керував
автомобілем Газель  д/н НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту,
почервоніння очей на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд в
установленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся.

Вина його, окрім визнання своєї вини,
підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення від 13.04.2008 року, жодних доказів щодо невинуватості  ОСОБА_1. у інкримінуємому йому злочині суду
не надано.

На підставі
викладеного, керуючись ст.  130 ч.1, 283
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 255 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа №3-227                                                                                                         Код
суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької
області, громадянина України, працюючого ПП “СТО ОСОБА_1”, який проживає:
АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2008 року  о 17-28
годині  у м. Дніпропетровськ, у зоні дії
дорожнього знаку 3.29 де швидкість руху обмежена дорожнім знаком 3.29
(Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год) рухався зі швидкостю 69 км/год, чим
перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год, та допустив порушення п. 12.9
Правил дорожнього руху.

У судове засідання правопорушник
ОСОБА_1.
не з”явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином у зв”язку з чим
з”ясування обставин справи проводиться на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто перевищення водіями  транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20  кілометрів
на годину, та підлягає накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 8,50 у доход держави код платежу 21081100, рр
0039, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у
Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя
Справа № 3- _______ /2008 року
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
26 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого, тимчасово не
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
23 січня 2008 року о 00:30 год. ОСОБА_1 в смт. Великий Бичків по вул.
Головній, керуючи автомобілем марки „Мерседес 109”, державний НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожньої розмітки „Суцільна смуга”, чим порушив п. 1.1 Правил
дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 068947 від 23 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, яке
виразилося в недодержанні водіями вимог розмітки проїзної частини дороги.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
№ 3-4409/08
14.03.2008 г.                                                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1974
г.р.,   прож: АДРЕСА_1,
идентификационный  код в материалах дела
07.02.2008 года ОСОБА_1 ,
управляя транспортным средством, на автодороге Киев-Знаменка , нарушил п. 10.4 Правил
дорожного движения  - осуществил
запрещающий поворот.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1  нарушил
Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1к административной ответственности по
ст.122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание
размере 17 гривен в доход государства.
Судья:
Дело № 3-3013
С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 мая 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при
ОГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
ш. «Первомайская» ГРОЗ,
по ст.121 ч. 4  Кодекса Украины об административных
20.04.2008г. примерно 08.40 час. в г.
Золотое-5 на ул. Мира ОСОБА_1 управлял механическим транспортным средством,
марки Скутер «Мустанг», с рабочим объемом двигателя 150 куб.см., который не
зарегистрирован в установленном порядке в ГАИ, чем нарушил п. 30.1 Правил
дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения  признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.121 ч. 4 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ст. 121 ч. 4  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 34.00 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского городского суда                           Т.В. Мозолева
Справа
№ 3 - 1959 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

6
березня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли 20. 02. 2008 року від
Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1956 року народження, українця, гр.
України, жителяАДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 121  ч. 3  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

27
січня  2008 року о 12 год. 05 хв. на автодорозі Київ-Суми водій ОСОБА_1керував
автомобілем Форд Транзит, номерний знак НОМЕР_1, з не прийстебнутим ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
3 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  121  ч.
3,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:підпис....

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                     Г.М.
ЯРЕМЕНКО
Справа
№ 3-1757/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.01.2008
року  суддя  Приморського
районного  суду  м. Одеси
Терьохін С.Е., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення , які надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області,  у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

що мешкає в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.3 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи
із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ВН №

349218 ,  05.01.20
08 року водій ОСОБА_1.
, керуючи автомобілем
марки ЗАЗ  д/н НОМЕР_1,
по вул. Дехтярна  в м. Одесі , не пропустив пішохода, який рухався по нерегульованому
пішохідному переходу позначеним відповідним знаком..

Вказаними діями водій  ОСОБА_1., порушив п. 18.1  ПДР
затв. Постановою КМ України за № 1306 від 10.10.2001р.

В протоколі про адміністративне
правопорушення міститься запис ОСОБА_1.,. про те, що він скоїв правопорушення
ненавмисно .

Суд, розглянувши матеріали справи
вважає, ОСОБА_1., винним у скоєні
правопорушення передбаченого
ч.3ст.122 КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним
застосувати до нього адміністративне стягнення
у

вигляді
призначення ОСОБА_1.,.  адміністративного
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст.33, ч.3 ст.122 ,283-284 КпАП України суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді
стягнення штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривен  у прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Терьохін
С.Е.
Справа
№ 3-8957/08
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж.                м. Херсона,  непрацюючого, який мешкає  за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

03.04.2008 року біля 12.20 год. ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом в                              м. Херсоні по вул. Перекопській порушив
правила маневрування, чим порушив п. 10.4 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Ратушна В.О.