overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3  -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

6   червня
2008  року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Міленко М.П. розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого.

За  ст. 51    КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

22. 04. 2008 року    о
17  год.   гр.
ОСОБА_1.  шляхом   розхитування   прибойця
навісного  замка   вхідних дверей   нежилого
будинку , який   належить  гр. ОСОБА_2.
в с. Коржі  Роменського   району
скоїв   крадіжку  5
чавунних  батарей   по 6
секцій   кожна  та
металевої    пічної   плити
з   кругами   на
загальну   суму  400 грн.

ОСОБА_1.   вчинив адміністративне правопорушення
передбачене   ст.  51
КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання
з”явився,  визнав факт правопорушення, що
також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

Керуючись  ст.ст.
51 , 276- 280   КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності  за  ст.
51  КпАП України і  застосувати
адміністративне  стягнення  у вигляді
адміністративного арешту строком на
10 ( десять)   діб.

Строк
відбування відраховувати  з
часу  затримання.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М.П. МІЛЕНКО
Справа №3-9932/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

9 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу № 592215

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., народився і мешкає  АДРЕСА_1, не працює

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1
КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

18.08.2008 р., ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним засобом, на вул. Верхня м.
Запоріжжя, проїхав перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив
вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом
якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності
по ч.1  ст. 122 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1  КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр.
в доход держави, р/с
0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа №3-2138/2008р.
Е М        У К Р А Ї Н И
2008 року  Суддя  Бобровицького
районного  суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України,
жителя м.АДРЕСА_1 не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1.  07.05.2008р. біля 17
год. 05 хв. в м. Нетішин, керуючи автомобілем,
номерний знак НОМЕР_1 при обмеженні швидкості 60 км/год, рухався зі
швидкістю 115 км/год, перевищив швидкість на 55 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд
вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної
відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А  № 3-558

08.02.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду, Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського відділення
Н.Воронцовської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
українця, громадянина України, працюючого головою фермерського господарства
«ІНФОРМАЦІЯ_2», проживаючого  за адресою:
с. АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За ст. 163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого
за адресою: с. АДРЕСА_1, встановлено: безпідставне завищення податкового
кредиту по ПДВ, чим було порушено п. п 7.4.5,
п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997р.,№ 168/97-ВР «Про податок на
додану вартість», відповідальність передбачена ст. 163-1 ч.1 Кодексу України
“Про адміністративні правопорушення».

Правопорушник в судове засідання не
з»явився.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії КК № 439143 від 21 січня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 221, 163-1
ч.1 КпАП
України, суддя

П
О С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 170 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області

Суддя
Коваль В.О.
Справа № 3-2419/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 липня 2008 року
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при
секретарі Гурин Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу
ДПС ДАІ  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.АДРЕСА_1 українця, громадянина України,  не працюючого,

за ст. 122 ч.1  КУпАП.

В  с
т  а  н
о  в  и  в:

ОСОБА_1
27.06.2008р. близько 0 год. 12 хв. на
а/д Київ-Суми в с. Петрівське, керуючи автомобілем,  номерний знак НОМЕР_1рухався зі швидкістю 105
км/год, при обмеженні швидкості руху 60 км/год.,  чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вищезазначене
підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Cправа №3-2942/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2008  року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця м.Берегово,

АДРЕСА_1 пенсіонера,

за ч.3 ст.121 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2008 року о 11.55 годин в м.Берегово по вул.Стефаніка ОСОБА_1.
керував транспортним засобом марки ВАЗ-21013 р/н НОМЕР_1 з
не пристебнутим ременем
безпеки, чим порушив  п.2.3 (в) Правил дорожного руху.

ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи,
вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КпАП України,
а саме: порушення водіями транспортних засобів правил користування ремнями
безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч.3 КпАП України.

Керуючись ч.3 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у
розмірі 8 грн 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
Справа № 3-2179/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
13 серпня 2008 року                           м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
липня 2008 року о 14.25 годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем Форд-Скорпіо
н/з НОМЕР_1, в селі Партизанське, Дніпропетровської області, рухався зі
швидкістю 89 км./год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху в
населеному пункті на 29 км./год..
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2008
м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова  Ніколаєнко І.В. розглянувши
матеріали справи стосовно  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1

відповідно до  ст.
122  ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до протоколу ОСОБА_1,
22.08.2008 р. о 19.45  хв., керуючи
автомобілем  ВАЗ-21104  д/з НОМЕР_1, по ам Харків-Охтирка,  здійснив обгін на пішохідному переході , чим
порушив  п.14. 6  ПДР України .

У судове засідання  ОСОБА_1
не з'явився, про розгляд справи був повідом лен.

Факт правопорушення підтверджується
матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При визначенні виду і міри
покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність
обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст.
ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.. ст.. 283, 284, 122
ч.1 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1   визнати винним в адміністративному

правопорушенні,
передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП  -
стягнути на користь держави штраф у розмірі - 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій
кімнаті, є оригіналом.

Срок пред'явлений  постанови для виконання складає три місяці та
набирає чинності негайно.

Суддя
Справа №3-1920
П О С Т А Н О В А

І м е н е
м   У к р а ї н и

18 серпня 2008
року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з  ВДАЇ
Ружинського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

проживаючого
по АДРЕСА_1,

підприємця,
громадянина України,

по ст.121ч.1
КУпАП ,

в с т а н
о в и л а :

29 липня 2008р. в 17 год. 20 хв. в
смт.Ружині  Житомирської області по
вул.Леніна гр.ОСОБА_1. порушив   п.31.3
“б”Правил дорожнього руху: керував трактором МТЗ-80, номерний знак
НОМЕР_1,  який не пройшов у встановленому
порядку державний технічний огляд.

Свою вину
ОСОБА_1. визнав, щиро розкаявся.

Його вина  також
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.08р.
та письмовими поясненнями правопорушника у вказаному протоколі.

На підставі
викладеного, суддею встановлено, що гр.ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КупАП.

Обставин, які
б обтяжували  відповідальність
правопорушника, суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом”якшує його відповідальність є щире розкаяння у
вчиненні злочину.

На підставі
викладеного, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1адмінстягнення в
мінімальному розмірі, передбаченому ст. 121 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
викладене, керуючись  ст. 34, ст.121 ч.1,
ст.284  КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Накласти на
ОСОБА_1по ст.121 ч.1 КУпАП штраф в сумі 17 грн. (Сімнадцять гривень).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                З.Б.Руденко
Дело № 3-6116
С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 сентября судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
01.08.2008 года в 16.55 час. в г.
Первомайске по ул. Куйбышева ОСОБА_1.
совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п.14.6 Правил дорожного движения
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. согласился с совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала
в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился
и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-1386/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 липня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ДПС ДАІ при УМВС
України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця  АДРЕСА_1

непрацюючого,

за  ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ., 15.06.2008 року о 12 год. 15 хв. на 6 км автошляху
О-221404 керував мотоциклом ІЖ-Ю-5 д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2.9(а)  ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та  матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 284, 287  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1   адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі  255
грн. (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Дело №3-3305-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

29 серпня 2008 року суддя Краснолиманського міського
суду Донецької області  Саржевська І.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснолиманського МВ
ГУМВС України в Донецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,                                             уродженця
м. Ташкент, громадянина Узбекистана,  не
працюючого,                                       який
проживає АДРЕСА_1, та зареєстрований АДРЕСА_2.

Справу про
притягнення до відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП  розглянуто у присутності порушника, якому
роз'яснено ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань ним не
заявлено, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2008 року о 10-00
годині працівниками Краснолиманського
МВ ГУМВС України в Донецькій області
було встановлено, що громадянин
Узбекистану ОСОБА_1, порушив правила перебування в Україні, тобто
проживав АДРЕСА_1, без реєстрації.

ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, а також провина
доведена матеріалами справи.

Керуючись  ст. 203 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
-
справа №3-1223/08
23 липня 2008 року                                                                                смт. Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бережанській С.М.,
у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли
з Чернігівського районного суду  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Чернігівської області, українця, громадянина України,
освіта професійно-технічна, невійськовозобов'язаного, позапартійного, працюючого
водієм карети швидка допомога, раніше до кримінальної та адміністративної  відповідальності не притягувався, проживає за
ч. 1 ст.122 КУпАП, -
о 08-05 в м. Чернігові  по проспекту Миру ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
марки ВАЗ 321053  державний
номерний знак НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_2 на праві власності, в порушення п. 12.9
ПДР України, перевищив встановлену дорожнім знаком максимальну
швидкість руху автомобіля  на 30
км./год., при обмеженні швидкості руху 40 км./год. рухався зі швидкістю 70
км./год.,  чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним працівником
ДАІ, поясненням правопорушника, який визнає свою вину.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284, ч.
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122
КУпАП. і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду                                                                      М.М.Білий
№ 3 - 5008
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 непрацюючого,
ч.1.  Кодексу України про адміністративні
року о 14 год. 15 хв., в м.Дубівка Шепетівського району,ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом  “Шкода Октавія”, номерний знак НОМЕР_1
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив
пункт  12.4 Правил Дорожнього руху.
Вину не заперечував.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1. Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Дело №
11 февраля 2008 года                                                          г.Алушта
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым Н.В.Любинецкий,
рассмотрев административный материал, поступивший из Алуштинского ГО ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.44
КУоАП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, уроженца АДРЕСА_1 не работающего,
проживающего: АДРЕСА_2-
года в 19:00 час. ОСОБА_1 в помещении Партенитского ПОМ Алуштинского ГО, при
себе хранил особо опасное наркотичекое средство смолы каннабила, в кармане
куртки, весом 0,12г для личного употребления без цели сбыта.
правонарушения подтверждается материалами административного дела и протоколом
об административном правонарушении НОМЕР_1, который привлекаемой не оспорен.
судебное заседание  ОСОБА_1. не явился, о
времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине
неявки суд не уведомил.
образом, в действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного
правонарушения предусмотренного ч.1 ст.44 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение.
ч.1 ст.44, ст.ст.283,284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.44 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 510 грн.
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                        Н.В.Любинецкий
Справа  № 3-2526/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2008  року                                                                                    м.
Кам'янка

суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від  Кам'янського відділення  ДАІ
при ВДАІ  УМВС України в
Черкаській області при  про  притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер
відсутній,

у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 2  ст.122
КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ :

9 липня
2008  року   в 9 год. 10
хв. ОСОБА_1, в м. Кам'янка по вул. Пушкіна,   керуючи
автомобілем  ВАЗ - 2105 ,  д.н. НОМЕР_1 ,  не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1. «
Рух  заборонено ».

Своїми
діями   ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене    ч. 2 ст. 122  КУпАП
,  як  порушення
водіями  вимог дорожніх знаків.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі
відповідальність     обставини -
не  встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -  не
встановлено .

Керуючись  ст.ст. 283-285, ч. 2 ст. 268 ,  ч. 2 ст. 122 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути  ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за ч. 2 ст. 122  КУпАП
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді   попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-3899/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

18 серпня 2008 року.                          Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
с. Вищі Луб'янки, Збаразького району, Тернопільської області,  українця, громадянина України, освіта
середня, одружений, тимчасово не працює, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

10 серпня 2008 року в вечірню пору доби
ОСОБА_1, по місцю свого проживання  в с.
Вищі Луб'янки, Збаразького району,
Тернопільської області,  вчинив
насильство в сім'ї, в ході якого погрожував фізичною розправою та висловлювався
нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоду
психічному здоров'ю дружини ОСОБА_2

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1
визнав  повністю і пояснив, що дійсно він
10 серпня  2008 року по місцю свого
проживання в с. Вищі Луб'янки, Збаразького району, Тернопільської області,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейний скандал, в ході
якого висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою на
адресу своєї  дружини ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від
14.08.2008 року №000913,  іншими матеріалами
справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї,
тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого
завдана шкода  психічному здоров'ю
потерпілого.

При обранні міри адміністративного стягнення
враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, те що
раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 173-2 КУпроАП, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.
173-2 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в
дохід держави в розмірі 20 (двадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА