overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5814/08р.
е м     У к р а ї н и
08 липня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу
ДПС м.д.м. Богодухів БДПС ОДДЗ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
медичного брата 1 ОСЛ
ст.  121 ч. 3  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
16 червня 2008 року о 10 год 20 хв на 29 км автошляху
Харків-Охтирка водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2105, н/з НОМЕР_1не
пристебнутим пасами безпеки.
Своїми діями ОСОБА_1 ОСОБА_1. порушив п. 2.3 Правил
дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 121
ОСОБА_1 ОСОБА_1. до суду з'явися, свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена:
протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до
Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про
час, місце та день судового засідання до суду не з'явився.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника, ступінь його вини суд дійшов до висновку при накладення на  Книгу ОСОБА_1. адміністративного стягнення у
Керуючись ст. ст. 121 ч. 3,
221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 08 грн 50
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис…

Копія
вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                               Шунько Г.О.
Справа № 3 - 2898/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

9 вересня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного
підприємця, жителяАДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2008 року ОСОБА_1 о 9 годині
25 хвилин на 79 км а/д Кігті - Глухів - Бачівськ при максимальному обмеженні 90
км/год, керуючи автомобілем «Тойота» д. н. НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 115
км/год, перевищив швидкість на 25 км/год, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 122
КУпАП та порушив п. 12.4 ПДР України.

Правопорушник у судове
засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце
розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка
про вручення поштового відправлення.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д. С.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-2143/08

18 серпня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від УМВС України в
Дніпропетровській області ВДАІ для обслуговування м. Першотравенська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Донецької області, громадянина України, пенсіонера,
проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по ч.3 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

24 липня 2008 року о 09.10 год., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Деу», д/н НОМЕР_1, в місті Першотравенську по вулиці
Комсомольській, проїхав нерегульований пішохідний перехід, на якому знаходились
пішоходи, не зупинившись та не зменшивши швидкості, чим створив перешкоду для
руху пішоходів.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.3 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Справа  № 3-1740/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня
2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  громадянина
України,   мешканця

АДРЕСА_1 , непрацюючого

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09
червня 2008 року о 17год.. 50 хв.  водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ-21047» н.з.НОМЕР_1 на 32 км а/д р.52  км Дніпропетровськ-Кобеляки, рухався зі
швидкістю 62 км/год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження  максимальної швидкості 40 км/год.» і
перевищив швидкість на 22 км/год., чим порушив
п.12.9(б) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями  ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 .  вину в скоєному правопорушенні визнав в
письмових поясненнях.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 26, 221
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
СПРАВА № 3 - 79 /08
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя с. Турівка
Підволочиського району, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2007 року о 13.45 годині
в с. Ступки Тернопільського району, гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки “УАЗ-3303” номерний знак: НОМЕР_1, здійснив зупинку стоянку на
пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 “г” Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
064631 від 12.12.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив
правила зупинки стоянки.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому
вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду                                                        В.Й.
Могачевська
Справа №3-2254/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду  Чернівецької області Харабара І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецької  інспекції рибоохорони, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КупАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1 не
працюючого,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1
22 квітня 2008 року, біля 08 години 30 хвилин,
в нерестовий період ловив рибу в Дністрівському водосховищі в с. Коновка
Кельменецького району, забороненим знаряддям лову, а саме  за допомогою екрана довжиною  50 м, шириною 1,5  метра, з
ячією 4,5*4,5 мм,    чим порушив
п.п. 3.15  Правил любительського та
спортивного рибальства. На даний  екран
ОСОБА_1 виловив 5 пліток, 2 рибця
загальною вагою 1,5 кілограма.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адмністративне  правопорушення №000053 від 22 квітня 2008
року.

Враховучи,
що ОСОБА_1 в результаті незаконного вилову риби, а саме 5 пліток, 2 рибця,
заподіяв шкоду державі, яка відповідно до “Такс для обчислення розміру
відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або
знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу” складає 119 (сто
дев'ятнадцять) гривень, вважаю, що згідно ст.40 КУпАП з порушника слід стягнути
зазначену суму в рахунок  відшкодування
шкоди.

Керучись
ст.ст.40, 280, 283, 284 КУАП, Постановою КМУ від 19 січня 1998 року №32 “Про
затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та
інших об'єктів водного промислу, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ч.4 ст.85 КупАП та
накласти на нього стягнення у виді
340 (триста сорока) гривень штрафу, з конфіскацією одного екрана
довжиною  50 м, шириною 1,5 м  з
ячією 4,5*4,5 мм.

Стягнути
з ОСОБА_1 в доход держави  119 (сто
дев'ятнадцять) гривень в рахунок відшкодування шкоди заподіяної незаконним
виловом риби.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

С У Д Д Я:
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

1 липня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м. Н. Каховка,
громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: м. Нова Каховка,
АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1
28.05.2008 року о 20.20 години в смт. Дніпряни по вул. Корсунська керувала
автомобілем ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння,
чим порушила п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2008 року,
іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі
340.00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа № 3-2555/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня  2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця м. Берегово, АДРЕСА_1, Закарпатської області,
приватного підприємця,

за ч. 3 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

13 травня 2008 року о 17:10 годин в с. Гать по вул.
Головній, Берегівського району,  ОСОБА_1.
керував автомобілем марки «ВАЗ-2105», державний номер «НОМЕР_1»
з не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху
України.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину в порушенні правил
користування ременем безпеки визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи суд приходить
до висновку, що дії ОСОБА_1.  слід
кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП України, тобто як порушення правил
користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 грн 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-8682/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 України, громадянином України,
передбачене

ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 травня 2008 р., близько
18.40 год., на 433 км. автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки Мерседес,
номерний знак НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу
транспортному засобу який наближався до даного перехрестя проїзних частин по
головній дорозі, чим порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАп - порушення правил проїзду
перехрестя, що стверджується протоколом про адмінпорушення № 63728 від
29.05.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                       Мельник В.І.
Справа № 3-3620/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 cерпня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.
Чернихівці, Збаразького району, Тернопільської області, українця, громадянина
України, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,  за ч. 1 ст. 122  КУпроАП,

встановив:

15.06.2008 року приблизно о 09 годині 35 хв. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  марки ВАЗ
21011, НОМЕР_1 по вул. Протасевича в м. Тернопіль, Тернопільської області,
рухався зі швидкістю 61 км/год при обмеженні 40 км/год, швидкість вимірювалась
приладом “Сокіл”, чим порушив п.п. б  п.
12.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від
15.06.2008 року № 139347.

Таким чином, в діях ОСОБА_1
вбачається правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпроАП, як за ознаками
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину.

При обранні міри адміністративного стягнення
враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На
підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 122 КУпроАП, судя,

п о с т а н
о в и в :

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
№ 3-4542/08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

6 червня  2008 року Суддя
Мар*їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з Мар»їнської  об'єднаної державної податкової інспекції  у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., директора ТОВ «Електросталь», проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1

В С
Т А Н О В И В:

При перевірці  ТОВ «Електросталь» , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено порушення
встановленого законом Порядку ведення податкового обліку,а саме в декларації
про збір на користування радіочастотним ресурсом України, платником не
відображено загальну смугу радіочастот, акт № 368153258238712 від 05.05.2008
р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.7 ст. 57 ЗУ «Про радіочастотний ресурс
України» від 01.06.2000 р. № 1770-ІІІ.

Податковому інспектору правопорушник дав пояснення, що він скоїв
адміністративне правопорушення помилково, обіцяє його  виправити.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст. ст.
163-1 ч. 1, 283, 284  КУпАП:

П О С
Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши на
нього  штраф на користь держави в
розмірі 85 (вісімдесят п'ять)  гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                        І.
М. Ступін
Дело № 3-3541/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.05.2008 года                        Судья
Красноперекопского городского суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев в г.
Красноперекопске административное дело по ст.156 ч.1 КОАП Украины в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, образование среднее, гражданки
Украины,  работающей продавцом магазина
ІНФОРМАЦІЯ_3 частного предпринимателя ОСОБА_2, проживающей АДРЕСА_1
26.03.2008  года около 16.-40 часов ОСОБА_1, находясь на
своем рабочем месте - в магазине ІНФОРМАЦІЯ_3, расположенном в с. Рисовое
Красноперекопского района, осуществляла реализацию табачных изделий без
приобретения лицензии на право розничной торговли табачными изделиями,
получение которой предусмотрено действующим законодательством.
судебное заседание правонарушительница не явилась, извещена надлежащим образом,
о причинах не явки суд не уведомила.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 156 ч 1 КОАП Украины, как нарушение правил
торговли табачными изделиями.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Вещественные доказательства по делу,
хранящиеся в Красноперекопском горрайонном суде АР Крым  -  4 пачки
сигарет  «Прилуки» - конфисковать в доход
государства.
Руководствуясь ст.156 ч.1, 283, 284 КОАП
виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.156
ч.1 КОАП Украины и подвергнуть ее взысканию в виде штрафа в доход государства в
получателя - УГК в АР Крым  госбюджет  Красноперекопского района.
доказательства по делу, хранящиеся в Красноперекопском горрайонном суде АР Крым
- 4 пачки сигарет «Прилуки»- конфисковать в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-818/2008р.
П О С Т А Н О В А

30
травня 2008 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, 12.07.1980 р.н., жителя смт.Коропець Монастириського району,
Тернопільської області, не працює,

- за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.04.2008р. в м.Бучачі близько 11 год. 10 хв.,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку в
зоні дії знаку «Зупинка заборонена», чим порушив вимоги п.3.34 (д.1) ПДР
України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
5(п'яти)грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-4771/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня  2008 року суддя
Чорнобаївського  районного суду Цибра
Н.В., розглянувши

матеріали, які надійшли
від Чорнобаївського ВДАІ   про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, гр..України, жителя
АДРЕСА_1, (не)працюючого,  не
притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах  справи відсутній ;

За ст.122
ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

17 липня 2008
року біля  12 год.45 хв. в с. Чапаївка
гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21070
д.н. НОМЕР_1  перевищив
встановлену швидкість, рухався зі швидкістю 84 км/год. чим порушив п 12.4  ПДР.

ОСОБА_1 при складанні протоколу
свою вину визнав повністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд з урахуванням сукупності даних протоколу    про адміністративне правопорушення, вважає,
що ОСОБА_1  винний  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність,   підлягає
до адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.1, ст. 283 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1  і притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 13 серпня 2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання 13 листопада 2008 року.
№ 3 - 4319
06 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, мешканця АДРЕСА_1,
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 08 год. 45 хв.,  в с. Солобківці
Ярмолинецького району,  ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом “ Форд”,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме порушив пункт 14.6.
Правил Дорожнього Руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1. КУпАП і призначити адмінстягнення у вигляді штрафу в
розмірі п”ятнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецькогог райсуду                                                    В.М.Шклярук