П О С Т А Н О В А                                  Справа №
3-13204/08

04 червня  2008
року                                                     м.
Чернігів

Новозаводський районний суд  міста
Чернігова

в складі:
головуючого - судді           Шипова І.М.

при секретарі
Крохмальній Л.В.

з участю прокурора                 Васильця
Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України  громадянина України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає за адресою: Р.Молдова, м. АДРЕСА_1,  суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що
21 квітня 2008 року о 11 год. 25 хв.  в зону митного
контролю мп „Сеньківка” Чернігівської митниці
у
напрямку з України до Російської Федерації заїхав пустий автобус „Неоплан”, д.н.з НОМЕР_1, під керуванням гр.-на України ОСОБА_1. Останньому було
запропоновано заповнити митну декларацію. До митної декларації гр.-н ОСОБА_1.
заніс відомості про переміщувані - іноземну валюту та особисті речі.

Під час проведення митного огляду в салоні автобуса
виявлено 10 пляшок коньяку трьох найменувань, відомості про які гр. ОСОБА_1. не
вніс до митної декларації.

В
своєму письмовому поясненні гр. ОСОБА_1.,  вказав,
що  він дійсно не вніс до митної
декларації відомості про переміщувані спиртні напої, які переміщував для своїх
потреб.

Безпосередні предмети правопорушення - коньяк трьох
найменувань, в кількості 10 пляшок,
загальною вартістю 500 грн., - вилучені та зберігаються на складі
Чернігівської митниці.

Оскільки
громадянин ОСОБА_1. переміщуючи товари, які підлягають обов'язковому письмовому
декларуванню, намагався уникнути митного оформлення та контролю то Чернігівська
митниця звертається з поданням про притягнення гр.-на ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності за ст. 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання
підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє
підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1. за ст. 340 МК України та застосувати до нього стягнення у
вигляді конфіскації  безпосередніх
предметів правопорушення, загальною вартістю 500 грн. 00 коп. на користь
держави.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна його заява (а.с.9) про
розгляд справи у його відсутність. За таких обставин суд вважає можливим
розглянути дану справу в його відсутність, оскільки наданих суду доказів
достатньо для розгляду справи по суті.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню,
оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає, що
правопорушника необхідно притягнути до відповідальності та застосувати
стягнення у вигляді конфіскації на користь держави  безпосередніх
предметів порушення митних правил, загальною  вартістю 500 грн. 00 коп.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від
21.04.2008 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с. 2-3); опис
предметів від 21.04.2008 року (а.с.4);
пояснення притягуваного від 21.04.2008 року (а.с. 7);  митну декларацією від 21.04.2008 року
(а.с.8); суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази
свідчать про наявність в діях ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ст. 340 МК
України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1. суд не
вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції
статті.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України, ст. 340 МК України,
суд ,-

Постановив:

ОСОБА_1, 1970 року народження притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та застосувати відносно
нього стягнення у вигляді конфіскації на користь держави вилучених
безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно   опису предметів  від 21.04.2008 року (а.с.4), загальною
вартістю 500 грн., 00 коп.,  які
зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова
оскарженню не підлягає, але  може бути
опротестована  прокурором.

Суддя:                                                                                                                           І.М.Шипов