overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с.Горностаевка Ленинского
района, гражданку Украины, не работающую, имеющую на иждивении 3 человек,  проживающую: АДРЕСА_1,
по ст.184 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. не уделяет должного внимания воспитанию своего несовершеннолетнего
сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, который прогуливает уроки в вечерней школе
г.Красноперекопска, и с марта по апрель 2008 года перестал посещать школу
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 184 ч.1 КУоАП не является обязательным.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.184 ч.1 КУоАП, как уклонение родителей или
лиц, их заменяющих, от исполнения предусмотренных законодательством
обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания
несовершеннолетних детей.
Руководствуясь ст.ст. 184 ч.1, 283, 284
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.184 ч.1
КУоАП, и подвергнуть ее взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-3446/08
апреля 2008 года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Куксов В.В.,
материал, поступивший из ДПС г. Алушта в
отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прож. в АДРЕСА_1,
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2
23.03.2008 г. в 20 час. 25 мин.  ОСОБА_1 на
пл. Советской в г. Алушта, управляя транспортным средством  Опель г/н
НОМЕР_1,  осуществил стоянку на
перекрестке, где организовано круговое движение, чем нарушил  п. 15.10 ПДД Украины.
В своих пояснениях ОСОБА_1  обстоятельства административного
правонарушения подтвердил. Вина нарушителя подтверждается материалами дела.
действиях  ОСОБА_1 содержится состав
административного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 2  КУоАП.
На основании вышеизложенного, руководствуясь
ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУоАП, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП и назначить
взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського
ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,
до адміністративної відповідальності притягався 03.03.08 за ст. 121 ч.1 КУпАП,

за
ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

18.04.08 о 8
год. 50 хв. вАДРЕСА_2 ОСОБА_1 зупинив автомобіль «Вольксваген» д/н НОМЕР_1 для
стоянки в шостий ряд до краю проїзної частини на автостанції смт. Локачі, що
унеможливлювало об'їзд транспортного засобу іншими учасниками дорожнього руху
створивши їм перешкоду, чим порушив п.п. 15.9 (ж), 15.10 (д), 15.4 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні, передбаченому
ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього стягнення 8 гривень 50 копійок
штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа
№ 3-4577/2008
П О С Т А Н О В А

18
квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  Хмельницької області, громадянина України,
працює СПД «ОСОБА_1», проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом
ВН № 544518 від 27 березня 2008 року, складеним інспектором ДПС ДАІ при УМВС
України в Одеській області прапорщиком міліції ОСОБА_2, 27 березня 2008 року, о
16 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Мерседес ,  державний номер НОМЕР_1, на вулиці Хімічній у
м. Одесі, проїхав регульований пішохідний перехід на забороняючий  червоний сигнал світлофору,  чим порушив ПДР України: п. 8.7.3. .

Вивчивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, прийшов до
висновку, що протокол про адміністративне порушення не відповідає вимогам ст.
256 КУпАП. В  протоколі не встановлено
особу, яка вчинила правопорушення,
відсутні відомості про будинок і квартиру по вулиці Хвойній у м.
Дніпропетровську, як місця проживання правопорушника

Цей недолік унеможливлює встановити
особистість правопорушника, визвати його до суду,  та інших обставин, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Для
своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи,
вирішення її в точній відповідності з законом, і на підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 256 246, 278 ч.2,4  КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
повернути до ДПС 1-го взводу
роти ДПС м. Одеси
УМВС України в Одеській
області, для встановлення особи, яка вчинила адміністративна правопорушення, правильного складення протоколу.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

С у д д
я :
О.Я.Леон
Дело № 3-5591-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  пенсионера, проживающего АДРЕСА_1,
08.03.08г в 16 час 10 мин ОСОБА_1 на
перекрестке ул.К.Маркса и ул.Днепровской в г.Павлограде, управляя автомобилем ДЭУ
госномер НОМЕР_1,  проехал
на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-3164/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду
Херсонської області  Миргород
В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, проживаючого в м. Берислав,
АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03.03.2008 року о 17-30 год. в смт. Раздольне , гр-н ОСОБА_1 , керуючи  транспортним засобом  МАЗ 5335
д/н НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 14.6  ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на   ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАП штраф на користь держави в розмірі
17   грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК  в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Суддя                                                    В.С.Миргород
№3-935/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 травня 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1

не
працюючого,

за ч.1 ст. 121, ч. 4
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 11.04.2008 року  о 15 год.
00 хв. в с. Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області керував
мотоциклом ІЖЮ-3 без номер, на який не пройдено
державний технічний  огляд, чим
порушив пункт 31.3(б)  ПДР.

ОСОБА_1, 11.04.2008 року  о 15 год.
00 хв. в с. Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області керував
мотоциклом ІЖЮ-3 без номера, який не зареєстрований в установленому порядку,
чим порушив пункт 2.9 (в) ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.4 ст.121, 36, ст.ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О
С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№3-763/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 лютого 2008
року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко
С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,           уродженця
АДРЕСА_1працюючого приватним підприємцем,

за  ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.02.2008 року, близько
12.00 год., керуючи автомобілем ВАЗ-21112,
держномерНОМЕР_1 рухаючись поАДРЕСА_2 не виконав вимоги дорожнього знаку
3.21 “В'їзд заборонено” здійснив рух назустріч загального потоку, чим змусив
водія автомобіля “HYUNDAI” д/нНОМЕР_2 різко знизити швидкість руху, що призвело
до створення аварійної обстановки, чим порушив вимоги п.1.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину визнав частково та пояснив, що дійсно не виконав вимогу дорожнього знаку,
але аварійної ситуації не створював.

Призначаючи ОСОБА_1. вид
адміністративного стягнення, суд враховує, що
транспортний засіб для нього є єдиним джерелом для отримання заробітку
необхідного для його життя.

Керуючись ст.ст.247, 283,284,285
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
П О С Т А Н О В А

02.06.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,
не працює

проживає за  адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

24.04.2008
р. ОСОБА_1 під керуванням автомобіля Хундай д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку "Рух без проїзду заборонено", чим порушив п. 33.2.2
ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  його
вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 122  ч. 2,  221, 283-285
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 02.06.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа  № 3-2290/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12 травня 2008  року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,жителя  АДРЕСА_1,

не працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т
А Н О В И В :

02.05.2008
року  о 9 год. 05
хв. ОСОБА_1 на  автодорозі
Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече
керував  автомобілем  марки «Ваз 21099«  державний номерний знак  НОМЕР_1
в стані алкогольного сп»яніння, чим
порушив вимоги п.2.9(а)  Правил
дорожнього руху України.

Вина НОМЕР_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про
адміністративне правопорушення  ТР№
120476  від  2.05.2008 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях НОМЕР_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи,  що ОСОБА_1 до  адміністративної  відповідальності  притягується
вперше,  позитивно  характеризується  вважаю,
що  на нього  слід
накласти адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  340 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно

Голова
Борщівського

районного
суду:
О.В.Чепесюк
Дело № 3-4315
С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июня 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мазка Н.Б., рассмотрев административный материал,
поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской   области, о привлечении к административной
рожд., не работающего,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07 июня 2008 года в 9.00 час., на
автомобильной дороге Первомайск - Горское
ОСОБА_1 управляя транспортным средством ВАЗ-2103, номерной знак НОМЕР_1,
совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.14.6 Правил
дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1 вину признал, о
дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим
образом, однако в суд не явился и не предоставил суду сведений о причинах своей
неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-4349/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30
травня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Таврійського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16.05.2008
року о 11 год. 24 хв. на 316 км а/д Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1,
керуючи  транспортним засобом  “ВАЗ 2101” д/н НОМЕР_1, проїхав прямо на
перехресті з крайньої лівої смуги руху, яка передбачена для повороту ліворуч, чим
порушив п.1.18 Правил дорожнього руху України.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
В.С. Миргород
Справа № 3 -4977/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 червня  2008 року суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського відділення  ДАІ при УДАІ УМВС
України  в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1972 року народження, українця, гр.
України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ПП «Масько» водій .

за
ст. 122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25.05. 2008 року о 9 год.
40 хв.  в м. Ромни по вул. Леніна, водій
ОСОБА_1 керував автомобілем   СПВ
номерний знак НОМЕР_1 і перевозив   пасажирів   більше
ніж   посадочних місць   передбачених
технічною характеристикою  ,
чим  порушив п.  21.1
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду не
з'явився, хоча був попереджений належним чином про час і місце розгляду справи,
про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне
правопорушення.  Його вина доведена
матеріалами адміністративної справи. В діях водія є склад адміністративного
правопорушення передбачене ст.. 122 ч.2 КпАП України.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 221, 283-284,  287 ч. 2
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП   накласти  на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ          підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                             О.Ф. ЯКОВЕЦЬ
№ 3-8146/08
27.05.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ч.3 ст.122 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего АДРЕСА_1,
не работает, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
01.05.2008 года,  в 14-10
управлял   автомобилем на 297 км а/д
Харьков- Симферополь, не уступил преимущества в движении пешеходам, которые
находились на нерегулируемом пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, чтоОСОБА_1 нарушил п. 18.1 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
совокупности ч.3 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284
КУоАП,  судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по  ч.3 ст.122 КУоАП.
него  взыскание  в  виде  штрафа
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
в Запорожской  области, ОКПО
34677119, МФО 813015, код  платежа:
21081100, Получатель: Государственный бюджет Коммунарского  района
Справа №3-839
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“23” травня
2008р.                                             Суддя Братського  районного
суду Миколаївської області
Губанова В.М.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли
Братського відділення Єланецької МДПІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, 1959 року народження, працюючого
головою правління ССПП ім. Куйбишева, одружного, маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1, на протязі року до адмінвідповідальності
не притягувався,

за  ст.
1631 ч.1
Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

З матеріалів ДПІ у Братському
районі випливає, що ОСОБА_1. звинувачується у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 1631 ч.1 КУАП так, як при перевірці ССПП
ім. Куйбишева було встановлено: порушення ведення податкового обліку: заниження
суму ПДВ за 2007 р. - 17447,01 за березень місяць-5229 грн., за серпень - 2430,
листопад - 8482,54 грн., грудень - 1305,47грн., занижено суму збору за
забруднення за 2007 рік 3446,29 грн, в тому числі за І квартал 2007 рік -
439,72 грн, І півріччя 2007 року - 1505,07 грн., третій квартал фіз. осіб. за
2005-2006 рік 735 грн.

Однак, при розгляді справи в суді було
встановлено, що керівник ССПП ім. Куйбишева, яким являється ОСОБА_1., не є
суб'єктом даного правопорушення, так як згідно посадової інструкції головного
бухгалтера відповідальність за ведення податкового обліку несе саме головний
бухгалтер товариства, а тому, у відповідності з вимогами п.1 ст. 247 КУАП,
провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУАП, суддя

постановив:

Провадження у
справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1631
ч. 1 КУАП, у відповідності з п.1 ст. 247 КУАП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом
згідно

Суддя -
Справа
№ 3 - 3425 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

23
квітня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1984
року народження, українця, гр. України, жителя
АДРЕСА_1, працюючого охоронцем ПП „Еліпс”

За ст. 122  ч. 2  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

23
березня 2008 року о 09 год. 08 хв. в м. Ромни
пол вул. Прокопенка водій ОСОБА_1. керував автомобілем В 2101, номерний знак
НОМЕР_1,  та перевозив в салоні
автомобіля 5 пасажирів, що не передбачено заводом виготовником автомобіля,
чим порушив п. 21.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Г.М.
ЯРЕМЕНКО
Справа №3-1790/2008р.
28  травня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького РВ УМВС (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, освіта середня, працюючого пом. ком. взводу полку міліції
спеціального призначення,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
р. біля 09 год. 20 хв. в м. Бобровиця по вул. Вокзальна, керуючи автомобілем
ВАЗ-210994, номерний знакНОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: