overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И
И М Е Н Е М                   У К Р А И Н Ы
Судья Алуштинского городского суда АРК
Пименова Т.Н., рассмотрев материал административного дела, поступивший из
Государственной налоговой инспекции г.Алушты в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Новая Ляля Свердловской области, гр-на Украины, работающего:
директором ООО «Ай-Лия», проживающего: АДРЕСА_1, к административной
ответственности ранее не привлекался, - в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.163-1 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1., являясь директором ООО «Ай-Лия»,
допустил нарушение порядка ведения налогового учета, а именно: занижение налога
на прибыль за 2007г. в сумме 331грн., что было выявлено при проверке
03.04.2008г. указанного предприятия, расположенного в г.Алуште по ул.Скалистой
Таким образом, было нарушены требования
п.п.5.2.5 п.5.2 ст.5 ЗУ  «О налогообложении
прибыли предприятий» от 22.05.1997г.
В суде нарушитель вину признал, пояснил,
что впредь данного нарушения не повториться.
Его вина в совершении данного
правонарушения подтверждается: -протоколом об административном правонарушении
от 09.04.2008 года за № 196 по ст.163-1 ч.1 КоАП Украины, с которым он был
ознакомлен, подписал его и не оспаривал; -актом проверки от 03.04.2008г., в
ходе проведения которой были выявлены указанные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283-285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.163-1 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 100 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского городского суда
Справа  № 3-1697/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.              без участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС  ВДАІ
при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с.Галайбино
Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України,
працюючого водієм ТОВ „Дружба Нова”,
за ст.122 ч.1  КУпАП,-
Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що  28.04.2008
року  ОСОБА_1 о 11 год.55 хв. в
с.м.т.Варва, керуючи  трактором
МТЗ-82  НОМЕР_1, не надав перевагу в русі
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР
України  та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.1  КУпАП.
Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати  штрафу  в сумі
оскарженню не підлягає.
Суддя
Борзнянського райсуду
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
березня    2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чорнобаївського району    про
притягнення до  адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого ,
до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1 5 березня        2008 року  біля 12 год 01 хв на 671 км а/д Київ -
керував  автомобілем Фольксваген ЛТ 46    д.н. НОМЕР_1  і перевищив швидкість більш  ніж на 20 км/год на ділянці дороги , де
встановлений знак 3.29 « Обмеження швидкості 50 км/год», пересувався зі
швидкістю 75 км/год,  чим порушив  п. 12.9 б
ОСОБА_1  в судове засідання      з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд , заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність  даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності  в вигляді
ст.ст.122 ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  попередження.
Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             28
березня      2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   28
червня    2008 року.
Справа № 3-1188/2008 р.
П О С Т А Н О В А

11
квітня 2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1982 року народження
, жителя АДРЕСА_1, Чернівецької області,
що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1. 19.03.2008 року  о 9 год. 05 хв.
в м.Чернівці, керуючи тз ГАЗ 3307 дн НОМЕР_1 на якому встановлено газове
обладнання без узгодження з ДАІ, чим
порушив вимоги  п.31.1  ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 121
ч.1   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
копія                                                                                                                         справа
№3-7212/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2008р.                                                                          м.Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ДАІ
м.Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП “Енерго” слюсар,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008  року близько 14.55 години  ОСОБА_1 керував транспортним засобом  « Форд Ескорт », державний номерний знак
НОМЕР_1 в м. Кіровограді по пр. Університетському проїхав на червоний сигнал
світлофора, при цьому з правої смуги повернув ліворуч, чим створив перешкоду в
русі іншим автомобілям, тобто створив аварійну обстановку, що передбачає
відповідальність за ст. 122 ч.4 КУпАП.

В суді
правопорушник вину свою визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з
поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи характер та ступінь скоєного проступку, вважаю необхідним притягнути
порушника до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 4, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді 51.00 грн., штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                            підпис                                        Галаган
О.В.

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровський районний
суд

м.Кіровограда                                                                                                                                                                                                                                                                            Галаган О.В.
Справа
П О С Т А Н О В А

22 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж.              м. Херсона,  непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

12.04.2008 року біля 13.50 год. ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом в
м. Херсоні по вул. Перекопській порушив правила обгону, чим порушив  п. 14.6 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа № 3 -1913
П О С Т А Н О В А

12 червня 2008 року
суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бережанського району УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українець, гр. України, водій АТП 16147, житель
АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 14 травня 2008 року о 17 год. 10 хв., в місті
Тернопіль по вулиці Микулинецькій, керував транспортним засобом «ПАЗ 32054»,
д.н.з. НОМЕР_1, з тріснутим лобовим склом в районі роботи щіток
склоочисників,  тобто своїми діями
порушив п. 31.1 ПДР і тим самим вчинив правопорушення, передбачене  ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
121 КУпАП підтверджується протоколом ТР № 121500 про адміністративне
правопорушення від 14 травня 2008 року та визнанням своєї вини самим
правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 121,
221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня  2008
року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які
надійшли від  ВДАІ  м. Кіровограда, громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
водієм  ПП “Сузірря-автотранс”,
за
ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.05.2008 року  о 22.00, керуючи
транспортним засобом Дачія, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. К.Маркса не
виконав вимогу дорожнього знаку, вчинивши адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1    на розгляд справи не
з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності  у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                          Загреба І.В.
№3-3012/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Сербичани
Сокирянського району Чернівецької області, не працюючого, про притягнення його
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
24.05.2008 року біля 18 год. 10 хв., в с.Тухолька Сколівського району
Львівської області, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц 508» реєстраційний
номер НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год, чим порушив п.12.9 ПДР України.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На
підставі ст.122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа  № 3-2590/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

9 червня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ Борщівського району    УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2008  року  о 17 год. 35 хв. ОСОБА_1.  в АДРЕСА_2 керував  автомобілем
марки  «Део Сенс«  державний номерний знак  НОМЕР_1 та
перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 92 км./год., чим  порушив
вимоги п.12.4  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1.у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 120145  від
26.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати     винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк О.В.
№ 3-1173/2008 р.
ПОСТАНОВА

6 червня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від Кобеляцької роти ДПС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює , ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 122  ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2008 року о 17 год. 40 хв. на
а/д Полтава - Олександрія, водій ОСОБА_1
керував мотоциклом , здійснив поворот ліворуч, з виїздом на крайню праву
полосу, при наявності двох полос в цьому напрямку, та суцільної лінії розмітки
1.1, чим порушив  п. 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1   в вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 17.00 (сімнадцять  ) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 6 червня  2008 року.

Суддя   Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Халявка
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, працюючого АФ «УКРАЇНА» - водій, проживаючого в
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.4, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

11.05.2008 року о 10 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по вулиці Чкалова керував
транспортним засобом марки ГАЗ-53, державний номерний знак НОМЕР_1,  без державного реєстраційного номерного
знаку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином, про причини не явки не
повідомив.

Керуючись ст. ст. 121 ч.4, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення - піддати
адміністративному штрафу у розмірі 34(тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
29.05.2008 року.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-3251/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09.04.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від  МВ
ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаєАДРЕСА_1 працює Обласний музично-драматичний
театр, водій,

за
ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

11.03.2008
р. відносно ОСОБА_1
складено протокол за ст. 122 ч.4 КУпАП за те, що він в м.Херсоні, керуючи транспортним
засобом, здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, змусивши
пішоходів, які переходили проїзжу частину зробити крок назад, таким чином,
створив аварійну ситуацію.

Однак,
обов'язковою умовою створення аварійної
обстановки, є різкість зміни швидкості, напрямку руху або вжиття інших заходів
щодо забезпечення особистої безпеки учасниками дорожнього руху. Таким чином, відповідальність за
правопорушення вчинене ОСОБА_1 передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП
України.

Порушник
вину не визнав, пояснив що проїхав перехрестя на зелене світло.

На підставі наведеного, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад  правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4
КУпАП, справа підлягає закриттю, керуючись ст. 247 п. 1, ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КпАП України закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-1544/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

5 червня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Прилуцького ВДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження , мешканця

АДРЕСА_1,

Варвинського району,

Чернігівської області,
непрацюючого,

за
ст. 122  ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 16
травня 2008 р.  о 10 год. 30 хв в с.
Гнідинці Варвинського району ,  керуючи
автомобілем ЗАЗ 968 МД   д/н НОМЕР_1, на
перехресті рівнозначних доріг, не надав перевагу в русі автомобілю, що
наближався до нього з правого боку.

Під час
розгляду справи, правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч. 1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
10 (  десять )  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя         підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
№ 3 - 4126
22 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 18 год. 00 хв., на 372 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „Вольцваген”,
номерний знак  НОМЕР_1,  порушив правила зупинки, а саме,  порушив
пункт  15.9 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа №3-728/2008 р.
П О С Т А Н О В А

14
квітня 2008року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жителя АДРЕСА_1, працює токарем в ДП “Ковалевський спиртзавод”, до
адміністративної відповідальності не притягувався  за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
вчинив насильство в сім'ї.

Так,
10.04.2008р. ОСОБА_1. біля 18 год. 00 хв.,
умисно вчиняв дії фізичного та психологічного характеру, тобто
перебуваючи в своєму домогосподарстві в нетверезому стані безпричинно ображав
свою матір ОСОБА_2 нецензурними словами та шарпав її за одяг,  внаслідок чого могла бути завдана шкода
фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

Правопорушник
в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина
ОСОБА_1. доведена також протоколом серії ТЕ №0042039 про адміністративне
правопорушення від 14 квітня 2008 року та поясненням потерпілої.         Заслухавши пояснення  порушника, дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за
необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 173-2 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 51
(п'ятдесяти однієї) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
: