overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- _______/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
25 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого,
тимчасово не працюючого, -
за ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
03 січня 2008 року о 16:00 год. ОСОБА_1 в м. Мукачево по вул. Матросова
керував автомобілем марки „ВАЗ-2106” державний НОМЕР_1 з не пристебнутим
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 „в” Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 064879 від 03 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП, яке
виразилося в керуванні транспортним засобом з не пристебнутим ременем безпеки.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н  Е М     У К Р А Ї Н И

7 березня 2008 року суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України у Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності
не притягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 15.02.2008 р. о 16 год. 50 хв. в с. Ценів,
Тернопільської області, керував автомобілем марки “МЕРСЕДЕС”, д/н НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 005795 від 15.02.2008 року, чим порушив п. 2.9 “а”
ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1
не з”явився. Про час та місце розгляду справи його належним чином було
повідомлено. Заяву про відкладення розгляду справи не подав.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності  за ст.
130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного
місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду                 підпис                           Довжанин
М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа № 3-2348/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.122 ч.2 КпАП України,
Згідно протоколу про адмінправопорушення
№ 515 від 15 лютого 2008 року ОСОБА_1 близько 20 год.00 хв., керуючи
автомобілем в м.Тячів, заїхав під знак «В'їзд заборонено», за що передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.2 КпАП України.
Однак, вважаю, що даний протокол про
адмінправопорушення не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КпАП України, оскільки в
протоколі не вказано марку автомобіля та номерний знаку автомобіля.
Враховуючи вищенаведене та вимоги
ст.254 КпАП України, вважаю, що дану справу слід повернути для дооформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП
України повернути до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мельник В.І.
Справа № 3-3637/2008
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 березня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2008 року о 15-30 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ 11027 НОМЕР_1 на пр. Леніна - вул. Добролюбова в м.
Запоріжжі, не надав переваги у русі пішоходу на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив п. 18.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КпАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯТ №396408 від 10.03.2008
року.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 3
ст. 122  КУпАП.

Керуючись
ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 3 ст. 122 КУпАП  та     накласти
стягнення    у     вигляді
штрафу в доход держави в розмірі
17 (сімнадцять) грн. (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
№ 3 - 2542
16 квітня 2008 року                       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 14 год 10 хв в м. Кам”янець-Подільський по вул. Хмельницьке шосе,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину, а саме порушив пункт 12.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-2038/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з   Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2008 року,
близько 09 год. 25 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 3307,
держномер НОМЕР_1, в м.Кіровограді по вул.Шевченка, не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.23 (поворот ліворуч заборонено), повернув ліворуч на
вул.Калініна проти напрямку руху, чим змусив водія зустрічного т/з різко
загальмувати та змінити напрямок руху. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 1.3
Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4
КУпАП, так як він спричинив створення аварійної обстановки, примусивши інших
учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та
обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа № 3-4475/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсон,
не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

05.01.2008 року о 12год.15хв., ОСОБА_1в м.Херсоні  керував транспортним засобом ВАЗ 21101 д/н
НОМЕР_1, без переднього державного реєстраційного номеру, чим порушив п.2.9
“Правил дорожнього руху” України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив. Провина у скоєнному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 013732
від 05.01.2008р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.4, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
М.Ю.Романова
Справа
№3-723/08
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Вотьканич В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , працює в
Пенсійний фонді водієм,   про порушення
ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2008
року на а/д Київ-Чоп о 12.40 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом
ВАЗ-21063 НОМЕР_1 , не був пристебнутий ременем
безпеки , чим  порушив п.2.3.”в”
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
1081086 від 31.03.2008 року  .

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Дело № 3-2618/08
Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из
Джанкойского взвода ДПС при УГАИ
ГУ МВД  Украины в АР Крым   о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Узбекистан  г.Ташкент, гражданина Украины,   не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
12.03.2008 года в 11-30 часов
ОСОБА_1  на  560 км а/д Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,
управлял транспортным средством М-412 ИЭ, НОМЕР_1, при выполнении маневра
левого поворота  на ул.Проежая в
г.Джанкой на  перекрестке совершил  движение по встречной полосе, чем нарушил
п.10.5 ПДД  Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении
правонарушитель указал, что с нарушение согласен.
Исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю, что в действиях
ОСОБА_1  имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как нарушения правил
изменения  направления движения.
Оснований для освобождения
правонарушителя от административной ответственности не установлено.
Учитывая отсутствие отягчающих ответственность
обстоятельств, личность правонарушителя, считаю необходимым определить
взыскание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
МФО 824026 банк получателя-Управление Госказначейства в АР Крым.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3-1481/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

«11» березня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника прикордонної застави «Сокиряни»
Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної
прикордонної служби України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина Р.Молдова, не працюючого, не одруженого, про притягнення
його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а
н о в и л а :

ОСОБА_1,
будучи громадянином Р.Молдова, 07.03.2008 року об 23 годині 15 хвилин перебував
у м.Сокиряни по вул.Кобилянській без документів, що посвідчують особу, чим
порушив п.19 постанови КМУ № 1074 від 29.12.1995 року «Про порядок в'їзду,
виїзду і транзитного проїзду іноземців і осіб без громадянства», тобто порушив
правила перебування іноземців на території України.

ОСОБА_1
при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю та
пояснив, що дійсно приїхав до свого знайомого в м.Сокиряни Чернівецької
області, однак залишивши паспорт у свого знайомого, вийшов в магазин купити
цигарки, де і був затриманий.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЗРУ № 011920 від 08.03.2008 року,
протоколом про адміністративне затримання від 07.03.2008 року.

Обставиною,
що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи
дані про особу винного, характеристику вчиненого, відсутності завдання суттєвих
збитків державі, наявності обставини, що пом'якшує відповідальність, його
поведінку до та після вчинення правопорушення, ОСОБА_1 слід звільнити від
адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, а справу
провадженням закрити.

На підставі ст. 22 та керуючись ст. 284 ч.1 п.3 КпАП
України, -

п о с т
а н о в и л а :

ОСОБА_1 у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного
правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203
КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Адміністративну справу № 3-1481 відносно ОСОБА_1
провадженням - закрити.

Постанова оскарженню в
апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:  підпис

З оригіналом згідно:
Код суду 0515                                                                                                                                   Справа
№ 3-513/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Волноваха
Донецької області, громадянина України, не
працюючого, який проживає: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1 грудня  2007 року  о
18-55  годині с.м.т. Володарське
по вул Калініна, водій  ОСОБА_1. керуючи  автомобілем
Мерседес Бенс,  держ. номер
НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух вантажному транспотру
заборонено”, чим  допустив порушення п.
3.3 пр. 2 Правил дорожнього руху.

У судове  засідання правопорушник
ОСОБА_1. не з”явився з не відомих суду причин, про час та місце розгляду справи
був повідомлений, у зв”язку з чим з”ясування обставин справи проводиться на
підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог
дорожніх знаків, але справа надійшла до суду після спливу двух місяців з дня
вчинення правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закритю в випадку
закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків
передбачених  ст.38 цього Кодексу.

Керуючись п.7 ст.247, 38 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адмінїстративну справу у відношенні  ОСОБА_1 за ст.122 ч.2  КУпАП провадженням закрити у зв”язку з
закінченням строку притягнення до адмінистративної відповідальності.

Постанова оскарженню не
підлягає,але на неї може бути поданий протест прокурора.

Суддя
Справа №3-13/2008р.
П О С Т А Н О В А

22
січня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Високе  Монастириського району, Тернопільської
області, не працює,

- за ст. 130 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13. 12. 2007 р. в м. Монастириська по вул. Галицькій     близько 21 год. 50 хв. керував автомобілем
марки ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, а саме різким запахом алкоголю із рота,
почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, чим порушив вимоги п. 2.9(а)
ПДР  України.

Виходячи із протоколу № 150 від 13.12.2007 року, медичного огляду для
визначення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння, випливає, що
правопорушник ОСОБА_1 був під впливом алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому
розкаявся.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші
обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді 340 (триста сорока) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа3-697/2008р.
ПОСТАНОВА

11 березня 2008
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н.,
жителя с.Товтри Заставнівського району, Чернівецької області, про
правопорушення, передбачене за ст.123 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2008  року
ОСОБА_1.,  в м.Заставна о 07 год. 40
хв.,  керував автомобілем Фіат д/н
НОМЕР_1 порушив правила проїзду залізничного переїзду.

ВинаОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.02.2008 р.

При обранні ОСОБА_1, адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом»якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 123 ч.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-444/2008 рік
25 лютого 2008 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі
Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка
матеріали, які надійшли від УМВС України в
Чернігівській області УДАІ УМВС ВДАІ Н. - Сіверського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 працюючого у „Семенівському
агролісгоспі” - лісником, за ч. 1  ст.
07.02.2008 року о 11 годині 40 хвилин, громадянин ОСОБА_1
в м. Семенівка по вул. Ч - Площа, керуючи транспортним засобом марки “ИЖ 2717”,
реєстраційний НОМЕР_1, на перехрещенні нерівнозначних доріг вулиць виїзжаючи з
другорядної дороги не надав дорогу автомобілю, який наближався по головній дорозі,
чим порушив п. 16.11 ПДР України.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав та
показав, що він дійсно 07.02.2008 року в м. Семенівка по вул. Ч - Площа,
керуючи транспортним засобом марки “ИЖ 2717”, реєстраційний НОМЕР_1, на
перехрещенні нерівнозначних доріг вулиць виїзжаючи з другорядної дороги не
надав дорогу автомобілю, який наближався по головній дорозі.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09 (дев»ять) гривень 00 копійок в
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О.І. Гнип
Справа№3-6642008р.
П О С Т А Н О В А

26 березня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Комлач О.Ф. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не
працює, раніше не притягувався до адмінвідповідальності, про притягнення його
до адміністративної відповідальності по ст.122
ч.2  КУкраїни про АП,-

В С Т А
Н О В И В :

09.03.2008р. о 11.25 год в сел.Олександрівка по вул.Леніна, гр. ОСОБА_1
керуючи  автомобілем АЗЛК-2140  д/н. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку  «В»їзд заборонено», чим
порушив  п. 3.21 д.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання  не
з”явився,з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується  протоколом
про адміністративне правопорушення .

Згідно ст.122 ч.2 КУкраїни про АП  недодержання
водіями вимог дорожніх знаків, - тягне за собою попередження або  накладення штрафу від 0,2 до 0,5
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та
керуючись  ст.122 ч.2 , ст.283, ст.284
п.1 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
О.Ф.Комлач