overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-820
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Печорна Заліщицького району, українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня, приватного підприємця, одруженого, на
утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався

за ст.121 ч.1, 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

29.02.2008 року о 7 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керував в м.Заліщики автобусом
Мерседес НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду та без
переднього номерного знаку, чим порушив ст.121 ч.1, 4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 105593 від 29.02.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1,4 КУпАП, так,
як він не пройшов державного технічного огляду та керував автобусом Мерседес
НОМЕР_1 без переднього номерного знаку.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому
адмінстягнення: за ст.121 ч.1 КУпАП  у
вигляді  25 гривень штрафу  штрафу в дохід держави, за ст.121 ч.4 КУпАП у
вигляді 50 гривень штрафу в дохід держави. На підставі ст.36 КУпАП остаточне
адміністративне стягнення ОСОБА_1 слід обрати у вигляді 75 гривень штрафу в
дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 36, 121 ч.1,4, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.1,4 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення: за  ст.121 ч.1
КУпАП  у вигляді  25(двадцять п'ять) гривень штрафу в дохід
держави, за ст.121 ч.4 КУпАП у вигляді 50 (п'ятдесят) гривень штрафу в дохід
держави. На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1
слід обрати у вигляді 75 (сімдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
№ 3-9385/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
155-1 КУоАП, ОСОБА_1, 17.02.1938 года рождения, работающего ОГК ІНФОРМАЦІЯ_1,
председатель кооператива, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
13.05.2008 года при проверке гаражного кооператива по
ул. Парамонова, 15А в г. Запорожье (принадлежащего ОГК ІНФОРМАЦІЯ_1), выявлено
нарушение установленного порядка проведения расчетов в сфере торговли,
общественного питания и услуг, а именно: не проведение расчетной операции через
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1 пояснил,
что с актом проверки государственной налоговой инспекции в Коммунарском районе
г. Запорожья и протоколом об административном правонарушении согласен,
правонарушение действительно имело место.
Виновность правонарушителя подтверждается пояснениями
правонарушителя, а также материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п. 1,2 ст. 3 Закона
Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг». За
это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст. 155-1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и
наложить на него взыскание в виде  штрафа
в размере 34 (тридцать четыре) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
ГУДК в Запорожской области
813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
получатель: гос. бюджет
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 року                                       Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області                                                     Кузьменко
І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДПІ в Підволочиському
районі Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку
України, працюючу головним бухгалтером Підволочиського РайСТ, яка раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч. 2 ст. 155-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

21 грудня 2007 року працівниками
ДПІ в Підволочиському районі проведено виїзну планову перевірку Підволочиського
РайСТ, що в сел. Підволочиську по вул. Зелена, 1, фактично перевірено кафе
“Ромашка” за адресою сел. Підволочиськ вул. Д. Галицького, 110. Перевіркою
виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено
щоденне зберігання в КОРО щоденних звітних чеків, не забезпечено відповідність
сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка
зазначена в денному звіті РРО в розмірі 54,99 грн., чим порушено п. п. 9, 13 ст. 3 ЗУ “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №
1776-ІІІ від 01.06.2000 р..

В судове засідання правопорушниця
не з'явилася.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії КН № 303412 від 10.01.2008 р., актом проведеної перевірки
від 21.12.2007 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 . вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 155-1  КпАП України, оскільки вона повторно протягом року, допустив порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 України
та накласти на неї адміністративне стягнення - 204 (двісті чотири) гривні
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
№ 3 - 6014
18 серпня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, працюючого ТОВ „Подільський бройлер”,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
19 липня 2008 року о 14 год. 20 хв.,
на 260 кілометрі автодороги Житомир-Чернівці,ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом  „Део”, номерний знак  НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на
порушив пункт  12.4 Правил
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
Судья
Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работающего, прож. АДРЕСА_1
по ст. 121 ч. 3 КоАП Украины,
04 июля 2008 года в 18 часов 50 минут в г.
Севастополе на подъезде к селу Хмельницкое, правонарушитель, управлял
транспортным средством ИЖ, государственный номер НОМЕР_1 , не пристегнувшись
ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.3 правил дорожного движения Украины.
не явился в суд. Свою вину в содеянном административном правонарушении признал.
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении от 04 июля 2008 года, составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
определении вида и размера кары за содеянное учитывается характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 121 ч 3 КоАП Украины -
подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен 50
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы
года Судья Алуштинского городского суда Лантратова А.И., рассмотрев
административный материал поступивший из ОГАИ г.Алушта о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца Ташкентской области, прож. АДРЕСА_1, работающего
частным предпринимателем, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122
У С Т А Н О В И Л А:
03.02.2008 года в 12 час. 10 мин. ОСОБА_1 на 703 км+600 м.  автодороги Харьков- Симферополь- Алушта- Ялта, управляя транспортным
средством Volkswagen гос.номер НОМЕР_1, допустил остановку на перекрестке, чем нарушил п.15.9 ПДДУ.
подтверждается признанием правонарушителя,
протоколом. Таким образом, ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.2 КУоАП.
ст.122 ч.2,283 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-3591/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 липня 2008 року              суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області        Стасів І.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, 15.09.1959 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
22.07.2008 року біля 18 год. 53 хв. в м.Сокиряни, вул.Пушкіна, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1, при виконанні
маневру розворот, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «ГАЗ»
д.н. НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого допустив
зіткнення з даним автомобілем, внаслідок чого автомобілі були пошкоджені, чим
порушив п.10.4, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124
КУпАП.

При розгляді
справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить не
позбавляти його права керування.

Крім визнання
вини ОСОБА_1, його вина підтверджується:

-             протоколом
серії СЕ №125994 про адміністративне правопорушення від 25.07.2008 року;

-             іншими матеріалами справи.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, а також враховуючи клопотання депутата міської ради, який
просить не позбавляти його права керування, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.124
КУпАП та призначити
йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу.

На підставі ст.124 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити
йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку
не підлягає.

С
У Д Д Я :
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народженння,  громадянина України, не працюючого  який проживає:  заАДРЕСА_1 ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 03.07.08 року  о 08-30
годині  в м. Докучаєвськ, керував
транспортним засобом на перехресті вул. Леніна та Театральна, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,  чим
допустив порушення п. 14.6 А, Правил дорожнього руху.

Правопорушник  у судове засідання не з'явився з невідомих
суду причин.

Перевіривши матеріали справи знаходжу, що він скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, та підлягає накладенню адміністративного
стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
1  КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафа в сумі 17 грн. у доход держави рр 0039,
код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, банк МФО
834016 Банк ГУ ДКУ у  Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа 3-5057/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли  від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району    про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя  с.Веселий Хутір  Чорнобаївського району Черкаської
області,  працюючого водієм ВАТ «Чорно
бай-птиця», не притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в
матеріалах  справи відсутній ;

За ст.121 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и
в :

04
серпня  2008 року близько 12 год. 15
хв.  На 48 км автошляху
Бориспіль-Дніпропетровськ   ОСОБА_1  керував автомобілем Кіа НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд , чим порушив п.31.3 в ПДР.

ОСОБА_1 при складанні протоколу  свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

В судове
засідання  не з`явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином..

Суд,   дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші  докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121
ч.1  КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати  до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст..ст.121 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1  КУпАП та накласти на нього  адмінстягнення у вигляді  штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності 27 серпня 2008 року.

Строк
звернення до виконання до 27 листопада 2008 року.
Справа №3-2895/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

В с т а н о в и в:

10 червня 2008 року, біля 07 години 00 хвилин в смт. Кельменці по вул.
Хотинській, ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Форд» н.з НОМЕР_1в порушення пункту
31.4.1 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом у якого
стоянкова гальмівна система при відключеному від трансмісії двигуні не
забезпечує нерухомий стан.

ОСОБА_1 . пояснив, що 10 червня 2008 року, біля 07 години 00 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Хотинській, керуючи автомобілем «Форд» н.з НОМЕР_1 керував
транспортним засобом з несправною гальмівною системою.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №125353 від 10 червня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 . слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накласти на
нього стягнення у штрафу у розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1711
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

09
квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : м. Городня,
АДРЕСА_1,  студент.

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2008 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ ВАЗ-21013 “ в с. Смичин, Городнянського району
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 69 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9
правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.
1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись  ст. 122 ч. 1
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №3-2053/2008р.
Е М        У К Р А Ї Н И
2008 року  Суддя  Бобровицького
районного  суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України,
жителя м.АДРЕСА_1 Чернігівської області, вул. АДРЕСА_1 не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1  24.05.2008р. біля 22 год.
22 хв.  в с. Парофіївка, керуючи
мотоциклом ИЖЮ-212, номерний знак НОМЕР_1,
на перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі,  чим порушив п. 11.11 ПДР України.
Правопорушник ОСОБА_1 вину за ст. 122 ч.1 КУпАП визнав повністю, про що
свідчить його підпис та пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення (а.с. 2).
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд
вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної
відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 3-1598/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 липня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.АДРЕСА_1, пенсіонер

за ст.
122 ч. 2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17
червня 2008 року водій ОСОБА_1 в смт. Краснокутськ по вул. Леніна, керуючи
автомобілем ВАЗ-21011 НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.22 ПДР
“Поворот праворуч заборонено”,  чим
порушив п. 8.4 ПДР України

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. 2
КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 2
КУпАП

П О С Т А Н О
В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ                                                              В.І.
МОРДОВЕНКО
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС
УДАІ  УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. В. Писарівна Сумської області,
жителя АДРЕСА_1і, громадянина України, працюючого агрономом СВК «Батьківщина»,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
11 червня 2008 року о 13 год. 59 хв., в м. Охтирка по вул.. Пушкіна, керував
автомобілем ВАЗ 321063, державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість,
чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ВМ №102036 від 11 червня 2008 року (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-6534
Судья Первомайского городского суда
Луганской области  Русанова Т.Т.,
рассмотрев административный материал, поступивший  из ОГАИ г. Мариуполя УГАИ ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего,
по ст. 122 ч.1  КоАП
13 августа 2008 г. в 05-55 часов в г.
Мариуполе по пр. Строителей - пр. Ленина, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством ДЭО государственный номер НОМЕР_1, проехал перекресток на «желтый»
запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3г Правил дорожного движения
При составлении протокола ОСОБА_1 с
административным правонарушением согласился. Будучи уведомленный о дне
рассмотрения дела в суде под роспись, не явился. При таких обстоятельствах суд
считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ОСОБА_1
При таких обстоятельствах суд
усматривает в действиях ОСОБА_1 состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП Украины, считает возможным ограничиться
применением административного взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 5 грн. 00 коп.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                       Т.Т.Русанова
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

16 липня  2008 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. м.Херсон, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

20.06.08 року о 09год. 40хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем, при дозволеному
сигналі світлофора для поворота ліворуч скоїв поворот праворуч на перехресті,
чим порушив п.8.7.3 “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова