overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-519/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Караваев К.Н. рассмотрев в г. Красноперекопске поступивший из
Красноперекопской ОГНИ административный материал по ст. 163-4 ч 1 КУоАП в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданки Украины, работающей СПД - физическое лицо, проживающую по
10 января 2008 года  Красноперекопской ОГНИ при проверке СПД -
физического лица ОСОБА_1, установлено не удержание и не перечисление в бюджет
сум налога  с доходов физических лиц в сумме
30 грн за сентябрь 2007 год, что выявлено актом
вышеуказанного правонарушения нарушены: п. 19.2 «а», ст. 19 Закона  Украины «О налоге с доходов физических лиц»
№2889-4 от 22.05.2003 года. Ответственность за правонарушение предусмотрена ч.
10 января 2008 года Красноперекопской
ОГНИ составлен административный протокол в отношении СПД - физического лица
В судебное заседание правонарушитель не
явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 163-4 ч.1
КУоАП, как не удержание или не перечисление в бюджет сум налога на доходы
Оснований для освобождения  ОСОБА_1 от административной ответственности
Руководствуясь ст.ст. 163-4 ч.1, 283,
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ст. 163-4 ч.1 КУоАП  и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 грн. на расчетный счет
АРК г. Симферополь,  госбюджет г.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа №3-822/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
квітня  2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко В.С, розглянувши матеріали, які надійшли
від  Нововоронцовського ВДАІ  України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

не працюючого,

за  ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14.04.2008 року о 11
годині  в с.Червоному Нововоронцовського
району  керував транспортним засобом  МТЗ-80
д/н НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан спяніння  проводився за допомогою ТКТ (трубки контролю
тверезості) , чим порушив пункт 2.9 ПДР України.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи

Керуючись
ст.ст.130 ч.1,280,284,287 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -  позбавити
права керування всіма видами транспортних засобів стрком на 1 рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2013/08
ПОСТАНОВА

26 лютого 2008 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Василенко В.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.
Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого  2008 року, біля 19:00 години ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння безпричинно чіплявся до інспектора
бази таксі „Скадовськ” в м. Скадовську Херсонської області, чим заважав
диспетчеру ОСОБА_2 нормально працювати, чиплявся до водіїв таксі, без дозволу
сідав до їх автомобілів, на зауваження не реагував.

Порушник в судове засідання з”явився,
погодився з порушенням.

При призначенні покарання суд враховує
вимоги ст. ст. 33,34,35 КУпАП.

Керуючись ст.173,  284 ч. 1 п. 1 , КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному
стягненню у виді адміністративного арешту 2 (двох) діб.

Строк затримання рахувати з 23.02.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Василенко
В.В.
№ 3-5240/08
14.03.2008 г.                                                                                                                                       г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1966
г.р.,   прож: АДРЕСА_1,
идентификационный  код в материалах дела
06.03.2008 года ОСОБА_1 ,
управляя транспортным средством, на ул. Украинской в г. Запорожье, нарушил п. 16.9 Правил дорожного движения - не пропустил
транспортные средства, которые поворачивали на зеленый сигнал светофора.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1  нарушил
Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1к административной ответственности
по ст. 122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание  в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Судья:
№ 3-1108-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«25»
лютого 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли   від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого.

На підставі  ч.2 ст.122 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 06.02.2008р. о 20 год. 00 хв. в м. Христинівка, керував
автомобілем  ВАЗ 1102 нз НОМЕР_1,
здійснив обгін пересік суцільну лінію розмітки 1.1, чим порушив вимоги п.1.1
ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом СА № 155651 від 06.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-566
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Кам»янець-Подільським взводом ДПС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
10.01.2008 року о 11 години 38 хвилин на 15 км.
автодороги Кам»янець-Подільський-Білогір»я курував транспортним засобом
«ВАЗ-2109», НОМЕР_1,  не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.29 ПДР «обмеження максимальної швидкості руху 40 км./год.»,
рухався зі швидкістю 57 км./год.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 3-931/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харків та
АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, пенсіонер

за ст.  122 ч. 4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21
березня 2008 року водій ОСОБА_1 в м. Харків, керуючи автомобілем Фольксваген
НОМЕР_1 по вул. Червоноармійська на перехресті з вул. К. Маркса, при повороті
праворуч на зелену стрілку додаткової секції світлофору яка увімкнена разом з
червоним сигналом світлофора, не пропустив транспортний засіб який рухався з
іншого напрямку, змусивши останнього різко гальмувати та змінювати напрямок
руху, що призвело до створення аварійної обстановки. Таким чином ОСОБА_1  порушив п. 8.7.3 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія  ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. 4  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
4  КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі               34 (тридцять чотири) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
Справа  № 3-1840/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1979
р.н.,жителя  АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2008  року  о
20  год. 40 хв. ОСОБА_1 в с.Іване-Пусте
Борщівського району Тернопільської області керував  автомобілем
марки  «Рено»  НОМЕР_1, порушив правила стоянки, чим  порушив вимоги п.2.1  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  ТР№ 108025 від  25.03.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Дело №3-2778
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                                                ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего:
работающего: ЧП «ОСОБА_1»,
по ч. 2 ст.121 Кодекса об административных правонарушениях
г. в 22 час. 10 мин. в п. Калиново по ул. Речная ОСОБА_1 управлял транспортным
средством ВАЗ-210994-20 государственный номерНОМЕР_1, с неисправной световой
сигнализацией, задним левым габаритом в ночное время суток, чем нарушил пункт
31.4.3 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 2 ст. 121 КоАП
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1  с административным правонарушением  согласился; был уведомлен сотрудником милиции
о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1
не поступило письменного заявления с просьбой рассмотрения  протокола в его отсутствие. При таких
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.121 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по
ч. 2 ст.121  КоАП Украины в
виде штрафа в суме 17 гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3994/2008р.
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2008  року
м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Бойко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ, громадянина
України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173
КУпАП,

в с т
а н о в и в:

07.04.2008 року біля 1900 годин в
с.Виноградово Цюрупинського району Херсонської області, ОСОБА_1 в стані
алкогольного сп'яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу
громадян, зухвало поводився, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 при розгляді справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали
справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1, складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за  ч.1 ст. 173 КУпАП і призначаю міру адміністративного
стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. ч.1 173, 283, 284  КУпАП, суддя,

п о с
т а н о в и в:

ОСОБА_1   визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 08.04.2008 року
з 2325 години.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                  В.П. Бойко
Справа №3-3197/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, меш. АДРЕСА_1,

За
ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 14.01.2008
року близько 07.00 год. в м. Хуст, керував автомобілем „ВАЗ 21110” д.н.
НОМЕР_1, не пристебнувшись ремнем безпеки.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121
КУпАП оштрафувати на 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт Білики Полтавської області, жителя
с. Гетьманка Котелевського району Полтавської області, громадянина України,
непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
14 березня 2008 року о 13 год. 30 хв., в с. В.Рублівка Котелевського району
Полтавської області, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, державний номерний
знакНОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п.15.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.
122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0168488 від 14 березня 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1517/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25
квітня 2008р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
Ніжинського взводу ДПС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
України, українця, уродженця Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм ДП ТОВ «Фірм», раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч.2 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2008 року о 19 годині 40
хв. на 50 км. автошляху Кіпті-Глухів-Бачівськ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки ТАТА, державний номер НОМЕР_1, пересік суцільну подвійну лінію дорожньої
розмітки, яка розділяє транспортні потоки попутних напрямків, своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.8.1 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2
ст.122 КпАП України.

З
порушенням вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1 погодився але
в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його
вина підтверджується протоколом серії СВ № 282913.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.2
ст.122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 4
(чотири) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                     Корх О.І.
Справа № 3-4527/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсон, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1,
-

В С Т А Н О В И В :

25.01.2008 року о 08год.15хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
Опель-омега  НОМЕР_1, не надав перевагу
пішоходам, які переходили проїзну частину по нерегульованому пішохідному
переходу, чим порушив п.18.1 “Правил дорожнього руху” України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, провину у скоєнному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.3, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі
8грн.50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                М.Ю.Романова
18.04.2008 року суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Вінницької обл., працює водієм ХГЗ, проживає: АДРЕСА_1,-
14.02.2008 року відносно ОСОБА_1 був
складений адміністративний протокол за порушення правил ПДР.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає наобхідним закрити провадження по справі, оскільки порушення вчинено
14.02.2008 р. Адміністративний матеріал наданий судді 14.04.2008 р. На момент
розгляду матеріалів сплив 2-х місячний строк для притягнення до
Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне провадження по справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись
ст. 38 КУпАП, суддя -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за ст. 122
ч. 1 КпАП України - закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Справа № 3 -445 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з
2-го ВДАІ м. Умань УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
23.01.2008 року в 8 год. 40 хв. був затриманий в
м. Умань, за керування транспортним засобом Шеврове, державний номерний знак НОМЕР_1,
за порушення вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 4, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 68 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК
Дело № 3-740/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из Красноперекопского взвода ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с.Чолница Киверцовского р-на Волынской обл.,
гражданина Украины, образование высшее, женатого, на иждивении н/с дочь,
работающего мастером производственного обучения СТК «ОСОУ», не судимого,
проживающего:АДРЕСА_1
года около 14-20 часов ОСОБА_1, выполняя функции инструктора-мастера
производственного обучения ведения транспортного средства, следуя в автомобиле
ул.Калинина г.Красноперекопска в направлении ул.50 лет Победы перед выездом с
правой обочины на проезжую часть, не убедился в безопасности манёвра и не
пропустил следовавший сзади автомобиль Ford-Sierra-2.0, гос. номер
НОМЕР_2  в попутном направлении, чем
заставил водителя данного автомобиля резко тормозить и изменить направлении
движении, чем создал аварийную ситуацию, чем нарушил п. 1.5, 10.1, 10.2, 24.6
В суде
правонарушитель вину не признал. Пояснил, что работает инструктором и в тот
день контролировал порядок вождения курсантом. Они ехали спокойно, был
скользкий участок дороги, видел как сзади автомобиль занесло и он врезался.
Полагает, что его вины нет.
правонарушителя, исследовав протокол об административном правонарушении, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст.
122 ч.4 КУоАП, как нарушение водителем транспортного средства правила проезда
перекрёстка, что привело к созданию аварийной обстановки, в связи, с чем
производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.4, 247 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу о привлечении ОСОБА_1к административной
ответственности по ст. 122 ч.4 КУоАП прекратить в связи с отсутствием состава
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа  № 3-1915/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В
ДАІ   УМВСУ в Київській області  на:

ОСОБА_1,

1978 р.н.,жителя  с.Шупарка,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.03.2008  року  о 1  год. 45 хв. ОСОБА_1в с.Біла церква
Київської області  керував  автомобілем марки  «Мерседес»  державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону,  чим  порушив вимоги п.14.6  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні  правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення  №0138831  від 12.03.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.