overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2388/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 травня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від командира Чернігівського взводу ДПС ДАІ при  УДАЇ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Кормань Чернівецької області, за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
19.04.2008 року, біля 07 годин 10 хвилин, в с.Новоселівка Чернігівської
області, керував автомобілем марки «ВАЗ-21043» д.н. НОМЕР_1, порушив правила
зупинки, зупинив транспортних засіб ближче 10 м. до перехрестя, чим порушив
п.15.9 ПДР України.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що
свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на
розгляд справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте
належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу йому було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.
63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є достатніми підставами для
накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане
правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1638608

13 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, не працює,
проживає АДРЕСА_1 ст.122 ч. 1  КУпАП
України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  25.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  13.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
16.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ
24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
№ 3 - 3252
06 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Тинна, Дунаєвецького району
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 07 год. 40 хв., на 285 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1 керуючи
НОМЕР_1,  не додержав розмітку
проїзної частини шляху,  а саме  порушив
пункт  8.5.  Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не
працює,  проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
2 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03
червня 2008 року, о 11 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ
3302,  номерний знак НОМЕР_1,  рухаючись по автодорозі Знам'янка - Луганськ
при двох вільних смугах праворуч рухався по лівій смузі.  При цьому водій ОСОБА_1  порушив Правила Дорожнього руху України п.
11.5

ОСОБА_1  в суд не з'явився,  про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1  підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП №
154939 від 03 червня 2008 року,  у якому
ОСОБА_1  по суті порушення пояснив, що з
порушенням згоден.

З урахуванням
викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність
накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання та запобігання
вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
122, ст. ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення:  штраф на користь держави у сумі 8 гривен 50
копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа  №    3- 2220
" травня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі   суду
матеріали, які надійшли  з УДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина  України, непрацюючого,
мешканця  АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
06.04.2008 року о 15 год. 55 хв., ОСОБА_1, в с. Дібрівне, керуючи
транспортним засобом марки " Рено ", номерний  знакНОМЕР_1, перевищив максимально допустиму швидкість руху більш ніж
на 20 км/год , при максимально допустимій швидкості руху 40 км/год рухався зі
швидкістю 62 км/год,
чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути   ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Cправа № 3-945/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02   червня   2008
року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Муляр  В.С. розглянувши матеріали, які надійшли
від   ВДАІ Святошинського  району, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.   ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,   громадянина  України, освіта   середня, не
працюючого,  зареєстрованого  за
адресою:   АДРЕСА_1,

за   ч.1 ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1.  притягується
до   адміністративної
відповідальності    за те, що   він
25  лютого     2008 року о  18 год. 00 хв.   на
перехресті  вул..Симиренка  та
пр-кту  Корольова  в
м.  Києві ,  керуючи
автомобілем     марки   «ВАЗ-21063»
державний номерний знак    НОМЕР_1
здійснив    поворот  ліворуч
з  другого  ряду,
чим  порушив   правила
проїзду  перехресть.

Вивчивши матеріали справи, в
діях   ОСОБА_1. вбачаю адміністративне  правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП,
однак  враховуючи  те,
що
гр. ОСОБА_1.  вчинив  правопорушення   25
лютого  2008 року,  а
дана   адміністративна   справа надійшла  до
Ватутінського  міського  суду
Черкаської  області   02
червня  2008 року,   більш ніж через два  місяці
з дня  вчинення правопорушення,
тому  вважаю за необхідне    провадження по  справі закрити  в зв'язку з закінченням на  момент розгляду  даної
справи строків  накладення  адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.38, 122 ч.1, 247  п.7, 283,284  КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

По адміністративній  справі
про  притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної     відповідальності   за
ч.1 ст.122  КУпАП  провадження закрити в зв'язку з  закінченням на  момент розгляду  справи строків  накладення
адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       В.С.Муляр
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
березня    2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чорнобаївського району  про
притягнення до  адміністративної
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого в Вереміївській риббригаді,
рибаком, не судимого , до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
2008 року  біля 12 год 20 хв в
керував  мотоциклом ІЖ-Ю-5  д.н . НОМЕР_1 і на перехресті рівнозначних
доріг не дав дорогу автомобілю, який наближався, чим змусив водія різко
загальмувати,  чим порушив  п. 16.12
В судове
засідання  з»явився , у скоєному
Суд , заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність  даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності  в виді штрафу.
ст.ст.122 ч.4 ,283  КУпАП,суд,-
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  34 грн.   в прибуток держави.
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             27
березня      2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   27
червня    2008 року.
Справа  № 3-2862/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ   УМВСУ в Житомирській області  на:

ОСОБА_1 ,

1965 р.н.,
жителя  с.Зелена ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.05.2008  року  о
18 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Бердичиві по вул.Леніна Житомирської області керував  автомобілем
марки  «Мерседес»  державний номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила обгону,  чим  порушив
вимоги п.14.6  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  ХІ№ 156931 від  25.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
Справа № 3-9168/08
П О С Т А Н О В А

29.05.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, оператор ПП ТП «Мастер-С», мешкає
Херсон,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

02.04.2008 року ОСОБА_1. на АЗС по вул.. Нафтовиків, при виконанні
службових обов'язків порушив встановлений порядок проведення розрахунків з
споживачами:  проведення розрахункової
операції без застосування РРО, чим порушив п.1, 13 ст.3 Закону України “Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

В судове засідання не з'явився,  про причину неявки суд не повідомив, про день
та час слухання справи повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова набирає законної сили 29.05.2008

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                                         В.В.Решетов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-1001/2008р.

12 травня 2008
року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Першотравенського МВ  УМВС
України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого на приватного підприємця Улько, проживаючого
АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

10
квітня 2008 року ОСОБА_1, знаходячись під гласним адміністративним наглядом, не
з'явився до Першотравенського МВ для реєстрації, чим порушив одне з
встановлених йому обмежень адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.187 КУпАП,

Керуючись ст.24-1, ч.1 ст.187, п.1
ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Справа
№3-1773/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська
З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого менеджером Банк “Надра”,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24
травня 2008 року близько 05 години 15 хвилин ОСОБА_1 в м.Херсоні по
Кіндійському шосе, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.12.9 б) Правил дорожнього
руху України та ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

Вина
його підтверджується даними протоколу ХЕ №122355.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 8 грн. 50коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-6530/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
червня  2008 року                                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   м. Запоріжжя, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України,  працює директором ПП „Черв'яков”, мешкає  за адресою:
АДРЕСА_1 по  ч. 1 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2008 року об
15-10 год.  водій ОСОБА_1. керував
автомобілем Шевролет д.з. НОМЕР_1 в                         м.  Запоріжжя проїхав перехрестя пр. Леніна -
вул.. Гагаріна на заборонений червоний сигнал світлофору,   чим порушив
п.п. 8.7.3 ПДД.

ОСОБА_1.  в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  АА №
190316.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа № 3-2036/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали які надійшли від відділення ДАІ
В.Лепетиського району Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в  АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1  КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

10.06.2008 року о 16 год. 05 хв.
громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Херсонської області по вулиці
Котовського керував транспортним засобом марки ІЖ - П - 4, державний номерний
знак  НОМЕР_1 з не пройденим державним
технічним оглядом за 2007 рік.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою
визнав і пояснив, що дійсно він 10.06.2008 року о 16 год. 05 хв. в смт. Велика
Лепетиха Херсонської області по вулиці Котовського керував транспортним засобом
марки ІЖ - П - 4, державний номерний знак
НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом за 2007 рік.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 284 КпАП
України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили 24.06.2008 року

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці
Справа № 3-2333/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,

за ст. 124 КпАП  України,

в с т а н о в и в :

20 квітня 2008 року о 17:00 годин, в м. Берегово, по вул.
Мужайській,ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “ВАЗ-2101”, державний номер
“НОМЕР_1”, не враховуючи дорожньої обстановки та швидкості руху скоїв зіткнення
з стоячим на узбіччі транспортним засобом марки „ВАЗ-2107” державний номер
„НОМЕР_2” та заїхав в кювет , чим порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху
України.

З'явившись в судОСОБА_1 свою вину в перевищенні
встановленої швидкості руху, що спричинили ДТП визнав повністю та пояснив, що
20 квітня 2008 року, в м. Берегово, по вул. Мужайській він їхав з великою
швидкістю і здійснив наїзд на автомобіль, який стояв на узбіччі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи суд приходить
до висновку, що  діїОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями транспортних
засобів дорожнього руху, крім передбачених статтею 123 цього Кодексу, що
спричинили пошкодження транспортних засобів.

На підставі наведеного,
враховуючи, щоОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, до адміністративної
відповідальності не притягувався, вину визнав, тому до нього  слід застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 124, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 68 ( шістдесят вісім  ) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал Л.Л.
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.07.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Херсонської області, ІПН та місце роботи судом не встановлено,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.121 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2008
року о 17.10 год. в м.Херсоні по вул.Будьонного, керуючи транспортним засобом
ВАЗ 33021 д/н НОМЕР_1, перевозив пасажирів у кількості більшій ніж передбачено
місць для сидіння, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У
судовому засіданні правопорушник вину свою визнав, розкаявся.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.121 ч.4 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.38, 268, 284, 121 ч.4 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
(р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач:
УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили
01.07.2008 р.

Строк виконання постанови три
місяці.

Постанова оголошена порушнику
01.07.2008 р.
Справа № 3 - 6870/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 червня 2008 р.                                                                                                       м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М., розглянувши справу  про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 квітня 2008 року в с. Широке по вул. Головній
біля 16 год. 10 хв. керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21099» н.з. НОМЕР_1, рухався
із швидкістю 90 км/год, швидкість вимірювалася приладом "Іскра 1",
чим самим порушив п. 12.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
11.04.2008 р. за № 1083188.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                            С.М. Ляшко