overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3- 2156/08
про накладення  адміністративного
Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи,
що надійшли від  ВДАІ УМВС України в
Черкаській області  про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює МКЗ зварювальником,
11.06.2008 року працівниками Монастирищенського
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він о 07 год.
40 хв. в м. Монастирище,  керуючи
НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість
руху, чим вчинив правопорушення передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання  не з'явився, про час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку, у справі знаходиться
повідомлення про вручення судової повістки і від нього не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи.
відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення
розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є
відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду
справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується  матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи обставини вчинення
адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення,   суд вважає, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного  правопорушення
доведена  наявними матеріалами у справі і
вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення  у вигляді штрафу,  в межах, визначених санкцією ч.1 ст. 122 КУпАП .
Керуючись ч.1 ст.122 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-
вчинені адміністративного правопорушення,
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.
Постанова є остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                                                          Бурлака
М.В.
Справа № 3-2167/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Квітки, а
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм ДП
Корсунь-Шевченківській лісгоспу, (інші дані на ОСОБА_1 у суду відсутні), за ч.4
ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

07605.2008р. о 17 год. 10 хв. в м.Корсунь-Шевченківський
по вул.Леніна ОСОБА_1 керував т/з марки «ЗІЛ-131А»НОМЕР_1, який переобладнаний
та не переєстрований в органах ДАІ,  чим
порушив п. 30.1ПДР.

Своїми
діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

У суд ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП доказана, але з
урахуванням особи правопорушника, наявності позитивної характеристики з місця
роботи, суд вважає, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з
передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу ДП Корсунь-Шевченківський
лісгосп.

Керуючись ст.ст.21, 252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності за ч. 4
ст.121 КУпАП, передавши матеріали про адміністративне правопорушення в
ДП Корсунь-Шевченківський лісгосп
(м.Корсунь-Шевченківський, вул.Уколова,3 Черкаської області) для розгляду
в трудовому колективі.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

07.05.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської обл., не
працює, проживає: м. Херсон, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

22.03.2008 року ОСОБА_1. керував т/з ВАЗ
2106 д/нНОМЕР_1, здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги, при
наявності дорожньої розмітки, чим порушив п. 10.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 07.05.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Справа № 3 -3528 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
квітня    2008  року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Міленко М. П.
розглянувши матеріали,  які   надійшли
від Роменського     ДПС   УДАІ УМВС
України  в Сумській області     відділу
ДАІ  по  обслуговуванню  м. Суми
про   притягнення   до
адміністративної   відповідальності

ОСОБА_1, 1963 року народження, жителя АДРЕСА_1,  працюючого в ВАТ Роменський завод
«Тракторозапчастина» трактористом.

за ст. 122  ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2008  року о 16 год. 45 хв. в м. Ромни по вул..
Полтавській водій ОСОБА_1.  керував
трактором на перехресті  рівнозначних
доріг  водій нерейкового транспортного
засобу зобов'язаний дати дорогу транспортному засобу, що наближається праворуч,
чим  порушив п.  16.2
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.   вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене ст.  122 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник   не
з'явився, хоча про день та час розгляду справи  належним чином був повідомлений.  В протоколі
свою   вину  визнав,
також   його  вина доведена матеріалами адміністративної
справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122  ч.1
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі   15  (п”ятнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа № 3-4231/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли  від
Відділення ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., проживаючого в                            АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

14.04.2008
р. в м.Херсоні по вул. Горького, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки ВАЗ 11183, державний номер НОМЕР_1не вибрав
небезпечну    безпечну швидкість та
інтервал, в наслідок чого здійснив наїзд на відкриті гаражні ворота.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив
п.13.1  Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність за ст. 124
КпАП України.

Проаналізувавши
матеріали справи, враховуючи  характер
учиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись
ст.ст.24, 124 , 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа №3-3078/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року             суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області        Стасів І.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
09.06.2008 року біля 11 год. 30 хв., в м.Сокиряни Чернівецької області, керуючи
автомобілем марки «Москвич 412» реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по
другорядній дорозі, виїжджаючи на головну дорогу, не надав перевагу в русі
транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив
зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2104» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2,
чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить не позбавляти його
права керування транспортними засобами.

Крім визнання
вини ОСОБА_1, його вина підтверджується:

-             протоколом
серії СЕ №139118 про адміністративне правопорушення від 09.06.2008 року;

-             постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 12.06.2008 року;

-             іншими матеріалами справи.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не
встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 124
КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.124 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити
йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку
не підлягає.

С
У Д Д Я :  підпис

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2831/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, (інші
відомості про особу суду невідомі), за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2008р. о 05 год. 00 хв. на 444км. а/д Києв-Одеса, гр. ОСОБА_1.,
керуючи т/з марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 33 км/год., чим порушив п. 12.6г ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа  № 3 -244                                                                                                           2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
січня   2008  року                                                            смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від МВС України ВДАІ обслуговування Куйбишевського району в
Запорізькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працює, проживає за
АДРЕСА_1,

за   ч.1
ст.121  КУпАП  , -

ВСТАНОВИВ:

23
листопада  2007 року  в смт. Кеуйбишеве Запорізької області по вул.
Леніна керував автомобілем ВАЗ-21061 д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд.

За цим фактом
відносно ОСОБА_1  було складено протокол
про адміністративне правопорушення, яке передбачене     ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1
на  розгляд протоколу до суду 17
січня 2008 року  не з'явився, про час та
місце його розгляду був повідомлений, причин неявки суду не повідомив. За таких
обставин суд розглянув протокол про адміністративне правопорушення без його
участі .

Суд прийшов до
висновку, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані  за ознаками правопорушення, яке
передбачене  ч.1 ст.121  КУпАП

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1 ,
його особу та ступінь вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі,  межі якого встановлено  санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись      ч.1 ст.121  КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді  штрафу
у розмірі 17 гривень 00 копійок на
розрахунковий рахунок  152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії
області, МФО 813015, код
ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання до17
січня  2009  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                             Л.В. Андрєєва
Справа
№ 3-4564/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду
Херсонської області  Радченко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не
працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24.05.2008 року о 12-10 год. на 60 км. а/д Херсон-Генічеськ , гр-н
ОСОБА_1., керуючи  транспортним засобом
ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год» рухався зі швидкістю 62 км/год, чим порушив п. 12.9
б   ПДР.

ОСОБА_1. вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1. вину визнав, щиро
розкаявся,  слід обмежитись
попередженням.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1  за ст. 122
ч.1  КУпАП  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена  12.06.08 р.

Суддя                                                                                             С.В.Радченко
П О С Т А Н О В А

28 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду  м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: м.
Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2008 року біля 17год. 20хв., у м. Херсоні по вул.
Паровозна, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки «Ваз-21114», д/н
НОМЕР_1, проїхав через залізничний переїзд у другому ряді при відсутніх
дорожніх знаках та дорожньої розмітки, що регулюють рух по смугам, чим порушив
п.20.4 «Правил дорожнього руху України».

У судовому засіданні правопорушник вину у скоєному
правопорушенні визнав у повному обсязі. Окрім цього його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.123,
ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                       М.І. Стамбула
Справа  №  3-1400
П О С Т А Н О В А

05
червня 2008  року                                                              смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного
суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С..,

розглянувши матеріали справи, які надійшли  від Новоушицького ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця,  громадянина
України,  непрацюючого,  жителя с. Вільховець, Новоушицького  р-ну, Хмельницької області .

за ч. 2 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

30
травня 2008  року о 10 годині 30  хвилин в смт. Нова Ушиця, водій
ОСОБА_1керував транспортним засобом ВАЗ 2101, н/зНОМЕР_1,  стоянкова гальмівна система якого не
забезпечує нерухомий стан автомобіля, чим порушив вимоги п. 31.4  ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення   водій
ОСОБА_1   визнав повністю.

Керуючись   ч.2 ст.121, 221,283,284  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1  - притягнути
до адміністративної відповідальності у виді  накладення стягнення -  штрафу в
сумі  10 ( десять )гривень .

Стягнення
проводити  на р/р Державного  бюджету
№ 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя   Новоушицького

районного
суду
С.С. Бондарчук
Справа
№ 3-991
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 березня   2008 року
смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ  УМВС
України   в  Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10
березня 2008 року в 00 годин 05 хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Леніна гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21093 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1   кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП . Суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1
дійсно вбачається склад цього правопорушення.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав  і пояснив про
обставини вчиненого ним  правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення ,суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи,заслухавши пояснення правопорушника,
вважає  необхідним   накласти на неї   стягнення у вигляді адміністративного
штрафу.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
130 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1    адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 300 гривень 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання
25  березня  2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа 3-4943/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської
області  Очиргораєва О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця с. Сулими, Роменського р-ну,

непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

28
травня  2008 року о 7.30 год. в м.
Ромни по вул. К. Маркса гр. ОСОБА_1
знаходився у нетверезому стані, виражався нецензурними брутальними
словами на адресу сторонніх осіб, чим порушив громадський порядок та спокій
громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 173 КпАП України.

Порушник у протоколі
про адміністративне правопорушення
провину свою визнав.

До суду ОСОБА_1
з*явився, провину свою визнав. Його вина також доведена іншими
матеріалами адмінсправи ( поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3)

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, ступінь його вини,
майновий стан,  обставини, передбачені
ст. ст. 34-35 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ОСОБА_1
і застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді арешту строком на 5
(п*ять) діб, термін відбування якого рахувати з 28.05.2008 року з 10 год. 30
хв.

Постанова не оскаржується.

Суддя
підпис…

Копія  вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                         О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Дело № 3-8007/08
года                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
материалы о привлечнии к административной ответственности по ч.1 ст.126 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения.,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
26.04.2007 года в 21 час 00 минут на перекрестке
ул.Культурная-ул.Авиационная в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, не имея удостоверения водителя.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.2.1 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 126 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.13, 283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 126 КУоАП и наложить на
него взаскание  в виде
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                Амброскин
Получатель: Гос. бюджет
УДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа
№ 3 - 4046 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14
травня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1977 року народження, українця, гр.
України, жителя м. АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 121  ч. 3  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

14
квітня 2008 року о 13 год. 05 хв. в м. Ромни по
вул. Полтавській водій ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний
знак НОМЕР_1, і не користувався засобами пасивної безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 3 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  121  ч.
3,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч. 3 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Г.М.ЯРЕМЕНКО