overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-7572/08
08.05.2008 года                                                                                             г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работающего, проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
20.04.2008 года в 11 часов 30 минут
на перекрестке ул.Чапаева-ул.Луначарского в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, осуществил
проезд на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1.
нарушил п.8.7.3 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-2764/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Південного басейнового
управління відтворення, охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства
"Південрибвод" про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1,  не працюючої,    за ст. 881 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

20.02.2008
р. в м.Гола Пристань, Херсонської області, ОСОБА_1  в районі центрального ринку, здійснювала
продаж риби  без документів  підтверджуючих законність її придбання та
сертифікату якості, чим порушила  вимоги
ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та правила рибальства, за
що передбачена відповідальність за ст. 881 ч. 1 КпАП України.

Проаналізувавши
матеріали справи, враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,  881 ч. 1,  284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1за ст. 881
ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти
п'яти грн.   гривень,  з
конфіскацією  вилученої риби, а
саме: карась у кількості 4 кг.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа  №  3 - 761 / 08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від
Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителяАДРЕСА_1працюючого в. о. директора ТзОВ «Птахокомплекс Губин», до
адміністративної відповідальності притягався,

за
ст. 163&sup1; ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и
л а :

7 травня 2008
року під час перевірки ТзОВ «Птахокомплекс Губин» встановлено порушення в.о.
директора встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме завищено
суму бюджетного відшкодування за грудень 2007 року на суму 582839 грн., згідно
акта перевірки № 397/23-31603002 від 08.04.2008 р. в бухгалтерії ТзОВ
«Птахокомплекс Губин», чим порушено п.п. 3.1.1,
п. 3.1 ст. 3, п.п. 6.2.6 п. 6.2 ст. 6, п.п. 7.7.2 п. 7.7, п.п. 7.4.1, п. 7.4
ст. 7, п. 11.21, п.11 ст.11 Закону України від 03.04.97 № 168/97- ВР “Про
податок на додану вартість” зі змінами та доповненнями; п.2 Порядку нарахування
виплат і використання коштів, спрямованих для використання та виплати дотацій
сільськогосподарським товаровиробникам за продані ними переробним підприємствам
молока та м'яса в живій вазі, затвердженої постановою Кабінету Міністрів
України від 12.05.99 р. № 805 зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був
повідомлений судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням. Клопотання
про відкладення справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі
правопорушника.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за
обставини закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38
КпАП України, тому,

Керуючись ст.ст.
247 п.7, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Справу провадженням закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631
КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя    підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
№ 3 - 3384
13 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 13 год. 10 хв., в АДРЕСА_2, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „ОБХ”, номерний знак  НОМЕР_1 здійснив проїзд на заборонний сигнал
світлофора, а саме, порушив пункт  8.7.3 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Cправа № 3-3379/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

08 травня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Синівці
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 квітня 2008 року о 06 годині 20 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21154" реєстраційний НОМЕР_1 в
м.Кам'янець-Подільський по
пр.Грушевського, порушив вимоги дорожнього знаку «Обмеження максимальної
швидкості», чим порушив п.п.3.29 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2215/08
ПОСТАНОВА

21 квітня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 04.04.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Полтавської області, гр-на України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

(інші дані про особу суду не відомі)

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1. 02.04.2008
року близько 09.00 год. в
с. Гриньки Глобинського району, керуючи трактором ЮМЗ - 6, державний номерний
знак НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку на перехресті, чим порушив правила
зупинки та стоянки.

ОСОБА_1., згідно
протоколу, вину визнав, в судове засідання не з'явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.2
ст.122, ст.ст.268, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8-50 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення, підлягає виконанню протягом 3-х місяців з 21.04.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа № 3- 7394/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда
Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в
області, відносно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.11.2007 року о 22.05 год. керував транспортним засобом  «М-2140», державний номерний знак НОМЕР_1, по
вул. Варшавській в  м. Кіровограді з
явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від
продуття трубки «Контролю тверезості» та від проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку
відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що
передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим
провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку  накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
справа №
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.06.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, працює: ПП “Алко-опт” - торговий представник, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В:

08.05.2008
р. о 23.00 год. в м.Херсоні по вул.Нафтовиків керував транспортним засобом ЗАЗ
11027НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота),
від проходження медичного огляду відмовився в присутності двої свідків, чим
порушив «Правила дорожнього руху»
України.

У
судовому засіданні правопорушник вину свою визнав, розкаявся.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КупАП.

Керуючись
ст. ст.38, 268, 284, 130 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
(р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач:
УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 05.06.2008 р.

строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена правопорушнику 05.06.2008 р.

штраф сплачено.
Справа
№ 3-4646/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 червня 2008 року, суддя Бериславського районного суду  Херсонської області  Радченко С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від  відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,
уродженця  Херсонської області,
мешканця  АДРЕСА_1 , водія  «ОСОБА_2»,

за ст. 122 ч. 4  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02.05.2008 року о 17-05   год. в м. Каховка, гр-н ОСОБА_1 керуючи  транспортним засобом    ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 виїхав на зустрічну
смугу руху, чим змусив зустрічний транспорт змінити напрямок руху та різко
гальмувати, щоб уникнути небезпеки  , чим
створив  аварійну ситуацію , та порушив
п. 11.4  ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час  розгляду справи був повідомлений завчасно
належним чином. Його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О
С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1  за ст. 122ч.4
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           С.В.Радченко
Справа №3-2210/08
ПОСТАНОВА

4 квітня 2008 року суддя Глобинського районного суду
Полтавської  області         Марущак Р.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов 4.04.2008 року  від Глобинського відділення Кременчуцької
об”єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки і жительки АДРЕСА_1, гр-ки України, працюючої головою правління
Глобинського споживчого товариства,

( інші дані щодо
особи судом не встановлені )

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно   протоколу
про   адміністративне   правопорушення, ОСОБА_1, допустила
порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме  невиконання щоденного друку фіскального
звітного чека за 27.10.2007 року на суму 430 грн. в магазині ТПП,
що знаходиться в АДРЕСА_2, належить Глобинському споживчому товариству.

Свою вину ОСОБА_1, згідно
власноручних пояснень викладених нею в протоколі про адміністративне
правопорушення, визнала.

Суд,
вивчивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, дійшов висновку, що формально у діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1  КпАП України.

Згідно ч.1
ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно
до п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в
зв"язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених
ст.38 КпАП України.

Судом
встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 27.10.2007 року, справа про
адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 155-1
КпАП України відносно ОСОБА_1 надійшла від вказаного підрозділу до
Глобинського районного суду 4.04.2008 року. Станом на 27.12.2007 року строк
накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КпАП України, сплив.

Керуючись ст.38,
ч.1 ст.155-1, п.7 ст.247, ст.ст.268, 283, 284  КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И Л А:

Відмовити у
відкритті провадження в справі про адміністративне правопорушення            №3-2210/08 відносно ОСОБА_1  в зв'язку із закінченням на момент надходження
справи до суду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

СУДДЯ
Р.М. МАРУЩАК
Справа  № 3-2215/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
червня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від ВДАІ по обслуговуванню Олександрівського району при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
ідентифікаційний номер відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

03 червня 2008 року, об 11 год. 45 хв. в смт.
Олександрівка по вул. Дружби, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ФОРД, д.н. НОМЕР_1,
здійснив  обгін на перехресті.

Своїми  діями  ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 122
КпАП  України   як
порушення  водіями   транспортних   засобів правил обгону.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 1 ст. 122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за ч. 1 ст. 122
КпАП України, та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа
№ 3-1463/2008р.
ПОСТАНОВА

06
травня 2008 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.121 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2008 року ОСОБА_1.
вАДРЕСА_1  о 19 год. 15 хв. керував
автомобілем ВА-2103  д.н.з. НОМЕР_1не
дотримався вимог дорожнього знаку «Зупинка заборонена».

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2008р.

Правопорушник до суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був
повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від
порушника не надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності по наявних
матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали
справи, керуючись ст.ст.268, 283, 284, 121 ч.2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 3 грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Спіжавка
Г.Г.
Справа  № 3- 2071 /2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Луговець О.А.
без участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли  від
взводу   ДПС ДАІ при   УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, жителя   с.Високе
Борзнянського району
Чернігівської області,
громадянина України, не працюючого
за ст. 122 ч.2  КУпАП,-
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається , що  22.05.2008 року  о  15
год.40 хв.ОСОБА_1 в м.Мена  по вул.
д/н НОМЕР_1 пересік суцільну
лінію  дорожньої розмітки, чим порушив п.
34.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП, суддя
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної   відповідальності  у
вигляді   сплати штрафу 8,50 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа №3-1603/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 червня 2008 року
суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, непрацюючого,

проживаючого
в с.Новософіївка Снігурівського району

Миколаївської
області

за ст. 121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2008 року близько 19:50 годин в с.Новотимофіївка Снігурівського району, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ИЖ Юпітер" без
державного номерного знаку, чим порушив вимоги ПДР України.

Правопорушник
свою вину визнав.

Факт вчинення
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП, підтверджується
адміністративним протоколом серії АЕ за № 406694 від 01.05.2008 року.

Керуючись
ст. ст. 256,
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

27 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: Вірменія, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2008 року близько 09год. 10хв., на а/ш.
Одеса-Мелітополь, 21км., ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
«Ваз-21114», д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги де швидкість руху обмежена
50км/год., рухався зі швидкістю 89км/год., чим порушив вимоги п.12.9 «Правил
дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І.
Стамбула
Справа №   3-854/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27  березня    2008 року          Суддя Арбузинського районного суду
Миколаївської області Пісоцький О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Молдови,  уродженця  м. Фагешти р. Молдова,  жителя
АДРЕСА_1,   не працюючого,

за  ч.1   ст. 203
Кодексу  України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., будучи   громадянином
Молдови, проживає  на території
України   в с. Благодатне Арбузинського
району Миколаївської області   за
недійсним  паспортом та без реєстрації,    таким чином
вчинив правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1  Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1.  у судовому засіданні
провину свою визнав повністю .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину   ОСОБА_1.
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203  ч.1
Кодексу  України про
адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 007894
від  27.03.2008 р., письмовим
поясненням порушника,  ксерокопією
паспорта, адресною довідкою.

Керуючись  ст. 203, ст. 221, 283,
284 Кодексу  України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203  ч.1
Кодексу  України про
адміністративні правопорушення і призначити йому  адміністративне  стягнення у виді  штрафу
на користь  держави в сумі 340 /
триста сорок/ грн.

Постанова
підлягає виконанню з  моменту її
винесення, оскарженню не підлягає.

Штраф має
бути сплачений порушником не пізніше  як
через п'ятнадцять  днів з дня
вручення  йому постанови, у разі  несплати постанову надіслати для
примусового  виконання  до відділу державної виконавчої служби  за місцем проживання порушника.

Постанову
може бути звернено до виконання  протягом
трьох  місяців з дня  винесення

Суддя
О.М.Пісоцький