overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 2786/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

21 серпня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06 серпня 2008 року ОСОБА_1 о 17 годині 20 хвилин в
м.Монастирище, керував автомобілем «Вольксваген» д/н НОМЕР_1 не пристебнутий
ремнем безпеки,  чим порушив п. 2.3 (В)
ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3  ст. 121 КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз»яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 121,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 3
(три) грн. 40
копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июня 2008г судья
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н.,
рассмотрев материал, поступивший из Новомосковской
РДПС  ГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1
КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  рождения,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1,
в 17 час 50 мин ОСОБА_1 на 225 км автодороги Знаменка-Луганск,  управляя автомобилем ВАЗ-210990 госномер НОМЕР_1,  в зоне действия знака 3.29 «Ограничение
максимальной скорости 40км/ч»
двигался со скоростью 81 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-6778/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 липня  2008 року м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, еспубліки
Айзербаджан Ргромадянина України, працює  ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає  за адресою: АДРЕСА_1 по  ч. 1 ст.122
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2008 року об 13-29 год.  водій  ОСОБА_1 керував автомобілем Форд д.з.НОМЕР_1  в м. Запоріжжя остов
Хортиця  перевищив  встановлену швидкість руху на 25 кмгод.,   рухався зі швидкістю 85 кмгод.,  чим порушив   п.п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом   про   адміністративне   правопорушення  ЯТ № 431157.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.
Леусенко
Справа
№ 3-1951/2008 р.
П О С Т А Н О В А

5 червня 2008 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я, розглянувши адміністративний матеріал
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с.Юрківці
та жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за
скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 185  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

2.06.2008 р. о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння в с.Вербівці Заставнівського району, при виконанні
дій працівниками міліції по присіканню насильства в сім'ї вчинив злісну
непокору останнім, що виразилася в невиконанні їх законних вимог, шарпанні за
форменний одяг.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне
правопорушення, за ст. 185 КУпАП, а саме злісну непокору вимозі працівникам
міліції.

Під час розгляду адміністративного протоколу ОСОБА_1 вину
визнав, в скоєнні насильства в сім'ї не розкаявся та те, що він вчинив непокору
працівникам міліції.

Його вина доведена також зібраними доказами по справі,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від  3.06.3008 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини
скоєнння адміністративного правопорушеня, особу правопорушника, який
характеризується  посередньо, а також те,
що вирішується питання про притягнення його до відповідальності за насильство в
сім'ї, вважаю, що для виховання правопорушника доцільно застосувати покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 185, 283, 284  КУпАП, суддя -

П
О С Т А Н О В И В  :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа
№3-272-08
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

« 24 » січня 2008 року                                                 м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної
Республіки Крим М.В.Любинецький, розглянувши
матеріал, який надійшов з Республіканської роти ДПС по обслуговуванню адміністративної території м.Алушти при
УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАПІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, уродженця м.Бресту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 11 грудня
2007 року ОСОБА_111.12.2007р. о 11год.
30хвил. у м.Алушті по вул.Горького, керуючи транспортним засобом марки «FIAT» д/нНОМЕР_2не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.21 «В'їзд заборонено», чим
порушив п.8.4 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

В своїх поясненнях ОСОБА_1факт правопорушення підтвердив. В судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Виходячи з викладеного та керуючись
ч.2 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      М.В.Любинецький
Cправа № 3-6203/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М            У К Р А Ї Н И

05 серпня  2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького  відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу
про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_105 липня 2008 року о 10 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21140" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по
пр.Незалежності, здійснив розворот на пішохідному переході, чим порушив
п.п.10.7 ПДР.

ОСОБА_1 в  судове засідання  не з`явився,  хоча був  належним чином повідомлений
про час та місце  розгляду
справи та не заявив суду клопотання
про відкладення  розгляду
справи. Вважаю
можливим
розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у  вчиненні  правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати  винним  у вчиненні  правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді
штрафу  в сумі
17,00 (сімнадцять) гривень, 00
копійок
в доход держави.

Постанова є
остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-933/2008р.
П О С Т А Н О В А

27 червня 2008 року Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, 21.05.1990 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює, до адміністративної
відповідальності не притягувався,

-за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
вчинив дрібне хуліганство.

Так,
10.05.2008 р. близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Монастириська по вулюШевченка
біля районного будинку культури нецензурно лаявся в присутності інших громадян,
чим порушив громадський порядок і спокій громадян. На зауваження працівників
міліції не реагував.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч
належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності
вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне останнього
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 173, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст. 173 КУпАП піддати адміністративному стягненню у  вигляді 51 (п'ятдесяти однієї) грн. штрафу в
дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа №3-821/2008р.
П О С Т А Н О В А

30
травня 2008 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, 24.06.1971 р.н., жителя с. Горішня Слобідка,
Монастириського району, Тернопільської області, не працює,

- за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.04.2008р. на 102км автодороги р32 Біла
церква-Кременець близько 10 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки Пежо,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки і стоянки, тобто здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив вимоги п.15.9 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання
з'явився свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді 5(п'яти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-9253/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

15 липня 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.05.2008 р. о 10.30 год., в с. Грушево, по вул. Головній, керував
автомобілем марки «ВАЗ-21099», держномерНОМЕР_1, не пристебнувшись ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що стверджується даними
протоколу про адмінпорушення № 121144 від 24.05.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Тячівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,-
ст. 173-2 ч. 1 КУпАП
12.06.2008 року  ОСОБА_1 ображав нецензурними словами дружину
Винність його стверджується
матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.
обставини справи, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення
у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 ст. 173-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Чопик
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
11.06.2008года Судья
Алуштинского городского суда Т.Ф.Гордейчик, рассмотрев материалы админдела №
3-447008, поступившие из Республиканской Роты ДПС при УГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гр-на Украины, неработающего, проживающего
в АДРЕСА_1, - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП
11.05.2008г. в 19 час. 30мин., следуя по автодороге «Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта»
и управляя транспортным средством «Мерс-Вито» номерной знак НОМЕР_1, на 688
км+500м, осуществил обгон транспортного средства в конце подъема, чем нарушил
требования п.14.6г ПДД Украины.
судебное заседание ОСОБА_1. не явился, не известив суд о причине своей неявки.
вина в совершении данного правонарушения подтверждается: - протоколом об
админправонарушении от 11.05.2008года по ст.122 ч.1 КоАП Украины, с которым он
в соответствии со ст.268 КоАП Украины был ознакомлен, подписал его и не
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283-285 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року.
м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області І.І.Тулик,
розглянувши матеріали, які надійшли від Каменець-Подільського взводу ДПС для
обслуговування доріг державного значення
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України,

за ст. 122
ч.2,  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.06.2008 року о 22 год.00
хв. на 274 км а/д Житомир - Чернівці керуючи автомобілем „ВАЗ 21150” д/н
НОМЕР_1, в зоні дії дорожного знаку «обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год», рухався зі швидкістю 80 км/год, швидкість вимірювалася приладом
«Беркут», чим порушив п.3.14. Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причина неявки суду невідома.

Правопорушення стверджено протоколом
про адміністративне правопорушення ХІ № 095087
від 06.06.2008 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП, яке виразилося у перевищенні встановленої швидкості руху.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в сумі 8.50 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду:                                      І.І.Тулик
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області - Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Одеси
при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,
непрацюючого,

мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2008 року близько 02 години в м. Одеса ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_1 з державним номерним знаком НОМЕР_1, здійснив проїзд регульованого
пішохідного переходу на заборонений „червоний” сигнал світлофора, чим порушив
вимоги п.п.8.7.3 Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2
від 13.08.2008 року.

У судове засідання правопорушник не
з»явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду справи. За не надходженням
клопотання про відкладення розгляду справи, вона у відповідності до ст.268 КУАП
України розглянута у відсутність правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі  17 (сімнадцять)  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-834
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

14 лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області, в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає: м. Городня, АДРЕСА_1, працює : Страхова компанія
“ Княжа “, агент.

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2008 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “ ЗАЗ
1102 “ в с. Дібровне, Городнянського району здійснив обгін  транспортного засобу ближче ніж за 50 м перед
пішохідним переходом у населеному пункті, чим порушив вимоги п. 14.6-В правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-3723/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від  Збаразького   ВДАІ УМВСУ у Тернопільській  області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  українця, громадянина України,
тимчасово не працює, за ст.122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

18 липня 2008 року приблизно о 18 годин 10 хв. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  марки Сітроєн,
д.н.з. НОМЕР_1  в с.Колодно Збаразького
району здійснив обгін  на ділянці дороги
з обмеженою оглядовістю, чим порушив
п.14.6г. Правил дорожнього руху України.

Вина   ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2008
року №172408.

Таким чином, в діях  ОСОБА_1  вбачається правопорушення передбачене ст.122
ч.1,  як за ознаками  порушення правил обгону.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника,   а тому до нього слід застосувати таке
адміністративне стягнення, як попередження.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 122ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

Попередити ОСОБА_1
про недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
ПОСТАНОВА  № 3-1480

14.05.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України,   працюючого водієм маршрутного таксі,
проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.123 ч.2 КУпАП  ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 19.04.08р.о 10 год. 50 хв. В м. Херсон керував т/з СПВ 33021
д.н. НОМЕР_1 та на залізничному переїзді, перед яким немає дорожніх знаків та
розмітки, що вказують кількість смуг для руху на ньому, рухався в другому ряду,
при цьому інший т/з, що рухався в попутному напрямку, знаходився від нього
справа, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.123 ч.2
КУпАП .

Правопорушник в судове засідання не з”явився,але згідно наданих в протоколі
пояснень вину визнав.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.221, 123 ч.2  КУпАП ,
суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.123
ч. 2 КУпАП , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                   Хомик І.І.
Справа
№ 3 - 6273 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

Іменем   України

16  липня 2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського взводу ДПС  УДАІ
УМВС України в Сумській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1не   працюючого.

За ст. 122  ч. 1  КпАП України, -

встановив:

16
червня   2008 року о 13 год. 10 хв. в м. Ромни по вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керував
автомобілем В-21093, номерний знак НОМЕР_1  і
здійснив обгін легкового автомобіля на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник
з'явився,  свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)
грн.. 50 коп.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Г.М.ЯРЕМЕНКО