П О С Т А Н О В А

9 червня 2008 року                                                                                        м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:  головуючого судді            Подалюки О.Ф.

при секретарі                          Летяга М.О.

з участю прокурора
Васильця Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові
справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 339 МК України громадянку Республіки Білорусь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 22.04.2008 року о
15 год. 30 хв. в зону спрощеного митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської
митниці у напрямку Україна-Р.Білорусь заїхав автомобіль «Ауді-А-4», н.з.
НОМЕР_1, під керуванням гр. Р.Білорусь ОСОБА_2. разом з яким в якості пасажира
слідувала його дружина ОСОБА_1.

Гр. ОСОБА_1. обрала формою митного контролю проходження через зону
(коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявила про відсутність у
неї предметів, валюти та цінностей заборонених чи обмежених до переміщення,
таких, що декларуються в обов'язковому порядку, або предметів в обсягах, що
підлягають оподаткуванню.

Автомобіль було виведено із зони спрощеного митного контролю в оглядову
смугу, де гр. ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію. Під час
проведення письмового декларування гр. ОСОБА_1. заявила про наявність у неї
іноземної валюти в кількості 10000 доларів США. Жодних документів, які слугують
підставою для вивезення іноземної валюти фізичною особою - нерезидентом за межі
митної території України в кількості, що перевищує 3000 доларів США або
еквівалент в іншій іноземній валюті, гр. ОСОБА_1 під час проведення митного
контролю не надала.

Вбачаючи в діях громадянки ОСОБА_1. ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 339 МК України Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення
її до адміністративної відповідальності, зазначаючи, що надлишкова сума від
можливої до ввезення - 7000 доларів США (згідно опису), що згідно курсу
іноземних валют становить 35350 грн. вилучена та передана на зберігання на
депозитний рахунок Чернігівської митниці.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в
судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження.

Притягувана в судовому засіданні пояснила, що порушення допустила
ненавмисно, не знала про неможливість вивезення за митну територію України
іноземної валюти, яка перевищує 3000 доларів США, про це їм ніхто не повідомив,
хоча в м. Полтаві зверталися за усною консультацією з цього приводу на тамтешню
митницю.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно
ґрунтується на законі та підтверджено доказами, вважає необхідно притягнути гр.
ОСОБА_1. до відповідальності у вигляді накладення штрафу без конфіскації
вилучених грошей.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали
справи: протокол про порушення митних правил (а.с. 2), митну декларацію (а.с.
3); письмові пояснення правопорушниці (а.с. 4); акт огляду транспортного засобу
(а.с. 6), опис предметів (а.с. 7); квитанція (а.с. 8); копію контрольного
талону (а.с. 9); копію паспорту правопорушниці (а.с. 11), суд приходить до
висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого
ст. 339 МК України, тому суд вважає за необхідне притягнути останню до
відповідальності в межах санкції статті. При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини,
майновий стан, тому приходить до висновку про можливість застосування санкції у
вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст. 284 п. 1
КпАП України, ст. 339 МК України, суд -

Постановив:

Гр. Республіки Білорусь ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 339 МК України та застосувати стягнення у вигляді накладення штрафу в
сумі 1000 грн., стягнувши його на користь держави.

Вилучені кошти в сумі 7000 доларів США, що згідно квитанції № YAR/61-4 від 22.04.2008
року передані в банк „Райфайзен Банк Аваль” на депозитний рахунок Чернігівської
митниці - повернути власникові - гр. ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована
прокурором.

Суддя                                                                                              О.Ф. Подалюка