overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6103/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2008 року, о 17 годині 30 хвилин, водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-2335, номерний
знак  НОМЕР_1,  на  280
кілометрі автошляху Знам'янка - Луганськ - Ізварино, в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год»,  рухався зі швидкістю 74 км/год., перевищивши
встановлену швидкість руху на 24 км/год., чим порушив вимоги ПДР України: п.
12.9.б. Швидкість руху вимірювалась приладом «Іскра» № 19045.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 114854 від 13 травня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в
протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3-1764/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 року
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканцяАДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2008 року  близько 14 год.
43 хв. водій ОСОБА_1. керував автомобілем ЗАЗ 110307 державний номер Не на
перехресті автошляхів Т-0414 та Р-52, виїжджаючи з другорядної дороги на
головну дорогу, не надав переваги в русі автомобілю ГАЗ 33021 державний номер
НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, змусивши останнього різко  зменшити швидкість руху (гальмувати), щоб
уникнути ДТП. Водій ОСОБА_1 . своїми діями створив аварійну обстановку в
порушення вимог положення пункту 16.11 ПДР України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

НОМЕР_2 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.23, 27,221 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  по ст. 122 ч. 4 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді
штрафу у розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду
О.М.ГУДИМ
Справа
№  3-1105/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 травня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району  Харківської області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Харківської  області та проживаючого с. АДРЕСА_1,
пенсіонера,  за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17
травня 2008 року о 08:15 в с. Кам”янка Дворічанського району Харківської
області,  ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом МТ-11, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 070859 та поясненнями правопорушника
.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних засобів правил зупинки.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа № 3-166/2008 року
П О С Т А Н О В А

05.02.2008
року
смт. Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду
Херсонської області  СИДОРЯКІНА А.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт. Велика Лепетиха,  Херсонської
області, громадянина України, не працюючого,
на утриманні неповнолітніх дітей не має,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше на протязі року  до адміністративної відповідальності не
притягувався,

В С Т А Н О В И Л А:

04.12.2007 року про адміністративне правопорушення
04.12.2007 року о  13.00 год. громадянин
ОСОБА_1  затриманий під час лову
риби  з дамби по якій проходить авто -
траса Каховка - Кам'янка-Дніпровська в затоці Нижньорогачицького лиману в
забороненому місці з застосуванням
промислового знаряддя лову  -
вудки донної. При затриманні виявлено: свіжу рибу, а саме: плітка  -  10
штук, чим заподів рибному господарству України збитки на зальну суму 102 гривні
та вчинив правопорушення передбачене  ч.
4 ст. 85  КУпАП - грубе порушення правил
рибальства, як і вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії №
003188 від 04.12.2007 року, що правопорушник визнав повністю.

Але протокол про адміністративне правопорушення складено
04.12.2008 року, справа надійшла до суду 21.01.2008 року, правопорушник
з'явився до суду 05.02.2008 року, тому строк накладення адміністративного стягнення
пройшов, в зв'язку з чим справу необхідно закрити, хоча правопорушення і
вчинено.

Керуючись  ст. 38, ч.4 ст. 85,
283,  284, 287 КУпАП суддя

П
О С Т А Н О В И Л А:

Закрити адміністративну справу   у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, в
зв'язку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова  є
остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, за винятком випадків,
передбачених законом.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області
А.Я. Сидорякіна

К О П І Я     П О С Т А Н О В И      В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області
А.Я. Сидорякіна
Справа № 3-2261/08
П О С Т А Н О ВА

09 вересня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Армянського ВДАІ України АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст. Вадим,
Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого.

за
ст. 122 ч.1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

19.07.2008 року  о 15 год. 57 хв. на автодорозі Херсон-Керч на
121 км.  гр. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем „Форд-Ескорт” д/н НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху на 24 км/год в зоні дії дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної  швидкості 40
км”. Швидкість вимірювалася  приладом
„Радіс”, чим порушив пункт 12.9 /б/ правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом
про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що він дійсно перевищив
швидкість руху на 24 км/год.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП -перевищення швидкості руху більш як на 20 км/год.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити покарання
у  вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
№3-828/2008
і м`я м    У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бойко С.С.
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з УДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Чернігів,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня,
військовозобов'язаного, одруженого, водія ЗАТ „Куликівськ молоко”, раніше до
кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, прож.
АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП,-
який належить ОСОБА_2 на праві власності, в порушення вимог п. 3.21 ПДР
України, порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 „В'їзд заборонено”, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
та іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 06 (шість) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М.М. Білий
№ 3 - 4789
27 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Артемчук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
15 травня  2008 року о
02 год. 30 хв., на 451 кілометрі автодороги Київ-Одеса, ОСОБА_1 ., керуючи транспортним засобом  „ДАФ”, номерний знак НОМЕР_1 , перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км. на годину ,  а саме,
порушив пункт  12.9. Правил дорожнього
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним  ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Артемчук
№ 3 - 5356
28 липня 2008  р.                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
Хмельницької області,  працюючого
головним бухгалтером  ТзОВ
“Кам”янець-Подільський масокомбінат”,
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
Станом на 11 липня 2008 року, ОСОБА_1,
являючись посадовою особою, працюючи головним бухгалтером ТзОВ
“Кам”янець-Подільський масокомбінат”, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень
на перерахування  належних до сплати
податків та зборів ( обов”язкових платежів).
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1
ст.163-2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та піддати стягненню у
вигляді штрафу у розмірі сто сімдесят гривень.
Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа
№ 3-6528/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09
липня  2008
року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, 3ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, працюючого: С.П. Татраюг
менеджер, проживаючого:АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

05 червня  2008
року, о 18 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Альфа Ромео, державний номер НОМЕР_1, повернув з пр.
Пушкіна ліворуч на пр. Кірова при вимкненій додатковій секції світлофора, чим
порушив ПДР України: п. 8.7.3. з.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 157415 від  05 червня  2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа №3-4920/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

04 липня
2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1,

за ст.
121 ч.4 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

09.06.2008
року о 12-10 хв. в с. Козацьке, гр-н ОСОБА_1., керував транспортним засобом
«Нісан» д/н НОМЕР_1, який не зареєстрований у встановленому законом порядку на
території України, чим порушив п.2.8 Правил дорожнього руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.4 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
11.08.2008 года                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечнии к административной
ответственности по ч. 4 ст.121 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, частного
предпринимателя, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
08.07.2008 года в 22 часа 10 минут на 10 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, которое не
было зарегестрировано в установленном законом порядке.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.30.1
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 4 ст. 121 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 4 ст. 121 КУоАП и наложить на него взыскание
в виде штрафа в размере 34 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: Гос. бюджет
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Cправа № 3-5077/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Валя
Кузьмін Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 червня 2008 року о 15 годині 03 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2105" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
смт.Глибока по вул.Центральній, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух праворуч
або ліворуч», чим порушив п.п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1562/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 липня 2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління  охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч. 4 ст.85 кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.06.2008
року о 19 год. 00 хв. в Каховського водосховищі в с. Осокорівка
Нововоронцовського району Херсонської області в Осокорівській затоці здійснював
незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову для аматорського рибальства -
сіткою мисиновою: вічко 40х40мм, довжина 6 м, висота 1,5м. Лов здійснював з
берега, установку сітки проводив з використанням гумового амортизатора,
затриманий під час лову. Риби не виявлено, чим порушив  ст. 3.15 “Правил любительського рибальства
ст. 63 Закону України “Про тваринний світ” ст.85 ч.4 Кодексу України про
адміністративне правопорушення.

На виклик 23 липня
2008 року ОСОБА_1 в судове зщасідання не з”явився, викликаний по повторному
виклику.

Вина порушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 4 ст.
85, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в  розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Вилучену сітку
мисинову: довжина 6 м, висота 1,5 м, вічко 40х40 мм - передану на зберігання до
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та врегулювання рибальства у Херсонській області, як таку, що виготовлена
кустарним способом і не має цінності - знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
№
П О С Т А Н О В А

18
липня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України,                                   працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2” водієм,  мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1  КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

21.06.2008
р.  о 18.50 у м. Павлограді водій ОСОБА_1
керуючи автобусом Мерседес Бенц д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул.
Дніпровській та вул. Ленінградській на заборонений ( червоний ) сигнал світлофору,
чим порушив п.8.7.3  ПДР.

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях водія
міститься склад порушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Л.В.Боженко
Справа № 3-4605/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня  2008 року суддя
Чорнобаївського  районного суду Цибра
Н.В., розглянувши

матеріали, які
надійшли  від Чорнобаївського ВДАІ   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр..України,
жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого, не
притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах  справи відсутній ;

За ст.122 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

11 липня 2008 року біля  11 год.21 хв. на автомобільній дорозі
Бориспіль-Запоріжжя гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2108  д.н. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю в с.Піщане
83 км/год.., чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 при складанні протоколу свою вину визнав повністю.

ОСОБА_1  в судове засідання не
з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд з
урахуванням сукупності даних протоколу
про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1  винний
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом”якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає  до адмінвідповідальності
у виді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1, ст. 283 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним  ОСОБА_1  і притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративне  правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 06 серпня 2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання 06 листопада 2008 року.
Справа
№ 3-2148                                                                                                                                              2008 р.
21 серпня   2008  року                                                        смт. Нова
Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Шуригіна
О.В.розглянувши матеріали справи, які надійшли  від
ВДАІ м.Кам»янця-Подільського
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого , жителя  с.Каскада, Новоушицького р-ну
Кодексу України про адміністративні правопорушення
липня  2008 року  о 12 годині
н/з  НОМЕР_1не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.29 " Обмеження максимальної швидкості 40", рухався
із швидкістю 55 км/год ,чим порушив п.п. 3.29.ПДР .
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1, визнав повністю.
ч.2 ст. 122 , 221, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1-  оголосити попередження.
Постанова
остаточна  ,оскарженню не  підлягає.

Суддя    Новоушицького

районного суду                                                        О.В..
Шуригіна