overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА  № 3-1711

09.06.2008 року Суддя В.Олександрівського районного
суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
українця, громадянина України, працюючого ПП “ОСОБА_1”, проживаючого
вАДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1. 16.05.08р. о 21 год. 25
хв., керуючи автомобілем ШЕВРОЛЕ, д/н НОМЕР_1 , проїхав перехрестя пр. Ім.
Газети “Правда” та вул. Донецької на забороняючий червоний сигнал світлофора,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП № 139222, письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122
ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                         Хомик І.І.
№ 3 - 4380
20 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
с. Ганівка Дунаєвецького р-ну,
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 21 год. 10 хв.,  в м. Дунаївці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „ВАЗ 2101”, номерний знак НОМЕР_1, не
додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме, порушив пункт  8.5.
Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п'ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 серпня   2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про
притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки  АДРЕСА_1, працюючої продавцем у приватного
підприємця , не судимої ,  раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалася, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній ,

- за ст.155-1 ч. 1
КУпАП ,-

в
с т а н о в и в   :

ОСОБА_1, працюючи продавцем у приватного підприємця в
магазині - барі” Вишняр” с.Іркліїв  , де
здійснює діяльність ОСОБА_2 допустила порушення, а саме : на місці проведення
розрахунків фактично рахується

462 грн, а відповідно денному звіту РРО повинно
рахуватися 00,00 грн., невідповідність склала 462 грн. , чим допустила   порушення
п.13 ст.3   Закону України „ Про
застосування РРО  в сфері торгівлі
громадського харчування та послуг” , за що передбачена відповідальність згідно
ст.155 - 1 ч.1  КУпАП.

ОСОБА_1  порушення визнала ,   в судове засідання не  з»явилася, про день, час і місце слухання справи повідомлена вчасно,
про що свідчить поштова розписка в матеріалах справи.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1  винна  у вчиненні
адміністративного  правопорушення
і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає
відповідальності у виді штрафу.

Керуючись  ст.155-1 ч.1,
283  КУпАП,суд-

п
о с т а н о в и в :

Визнати
винною ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї  адміністративне стягнення в виді  штрафу в сумі
34
грн.в прибуток держави.

Постанова  є остаточною
і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає,але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала
чинності               29 серпня    2008 року.

Строк пред»явлення
до виконання     29
листопада    2008
року.
Cправа № 3-1480/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

05  вересня   2008
року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли   від      відділення  ДАІ
Звенигородського   району  та
м.Ватутіне  при  УДАІ
УМВС  в  Черкаській
області  про притягнення до
адміністративної  відповідальності    гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина  України,
освіта середня,  одруженого,   працюючого
приватним  підприємцем,
проживаючого  за  адресою:
АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.121
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.  ОСОБА_1
01  серпня   2008
року  о  11 год. 40
хв.    по
АДРЕСА_2,  керував      автомобілем   марки                « ЗІЛ »   державний
номерний  знак     НОМЕР_1
,  який  своєчасно
не  пройшов  державного
технічного  огляду .

Вивчивши  матеріали
справи,  в діях   гр. ОСОБА_1вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, а тому на підставі наведеного,
враховуючи характер  вчиненого  правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне
накласти   на                гр.  ОСОБА_1
адміністративне  стягнення  у
виді    штрафу .

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.1  ст.121, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1   визнати
винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.1 ст.121   КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення  у   виді
штрафу
в  розмірі  20 (двадцяти)
гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                                       підпис

Суддя
Ватутінського                                                  Н.І.Терещенко

міського
суду
Справа № 3-2262/08
5 червня 2008 року суддя Новотроїцького
районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли 27.05.2008 року з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:
АДРЕСА_1, не працює,
у вчиненні правопорушення
ст. 122 ч. 2 КУпАП,-
21.05.2008 року о 17-30 годині в смт
Новотроїцьке по вул. Радянська гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем зупинився в
зоні дії дорожнього знаку «Пішохідний перехід». Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 2 КУпАП та
порушив п. 8.1 Правил дорожнього руху.
до судового засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений про час
і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення вручене
04.06.2008 року. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 109828 від 21.05.2008 року та поясненнями в ньому.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи
особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий
стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника
слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за
вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді максимального
На підставі викладеного ст.ст. 33, 34,
122 ч. 2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 2
КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8,50 гривень) в доход
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

Копія
вірно

Суддя
Новотроїцького

районного
суду

Херсонської
області
Н.І.Соляник
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровиков А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
163-2 КУоАП, ОСОБА_1, 01.05.1974 года рождения, работающей ООО «ТАВРИЯ
ЭКОИНВЕСТ», директором, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код
17.06.2008 года при проверке ООО «ТАВРИЯ ЭКОИНВЕСТ»,
расположенного по ул. 40 лет Победы, д. 57, кв. 64 в г. Запорожье, выявлено
несвоевременное предоставление платежных поручений на перечисление налога на
прибыль, который подлежит оплате.
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, о дне и
времени судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом в
установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство
об отложении дела от нее не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила п.п.5.3.1, п.5.3,
ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов
перед бюджетами и государственными целевыми фондами».
За это деяние она должна нести ответственность по ч.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и
наложить на нее взыскание в виде административного штрафа в размере 85
(восемьдесят пять) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
ГУДК в Запорожской области
813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
Постанова може бути
пред'явлена до
Справа № 3-2651

29.09.2008 року
2008 р.

Постанова набрала чинності

26.06.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008
року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду  Херсонської
області  Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали, які надійшли  від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Херсона про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Херсонської області, працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

За  ст.
122 ч.1  Кодексу  України
про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
29.05.2008 року, о 15 годині 20 хвилин, в м. Цюрупинськ керував транспортним
засобом марки “ВАЗ-212140”, державний номер «НОМЕР_1», в населеному пункті, де
встановлено обмеження максимальної швидкості руху 60 км/год., рухався зі
швидкістю 83 км/год., чим  порушив п.12.4
ПДР  України, тобто  скоїв
правопорушення передбачене  ч.1
ст.122  КпАП  України - перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

ОСОБА_1., свою вину при складанні
протоколу визнав.

Керуючись ч. 1 ст.122  КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
попередження.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-5374
С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 июля 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мазка Н.Б., рассмотрев административный материал,
поступивший из ДАИ г. Первомайска при
УМВД Украины в Луганской   области, о
привлечении к административной ответственности
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
09 июля 2008 года в 15.15 час.,
ОСОБА_1управляя  транспортным средством
средства  на перекрестке улиц Ленина и
Бахмутского, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1согласился с
совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен
своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду
сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья
Cправа № 3-4793/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Турятка
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.121 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
22 травня 2008 року о 12 годині 10 хвилин керував автомобілем марки
"ВАЗ-21061" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Головній,
вміст шкідливих речовин у відрацьованих газах перевищує встановленій нормі, чим
порушив п.п.31.4.6 ПДР.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений  про час та
місце розгляду справи та  не
заявив суду  клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у  вчиненні  правопорушення, передбаченого  ст.121 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00
копійок  в   доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
№ 3-5630-08
Постанова

і м ' я м       У к р а ї н и

1 серпня
2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з Курахівського взводу
батальйону ДПС у відношенні:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: Донецька область,
Мар»їнський район, АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

01.07.2008
р.  на
178 км автодороги Запоріжжя-Донецьк
водій ОСОБА_1. керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп′яніння
/різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нескладна мова, нестійка хода/. Від
проходження медичного огляду на стан сп′яніння ухилився у присутності
двох свідків шляхом категоричної відмови. Своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги
пункту 2.5 ПДР України, що є адміністративним правопорушенням, відповідальність
за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, був повідомлений про день, час і місце розгляду справи шляхом
направлення судової повістки. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не
є перешкодою розгляду справи про адміністративне правопорушення, яке підпадає
під ознаки ст. 130 ч. 1 КУпАП  у
відсутності правопорушника.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи,  керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 268, 283- 285
КУпАП, суддя,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягти
до адміністративної відповідальності, позбавивши його права керування усіма
видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________
№3-816/2008
і м`я м    У к р а ї н
12 травня 2008 року                                                                              смт.
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бойко С.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ м. Ніжин при УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Вересоч Куликівського
району, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня,
військовозобов'язаного, одруженого, електромонтера ВАТ „Укртелеком”, раніше до
кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, прож.
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.121 КупАП,-
року, о 18-00, в с. Вересоч, ОСОБА_1, всупереч вимогам п.30.2 ПДР
України, керував мотоциклом МТ-ІІ д.н.з. НОМЕР_1, належним ОСОБА_2 на праві
власності, у якого був відсутній талон про проходження державного технічного
огляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.
оскарженню не підлягає.
Суддя Куликівського районного суду
Справа 3-8127/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27
серпня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1966 р.н.

мешканця с.
Сміле, Роменського р-ну

непрацюючого,

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

1 серпня
2008 року о 12 год. в м. Ромни по вул. Леніна  водійОСОБА_1 керував автомобілем і здійснив
стоянку  на дорозі в зоні дії дорожнього
знаку 3.34 «Зупинку заборонено»,  чим
порушив Правила дорожнього руху України п. 8.1.

Своїми діямиОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Порушник у протоколі про
адміністративне правопорушення  провину
свою  визнав.

До
судуОСОБА_1 не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день
і час розгляду справи, про що свідчить його підпис в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан,  обставини, передбачені ст. ст.
34-35 КУпАП  та

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 серпня 2008  року
м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Миронець О.К., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1, є пенсіонером,  громадянина
України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за
вчинене правопорушення, передбачене ч.4 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.07.2008 р. о 11.40 год., в с. Ланна Карлівського району  керував трактором ЮМЗ -6 з НОМЕР_1, з
причіпом не зареєстрованим у встановленому законом порядку,  чим порушив п. 30.1 ПДР України.

В діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КупАП, оскільки він
керував транспортним засобом з причіпом не зареєстрованим у встановленому
законом порядку.

ОСОБА_1  вину свою визнав повністю і його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2008
р.

Керуючись  ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним за  ч.4 ст.121 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню на підлягає.

Суддя
К № 2783693
Справа № 3-3891
ПОСТАНОВА

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

24.07.2008 року  Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Курач І.В.  розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Енергодарського міжрайонного відділу
Державної автомобільної інспекції УМВС України в Запорізької області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

місце народження: м. Вінниця

громадянин України,

працює; ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_109.07.2008 року о
10:10 год., керуючи транспортним засобом автомобілем „ ЗАЗ 1102”, державний
номерний знак НОМЕР_1 рухаючись у м. Енергодар у районі міського ринку ,  проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим
порушила п.п „8.7.3” Правил дорожнього руху України.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, керуючись ч.1
ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу 8.50 грн.

Штраф стягувати
на рр 0015, Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Банк УДК в Запорізькій
області, код 21081100, одержувач : держбюджет.

Постанова набуває законної сили негайно й
оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.В.Курач
Справа №3-1429/08
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І, розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 ,  тимчасово не
працюючий, про порушення ним ч.4 ст.122 КУпАП
,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2008 року на
розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1.  про те, що він 07 серпня 2008
року в смт.Воловець о 13.10 год. , керував автомобілем марки Опель  н/з НОМЕР_1 рухаючись по головній дорозі не
надав перевагу в русі транспортного засобу , який рухався по головній
дорозі,чим змусив його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, що призвело
до створення аварійної обстановки, чим порушив пункт 16.11 ПДР, за що
передбачена відповідальність за ч.4 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 . стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
120589  від 07.08.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Призначаючи
адміністративне стягнення враховано пом”якшуючі вину обставини, а саме те , що
Могіш І.В. до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро
розкаявся.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 4 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа №3-3416/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня  2008 року суддя Кельменецького районного
суду  Харабара І.В., розглянувши справу,
за ст.122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Іванівці  Кельменецького району Чернівецької
області,  не працюючого,-

В с т а н о в и в:

9 липня 2008 року, біля 15 години 45
хвилин в  смт. Кельменці по вул. Довженка
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21061» р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту
16.2 Правил дорожнього руху України, на перехресті повертаючи ліворуч не наддав
дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину автодороги на яку він
повертав.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії СЕ №143517 від 9 липня 2008  року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
15 (п'ятнадцяти) гривень штрафу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: