overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4237/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли  від
відділення ДАІ м.Гола Пристань Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

25.04.2008
р. на автодорозі Нововолодимирівка-Круглоозерка, ОСОБА_1 керуючи трактором ЮМЗ
, НОМЕР_1,  не маючи узгодження з
органами ДАІ на рух габаритної техніки, транспортував сільськогосподарську
техніку, під час руху не вибрав безпечного інтервалу, при зустрічному
роз"їзді скоїв зіткнення з автомобілем марки Фольксваген, НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив
п.13.1,13.3,22.5,32.1 "г"
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.
124  КпАП України.

Проаналізувавши
матеріали справи, враховуючи  характер
учиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись
ст.ст.24 , 124 , 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі двадцяти  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.04.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
директор ТОВ «Теплотехніка»,

за
ст. 41 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

25.03.2008 р. відносно директора ТОВ
«Теплотехніка» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за
порушення законодавства про працю, за що передбачена відповідальність за ч.1
ст.41 КУпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явилась, пояснень при складанні протоколу не
надала. Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами
зібраними в справі про адміністративне правопорушення(протоколом. актом).

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та, керуючись ст.24, 41
ч.1, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 41
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 300 (триста) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-2938/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

3 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1., громадянина України, не працюючого, інші
відомості у суду відсутні, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2008р. о 10 год. 50 хв. в м.Корсуні-Шевченківському по вул.Чапаєва,
гр.ОСОБА_1., керуючи т/з марки «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1.  не з'явився, вину по протоколу визнав, про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1.  у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис
Справа
№3-1019/08
П О С Т А Н О В А

17 червня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ВотьканичВ.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 ,
тимчасово не працюючий,  про
порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17
травня  2008 року в с.Н.Ворота  о 15.00 годині гр.ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ГАЗ-32201  н/з
НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим  порушив п.2.3.в ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
115662  від 17.05.2008 року .

На
виклик суду ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:                                               В.А.Вотьканич
Справа № 3-3294/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09.04.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали ,які надійшли  від Скадовського територіального відділу
Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання
і відтворення водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює ,

за ст.88-1 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

15.03.2008 р. ОСОБА_1 на центральному ринку м.Гола
Пристань здійснював торгівлю рибою «толстолоб», вагою 8 кг, без документів
підтверджуючих законність придбання риби та сертифікату якості. Своїми
діями  порушив вимоги ст.7 Закону України
“Про тваринний світ“ та п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Порушник вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення ,
особу порушника та ступінь її вини, керуючись ст.ст. 24, 88-1 ч.1,
284  КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1за ст.88-1 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень.

Вилучену рибу залишити ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 3-7514/08
г.                                                                                 г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий:АДРЕСА_1, не работает, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
17.04.2008 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
№
г.                                                                                 г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий:АДРЕСА_1, не работает, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
17.04.2008 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Справа №3-1582/2008р.
07  травня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
16.04.2008 р. біля 16 год. 30 хв. в м. Бобровиця по вул. Незалежності, керуючи
автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знака
3.34 «Зупинка заборонена», зупинився зоні дії знака, чим порушив п. 8.1 ПДР
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 3/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-5194/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого трактористом ПСП “Маяк”

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

24.05.2008
р., о 19.10 год., ОСОБА_1 в с.Жовтневе Голопристанського району керував
транспортним засобом - МТЗ-82 д.н. НОМЕР_1, знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений
належним чином.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними
засобами особами в стані сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1975
р.н., наклавши на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С.І.Циганій
И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы
04.04.2008года Судья Алуштинского городского
суда Т.Ф.Гордейчик, рассмотрев материалы админдела № 3-305108г., поступившие
из Республиканской роты ДПС в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., гр-на Украины,
неработающего, проживающего АДРЕСА_1, -
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 05.03.2008года в 19:20час.,
следуя по объездной автодороге г. Симферополя и управляя транспортным средством
марки «Шевролет Авео» номерной знак НОМЕР_1, на 5 км+600м, двигался  со скоростью 82кмч в населенном пункте, чем
нарушил требования  п.12.4  ПДД Украины.
В судебное
заседание ОСОБА_1 не явился, не сообщив о причине своей неявки.
совершении данного правонарушения
подтверждается: - протоколом об админправонарушении от 05.03.2008года по
ст.122 ч.1 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 283 -  285  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход
государства
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа № 3-1847/200 року
П О С Т А Н О В А

ІМ»ЯМ   УКРАЇНИ

05
червня 2008 року   суддя  Ічнянського районного суду  Головченко М.М., при секретарі Жегет Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взвод ДПС про притягнення
до  адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122  ч. КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  08.05.2008року о 8год.
45хв. на 36 км а/д Кіпті-Глухів керував автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1, та
перевищив обмеження швидкості 90 км/год, на 32 км/год.

ОСОБА_1 до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений.

Своїми  діями здійснив
правопорушення, відповідальність а  яке
передбачена  ст. 122 ч.1  КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись.
ст. 283, 284   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення   у  вигляді
штрафу в сумі 9 грн.

Постанова остаточна  і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
М.М.Головченко

Копія
Справа № 3-1847/200 року

П О С Т А Н О В А

ІМ»ЯМ   УКРАЇНИ

05
червня 2008 року   суддя  Ічнянського районного суду  Головченко М.М., при секретарі Жегет Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взвод ДПС про притягнення
до  адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122  ч. КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  08.05.2008року о 8год.
45хв. на 36 км а/д Кіпті-Глухів керував автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1, та
перевищив обмеження швидкості 90 км/год, на 32 км/год.

ОСОБА_1 до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений.

Своїми  діями здійснив
правопорушення, відповідальність а  яке
передбачена  ст. 122 ч.1  КпАП України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись. ст. 283, 284   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення   у  вигляді
штрафу в сумі 9 грн.

Постанова остаточна  і оскарженню
не підлягає.

Суддя:                                                                                               М.М.Головченко
Справа №  33-236/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

м. Луцьк
20 травня 2008 року

Голова  Апеляційного
суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної відповідальності     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого в          АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В  :

Постановою судді Луцького
міськрайонного суду від 08.02.2008 року  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та на нього
накладено адміністративне стягнення в виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на шість місяців.

Згідно постанови суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за те, що 11.01.2008 року він, керуючи автомобілем «ВАЗ-2107»,
НОМЕР_1в м. Володимир-Волинському по вул. Данила Галицького, виїхав на
зустрічну смугу руху, чим змусив водія автомобіля Ауді НОМЕР_2 різко змінити
швидкість та напрямок руху, що спричинило створення аварійної обстановки.

В скарзі ОСОБА_1 просить постанову
суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, або накласти на
нього адміністративне стягнення в виді штрафу. Посилається на те, що про день і
час слухання справи повідомлений не був. Судом не взято до уваги те, що вину у
вчиненні правопорушення він визнав, що працює водієм, на утриманні має
малолітню дитину. Крім того, у постанові суду невірно зазначено його прізвище
«ОСОБА_1», а в дійсності воно «ОСОБА_2».

Перевіривши доводи скарги, вивчивши
матеріали справи, вважаю, що скаргу слід задовольнити.

Всупереч вимогам ст.ст. 33, 345
КУпАП справа розглянута поверхово, не з'ясовано ряд обставин, які мають суттєве
значення для її правильного вирішення.

Розглянувши справу у відсутності
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не
з'ясовано ретельно обставини вчинення правопорушення, та обставини, що
пом'якшують відповідальність.

Наклавши на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення в виді позбавлення права керування транспортними засобами,  суд не мотивував свого рішення, хоча ч. 4
ст.122 КУпАП передбачає накладення стягнення і в виді штрафу.

З врахуванням викладеного,
постанова судді підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий
розгляд.

При новому розгляді слід ретельно з'ясувати
обставини справи, дійсне прізвище особи і залежно від встановлено прийняти
правильне рішення.

Керуючись ст. ст.  293, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Постанову судді Луцького
міськрайонного суду від 08 лютого 2008 року щодо ОСОБА_1 скасувати,  а справу направити на новий судовий розгляд в
цей же суд іншим суддею.

Голова апеляційного суду

Волинської області
П.Т.Філюк

Друк. зма
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1976 года рождения, гражданина
Украины, работает: водитель, ООО «Аэро-экспресс», проживает:АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 16-25 часов ОСОБА_1., управляя автомобилем по ул. Набережная в
г.Запорожье, проехал на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа №3-1810/2008р.
03  червня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Носівського ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого лісником Кобижчанського лісництва,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
номерний знакНОМЕР_1, не виконав вимоги дор. знаку 3.1 «Рух заборонено», чим
порушив п. 8.1 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 3/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6648/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м.Олександрії
Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, мешкає:АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 22.03.2008 року о 10,05 год. в м.Олександрія по
пл.Леніна керуючи автомобілем ВАЗ 21053 д/нНОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього
знаку «Рух заборонено»,  чим   порушив ПРД України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина його
підтверджується  зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1299908

22 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин
України,  не працює, проживає
АДРЕСА_1ст.122 ч.1  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  23.02.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1  КУпАП
України , -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
22.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

02 червня  2008р
суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького РВ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Костогризово, Каховського
району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

-за ст. ст. 130 ч.1,121 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

24.05.2008 року о 02 годині 00
хвилин с. Новоолександрівка, Каланчацького району гр. ОСОБА_1. керував
мотоциклом ІЖ-Ю-5, д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив пункт 31.3.б ПДР.

Також, 24.05.2008 року о 02 годині 00 хвилин в с. Новоолександрівка,
Каланчацького району гр. ОСОБА_1. керував мотоциклом ІЖ-Ю-5, д/н НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння. Огляд водія на стан сп'яніння проводився за
допомогою індикаторної трубки “КТ”, яка при продутті змінила колір з жовтого на
зелений,  чим порушив пункт 2.9.а ПДР.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що  з
протоколами про адміністративні правопорушення згоден, дійсно мотоцикл не
пройшов технічний огляд;  24.05.2008 року
випив пива, після чого о 02-00 годині керував мотоциклом.

В
діях  ОСОБА_1.. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП. - керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду; ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами, що
перебувають у стані сп”яніння

Керуючись
ст.ст.  283, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за  ст.
121 ч.1 КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі
17 гривень; за ст. 130 ч.1 КУпАП призначити покарання у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на строк до 1 року. Шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання
у вигляді позбавлення права керування всіма видами  транспортних засобів на строк до 1 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:

Строк пред'явлення постанови до виконання
“____”________200__р.

Постанова набирає чинності
“____”_______________200____р.