overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Машівський районний суд  Полтавської
Справа № 3-1240/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

19 травня 2008 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської
області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Полтавського району та АТІ підпорядкованої УМВС України в
Полтавській області про притягнення адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

09 квітня 2008 року ОСОБА_1 в с. Марківка Полтавського району Полтавської
області, керував автомобілем на якому стоянкова гальмівна система при
відключеному від трансмісії двигуні не забезпечувала його нерухомий стан, чим
порушив вимоги п.31.4.1 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами, що мають несправності гальмівної системи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1713/2008

25 червня 2008 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.Горностаївка  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працівника
Каїрського будинку інтернату,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2008 року біля 17:30 години на а/д с.Каїри,
ОСОБА_1., керував автомобілем з несправним стоянковим гальмом, чим порушив правила дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст121 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Чоп Закарпатської області, громадянина України,  не працюючого,  мешкаючого: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.05.2008 року о 00,02 год. в
м.Нова Каховка по вул. Запорожців керував автомобілем М.412 д/н НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з
порожнини роту, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився
шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПРД України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій
повинен за вимогою працівника міліції пройти в установленому порядку медичне
освідування для визначення стану алкогольного сп*яніння.

Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за ухилення
осіб, які керують транспортним засобом від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп*яніння.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку,
що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його
невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано. Вина його
підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення від 26.05.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
130 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в  доход держави в сумі
255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа
№ 3- 4911/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21
травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, працює водієм
АТП №32, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

20
квітня 2008 року, о 19 годині  45 хвилин,
водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем   Фольксваген, державний номер  НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 додаток 1 „В'їзд  заборонено”,
рухався в зоні його дії по вулиці Героїв Сталінграду в м.
Дніпропетровську. При цьому водій порушила п. 3.21    Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судовому
засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення
ДП  № 099605 від  20 квітня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: попередження.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
Руснак
А.І.
Справа № 3-8086/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

12
червня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко
М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чаплинського району
Херсонської області, громадянина України, працюючого: ТОВ «СвівІнвест» водій,
мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
20.05.2008 року о 15,35 год. в м.Нова Каховка по вул.П.Комуни керував
автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1 на якому справа на передню вісь встановлено
шини з залишковою висотою малюнку протектора менше 2-х міліметрів, чим  порушив п.31.4 ПРД України.

В
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про причини
неявки суд не повідомив.

Вина його підтверджується зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2008 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст.  121
ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                 М.Є.Бойко
Справа № 3-2710
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
червня 2008 р.                                                          м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС м. Слов'янськ в
Донецькій області

про
притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина
України,  працюючого водієм ПП „Орхідея”,
мешкаючого вАДРЕСА_1

за
ст.122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 травня 2008 р. о 10 годині 30 хвилин на 5 км
а/ш Слов'янськ - Донецьк, керуючи автомобілем марки ЗИЛ 4415 номерний знак
НОМЕР_1, на ділянці дороги яка має дві смуги в одному напрямку рухався по лівій
смузі при вільній правій, чим порушив п.11.5 “Правил дорожнього руху України”
та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 2 КпАП України, а саме
недодержання водіями вимог розташування транспортних засобів на проїзній
частині.

У  суд  10 червня 2008 р. ОСОБА_1 не
з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час
розгляду справи сповіщений інспектором ДПС. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 2
КпАП  України  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 5 (п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 10 червня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 10 вересня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
Справа № 3-1514/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

17
червня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення  ДАІ УМВС України в Полтавській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, уродженця с. Хухра Охтирського району Сумської області, жителя
АДРЕСА_1,  працюючого ДІМ Котелевського
РВ УМВС України в Полтавській області,

за
ч. 2
ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12
травня 2008
року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1в смт Котельва Полтавської
області,  керував автомобілем УАЗ - 3741,
н.з. НОМЕР_1, на якому режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідав
вимогам ДПР, а саме: не працював задній покажчик стоп-сигналу.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1свою вину у вчиненні даного
правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Своїми діями  ОСОБА_1порушив п.
31.4,3 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, щире каяття та
відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ч. 2 ст. 121,
ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-5055/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 квітня 2008 р.                                                                                                   м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 березня 2008 року в
с. Стеблівка біля 06 год.
05 хв., керував автомобілем марки "ВАЗ-2110" н.з. НОМЕР_1, з не
пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 10.03.2008 р. за № 099115.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:
М.М. Розман
Справа № 3-1109/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернігівського взводу ДПС ДАІ
при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1 не працює,  за ст. 122 ч. 1
о 21 годині 28 хвилин громадянин ОСОБА_1
на автодорозі Київ - Чернігів - Н.Яриловичі, керуючи транспортним засобом марки „Деу”, державний
номерний знак НОМЕР_1, перевищив дозволену
швидкість руху, чим порушив вимогу п. 12.4
Правил дорожнього руху України.
У судове  засідання
правопорушник неодноразово викликався, але не з'явився, про поважні причини не
повідомив, маючи при цьому намір уникнути від відповідальності, тому суд вважає
за необхідне розглянути справу без його участі.
Суд
враховує визнання вини правопорушником в скоєнні даного адміністративного
правопорушення на період складання протоколу.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та призначити стягнення у
виді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень 00 копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа
№ 3 -        /2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 квітня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя с.
Великі Кринки, Глобинського району, Полтавської області, громадянина України,
працюючого будівельником ПП "Райагробуд",-

за ст. 173 2  ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 07.03.2008 року  близько
23 год. 00 хв., в с. Весела Долина, Глобинського району, Полтавської
області,  вчинив сварку зі своєю дружиною
гр. ОСОБА_2, ображав нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим завдав
шкоди психічному здоров»ю потерпілої.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст.173 2 ч.1  КпАП України.

Керуючись ст.
1732 ч.1,  283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців з 03.04.2008 року.

СУДДЯ                                                                                         Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-475
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського
РВ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень ВПУ №75 групи
21, мешкає в
АДРЕСА_1 Дніпропетровської області

за  ч.1 ст.178 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

23.01.2008 року
близько 19 год. 00 хв. на території ВПУ №75 в с. Олександрівка  ОСОБА_1. перебував в стані алкогольного
сп'яніння, мав неохайний вигляд.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення   № 01126 від 29.01.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ст.241 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.178
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Покровського

районного
суду
Єланський О.Г.
Справа
№3-1805/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2008
року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко
С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Миколаївка, Кіровоградського району та
області, не працюючого,

за  ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.03.2008 року, близько 11
год. 20 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕО,
держномер НОМЕР_1, рухаючись по вул.К.Маркса, в м.Кіровограді, біля
будинку №46, порушив вимогу дорожнього
знаку 3.1 (рух заборонено), чим порушив вимоги п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1
своєчасно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце
розгляду справи, однак в судове засідання не з”явився, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому справу розглянуто без
його участі

Керуючись ст.ст.247, 283,284,285
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-2132/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 травня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, інші дані суду невідомі,

за ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2008 р. о 14 год. на 161
км автодороги Київ - Знам'янка гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки
«ВАЗ - 21093»  д.н.з. НОМЕР_1 та здійснив
обгін транспортного засобу на пішохідному переході, а після обгону не зміг
повернутися на займану смугу, чим змусив водія транспортного засобу марки
«КАМАЗ»  д.н.з. НОМЕР_2 змінити напрямок
руху та створив щодо даного автомобіля аварійну ситуацію, чим порушив  14.2 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку, що підтверджується поштовим повідомленням № 250 від 12.05.2008 р.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 6 місяців, оскільки інше стягнення не  буде
відповідати  невідворотності
стягнення та виконанні Указу Президента України від 20 листопада 2007 року №
1121/2007 р. ″Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього
руху″.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317
КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                         Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-9644-08
02 червня 2008  року Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля
УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
України,  не працюючого,
який мешкає  АДРЕСА_1
ст.122 ч.1  КУпАП, суддя
16.05.2008  року о 13
год. 00  хв.   на а/д Олександрівка-красноармійськ  водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101
д/н НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив правила
Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Справа №3-5374/2008
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,   по ст. 124 КУпАП,-
05.05.2008 року о 10-00 годині,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307,             д.н. НОМЕР_1по плотині ДГЕС, не
впевнившись в безпеці, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення  з автомобілем Мітсубісі. д.н. НОМЕР_2, водія
ОСОБА_2, чим  порушив          пп. 10.1, 13.1  Правил дорожнього руху України.  Внаслідок ДТП, автомобілі пошкоджено,
правопорушника підтверджується дослідженими судом доказами: адміністративним
протоколом серії ЯТ №4180018, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, та
іншими матеріалами справи.
особу правопорушника та обставини
скоєння правопорушення  на нього
слід накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35,
ст. 124,  283,284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. у
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізької області, МФО 813015).
посвідчення водія серії ЯТА № 003489, видане ДАІ МВС-УВС м. Запоріжжя 11.05.1993
-  повернути власнику.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                     М.С.
Гончар
Справа № 3-1099/2008 року
17 червня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Поповича В.В., при
секретарі Фільчаговій Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Семенівського РВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцяАДРЕСА_1  працює ДП „Семенівкарайагролісгосп” лісник, за
13.06.2008 року о 17
годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в АДРЕСА_2, висловлювався брутальною
лайкою на адресу співробітників міліції, на зауваження не реагував, чим вчинив
У судовому
засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та показав, що він
дійсно 13.06.2008 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в АДРЕСА_2
висловлювався брутальною лайкою на адресу співробітників міліції, на зауваження
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який визнав вину, характеризується позитивно за місцем роботи.
наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити стягнення у виді  адміністративного арешту строком на 9
Строк арешту рахувати з 14 червня 2008 року.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:                            В. В. Попович