overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-3067/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

28 травня 2008 року
суддя Скадовського районного суду Херсонської області Орендовський А.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової
інспекції у Скадовському районі Херсонської області відносно засновника ТОВ
«Ворлд Імпекс» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Тегеран
Іран, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу ДПІ у Скадовському районі № 212284 від 14.04.2008 року  засновником ТОВ «Ворлд Імпекс» ОСОБА_1
14.04.2008 року здійснено ведення податкового обліку з порушенням встановленого
порядку, а саме: підприємство не в повному обсязі  включило до складу волового доходу суми,
отримані від здійснення господарсько-фінансової діяльності, що призвело до
завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування за півріччя 2006 року на
31847 грн. та до заниження податку на прибуток за три квартали 2007 року на
13770 грн., та до завищення від'ємного значення ПДВ в квітні 2006 року на 15834
грн., та заниження ПДВ в травні 2006 року на 31847 грн.,  чим було порушено п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3,
п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п 6.1 ст. 6, п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст 7 ЗУ «Про
оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.07 р., п.п.3.1.1  п. 3.1 ст. 3, п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст 7 ЗУ «Про
податок на додану вартість» від 03.04.97, ст. 8 ЗУ «Про Державний бюджет
України на 2006 р.».

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 з викладеним в протоколі погодився, свою вину
визнав.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про
адіміністративне правопорушення № 212284 від 14.04.2008 року, актом перевірки
№52/23/32368243 від 13.02.2008 року.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 33-35,163-1 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,
-

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Орендовський А.В.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.
Справа
П О С Т А Н О В А

23 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Херсона, який мешкає за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1, непрацюючого,  -

В С
Т А Н О В И В:

14 травня
2008 року близько 14 години 55 хвилин, у місті Херсоні ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Його
провина у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
Судья Суворовского районного
суда г.Херсона Смирнов
материалы, направленные Суворовским ОМ
ХГО УМВД Украины в ХО о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Херсон, не работает, проживающий АДРЕСА_1 по ст.
16.03.2008г. ОСОБА_1. нарушил
установленные правила административного надзора, по месту своего жительства
отсутствовал во время проверки в период времени с 22.00 час.
Вина правонарушителя доказана и
подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 187 ч.1 КУпАП
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным  в совершении административного правонарушения
, предусмотренного ст. 187 ч.1 КУпАП Украины.
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности и подвергнуть штрафу в размере
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю 12.05.2008 года рекомендованной почтой для добровольной оплаты штрафа.
Банковские реквизиты для
852010 код за ЕДРПУ 24104230
Отримувач: УДК у м.Херсоны
ГУДКУ по Херсонской области
Судья
Справа № 3-4374          2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

13 червня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Тернопіль,  мешканця  АДРЕСА_1, працює ООО „Олія” м. Н.Каховка
,

за ст. 122 ч. 2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19.05.2008 року о 15 год. 10 хв. в
смт. Козацьке по вул.. Шевченко Бериславського району, гр-н ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом „М412” д/н НОМЕР_1, здійснив стоянку на перехресті доріг,
чим порушив п.15.10 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав, вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 13.06.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
Справа № 3-1671/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
08 липня 2008 року                     м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, притягнутого за ст.44 КУпАП,
червня 2008 року в 15.30 годин біля будинку №61 по вулиці Комсомольська міста
Першотравенська, Дніпропетровської області був затриманий громадянин ОСОБА_1,
який зберігав, для особистого вживання наркотичний засіб маріхуана, у кількості
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП,
Керуючись ст.24, ст.44, п.1 ч.1 ст.284
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.44 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі
350 /триста п'ятдесят/ гривень.
докази по справі знищити.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:
Справа
_____________________________________________________________________________
Дніпровський районний суд м.Херсона,
03.07.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1-
о 14год. 35хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Газ 3110 д/н НОМЕР_1в
м.Херсоні, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив п.18.1 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про
причину неявки суду не повідомив, однак його провина повністю підтверджується
матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається
Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 221
КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50грн.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну
силу.

Суддя
А.А.Іванищук
№3-2863/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 червня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ по обслуговуванню
Новоушицького району УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
22.05.2008 року біля 10 год. 40 хв.,  в
с.Любомирівка Новоушицького району, керуючи автомобілем марки «Лексус» д.н.
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 45 км/год:
рухався зі швидкістю 105 км/год, при обмеженні швидкості 60 км./год, чим
порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд
справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином
був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я : підпис

З оригіналом згідно
№
привлечении к административной ответственности
03.04.2008 года                                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 124 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, место работы: не работает, проживающего: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
в 15 час. 30 мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем Митсубиси, государственный
регистрационный номер НОМЕР_1на перекрестке ул. Луначарского - ул. Чапаева при
изменении направления движения не убедился в безопасности движения, в
результате чего совершил столкновение с автомобилем Шевроле государственный
регистрационный номер НОМЕР_2под управлением водителя ОСОБА_2
автомобили повреждены, пострадавших нет.
Судья,
рассмотрев административный материал в отсутствии нарушителя,
приходит  к  выводу,
что   виновность правонарушителя
подтверждена   материалами  дела,
и квалифицирует ей действия по ст. 124 КУоАП как нарушение п. 10.1
правил  дорожного  движения,
причинившее повреждение
транспортного  средства.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 124,  284 КУоАП,
судья-
административной ответственности по ст.124 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа в размере 51  гривен в
доход государства.
Судья:                                                                                              В.В.
Справа
№ 3 - 4727 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

9
червня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1 / 1, не
працюючого

За ст. 122  ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

02
травня 2008 року
о 18 год. 35 хв. в м. Ромни по вул. Сумській водій ОСОБА_1. керував
автомобілем В 21099, номерний знак НОМЕР_1, і на ділянці дороги, позначеній
дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 90 км / год., перевищивши
встановлену швидкість руху на 30 км / год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник
з'явився,  вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю. Також його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис ....

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.
СОЛЬОНА
Справа  № 3- 888/08
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 травня 2008
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС
УДАІ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого
будівельником, “Агрофірма “МАЯК”,

за ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 березня
2008 року ОСОБА_1 о 10 год. 20 хв. в м. Охтирка по вул. Революції Сумської  області, керуючи автомобілем ВАЗ-2109,
державний номерний знак  НОМЕР_1,
буксирував причіп який не пройшов державний технічний огляд у встановленому
законом порядку.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи у суді
ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю і пояснив, що на
даний час порушення усунуте, а саме:
державний технічний огляд пройдений.

Своїми
діями  ОСОБА_1  порушив п. 30.3 Правил дорожнього руху та
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП
України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність обставин, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире
розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше, усунення порушення; та,
враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, правопорушення
слід визнати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності з винесенням усного зауваження.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 22, ст. 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1звільнивши  його від адміністративної відповідальності з
оголошенням усного зауваження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-743/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

21 березня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю секретаря Шило О.М.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
Командира Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за  ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2008 року о 22 год. 40 хв. на 110 км
автодороги Чернігів-Гремяч, гр. ОСОБА_1керував транспортним засобом ВАЗ 21063,
д/з НОМЕР_1 та перевищив швидкість руху більше як на 20 км/год, чим порушив
пункт 12.9  ПДР.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.
1   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Карапиш
Cправа 3-1723/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду  Охріменко Н.І. розглянувши
матеріал,що надійшов від В ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
смт. Чорнобай АДРЕСА_1 Чорнобаївського району  працюючого приватним підприємцем , не
судимого, раніше адмінстягненню не піддавався, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,

    за ст.122 ч.1
КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1.  16 лютого
2008 року  біля 15 год  20 хв в м.Черкаси на перехресті вулиць
Сумгаїтська - Ярославська

керував автомобілем ВАЗ 2107  д/н НОМЕР_1 і проїхав перехрестя  на заборонений сигнал світлофора ( червоний),  чим порушив п.8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове засідання    з»явився, у скоєному розкаявся.

Суд,заслухавши пояснення порушника,
свідка ОСОБА_2., працівника ДАІ,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі,вважає  не  доведеним факт створення аварійної ситуації,
при проїзді на червоне світло світлофора, так як в протоколі не вказано кому і
якому автомобілю створив аварійну ситуацію і з врахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає відповідальності у виді
адмінштрафу.

Керуючись  ст.122
ч.1, 283  КупАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним
ОСОБА_1  у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на
нього  адміністративне стягнення в
виді  штрафу в сумі  8 грн. 50 коп.в прибуток держави.

Постанова  є
остаточною  і оскарженню в порядку  адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає,але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності            14 березня  2008 року.

Строк пред»явлення до
виконання   14 червня 2008 року.
Справа № 3-6294/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

16 травня 2008р.                                                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем         смт. Буштино, АДРЕСА_1, передбачене
ст. 121 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
01.04.2008 р. о 18 год. 55 хв., на 77 км. автодороги, Мукачево-Рогатин-Львів,
керував автомобілем марки «ВАЗ-2104», держномер      НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил користування
ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення               № 1082137 від 01.04.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                         Розман М.М.
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1812/2008

03 липня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, приватного підприємця,

В С Т А Н О В И В
:

09.06.2008 року біля 22:45 год. на автодорозі
«Херсон-Генічеськ», ОСОБА_1, керуючи автомобілем, не виконав вимогу дорожнього
знаку «Зупинка заборонена», чим порушив правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.2 ст122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

ПіддатиОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
Справа 3-4972/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11
червня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  В:

26 травня  2008 року о 11.30 год. в АДРЕСА_2  водій  ОСОБА_1
керував автомобілем і здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив Правила
дорожнього руху України п. 14.6.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник у
протоколі про адміністративне правопорушення провину
визнав.  Його вина доведена іншими
матеріалами адмінсправи.

До суду правопорушник не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час
розгляду справи, про що свідчить його підпис в матеріалах адмінсправи.

Справа розглянута у відсутності
правопорушника.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАПОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50  гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця
за ст. 122 ч. 1 КУпАП
р. о 03.15 години  правопорушник в с.
Підгірне, керуючи автомобілем марки „Даймлер-Крайслер” НОМЕР_1, при виїзді з
другорядної дороги на головну дорогу не пропустив автомобіль, який наближався
до даного перехрестя по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик