overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
17 червня  2008 року
Справа   №  3- 2190
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Страшний О.М.

без  участі  притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

Борзнянського ВДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого  ” ,

за ст.121  ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що  29. 05.2008 року   о 08 год.45 хв.  ОСОБА_1  в АДРЕСА_1 керував  мотоциклом  ІЖ -Ю-3К д/з НОМЕР_1  з непройденим державним технічним оглідом,  чим порушив п.31.3
ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.1    КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі  30  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  Борзнянського райсуду                           О.М.Страшний
Справа   № 3-2361 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області  Затєєва С.Д.

з участю притягуваної , розглянувши адміністративні
матерали , які надійшли від
Борзнянського  ВДАІ   УМВС України в Чернігівській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жительку
АДРЕСА_1 громадянку України, не працюючу , -

за
ст. 124  КУпАП

В С Т А Н О В И В  :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що  18.06.2008
року  о 08 годині  20 хвилин в м.Борзна по вул.Героїв Крут
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем  ВАЗ - 2109
НОМЕР_1,   не вибрала  безпечної
швидкості руху, не врахувала стан дорожного покриття, не справилась з
керуванням та  допустила наїзд на паркан,
в результаті  чого автомобіль  отримав
механічні пошкодження,  чим  порушила п. 12.1  ПДР та вчинила  адмінправопорушення,  передбачене ст. 124  КУпАП.

Вина
притягуваної , крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.124  КУпАП,  суддя, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі 34  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського  райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-956/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ніжинського взводу ДПС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 працює ЛТД „Кока-Кола” водієм, за ст.
о 21 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1.
на автодорозі Кіпті - Глухів - Бачівськ, керуючи транспортним засобом марки „Фольксваген”, державний
номерний знак НОМЕР_1, перевищив дозволену
швидкість, чим порушив вимогу п. 12.9б
Правил дорожнього руху України.
У судове  засідання
правопорушник неодноразово викликався, але не з'явився, про поважні причини не
повідомив, маючи при цьому намір уникнути від відповідальності, тому суд вважає
за необхідне розглянути справу без його участі.
Суд
враховує визнання вини правопорушником в скоєнні даного адміністративного
правопорушення на період складання протоколу.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та призначити стягнення у
виді штрафу у розмірі 09 (дев'ять) гривень 00 копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
№3-1790/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-770/08 г. , поступившие   из
ИДПС  по обслуживанию
административной территории г. Алушты  в
отношении  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;  уроженца
Ульяновской области,  гр-на
Украины, неработающего ,    проживающего
АДРЕСА_1;   - в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч. 2
05.02.2008г. в 16 час.35 мин., следуя по площади Советской в  г.Алуште и управляя автомобилем  марки « ГАЗ - 2402» номерной знак  НОМЕР_1,
произвел  стоянку транспортного
средства  на перекрестке, где
предусмотрено круговое движение, чем нарушил требования п.15.10  Правил дорожного движения  Украины .
В суд не явился, не известив о причине своей
неявки. Уведомлен надлежащим образом.
совершении данного правонарушения подтверждается:- протоколом об
админправонарушении от 05.02.08 года по ст.122 ч.2 КоАП Украины, с которым он
был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в размере  08 гривен 50
копеек  в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа №3-5391/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

19.05.2008
р. о 22.50 год., ОСОБА_1 в с.Ст.Збур'ївка Голопристанського району, керував
транспортним засобом - М 21412 д.н.НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння та
відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений
належним чином.

В діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, а саме ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

На підставі
викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1983
р.н., наклавши на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С.І.Циганій
25.06.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.м.Херсона,
ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
14.20 год. в м.Херсоні по пл. Перемоги, керуючи транспортним засобом ЗАЗ
11030740 д/н НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги, чим
порушив «Правила дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 25.06.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 25.06.2008 р. рекомендованим листом.
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1514108

06 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України, не працює,
проживає м.АДРЕСА_1ст.122 ч. 1  КУпАП
України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  11.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  06.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
09.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-3363/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 травня 2008 року, суддя Бериславського районного суду  Херсонської області  Миргород В.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від  відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, водія "Фрідом Фарм" ,

за ст. 130 ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06 .04.2007 року о 17-30  год. в м.
Берислав, по вул. 1 Травня, гр-н ОСОБА_1.
керував  транспортним засобом  ДЕУ Ланос
д/н НОМЕР_1у  стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п.  2.9
ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час  розгляду справи був повідомлений завчасно
належним чином. Його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О
С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два
роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                В.С.Миргород
Справа
№ 3- 4968 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2008 р.         Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.,
мешканця АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 121 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

26 травня 2008р. о 15 год. 20 хв. в
м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1. керував автобусом, який було переобладнано (відсутні
сидіння в салоні автобуса) без узгодження з ДАІ, чим порушив п. 31.3 а ПДР.
Тобто ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ  № 081603 про адміністративне
правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа
№ 3-5284/08
24 червня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області  Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
24 травня 2008 року  о 8 год 35 хв в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Хюндай, н/з НОМЕР_1 , здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.
ОСОБА_1., будучи належним
чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився.
адміністративне правопорушення провину визнав, пояснивши, що здійснив обгін
трактора на перехресті.
Провина водія ОСОБА_2 в
порушенні правил обгону доведена протоколом про адміністративне правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП  та керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 221,
283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                        О.  Д. ГАНЗЯ
№ 3-1753/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 квітня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши справу, яка надійшла від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2008 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 по
вул.Каштановій в м.Обухів, керуючи транспортним засобом марки "Форт
Транзит" д.н. НОМЕР_1, порушив правила стоянки, здійснив стоянку
транспортного засобу у місці, де заборонена зупинка, чим порушив п.15.10
"а" ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні
п.15.10 "а" ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а
також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення
згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте враховуючи
вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки
дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України та призначити йому стягнення у виді
штрафу у розмірі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського
ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого трактористом в ТзОВ
«Привітне»,  до адміністративної
відповідальності не притягався,

за
ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

16.05.08 о 17
год. 00 хв. в с. Привітне Локачинського району по вул. Коритненській ОСОБА_1,
керуючи  трактором марки Т-150К д.н.
НОМЕР_1 з навісним плугом марки ПЛН-5-35 при роз'їзді з гужовою повозкою не
вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним
внаслідок чого здійснив наїзд плугом на електричну опору пошкодивши її, чим
порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу винного та його ставлення до
правопорушення, обставини, які вказують на те, що ОСОБА_1 вперше притягується
до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, вважаю, що
до порушника слід застосувати стягнення у виді мінімального розміру штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні, передбаченому
ст.124 КпАП України та накласти на нього стягнення 17 гривень штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа
№ 3-1550/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної   відповідальності   за ч.2 ст.123 КУпАП ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження , жителяАДРЕСА_1
, не працюючого , ідентифікаційний
номер   відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

12   травня 2008 року, близько 11 год. 30 хв. в
АДРЕСА_2 , ОСОБА_1керуючи  автомобілем
ВАЗ-2103 , д.н. НОМЕР_1  рухаючись  через залізничний переїзд  не
виконав   вимогу   дорожнього
знака “ Проїзд   без  зупинки
заборонено “ .

Своїми  діями ОСОБА_1вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч. 2 ст. 123
КпАП  України   як порушення
водіями   транспортних   засобів
правил   проїзду   залізничних
переїздів .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 2
ст. 123  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за  ч. 2 ст. 123 КпАП  України
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу
в   сумі 8 грн. 50 коп..

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-1965
П О С Т А Н О В А

12 червня  2008 року суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Бережанської
міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українка, громадянка України, головний бухгалтер ПВАП
«Сітанок”, жителька АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
будучи головним бухгалтером ПВАП «Світанок» допустила порушення порядку ведення
податкового обліку в результаті чого занижено ПДВ в сумі 1924 грн., податок з
доходів фізичних осіб 164,78 грн. за 2005-2007 роки, тобто порушила ЗУ «Про
податок на додану вартість» та  ЗУ «Про
податок з доходів фізичних осіб», і тим самим вчинила правопорушення,
передбачене ч.1 ст.163 1 КУпАП.

Факт  вчинення правопорушення підтверджується  протоколом КН № 303080 про адміністративне
правопорушення від 19 травня 2008 року та визнанням своєї вини самим
правопорушником.

Суд,
дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що
обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 1  КУпАП, і накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 33, 34, 35, 163 1 , 221, 283,
284  КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 1  КУпАП  і
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5
неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять)
гривень.

Дана
постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4485/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23.05.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС
ДАІ с.Антонівка м.Херсону про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
б/н, не працює,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

05.05.2008 р. на автодорозі
«Цюрупинськ-Гопри-Скадовськ»,ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив
вимогу знаку  2.2 “Рух без зупинки
заборонено”, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого
при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.
24, 122 ч. 2, ст. 284 КУпАП України .

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу розміром
8(вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-2211
П О С Т А Н О В А

08 травня 2008 року                                                              м. Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В. В.
розглянувши матеріали про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  жителя АДРЕСА_1 , притягався до
адміністративної відповідальності 29.01.2005 р. та 08.10.2007 р. за ч.4 ст.124
, ч.2 ст. 130 , 126 ч.1 та ч.2 ст.122 КУАП , за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

О  15 годині 10 хвилин 06 травня 2008 року на
вулиці Іпатенка в м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області
ОСОБА_1 керував мотоциклом у стані алкогольного сп'яніння , що заборонено п. п.
2.9.а Правил дорожнього руху України .

ОСОБА_1 визнав
себе винним у керуванні мотоциклом у стані алкогольного сп*яніння .

Таким чином
ОСОБА_1 вчинив правопорушення  ,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Враховуючи
, що ОСОБА_1 систематично порушує правила дорожнього руху його слід позбавити
права керування транспортними засобами .

Керуючись
ст. ст. 221 , 252 , 280 , 283 та п.1 ч.1 ст. 284 КУАП

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КУАП і
позбавити його права керування транспортними засобами на два роки .

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа  № 3-515
ПОСТАНОВА

20 лютого 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню Покровського району УМВС України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, студент Хіміко-технологічного університету, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

14.02.2008 р. о
10 год. 35 хв. в смт. Покровське
водійОСОБА_1 керував автомобілем В-21011 д/з НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився не повідомивши суду причини неявки, про місце, день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення розгляду
справи, не заявив. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 022538 від 14.02.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діяхОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.