overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3- 4760 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2008 р.          Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1956 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1

працюючого
слюсарем

Роменського УЕГГ

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

6 травня  2008р. о 9 год. 35 хв. в
с. Перекопівка водій ОСОБА_1. керував автомобілем в населеному пункті, позначеному дорожнім
знаком 5.45.  рухався зі швидкістю 83
км/год, перевищивши встановлену, швидкість вимірювалась приладом
"Беркут", чим порушив  п. 12.4.
ПДР. Тобто ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ  № 083077 про адміністративне
правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
05.06.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Борко А.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: АДРЕСА_1
123 ч. 1 КпАП України, -
року ОСОБА_1. керував т/з Део Ланос, д/н НОМЕР_1, здійснив проїзд з/д на
заборону звукову та світлову сигналізацію, чим порушив п. 20.5 ПДР.
Вина ОСОБА_1. у скоєні вказаного правопорушення
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 123 ч. 1, 221 КпАП
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 123 ч.
1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 34 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 05.06.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м.
Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя:
А.Л. Борко
Справа № 3-4491/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23.05.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли
від Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

02.05.2008 р. на автодорозі
«Цюрупинськ-Гопри-Скадовськ»,ОСОБА_1, керував транспортним засобом, що
переобладнаний без узгодження з ДАІ, встановлено газобалонну установку, чим
порушив п. 32.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 121 ч. 1 КпАП України.

За викликом суду порушник не з'явився, згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 24, 121 ч.1, ст.284
КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст.121 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 30(тридцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№    3- 3440
"10 " липня   2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з  ВДАІ
при  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
року народження,  громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,  за  ст.
03.06.2008 року о 12 год. 45 хв.,  ОСОБА_1, на а/д Городня - Деревини, керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ 2101 ", номерний  знак  НОМЕР_1,
не виконав вимогу  дорожнього знаку „ Проїзд без зупинки
заборонено „ на залізничному переїзді,  чим порушив вимоги п. 20.2 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене  ст. 123 ч. 2  КУпАП України.
судове засідання  не з"явився, про
час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
обставини підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення , а також дані про
особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1,
ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за  ст. 123 ч. 2
КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді  10 гривень штрафу.
добровільній сплаті в 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Справа № 3-9088-08
П О С Т А Н О В А

21
травня   2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли
Новомосковської Роти ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження

громадянина України, не працюючого,

який мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1  КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И
В :

25.04.2008
року о 21  год. 00  хв.  на
а/д Харків-Сімферополь водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Газ 3307,  н/з НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на
перехресті.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Справа  № 3-2684/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя  АДРЕСА_1приватного
підприємця

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.04.2008  року  о
11 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Борщові Тернопільської області  керував автобусом  марки «Паз 672» державний номерний знак
НОМЕР_1 при виїзді з  другорядної
дороги  на головну не  дав дорогу транспортному засобу, що
рухався  по   головній
дорозі, чим  порушив  вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 1135564 від 12.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
№ 3-966/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 травня 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського ДАІ  ДПС УМВС України
в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого водієм ВАТ „Придніпровський”,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 24.04.2008 року о 24 год. 00 хв. на 44 км автошляху
Мар'янське-Берислав керував автомобілем ДЕУ Ланос д/н НОМЕР_1, створив ДТП.
Місце дорожньо-транспортної пригоди покинув, чим порушив пункт 2.10 (а; д)  ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись  ст. 122-2,
ст.ст.280,284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість)
грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-1551/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від відділення ДАІ   при УДАІ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності   за ч.2 ст.122
КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження
, жителя АДРЕСА_1, не   працюючого ,
ідентифікаційний  номер   відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

12  травня 2008 року, близько 12 год. 00 хв. в
АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 керуючи  автомобілем
ВАЗ-211210 , д.н. НОМЕР_1  здійснив   соянку
в   зоні   дії
дорожнього  знака “ Зупинка
заборонена “ .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч. 2 ст. 122
КпАП  України   як
недодержання  водіями   транспортних   засобів
вимог   дорожніх   знаків .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 2
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за  ч. 2 ст. 122 КпАП  України , та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Постанова може бути пред»явлена

18 версеня 2008 року
Справа
3-2442/2008р

Набрала
чинності 18 червня 2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня 2008 року
Суддя місцевого   суду  Чаплинського
району  Херсонської  області
Томашевський В.А.

розглянувши
матеріали  справи , які надійшли
від роти ДПС м.Таврійська.

про притягнення  до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Ташкент, гр.-на України, непрацюючого,
проживаючого в с.Строганівка, Чаплинського району Херсонської області.

За  ст. 122 ч.2
Кодексу  Украіни  про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.05.2008 року на автодорозі Херсон-Генічеськ  керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1, порушив
вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», тобто скоїв  правопорушення  передбачене
ст.122 ч.2  КпАП  Украіни - недодержання водіями вимог дорожніх
знаків.

ОСОБА_1 свою вину
визнав при складанні протоколу.

Інші докази суду не надані.

Керуючись
ч.2 ст.122  КпАП  Украіни.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати  відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя
№3-1915/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідаль-ності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.1
ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
Л А :

ОСОБА_1, 12.03.2008 року, біля 16 год. 10 хв., в АДРЕСА_1, керував
автомобілем марки «МАЗ-500» д.н.НОМЕР_1 який своєчасно не пройшов технічний
огляд в органах ДАІ, чим порушив п.31.4 ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з
скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до
та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та призначення
йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.121 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідаль-ності за ч.1 ст.121
КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа
№ 3-1466/2008р.
ПОСТАНОВА

05
травня 2008 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2008 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1
о 20 год. 30хв. керував автомобілем Форд, державний номерНОМЕР_1, та порушив
правила встановленої швидкості на даній проїжджій частині .

ВинаОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2008 р.

При обранні ОСОБА_1
адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення,
його щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує відповідальність. А також судом
враховано те, що в діях правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його
відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 8 гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Спіжавка
Г.Г.
Справа № 3-4928/08
Справа № 3-4925/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

29 травня  2008 року суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали направленні Цюрупинським
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Цюрупинськ, громадянина України, не
працює, що мешкає в АДРЕСА_1,  - за ст.
ст.130 ч.1, 122 ч.4 КУпАП, -

встановив:

13.05.2008
року, о 18.00 год.,  в м.Цюрупинськ,
правопорушник, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21081,  д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.
Використовувалась трубка КТв присутності двох свідків.

13.05.2008 року о 18.00 в м.Цюрупинськ на Житлоселищі, правопорушник
керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21081,  д/н НОМЕР_1, рухався по тротуарам та
пішохідним доріжкам, не надав переваги в русі пішоходам, чим змусив їх
зупинятись та вживати заходів для забезпечення особистої безпеки, чим створив
аварійну ситуацію.

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається
ст.ст. 130 ч.1, 122 ч.4 КУпАП.

У судовому
засіданні правопорушник провину визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається на кожне
правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про
які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Перевіривши
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність об'єднання справ відносно
двох адміністративних правопорушень в одне провадження, а також про наявність в
діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 130 та ч.1 ст.
122 ч.4 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на один рік.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1,122 ч.4, 221 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у адміністративних правопорушеннях   передбачених ст. ст. 130 ч.1, 122 ч.4 КУпАП
та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
П О С Т А Н О В А

11 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.  Херсона, непрацюючого, який мешкає  АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

05.06.2008 року біля 9.50 год.
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в Львівській обл. порушив
правила обгону, чим порушив  п. 14.6 “Правил
дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту
винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
№ 3 -3780
02 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 13 год. 55 хв., на 270 кілометрі автодороги Житомир-Чернівці,  ОСОБА_1 .,
керуючи транспортним засобом  „ВАЗ 2121”,
номерний знак  НОМЕР_1 ,  порушив правила обгону, а саме,  порушив
пункт  14.6 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-2291/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

«12» травня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя  Сокирянського  районного
суду  Чернівецької  області
Побережна О.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від
начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В  С
Т  А  Н
О  В  И
Л  А:

ОСОБА_1, 20.04.2008 року біля 14 год. 00 хв., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, у своєму будинку розташований в АДРЕСА_1 вчинив сварку
із своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та
виганяв з дому, чим завдав останній моральної та психологічної шкоди, тобто
вчинив насильство в сім`ї.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, однак подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його
відсутності. Згідно його пояснень від 21.04.2008 року повністю визнав свою
вину, щиро розкаяюється у вчиненому.

Крім особистого визнання своєї вини,
винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушені, передбаченого
ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 044366 від 22.04.2008 року та поясненнями громадянки
ОСОБА_2 від 21.04.2008 року

Довідкою Сокирянського РВ
УМВС підтверджується, що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності не притягувався за вчинення
однорідних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння.

Обставина,
що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння та притягнення за вчинення однорідних правапорушень

З урахуванням особи правопорушника, негативної характеристики,
підтвердженою довідкою сільського голови АДРЕСА_1 від 23.04.2008 року,
обставин, що обтяжують і пом'якшують відповідальність, є підстави для
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді
штрафу.

На  підставі
ч.1 ст.173-2  та  керуючись
ст. 221  КУпАП, -

П  О
С  Т  А
Н  О  В
И  Л  А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню в
апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-3548
С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 мая 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при
УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рожд.,
по ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
17 мая 2008г. примерно 12.55 час. в г.
Первомайске по ул. Ленина, ОСОБА_1. управляя транспортным средством ВАЗ-2102,
номерной знак НОМЕР_1, остановился  на
перекрестке, чем нарушил п.15.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении   ОСОБА_1.  вину в совершении административного
правонарушения   признал, о дне
рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом,
однако в суд не явился.
Руководствуясь ст. 122 ч.2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского городского суда                           Т.В. Мозолева
Справа  № 3-2004/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Борзнянського ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Борзнянського району
та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   року
народження, жителя с.Ховми  Борзнянського
району  Чернігівської області,  громадянина України,   працюючого
трактористом ЗАТ „Нова сім”я”

за ст.
130  ч.2
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних  матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 03.05.2008 року
о 09  год.20  хв.
ОСОБА_1, повторно протягом року,
в с.Комарівка Борзнянського району
керував  трактором МТЗ - 82   д/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння,  продута
ним трубка „Контроль
тверезості”  змінила  колір
з  жовтого  на
зелений, чим порушив п.2.9  ПДР та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.130
ч.2  КУпАП.

Вина
притягуваного . крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.2  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі 640 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва