overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3- 1701/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Луговець О.А.

без участі притягуваного, розглянувши  адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського  взводу ДПС  ДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення  до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Кинашівка Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України, не працюючого,

за
ст. 121 ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що  23.04.2008  року ОСОБА_1 в м.Ніжині по вул.Борзнянський
Шлях  керував автомобілем ВАЗ 21099
НОМЕР_1   не пристебнутий пасом безпеки,
чим порушив п.2.3  ПДР та вчинив
адмінправопорушення , передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.3  КупАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної

відповідальності у вигляді штрафу в сумі  8, 50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                             О.А.Луговець
Справа
№  3-937/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 травня 2008 року суддя Дворічанського
районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від взводу ДПС м. д. м. Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця
Харківської  області та проживаючого смт.
АДРЕСА_1, не працюючого,  за ст. 122 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21
квітня 2008 року о 07:15 в м. Куп”янськ Куп”янського району Харківської
області, по пл. Леніна, 23, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
АЗЛК-2140,   номерний  знак НОМЕР_1, рухаючись в напрямку стрілки
ввімкненої в додатковій секції світлофора разом з червоним, не надав дорогу
транспортному засобу, який рухався з іншого напрямку.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 036265  та поясненнями правопорушника .

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто
порушення  водіями транспортних засобів
правил проїзду перехресть.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа № 3-3155/08
Постанова

Іменем України

05 травня 2008 року  суддя Скадовського районного суду Херсонської
області Орендовський А.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Магнітогорськ Челябінської області,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу ВДАІ № 072504 ОСОБА_1
26.04.2008 року о 22:45 год. в м. Скадовську по вул. Куйбишева керував
транспортним засобом ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

На виклик суду ОСОБА_1 не з'явився,
причина неявки невідома, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №072504 від 26.04.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати
його адміністративному стягненню у виді
позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 284 ч. 1 п.
1 КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               Орендовський
А.В.
Дело № 3-3391
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л. рассмотрев
административный материал, поступивший
из  ГАИ г.Первомайска  при УГАИ УМВД
Украины в  Луганской области   о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
«Интер-инвест уголь»,водитель,
ст. 121  ч.2  КоАП Украины, -
г. в 07  час. 45 мин. в г.Первомайске
НОМЕР_1, с неисправными внешними световыми приборами,чем нарушил п.31.4.1 ПДД
Согласно протокола ОСОБА_1 пояснил,что стоп
сигналы не работают.
в суд не явился. Причину не явки суду не пояснил.
материалы дела  считаю, что  в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
состава административного правонарушения
предусмотренного ч.2 ст.121 КоАП Украины , и учитывая то, что данное
нарушение она совершила впервые, считаю возможным подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст.121 ч.2  КоАП Украины,суд, -
ОСОБА_1на основании ст.121  ч.2
КоАП Украины  подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1588/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

5 червня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Прилуцького ВДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця

АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за
ст. 122  ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20
травня 2008 р.  о 10 год. 40 хв. в смт.
Варва на нерегульованому перехресті вул. Миру - вул. Космонавтів,   керуючи автомобілем ВАЗ-2101   д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку 2.2. « Проїзд без зупинки заборонено».

Під час
розгляду справи, правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч. 2  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 5 (  п'ять
)  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя         підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
Справа   № 3-2039/2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області  Страшний О.М.  без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від   Ніжинського
взводу ДПС ДАІ при  УМВС України в
Чернігівській області   про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
с.Велика Доч Борзнянського району
Чернігівської області,
громадянина України,  не  працюючого
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 19.05.2008 року   о
22  год.25 хв. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Део  д/з  НОМЕР_1
на 50  км автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ  здійснив зупинку
ближче 10 метрів від пішохідного переходу ,
чим  порушив п. 15.9 ПДР та
вчинив   адмінправопорушення, передбачене
Вина притягуваного підтверджується матеріалами
справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності  у  вигляді
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                 О.М.Страшний
Дело № 3-4319
С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июня 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мазка
рассмотрев административный материал, поступивший ДАИ г. Первомайска при УДАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
рождения, частного предпринимателя,
по ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
2008г. в 14.05 час. в г. Первомайске ОСОБА_1 управляя транспортным
средством «Daewoo Leganza»,
государственный номерной знак НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения
на 24 кмчас., чем нарушил п. 12.9 б Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения   признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17,00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
9 червня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
притягнення до адміністративної відповідальності :
мешканця м. АДРЕСА_1
начальником постачання в Техно-Маш- Сервіс
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
8.05.2008 року о 21.59 годині  в м. Ромни
по вул. Полтавська водій ОСОБА_1керував автомобілем в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 ( максимальна швидкість руху 30 км/год) зі швидкістю 54
км/год, чим порушив п. 12.9  Правил
Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1.  в судове засідання для розгляду справи не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи
в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в протоколі    визнав . Його вина  також
доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу порушника., ступінь його вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221,
Притягнути ОСОБА_1  за вчинене адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності і  накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
08 травня 2008 року                                                                              Справа
№ 3-1689/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Затєєва С.Д.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні   матеріали, які надійшли від
Борзнянського  РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина  України, не
працюючого,

за ст.
ст.178 ч.3, 173  КУпАП;

В С Т А НО В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 08.05.2008 року ОСОБА_1., повторно протягом року, о 13 год.35
хв.в п”яному вигляді знаходився біля банку „Аваль”в м.Борзна по вул.Шевченка,
мав хитку ходу, характерний запах спиртного з порожнини рота, висловлювався
нецензурною лайкою в адресу сторонніх громадян, чим ображав людську гідність та
громадську мораль та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. ст.178 ч.3,
173  КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання в судовому засіданні, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.178 ч.3, 173  КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді  адмінарешту строком на 5 /
п”ять/ діб.

Початок
арешту рахувати з  13-45 години 08  травня
2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-5162/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 липня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду
Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, проживаючого
в АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30.04.2008 року о 20-00 год. в р. Козак в р-ні смт. Козацьке, гр-н ОСОБА_1.
здійснював лов риби під час державної заборони забороненим знаряддям лову -
сіткою, не маючи дозволу на промисел, чим порушив  п ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ”, ст. 4, 5
Правил спортивного та любительського рибальства.

Оскільки правопорушення вчинене 30.04.2008 року, справа до суду на розгляд
надійшла 24.06.2008 року, то на момент винесення постанови минув термін
притягнення ОСОБА_1  до  адміністративної відповідальності за вчинене
правопорушення,  провадження по справі
слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38,  284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4  КУпАП закрити.

Знаряддя лову   конфіскувати на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.Радченко
Справа № 3-2220/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В.,
розглянувши матеріали які надійшли від Роти ДПС смт. Антонівка Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в  смт. Велика
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 1  КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

28.05.2008 року о 07 год. 50 хв.
громадянин ОСОБА_1 на автодорозі Херсон - Керч керуючи транспортним засобом
марки ФІАТ, державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив максимальну встановлену
швидкість руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою
визнав і пояснив суду, що дійсно він 28.05.2008 року о 07 год. 50 хв. на
автодорозі Херсон - Керч керуючи транспортним засобом марки ФІАТ, державний
номерний знак НОМЕР_1, перевищив максимальну встановлену швидкість руху.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284 КпАП України суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.В.
Соловйов
Справа № 3-1789/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
11 липня 2008 року                          м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпропетровська, мешканця
міста Першотравенська Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого, притягнутого по ч.3 ст.121 КУпАП,
червня 2008 року в 10.00 годин, водій ОСОБА_1 керував автомобілем JAC н/з НОМЕР_1, на 178 км. а/д Запоріжжя-Донецьк, який
обладнаний ременями безпеки, не був пристебнути ременем безпеки.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.3 ст.121, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.121 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                    /Г.М.
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1513108

06 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України, працює ТОВ
„Альтек”, проживає м.АДРЕСА_1ст.122 ч. 1
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  15.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  06.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
09.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Дело № 3-3362
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
г. Золотое-4, АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2  КоАП Украины, -
г. в 12-40 часов в г. Первомайске на ул. Островского, ОСОБА_1,  управляя транспортным средством ГАЗ 2752-404
г/н НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного знака 3.22 «Поворот направо
запрещен», чем нарушил п.8.1 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1 уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1. состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.2  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.2   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.2    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 5
грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-692/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

28 березня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровської
міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1948 р.н., приватний
підприємець, мешкає АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.1551 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

05.03.2008 р. о
14 год. 45 хв. при перевірці держподатінспектором відділу аудиту юридичних осіб
Покровської МДПІ Олефір А.С. павільйону, що належить ПП           ОСОБА_1, який знаходиться в АДРЕСА_2
біля             ст. Мечетна Покровського району було
встановлено проведення розрахункових операцій без застосування РРО на суму
57,50 грн., чим було порушено п.1, 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері
торгівлі громадського харчування та послуг» № 1776-ІІІ від 01.06.2000 року (із
змінами та доповненнями).

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  АВ № 172987 від
05.03.2008 року, актом перевірки.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП, її вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, її матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та
пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути її до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.1551 Кодексу України про
адміністративні правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.1551
КУпАП, притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в прибуток держави                                 р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Покровського

районного
суду
Єланський О.Г.
Справа № 3-3946/2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

06 червня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області                    Кириленко
М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, мешканцяАДРЕСА_2, не
працює,

за  ст. 173-2  ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26.04.2008 року о 14.00 год. вАДРЕСА_2, гр-н ОСОБА_1 за місцем проживання,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку та виражався грубою
нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2., на зауваження не
реагував,  чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 173-2 ч.1  КУпАП.

Провина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 06.06.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
Справа № 3-1209
П о с т а н о в а

22 травня   2008
року                                             смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного
суду Хмельницької області Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Полку ДПС м. Київ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, працюючого
водієм  ,
жителя с.Вільховець, Новоушицького району, Хмельницької області.

за
ч.4  ст.122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення  № 444185 від 12 березня 2008 року,  гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  ч. 4 ст.122
КУпАП, а саме : 12 березня 2008 року о 12 годині 15 хвилин в м.Київ по вулиці Кільцева
дорога , керуючи автомобілем Чері, д/н НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч , при
цьому перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє
транспортні потоки протилежних напрямків прямо, при цьому не надав переваги в
русі  транспортному засобу, який рухався
в зустрічному напрямку, змусивши водія
,різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення,
створив аварійну ситуацію, чим порушив п.4.1 ПДР.

Протокол про
адміністративне правопорушення надійшов до суду 20 травня 2008 року.

Відповідно до
ч.1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення .

Відповідно
до п.7  ст. 247 КУпАП, провадження по
справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а
розпочате  підлягає закриттю  в разі закінчення  на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення  строків, передбачених ст.
38 КУпАП.

Рахую,
що вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами
справи, вважаю що  провадження по справі
підлягає до закриття, оскільки відповідно до ст.. 38 КУпАП, закінчився
строк  накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ч.1 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст.122   КУпАП -
відмовити .

Провадження
по справі - закрити у зв"язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду                                                                  Бондарчук
С.С.