overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-5793-2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки
України, уродженки м. Дніпропетровська, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 Кодексу України
про       адміністративні правопорушення,
-

В С Т А Н О В И В :

З 02 травня 2008 року ОСОБА_1 допустила мешкання
своєї бабусі - громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 без
продовження терміну реєстрації в Україні,
чим порушила п.5 Постанови КМУ № 1074 від 29 грудня 1995 року „Про Правила в'їзду іноземців та осіб без
громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду  через її
територію”.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
була повідомлена, причину неявки суду не повідомила, раніше надала суду заяву
про те, що з протоколом про адміністративне правопорушення складеного відносно
неї згодна, провину свою визнала, просила розглядати адміністративний матеріал
відносно неї у її відсутність.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом НОМЕР_1 від
05.05.2008 року, постановою від 05.05.2008
року, заявою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 283, 284 Кодексу України
про       адміністративні
правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: попередження.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя
В.В. Самсонова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И.., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности гр. ОСОБА_1, 21.01.1979 года рождения, гр. Украины, не
работающего, прописанного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
21.06.2008 г. в 18 часов 25 минут по ул. Опытная станция
напротив дома № 6 был задержан гр. ОСОБА_1 у которого путем стирания с ладони
было изъято вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета со
специфическим запахом, которое согласно заключения специалиста № 3199 является
особо опасным наркотическим средством - СМОЛОЙ КАННАБИСА (Гашишем) массой 0,489
В судебном заседании правонарушитель
с протоколом о привлечении его к административной ответственности согласен,
правонарушение действительно имело место.
Вина правонарушителя подтверждается
материалами дела, а также пояснениями правонарушителя.
Суд, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые и
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 44 ч. 1 КоАП
Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 44
ч. 1 КУоАП и наложить на него взыскание в виде штрафа в размере восемнадцати
необлагаемых налогом минимумов доходов граждан - 306 (триста шесть) грн.
Вещественное доказательство:
наркотическое средство - СМОЛА КАННАБИСА (ГАШИШ) массой 0,489 г. - уничтожить.
Судья                                                                                                           Боровикова
ГУДК в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
Справа № 3-1388/2008р.
П О С Т А Н О В А

25 липня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя с.Затишне, Монастирського
району,  Тернопільської області, водій
автобуса,

- за ст.122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 24.06.2008 року в м. Івано-Франківську близько 09 год. 05 хв.,
керуючи автомобілем марки Іван, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул.
Петлюри - Коновальця не надав перевагу в русі пішоходам на регульованому
пішохідному переході, чим порушив вимоги п.18.2 ПДР України

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і
місце розгляду справи.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.3 КпАП України притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 10 (десяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5375/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.06.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли
від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює
«Херсонський облавтодор», водій,

за
ст. 121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

17.05.2008
р. на автодорозі «Цюрупинськ-Гопри-Скадовськ»,ОСОБА_1 керував транспортним
засобом, без державного номерного знаку,
чим порушив п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст.121 ч.4 КУпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення
наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини,  та керуючись ст.121 ч.4, ст.284 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.121 ч.4 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі
40 (сорок) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа №3-1127/08
П О С Т А Н О В А

07.07.2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районого суду Закарпатської області  Вотьканич В.А.,розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
священослужитель , про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2008
року  о 07-15 год. в м.Мукачево керуючи
автомобілем марки Пежо НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим  порушив п.12.4”б” ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне  правопорушення за №126493  від 10.06.2008 року.

На
виклик суду  правопорушник  не з”явився, хоча належним чином був
повідомлений.

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
застосувати  до нього
адміністративне  стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
В.АВотьканич
Справа
№  3-1136/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 травня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району
Харківської області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Харківської
області та проживаючого АДРЕСА_1,  не
працюючого,  за ст. 121 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20
травня 2008 року о 15:00 в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської
області,  по вул. Колгоспна, ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом ІЖ-21251, державний номерний знак НОМЕР_1, не
пристебнутий пасами безпеки.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХК № 070878 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 3 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Машівський районний суд  Полтавської
Справа   №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

08 серпня 2008 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської
області Кравець С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу Новомосковської роти ДПС УМВС України
в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

14 липня 2008 року ОСОБА_1 на автодорозі Харків-Сімферополь, керуючи
автомобілем, в зоні дії дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості 50
км/год”  рухався зі швидкістю 84 км/год.,
чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більше як на 20 кілометрів на годину.

Керуючись ст. ст.  283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець
П О С Т А Н О В А  № 3-25

14.01.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Хмельницької області, громадянина України, не
працюючого, на утриманні осіб не має, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності притягувався 28.09.07р. за ст.. 173-2 ч.2
КпАП України,

за ст.173-2 ч.2  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

13.01.2008
року близько 16 години 00 хв. гр. ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані,
безпричинно вдома вчинив сварку зі співмешканкою гр.. ОСОБА_2, в ході якої
висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною
розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насилля в сім»ї,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт
підтверджується матеріалами, наданими суду: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХН № 205831, письмовою
заявою та поясненням гр.. ОСОБА_2. та письмовим поясненням гр.. ОСОБА_1,
протоколом мед. огляду № 13 від 13.01.08р.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що обтяжують та пом”якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись
ст.ст.221, 173-2 ч.2  КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного арешту строком на 1
добу.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає. Набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

СУДДЯ                                                                                         Коваль В.О.
П О С Т А Н О В А  № 3-1826

19.06.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України,не працюючого , проживаючого
у с. АДРЕСА_1

за  ст.130 ч.1
КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ГрОСОБА_1 07.06.08р.о 21 год. 05 хв.в с. Борозенське керував
моторолером б/н в стані алкогольного сп”яніння , тобто вчинив
адміністративне  правопорушення,
передбачене  ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник вину не визнав.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ №111249,   письмовим поясненням правопорушника, наданим
в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,130 ч.1   КУпАП,
суддя

П
О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст.130 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП
України.

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                          Коваль В.О.
Справа
1 вересня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року о 20.00 годині в с. Хмелів на автошляху Ромни-Конотоп водій ОСОБА_1.
керуючи автомобілем, перевозив на передньому сидінні легкового автомобіля
малолітню дитину, яка не досягла 12 років, чим порушив п.21.11 Правил
Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1. в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та
час розгляду справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в
протоколі   визнав повністю. Його вина  доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП
і  накласти на   нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 8 (вісім) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа №
5 серпня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду АДРЕСА_1 матеріали, які надійшли від ВДПС із ЗС
УДАІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
АДРЕСА_2, не працюючого.
ст.  122 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
ІНФОРМАЦІЯ_2року о 20 год. 50 хв. в
АДРЕСА_1 по АДРЕСА_3 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, д/н
НОМЕР_1здійснив обгін на дорозі яка має дві смуги для руху в одному напрямку.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність
за ст. 122 ч. 1  КУпАП.
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,
221, 283 - 284, ст. 287 ч. 1  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-697/08
П О С Т А Н О В А

20
червня 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької
області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Новомиколаївського РВ
УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1 Запорізької області, не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин
Росії ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 Запорізької області  без реєстрації, чим порушує п.19 Правил
в'їзду  іноземців та осіб без
громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її
територію, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня
1995 року №1074.

ОСОБА_1
пояснив, що вищевказане мало місце.

Враховуючи
малозначність скоєного правопорушення, те що ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності
притягується вперше та усвідомив протиправність своєї поведінки і є підстави
вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважаю можливим звільнити
ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22
КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
оголосити усне зауваження.

Адміністративну справу
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш
Справа
№ 3-9499/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

15 липня 2008 р.
м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешк. АДРЕСА_1,
Тячівського району, Закарпатської області,              гр. України, раніше притягувалася
до адміністративної відповідальності постановою Тячівського райсуду від  25 березня 2008 року,  передбачене

ст. 155-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
будучи приватним підприємцем у власному кафе ІНФОРМАЦІЯ_2, що розташоване в
АДРЕСА_1, 25 червня 2008 року, допустила непроведення через РРО готівкових
коштів в сумі 327 гривень 70 копійок, отриманих за реалізований товар та не
виконання денного друку Z - звіту
за 24.06.2008, чим порушила п.п. 1, 2, 9 ст. 3
Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.95 р., № 265/95
ВР.

ОСОБА_1. в
суді свою вину визнала.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях            ОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КУпАп, - порушення порядку проведення розрахунків у сфері
громадського харчування вчинено повторно, що стверджується даними протоколу про
адмінпорушення від 25.06.2008 р. за № 148, актом перевірки № 017740 від
25.06.2008 р. та постановою Тячівського райсуду від 25.03.2008 року № 4255.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1за ст. 155-1
ч. 2 КУпАп
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                                Розман М.М.
ПОСТАНОВА  № 3-2006

18.07.2008 року Суддя В.Олександрівського районного
суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1 17.06.08р. близько 10
год. 30 хв., в м. Самбір, керуючи автомобілем М-412, здійснив обгін т/з на
ділянці дороги з обмеженою швидкістю, при наявності суцільної лінії, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 348724 від
17.06.08р., письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122
ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                         Хомик І.І.
Справа № 3-1271/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року   Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І. при
секретарі Бородіній В.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого, за  ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.06.2008 року, 21.06.2008 року, 01.07.2008 року, громадянин ОСОБА_1,
перебуваючи під адміністративним наглядом Семенівського РВ УМВС України в
Чернігівській області, не з'являвся на реєстрацію до Семенівського РВ УМВС, чим
порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні
правопорушник  вину в скоєнні
правопорушення визнав та пояснив, що він дійсно 14.06.2008 року, 21.06.2008
року, 01.07.2008 року, перебуваючи під адміністративним наглядом Семенівського
РВ УМВС України в Чернігівській області, не з'являвся на реєстрацію до
Семенівського РВ УМВС.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
187  КУпАП та призначити стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 5(п”ять) діб.

Строк адміністративного
арешту рахувати 18 липня 2008 року, з 11 години 30 хвилин.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:                                         О.І.Гнип