overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7140/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

22 травня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ОБ ДПС ДАІ м. Таврийськ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, працюючого таксі
«Лідер» - водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.05.2008 року о 06.10 години на 67 км. а.д.
Херсон-Геніческ керуючи автомобілем ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 61
км/год. В зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год.», чим порушив п. 12.9 «б» ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 04.05.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122
ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 17.00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
Справа
№ 3 - 3943/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07
травня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення
ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1988 року народження, українця, гр.
України, жителя с. АДРЕСА_1, не
працюючого

За ст. 122  ч. 2  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

20
квітня 2008 року о 12 год. 00 хв. в м. Ромни по
вул. Леніна водій ОСОБА_1. керував автомобілем ЗАЗ-Део, номерний знак
НОМЕР_1, і  здійснив стоянку на дорозі
ближче ніж 30 метрів від посадкового майданчику, позначеного дорожнім знаком
5.41, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                               Г.М.ЯРЕМЕНКО
Дело №3-139508
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым  Литвиненко В.П.,
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АРКрым
о привлечении  к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Красногвардейского района,  гражданина Украины, не работающего,  проживающего по адресу: АРКрым,
г.Джанкой,АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
по ст.164 ч.1 КУоАП,
01.12.2007 года в 16-00 часов
ОСОБА_1. перевозил 8 пассажиров из г.Одесса в г.Джанкой на автомобиле Форд
Транзит гос№НОМЕР_1, не имея лицензии на право занятия пассажирскими
Нарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 164 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Исследовав материалы дела, считаю, что  в соответствии со ст. 247 п.7  КУоАП дело о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1. по ст.164 ч.1 КУоАП подлежит прекращению, поскольку
правонарушение было совершено 01.12.2007 года, а материал в адрес суда поступил
11.02.2008 года. В соответствии с ч.1 ст.38 КУоАП            административное взыскание может
быть наложено не позднее двух месяцев, со дня совершения правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 38 ч.1, 164
ч.1,  247 п.7, 283, 284 п.3  КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу о привлечении
ОСОБА_1   к административной
ответственности по ст. 164 ч.1 КУоАП прекратить, в связи с окончанием на момент
рассмотрения дела об административном правонарушении срока наложения административного
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-2531/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого майстром ПЧ-8, паспорт
серії  НОМЕР_2, виданий Корсунь-Шевченківський
РВ УМВС 28.09.2001р., ідент. код НОМЕР_3, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2008р. о 12 год. 00 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Фрунзе,
гр. ОСОБА_1., керував т/з  марки
„ВАЗ-21099” д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив пункт 14.6  ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1.
з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн.
50коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3 - 835 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з Уманської
роти ДПС при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.
4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
30.03.2008 року в 10 год. 01 хв. був затриманий
на 188 км. а/д Київ - Одеса, за керування транспортним засобом Фольцваген
Гольф, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 10.2 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав

Вина
правопорушника в скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2008р. серія СА №
176360, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі а саме: що він
керуючи автомобілем Фольцваген Гольф, НОМЕР_1, створив аварійну ситуацію,
змусив учасника дорожнього руху різко змінити напрямок руху та гальмувати.

Враховуючи
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахує за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 122 ч. 4, 280, 283, 284 КУпАП

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1,
позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на шість
місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л.
МАРЕНЮК
Справа
№ 3-4243/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 червня 2008 року                                                                      смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122
КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_103 травня 2008 року о 06 годині у м. Чернівці по вул. Головна,
керуючи транспортним засобом марки “Ауді 80”, номерний знак НОМЕР_1, в порушення
п. 12.9 Правил дорожнього руху, перевищив встановлені обмеження швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 17(сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа  № 3 -319
П О С Т А Н О В А

І м е н е
м   У к р а ї н и

12 січня 2008  року
смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Куйбишевського  району в
Запорізькій  області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с.Благовіщенка Куйбишеввського району Запорізької області, громадянина
України, пенсіонера,
проживаючого по АДРЕСА_1,

за ч.4
ст.122  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 12.01.2008року  о 12год.30хв.,
по вул.Леніна в смт.Куйбишеве
Куйбишевского району  Запорізької
області, керуючи  автомобілем марки
"ВАЗ 21063",  номерний знак г НОМЕР_1, під час проїзду
перехрестя з провул.Стадіоним, не надав переваги в русі транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі, чим спричив створення аварійної ситуації,    чим порушив п.16.11 ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1.  було
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.4
ст.122 КупАП.

ОСОБА_1.  на
розгляд протоколу до суду не з'явився, про час та місце його розгляду був
повідомлений, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд розглянув
протокол про адміністративне правопорушення без його участі .

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1.  правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.122  КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1., його особу та ступінь вини.

За
такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1.
адміністративному
стягненню у вигляді  штрафу в певному
розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись ч.4
ст.122 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И
В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень 00
копійок на розрахунковий рахунок 152, одержувач місцевий бюджет
Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 12 січня 2009
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                Л.В. Андрєєва
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

20 травня 2008 року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  урож.
черкаської обл., працюючої адміністратором компанії “ASQ”, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2008 року близько 19год.30хв., ОСОБА_1в м.Херсоні, керуючи
транспортним засобом КІА-CEED д/н НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки та її
змінення, виїзджаючи з вул.Поповича на вул.Кримську здійснила виїзд на смугу
зустрічного руху, де здійснила зіткнення з зустрічним автомобілем Деу-ланос д/н
НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2., чим порушила п.2.3(б), 10.5 “Правил дорожнього
руху”.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1з'явилась, провину у скоєному правопорушенні визнала.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ст. 124  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.124, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                М.Ю.Романова
Справа № 3-1884/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
14 липня 2008 року                          м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, мешканця міста
Першотравенська, Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого на шахті «Дніпровська», притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
червня 2008 року о 02.25 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-210994 н/з
НОМЕР_1, в селі Миколаївка Петропавлівського району, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив правило обгону.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М.
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1300308

22 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не
працює, проживає АДРЕСА_1 ст.122 ч.1
КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  23.02.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1  КУпАП
України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
22.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-195-2008р.
ПОСТАНОВА

„25” січня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від
відділення ВДАІ Хотинського району Чернівецької області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Колінківці Хотинського району
Чернівецької області,  не працює.

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 грудня 2007 року в 10
год. 00 хв. в м. Хотині Чернівецької області, керував автомобілем марки
Мерседес номерний знак НОМЕР_1, який порушив вимогу дорожнього знака „Зупинка
заборонена”.

Чим порушив п. 8.4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2
КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія

СЕ  № 061415 від 30.12.2007 року про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти
адмінпокарання  у вигляді
попередження .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№ 3-6467/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2008
р.
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 23
квітня 2008 року в м. Тячів по вул.. Леніна біля 18 год. 43 хв., керував
автомобілем марки "Мерседес Бенц" н.з. НОМЕР_1, з не пристебнутим
ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 23.04.2008 р. за № 094942.

ОСОБА_1. вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст. 283, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП у виді штрафу
розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.
Ляшко
Справа № 3-1395/08
П О С Т А Н О ВА

19 травня 2008р.                                                Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС м. Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_2, працюючого оператором
„Нафтоком ”,

за
ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

27.03.2008 року о 09-00 годині в
АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-2121 д/н НОМЕР_1 виконав поворот
з крайньої лівої смуги руху в  праву
смугу руху, при наявності дорожньої розмітки „Рух ліворуч”, чим порушив пункт
10.4 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно  порушив правила маневрування.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - порушення
правил зміни  напрямку руху.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити
покарання  у вигляді штрафу в розмірі
8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа  № 3 -652                                                                                                              2008
Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Куйбишевського району УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за АДРЕСА_1,
грудня 2007 року о 9 годині 00 хвилин в с. Гусарка Куйбишевського району гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем М-412 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп*яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного
огляду на стан  алкогольного сп*яніння
відмовився в присутності двох свідків.
цим фактом відносно ОСОБА_1   було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене     ч.1
розгляді справи в суді ОСОБА_1   свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення повністю визнав і пояснив про
обставини вчиненого правопорушення.
Суд
прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані  за
ознаками правопорушення, яке передбачене
накладені адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненного правопорушником ,  його особу
такої сукупності обставин у справі, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, має на
утриманні дружину інваліда 2-ї групи, свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в певному розмірі,
межі якого встановлено  санкцією
На основі викладеного, керуючись      ч.1 ст.130  КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді  штрафу
у розмірі 306 гривень 00 копійок на
Запорізькії області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання до19
лютого   2009  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                            Л.В. Андрєєва
Справа № 3-3535
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

13 червня 2008 року суддя
Городнянського райсуду Чернігівської області Криворученко Д.П., при
секретарі Шуляк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 1732 КУпАП
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.08 р. о 12-40  ОСОБА_1. ,
перебуваючи в стані алкогольного сп”ягніння, вчинив вдома сварку зі своєю
сестрою ОСОБА_2., чим вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину
визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Наведені обставини підтверджуються  матеріалами справи.

Вислухавши пояснення правопорушника та
дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1.
винний  у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст.
268,283,284  п.1, 173-2 ч.1  КУпАП України,  -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст.173-2 ч.1 КУпАП України  і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17  грн.

Штраф
може бути добровільно сплачений на протязі 15 діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
Д.П.Криворученко