overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1954/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

08
вересня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України  в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1 , не працюючого,

за
ч. 4 ст.
122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31
липня 2008 року
о 14 год. 35 хв. ОСОБА_1. в смт Котельва Полтавської
області, по вул. Островського, керуючи транспортним засобом, н.з. НОМЕР_1 ,
допустив порушення проїзду перехрестя, не пропустив автомобіль ВАЗ - 2109, н.з.
НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, чим змусив водія рузко гальмувати та
скоїв аварійну ситуацію на проїзній частині.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1. не з'явився по невідомій суду причині,
хоча про час і місце розгляду справи в суді був повідомлений у встановленому
законом порядку.

Своїми діями  ОСОБА_1 . порушив п.
16.11 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 . стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1  у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 4ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом 3 -х місяців

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Котелевського районного суду

Полтавської
області
Т.О.Якименко
Справа  № 3-4356/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ   УМВСУ в  Хмельницькій
області    на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя  с.Зелена ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не
працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2008 року  о 4 год. 05 хв.
ОСОБА_1на автодорозі Житомир-Чернівці керував
автомобілем  марки «Мерседес«
державний номерний знак  НОМЕР_1 та не
виконав вимогу дорожньої  розмітки1.1,
пересік суцільну лінію розмітки , чим
порушив  вимоги п.8.5   Правил дорожнього руху України.

Вина   ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 139203 від  19.07.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                                  Чепесюк
О.В.
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення 26 червня 2008 року о 09:40 годин,
в м. Берегово по вул. Тіноді, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2103»,
державний номер «НОМЕР_1», на пішохідному переході не надав перевагу в русі
пішоходу, змусивши його зупинятися та вживати заходи особистої безпеки,
створивши цим аварійну обстановку чим порушив п.п. 18.1 Правил дорожнього руху
України.

Ці дії
кваліфіковано за ч. 4 ст. 122 КпАП України.

З'явившись в
суд ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що 26.06.2008 року в м.
Берегово по вул. Тіноді керуючи автомобілем перед нерегульованому пішохідному
переході він не зупинився, оскільки пішохід раптово звернув з доріжки на
пішохідний перехід, тому він його не встиг пропустити.

Заслухавши
пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та
перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 122
КпАП України,  тобто ненадання водіями
транспортних засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних
переходах.

На підставі
наведеного до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції ст. 122 ч. 3 КпАП України.

Керуючись ч. 3
ст. 122, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Cправа № 3-1071
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
територіальної державної
інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1

за ст.41 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи
приватним підприємцем, не уклав трудовий договір з одним найманим працівником
ОСОБА_2, чим порушив вимоги ст.24 КЗпП України, не зробив запис до трудової
книжки працівника про прийняття на роботу, чим порушив вимоги ст.48 КЗпП
України, заробітну плату виплачує один раз в місяць, що суперечить вимогам
ст.115 КЗпП України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  № НОМЕР_1 від 14.03.2008 року та актом
перевірки               № НОМЕР_2 від
14.03.2008 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1
КУпАП, так, як він порушив вимоги законодавства про працю.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 41 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 500 (п'ятсот)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа №3-1701/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали про  притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2008 року о 16 год. 40 хв. в с.Шарівка по вул.Центральній, водій
ОСОБА_1. керував мотоциклом Дніпро-11 н.з.НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом з 2005 року, чим порушив п.31.3 б Правил дорожнього руху
України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 . вину в скоєному правопорушенні визнав в письмових поясненнях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП  та накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.
Сорока
Cправа № 3-1348/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

26   серпня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли   від    відділення
ДАІ  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при
УДАІ  УМВС  України
в  Черкаській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності   гр.  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, освіта середня,
одруженого,   пенсіонера,  проживаючого
за  адресою:  АДРЕСА_1

за  ч.1
ст.121   КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.
ОСОБА_1 17  липня    2008
року    о  09
год.  50   хв.  в
м.Ватутіне  керував   автомобілем    марки
« АЗЛК-2140»   державний  номерний
знак      НОМЕР_1 з  несправним
рульовим  управлінням,  чим
порушив  правила  експлуатації
транспортних  засобів.

Вислухавши
пояснення   гр. ОСОБА_1,  який
при  розгляді  справи
в  суді,    вину
свою  визнав  повністю
та  вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр. ОСОБА_1,  вбачаю
адміністративне правопорушення передбачене
ч.1 ст.121 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, вважаю
за   необхідне накласти   на
гр.  ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у   виді    штрафу.

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.1 ст.121, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1   визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.1 ст.121  КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення
у  виді
штрафу
в  розмірі  20(двадцяти)
гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                      Н.І.Терещенко
№ 3-5017-2008
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

7 липня 2008 року                                                   Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від ВДАІ Мар*їнського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1   не працюючого

за ст.122 ч.1  КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

7 червня 2008 року у 14.10 годині в
м.Мар*їнка ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-21124 державний номер НОМЕР_1
скоїв обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений  належним
чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.14.6-а ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1
КУпАП по якій повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного , керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народженння,  громадянина України,  працюючого СПД «Мартовицька» нач. цеху, який
проживає: АДРЕСА_1   за ст. 121 ч. 3
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  10.07.2008 року  о 11-05 годині  в м. Докучаєвськ, по вул.. Волгоградській,
керував транспортним засобом ВАЗ 2103 дн НОМЕР_1,  не був пристьогнут ремнями безпеки,  чим допустив порушення п. 2.3 В, Правил
дорожнього руху.

Правопорушник  проти обставин викладених
в протоколі не заперечував.

Перевіривши матеріали справи знаходжу, що
він скоїв правопорушення, передбачене                  ст. 121 ч. 3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №
Іменем                      України
04 березня 2008 року            Суддя
Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою:АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 163-2 КпАП України,-
року при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою:АДРЕСА_2 директором
якого є ОСОБА_1, було виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення,
не перерахування в бюджет належного до сплати єдиного податку згідно розрахунку
сплати єдиного податкуНОМЕР_1 від 15.01.08 р. по терміну сплати 21.01.2008 р.
за 4 квартал 2007 року, фактично сплачено 22.01.2008 р. - платіжне доручення
п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та цільовими фондами” від 21.12.2005 р. №
ОСОБА_1 в судове
засідання з'явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала
повністю, підтвердила доводи, викладені в протоколі про адміністративне
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в
тому числі протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_3від 31.01.2008
р. (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), актом перевіркиНОМЕР_4від
31.01.2008 р. (а.с.6-9).
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 163-2 ч.1 КпАП України, тобто неподання
або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів).
ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, суд, -
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ч.1 ст.
163-2 КпАП України - стягнути з неї штраф на користь держави в сумі 85 грн.
(вісімдесят п'ять грн. 00 коп.).
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
Справа № 3-  /2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 липня 2008 року. Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Державної податкової інспекції у Рахівському районі  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, гр-ку України, мешканку
АДРЕСА_1, продавця магазину «Рахівщина»,

за ст. 155-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.05.2008 року при перевірці магазину «Рахівщина» в м.
Рахів виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків,
а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків,
сумі зазначеній в денному звіті.

В суд ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Правопорушення стверджено протоколом КМ № 236502 від 28
травня 2008 року, актом результатів
перевірки  № 018596 23-2/479 від
28.05.2008 року.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, як порушення
порядку розрахунків.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі  34 гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського
районного суду:
Тулик І.І.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу №593345

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає  АДРЕСА_1, не працює

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1
КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

31.08.2008 р., ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним засобом, на вул. Набережна
м. Запоріжжя, перевищив швидкість, чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього
руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом
якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності
по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу
у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа
№3-6121/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9 червня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 428672

що надійшли з ДАЇ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився
і  мешкає АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності по ст.130 ч.1 КОАП України,

У
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 30.05.2008 р.,
порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, на перехресті пр. Леніна - вул.
Південноукраїнська м. Запоріжжя, керував
автомобілем „Даблер Крайслер” держномер НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив ч.1ст.130 КОАП України.

Скоєне
підтверджується протоколом, поясненням, рапортом.

По
обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим
притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КОАП
України.

Керуючись ст.ст. 283-284
КОАП України ,

П
О  С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст.130 ч. 1 КОАП України позбавити права керування транспортним
засобом терміном на 1(один) рік.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
П О С Т А Н О В А

30 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона
Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м. Херсона, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2008
року близько 14год. 15хв., ОСОБА_1, у м. Кр.Перекопськ по вул.
Таврійська, керував т/з. марки «Форд», д/н. НОМЕР_1, переобладнаним з
порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів, чим порушив п.31.3
«Правил дорожнього руху України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В :

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                      М.І.
Стамбула
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ГО
УМВД Украины в Днепропетровской области
административной  ответственности  по ч.1 ст.184
КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
не работающей, проживающей в АДРЕСА_1
ОСОБА_1 уклоняется от выполнения
предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых
условий жизни несовершеннолетних детей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  рождения и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения -
дом, где проживают дети, находится в антисанитарном состоянии.
На основании изложенного, руководствуясь
Применить к ОСОБА_1 административное
взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-43912008рік.
05 вересня 2008 року
суддя Токмацького
районного суду Апанаскович Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли з
Токмацького ДАІ МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працює не депутат, місіонер, уродженець Полтавської
за ст.  122 ч.1  КУпАП,
11.08.2008 року о 14-10 годині ОСОБА_1,
перехрестя, при повороті ліворуч виїхав на зустрічну смугу руху, чим порушив п.п
10.5 Правил дорожнього
Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав згідно протоколу від 11.08.2008 року.
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ______________
Дело № 3-5760
С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 августа 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из Славянского взвода ДПС
ДАИ при УДАИ УМВД Украины в
Донецкой области, о привлечении к административной ответственности
по ст.121 ч.4  Кодекса Украины об административных
июля 2008 года в 20.45 час. на автомобильной дороги Киев - Довжанск
ОСОБА_1  управлял транспортным средством
ГАЗ-2705, номерной знак НОМЕР_1без переднего государственного номерного знака,
который находился в салоне автомобиля, чем нарушил п. 2.9 Правил дорожного
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 согласился с совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала
в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился
и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел
Руководствуясь ст. 121 ч.4  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1  по ст. 121 ч.4 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 34.00 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа 3-8440/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 и
серпня 2008
року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

27 серпня  2008 року  перевіркою було встановлено, що  гр. Конго ОСОБА_1  проживає на Україні по недійсній тимчасовій
посвідці на право проживання в Україні, оскільки своєчасно не обміняв її по
закінченню терміну дії з 14 березня 2007 року.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив
правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

Порушник у
протоколі про адміністративне правопорушення
провину свою визнав.

До суду ОСОБА_1  з*явився, провину також визнав.

Його провина доведена іншими
матеріалами адмінсправи.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан,  обставини, передбачені ст. ст.
34-35 КпАП України, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 203
ч.1 КУпАП,
судя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути до адміністративної
відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1
КУпАП ОСОБА_1 і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА