overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Красний Лиман                                                                                                                                                                                                                                                 Справа
№ 3-2916-08
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
06 серпня 2008 року суддя Краснолиманського міського суду
Донецької області Саржевська І.В., розглянувши матеріал адміністративної
справи, який надійшов від  командира
батальону ДПС ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця
Красний Лиман, Донецької області, громадянина України, не працюючого,                    мешкаючого за адресою
07.07.2008 року, о 12 год. 10
хв., ОСОБА_1. в м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, магазин “Метро”, керував
регульований пішохідний перехід на заборонений червоний сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3 е  ПДР.
своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи,  згідно з протоколом про адміністративне
правопорушення, від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду
справи.
провина доведена складеним протоколом про адміністративне  правопорушення та поясненнями в ньому.
ст. ст. 122 ч.1, 268   КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Справа № 3-1575
П О С Т А Н О В А

і м е н
е м         У к р а ї н и

7 серпня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Дулдієр А.І.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від управління державтоінспекції ГУМВС
України в Одеській області 2-й взвод роти ДПС м.Одеса про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя смт Криве Озеро АДРЕСА_1 Кривоозерського району
Миколаївської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст.122 Кодексу України “Про
адміністративні правопорушення”

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
14.07.2008 року біля 11 години 15 хвилин по вул. П.Петрова в м.Одеса, керуючи
транспортним засобом - автомобілем, марки КАМАЗ, номерний знак НОМЕР_1,
виконуючи поворот ліворуч не надав переваги у русі автомобілю марки ЗАЗ
номерний знак НОМЕР_2, примусивши його різко змінювати швидкість та напрямок
руху, при цьому створив аварійну обстановку, чим порушив Правила дорожнього
руху України.

В суді
ОСОБА_1не заперечував факт правопорушення.

Із
матеріалів справи про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1,
випливає, що ним порушено п.10.4 Правил дорожнього руху України, в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.122
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який
позитивно характеризується за місцем проживання, клопотання ПП «Бобряк С.І.» а
також обставину, що матеріальний стан його сім'ї залежить від праці, пов'язаної
з керуванням транспортними засобами, вважаю необхідним і достатнім до
ОСОБА_1застосування адміністративного стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі
4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 68 грн, які стягнути на
розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в Кривоозерському
районі.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:  ( підпис)

Копія
вірна:

Суддя  Кривоозерського

районного суду
А.І.
Дулдієр

секретар
№ 3 - 5450
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
28 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  с. АДРЕСА_1області, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
17 липня 2008 року об 11 год. 40
хв.,  в м. Дунаївці по вул. 1-го Травня, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „Опель Вектра”, номерний знак НОМЕР_1, не
додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме, порушив пункт  8.5.
Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай     суду                                   В.М.Шклярук
справа № 3-2594-2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008 року суддя Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого:АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2008 року о 16.50 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Шевроле, номерний знак НОМЕР_1на 185 км. а/д Знам'янка -
Луганськ - Ізварено при наявності вільної правої смуги, рухався в лівій смузі,
чим порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і
місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом НОМЕР_2
від 04.02.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1. пояснив, що з
порушенням згоден.

З урахуванням викладеного, а також характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.
33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122,
ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення: попередження.

Постанова може бути скасована або змінена за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
Cправа № 3-5112/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

01 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_106 червня 2008 року, керуючи автомобілем
марки "Опель Корса” реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Чоп,
порушив правила обгону, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем
марки “Опель Вектра” під керуванням ОСОБА_2, чим порушив 14.6.А. Вищевказані
транспортні засоби були пошкоджені.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважае за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена
матеріалами  справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 68,00 (шістдесят вісім) гривень, 00 копійок  в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№ 3-1952                                                                                                                                              2008р.
П О С Т А Н О В А
31 липня   2008 року                                                           смт.
Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  ВДАІ Новоушицького РВ УМВСУ

про
притягнення до адміністративної відповідальності         ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
українця,  громадянина України,
непрацюючого , жителя АДРЕСА_1 .

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                         ВСТАНОВИВ
:                         19
липня  2008 року  о 17 годині 20  хвилин в смт. Нова Ушиця , водій ОСОБА_1, керуючи  вантажним автомобілем  ГАЗ 5204, н/з
НОМЕР_1 , перевозив  в кузові
пасажира без відповідно обладнаних пасажирських місць ,  чим порушив вимоги п.21.11.ПДР .

Свою вину
у скоєнні правопорушення   ОСОБА_1,
визнав повністю

Керуючись   ч.2 ст. 122 , 221, 283,284 КУпАП,-                                                                                                        ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1  -  притягнути до
адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в  розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян в сумі 8(вісім) гривень 50 копійок .

Стягнення проводити на р/р Держбюджету №
0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                   О.В.
Шуригіна
Справа  №3-2475/08
ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ
застосування адміністративного стягнення.
23 липня 2008 року                                                                                м.Монастирище
Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши адміністративній матеріал, що
надійшов від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,   не працює, проживає АДРЕСА_1,  смт. Цибулів Монастирищенського району  Черкаської області.
30.06.2008 року працівниками ДАІ
УМВС України складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1,
про те, що він о 09 год. 15
вчинив правопорушення передбачене  ч.1
ст.130 КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання  не з'явився, про час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку, у справі знаходиться
повідомлення про вручення судової повістки.
відповідності до ст. 268 КУпАП розглядаються у присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності або у його відсутність, коли
є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду
справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.
Враховуючи обставини вчинення
адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення,   суд вважає, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного  правопорушення
доведена  наявними матеріалами у справі і
вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення  у вигляді позбавлення спеціального  права керувати транспортними засобами.
Керуючись ч. 1ст.130 ст.ст.283,284
КУпАП  суд ,-
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130
КУпАП  та застосувати до нього
адміністративне стягнення  у вигляді
позбавлення спеціального  права керувати
транспортними засобами строком на 2 роки.
Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного
суду                                                                                           Бурлака
М.В.
№ 3-5367/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

14.07.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду О.П. Лінник, розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

12.06.2008 р. о 10.20 ОСОБА_1
у м. Мар»їнка по пр-ту Ворошилова керував автомобилем марки ГАЗ-32213 дн
НОМЕР_1 з технічною несправністю замка двері аварійного виходу, чим  порушив ст.121 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.2 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.2 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у суммі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       О.П.
Лінник
Справа № 3-8929/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го взводу ДПС 1-го відділення ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
працюючого водієм ТзОВ «НАКО» за ст.122 ч.4 КпАП України,
Згідно протоколу про адмінправопорушення
№ 090308 від 30 травня 2008 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки « Івеко »,
державний номерний знак НОМЕР_1, виїзжаючи з другорядної дороги на головну не
надав перевагу в русі транспортного засобу який рухався по головній дорозі чим
змусив його різко змінити швидкість, за що передбачена відповідальність згідно
зі ст.122 ч.4 КпАП України.
Однак, вважаю, що даний протокол про
адмінправопорушення не відповідає вимогам ч.1 ст.256КпАП України, оскільки в
протоколі не вказано точну адресу місця проживання порушника, а саме: назву
вулиці та номер будинку.
Враховуючи вищенаведене та вимоги
ст.254 КпАП України, вважаю, що дану справу слід повернути для дооформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України,
Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КпАП
України повернути до 1-го взводу ДПС 1-го відділення ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області для дооформлення
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа  № 3-4380/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ    УМВСУ в Київській  області на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя  смт.Скала-Подільська,

АДРЕСА_1, Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2008  року  о 11 год. 05 хв. ОСОБА_1 на автодорозі
Київ-Чоп керував  автомобілем  марки
«Фольксваген«  державний номерний
знак  НОМЕР_1 та   перевищив швидкість руху, рухався зі
швидкістю 91 км./год., чим  порушив    вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 0254089 від 30.07.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати           винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП  та
накласти на  нього адміністративне
стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
№ 3-2808/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

16 червня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши справу, яка надійшла від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2008 року біля 23 год. 20 хв. ОСОБА_1
по вул.Червоноармійській в м.Чернівці, керуючи транспортним засобом марки
"БМВ"  д.н. НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км./год., при обмеженні
максимальної швидкості руху 40 км./год. рухався зі швидкістю 81 км./год., чим
порушив п.12.9 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.12.9
ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП України та ст.63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції
статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте враховуючи вимоги
Указу Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки
дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП України та призначити йому стягнення у
виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який не працює, мешкає вАДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1 КпАП України,-
о 11.20 годиніОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ”, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, на 516 км. а.д. Київ-Харків-Довжанський проїхав перехрестя на
заборонюючий сигнал світлофору (червоний), чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АА № 955423 від 04.08.2008 року.
чином, суд вважає, що в діяхОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
Справа № 3 - 6452 /
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець
О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканця
АДРЕСА_1 не працюючого.
2008 року о 11 год. 47 хв. в с. Андріяшівка, водій ОСОБА_1. керував
автомобілем  номерний знак НОМЕР_1та
рухався зі швидкістю 83 км/год. на ділянці дороги позначеної знаком 5.45, чим  порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.
до суду  не  з'явився хоча про час і день розгляду справи
був повідомлений належним чином.
адміністративне правопорушення вказав, що
свою вину визнав. Його вина доведена матеріалами адміністративної
справи. В діях водія є склад адміністративного правопорушення передбачене ст..
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст.
34-35 КУпАП , керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-284,  287 ч. 2
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП   накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
підпис ...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                           О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Справа № 3-3106
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Дьяченко С.В., розглянув адміністративний матеріал, який
надійшов з ДАІ Енергодарського УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

Прізвище, ім'я, по батькові:
ОСОБА_1

Рік народження:ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: с. Кірово,
Херсонської області.,

Місце роботи: не працює

Місце проживання: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И
В :

10.06.2008
року, о 22  годині 30
хвилин,  ОСОБА_1, керував автомобілем
„ВАЗ 2101” д/н НОМЕР_1 в м. Енергодар  в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДД України

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за
№ 197661 від 10.06.2008 р., протоколом медичного огляду  та поясненнями правопорушника.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, з урахуванням особи правопорушника, громадського
значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного
правопорушення, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 130 ч.1 КпАП України, -

П О С
Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності та призначити
покарання у вигляді штрафу у сумі 255 грн.

Штраф
стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок відділ держказначейства
м.Енергодар Запорізької області № 0015 код ОКПО 23787385, МФО 813015.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                        Дьяченко
С.В.
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

08.09.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю.,
розглянувши матеріали, направлені Дніпровськими ВМ ХМВ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203
ч.1 КУпАП України, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсон, не працюючого,
прожив. за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н
О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХН № 355653, який
складено ВГУРФП Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області,
ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців на території України, а саме:
знаходився без відповідної реєстрації, чим порушує діюче законодавство.

Вивчивши обставини справи,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,його
майновий стан,  суд вважає можливим
застосувати, щодо ОСОБА_2 ст.22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст. 22, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Суддя
М.Ю.Романова