overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2157/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008
року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного  суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не одруженого,  не
працюючого,

за ст. 185
КпАП України,

в с т а н о в и в :

04 травня 2008 року
приблизно о 13:00 годин в м. Берегово, по вул. Арань Яноша,    ОСОБА_1. знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння виражався в адресу громадян нецензурними словами, на зауваження не
реагував, при затриманні чинив злісну непокору працівникам міліції.

Доставлений в суд громадянин ОСОБА_1. свою вину визнав та
пояснив, що 04.05.2008 року приблизно о 12:00 годин, в м. Берегово, по вул.
Арань Яноша в стані алкогольного сп'яніння він дійсно вчиняв непокору
працівникам міліції та кричав на них у зв'язку з тим, що не хотів пройти з ними
до райвідділу.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши
матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від
04.05.2008 року, рапорти інспектора ГПС Берегівського РВ УМВС Гладунець О.М.,
міліціонера-водія Берегівського РВ УМВС Шанта О.М., протокол про
адміністративне затримання від 04.05.2008 року, вважаю, що громадянинОСОБА_1.
своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст.185 КпАП України, тобто злісна
непокора законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових
обов'язків.

На
підставі наведеного до адмінправопорушникаОСОБА_1. слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді арешту в
межах санкції ст. 185 КпАП України.

Керуючись ст. ст.185, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 арештувати строком на 3 (три ) доби.

Строк рахувати з дня затримання 04.05.2008  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

29
травня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
03.05.2008 року біля 16 год. 15 хв., в м.Сокиряни Чернівецької області, керував
мотоциклом марки «Дніпр-11» д.н НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний
технічний огляд в органах ДАІ, чим порушив п.31.3 ПДР
України.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення
повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення стягнення у
виді штрафу.

На
підставі ч.1 ст. 121 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-1160/08
ПОСТАНОВА

3 березня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 15.02.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Полтавської області, гр-на України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

(інші дані про особу
суду не відомі)

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,  ОСОБА_1.
9.02.2008 року м. Глобине по вул. Леніна, керуючи автомобілем ВАЗ-2101,
державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинку
заборонено».

ОСОБА_1., згідно
протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.2
ст.122, ст.ст.268, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
№3-925/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 травня 2008  року
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб
М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ДАІ ДПС УМВС
України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого механізатором СТОВ „Явір”,

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08.04.2008 року о 12 год. 05 хв. на 11 км автошляху
Миролюбівка-Петропавлівка керував трактором МТЗ-80 на якому відсутній державний
номерний знак,  чим порушив пункт  30.2
ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч.4 ст. 121, 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№  3-7955/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

5 червня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
ОБ ДПС ДАІ м. Таврийськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Миколаївської області,
громадянина України, працюючого ПП «Дитано» - начальник відділу збуту,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 24.05.2008 року о
14.40 години на 60 км. а.д. Херсон-Геніческ керуючи автомобілем Тайота д.н.
НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 66 км/год. в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год.», чим порушив п. 12.9 «в» ПДР.

ОСОБА_1  в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чинам.

Вина ОСОБА_1  підтверджується такими
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2008 року,
постановою за справою  про
адміністративне правопорушення від 24.05.2008 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 1, 283 КУпАП,
-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 17.00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
№ 3 - 4193
02 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1працюючого водієм ТОВ „Гермес”,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 07 год. 35 хв., в АДРЕСА_2,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом „Мерседес”, номерний знак НОМЕР_1,
переобладнаним з порушенням відповідних правил,  а саме, порушив пункт  32.1.
Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
14 травня     2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чорнобаївського району  про
притягнення до  адміністративної
року народження,  жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, не судимого , до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
-за ст.130 ч.1КУпАП,
травня  2008 року  біля 09 год 05 хв на 134 км а/д Бориспіль-
керував   трактором МТЗ-82   д.н. НОМЕР_1
в стані  алкогольного сп»яніння,
чим порушив  п. 2.9 ПДР України.
ОСОБА_1    порушення
В судове
засідання  з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд , заслухавши пояснення порушника,  дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1  винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.
ст.ст.130 ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             14
травня     2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання   14 серпня    2008 року.
Справа №3-725/2008
П О С Т А Н О В А

21
квітня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастриського ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.04. 2008 р. в с.Комарівка Монастириського
району близько 17 год. 10 хв. керував автомобілем марки ВАЗ-2103, номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з рота,
не стійка хода, тремтіння пальців рук, не врівноважене мовлення, чим порушив
вимоги п. 2.5 ПДР  України. На медичне
освідчення для визначення стану сп'яніння у встановленому порядку в медичний
заклад їхати відмовився.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч
належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші
обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст. 130 ч.1 КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

Вилучення
посвідчення водія доручити працівникам ВДАІ Монастириського РВ УМВСУ в
Тернопільській області.

Вилучене
посвідчення водія направити в Підгаєцьке МРЕВ
для виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№3-1013/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року
смт.Нововоронцовка

Cуд дя Нововоронцовського
районного суду Херсонської області Павлюченко
В.С. розглянувши матеріали справи,які надійшли від Софіївського  ВДАІ
УМВС України в Дніпропетровській
області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

жителя
АДРЕСА_1

працюючого в
ТОВ «Регул»механізатором,

за ч.1
ст.130  Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.04.2008 року близько 11
години в с.Ордо-Василівка
Софіївського  району керував транспортним
засобом  ХТЗ-17221 д/н НОМЕР_1    в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
пункт  2.9 ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями  та
матеріалами справи

Керуючись
ст.ст.130 ч.1,280,284,287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - позбавити
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №  3- 1267
П О С Т А Н О В А

29 травня  2008
року                                                           смт. Нова
Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області БондарчукС.С.,

розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від  ВДАІ
Новоушицького РВ УМВСУ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
працюючого водієм  в ТОВ “ Дністрянка”,
жителя АДРЕСА_1.

за ч.1
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

13
травня 2008 року  о 16 годині 50 хвилин в
смт. Нова Ушиця ,  водій  ОСОБА_1, керував автомобілем  ГАЗ-352 , н/з НОМЕР_1 , на якому встановлено
проблисковий маячок червоного кольору без дозволу ДАІ,  чим порушив вимоги п. 21.1   ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення ОСОБА_1, визнав повністю.

Керуючись   ч.1 ст. 121, 221, 283, 284  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1  - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді
накладення  стягнення  - штрафу в розмірі 1(одного)
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян
в  сумі - 17 ( сімнадцять)
гривень.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного
суду
С.С. Бондарчук
№ 3- 5275
16 липня 2008  р.                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Кучерява А.В.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, непрацюючу,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських
обов”язків, яке виражалось у не створені необхідних умов для забезпечення
дозвілля дітей та відповідного контролю за їх поведінкою по-за межами сім”ї,
яке привело до того що 03 червня 2008 року в с. Велика Кужелова Дунаєвецького
району, неповнолітній ОСОБА_2 який є сином ОСОБА_1 вчинив крадіжку із
продовольчого магазину “Славутич”, чим завдав збитки ОСОБА_3 на суму 105 грн..
Судом
встановленно, що ОСОБА_1 не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,
вину визнала, а тому на неї слід накласти адміністративне стігнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
Визнати винною ОСОБА_1 за  ч. 1 ст. 184 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа 3-3868/2008 рік.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 червня  2008
року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського
районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  Чорнобаївського РВ УМВС   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 українця, гр. України, не працює, раніше до адміністративної
відповідальності  притягувався 05.06.2008
року за ст. 173 КУпАП,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В
С Т А Н О В И В :

23 червня 2008  року, біля 21 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1,
перебуваючи в нетверезому стані, вчинив вдома сімейну сварку, ображав
нецензурною лайкою свою матір гр. Ясютіну Л.І., на зауваження не реагував,
чим   завдав  шкоди психічному здоров”ю матері.

ОСОБА_1 порушення   визнав, у скоєному розкаявся, просив його
суворо не карати.

Суд, вислухавши
пояснення порушника,  дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши
докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді  штрафу.

Керуючись  ч. 1 ст. 173 -2  ст. ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в  скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч. 1
ст.  173 - 2    КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу на суму 17
грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду                                                        Л.А.Синецька

Постанова набрала
законної сили   24 червня   2008 року.

Строк пред”явлення  до виконання
24 вересня   2008 року.
Справа № 3-2316/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканку АДРЕСА_1,
працюючої ТзОВ „ Паурбелт” офіс-менеджером,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

18 квітня 2008
року о 18:19 годин, в м. Берегово, по вул. Мукачівській ОСОБА_1керуючи
автомобілем марки «Хюндай», державний номер «НОМЕР_1», недодержала вимогу  дорожнього знаку „Обмеження максимальної
швидкості 40 кілометрів на годину”,
рухалася зі швидкістю 83 кілометрів на годину, чим порушила п.п. 3.29   Правил дорожнього руху України.

З'явившись  в суд
ОСОБА_1 свою вину у перевищенні встановленої швидкості руху визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши
матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122
КпАП України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24
квітня   2008  року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Міленко М. П.
розглянувши матеріали,  які   надійшли
від  Роменського   взводу
ДПС  УДАІ  УМВС України в Сумській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1961  року

народження,
жителя  АДРЕСА_1,   працюючого
ПП « ОСОБА_2», водієм.

За   ст. 122
ч. 1    КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

24
березня      2008  року   о
14  год. 45  хв.  в   м.
Ромни  по вул.  Дудіна
водій   ОСОБА_1.   керував
автомобілем  і здійснив  обгін
легкового  автомобіля  на
мосту,        чим порушив п.
14.6  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.   вчинив
адміністративне
правопорушення  передбачене
ст.  122
ч. 1  КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не  з'явився, хоча про день та час розгляду
справи  належним чином був повідомлений.
В протоколі свою вину  визнав,  також
його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122
ч. 1  , 221, 283 - 284, 287 ч. 2,
290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності   за ст. 122    ч.1
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу  в сумі
15  ( п'ятнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
П О С Т А Н О ВА

19.06.2008
р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1,
не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 4 КУпАП України, -

в
с т а н о в и в  :

13.06.2008 р. о 16.10 год. керував автомобілем Фіат НОМЕР_1, в м. Херсоні по
Миколаївському шосе і при перестроєні з правого ряду в лівий не надав переваги
в русі т.з. Део НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по лівій смузі чим
змусив водія Део ОСОБА_2 різко змінити напрямок руху. Вказаними діями ОСОБА_1
порушив п. 10.3 "Правил дорожнього руху" України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХЕ № 138394 від 13.06.2008 р.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника,
ступінь його вини, керуючись ст.ст.283, 284,24, 122 ч.4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Постанова набирає чинності
13.06.2008р.

Суддя:                                                                                                               Т.Є. Колєсніченко
Справа № 3-2519/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

9 червня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця Драбівського р-ну, а
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм спецшколи-інтернату,
одруженого, утриманців не має, інші дані про особу суду невідомі,

за
ч.3 ст.123 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2008р.
о 16 год. 30 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Фрунзе гр. ОСОБА_1 керуючи
т/з марки «ГАЗ 5204» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив проїзд залізничного переїзду при
закритому шлагбаумі коли до переїзду наближався потяг, створивши аварійну
ситуацію, чим порушив п. 20.5(б,в,г) ПДР

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.3 ст. 123 КУпАП.

У
суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні даного адмінправопорушення не визнав
та пояснив, що шлагбаум закрився коли він виїхав на з/д переїзд, а тому не зміг
повернути і продовжив рух прямо.

Вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 123 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення,
суд вважає, що до нього можливо застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.  252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3 ст. 123 КУпАП і призначити
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 4-х неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить на даний час 68грн., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -