ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді
КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі
ТРАЛО О.М.

За участю
прокурора
ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина Молдова - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає за адресою:АДРЕСА_1 - за ст. 339, 340 МК України

ВСТАНОВИВ:

23.04.2008 року в 21-00 год. в зону
спрощеного митного контролю  м/п
“Сеньківка” Чернігівської митниці заїхав автомобіль “Фольксваген”,
р.н.з.НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 що слідував з Росії через Україну до
Молдови.

Формою проходження митного контролю
ОСОБА_1 обрав зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявили
про відсутність у нього предметів, валюти та цінностей, заборонених чи
обмежених до переміщення через митний кордон України та таких, що підлягають
обов'язковому декларуванню чи оподаткуванню.

Після виведення автомобіля в доглядову
смугу ОСОБА_1 було запропоновано заповнити ситну декларацію. Під час проведення
усного та письмового декларування ОСОБА_1 задекларував тільки особисті речі.

Під час проведення митного огляду
транспортного засобу було виявлено не задекларовані товари: запчастини до
автомобіля, вартістю 4 996,99 грн., що належали ОСОБА_1

В судовому  засіданні представник митниці подання
підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав.

Прокурор в судовому засіданні просив
подання митниці задовольнити, так як воно обґрунтоване, просив накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Вислухавши  пояснення представника митниці та ОСОБА_1
вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що  в діях
ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушень, передбачених  ст.ст. 339, 340 МК України,  за фактом порушення порядку проходження
митного контролю в зоні спрощеного митного контролю та недекларування товару,
що також підтверджується дослідженими
матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил (а.с. 2);
митними деклараціями (а.с. 3, 4); актом огляду
транспортного засобу (а.с.8); описом предметів (а.с.9); накладною (а.с.
10) та іншими дослідженими матеріалами справи.

Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки  правопорушення,
передбачених за ст.ст. 339, 340 МК України, оскільки він порушив порядок
проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю та не провів
декларування товарів, які переміщував через митний кордон України.

В
зв'язку з тим, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке
передбачена за двома статтями Митного кодексу України, санкція ст. 340 МК
України є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне
застосувати щодо нього при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст.
340 МК України. Оскільки санкція ст. 340 МК України є альтернативною суд вважає
можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
284  КУпАП, ст. 340 МК України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.ст. 339, 340 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення за ст.. 340 МК України у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 2000 грн.

Запчастини до автомобіля, вартістю
4996,99 грн., які  зберігаються на складі
Чернігівської митниці - повернути ОСОБА_1 після сплати ним штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
М.В.КУЗЬМІН