overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-9607/08
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

10.06.2008                                                                                                               м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Запоріжжя,
громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні,

по ч.3
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

21.03.2008 о 13-15 годині на пр.Леніна-вул.Лобановського   в м.Запоріжжі ОСОБА_1. в порушення п.п.18.1
ПДД України, керуючи транспортним засобом «Фольксваген» держномер НОМЕР_1, не
надав переваги в русі пішоходам.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1   у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1   винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.3
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у
прибуток держави в розмірі 34 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

р/р НОМЕР_2ГУДК у Запорізькій області,

МФО 813015, ОКПО 34677119, код
платежу: 21081100,

отримувач: державний бюджет Комунарського
району
К № 2791697
Справа № 3-4313                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.08.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського
міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ІДПС  м.
Бердянськ  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження: Томська  область

громадянство: України,

працює: ПП

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 22.07.08 року о
12-45 год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „ FAW”, державний номерний знак: НОМЕР_1у
м. Бердянськ, на перехресті з лівої смуги здійснив поворот праворуч, чим
порушив п.10.4 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
громадського значення скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1
ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригіналом
згідно

Секретар
сз                                       А.С.Сідельникова
Справа
№ 3- 1511/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 вересня  2008р.
Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від взводуНОМЕР_2
ДПС ДАІ м. Луцька Волинської області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  жителяАДРЕСА_1,  пенсіонера,

за ст. 122 ч. 1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ІНФОРМАЦІЯ_2року о 16 год. 40 хв. в АДРЕСА_2
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху більше
як на 20 км/год, рухався зі швидкістю 86 км/год, чим  порушив п.
12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча
про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою,
надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання про
відкладення справи від нього не надходило.

ІНФОРМАЦІЯ_4
року правопорушнику було надіслано судову повістку рекомендованим листом з
простим повідомленням. Однак її було повернуто в суд, як не вручену з
відміткою  працівника зв'язку про те, що
за  вказаною адресою  ОСОБА_1 не
проживає.

Секретар   Озютичівської сільської ради  повідомив суд по телефону про те, що  ОСОБА_1 на території сільської ради не
проживає.

Отже, протокол
про адміністративне правопорушення слід повернути взводуНОМЕР_2 ДПС ДАІ
м.  Луцька для належного оформлення, так
як його зміст не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.256 ст. 283, 284  КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол  про адміністративне
правопорушення у відношенні  ОСОБА_1   за ст. 122 ч.1  КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І.
Вознюк
№ 3-3115
Суддя Дружківського  міського суду
Донецької  області Гонтар
А.Л.,  розглянувши  матеріали,
Державної податкової інспекції у м. Дружківка  Донецької області
про притягнення  до  адміністративної  відповідальності
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка Донецької області, працює продавцем ТОВ
«Вест», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -
за ст.155&sup1; ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
При перевірці магазині за адресою вул. Серго, 17 м.
Дружківка, 06 червня 2008 року о 14 годині 10 хвилин, встановлено порушення
встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері
торгівлі продавцем торгового залу магазину ОСОБА_1, а саме при реалізації
товару не застосовано РРО, не надано розрахунковий документ, не забезпечено
відповідність готівки на місці проведення розрахунків в загальній сумі коштів,
яка зазначена у денному звіті, чим
порушено ч.1 ст.155&sup1; КпАП України, п.1,2,13 ст.3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”.
Вищезазначені порушення законодавства про застосування РРО підтверджуються
актом №120/23-311/30478796 від 06 червня 2008 року.
Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце та час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Факт правопорушення ОСОБА_1 визнає. Про розгляд справи сповіщена належним
чином - судовою повісткою.
В  діях ОСОБА_1 має місце
адміністративне  правопорушення  за ч.1 ст.155&sup1;
КпАП України, як порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
характер  правопорушення,
майновий  стан порушника,  керуючись
ст. 33, ч.1 ст.155&sup1;, 284  КпАП  України,
суддя -
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді  штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 22 липня 2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання  до  22 жовтня 2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
№ 3 - 5969
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
19 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1українця, громадянина
АДРЕСА_1працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
14 липня 2008 року о 10 год. 35 хв.,
в ст.Балин Дунаєвецького району, ОСОБА_1, керував транспортним
засобом  „ГАЗ-1309”, номерний знак  НОМЕР_1, який переобладнаний без відповідного
дозволу, а саме, порушив пункт  32.1. Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького райсуду                                   О.М.Маринчак
Дело № 3-5295
С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 июля 2008 г.  Судья Первомайского городского суда Луганской
обл. Борзаница С.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из Первомайского ГО
УМВД  Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ст. 173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
июля 2008 года примерно в 19 час 00 минут у себя дома по адресу: АДРЕСА_1  ОСОБА_1 , находился в пьяном виде, выражался
грубой нецензурной бранью, чем совершил насилие в отношении своих родителей.
составлении административного протокола, а также при его рассмотрении ОСОБА_1 .
вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
173-2 КУоАП, признал полностью и подтвердил их обстоятельства, пояснив, что
действительно 21.07.2008 года примерно в 19 час. 00 мин. у себя дома, будучи в
нетрезвом состоянии поскандалил с родителями.
основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 173-2  КоАП Украины, -
на основании ч. 2 ст. 173-2   Кодекса
Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному
взысканию в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
Справа №3-3004-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 серпня 2008 року
м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського
суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території м.Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: с.Кіровськ,     Краснолиманської
міської ради, Донецької області, громадянина України, не                    працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст.ст.122 ч.1, 268 ч.1 КпАП України, суддя, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення, 16.07.2008 року о “13” годині
“55” хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  «ЗАЗ-402», з державним номерним знаком
НОМЕР_1, на перехресті вул.50-років Жовтня - пров.50-років Жовтня в м.Красний
Лиман, Донецької області скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п.п.14.6 «а» ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене
ст.122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 був належним чином
попереджений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився з
невідомої причини, та не надав до суду клопотання про відкладення розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченного ст.122 ч.1 КпАП України.

Провина ОСОБА_1 була доведена
складеним протоколом, та його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 (п*ятнадцять) гривень.

На
підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 286 ч.1, 283-285 КпАП
України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15
(п*ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 червня 2008 р.,
близько 04.45 год., на 275 км. автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки
ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався
зі швидкістю 85 км/год., чим порушив вимоги пункту 12.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАп -перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується протоколом про адмінпорушення № НОМЕР_2 від
19.06.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в
виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                       Мельник
В.І.
Справа  № 3-4354/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 серпня  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення ,  які
надійшли від

ВДАІ   УМВСУ  в
Хмельницькій області  на:

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
с.Зелена ,

Борщівського району
,

Тернопільської  області ,

не
працюючого

за ст.127 ч.1   Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 148271 від 24.07.2008
року  ОСОБА_1 о 14 год. 55
хв.  в м.Хмельницькому Хмельницької  області
перейшов проїздну частину дороги в невстановленому місці поза пішохідним
переходом, чим порушив вимоги п.4.14
Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне порушення  відповідальність за яке передбачено ст.127
ч.1 КУпАП.

У  відповідності до ст.222 КУпАП
дане правопорушення  розглядається  начальником ( заступником ) органу внутрішніх
справ. В зв”язку з наведеним даний протокол слід  направити для розгляду  по суті начальнику ВДАІ Борщівського  УМВСУ
в  Тернопільській області для
розгляду.

На підставі ст.222 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про
адміністративне правопорушення на
ОСОБА_1  за ст.127 ч.1  КУпАП направити начальнику ВДАІ Борщівського
УМВСУ  в
Тернопільській області    для
розгляду.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Т А Н О В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
20 червня  2008 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду  Охріменко Н.І., розглянувши  матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1 Чорнобаївського району,
непрацюючого ,не судимого , до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
-за ст.122 ч.4  КУпАП,
2008  року  біля 11 год 05хв  в м.Черкаси
по вул.Благовісній    керував
автомобілем Шевролет  д/н НОМЕР_1 з
причіпом д/н НОМЕР_2  та здійснив
парковку в зоні дії забороненого знаку 3.34 „ Зупинка заброрнена” та перекрив
причіпом півпроїзджої частини, чим створював аварійні  ситуації іншим учасникам дорожнього руху,
змушуючи їх різко гальмувати, подавати звукові сигнали та змінювати напрямок
руху, чим порушив п.10.4  ПДР.
В судове засідання  з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність  даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1. винний у  вчиненні
адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності  в вигляді
Керуючись ст.ст.122 ч.4 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі
34 грн. в прибуток держави.
Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             20 червня   2008 року.

Строк пред”явлення до
виконання   20 вересня  2008 року.
Справа №3-1319/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 липня 2008 року                                                                                        смт.
Нововоронцовка

Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного  управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1непрацюючого,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15.05.2008
року о 08 год. 00 хв. у  Каховському
водосховищі в с. Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області
здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову для любительського
рибальства - сіткою лісковою: вічко - 40х40мм, висота - 1,5 м, довжина - 30 м.
Лов здійснював під час весняно-літньої заборони на вилов риби. У порушника
виявлено та вилучено  свіжу рибу: карась
в кількості - 7 шт. (2 кг). Чим заподіяв збитки рибному господарству на суму 35
грн. 70 коп. та порушив  ст. 3.15 “Правил
любительського рибальства, ст.63 Закону України “Про тваринний світ”.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 4 ст.
85 ст. ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучену сітку
ліскову вічко - 40х40мм, висота - 1,5 м, довжина - 30 м  передано на зберігання до Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та врегулювання рибальства у Херсонській області, як таку, що виготовлена
кустарним способом і не має цінності - знищити.

Зобов'язати філію
„Херсонського аукціонного центру” в особі ВКП „Вікторія” кошти одержані від
реалізації риби, переданої по накладній № 461 від 15.05.2008 року в сумі 2 грн.
(дві грн.), перерахувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1
в доход держави 35 грн. 70 коп.
(тридцять п'ять грн. 70 коп.) завдану майнову шкоду правопорушенням. Збитки
перерахувати: ГУДКУ у Херсонській області, р/р 0233, код доходу
21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103667 (Державний бюджет).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
28 травня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-
квітня 2008 року об 11-08 годині ОСОБА_1, керував автомобілем „Хюндай”,
державний номерний знак НОМЕР_1 по проспекту 50 років СРСР в м. Харкові зі
швидкістю 86 км/год., чим перевищив швидкість на 26 км/год., чим порушив п.12.4
Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  ХК № 040144 від 23.04.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа
№3-1075-08
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

« 29 » січня 2008 року                                                 м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної
Республіки Крим М.В.Любинецький, розглянувши
матеріал, який надійшов з відділу ДПС
УМВС України в м.Севастополі про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.2 ст.123 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, уродженцяАДРЕСА_1 не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 02 січня
2008 року  ОСОБА_1 02.01.2008р. о 16 год. 28 хвил. у м.Севастополі на 16км.
Балаклавського шосе, керуючи транспортним засобом марки «Опель» д/нНОМЕР_2 здійснив проїзд
залізничного переїзду без зупинки при наявності дорожнього знаку 2.2.«Проїзд
без зупинки заборонено», чим порушив
пр.1д.з 2.2 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

В своїх поясненнях ОСОБА_1факт правопорушення підтвердив. В судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Виходячи з викладеного та керуючись
ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 34грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      М.В.Любинецький
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.07.2008 г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по
ст.ст.163-1, 163-4 ч.1 КУоАП, ОСОБА_1, 05.03.1941 года рождения, работающего
ЗАО ІНФОРМАЦІЯ_1, глава правления, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
20.06.2008 года при проверки ЗАО ІНФОРМАЦІЯ_1 по
АДРЕСА_2, установлено нарушение ведение налогового учета, что привело к
занижению налога на прибыль на сумму 42 500 грн.; занижение налога на
добавленную стоимость в сумме 25 924 грн.; недоначисление налога с доходов
физических лиц в сумме 596,82 грн.
В судебном
заседании правонарушитель пояснил, что с актом проверки налоговой инспекции
согласен, правонарушение действительно имело место.
Факт нарушения подтверждается материалами дела, а также
пояснениями правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.3.1 ст.3,
пп.5.2.1 п.5.2 ст.5, пп.11.2.1 п.11.2, ст.11 Закона Украины «О налоге на
прибыль предприятий», пп.7.4.2, пп.7.7.1, пп.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закона Украины «О
налоге на добавленную стоимость»; пп.6.3.2, 6.3.3, 6.3.4 п.6.3 ст.6 Закона Украины
«О налоге с доходов физических лиц. За это деяние он должен нести
ответственность по ст.ст.163-1, 163-4 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.163-1, 163-4 ч.1
КУоАП и наложить на него взыскание в виде
штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                             Боровикова
ГУДК в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
Коммунарского района