overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-1917
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                                                 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего:
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
10 час. 50  мин. в г. Первомайске по ул.
Лисичанская ОСОБА_1управлял  транспортным
средством Шевролет Авео государственный номер НОМЕР_1,  превысил установленную скорость движения на
24 кмч, чем нарушил пункт 12.4 Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1квалифицированы по  ч. 1 ст.
ОСОБА_1в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1не поступило письменного заявления с просьбой
рассмотрения  протокола в его отсутствие.
При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1  подвергнуть административному наказанию по ч.
1 ст.122  КоАП Украины в виде штрафа в
суме 08 гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-1791/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району    УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1988
р.н., жителя  АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

9.02.2008  року
о  15 год. 15 хв. ОСОБА_1  в. с.Лашківка Кіцманського  району Чернівецької області керував  автомобілем
марки  «Део Сенс» НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 83 км./год.,чим  порушив
вимоги п.12.9  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення СЕ № 086596 від 9.02.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в
дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати            винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Справа № 3-4816/08/05
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 березня 2008
року                                                                                                     м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал  Київського РВ ГУМВС України в Харківської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173 -2 КпАП України, -

В
С Т А Н О В И В:

07.02.2008
року до суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення
відносноОСОБА_1, згідно якого 05.02.2008 року після 20.00 год. він, знаходячись
за місцем свого помешкання АДРЕСА_1, улаштував сварку, висловлювався на  адресу своєї сестри ОСОБА_2 брудною лайкою та
висловлював погрози, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП
України - вчинення насильства у сім'ї.

До
судового засідання порушник з'явився, свою вину у правопорушенні визнав
повністю.

ВинністьОСОБА_1
у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2008 р., постановою про
відмову у порушенні кримінальної справи від 09.02.2008  р. та іншими документами.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, який є інвалідом Ш групи, його ставлення до скоєного, обставини
справи.

Керуючись ст.ст. 36, 246,  248, ч.
1 ст. 173-2 КпАП України,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в
розмірі  17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
-

Постанова
про адміністративне стягнення набуває чинності негайно, строк її виконання  у відповідності до ст. 303 КпАП України,
складає три місяця з дня винесення.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 мая 2008г.                                 г. Херсон
Судья Суворовского суда г. Херсона
Палькова В.Н., рассмотрев материалы, которые направлены с ДПС ГАИ о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Херсон,
гр. Украины, работающего такси 065, проживающего АДРЕСА_1по ст. 130 ч. 1 КУпАП
18.03.2008 г. в отношении ОСОБА_1 был
составлен административный протокол о том, что он управлял автомашиной в  состоянии наркотического опьянения.
В материалах дела имеется акт  медицинского осмотра № 677 от 18.03.2008 г.
Из которого следует, что нарушитель был трезв.
Поскольку вина правонарушителя не нашла
своего подтверждения, считаю, что производство по делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст. 247 п.1 КУпАП Украины,
Производство по административному
материалу в отношении ОСОБА_1по ст. 130 ч. 1 КУпАП Украины прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
набирает законную силу 07.05.2007г.
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Судья:
Справа № 3-1171
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

07 квітня 2008 року                                                                                                                                                          смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької
області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського
РВ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Куйбишеве
Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, працюючого
слюсарем ПП «Алвіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2008р. о 01 год. 45 хв. ОСОБА_1 по вул.Леніна
в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області керував автомобілем
ЗАЗ-968М НОМЕР_1, при цьому перебував у стані з наявними ознаками алкогольного
сп'яніння, в присутності двох свідків відмовився від проходження в
установленому порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час і
місце розгляду справи, до суд не з'явився, причини своєї неявки не
повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про
відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без
участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що
відповідає положенням статті 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується відповідним протоколом, письмовими поясненнями
правопорушника у ньому.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1,
враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він працює,
раніше не вчиняв аналогічних адміністративних правопорушень.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1, який не набув в установленому порядку права
керування транспортним засобом, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
певному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 310 (триста десять) гривень на користь держави
(розрахунковий рахунок 152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської
селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ ДКУ
у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                 С.Ю.Скляр
Справа
№ 3- 2120 /2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2008р.       Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського відділення ДАІ   при УДАІ  УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешканця АДРЕСА_1

працюючого
водієм "Активтранссервіс"

 за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 січня  2008р. о 13 годині
38 хвилин на 40 км автодороги Золотоноша-Сміла водій ОСОБА_1 керував
автомобілем  і не виконав вимогу
дорожнього знаку 5.16 та дорожньої розмітки 1.18 ("Обов"язковий
напрямок руху по смугах") - здійснив проїзд перехрестя прямо з крайнього
лівого ряду, де рух дозволено тільки ліворуч, виїхав з перехрестя на зустрічну
смугу руху, чим змусив водія автомобіля ВАЗ 21099 дн НОМЕР_1, який рухався у
зустрічному напрямку, змінити різко швидкість (загальмувати) та напрямок руху
(прийняти правіше), тим самим створив аварійну обстановку. ОСОБА_1 порушив
п.8.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явився .

У протоколі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.  Його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії СА № 136367.

З врахуванням обставин
скоєння правопорушення, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді
штрафу. При цьому суд виходить з того, що ОСОБА_1 працюючий, і позбавлення
права керування може вплинути на  його
професійну і трудову діяльність.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини передбачені ст.ст.34-35 КУпАП України та
керуючись  ст.ст. 122 ч. 4, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності ч. 4 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення  у вигляді
штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
№ 3-871/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материалы, поступившие из
Красноперекопской  территориальной
государственной инспекции труда АР Крым Министерства труда и социальной
политики Украины о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, русская, уроженки г.Красноперекопска АР Крым,
образование высшее, частный предприниматель, замужем, на иждивении н/с сын, не
судима, проживающей АДРЕСА_1
акта проверки инспектора труда № 010424 от 17.12.2007г. установлено нарушение
трудового законодательства в магазине «Гермес», расположенного по адресу: АР
Крым, г.Красноперекопск, ул.Толбухина, 1/1.
нарушение п.6 ст. 24 КЗоТ Украины не оформлены трудовые отношения с наёмным
работником ОСОБА_2 работающей в качестве продавца в магазине «Гермес» с
02.12.2007 года, направление на стажировку из Красноперекопского центра
занятости отсутствует, что подтверждается пояснительной ЧП ОСОБА_1.
суде правонарушитель вину признала, раскаялась в содеянном, пояснил, что
работник сама пришла на стажировку, и проработала два дня. Она пришла без
направления. На данный момент трудовое соглашение с ней заключено. Больше
обещала такого не допускать.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеются признаки состава
правонарушения, предусмотренного ст. 41 ч.1 КУоАП, однако, учитывая характер
правонарушения, обстоятельства дела и степень вины в совершении правонарушения
ОСОБА_1., считаю возможным признать совершенное правонарушение
малозначительным, освободив его от административной ответственности,
ограничившись устным замечанием.
Производство по делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст.ст. 22, 41 ч.1, 268, 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
От административной ответственности
ОСОБА_1 освободить, ограничившись устным замечанием.
делу об административном правонарушении по ст.41 ч.1 КУоАП  в отношении ОСОБА_1 - прекратить.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-376/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець і житель
АДРЕСА_1, працює  в Котелевській ветеринарній
лікарні,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2008 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063,
державний номерний знак НОМЕР_1, на а/д Котельва-Млинки, в темну пору доби не вибравши
безпечної швидкості руху та не врахувавши погодні умови та дорожньої обстановки
в наслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, чим порушив та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколами огляду
транспорту, схемою, та поясненнями очевидців дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, враховуються
характер  правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, керуючись ст. 33-35, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
за ознаками ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) грн..

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі 3
(трьох) місяців.

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області
Р.В. Островський
Справа № 3- _______/2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
21 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого, тимчасово
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
05 січня 2008 року о 13:10 год. ОСОБА_1 в смт. Великий Бичків, керуючи
автомобілем марки „ВАЗ-2109” державний НОМЕР_1, порушив правила обгону на
перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 068244 від 05 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в порушенні правил обгону транспортних засобів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Справа № _____________________
____________________________ 200
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Високопільського району УДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
охоронником ІнГОКа, раніше до адміністративної відповідальності не
за ст. 121 ч.1  КпАП України
року, близько 21.41 години ОСОБА_1 в смт. Високопілля по вул.. Вокзальній
керував автомобілем ВАЗ2108 НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд
у встановлений законом термін, чим порушив вимоги п. 31.3 “б” Правил дорожнього
руху, тобто  вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України керування водіями
транспортними засобами що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.
судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою визнав, кається, просить суд суворо не
визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ЯЯ
№ 408594  від 12.01.2008 року,
особистими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі.
накладенні адміністративного стягнення, прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан.
викладеного, керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 221, 283, 287  КпАП України, суддя -
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
:
Г.І.Холкіна

З
оригіналом згідно

Суддя
:
Г.І.Холкіна
Справа № 3-1803/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.02.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ с.Антонівка м.Херсону про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

20.01.2008 р. в с.Гладківка, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.1,ст.284 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 15 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району  про притягнення
до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого,
до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
-за ст.122 ч.1  КУпАП,
грудня 2007  року  біля 11 год 40 хв в м.Черкаси по
керував  автомобілем Пежо 405  д.н. НОМЕР_1 і проїхав  на заборонений сигнал світлофора
«червоний»,   чим порушив  п .8.7.3 ПДР України.
В судове
засідання не  з»явився , про день , час і
місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1. винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
ст.ст.122ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.122ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі  8 грн.50 коп.
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності            15 лютого
2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання  15 квітня 2008
року.
Справа  № 3-1417/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05
травня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителяАДРЕСА_1 охоронника дитячого садка № 4, ідентифікаційний
номер відсутній, у вчиненні
правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

16 квітня 2008 року, о 10 год. 20 хв. в АДРЕСА_2,
ОСОБА_1. керував моторолером Муравєй, д. н. НОМЕР_1, з непройденим державним
технічним оглядом.

Своїми  діями  ОСОБА_1. вчинив  адміністративне  правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121  КпАП України як керування  водіями транспортними засобами, які своєчасно
не пройшли державного технічного огляду.

При накладенні
стягнення  за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника, ступінь вини .

Пом'якшуючі
відповідальність обставини - не
встановлено.

Обставина,
що  обтяжують  відповідальність -  не встановлено.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 1
ст. 121  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності  за ч. 1         ст. 121  КпАП
України, та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа № 3-2291/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
лютого 2008року суддя місцевого Дніпровського районного суду м.Херсона
Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсон,    не працюючого, прож.:
АДРЕСА_1,-

встановив:

16
січня 2008року близько 08год. 00хв.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом при
перестроюванні з правого ряду в лівий ряд не наддав переваги в русі автомобілю,
який рухався в лівому ряді, чим змусив його гальмувати, створивши аварійну
ситуацію, чим порушив п.п.10.3 “Правил дорожнього руху України”.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В
судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 221 КУпАП, суддя -

постановив:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 68грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк
пред'явлення до виконання постанови - три місяці.

Суддя
Заболотний
В.М.