Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
травня 2008 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

В
складі: головуючого судді               КУЗЬМІНА
М.В.

При
секретарі                                     ТРАЛО О.М.

З
участю прокурора                            ПОПСУЙКА Л.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за
поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 352 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2008 року в 13.15 год. в пункті пропуску «Хоробичі» митного поста
«Щорс» Чернігівської митниці під час здійснення митного контролю потягу № 383,
сполученням "Маріуполь-Мінськ", вагону № 5, купе № 5 був виявлений
загорнутий у матрац мішок, в якому були приховані від митного контролю гумові
прокладки до зливного бочка унітаза, у кількості 35 шт. та опори ричага до
зливного бочка унітаза, в кількості 40 піт., загальною вартістю 670 грн.

В ході усного опитування власником виявлених предметів було встановлено
ОСОБА_1., який слідував в даному купе та пред'явив для митного контролю і
митного оформлення тільки гумові прокладки до зливного бочка унітазу, в
кількості 100 шт. та опори ричага до зливного бочка унітаза, в кількості 80
шт., загальною вартістю 1400 грн., що знаходились у його двох валізах.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав та просив його
задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання митниці вважає, що подання митниці
обґрунтоване та підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлялось у встановленому порядку, направлене на його адресу рекомендоване
поштове повідомлення повернуте в зв'язку із закінченням терміну зберігання.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає
можливим розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі
доказах.

Вислухавши пояснення представника митниці, вивчивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, його вина доведена під час
розгляду справи в повному обсязі та підтверджується матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с.
2); поясненнями ОСОБА_1. (а.с.З), в яких він вказує, що він знав про те, що
товар вартістю більше 200 євро слід оформлювати у митному відношенні і тому він
вирішив приховати від митного контролю частину товару; схему плацкартного
вагону (а.с. 4); описом предметів (а.с. 7); прибутковою накладною (а.с. 8) та
іншими дослідженими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1., які полягають у переміщенні через митний
кордон України предметів з приховуванням від митного контролю, наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.. 352 МК України та накласти стягнення
у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є об'єктом
правопорушення.

Керуючись 284 КУпАП, ст. 352 МК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь
держави опору ричагу до зливного бочка унітазу - 40 шт., гумові прокладки до
зливного бочка унітазу - 35 шт., загальною вартістю 670 грн., які зберігаються
на складі Чернігівської митниці.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
М.В.КУЗЬМІН