overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 вересня    2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  В ДАІ
по обслуговуванню території
Чорнобаївського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше  не судимого, раніше не  піддавався
адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст.130 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1,
повторно протягом року,  9 серпня   2008 року в АДРЕСА_2  близько 00год 30 хв  , керував мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_2  д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного  сп»яніння , чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання не
з»явився,про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про
що свідчить поштова розписка в матеріалах справи.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1  винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає   адміністративній відповідальності у виді  адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.130 ч.2 ,ст. 283 КУпАП, суд-

п
о с т а н о в и в :

Визнати
винним
ОСОБА_1у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130 ч.2   КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  адміністративного штрафу в розмірі 340
грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя                                    Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             10 вересня    2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   10
грудня   2008 року.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И.., рассмотрев материалы об административном
правонарушении о привлечении к административной ответственности гр. ОСОБА_1,
28.10.1966 года рождения, гр. Украины, не работающей, прописанной и проживающей
по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
28.07.2008 г. в 9-30 час. гр. ОСОБА_1 торговала с рук в
неустановленном месте на перроне вокзала ст. Запорожье-1 фруктами (грушами).
В судебном заседании ОСОБА_1 свою
вину признала полностью и пояснила, что действительно торговала в
неустановленном месте.
Факт нарушения общественного порядка также
подтверждается материалами административного дела.
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать как торговлю с рук в неустановленных местах - по ст. 160 ч. 1
Суд, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые и
полностью подтверждают вину ОСОБА_1  в
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 160 ч. 1 КУоАП,
суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 160
ч. 1 КУоАП и наложить на нее взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. без
Постановление не обжалуется.
Судья
МФО 813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
№ 3-1438-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«28»
березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від  ДАІ при ВДАІ УМВС в
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
українця, гр. України, проживаючого по вул. АДРЕСА_1 Христинівського району
Черкаської області.

На підставі  ч.2 ст.122 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 03.03.2008р. о 10 год. 10 хв. на 473 км. а-д М-12, керував автомобілем
ГАЗ - САЗ нз НОМЕР_1 порушив вимогу дор. знаку «В'їзд заборонено», чим порушив
вимоги п. 8.4 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом АЮ № 122735 від 03.03.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
справа № 3-1610/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 липня 2008
року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  121  ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21
червня 2008 року водій ОСОБА_1 по вул. Леніна в с. Качалівка Краснокутського
району, керував автомобілем М-2137 д/н НОМЕР_1, який не пройшов державного
технічного огляду. Таким чином ОСОБА_1 порушив
п. 2.9 ПДР України

Факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення, його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 121 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст.  121 ч. 1
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі            20 (двадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
ПОСТАНОВА

13
червня 2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Шудря   В. І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя
АДРЕСА_2   Полтавської області, ПП,
ідентифікаційний код

За
ст.   121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня  2008
року о 13 год. 45  хв. в смт. Семенівка
по вул. Шевченка Семенівського   району
Полтавської області, гр. ОСОБА_1. керував автомобілем , без пройденого
своєчасно технічного огляду у 2007 році,
чим порушив п.п. 31.3 б ПДР України.

ОСОБА_1.. вину визнав . Його вина підтверджується
матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.
121ч.1 КУпАП України у вигляді
штрафу в сумі 17.00 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”   ______________200__року

р/рахунок:
0442

код
платежу: 21081100

отримувач:
ГУ ДКУ в Полтавській області

банк
одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова
набрала чинності 13 червня    2008 року.

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області
В. І. Шудря
Справа  № 3 - 1293
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 травня  2008 року                                                                                    смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Беряднська і Бердянського району   УМВС України  в
Запорізькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм
«Люкс-Таксі» ,  проживає АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122
КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2008
року о 7 годині 15 хвилин в м. Беряднську по вул. 12 грудня ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  НОМЕР_1, здійснив обгін
ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122  КупАП.

На розгляд справи в суді  7 травня 2008 року ОСОБА_1 не з'явився. Про
час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до
суду не повідомив.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1  ст.122
КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення ,особу правопорушника  і ступінь його вини.

За
такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати

ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції
встановленої ч.1 ст.122 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись   ч.1 ст.122
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 гривень 50  копійок на   розрахунковий рахунок  152, одержувач місцевий
бюджет Куйбишевської селищної ради,
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання до  7 травня
2009  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                        Л.В.
Андрєєва
Справа № 3-5960/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
Скадовського територіального відділу Західно-Чорноморського державного
басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих
ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст.88-1 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

01.06.2008 р. ОСОБА_1 на центральному ринку м.Гола
Пристань здійснювала торгівлю рибою «карась», вагою 5 кг, без документів
підтверджуючих законність придбання риби та сертифікату якості. Своїми
діями  порушила вимоги ст.7 Закону
України “Про тваринний світ“ та п.3.14 Правил любительського та спортивного
рибальства.

Порушник за викликом суду не з'явилась, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнала.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення ,
особу порушника та ступінь її вини, керуючись ст.ст. 24, 88-1 ч.1,
284  КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) гривень з
конфіскацією вилученої риби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-3070/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Бородянського взводу ДПС ГУМВС України в Київській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, інші
відомості про особу суду не відомі, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2008 р. о 18 год. 35 хв. на 53 км. а/д Київ-Коваль,
гр. ОСОБА_1 керуючи т/з марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив пункт 15.9 (г) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1  вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2
ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до
суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника
ступінь вини правопорушника; обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, немає; обставин, що обтяжують відповідальність
правопорушника за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення
передбаченого санкцією ч.2 ст.122 КУпАП, як максимальний розмір штрафу, є
достатнім з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн.
50 коп., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июня 2008г судья
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н.,
рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского
ВДПС  ГАИ при УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по
ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  пенсионера,  проживающего в АДРЕСА_1
в 11 час 18 мин ОСОБА_1 на 270км автодороги Знаменка-Луганск-Изварино,  управляя автомобилем ДЭУ Сенс госномер
НОМЕР_1,  в зоне действия знака 3.29
«Ограничение максимальной скорости 50км/ч»
двигался со скоростью 83 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, 28.03.1973 года рождения,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
06.07.2008 года в 17 часов 10 минут
на 332 км автомагистрали Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила обгона.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п.14.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
справа № 3-2623-2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року суддя Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця м. Патьямч, Індії, працюючого: ПІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2008 року о 13.20 годині водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, на 85 км. а/д Харків -
Красноград - Перещепіно не виконав вимог дорожнього знаку “В'їзд заборонено”,
рухався у зоні дії знака, чим порушив п. 3.21 (додаток 1) Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і
місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом НОМЕР_2від 09.02.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з
порушенням згоден.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122,
ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення: попередження.

Постанова може бути скасована або змінена за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                                                   Т.О.
Дубіжанська
Справа № 3 - 5212/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.06.2008 року.

Суддя Голопристанського
районного суду  Херсонської області
Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли  від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1,  не
працюючого,    за ст. 187 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 перебуваючи під
гласним адміністративним наглядом, 27.05.2008 року  не з'явився на відмітку до Голопристанського
РВ УМВС, чим порушив гласний адміністративний нагляд, за що передбачена
відповідальність за   ст. 187 ч.2 КпАП
України.

Вивчивши
матеріали справи, враховуючи характер учиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини та

керуючись,  ст.ст. 24, 187 ч.2, 284 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення   за ст. 187 ч.2 КуупАП  України
у вигляді штрафу в розмірі сто сімдесят грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМУС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., що мешкає
в АДРЕСА_1і,

По ч. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.06.2008
р.ОСОБА_1., керуючи автомобілем по вул. Барабашова, здійснив поворот ліворуч на
вул. Гер. Праці, завчасно не зайнявши крайнє ліве положення на проїжджій
частині, порушивши п. 10.4 Правил дорожнього руху, чим здійснив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три роки з наступного дня після її постановлення.
справа № 3-1584/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 липня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, водій СТОВ “Качалівське”

за ст.
122 ч. 2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26
червня 2008 року водій ОСОБА_1 по вул. Леніна в с. Качалівка Краснокутського
району, керуючи автомобілем  УАЗ-3303 д/н
НОМЕР_1, перевозив пасажирів в кузові транспортного засобу,  чим порушив п. 21.1 ПДР України

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. 2
КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 2
КУпАП

П О С
Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
ПОСТАНОВА  № 3-694

14.02.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця Херсонської області,
українця, громадянина України, працюючого трактористом, проживаючого в
сАДРЕСА_1

за ст.121 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 23.01.08р. в с. Старосілля по вул. Миру, керував трактором МТЗ-50, д/н
НОМЕР_1 на якому встановлені протектора шин, що не відповідають вимогам ПДР,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.2 КпАП
України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХЕ № 035068.

При накладенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь її вини.

Керуючись
ст.ст.221, 121 ч.2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303
КпАП України.

.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010  УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                          Коваль В.О.
Справа №3-1871/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня
2008 року суддя Кельменецького районного суду  Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122
ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  підприємця,-

В
с т а н о в и в:

17 березня 2008  року,
біля 18 години 44 хвилин  на а/д
Житомир-Чернівці-Тереблече ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Опель» НОМЕР_1  в
порушення вимог пункту 12.9  Правил
дорожнього руху України  в зоні дії
дорожнього знаку  3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 50» рухався зі швидкістю 100 км/год, чим перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 50 км/год.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 17 березня 2008  року, біля 18 години 44 хвилин на а/д
Житомир-Чернівці-Тереблече  керуючи  вищевказаним автомобілем перевищив швидкість
руху на 50 км/год.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХІ
№034691 від 17 березня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  попередження.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.2
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді  попередження.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа № 3-1373-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
лютого 2008 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1, не  працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

06.02.2008 року
в 13 год. 10 хв. в с.Бочківці Хотинського району, керував транспортним засобом
марки ВАЗ 11183 номерний знак  НОМЕР_1,
здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.
14.6  ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.02.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
покарання у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ :