overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы
10.04.2008 года Судья Алуштинского городского суда Лантратова А.И.,
рассмотрев административный материал поступивший из ДПС по  обслуживанию
административной территории г.Алушты о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Алушты, прож.
АДРЕСА_1,не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.121
У С Т А Н О В И Л А:
28.03.2008 года в 08 час. 15 мин. ОСОБА_1на ул.Горького г.Алушты, управлял транспортным
средством Иномото МХ 150R гос.номер
НОМЕР_1, который не зарегистрирован в
установленном  законом порядке, чем нарушил п.2.1. ПДДУ.
подтверждается признанием правонарушителя,
протоколом. Таким образом, ОСОБА_1совершил
правонарушение, предусмотренное ст.121 ч.4 КУоАП.
ст.121 ч.4,283 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.121 ч.4 КУоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в
размере 51 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-3301/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду  Панасюк
С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 Рожищенського району,  непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого
ст.122 ч.2  КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

10 серпня 2008 року о 16 годині 20 хвилин
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом,
д/н НОМЕР_1 в с.Зміїнець Луцького району, порушив правила проїзду
перехрестя.

В судове засідання
ОСОБА_1. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього  не
надійшло, що дає суду підстави слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене  ст.122 ч.2
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу
відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                                     С.П.Панасюк
Справа №3-1260/08
П О С Т А Н О В А

16 липня  2008 року
смт. Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно                                                                               ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  працює
водієм ТзОВ «ЗКБ»,  про порушення  ним ч.1 ст.130  КУпАП .

В С Т А Н О В И В:

16.07.2008 року на
розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1
про те, що він 01.07.08.о 07.30 год на автодорозі Київ-Чоп у с.Н.Ворота,
Воловецького району керував автомобілем у стані алкогольного сп»яніння. Від
медосвідчення їхати у лікарню відмовився. Після дуття трубки «контроль
тверезості» трубка зміни колір із жовтого на зелений, чим порушив пункт 2.4(а)
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про
адміністративне  правопорушення за
№142467  від 01.07.2008 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

За
таких обставин суд приходить до переконання , що в діях  ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.283;
284,  ч.1 ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.130  КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
В.А.Вотьканич
№
П О С Т А Н О В А

30
липня 2008 рік
сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали
адміністративної справи № 3-1257/08  у відношенні                                             ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,                                                                                                                                                                                                                                                    уродженець: Житомирська область,

проживає: АДРЕСА_1,

не працює,
по ст. 121 ч. 3  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
19 липня  2008  року о
18  годині                          00 хвилин  в с.Миколаївка Софіївського району керував
мотоциклом     К-750 державний номер
НОМЕР_1 без мотошолома,   чим скоїв
правопорушення передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП України.

Будучи
у встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи, ОСОБА_1
30 липня  2008
року, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не
увідомив.

Доказами скоєння ОСОБА_1правопорушення являється
протокол скоєння правопорушення, пояснення правопорушника в протоколі.

Розглянувши матеріали справи
приходжу до висновку, що згідно зі ст. ст. 24, 26 КУпАП до  ОСОБА_1 необхідно застосувати
cтягнення у вигляді попередження, яке буде достатнім  і необхідним для попередження інших
правопорушень.

Виходячи
з вищезазначеного на підставі ст 24; 26 ;34 КУпАП України і керуючись  ст. ст. 283-284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.  ОСОБА_1
визнати винним по ст. 121 ч.3 КУпАП
України і  призначити стягнення у вигляді
попередження.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2333/2008
2008 року  суддя  Варвинського районного суду Чернігівської
області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця с. Журавка
Чернігівської області,
за ст.  130 ч. 2  КУпАП, -
ОСОБА_1. 13 липня 2008 року в 00
год. 40 хв. в с. Журавка  Варвинського
району керував мотоциклом ММВЗ д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння: запах алкоголю з ротової порожнини. Від продування трубки "контроль
тверезості" та проходження медичного обстеження відмовився в присутності
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
12 квітня 2008 року та
11 липня 2008року ОСОБА_1 керував мотоциклом ММВЗ з ознаками алкогольного
сп'яніння і постановами  Варвинського
районного суду від 21.05.08. та
09.09.2008 року був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Таким чином, ОСОБА_1.,  11 липня 2008 року вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно на протязі року, а тому його дії слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1. не
з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце
розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.
Посвідчення водія ОСОБА_1. не отримував.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 284, КУпАП,    -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч.
2  КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у виді  штрафу в розмірі 600 (
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                 О.М.
Семенченко
Справа
№  3-1051/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. д. м. Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської
області та проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого в ЗАТ «Дворічанський елеватор» охоронцем,  за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08
травня 2008 року о 13:15 в м. Куп»янськ Куп»янського району Харківської
області, по пл. Леніна, 23,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-210700-20 , державний НОМЕР_1, проїхав
перехрестя на вимкнений сигнал додаткової секції світлофора, що забороняє рух у
напрямку вказаному її стрілкою.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 046240 та поясненнями правопорушника
.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто
проїзд  водіями транспортними засобами на
заборонений сигнал світлофора.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня 2008  року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А.,
розглянувши  адміністративні матеріали, які
надійшли від лінійного відділу на ст. Херсон ЛУ на Одеській Залізниці УМВС
України на зал. Транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, мешканця АДРЕСА_1

не
працюючого.

за ст. 51 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

30червня 2008 року ОСОБА_1 на перегоні „Івано - Кепино - Матросівка”338
км скоїв крадіжку матеріалів верхнього будування шляху старомодних - 65
залізничних дерев'яних шпал вартістю 204 грн. 10 коп. Заподіяні збитки
відшкодовані поверненням викраденого.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення
чужого майна.

Правопорушник
свою вину у вчиненому визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується рапортами працівників
міліції , протоколом та схемою огляду місця події, протоколом про
адміністративне правопорушення серії ОТ-10 №1305 від 03.07.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

1 серпня 2008 р.                                                                                   м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.06.2008 р. о
15.54 год., в м. Хуст, керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц», держномер
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака "Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив п. 33.2.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАп, - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адмінпорушення    № НОМЕР_2 від
27.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КУпАп адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа
№ 3-2268/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 червня 2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від Кам”янського  РВ
УМВС   про  притягнення
до адміністративної
відповідальності  за ст.51 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина   України , уродженця та  жителя АДРЕСА_1 , не  парцюючого
,ідентифікаційний  код  відсутній ,-

встановив :

19 червня 2008 року , близько 22 год.30хв.
в м.Кам”янка   по вул. Леніна , 112
,  гр.ОСОБА_1 з   корисливих
спонукань   з  огорожі
тракторної   бригади  ТОВ               “ Олімп “  викрав
дві   секції   металевої
огорожі ,  вагою 220 кг. ,
чим    завдав    матеріальних   збитків
на   суму 286 грн.00 коп..

Дії ОСОБА_1 необхідно   квіліфікувати     за
ст. 51   КпАП   України
як   дрібне     викрадення    чужого
майна    шляхом   крадіжки .

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою
характер    вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини - не   встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -  не
встановлено .

Шкода
не  відшкодована.

Керуючись    ст.ст. 283 , 284 , 285 , 287 ,   ст. 51
КупАП   України ,

постановив :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності    за    ст. 51 КпАП України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді      штрафу в сумі 51  грн..

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
:
П О С Т А Н О В А                          № 3-1731608

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не
працює, проживає АДРЕСА_1  за ст.123 ч.
2  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  03.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 123 ч. 2 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику 23.06.2008
року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа №3-906/2008р.
П О С Т А Н О В А

08 травня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирського
відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 05.12.1953р.н., жителя с.
Коржова,  Монастириського району,
Тернопільської області, ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1, директор,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.05.2008р. в с.Завадівка Монастириського району близько 19 год.
45 хв. керував автомобілем марки ГАЗ-3110, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9(а) ПДР
України. Медичне освідчення для визначення стану сп'яніння проводилось в
Монастириській ЦРЛ.

Вина
порушника доведена протоколом  №59 від
02.05.2008року медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану
сп'яніння.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у  вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1  за ст.130 ч.1 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 255 (двісті
п'ятдесяти п'яти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа  № 3-2435/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08  липня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від 9-го
міжрайонного   відділення   ДАІ при ВДАІ УМВС України  в Черкаській
області про притягнення до адміністративної   відповідальності  за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителяАДРЕСА_1 ,  не працюючого,
ідентифікаційний   номер   відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

24 червня
2008 року, близько 14 год. 15 хв. в м. Кам”янка по вул.Пушкіна ,ОСОБА_1
керуючи  автомобілем ВАЗ-2106, д.н.
НОМЕР_1 здійснив  в”їзд  в
зону   дії    дорожнього знака  “В”їзд заборонено” .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч.2 ст. 122
КпАП  України   як
недодержання  водіями   транспортних   засобів
вимог дорожніх знаків .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 2
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за  ч. 2 ст. 122 КпАП  України , та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Cправа № 3-4654/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_131 травня 2008 року о 12 годині 00 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Мерседес Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
смт.Глибока по вул.Центральній, порушив правила обгону, чим порушив п.п.14.6
ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 3-3304-08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року суддя Краснолиманського
міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши матеріал
адміністративної справи, який надійшов від начальника Краснолиманського МВ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Ташкент, громадянина
України, не працюючого, який мешкає та                                      зареєстрований АДРЕСА_1,

за ст. 205
КУпАП, зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз*яснений, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2008
року, о 10 год. 00 хв.,
був виявлений громадянин
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який
допустив проживання у своїй оселі іноземця громадянина Узбекистана,  без паспорта та реєстрації.

ОСОБА_1  провину свою визнав.

Керуючись ст. 205  КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Справа
ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ
року суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, який народився
в  ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює ,
громадянином Киргизстану, проживав без реєстрації з 05 травня 2007 року до
теперішнього часу, чим порушив  вимоги
постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 1995 року № 1074 «Правила
в”їзду іноземців на Україну, їх виїзду з України та транзитного проїзду  через її територію”.
судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у  її відсутності.
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення ХА №
015600  від 03.07.2008 року та
поясненнями самого ОСОБА_1
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП України - порушення іноземцями правил
перебування на Україні, тобто проживання без документів на право проживання в
284 п.1, 203 ч.1 КпАП України,  суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя-
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко
В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.121ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
не работающего,  проживающего в
25.07.08г в 15 час 20 мин ОСОБА_1 по
ул.Калинина в г.Павлограде, управлял мотоциклом ММВЗ без госномера, не
прошедшим государственный техосмотр в установленном порядке чем нарушил п.31.3
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным применить к
нему меры воздействия, предусмотренные ст.24-1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.13, 24-1, 121ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Применить к ОСОБА_1 административное
взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА  № 3-1140

25.03.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Н.Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 04.03.08р. о 08 год. 30 хв. в смт.
В.Олександрівка по вул. Леніна, керував автомобілем НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2,
здійснив зупинку автомобіля на пішоходному переході, який позначений дорожньою
розміткою «Зебра», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3, письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8.50 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. НОМЕР_4 код. НОМЕР_5 МФО НОМЕР_6
УДК в Херсонській області.

Суддя                                                                                          Коваль В.О.