overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4629/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008
року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного  суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця                 АДРЕСА_1, громадянки України,
неодруженого,  непрацюючого, зі слів
раніше не судимого,

за ст. 173
КпАП України,

в с т а н о в и в :

26 серпня 2008 року приблизно  о 19:30 годин в м. Берегово по вул.
Сечені,      ОСОБА_1 безпідставно
чіплялася до громадян, виражалася нецензурною в їх адресу, на зауваження не
реагував.

Доставлений в суд громадянин  ОСОБА_1
свою вину визнав та пояснив, що 26.08.2008 року в м. Берегово по вул.
Сечені біля Будинку Культури приблизно о 14:30 годин під час розмови зі
знайомим на ім'я ОСОБА_2 він дійсно голосно виражався нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши
матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від
26.08.2008 року, рапорти  о/у СКР
Берегівського РВ УМВС Бадо А.А., о/у БНОН Берегівського РВ УМВС Луців А.М., пояснення
ОСОБА_1 вважаю, що громадянка ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення
передбачене ст. 173 КпАП України, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії,
що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту в  межах санкції ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 арештувати строком на 5 ( п'ять
) діб.

Строк рахувати з дня затримання
26.08.2008  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа № 3-9601/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

22 липня 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.05.2008 р. о
17.20 год., на 177 км автодороги Київ-Чоп в с. Мартинівка, керуючи автомобілем
марки «Фольксваген», держномер
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, їхав зі швидкістю 88
км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях           ОСОБА_1. є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год., що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № НОМЕР_2 від
24.05.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог         ст. 33 КУпАп, враховую характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-3889/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУ МВС України в
Одеській області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, с.Созонівка, Кіровоградського району,
Кіровоградської області,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
11.07.2008 року, близько 12 год. 30
хв., ОСОБА_1, по а/д Одеса-Київ 486 км, керуючи транспортним засобом Дальмер,
держномер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 100 км/год в зоні дії знаку (70
км/год.). Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 12.9(б) Правил дорожнього руху
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа №3-1772/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Харабара
І.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.4 КупАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Грушівці      Кельменецького району Чернівецької
області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

16 березня  2008  року, біля 17 години 00 хвилин в м. Чернівці
по вул.. Вінниченка ОСОБА_1  керував
автомобілем «Шкода Октавія» р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9 «в»
Правил дорожнього руху України,  без
переднього державного номерного знака.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він 16 березня  2008
року, біля 17 години 00 хвилин  в
м. Чернівці по вул.. Вінниченка керував автомобілем «Шкода Октавія» без
переднього державного номерного знака.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 16 березня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.4
ст.121
КупАП та  накласти на нього стягнення у виді   штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох)
гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа
№  3-1689/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
вересня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Харківської області та  проживаючого
вАДРЕСА_1, не працюючого, за ч.4 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22
липня 2008 року о 09:25 в м. Харків Харківської області, по вул. 8-го Березня,
8, ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом FORD, номерний  знак НОМЕР_1, не надав дорогу пішоходам, які
переходили проїзну частину дороги на яку він повертав, примучивши їх зупинитись
та прийняти міри особистої безпеки.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП, тобто створення
водіями транспортних засобів аварійної обстановки.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 68 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Справа № 3-1763/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від головного
державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.85 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2008 року біля 05-30 год. наАДРЕСА_2, ОСОБА_1 здійснював вилов
риби забороненим знаряддям лову - сіткою, під час весняної заборони без дозволу
на промисел і тим грубо порушив Правила рибальства. Заподіяно шкоди на суму -
20 грн 40 коп.

Вказаними діями ОСОБА_1 допустив правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП, що
підтверджується протоколом НОМЕР_1, описом від 13 червня 2008 року, актом
прийому НОМЕР_2  від 19.06.2008 року,
розпискою від 13 червня 2008 року.

Правопорушник до суду не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином
та своєчасно повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Про причини
неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 280, 283,284 КУАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 400 (чотириста) грн., на ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути зОСОБА_1 на
користь головного державного управління охорони використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області
матеріальну шкоду в розмірі 20 грн. 40 коп.
(двадцять гривень сорок копійок), на ІНФОРМАЦІЯ_2.

Конфіскувати на користь
держави “сітку”: вічко - 40 мм; висотою - 1,2 м; довжиною - 30 м.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа 3-5230/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня  2008
року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали,
які надійшли  від Чорнобаївського РВ
УМВС  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр..України,
жителя  с.Веселий Хутір Чорнобаївського
району, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності  ,-

За ст.184 ч.3    КУпАП,

В с т а н о в и в :

Гр..ОСОБА_1.
неналежним чином виконує обов`язки по
вихованню сина  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, в результаті чого останній вчинив крадіжку  грошей в сумі 50 грн. у гр..ОСОБА_3.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав.

Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний
у вчиненні правопорушень, передбачених ст.184 ч.3 КУпАП і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне
застосувати  до ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.184 ч.3, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та накласти
на нього  адмінстягнення у вигляді штрафу
в сумі 170 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності  02 вересня 2008  року

Строк
пред`явлення до виконання  до 02  грудня
2008 року
Справа
№    3-3690
"21" липня  2008 р.    Суддя Городнянського районного суду  Чернігівської області Криворученко Д.П., при
секретарі  Шуляк М.О., розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в
залі   суду матеріали, які
надійшли  з  ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, працюючо в ПП „
Автоера”, мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.121 ч.2 КУпАП , -
хв., ОСОБА_1  в м. Чернігів,  керував транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2
номерний  знак НОМЕР_1  у
якого на одну вісь транспортного засобу було встановлено шини різних моделей та
з різними малюнками протектора, чим порушив вимоги п. 31.4.5  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.121ч.2 КУпАП .
Правопорушник в судове засідання  не
з"явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення,  а
також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
до адміністративної відповідальності
за  ст.121 ч.2 КУпАП
і накласти  стягнення у вигляді  15
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
13.08.2008 года                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечнии к административной
ответственности по ч. 3 ст.121 КУоАП  ОСОБА_1 года рождения,
работающего в «Запорожзеленхозе», проживающего
по адресу: г.Запорожье, ул.Космическая, д.130 кв.12,  идентификационный код в материалах
05.07.2008 года в 12 часов 40 минут в с.Клянсктове на автомагистрали
Суммы-Полтава, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил правила
пользования ремнями безопасности.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.2.3
в Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 3 ст. 121 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 121 КУоАП и наложить на
него взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: Гос. бюджет
Запорожской обл. Код платежа 21081100
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: вАДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст. 122   КУоАП.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1  ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, -
виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа №
ПОСТАНОВА

24 липня 2008 року суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л. М., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з роти ДПС № 2 Василівського  району Запорізької області, про притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працюючого, що мешкає за адресою:
Запорізька область, Кам»янсько-Дніпровський район с. Водяне,  АДРЕСА_1, за ст. 122  ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05. 07. 2008 р., о 10
годині 35 хвилин   в с.
Водяне,  громадянин ОСОБА_1, керуючи  автомобілем
ВАЗ 21011 державний номер
НОМЕР_1,  порушив правила  обгону, здійснивши обгін  на ділянці з обмеженою видимістю.

При розгляді адміністративної справи  встановлено, що громадянин ОСОБА_2  вчинив правопорушення, винним себе визнав.
Вина  правопорушника підтверджується
протоколом   серії  НОМЕР_2,
який  оскаржено не було, та   його підписом  на
цьому протоколі.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують  відповідальність, судом не вбачається.
Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для  передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи,
що притягується до адміністративної відповідальності,  суд вважає застосувати до нього  адміністративне покарання у вигляді  попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 164  ч.1,
284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати   ОСОБА_1  адміністративному покаранню у  вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-2385/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
8 вересня  2008 року
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Прилуцького ВДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1                   ,
ІНФОРМАЦІЯ_1н., мешканця с.АДРЕСА_1
Варвинського району,
Чернігівської області,
за ст.  122 ч. 1  КУпАП, -
серпня 2008 року  о 14 год. 50 хв.  в с. Сухополова Прилуцького району по
вулиці  Чернігівській керував автомобілем
ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1  та в зоні дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год» рухався зі
швидкістю 63 км/год, чим перевищив швидкість на 23 км/год. Швидкість
вимірювалася приладом Радіс №2036.
В судове
засідання ОСОБА_1не з'явився, хоча був повідомлений  у встановленому законом порядку про час і
місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284, КУпАП,    -
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч. 1
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія
вірна: Суддя Варвинського

районного
суду
О.М. Семенченко
Справа № 3-3949
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Дружківка ГУМВС
України в Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, працюючого на
ВАТ «ДМЗ», проживаючого в АДРЕСА_1
за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 15 липня 2008 р. о 10 годині 35 хвилин на вул.
Волгоградській м. Дружківка, керуючи транспортним засобом марки “М 2140”
номерний знак “НОМЕР_1” на ділянці дроги, де встановлено знак 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості» перевищив швидкість на 24 км/год., чим порушив п. 12.9б
“Правил дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив правопорушення,
передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
порушення правил дорожнього
руху  не заперечує. Про розгляд справи повідомлений судовою повісткою. При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 ч.1 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 30.07.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
30.10.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
№ 3-5028
04 липня 2008  року                         Суддя  Дунаєвецького
районного суду,
області Артемчук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с. Маків Дунаєвецького
району Хмельницької області,  не працюючого
за ч.1 ст.187 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
Згідно постанови Шепетівського міського суду  від 06 листопада 2007 року  за ОСОБА_1 було
встановлено адміністративний нагляд строком один рік, та встановлені
обмеження, одним з яких є заборона виходу з будинку з 22.00 до 06.00 години с.
Маків Дунаєвецького району.
Однак, ОСОБА_1 22 червня 2008 року біля 23 години, був відсутній за
місцем проживання, чим порушив правила встановленого адміністративного
ОСОБА_1 вину  не заперечував.
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесят одна гривня.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
В.М.Артемчук
П О С Т А Н О В А  № 3-1252

16.04.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого в  ФГ “Надія” трактористом, проживаючого в
с.АДРЕСА_1

за ст.122 ч.4 КУпАП

В С Т А
Н О В И В :

ГрОСОБА_1, 30.03.08р. о 16 год. 00 хв., керуючи
автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 по пр. Металургів м. Кривий Ріг на
нерегульованому пішоходному переході не надав переваги в русі пішоходам ,чим
змусив їх зупинитися на переході та вживати заходи для забезпечення особистої
безпеки, що спричинило створення аварійної обстановки, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 4 КУпАП .

Правопорушник вину  визнав.

Факт підтверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП № 063067 ,письмовим поясненням
правопорушника, наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221,  122 ч. 4
КУпАП , суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в сумі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в
Херсонській області

Суддя
Коваль В.О.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня
2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,  працюючого на ТОВ «Бескиц», мешкає в АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.02.2008року
ОСОБА_1. в с. Бокиївка, керуючи транспортним засобом ДАФ, державний номерний
знак - НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 97 кмгод, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1  КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХІ№ 017853 від 25.02.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: