overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-6865/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
липня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

мешканця
Роменського р-ну,

АДРЕСА_1не
працюючого,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732   Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

25 червня 2008 року  близько 17 год.00 хв. вдома за місцем свого
проживання ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані ображав свою дружинуОСОБА_2.
брутальними, нецензурними словами, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру,
внаслідок чого завдав  шкоди психічному  здоров'ю потерпілої, чим вчинив насильство в
сім'ї.

В судовому  засіданніОСОБА_1 провину у вчиненому визнав
повністю. Також його провина  доведена
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином,ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, чим завдав шкоди психічному здоров'ю
потерпілої.

За таких обставин  дії ОСОБА_1підпадають під ознаки
правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.
1732  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді  штрафу.

На  підставі
викладеного,  керуючись  ч. 1 ст. 1732, ст. ст.  221, 283-284, ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1  ст. 1732  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири гривні).

Суддя...                                                                                               підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                                      В. О.  ШУЛЬГА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
Боровикова А.И., рассмотрев  материалы о
привлечении к административной ответственности по ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1
КУоАП, ОСОБА_1, 05.09.1967 года рождения, работающей: ООО ІНФОРМАЦІЯ_1,
22.07.2008 года при проверке ООО ІНФОРМАЦІЯ_1,
расположенного по АДРЕСА_2 выявлено нарушение ведения налогового учета
22.07.2008 года, что привело к занижению налога на прибыль в сумме - 49 932
грн.; налога на добавленную стоимость в сумме - 19 556 грн., не доначисление
налога с доходов физических лиц в сумме - 713,55 грн.
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, о дне и
времени судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом,
о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела от нее не
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила п. 3.1 ст. 3, п.п.
4.1.1, п. 4.1 ст. 4, п. 5.9 ст. 5, п. 10.1 ст. 10, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11,
п. 16.2 ст. 16 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий»; п. 1.4
ст. 1, п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п. 6.1 ст. 6, п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закона
Украины «О налоге на добавленную стоимость»; п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, п.п.
8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц». За это
деяние она должна нести ответственность по ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.
1 КУоАП и наложить на нее взыскание в виде
штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
ГУДК в Запорожской области
813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова
Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина
України,  працюючого: водій таксі 71516,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 - 2  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.06.2008 року о 07,30 годині  в м.Нова Каховка на 1 км. автодорозі
Н.Каховка до М-24 керуючи автомобілем ВАЗ 210930 д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу
працівника міліції про зупинку, яка подавалась жезлом, що вказує на цей
транспортний засіб, чим порушив п. 8.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився з
невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.8.9 а  ПДР України вимога про зупинку транспортного
засобу подається працівником міліції жезлом або рукою, що вказує на цей
транспортний засіб.

Ст.122-2 КУпАП передбачена адміністративна
відповідальність за невиконання  водіями
вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку,
що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його
невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано, а його
неявка в судове засідання розцінюється судом як бажання уникнути будь-якої
відповідальності за скоєне правопорушення. Вина його  підтверджується зібраними по справі доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2008 року та іншими
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122-2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспорту строком на один
рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО
Справа №3-2786/2008 р.
року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при
секретарі  Голуб Л.Л. розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Бобровицькому
районі Чернігівської області  про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя          АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
року  при перевірці СГД-фізичної особи
ОСОБА_1в АДРЕСА_2було встановлено несвоєчасне повідомлення ДПІ  за встановленою формою відомостей про доходи
громадян, а саме протягом 40 днів наступних за останнім днем звітного кварталу,
чим порушено п. п. б п. 19.2 ст. 19 Закону України « Про податок з доходів
фізичних осіб», про  що складено акт та
підтверджується матеріалами справи.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути
правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 163-4 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд,  -
ОСОБА_1піддати  адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в доход держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 121 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, работает, ТОВ "Прайм",
водитель, идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожья гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст. 121  КУоАП.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 121. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 121 КУоАП и
назначить ему наказание в виде штрафа в суме 17 грн.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Cправа № 3-4701/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_128 травня 2008 року о 15 годині 19 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2105" реєстраційний номер НОМЕР_1  м.Чернівці по вул.Головній, перевищив
обмеження швидкості більш як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Cправа № 3-5646/08
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_120 червня 2008 року о 08 годині 10 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2107" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці
по вул.Вінниченка, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п.п.8.7.3. ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок  в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1908/2008
23 липня 2008 року                           Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про
притягнення  до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1
, працюючого водієм ТОВ „АПК Самара”
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
близько 6 год. 10 хв.  водій ОСОБА_1 .,
керуючи  автомобілем КАМАЗ 5320  державний номер НОМЕР_1 в смт Петриківка
Дніпропетровської області здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено”, чим порушив вимоги пункту 15.1 ПДР
мається  правопорушення, передбачене ст.
скоєному правопорушенні визнав.
Керуючись ст. ст. 23, 26, 221 КУпАП
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та накласти на нього
стягнення у виді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Царичанського

районного суду                            О.М.ГУДИМ
Справа № 3-3627
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Дьяченко С.В., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Запорізької областї, не працюючого, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1  область

за
ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2008 року о 16 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом - автомобілем марки “ВАЗ21083“ державний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість в населеному пункті на 25 км/год , чим
порушив п. 12.4  ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з”явився про причини неявки суду не повідомив.

Дослідив
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. З урахуванням
тяжкості правопорушення, ставлення до скоєного, визнання провини, суд вважає
необхідним призначити покарання у виді попередження.

Керуючись
ст.  122 ч.1  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягти
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню
не пiдлягає.

Суддя:                                                                                         С.В.
Дьяченко
Справа  № 3-3430/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 липня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району    УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
жителя  АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1

АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2008  року  о 21
год. 30 хв.ОСОБА_1 в с.Деренівка Теребовлянського  району Тернопільської області  керував
автомобілем  марки  «Ваз 21061»
державний номерний знак  НОМЕР_1
та   перевищив швидкість руху, рухався зі
швидкістю 73 км./год., чим  порушив   вимоги п.12.9  Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні  правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення  № 131200
від  28.05.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283,
284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати   винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк О.В.
Дело № 3-
Судья Коммунарского
районного  суда Семикин В.В., рассмотрев
материалы,  поступившие из
госавтоинспекции о привлечении к административной  ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1а
по ст. 130 ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1., будучи привлеченным к
административной ответственности 03.06.2008 года по ст. 130 ч. 2 КоАП Украины,
03.06.2008  года, в 02 час. 00 мин.
управлял автомобилем  «ЗАЗ 110216-07»
г.н. НОМЕР_1 по Набережной магистрали ул. Автозаводской в состоянии
алкогольного опьянения.
В суд ОСОБА_1. не
явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного
разбирательства, поэтому дело рассмотрено без его участия.
объяснения, после остановки его автомобиля сотрудниками ГАИ отказался в
присутствии двух свидетелей проехать на освидетельствование.
Кроме его объяснения,
вина подтверждается объяснениями ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 об отказе водителя ОСОБА_1. от прохождения медицинского
освидетельствования на предмет алкогольного опьянения.
Учитывая обстоятельства дела, данные о
личности правонарушителя, тот факт, что 25.11.2007 года был лишен права
управления транспортными средствами на год, руководствуясь ст.130 ч.1 КоАП
административному наказанию в виде штрафа в размере 400 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Справа № 3-9563/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
травня 2008року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ОСОБА_1, ур. Херсонської обл.,  не працюючого, прож.: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

10
квітня 2008року близько 00год. 30хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на
дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку рухався в крайній лівій смузі при
вільній правій, чим порушив вимоги п.11.5 Правил дорожнього руху України.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В
судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду справи
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Таким
чином суд вважає доведеною провину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221, 268
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                      В.М.
Заболотний
Справа
№ 3-9973/08рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
квітня 2008 р.                                                                                                         м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в Херсонській області
,громадянина України, працюючого на ТОВ « Регіон Агро» , мешкає в м.
Херсоні,  АДРЕСА_1,

за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.03.2008 року ОСОБА_1 в м. Херсоні керував транспортним засобом Камаз,
державний номерний знак - НОМЕР_1, на якому нарощені борти кузова більше ,як 1
м без узгодження з ДАІ,  чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АЕ№ 424635 від 06.03.2008 року.

Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП,
суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі - 17 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з “24” квітня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
20.06.2008 г.                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, 25.06.1971 г.р., проживающий: АДРЕСА_1, не работает, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
13.06.2008 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
№
20.06.2008 г.                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, 25.06.1971 г.р., проживающий: АДРЕСА_1, не работает, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
13.06.2008 года на г.
Запорожье  гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Справа №
Іменем                      України
17 квітня 2008 року   Суддя
Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює
директором ППВ „МГ”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 163-2 КпАП
року при перевірці ППФ „МГ”, код 21233547, розташованого за адресою: м. Харків,
вул. Маяковського 11, кв. 80, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено факт
несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування сплати ПДВ в сумі
14,00 грн., термін сплати 19.02.2008 р., фактично надано 20.02.2008 р.
п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та цільовими фондами” від 21.12.2005 р. №
ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю, підтвердив доводи, викладені в протоколі про адміністративне
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому
числі протоколом про адміністративне правопорушення № 438 від 13.03.2008 р.,
актом перевірки № 1355/15-209/21233547 від 13.03.2008 р.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 163-2 ч.1 КпАП України, тобто неподання
або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів).
ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.
163-2 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
О В А                          3-
2297/2008р.                                                                                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Миронець О.К., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
АДРЕСА_1, не працює, громадянина України, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.
ОСОБА_1 в ніч з 21.00 год.
20.07.2008 р. на 07.00 год. 21.07.2008 р. з городу ОСОБА_2 АДРЕСА_2, з
крисливих мотивів викрала мішок цибулі загальною кількістю 30 кг.
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51
КУпАП, оскільки вона здійснила дрібне викрадення чужого майна.
ОСОБА_1 вину свою визнала повністю
і її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
З урахуванням особи винного та
характеру скоєного правопорушення,
керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
визнати винним за ст. 51 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.
Постанова
є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя