overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7317/08
П О С Т А Н О В А

25 березня 2008 року суддя Дніпровського районного
суду           м. Херсона Рябова О.Д.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Тернопільської обл., непрацюючого, який мешкає за
адресою:  АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

08.03.2008 року близько 1.10 год. ОСОБА_1 в м. Херсоні по
Бериславському шосе керуючи транспортним засобом не виконав вимогу працівника
міліції про зупинку т/з, яка подавалася жезлом та свистком, чим порушив п. 2.4
“Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з          ст. 122-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 136 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
О.Д.Рябова
Справа №3-3887/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 383637

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає
АДРЕСА_1, не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

15.03.2008
р., ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Лермонтова м. Запоріжжя, проїхав перехрестя на забороняючий
сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1
ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1  КОАП України піддати
штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа №3/1082 2008
ПОСТАНОВА

12
лютого 2008 року                                                                        суддя
Сторожинецького районного суду Перепелюк І.Б. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.01.2008 року в 13 год.
20 хв., керуючи т/з Опель
Омега д/н НОМЕР_1 в М.Чернівці по вул. Ватутіна, порушив правила зупинки та
стоянки, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної
справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
(вісім п'ятдесят).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №3-1730/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  водія
Кельменецького газового господарства,-

В
с т а н о в и в:

15 березня 2008  року,
біля 08 години 40 хвилин  в смт.
Кельменці ОСОБА_1 керуючи  автомобілем
«ЗІЛ 130» н.з. НОМЕР_1  в порушення вимог
пункту 14.6 «в»  Правил дорожнього руху
України здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 м перед пішохідним
переходом.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 15 березня 2008 року, біля 08 години 40 хвилин  в смт. Кельменці керуючи  автомобілем «ЗІЛ 130» н.з. НОМЕР_1 здійснив
обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ  №111351 від 15
березня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа № 3-489/2008 рік
березня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від
Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого у „Семенівському держлісгоспі”, за ч. 1  ст. 122 КУпАП,-
11.02.2008 року о 16 годині 40 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в м. Мена по
вул. Мийна, керуючи транспортним засобом марки “Део”, НОМЕР_1 рухався зі
швидкістю 85 км/год при дозволеній 60 км/год, перевищивши встановлену швидкість
руху на 25 км, чим порушив п. 12.4 ПДР України.
судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що він дійсно 11.02.2008 року в м. Мена по вул. Мийна, керуючи
транспортним засобом марки “Део”, НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 85 км/год при
дозволеній 60 км/год, перевищивши встановлену швидкість руху на 25 км.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
винним у скоєні  адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та призначити стягнення у
виді штрафу у розмірі 09 (дев”ять) гривень 00 копійок в доход держави.
Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О.І. Гнип
Справа №  3-681/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської
області та проживаючогоАДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2008 року о 10:00 в смт. Дворічна
Дворічанського району Харківської області, по вул. Радянська, ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-2105,
номерний  знак НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Факт вчинення
адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 216183 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП, тобто  недодержання водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І.А.
Справа № 3-3448/08/08
15 лютого 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, працює програмістом в ТОВ
„Дата Арт”, мешкає АДРЕСА_1, -
за ст. 122 ч.4 КпАП України ,-
державний НОМЕР_1 по вул. Шевченко в м. Харкові, виконував поворот ліворуч на
вул. Матюшенко, не надав дорогу транспорту, який рухався у зустрічному
напрямку, чим змусив транспорт різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим
створив аварійну обстановку, чим порушив п.16.6 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення
визнав повністю, підтвердив доводи, викладені в протоколі про адміністративне
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АД № 235165 від 09.02.2008 р.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.
Суд, вивчивши
матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його
права керувати усіма видами транспортних засобів.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.4 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
01.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1
09.02.2008 року о 09.35 год. в м.Херсоні по вул. Некрасова, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-968 ТГ д/н НОМЕР_1, перебував у стані алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова), чим порушив “Правила дорожнього руху” України.
судове засідання правопорушник  не
з'явився, належним чином був повідомлений.
ст.9 КупАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається
протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну
відповідальність. В матеріалах справи наявний протокол № 357 від 09.02.2008
року медичного огляду на стан вживання психоактивної речовини та стану
сп'яніння, з якого вбачається, що ОСОБА_1 тверезий, у зв'язку з чим справа має
бути закрита за відсутністю у діях порушника складу адміністративного
38, 268, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 01.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 01.04.2008 р. рекомендованим листом.
А            Справа № 3-8228/08
Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.121 ч.4 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, водій ПП «Корнет-Стиль»,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 22.01.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.
В суд правопорушник не з'явився, був повідомлений належним чином,
причини неявки не повідомив.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 Адм Кодексу України.
Керуючись ст.121 ч.4 Адм Кодексу України
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 Адм Кодексу України адміністративний
штраф в сумі 68 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили
19 березня 2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 19 березня 2008р. рекомендованою
поштою для добровільної оплати штрафу.

Реквизиты для оплаты штрафа р/счет 0002, ККД 21081100, МФО
852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по
Херсонской области.

Суддя
В.М. Палькова
№ 3 -1593
лютого  2008  року                   Суддя   Дунаєвецького  районного суду
Хмельницької області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
1986 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
приватним підприємцем
за  ст.155-1 ч.1 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
03 січня 2008 року ОСОБА_1., являючись посадовою особою, працюючи  приватним підприємцем допустив порушення
порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі.
судове засідання ОСОБА_1. не з”явився хоча про час та день розгляду справи був
належним чином повідомлений, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі сто сімдесят гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/:

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
О С Т А Н О В А  № 3-593
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області  Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця смт. В.Олександрівка, Херсонської області, українця, громадянина
України, непрацюючого, на утриманні осіб немає,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше піддавався адміністративному стягненню
18.02.2008р. за ст.185 КпАП України,
за ст.173 КпАП України,
17.02.08р. близько 18 години 00 хвилин гр.ОСОБА_1, будучи
в нетверезому стані вчинив психологічне насильство в сім”ї, яке виразилось у
вчиненні сварки, відносно своєї колишньої дружини гр.ОСОБА_2, в ході якої
висловлювався в її адресу брутальною лайкою, на зауваження заспокоїтись
нереагував, погрожував фізичною розправою, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України
Правопорушник вину визнав.
Факт підтверджується письмовою заявою та
поясненням гр.ОСОБА_2, рапортом працівника міліції.
При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
Керуючись ст.ст.221, 173 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Гр.ОСОБА_1- визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 5 П”ЯТЬ ДІБ.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно
з ст.303 КпАП України.

СУДДЯ                                                                                       Дічакова Т.І.
Справа № 3-251008рік
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

17 січня 2008 року  Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевського Я.А..,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Херсона, громадянина України,
працюючого на ПП « Сержана» , що
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.4 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.01.2008 року у відношенні водія
ОСОБА_1 протокол ХЕ № 038013 про те, що він в м. Херсоні, керуючи автомашиною
Форд Транзит , державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Ілліча при
перестроюванні з лівого ряду для руху в правий не надав переваги в русі
автомобілю , який рухався в правому ряді прямо БАЗ НОМЕР_2, чим змусив
останнього  різко змінити швидкість руху
та напрямок руху. Своїми діями ОСОБА_1 створив аварійну обстановку та скоїв
правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.4
КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн..

Постанова
набирає законної сили з дня її винесення
та з цього часу її може бути звернуто до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-383/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Менського взводу ДПС ДАІ при
УДАІ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст.
121 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2008 року
о 12
годині 20
хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Семенівка по вул.
Б.Хмельницького керував
транспортним засобом марки «Фолькцваген Транспортер»,
державний номерний знак НОМЕР_1, з непрестебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3  Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні
правопорушник вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та
показав, що дійсно він 01.02.2008 року в м. Семенівка
по вул. Б.Хмельницького керував
транспортним засобом марки «Фолькцваген Транспортер» з
непрестебнутим ременем безпеки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3
КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі
04 (чотири) гривні в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
справа № 3-1669/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня   2008
року.           Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області
Гончар В.М., розглянувши матеріали які надійшли  від Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, громадянина України,   мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ст. 173-2 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2008
року, близько 14.30 годин  ОСОБА_1,  перебуваючи в нетверезому стані в будинку за
місцем проживання в с. Крупське   вчинив
сімейну сварку з співмешканкою ОСОБА_2.
під час якої ображав її брутальною лайкою, внаслідок чого завдав шкоди її
психічному здоров”ю, тобто вчинив насильство в сім”ї.

Правопорушник
вину визнав.

Керуючись
ст. ст. 268, 276, 280, 283-286  КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2  КпАП України і  піддати адміністративному покаранню у
вигляді  штрафу на користь держави в сумі
17 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-645/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

21 лютого
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, 1979 року народження, жителяАДРЕСА_1, Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1. 25.01.2008 року о 9 год. 00 хв., керуючи тз ДЕО дн НОМЕР_1 в
м.Чернівці по вул.Гагаріна здійснив стоянку на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив вимоги п.15.10 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа №
13 лютого 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які
надійшли від Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1976
року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,  за ч. 1
07.01.2008 року о 09
годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 на 40 км автодороги Чернігів - Гремяч,
керуючи транспортним засобом марки “Рено”, реєстраційний НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 82 км/год., чим перевищив встановлену швидкість у населеному пункті
на 42 км/год., чим порушив п. 12.9 ПДР України.
В судовому засіданні
правопорушник вину визнав та показав, що він дійсно 07.01.2008 року на 40 км
автодороги Чернігів - Гремяч, керуючи транспортним засобом марки “Рено”,
рухався зі швидкістю 82 км/год..
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283
винним у скоєнні  адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09
(дев”ять) гривень 00 копійок в доход
Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О.І. Гнип
№ 3 - 3034
22 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця с. Маків,  Дунаєвецького району, працюючого ПП,
ч.2  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 09 год 45 хв в м. Кам”янець-Подільський по вул. Хмельницьке шосе,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ-2410, номерний знак  НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,
чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                        В.М. Шклярук.
Cправа № 3-3209/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця с.Волока Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 березня 2008 року о 03 годині 35 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Ніссан" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чортків по
вул.Копичинецькій, перевищив обмеження швидкості більш як на 20 км/год, чим
порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: