overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-834/08
П О С Т А Н О В А

15 травня 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителяАДРЕСА_1  працює у
Воловецькому РЕМ електромонтер, про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

12 .05.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 07 квітня  2008 року вАДРЕСА_2 о 11.15 год. , керував
автомобілем марки ВАЗ 2106   н/з
НОМЕР_1  перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив пункт 12.9  ПДР, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1стверджується даними протоколу про
адміністративне  правопорушення за
№1084254 від 07.04.2008 року.

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:                                                          Конепуд
В.І.
Справа № 3-84608, 3-84708, 3-03908
19 березня 2008 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області
Денисова Т.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які
надійшли від Хмельницького взводу ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС України в Хмельницькій
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
26 січня 2008 року о 24.40 год. ОСОБА_1
на 278 км автодороги Стрий-Знам»янка керуючи автомобілем Рено реєстраційний
номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.14.6 Правил дорожнього руху України здійснив
обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.
29 січня 2008 року о 06.35 год. ОСОБА_1
на 277 км автодороги Стрий - Знам»янка, керуючи автомобілем Рено реєстраційний
номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.14.6 Правил дорожнього руху України,
здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.
29 січня 2008 року о 07.35 год. ОСОБА_1
на 262 км автодороги Стрий - Кіровоград керуючи автомобілем Рено реєстраційний
номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.14.6 Правил дорожнього руху України здійснив
обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена
протоколами про адміністративне правопорушення серії ХМ № 208942 від 26 січня
2008 року, серії ХМ № 208647 від 29 січня 2008 року, серії ХМ № 208618 від 29
Вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав, що
вбачається також із його письмового пояснення в протоколах.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією
статтею КУпАП та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини, накласти на нього адміністративне стягнення у
виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.33, 36, 283, 284
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень, передбачених ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення  - 17
(сімнадцять) гривень  штрафу в дохід
Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського
районного суду
Денисова Т.С.
Дело № 3-7962/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И.., рассмотрев материалы об административном
правонарушении о привлечении к административной ответственности гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, пенсионера, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
26.04.2008 г. в 17-10 час. гр. ОСОБА_1 на перроне
вокзала «ст. Запорожье-1» торговала с рук продуктами питания в неустановленном
В судебном заседании ОСОБА_1  свою вину признала полностью и пояснила, что
действительно торговала в неустановленном месте.
Факт нарушения общественного порядка также
подтверждается материалами административного дела.
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать как торговлю с рук в неустановленных местах - по ст. 160 ч. 1 КУоАП.
Суд, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые и
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 160 ч. 1 КУоАП,
суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 160
ч. 1 КУоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 17 грн. 00 коп. без
конфискации предметов торговли.
Судья
МФО 813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1976 года рождения, гражданина
Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 21-59 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем на 297 км а/д Харьков -
Симферополь, превысил скорость движения, двигался со скоростью 83 км/ч, чем
нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа
№3-1914/08р
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

22 квітня  2008
року                                                                     м. Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області  Задунайський В.В., розглянувши   матеріали, що надійшли від начальника
Новоодеського ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Миколаївської області,  громадянина України,   працюючого водієм КП «Центральний ринок»,
проживаючого по АДРЕСА_1 Новоодеського району Миколаївської області,   в скоєні правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

18
квітня 2008 року, близько 20 годин 30 хвилин на вулиці с. Себіне Новоодеського
району Миколаївської області ОСОБА_1. знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння керував автомобілем, чим порушив вимоги п.2.9 “а” ПДР України, тобто
скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
визнав факт порушення ПДР України.

Враховуючи
обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і
обставини, що  пом'якшують
відповідальність  на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 33-35,221,248-249,252,276,280,283-284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1   КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 255 грн., який стягнути на
користь держави в особі Новоодеського відділення державного казначейства р/р
00263 код 23027411 УДК в Миколаївській області МФО 826013.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3707/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області           Кириленко М.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Таврійського МВ УМВС України у
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області м. Скадовськ, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21.04.2008 року о 17.10 год. на 60км
а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
"М-412" д/н НОМЕР_1 , здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку 3.25
„Обгін заборонено”, чим порушив п.8.4 ПДР України.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
суд-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч.
2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
8 грн.  50коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 23.05.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
Справа № 3- 1828/08
П О С Т А Н О В А

25
червня 2008     суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС  України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючогоАДРЕСА_1,  працюючого
ЧП “Якушенко”, трактористом

за ст. 173  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

24.06.2008
року  біля 19 години 30 хвилин в смт.
Каланчак по вул. Левицького гр. ОСОБА_1.знаходячись в стані алкогольного
сп”ніння,  безпричинно ображав грубою
нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2., на зауваження припинити хуліганські дії не
реагував.

Правопорушник провину  визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно ображав гр. ОСОБА_2., більше
такого не буде.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173   КУпАП. - дрібне
хуліганство

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та
призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 1 добу.

Строк адміністративного арешту рахувати з 24.06.2008 року з 20-30 годин
згідно протоколу про адміністративне затримання.

Постанова остаточна і оскраженню не
підлягає.

Суддя:

Строк
пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200__р

Постанова
набирає чинності “____”__________________200_____р.
Дело № 3-6328/08
08.04.2008 года                                                                                  г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.121 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работающего, проживающего по адресу:
г.АДРЕСА_1,  идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
06.03.2008 года в 07 часов 25 минут на 31 км автомагистрали Кремлевка-Ялта
Волдарского р-на Донецкой области, гр.ОСОБА_1.,
управлял транспортным средством, с непройденным государственным
техническим осмотром.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1.
нарушил п.31.3 б  Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 121 КУоАП
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1  признать виновным по ч. 1 ст. 121 КУоАП и
наложить на него взыскание  в виде штрафа
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: Гос. бюджет
УДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-7293/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

26 травня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення,
які надійшли від Первомайської роти ДПС Миколаївської області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, громадянина України, приватного підприємця, мешкає в
АДРЕСА_1

за  вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки,
передбачені статтею 38 цього Кодексу;

Згідно ст. 38 КупАП України
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду
справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності
керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 121 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.Є.
Дело № 3-2001/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 февраля 2008 года
Судья  Алуштинского городского суда АР Крым  Куксов В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДПС УГАИ г.
Киева о привлечении к административной
ответственности  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
работающего пансионат «Море» охранник, прож.АДРЕСА_1,
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч. 3 КУоАП
года в 11 ч 30 мин. ОСОБА_1 на ул. Шмидта в г.
Симферополь, управляя транспортным средством Чери Амулет НОМЕР_1, не
предоставил преимущество в движении
пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, чем  нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
ОСОБА_1 в своем объяснении,
обстоятельства административного правонарушения подтвердил. Вина  ОСОБА_1подтверждается материалами дела.
В действиях ОСОБА_1 содержится
состав административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 122 ч.3, 283- 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения предусмотренного ст.122 ч.3 КУоАП и
подвергнуть взысканию в виде  штрафа в
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 р.                                                                                                        м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, приватний підприємець, мешкає в АДРЕСА_1,

за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.04.2008 року ОСОБА_1  о 15год 30
хв в м. Херсоні по вул. Леніна, керуючи транспортним засобом ГАЗ державний
номер НОМЕР_1, під час здійснення розвороту, не надав переваги в русі
автомобілю ПАЗ дн НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті
чого здійснив зіткнення з останнім, в наслідок чого автомобілі отримали
механічні ушкодження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124  КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХЕ №097647 від 16.04.2008 року,
схемою ДТП  та ін. матеріалами
справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі -34 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з “22” травня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-3608
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
мая  2008 г. Судья Первомайского
городского суда Луганской области
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из
ГАИ г. Первомайска  при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
14.05.2008 г. в 07-45 час. в г.
Первомайске ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки  ВАЗ-2101 номерной знак НОМЕР_1, проехал
перекресток на желтый сигнал светофора, чем нарушил  п. 8.7.3 Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола,  в
суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1. содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа
П О С Т А Н О В А

23 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Херсона, який мешкає за адресою: м. Херсон,АДРЕСА_1, водія таксі,  -

В С
Т А Н О В И В:

31 травня
2008 року близько 14 години 00 хвилин, у місті Херсоні ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, під час перестроювання не надав переваги у русі
транспортному засобу, який рухався по смузі руху на яку він повертав, чим
порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Його
провина у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа №3-832/2008р.
ПОСТАНОВА

12
травня  2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко В.С, розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововоронцовського ВДАІ України в
Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України,

жителька АДРЕСА_1

працює в МПП „Таврія” ,

за  ст.130
ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.04.2008 року о 01 годині
в смт.Нововоронцовка Нововоронцоського району по вулиці Бериславській  керувала транспортним засобом  ВАЗ-2108
д/н НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння. Від огляду на стан сп'яніння  ухилилась, шляхом відмови, чим порушила пункт
2.9 ПДР України.

Вина порушниці підтверджуєтя її
поясненнями та  матеріалами справи

Керуючись
ст.ст.130 ч.1,280,284,287 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - позбавити права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-8038/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 травня 2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС м. Ізюм БДПС ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
АДРЕСА_1,

По ч. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.03.2008 р. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, рухався зі швидкістю 93 км/г в зоні дії дорожнього знаку  «Обмеження максимальної швидкості 60 км/г»,
порушивши п. 12.4 Правил дорожнього руху України, чим здійснив
адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене заперечується порушником,
що вбачається з його пояснень в протоколі, підтверджується представленим суду
протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи.
Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає
можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з
наступного дня після його постановлення.
Справа
№ 3- 4761 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня  2008 р.        Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1985 р.н.,
мешканця м. Ромни

АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 121 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

6 травня  2008 р. о 12 год. 25 хв. в
м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1. керував мотоциклом без мотошолома, чим порушив п. 2.3 ПДР України. Тобто ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1. в протоколі вину визнав. До суду не
з”явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений. Його вина доведена
протоколом серії ВМ № 082982 про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст. 121 ч.3, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч. 3 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-8923-08
П О С Т А Н О В А

19
травня  2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району  при УМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження

громадянина України,  не працюючого,

який мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1  КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И
В :

25.04.2008
року о 16  год. 50  хв.
водій  ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Кіа,  н/з НОМЕР_1, проїхав
перехрестя  вул. Дніпровська з вул.
Куйбишева у м. Павлограді   на
заборонений (жовтий) сигнал світлофору.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 08  грн. 50 коп. у дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Справа № 3-1851/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23
червня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя м. АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер відсутній,
у вчиненні   правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП  України
,-

ВСТАНОВИВ :

15 травня 2008 року, о 06 год. на 236 км автодороги Київ
- Знам'янка, ОСОБА_1. керував трактором МТЗ-80, д.нНОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КпАП  України, як керування
водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Керуючись  ст. ст. 283-285 , ч. 2 ст. 268,  ч. 2
ст. 123  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної   відповідальності
за      ч. 1 ст. 130 КпАП України,
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу в розмірі 260 грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя