overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 -239/08 р.
ПОСТАНОВА

29 січня 2008 року                                 Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Могачевська В.Й.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя с.
АДРЕСА_1 Підволочиського району, не працюючого, не судимого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

13 січня 2008 року близько 13.00
годині в с. Кам'янки Підволочисько району, гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “ЮМЗ-6КП” номерний знак: НОМЕР_1 перевозив в кабіні пасажира в
необладнаному для сидіння місці, чим порушив п. 21.1 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
049498 від 13.01.2008 року.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив
правила перевезення пасажирів.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

копія вірна

В.о. голови суду                                          В.Й.
Могачевська
Справа № 3 -1517-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“29” лютого 200 8 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли
від  Хотинського   РВ УМВС У в Чернівецькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження
жителя  АДРЕСА_1,  не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“01” січня 200 8 року в 17 год. 23
хв.     керуючи транспортним засобом
марки  SSANG   номерний знак
НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія ІФ №  210792
від 01.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в сумі 17 (сімнадцять )
грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
03.01.1982 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего,
идент. код в мд отсутствует,
01.07.2008 года в 15 часов 30 минут, в
г. Запорожье гр. ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
года в г. Сумах по ул. Кедровая гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст. 122  КУоАП.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа №3-3606/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області  Харабара І.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого-

за  ст.173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння 20 липня 2008 року біля 09 години 00 хвилин, в с.
Комарів Кельменецького району Чернівецької області  вчинив насильство в сім'ї по відношенню до
своєї дружини ОСОБА_2 , що не завдало фізичного болю та тілесних ушкоджень,
внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному  та психічному
здоров'ю останній.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненому стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення  серії ЧВ №047957 від 22
липня 2008 року.

При накладенні
на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
майновий стан, ступінь його вини та інші обставини справи.

Зокрема
враховується, що ОСОБА_1 ., раніше не притягувався до відповідальності,
позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю,  що до ОСОБА_1 .
слід застосувати стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КупАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1
ст.173-2  КупАП та накласти на нього  стягнення у виді   штрафу в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 2 ст.122 КУоАП ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1,   идентификационный код в материалах
06.07.2008 года в 11 часов 00 минут на 5 км Большеховского шоссе в
г.Севастополе, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил требования
дорожного знака 3.21 «Въезд запрещен».
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п.3.21 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 2 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 2 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-1985/08
Суддя  Царичанського районного
суду Дніпропетровської області  Сорока
Б.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1 ,  не працюючого
ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.1, ч.3 Кодексу України про адміністративні
18 червня 2008 року о 23 год. 50 хв. в с.Михайлівка по вул.Вороного, водій
ОСОБА_1. керував мотоциклом ЯВА 350 н.з.НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія на
право керування транспортними засобами та реєстраційних документів на мотоцикл,
перебував в стані алкогольного сп»яніння; проведено тест трубкою «Контроль тверезості», чим порушив п.2.1а,б, 2.9 а Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачені  ст.ст. 130
ч.1, 126 ч.1, ч.3 КУпАП.
Правопорушення вчинив будучи
ОСОБА_1 . в судовому  засіданні вину в скоєних правопорушеннях
визнав повністю, щиро розкаявся.
Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі
вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних
правопорушень, передбачених статтями 130, 126 КУпАП вони підлягають
адміністративній відповідальності на загальних підставах.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 13, 27, 221, 36  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.1, ч.3 КУпАП та відповідно до ст.36
КУпАП накласти  адміністративне стягнення
у виді штрафу у розмірі 255 грн.
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Cправа № 3-6034/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

04 серпня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 липня 2008 року о 12 годині 10 хвилин, керуючи
транспортним засобом "Мерседес Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
смт.Глибока по вул.Центральній, порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд
заборонено», чим порушив п.п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3263/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм в ПП «Федоренко», (інші
відомості про особу суду невідомі), за ч.1 ст.121 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

17.07.2008р. о 08 год. 00 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Ювілейна,
гр. ОСОБА_1, керував т/з марки «ВАЗ2107» д.н.з. НОМЕР_1, який технічно
несправний, чим порушив п. 31.4.1 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду
про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 34 грн.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
ПОСТАНОВА

26
травня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Шудря  В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Сулинської ДІРО та Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця АДРЕСА_1
Полтавської області, жителя АДРЕСА_2, Полтавської області, не працює,  ідентифікаційний код відсутній,

за ст. ст. 88-1 ч. 1, 130 ч. 2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

2
травня 2008 року о 13 год. 20 хв. на а/д Кременчук - Хорол біля с.
Устимівка  Семенівського району
Полтавської області, гр. ОСОБА_1.
перевозив свіжу рибу на автомобілі, не маючи на неї відповідних
документів на законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив п.п.
3.14 Правил любительського та спортивного рибальства України. Загальна вага
риби 43(сорок три) кг - карась.

Крім
того, 30 квітня 2008 року працівниками Семенівського ВДАІ в смт. Семенівка
Семенівського району Полтавської області ,о 01 год. 00 хв. було затримано гр.
ОСОБА_1., який керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.п 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1.
вину в скоєному правопорушенні визнав. Вина правопорушника підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 36,  283,284
КУпАП,

П  О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 88-1 ч. 1, 130
ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340.00 ( триста сорок) грн., без
конфіскації риби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Код платежу :21081100

Р/рахунок :0443

Отримувач: місцевий бюджет Семенівської селищної ради

Код отримувача: 23813303

Банк
отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО 831019

Постанова дійсна для пред”явлення до виконання по

„____”
______________ 200_ року.

Постанова набрала чинності 26 травня  2008 року.

Суддя Семенівського районного
суду

Полтавської
області                                                                     В.
І. Шудря
Іменем                      України
11 червня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 164 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
директором ТОВ „Українсько-Середньоземноморські авіалінії”, мешкає в АДРЕСА_1
року о 08-15 год. під час перевірки виконання суб'єктом господарювання порядку
впровадження господарської діяльності в приміщеннях офісу, розташованого за
адресою: м. Харків, Пушкінський в'їзд 4, що належить ТОВ
„Українсько-Середньоземноморські авіалінії”, ОСОБА_1, будучи посадовою особою,
відповідальною за забезпечення виконання встановлених вимог пожежної безпеки,
порушив порядок впровадження господарчої діяльності, а саме: допустив оренду та
початок роботи офісу без отримання відповідної документації органів державного
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений належним чином про час і
місце судового розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому
числі протоколом про адміністративне правопорушення ХАП № 005409 від 21 травня
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч.1 ст. 164 КпАП України, а саме порушення порядку
провадження господарської діяльності.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 284, ч.1 ст. 164 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 164 КпАП України - стягнути з
нього штраф на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок грн.) 00 коп.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
Справа №3-9302/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
серпня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу НОМЕР_1

що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає м. Запоріжжя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.2 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

18.07.2008
р., ОСОБА_1., керуючи автотранспортним засобом, на трасі Харків - Сімферополь
417 км, не виконав вимог дорожньої розмітки 1.18 (напрямок руху по смузі),
проїхав прямо по смузі яка призначена для повороту ліворуч, чим порушив вимоги
п.п. 34 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник   ознайомлений і був згодний, він  підлягає відповідальності по ч.2  ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 2 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр., в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Копія:                                                                                                   Справа 3-3259/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 червня 2008 року

Суддя Берегівського
районного суду Гал Л.Л, розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС про
притягнення до  відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
, мешканця АДРЕСА_1, Берегівського району,
одруженого, не судимого,

не притягувався до адміністративної
відповідальності,

не працюючого, на утриманні має 1 неповнолітню дитину,

за
ст.173
КУпАП ,

В С Т А Н О В И В   :

17.06.2008 року о 01.30 годин в кафе на АЗС «Енерго» в м.Берегово
ОСОБА_1, знаходячись у нетверезому стані, безпідставно чіплявся до
відвідувачів, висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити
хуліганські дії не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 суду пояснив, що 17.06.2008 року біля 01 години вечеряв та
вживав спиртне в кафе на АЗС «Енерго». Побачивши в їжі волосся, почав ставити
претензії до офіціанта кафе, що стало причиною виникнення між ними сварки. В
ході сварки він виражався в адресу офіціанта нецензурною лайкою, що стало
причиною виклику працівників міліції і його доставлення у райвідділ міліції.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи,
вважаю,  що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1. слід застосувати
адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ст.
173  КпАП України.

Керуючись ст.173, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з 17 червня 2008
року.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя     (підпис)

Вірно:

Суддя                                                                                 Л.Л.Гал

В.о. старшого секретаря
В.С.Бекфі
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко
В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.130ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
проживающего в АДРЕСА_1,
11.08.08г  в 22 час 50 мин
ОСОБА_1 по ул.Котовского в г.Павлограде управлял мотоциклом ММВЗ-3112 госномер
НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения, от медосвидетельствования
отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил
На основании изложенного, руководствуясь
Лишить ОСОБА_1 права управления всеми
видами транспортных средств на срок 1 год.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
гражданки Украины, работает ЧП «Санофи-авентис», проживает: АДРЕСА_1 в
материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 124 КУоАП,
14-35 часов ОСОБА_1. управляла автомобилем «PEUGEOT»
г/н НОМЕР_1 по пр. Ленина напротив дома 58, не выдержала безопасную дистанцию,
в результате чего совершила столкновение с автомобилем «ЗАЗ110307»  гос. номер НОМЕР_2 водитель ОСОБА_1.  В результате ДТП автомобили повреждены,
пострадавших нет, чем нарушила п.13.1 ПДД
признание вины правонарушителя ОСОБА_1. ее виновность в нарушении правил
дорожного движения, в результате которого произошло ДТП и повреждены
транспортные средства, подтверждается протоколом осмотра места происшествия,
изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1. присутствует
состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а
именно - нарушение водителями правил дорожного движения, которые причинили
повреждения транспортным средствам.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.
За это деяние она должна нести ответственность по ст. 124 КУоАП.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность
основании изложенного, руководствуясь ст. 284 КУоАП,
совершении административного правонарушения по  ст. 124 КУоАП и подвергнуть взысканию  в виде штрафа в доход государства  в размере 51 гривны.
Судья:
Запорожской области ОКПО 34677119 МФО 813015 Код
платежа: 21081100 Получатель: Гос. Бюджет
Коммунарского района.
№ 3-5482-08
Постанова

і м ' я
м       У к р а ї н и

30
липня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ Мар*їнського
району у відношенні

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н.,  не працюючого,  проживаючого за адресою: Донецька область,
Мар»їнський район, АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

30.06.2008
р. о 06-50 год. у м. Мар*їнка по в. Заводській
водій ОСОБА_1. керував трактором з явними ознаками алкогольного сп′яніння
/різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей/. Від проходження
медичного огляду на стан сп′яніння ухилився у присутності двох свідків.
Від керування транспортним засобом був усунений.   Своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги пункту
2.5 ПДР України, що є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке
передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, був повідомлений про день, час і місце розгляду справи шляхом
направлення судової повістки. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не
є перешкодою розгляду справи про адміністративне правопорушення, яке підпадає
під ознаки ст. 130 ч. 1 КУпАП  у
відсутності правопорушника.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи,  керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 268, 283- 285
КУпАП, суддя,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності, позбавивши його права керування
усіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________