overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№    3- 1098
" березня  2008 р.  Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі   суду матеріали, які надійшли  з ВДАІ Городнянського р-ну при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України , працюючого в ВКМП Лібра,
м. Городня, Чернігівська обл.,  за  ст. 122 ч. 1
16.04.2008 року о 18 год. 20 хв., ОСОБА_1, в м. Городня керуючи
транспортним засобом марки " JAC
", номерний  знак НОМЕР_1, скоїв обгін  транспортного засобу на перехресті    чим порушив вимоги п. 14.6 А ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене  ст. 122 ч.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  10 гривень штрафу.
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Справа № 3-860                                                                                                                                              2008р.
П О С Т А Н О В А                      07
квітня   2008  року                                                          смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  ВДАІ м.Хмельницький

про
притягнення до адміністративної відповідальності              ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина
України, приватного підприємця, жителя
села Браїлівка, Новоушицького району
, Хмельницької області

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                  24
березня  2008 року о 06 годині 30 хвилин
в м.Хмельницький,  водій  ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21110  , НОМЕР_1 , перевищив встановлену швидкість
руху  більш , ніж на 20 км/год, рухався
із швидкістю 81 км/год ,   чим порушив вимоги
п. 12.4  ПДР .

Свою  вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1 визнав повністю.                       Керуючись   ч.1 ст. 122 , 221, 283, 284  КУпАП,-                                                                                                        ПОСТАНОВИВ
:            ОСОБА_1- притягнути
до  адміністративної відповідальності у
виді накладення стягнення - штрафу у розмірі одного  неоподатковуваного мінімуму доходів громадян
в сумі 17 (сімнадцять) гривень .

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                           Бондарчук
С.С.
Справа №3-541/08
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавської роти ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, освіта середня, уродженця та жителяАДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.01.2008
року о 17 год. 00 хв. в с. В.Кринки Глобинського району, керуючи автомобілем
ВАЗ 21011 держ.ном.НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив правила
обгону.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-3021/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року                                                                      смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Михайлівка
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 березня 2008 року о 20 годині 40 хвилин у с. Витилівка
Кіцманського району, керуючи автомобілем марки “ВАЗ 2107”, номерний знак
НОМЕР_1, у порушення пункту 14.6 Правил дорожнього руху, здійснив обгін на
перехресті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4396/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
Джанкойського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого рег. директором ТОВ “Еліт Україна”, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2008 року о 15-05 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Шкода Фабіа д.н. НОМЕР_1 в на 526 км  Харків - Сімферополь, здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.
14.6 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії РК №040474 від 17.03.2008 року.

Враховуючи особу правопорушника та обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1
ст. 122  КУпАП.

Керуючись
ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та     накласти
стягнення    у     вигляді
штрафу в доход держави в розмірі
17 (сімнадцять) грн. (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
№ 3-2887
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Сивороги Дунаєвецького району Хмельницької
області, непрацюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
24 березня  2008 року, о 15 год 15 хв в м.Дунаївці по
вул.Київська, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ”М-2140”, номерний
знак НОМЕР_1, не додержав вимогу розмітки проїздної частини шляху, чим  порушив
пункт 8.5 Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду                                                                       А.В.Кучерява
Справа № 3-1441/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року.                                                        м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч.2  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 30 грудня 2007 року о 16 год. 15 хв.
в м. Тячів керував автомобілем “Фіат”, номерний знак НОМЕР_1, і не виконав
вимогу дорожнього знаку “В”їзд заборонено”, чим порушив п.п. 3.21 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно із ст.122 ч.2 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України як недодержання  водіями транспортних засобів вимог дорожніх
знаків, що стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №
054941 від 30с.12.2007 року.

Враховуючи  обставини  вчиненого адміністративного
правопорушення  та особу правопорушника,
який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю, що
відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283 КпАП
України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                          В.І.
Решетар
Справа№3-2043/08
ПОСТАНОВА

Іменем   України

21 березня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Грузії,
проживаючої
АДРЕСА_1,
не працюючу,

за ст. 203 ч. 1   КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.02.2008
року при перевірці документів було встановлено, що ОСОБА_1,
будучи громадянкою Грузії, проживає на території України без реєстрації з 04.01.2008 р., чим скоїла
правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1КУпАП.

Вина доведена матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання
за викликом суду не з'явилася, причини неявки
суду не надано.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст. 203 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  680 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р
0039  КОД 24103704 МФО 852010
КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Миргород
Справа №3-2976/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 березня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик ГЄ.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ
ЗМУ УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2008 р. о 05-40  год.водій
ОСОБА_1   керуючи транспортним засобом
ЗАЗ 110307   д.н. НОМЕР_1на Привокзальній
площі в м.Запоріжжя здійснив зупинку на зупинці громадського транспорту,  чим порушив п.15.9  Правил дорожнього руху України.

У судове засідання
правопорушник  ОСОБА_1   не з”явився, про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи,  суд
вважає, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 30, 34, 35, ст.122 ч.2, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В  И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП  і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8 (вісім) грн.
50 коп. на користь  держави (р.р.
0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Гнатик
Г.Є
Справа
№ 3-1005                                                                                                                                              2008р.
П О С Т А Н О В А
24 квітня  2008  року                                                      смт. Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від   ВДАІ Дунаєвецького району

про
притягнення до адміністративної відповідальності              ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, українця,
громадянина України,  приватного
підприємця,  жителя АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                 10 квітня  2008 року
о 14 годині 00 хвилин на  в селі
Іванківці, Дунаєвецького району, водійОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген
,не виконав вимогу дорожнього знаку 3.29 " Обмеження максимальної
швидкості ", рухався із швидкістю 83 км/год ,чим порушив п.п. 12.4.ПДР .

Свою
вину у скоєнні правопорушенняОСОБА_1
визнав повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122 , 221, 283
, 284  КУпАП,-                                                                                                       ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1- оголосити
попередження.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                С.С.Бондарчук
Справа
№ 3 -2860/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

8
квітня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шунько
Г. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1972 року народження, українця, гр.
України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючий.

за
ст. 122  ч1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

8. 03 2008 року о 6 год.
25 хв., в м. Ромни по вул. Полтавській,
водій ОСОБА_1. керував автомобілем Део, номерний знак НОМЕР_1і здійснив
рух заднім ходом на перехресті, чим  порушив
п. 10.10  Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду не
з'явився, хоча був попереджений належним чином про час і місце розгляду справи.

Його вина доведена  матеріалами адміністративної справи. В  діях
водія є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.  122 ч.1
КУпАП України.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 122 ч1, 221, 283-284,  287 ч. 2
КпАП України,-

П ОС Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України
накласти   на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі

17/ сімнадцять / грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ      підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                             ШУНЬКО
Г. О.
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-7662/08

26 березня 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­   ОСОБА_1 03.02.08р. керував транспортним
засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова
набрала чинності 26.03.08р.

Суддя
В.М. Палькова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Олександрійської роти ДПС ДАІ  в Кіровоградській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого:ПП “ОСОБА_2” ,

за ч.
2   ст. 121  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2008  року о
10   год. 00  хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗ , НОМЕР_1  по вул. Жовтневій  в с. Нова Прага,  Кіровоградської області порушив п.п. 31.4.5  Правил дорожнього руху України, тим самим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.121  КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з”явився,
повідомлявся належно. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення
визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1    винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 121  КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі - 17  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 15 липня 2008 року.
Справа № 3-1214/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

5 березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Полтавської області, а жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2008 р. о 00 год. 20 хв. на 444 км. а/д Київ-Одеса, гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дії
дорожнього знаку 3.25 „Обгін заборонено”, чим порушив п. 3.25 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122
КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин
вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний
час 8 грн. 50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11 квітня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України,
працюючого ПП «ОСОБА_2» торговий представник, мешкає: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.03.2008 року о 17,50 год. в с.Чаплинка керував
автомобілем Форд д/н НОМЕР_1який не пройшов державний технічний огляд, чим   порушив п.31.3 ПРД України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду
причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина його
підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  121 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа №3-2233/2008р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

28 березня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ смт. В.Олександрівського
МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст. 121 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06.02.2008 року о 18год. 15хв. в смт.
В.Олександрівська вул. Заводська, гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом
„КАМАЗ-5320” НОМЕР_1, на якому
встановлені шини, які не відповідають вимогам ПДР України, чим порушив  п.31.4.5 ПДР України.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.  50 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 28.03.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
Справа № 3-1007/08
П О С Т А Н О В А

20
березня  2008 р.                             суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Кравченко К.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні матеріали які
надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

стосовно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області,  громадянина України, українця,  проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу від 13.03.2008 року за
№ 327058 13.03.2008 року  під час
перевірки за місцем проживання ОСОБА_1, якому встановлено адміністративний
нагляд, о 20 годині 00 хвилин  був
відсутній за місцем мешкання.

Правопорушник  ОСОБА_1 провину  не визнав та пояснив, що у ньогодуже хвора
мати (діагноз онкологічне захворювання) і він виходив в аптеку, щоб купити їй
ліки.

Вислухавши
пояснення  ОСОБА_1 та  вивчивши матеріали справи суд встановив, що в
діях  ОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності  за відсутністю складу правопорушення

Провадження по справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя :

Постанова набирає чинності
“_____”______________200____р.