overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
9 червня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
притягнення до адміністративної відповідальності :
мешканця м. АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
9.05.2008 року о 12.32 годині  в м. Ромни
по вул. Полтавська водій ОСОБА_1.. керував автомобілем в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 ( максимальна швидкість руху 30 км/год) зі швидкістю 59
км/год, чим порушив п. 12.9  Правил
Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1.  в судове засідання для розгляду справи не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи
в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в протоколі    визнав . Його вина  також
доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу порушника., ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221,
Притягнути ОСОБА_1  за вчинене адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності і  накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа №3-1436/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1

Дніпропетровської області, водія ПП
«Васильківський»

за ст.122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

06 травня 2008 року о 18 год. 50 хв. в м.Дніпропетровську водійОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 21063 н.з.НОМЕР_1 проїхав перехрестя вул.Донецьке
шосе-вул.Березинська на заборонений сигнал світлофора (червоний), при цьому
змусив транспортний засіб ВЕКО н.з.НОМЕР_2, який рухався через перехрестя на
дозволений сигнал світлофора (зелений), різко гальмувати і змінювати напрямок
руху, чим створив аварійну обстановку на перехресті в порушення п.8.7.3е Правил
дорожнього руху України.

Своїми
діямиОСОБА_1  вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданніОСОБА_1 вину в
скоєному правопорушенні визнав в письмових поясненнях.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа № 3- _______ /08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
27 березня 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е.
розглянувши матеріали, які надійшли від Війтівецького взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1,
одруженого, водія ТзОВ „Карпати”, -
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
20 лютого 2008 року о 01:15 год. гр. ОСОБА_1 в с. Бокиївка Волочиського
району, керуючи транспортним засобом марки „ТАТА” державний н.з. НОМЕР_1в
населеному пункті, перевищив встановлену максимальну швидкість руху та рухався
зі швидкістю 82 км/год (швидкість вимірювалася приладом „Беркут” № 0510155),
чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії ХІ № 010532 від 20 лютого 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях         ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, яке виразилося в перевищенні
встановленої максимальної швидкості руху в населеному пункті.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
Справа №3-1463/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2008 року
суддя  Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І. розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від начальника ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Первомайська та
Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2008 року біля 17-30
год. ОСОБА_1 по вул. Київська  м.
Первомайськ , керував автомобілем «Хундай Гранджер» державний номер
НОМЕР_1,  в порушення п.14.6 Правил
Дорожнього Руху України, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті вул.
Київська та вул. Т.Слави,  чим порушив
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом серії АЕ №511315.

Правопорушник до суду не
з»явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та
своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст. ст.  280, 283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-8302/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

20 червня 2008р.                                                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.05.2008 р. о 14
год. 50 хв., в с. Бедевля, керуючи автомобілем марки “ВАЗ-2104”, держномер
НОМЕР_1, при обмеженні максимальної швидкості 40 км/год., рухався зі швидкістю
61 км/год., чим порушив п. 12.9. «б» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КпАП України, - перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення  № 121119 від 13.05.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа №3-3583/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

23
травня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ МВ УМВС
України в Рівенської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

28.04.2008
року о 00-05 год., гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21093» держ.НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 105 км/год. в населеному пункті при дозволеній швидкості
руху в 60 км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина підтверджується
матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про адміністративне
правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
Справа № 3-5029/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
працюючого ПП «Рута» за ст.130 ч.1 КпАП України,
25 березня 2008 року приблизно у 16 год.
явними ознаками алкогольного сп'яніння. Чим порушив пн. 2.5 Правила дорожнього
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині, хоч про день, час і місце розгляду справи був
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, тобто керування
транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 087068 від 25 березня 2008 року.
Враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, особу правопорушника та обставини
вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру
адміністративного стягнення за  ст. 130
ч.1 КпАП України в виді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.
ст.ст. 130 ч.1, 283 КпАП України,
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративному стягненню у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
Копію постанови направити начальнику Тячівського МРЕВ ДАЇ Тячівського РВ
УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3- _______ /08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
26 березня 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е.Ємчук
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, не
одруженого, голови Видричанської сільської ради, -
за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
14 лютого 2008 року о 11:30 год. гр. ОСОБА_1 в с. Розтоки біля будинку №
320, керуючи автомобілем марки „Ландмарк” н.з НОМЕР_1, внаслідок ожеледиці не
впорався з керуванням вище вказаного автомобіля та здійснив зіткнення з горою,
в результаті чого автомобіль перекинувся та отримав механічні пошкодження, чим
порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 070832 від 14 лютого 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилося в
порушенні ПДР, що спричинили пошкодження транспортного засобу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 гривень в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
Справа № 3 - 1687 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

06 червня 2008 року.
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області

Кучерін О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із
Варвинського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, працюючого

робітником у Варвинському «Райавтодор»,

за ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 квітня 2008 року  о 1
годині 00 хвилин на перехресті вулиць Зарічна-Миру-Пилипенка смт. Варва,
керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 держномер НОМЕР_1, не виконав вимоги працівника
міліції про зупинку, яка подавалась освітлюваним жезлом, свистком та
проблисковими маячками синього та червоного кольору з патрульного автомобіля,
чим порушив вимоги пункту 2 Правил дорожнього руху.

З
протоколу вбачається, що порушник в поясненні не заперечує вчиненого ним
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122-2, 284 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-2
КУпАП  і піддати його стягненню у виді
штрафу в розмірі 140 (ста сорока) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                            підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф.Кучерін
Справа № 3-4409/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

07 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України, працює інженер ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2008 року, о 20 годині 10
хвилин, водій  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ 21093, державний
номер НОМЕР_1, на  вул. Калінінський
спуск у м. Дніпропетровськ, порушив вимогу дорожнього знаку 2.2 додаток 1
«Проїзд без зупинки заборонений», продовживши подальший рух без зупинки, чим
порушив вимоги ПДР України: п. 2.2 додаток 1.

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 093024 від 04
квітня 2008 року, та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 08
гривень 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та
заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.07.2008 року суддя Суворовського районного суду
м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.м.Херсона, ІПН та місце
роботи судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП,
-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2008 р. о
09.30 год. в АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом Мазда 3 д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.
ст.38, 268, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 17.07.2008 р.

строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена правопорушнику 17.07.2008 р. рекомендованим листом.
справа № 3-1123/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 травня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

9
квітня 2008 року водій ОСОБА_1. в с. Бугорувате Охтирського району Сумської
області, керуючи автомобілем М-2140 д/нНОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим  порушив п.
14.6 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
1  КУпАП

П О С Т А Н О В
И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі               8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-1231/2008р.
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Першотравенського ИМВ УМВС України в Дніпропетровській області у
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Першотравенська, Дніпропетровської області,
громадянки України, приватного підприємця, мешкаючої АДРЕСА_1, притягнутої за
ст. 164 ч.1 КпАП України,
року приватний  підприємець ОСОБА_1 о
15.30 годині в торговому павільйоні по вулиці Горького в місті Першотравенську,
розповсюджувала ДВД продукцію без контрольних марок України, чим порушила
законодавство України.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.ст. 24 ч.1, 164 ч.1, ст.284 КпАП України, -
гр. ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень,
Предмет торгівлі - конфіскувати, а саме 19 ДВД
сериалы», 2.«Кадетство», 3.«Человек паук», 4.«Девид Коперфильд», 5.«Методики
Зайцева», 6.«Классика и современность», 7.«Историческое кино», 8.«Юмор в
полиции», 9.«Комеди», 10.«Комедии», 11.«Пародийная комедия», 12.«Альф», 13.«Романтические
мелодрамы», 14.«Лучшее от Д. Депа»,
15.«Вестерны», 16.«Русские мечты», 17.«Русский экспресс», 18.«полицейский
детектив», 19. «Комедийные мелодрамы».
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
Копія платіжного документу
подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :
Справа № 3-6353/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

18 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від роти ОБ ДПС ДАІ м. Таврийськ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Тида Росія, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою: м. Нова Каховка, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1  КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 4.04.2008 року о 11.45 години на 64 км. а.д.
Херсон-Геніческ керуючи автомобілем Шкода д.н.НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 64
км/год. в зоні дії дорожнього знаку «Початок населеного пункту», чим порушив п.
12.9 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 4.04.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу у розмірі 17,00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа 3-3409/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11 лютого 2008 року
м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.
Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон,
проживає м. Херсон,АДРЕСА_1, не працює.,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 16.01.2008 року о 09-05
годин керував транспортним засобом
Тойота дн НОМЕР_1,перевищив встановлену швидкість, в результаті чого
скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не
з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  11.02.2008 року.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської з
Котелевського відділення ДАІ  УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя с. Ковалево Котелевського району,
Полтавської області, громадянина України, учень 2 класу Полтавської ЗОШ № 37,

за ч. 1 ст. 127 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
24 травня 2008 року о 10 год. 15 хв., в с. Ковалево Котелевського району
переходив проїжджу частину поза пішохідним переходом при наявності його поряд,
чим порушив п. 4.14 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 127 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0193932 від 24 травня 2008 року (а.с. 1).

Відповідно до
ст. 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до
неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути
застосовані такі заходи впливу як застереження.

На підставі
викладеного, враховуючи  характер  вчиненого, особу порушника, ступінь його
вини, щире розкаяння,
керуючись ч. 1 ст. 127, 241, 33-34, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя