№ 33-206/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Луцьк                                                                                          15
квітня 2008 року

Голова Апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за його скаргою, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30
січня 2008 року ОСОБА_1. притягнутий до адміністративної відповідальності за
ч.4 ст.122 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів терміном на 6 (шість) місяців.

В постанові зазначено, що ОСОБА_1. 27 січня 2008 року о 18 год. 05 хв., під
час керування автомобілем «ВАЗ-2108», державний номер НОМЕР_1 в м. Луцьку по
просп. Відродження не надав перевагу в русі пішоходам, які переходили проїзну
частину на нерегульованому пішохідному переході та змусив їх вживати заходів
для забезпечення особистої безпеки, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху
України.

У скарзі ОСОБА_1. стверджує, що не в повній мірі погоджується з вчиненням
зазначеного адміністративного правопорушення. Не заперечуючи скоєння
зазначеного ним порушення він не згідний з тим, що створив аварійну ситуацію.
Крім того зазначає, що не був присутнім при розгляді справи в суді. Вважає, що
позбавлення його права керування транспортними засобами позбавить його
можливості працювати і утримувати сім'ю. Просив змінити постанову суду про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і
застосування щодо нього стягнення у виді позбавлення керування всіма видами
транспортних засобів.

Перевіривши доводи скарги і ознайомившись з матеріалами адміністративної
справи, приходжу до висновку про можливість задовольнити скаргу ОСОБА_1. в
частині кваліфікації його дій та пом'якшити стягнення.

Враховуючи конкретні обставини події, а також даного ОСОБА_1. пояснення,
вбачається, що водієм транспортного засобу не надано перевагу пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході, наведене він підтвердив і в поданій ним
скарзі. Посилання ж у рішенні на вжиття невстановленими пішоходами заходів для
забезпечення особистої безпеки, як підставу для твердження про створення
аварійної ситуації не грунтується на здобутих доказах, а тому наведене в
сукупності свідчить про відсутність об'єктивної сторони адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП. Зважаючи на викладене, допущено
помилку у кваліфікації дій ОСОБА_1.. За таких обставин такі дії слід
кваліфікувати за ч.3 ст.122 КУпАП як ненадання водієм транспортного засобу
переваги в русі пішоходам на регульованому пішохідному переході.

Та обставина, що він не був присутнім при розгляді адміністративної справи,
хоча повідомлявся про необхідність явки до суду, не вплинула на правильність
судового рішення в частині визнання його винним в порушенні Правил дорожнього
руху України.

Згідно ч.1 ст.30, ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності не притягувався, слід також врахувати, що він є головою і
засновникам фермерського господарства і його робота пов'язана з використанням
транспортного засобу. Його праця є основним джерелом його заробітку і утримання
сім'ї, яка складається з двох неповнолітніх дітей і дружини, сам у скоєному він
щиро розкаявся.

За
таких обставин, накладене на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування транспортними засобоми не може бути застосованим. У
відповідності до ст.ст. 33, 122 ч.3 КУпАП застосування щодо ОСОБА_1. штрафу є
достатнім.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 293-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

СкаргуОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Луцького міськрайонного суду від 30 січня 2008 року
щодоОСОБА_1 змінити.

Кваліфікувати діїОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП та замість накладеного на
нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів терміном на 6 місяців, піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі
17 (сімнадцяти) гривень, а в решті постанову залишити без змін.

Голова Апеляційного суду

Волинської області                                                                      П.Т.Філюк