overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   № 3-1161/2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області   Тіслюк І.І.                  без участі притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  Борзнянського ВДАІ при РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
водієм СТОВ  „Десна”,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 11.03.2008 року  ОСОБА_1 о
12 год.00 хв. в м.Борзна по вул.Шевченка, керуючи автомобілем  ГАЗ-52
д/з  НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку  3.34 „ Зупинку  заборонено”, чим порушив п.п.8.1 ПДР України
та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати  штрафу
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Дело № 3-115/08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ  РАЙОННЫЙ СУД
ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
21 января 2008  года
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской области  ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев поступившие
из ГАИ  Новониколаевского РО УМВД Украины
в Запорожской области материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца Запорожской области,
проживающего АДРЕСА_1, не работающего, ранее не привлекавшегося
к административной ответственности,
по ч. 2 ст. 122  КоАП Украины,
года в 10.55 ОСОБА_1 в пгт. Новониколаевка
управляя автомобилем  ВАЗ 2101
НОМЕР_1, нарушил требования дорожного знака
«Остановка запрещена», чем нарушил п.п. 3.34 ПДД Украины.
что вышеуказанное имело место
ОСОБА_1 вышеуказанного
правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь ч. 2 ст. 122 КоАП Украины
административному  взысканию в виде  предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ                                                                                          В.А.
Справа № 3-7331/08
24 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця               м. Херсона, непрацюючого, який
мешкає за адресою:           АДРЕСА_1.
11.03.2008 року близько 12.00 год. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Перекопській порушив правила
обгону, чим порушив  п.
14.6 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
17.03.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Гончар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Новогородківського району в Кіровоградській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого сервісним механіком в ЗАТ “Райз”,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
21.02.2008 р. о 17 год. 10 хв. по вул.Кірова в смт.Новгородка Кіровоградської
області, керуючи транспортним засобом Рено, д/н НОМЕР_1, в зоні дії знаку 3.29
“Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.” рухався зі швидкістю 65 км/год.,
перевищив швидкість руху в населеному пункті на 25 км/год., чим порушив пункт
в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                              В.М.Гончар
№ 3-1438/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області СИВАК В.І., розглянувши справи, які надійшли від начальника УДАІ ГУМВС
України в Одеській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2008 року біля 15 год. 55 хв.
ОСОБА_1, на 461км. автодороги Київ-Одеса, керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген
" д.н. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості: рухався зі
швидкістю 123 км/год, чим порушив п.12.6 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.12.6
ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП України та ст.63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції
статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, враховуючи вимоги Указу
Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього
руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП України та призначити йому стягнення у
виді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа №3-2775/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ
Тячівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г-на України, не працюючого, меш. АДРЕСА_1,

За
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 25.01.2008
року близько 23.50 год. в с. Тересва, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» д.н.
НОМЕР_1 порушив вимоги дорожньої розмітки «Суцільна смуга».

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122
КУпАП оштрафувати на 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
Справа 3-2518/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

1 квітня
2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав -
Хмельницького взводу ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с. Придніпровське Чорнобаївського району,
українця, гр. України, ПП “ОСОБА_1”, за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10
березня 2008 року, біля  18 год. 00 хв.
на 62 км автодороги Бориспіль - Дніпропетровськ ОСОБА_1керував   автомобілем ВАЗ 211140  д.н.НОМЕР_1здійснив обгін, виїхавши на полосу
зустрічного руху та пересік суцільну
лінію розмітки 1.1.ПДР додатку 2,
чим  порушив п. 1.1.  ПДР.

ОСОБА_1.  порушення   визнав.

В
судове засідання ОСОБА_1.   не   з”явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, щоОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись ч.2
ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати
винним ОСОБА_1  в скоєнні  адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   1 квітня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  1 липня   2008 року.
№3-1310/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
территории Симферопольского р-на и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца Россия г.Тульск, гражданина Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
г. в 10-40 час. ОСОБА_1. по а/д Симферополь-Евпатория с.Скворцово, управлял
автомобилем ГАЗ 2110, гос.номерНОМЕР_1, которое не прошло в установленный срок
государственный технический осмотр, чем нарушил п.31.3 в ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.121 ч.1 КУоАП, как управление
водителем транспортным средством, не прошедшим своевременно государственный
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не
отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя,
считаю возможным определить взыскание в виде штрафа в минимальном размере,
предусмотренном санкцией статьи - 1 НМДГ.
ст.ст. 121 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
34740735 МФО 824026 код платежа 21081100, банк получатель управление Госказначейства
в АР Крым, получатель Госбюджет г.Красноперекопск.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3 - 423/08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ   РАЙОННЫЙ
СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев поступившие из  ОГАИ
Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Софиевка, Новониколаевского р-на, Запорожской области, проживающего в
АДРЕСА_1, работающего механизатором в ООО «Софиевка», ранее  привлекавшегося к административной
ответственности 23 января 2008г. по ч. 1 ст. 130 КУоАП,
по  ч. 2 ст. 130 КУоАП,
22 марта 2008 года ОСОБА_1 в 9.00 в с. Софиевка на ул.Ленина,
управлял трактором ЮМЗ - 6 , г/н НОМЕР_1,
в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского
освидетельствования отказался, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что
вышеуказанное имело место.
ОСОБА_1 вышеизложенного правонарушения подтверждается материалами админ.
Руководствуясь  ч. 2
ОСОБА_1 лишить права управления
всеми видами транспортных средств  сроком
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-2986/08
14 лютого 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 123 ч.2  КУпАП, -
ОСОБА_1 26.01.2008 року о 08,40 годині в м.Нова Каховка
по вул.П.Комуни керуючи автомобілем Форд транзит д/н НОМЕР_1при відсутності
дорожнього знаку та дорожньої розмітки рухався в другому ряду через залізничний
переїзд, чим порушив п.20.4 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином..
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що винність
його підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.01.2008 року, жодних доказів щодо
невинуватості ОСОБА_1 у інкримінуємому йому злочині суду не надано .
Керуючись ст. 123 ч.2, 283 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                                                       М.Є.БОЙКО
Справа № 3-563/2008
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

19 березня 2008 рік                                                         смт.
Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.,
розглянувши матеріали адміністративної справи
№ 3-563/2008 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженець: с.Чугуєвка, Приморський край,

проживає: АДРЕСА_1

Софіївський район,

Дніпропетровська область,

працює: керівник селянського

(фермерського) господарства «Нива»,

по ст. 1631 ч.1Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись  керівником
селянського (фермерського) господарства «Нива»,  в порушення
ст.5 Закону  України від
17.12.1998 р.  №320-XIV  “Про фіксований сільськогосподарський
податок” (із змінами та доповненнями)
порушив вимоги порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно
подано до податкового органу податковий
розрахунок фіксованого сільськогосподарського податку на 2008 рік по
терміну подання до 01.02.2008 р., фактично подано 04.02.2008 р., із затримкою 4
дні,  про що складено акт перевірки  №13/15/19139516 від 13.03.2008 р., чим скоїв
правопорушення передбачене
ст. 1631 ч. 1 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 визнав порушення і пояснив, що
дійсно  несвоєчасно подав до податкового
органу  податковий  розрахунок фіксованого сільськогосподарського
податку на 2008 рік по терміну подання до 01.02.2008 р., фактично подано
04.02.2008 р., із затримкою 4 дні.

Розглянувши матеріали справи, приходжу
до висновку, що ОСОБА_1
скоїв правопорушення, передбачене ст. 163 1 ч. 1 КУпАП, у
відношенні нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи
із вищевикладеного і керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В:

1.  ОСОБА_1 визнати винним по ст. 163
1 ч. 1  КУпАП
і призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

2.  Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Є.
Джерелейко
Справа № 3-1222
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_116 лютого 2008 р. о 10 годині 50 хвилин на
перехресті вул. Артемівська та вул. Пугачова у м. Костянтинівка Донецької
області, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ 210111” номерний знак
“НОМЕР_1” при повороті з другорядної дороги на головну не пропустив автомобіль,
що рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 «Правил дорожнього руху
України». Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст.122
частиною 1 КпАП України, а саме порушив правила проїзду перехресть.
порушення правил дорожнього
руху  не заперечує. Про розгляд справи повідомлений працівником ДАІ під
підпис. При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені
ст.122 ч.1 КпАП України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1., суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 17.03.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
17.06.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
№ 3 - 3045
22 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця с. Рахнівка,  Дунаєвецького району, непрацюючого,
ч.2  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 16 год 15 хв в м. Кам”янець-Подільський
по вул. Молодіжній, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом КАМАЗ-355102, номерний знак  НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,
чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                        В.М. Шклярук.
Дело № 3-1673/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Караваев К.Н. рассмотрев в г. Красноперекопске поступивший из
Красноперекопской ОГНИ административный материал по ст. 163-4 ч 1 КУоАП в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ДП «Спецмонтаж - 1»,
проживающую АДРЕСА_1,
декабря 2007  года  Красноперекопской ОГНИ при проверке ДП
«Спецмонтаж - 1», установлено не удержание и не перечисление в бюджет сум налога  с доходов физических лиц  за период с 01.04.2006+г. по 30.09.2007 г.,
что выявлено актом  проверки № 1022230131881922
от 27.12.2007года. В результате вышеуказанного правонарушения нарушены:  п. 4.2ю10, п. 4.2, ст. 4 Закона  Украины «О налоге с доходов физических лиц»
№889-4 от 22.05.2003 года.
29 декабря 2007 года
Красноперекопской ОГНИ составлен административный протокол в отношении главного
бухгалтера  ДП «Спецмонтаж - 1» ОСОБА_1.
В судебное заседание правонарушитель не
явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 163-4
ч.1 КУоАП, как не удержание или не перечисление в бюджет сум налога на доходы
Оснований для освобождения  ОСОБА_1. от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 163-4 ч.1, 283,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КУоАП  и подвергнуть
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 грн. на
получателя - УГК в АРК г. Симферополь,
госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не
Судья
Дело № 3-6416/08
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина Украины, работает: водитель, ДП «Трейд лайн Запорожье»,
проживает: АДРЕСА_1 в материалах дела идентификационный код дела отсутствует,
по ст. 122 ч.3 КУоАП,
г. в 14-30 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем по пр. Ленина в районе площади
Советской в г.Запорожье, на нерегулированном пешеходном переходе не предоставил
преимущества в движении пешеходам, чем нарушил п. 18.1 ПДД
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает личность и степень вины
правонарушителя, характер правонарушения.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.3 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
області, МФО 813015, ОКПО 34677119, код платежу: 21081100,
отримувач: державний бюджет Комунарського району
Справа № 3-7683/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

04 квітня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж.
м.Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого ПП, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2008 року о 13 год. 55хв.,ОСОБА_1 на автодорозі, керував транспортним
засобом зі швидкістю 62 км/год при обмеженій швидкості 40 км/год, чим порушив
п.12.9 “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа № 3-1123/08
П О С Т А Н О ВА

11 квітня 2008р.                                                 Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Кравченко
К.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка,
Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122  ч. 4 КУпАП

в с т а н о в
и в :

06.03.2008 року о 20-25
годині на 7 км. а/д Херсон-Джанкой, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ2101,
НОМЕР_1, виконав поворот при виїзді з перехрестя проїзних частин та опинився на
музі зустрічного руху на дорозі з одностороннім рухом, не пропустивши
автомобіль який рухався на зустріч по своїй смузі руху, чим змусив водія різко
змінити напрямок та загальмувати, чим
створив аварійну обстановку, тим самим порушив пункт 10.5  правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом
про адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122  ч. 4 КУпАП - порушення правил проїзду
перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 4 у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
К.В.Кравченко

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.