overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -3208/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2008 року біля 00 години 50 хвилин, в м. Чернівці на перехресті
вулиця Руданського-Кармелюка, ОСОБА_1. керуючи
автомобілем  «ВАЗ 21011»  н.з НОМЕР_1 ,
в порушення пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, під час вибору в
установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, в
результаті чого не впорався з керуванням скоїв зіткнення з бордюрним каменем.

ОСОБА_1 . до пояснив, що 31 травня 2008 року біля 00 години 50 хвилин, в м.
Чернівці на перехресті вулиця Руданського-Кармелюка допустив зіткнення з бордюр
ним каменем.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення   серії СЕ №123023 від 02
червня 2008 року, схемою огляду дорожньо-транспортної пригоди, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди поясненнями свідків.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника , ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 . слід застосувати стягнення
у виді  штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП на накласти на нього стягнення у
виді 25 (двадцяти п'яти) гривень штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа 3-7267/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

6 серпня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця  АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

6
липня  2008 року о 12.10 год. в м. Ромни по вул.
Полтавській   водій  ОСОБА_1. керував автомобілем і рухався зі
швидкістю 64 км/год при обмеженні швидкості руху дорожнім знаком 3.29 «40
км/год», чим порушив Правила дорожнього руху України п.
12.9.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник у протоколі про
адміністративне правопорушення провину
визнав.  Його вина доведена іншими
матеріалами адмінсправи.

До суду правопорушник не
з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи,
про що свідчить його підпис в протоколі
про адміністративне правопорушення серії ВМ № 015623, який складений відповідно
до вимог КУпАП.

Справа
розглянута у відсутності правопорушника.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан,  обставини, передбачені ст. ст.
34-35 КУпАП,
вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 . адміністративне стягнення у вигляді
штрафу

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17  гривень.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01
липня 2008 р.        Суддя Київського
районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли
від начальника ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає:АДРЕСА_1,

за ч.1
ст.130 КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

26.05.2008
р. о 03-55 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Volvo” н/з
НОМЕР_1 по вул. Пушкінській у м. Харкові, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння. Від медичного огляду в наркоцентрі ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив пункт п.2.9. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
у судове засідання  з'явився та пояснив,
що з викладеним у протоколі  згоден,
керував автомобілем після того, як випив пива, не вважає, що був у нетверезому
стані, був лише запах з роту, але відмовився їхати до наркоцентру з невідомих
причин.

Суд
вважає, що винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1
ст.130 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХК № 057781 від 26.05.2008 р.,
який правопорушник підписав, з ним погодився, при цьому не надав
заперечень стосовно викладених в протоколі фактів.

Суд,
враховуючи суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_1 правопорушення,  вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1, 268 ч.1, 279, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,
та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на строк
1 (один) рік.

Обчислення
строку призначеного  стягнення починати з
дня вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №   3-3903/2008р..
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25
липня 2008 року суддя  Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області Бобровський І.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що поступив з Южноукраїнського РВ УМВС України в Миколаївській області у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Конецпіль, Первомайського
району, Миколаївської області, приватного придприємця, проживає в АДРЕСА_1

по ч.1 ст.164
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
10 липня 2008 року, здійснював підприємницьку діяльність, в сфері грального
бізнесу без ліцензії на право організації об'єктів грального бізнесу, в
приміщенні залу гральних автоматів ТОВ «Зона азарту», по вулиці Молодіжна  в м. Южноукраїнську.

Своїми
діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164
Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, здійснення
господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання
або без отримання ліцензії на здійснення певного виду діяльності, предмета
ліцензування, відповідно до закону.

Провина
ОСОБА_1  підтверджується  письмовими матеріалами справи і особистим
поясненням в судовому засіданні.

Керуючись
ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.
1 ст. 164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
сумі  680 (шість сот вісімдесят) гривень 00коп., у дохід держави, без конфіскації
предметів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3 - 1400
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

14 липня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області  Микитей Л.Л.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Глухівського взводу ДПС,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  працюючого водієм «Укртранс», за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
03 червня 2008 року о 11 годині 45 хвилин на 208 км. Автошляху
Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки
ІНФОРМАЦІЯ_2номерний знак НОМЕР_1, рухався на перехресті заднім ходом, чим
порушив правила дорожнього руху.

На
виклик в суд ОСОБА_1 14 липня 2008 року не з'явився. Про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, повідомлень від нього не надійшло.

Із матеріалів
справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в
виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства
Кривоозерського району)  в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія
вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду                                                                               Л.Л.Микитей
Справа  № 3-3737/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 липня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в
Тернопільської області на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жительку АДРЕСА_1

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючу

за ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2  року  о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1. в АДРЕСА_2
керувала  автомобілем  марки  «Ваз 2101«
державний номерний знак НОМЕР_1 та
перевищила швидкість руху, рухалась зі швидкістю 63 км./год., чим  порушила
вимоги п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.  у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  № НОМЕР_2від  6.07.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому
її слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винною
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
та накласти на  неї
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа №
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1  Черкаської
обл., громадянина України, непрацюючого, (інші відомості про особу суду невідомі),  за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя
26.07.2008р. о 18 год. 50 хв. на 123км а/д
Київ-Знам”янка гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 21 кілометрів на
годину, чим порушив п.12.4 ПДР.
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1  не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду
про відкладення розгляду справи не надіслав.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів
вина гр. ОСОБА_1  у вчиненні
адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122
КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.
З урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до
нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп., який
стягується в дохід держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Дело №3-4384 /08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
16.06.2008 года                                                                               г.
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики  Крым Хотянова В.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ
г.Алушта о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, работающего водителем турбаза «Мир» , проживающего в
г.АДРЕСА_1,  предусмотренной  ч.2
15.05.2008 года ОСОБА_1 в 20 час 15 мин управлял автомобилем ГАЗ
3102  номерной знак НОМЕР_1 КРВ на
автодороге г.Алушта, пл.Советская произвел стоянку автомобиля на перекрестке
где организовано круговое движение , чем нарушил п. 15.10  ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, извещен надлежаще, причины
неявки суду не известны.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №НОМЕР_2
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность правонарушителя, который, согласно протокола об
административном правонарушении, вину признал, степень его вины и  применяет административное взыскание в виде
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 122 КУоАП Украины, суд
привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 122 КУоАП
и наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 8 грн 50 коп  в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Копия верна - судья
Справа № 3- 5815/2008
ПОСТАНОВА

Іменем
України

8 квітня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Роти ДПС м. Таврійськ  в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, мешкає в м.АДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.03.2008 року о 9.45 громадянин ОСОБА_1 на 67 км а/д
Херсон-Генічеськ  керуючі транспортним
засобом ВАЗ д/нНОМЕР_1 пересік вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки, яка
поділяє транспортні потоки.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 25.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34,
122 ч. 2  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у штрафу в дохід держави в сумі
8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.
Ведяшкіна
Копія                                                                                                                                                            Справа № 3-4172/08
Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О. О. розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  мешканця АДРЕСА_1
громадянина України за ст. 173  КУпАП,-
05.08.2008 року о 3 год 00 хв.
ОСОБА_1 знаходячись в нетверезому стані безпідставно чіплявся до інших громадян
в с. Косино по вул.. Бочкаї на території Ресторану «Кулоч» виражався
нецензурною лайкою на зауваження не реагував.
Приведена в суд громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав і обіцяв
в майбутньому не вчиняти подібних правопорушень.
Вислухавши пояснення громадянина
ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП,
Керуючись ст.. 173 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним
ОСОБА_1 - оштрафувати на суму 51 (п'ятдесят
одну) гривню 00 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

ВІРНО:

Суддя:
Фейір О. О.

В. о. Ст. секретаря:
Куриця О. В.
Справа  № 3-3041/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 липня
2008 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В  ДАІАДРЕСА_1УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1н.,жителя
АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.122 ч.4  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

9.06.2008  року  о
18  год. 40 хв. ОСОБА_1 в
м.К-Подільському по вул.Грушевського Хмельницької  області керував автомобілем марки «Ваз
2101»  державний номерний знак НОМЕР_1,
при проїзді неврегульованого пішохідного переходу, непропустив пішохода ОСОБА_2
чим змусив його зупинитися та вжити заходів для забезпечення особистої безпеки,
створивши при цьому аварійну ситуацію, чим
порушив   вимоги п.18.1  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення   № 103629
від 9.06.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення прав на управління транспортними засобами .

На
підставі ст.122 ч.4 КУпАП  та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого ст. 122 ч.4  КУпАП  та накласти на  нього
адміністративне
стягнення  - позбавлення прав на управління транспортними засобами
строком на 1 ( один ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа
№ 3-1123
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
взводом ДПС при УДАІ ГУМВСУ в Київській
області про притягнення до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
03.03.2008 року о 00 годині 10 хвилин на автодорозі
Київ-Огврус в смт. Димер керував транспортним засобом ГАЗ-53, д.н.з. НОМЕР_1,
який не пройшов державного технічного огляду та не мав талона про його проходження.
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3683/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Діоба Г.О., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України,
не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2008 року
о 10-55 годині, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки
“АЗЛК2141” НОМЕР_1, в м.Енергодар на перехресті вулиць Комсомольська і
Радянська в районі міського ринку, порушив правило проїзду перехрестя, чим
порушив п. 16.2 ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  від 07.07.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника
до скоєного правопорушення, необхідно призначити адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.
122  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не пiдлягає.

Суддя                                                        Г.О.Діоба
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

1 серпня 2008 р.                                                                                  м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, НОМЕР_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.06.2008 р. о
11.28 год., в м. Івано-Франківськ, по             вул. Крихівецькій, керуючи
автомобілем марки «Дейво», держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху, їхав зі швидкістю 83 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях         ОСОБА_1. є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № НОМЕР_2 від
14.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Дело № 3-5411
С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 августа 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской   области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рожд., работ.
Первомайское ШПУ, начальник проходки,
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных
14.07.2008 года в 16.25 час., в г.
Первомайске по ул. Бахмутского ОСОБА_1 управляя транспортным средством М-2141,
номерной знак НОМЕР_1 совершил остановку транспортного средства на перекрестке,
чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1 согласился с
совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен
своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду
сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А             3- 2156/2008 р.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 липня 2008 р. Суддя Карлівського районного суду Полтавської області
Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1970 р.
народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,   непіддававшогося до адмінвідповідальності ,
несудимого, за вчинене правопорушення, передбачене ч.4 ст.85  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

У С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1  21.06.2008 року о 21.00 год., на ставку в с.
Попівка  займався ловом риби заборонними
знаряддями лову, тобто сітками, тим самим
він скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП .

ОСОБА_1  свою вину у скоєнні правопорушення визнав
повністю і вина його  підтверджується
протоколом від  21.06.2008 року.

Керуючись  ст.ст.
283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
на підставі ч.4 ст.85 КУпАП
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20
неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 340 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя