overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
травня  2008  року                                                            Справа   № 3-1726 /2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Затєєва С.Д.

з  участю
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від   Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя  с.Оленівка
Борзнянського району   Чернігівської  області,
громадянина України, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що
28.04.2008р.ОСОБА_1 о 9 год.00 хв. в с.Комарівка Борзнянського
району,  керуючи  автомобілем
М-2140  НОМЕР_1,   здійснив обгін  транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п.14.6 ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122
ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 10 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-687/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
10 квітня 2008 року                                                                                              м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б.
розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону ДПС при ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1одруженого,
тимчасово не працюючого, -
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
05 березня 2008 року о 14:20 год. гр. ОСОБА_1 в с. Добряни Стрийського
району Львівської області, керуючи автомобілем марки „МАН L 2000” державний н.з.
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6
„а” Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії ЛВ № 206260 від 05 березня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в порушенні правил обгону транспортних засобів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 15 гривень в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  О.Б.Бліщ
Справа № 3-831/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
24 квітня 2008 року                                                                                              м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б.
розглянувши матеріали, які надійшли від полку дорожньо-патрульної служби ДАІ
ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1 з
середньо освітою, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, тимчасово не
за ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
03 березня 2008 року о 07:20 год. гр. ОСОБА_1. вАДРЕСА_2, керуючи
автомобілем марки „ГАЗ-2121” державний н.з. НОМЕР_1 при перестроювання з лівої
смуги в праву, не надав дорогу автомобілю марки „Фольцваген” державний
н.з.НОМЕР_2 який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він
перестроювався, змусивши його змінювати напрямок руху та різко гальмувати, щоб
уникнути зіткнення, створивши, при цьому, аварійну ситуацію, чим порушив п.
10.3 Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1. не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою
Правопорушення стверджено протоколом серії ВА № 402151 від 03 березня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях          ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, яке виразилося в порушенні
правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 34 гривень в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  О.Б.Бліщ
Справа № 3-8563/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

1 липня 2008р.                                                                                           м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.
122 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.06.2008 р. о 09
год. 10 хв., в м. Тячів, по вул. Леніна, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2105»,
держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака „Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив
п.33.2.2. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних засобів
вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 123334 від 05.06.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-1894/08
П О С Т А Н О ВА

17 липня 2008 р.                                                 Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській
області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не  працюючого

за
ст. 121  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

18.06.2008 року о 18-15 годині в смт.
Каланчак  ОСОБА_1, керував автомобілем
ГАЗ-24,НОМЕР_1, у якого стоянкова гальмова система не забезпечує нерухомий
стан, чим порушив пункт 31.4.1д правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
гальмова система не забезпечує нерухомий стан.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч. 1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа  № 3-2411/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 травня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ Голосіївського
району м. Києва   на:

ОСОБА_1,

1979 р.н.,
жителя  м.Борщів ,

АДРЕСА_1

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2008 року  біля  20 год.30 хв. ОСОБА_1 в.м. Київ на
пр.Червонозоряний керував  автомобілем  марки « Форд « державний номерний знак
НОМЕР_1  та здійснив розворот на
пішохідному переході  , чим  порушив
вимоги п.10.7   Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ВА № 547157  від  06.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - 17 грн
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа №3-828
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 16  “  травня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
росіянина, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.          130 ч.1     Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

15 травня 2008 року о 13 год.
10 хв. в с. Сергіївка Братського району по вул. Леніна гр-н ОСОБА_1., в
порушення вимог п. 2.9”г” ПДР України, передав керування автомобілем
ІЖ-Планета, державний номерний знак НОМЕР_1,
онукові Філімонову Олександру Вікторовичу, який перебував в стані
алкогольного сп'яніння.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу
№411444 від 15 травня 2008 року, копії протоколу АЕ №411442 від 15 травня
2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП,  покарання у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Дело  № 3-8892/08
26.05.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
13-05 час. гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа
№3-1733/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського р-ну та м.Снігурівка про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ “Снігурівське АТП -
14830”, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28
травня 2008 року близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_1 в м.Снігурівка по
вул.Суворова, керуючи автомобілем марки ПАЗ-672 номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила зупинки та стоянки, зупинившись ближче 10 м від виїзду з прилеглої
території, чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.2 КпАП
України.

Правопорушник
до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений
вчасно та належним чином. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ
№406790.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№3-2588/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 травня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Єланецького району УДАЇ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Романківці Сокирянського району Чернівецької
області, за ч.2 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
16.04.2008 року, біля 15 год. 00 хв., в смт. Єланець Миколаївської області,
керував автомобілем марки «Мерседес Бенц» д.н. НОМЕР_1, який був технічно несправним:
в якому був відсутній малюнок протектора шин, чим порушив п.31.4.5 «а» ПДР
України.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2
ст.121 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, водія, мешканця
р. о 16.20 год. правопорушник в с. Глобока, керуючи автомобілем марки
„Мерседес-Бенц 312А” д.н. НОМЕР_1, виконуючи маневр обгону пересік суцільну
лінію розмітки, чим порушив п.1.1  ПДР
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-1784/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року суддя Великолепетиського
районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали які
надійшли від Відділення ДАІ Великолепетиського району Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Сумської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого
в  АДРЕСА_1, за ст. ст. 121 ч. 1, 122
ч.2  КУпАП.

В С Т А
Н О В И В:

19.05.2008
року о 12 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по вулиці Тельмана керував
транспортним засобом марки Т-16, державний номерний знак НОМЕР_1 з не пройденим
державним технічним оглядом за 2007 рік, а також перевозив в кабіні одного
пасажира, що не передбачено заводом виробником.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він 19.05.2008
року о 12 год. 05 хв. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області по вулиці Тельмана керував транспортним засобом марки Т-16,
державний номерний знак НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом за
2007 рік, а також перевозив в кабіні одного пасажира, що не передбачено заводом
виробником. В скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається
в межах санкції, встановленої  за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення
повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1
КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

ОСОБА_1.
звинувачується  в скоєні адміністративних
правопорушень  передбачених ст. 121 ч. 1,
122 ч.2   КпАП України. Склад
правопорушень є, але суд прийняв до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєних
адміністративних правопорушеннях, а також 20.05.2008 року пройшов технічний
огляд транспортного засобу, враховуючи малозначність вчиненого
адміністративного правопорушення, суд вважає можливим  звільнити його від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись
ст. ст. 36 ч. 2, 121 ч. 1,  122 ч. 2, 284
КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           підпис

КОПІЯ
ВІРНА

В.о.
голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили  29.05.2008 року

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці
Код суду 0515
№ 3-1006 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 травня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця Німеччина, не працюючого, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  06.04.2008р. о 05 г. 50  хв. на 25 км аш Обхід - Одеса керуючи
транспортним засобом  перевищив
максимальну встановлену швидкість в смт.Авангард рухався зі швидкістю 83кмгод.
Чим порушив пункт 12.4   ПДР.

Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
№ 3-3778/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

23.05.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

24.04.2008 р. о 09.35 ОСОБА_1 на 620 км. автошляху
Одеса-Новоазовськ керував
автомобилем марки Камаз-53213 НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
у судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
справа № 3-1177/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 червня  2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району
Харківської області Каліберда В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харків та АТІ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за
ст. 122 ч. 1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

5
квітня 2008 року водій ОСОБА_1 в м. Харків по просп. 50-р СРСР керуючи
автомобілем ВАЗ-2101 НОМЕР_1, на перехресті з просп. Г. Сталінграду, проїхав на
червоний сигнал світлофора, чим порушив
п. 8.7.3 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1 КУпАП

На даний час відповідно до ст.38
КУпАП закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 38   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Закрити
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в зв”язку з закінченням строку
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ                                                            В.А.
КАЛІБЕРДА
Справа № 3-539/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 квітня 2008р. Суддя Локачинського
районного суду                  Корнелюк
В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській  області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19861  року народження, жителя АДРЕСА_1непрацюючого,
до адміністративної відповідальності  не
притягувався,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2008 року о 10 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Луцьку по вул. Ковельській,
керуючи автомобілем ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1,  на регульованому перехресті повертаючи
ліворуч, проїхав за відсутності горіння стрілки на додатковій секції,   чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1  вину
визнав.   Його вина підтверджується
протоколом.

Керуючись ст. 283, 284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень
50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
Корнелюк В.С.