overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2180/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17січня 2008
року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.121 ч. 4 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
смт. Кельменці АДРЕСА_1  Кельменецького
району Чернівецької області,
ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В с т а н о в и в:

2 січня 2008  року, біля 10 години 10 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Бесарабській ОСОБА_1керував автомобілем «БМВ 520» р.н.
НОМЕР_1  в порушення вимог пункту 2.9
«в»  Правил дорожнього руху України,  без державного номерно номерного знаку.

ОСОБА_1вину у вчиненому визнав та
пояснив, що дійсно він  2 січня 2008  року, біля 10 години 10 хвилин в смт.
Кельменці  керував  автомобілем “БМВ 520” без державного номерно
номерного знаку.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії НОМЕР_2 від 2 січня 2008  року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 121 ч.4 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді   35 (тридцяти п'яти)
гривень штрафу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
№ 3 - 3806
03 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 Дунаєвецького району Хмельницької
області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 10 год. 17 хв., автодорозі Житомир-Чернівці, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом  „Мерседес Бенс”,
номерний знак НОМЕР_1,  не додержав
розмітку проїзної частини шляху, а саме,  порушив пункт
8.5. Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-4690/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

25 липня
2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області Миргород
В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 09-05 хв. на 60 км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1 керуючи  транспортним засобом  “ВАЗ 2103” д/н НОМЕР_1, перетнув суцільну
лінію дорожньої розмітки, яка поділяє потоки протилежного напрямку, чим порушив
п.1.1 д.2 Правил дорожнього руху України.

Провина
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
В.С. Миргород
Справа
№ 3-1980/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

08
вересня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС
УДАІ України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,
жителя с. Більськ Котелевського району Полтавської області, не працюючого,

за
ч. 3 ст.
121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25
липня 2008 року
о 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Охтирка Сумської області,
по вул. Революції, керував автомобілем ВАЗ - 21061, н.з. НОМЕР_1, не
пристебнувшись при цьому ременем безпеки.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з'явився по невідомій суду причині,
хоча про час і місце розгляду справи в суді був повідомлений у встановленому
законом порядку.

Своїми діями  ОСОБА_1 порушив п. 2.3
Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.
3 ст. 121 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 121, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
№ 3-2397/08
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым   Михайлова Л. материал, поступивший  от ОГАИ по обслуживанию административной территории   г. Ялта и АТИ  при  УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2работающего ІНФОРМАЦІЯ_3 проживающего АДРЕСА_1
АДРЕСА_1  по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_126.06.2008 г.  в 16 часов 30 минут на  автодороге Харьков-
Симферополь-Алушта-Ялта. 722км., управлял автобусомІНФОРМАЦІЯ_4 ,государственный номерной знакНОМЕР_1и нарушил правила обгона на чем нарушил  п.п. 14.6   ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, правонарушителя в данном протоколе. на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени дела,  ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
№3-617/2008
і м`я м    У к р а ї н
04 квітня 2008 року                                                                       смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бойко С.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла з Ніжинського взводу ДПС ДАІ при
УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця, громадянина України, освіта
професійно-технічна,  одруженого,  військовозобов'язаного, працюючого водієм
СФГ»Колос», раніше до адміністративної або кримінальної відповідальності не
притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1;
о 09-15, в м. Чернігові по вул.
Рокосовського ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено Конго державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві власності, в порушення п.
3.34 ПДР України,  не виконав вимоги
дорожнього знаку «Зупинку заборонено» в результаті чого скоїв адміністративне,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М.М.Білий
Справа № 3-3242/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС м. Херсон, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, (інші відомості про особу суду невідомі), за ч.1 ст.122 КУпАП,
суддя

ВСТАНОВИВ:

24.06.2008р. о 20 год. 02 хв. в м. Херсон,
гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «FAW» д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.
122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Дану особу не може бути притягнуто до
адміністративної відповідальності, оскільки доказів, підтверджуючих вчинення
ним адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1  ст. 122 КУпАП органами ДАІ не надано.

Таким чином, на
підставі відсутності доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП не доказана і він
звільняється від адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення за
відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.252,
280, п.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у
справі про адміністративне правопорушення
гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, в зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення..

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
бути пред′явлена до 02.10.2008 р.
Постанова
набрала чінності

02.07.2008 р.
Справа № 3-2834

2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 липня 2008 р. суддя Чаплинського  районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли
від Чаплиського РВ  УМВС  України
в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, працюючого
охоронцем ТОВ «Славута Юг», проживаючого по АДРЕСА_1 в смт Чаплинка
Чаплинського району  Херсонської області
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20.06.2008 року о 08 годині 45 хвилин по вул. Леніна в смт
Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, висловлювався нецензурною
лайкою гр. ОСОБА_2.,  на зауваження
припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок та
спокій громодян, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.173 КпАП України -
дрібне хуліганство.

ОСОБА_1. свою вину визнав.

Керуючись ст.173 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 /п′ятдесят одна/
гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

15.08.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1     року народження,
уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

15.07.2008  року о 14-10
годині на 420 км а/д Бориспіль-Дніпропетровськ   в порушення п.п.12.4    ПДД України, керуючи транспортним засобом
«Хондай »  держномер НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху на 41 км/годину.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1        у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1      винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2884-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ м Кам”янець -
Подільський про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1,    не працює

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.02.2008 року в 14 год.50 хв на автодорозі Житомир - Чернівці 271, керував транспортним засобом марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1, пересік суцільну  лінію дорожньої розмітки 1.1 ,  чим порушив п. 8.5  ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія ХІ №  006678 від 29.02.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді  попередження

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
№ 3 - 5887
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
28 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  мешканцяАДРЕСА_1 непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
07 липня 2008 року о 06 год. 00 хв.,
на 274 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом  „Мерседес”, номерний знак
НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 км на годину, а
саме,  порушив пункт  12.9. Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

02.07.2008                                                                                                               м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
05.09.1972     року народження, уродженця
м.Запоріжжя , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні,

по ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

11.06.2008 об 13-45  годині на 263 км
а/д Кіровоград- Запоріжжя    в порушення
п.п.16.12 ПДД України, керуючи транспортним засобом «Мітсубісі » держномер
НОМЕР_1, не надав перевагу  у русі
транспортного засобу Форд дорожній знак НОМЕР_2, який рухався праворуч від
нього, змусив водія різко загальмувати та змінити напрямок руху, водій своїми
діями створив аварійну обстановку.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висху,
висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину
ОСОБА_1     у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1      винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.4
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у
прибуток держави в розмірі 68 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій
області,

МФО 813015, ОКПО 34677119, код
платежу: 21081100,

отримувач: державний бюджет Комунарського
району
Справа
№3-3101-08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 серпня
2008 року                                                                                                м.Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
м.Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про  притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Красний Лиман, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст.122
ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, 16.07.2008 року о «13» годині
«40» хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 з державним номерним
знаком НОМЕР_1, на перехтесті вул.Радянська і вул.Ворошилова м.Красний Лиман,
здійснив обгін транспортного засобу, чим порушив п.14.6а ПДР України, тобто
вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
був повідомлений про дату розгляду матеріалу, однак до суду не з'явився. В
своєму поясненні в протоколі від 16 липня 2008 року він пояснив, що дійсно
скоїв вказане правопорушення.

Провина
ОСОБА_1 була доведена складеним протоколом, його поясненнями в протоколі.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-284 КпАП України,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за                 ст.122 ч.1   КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя -                                                                                              (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова
Краснолиманського

міського
суду Донецької області                                                                       М.І.Лисаченко
Справа № 3 -3017-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“22” квітня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій
області  про притягнення до  адміністративної відповідальності   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження
жителя  с. Клішківці  Хотинського району ,не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“29” березня    200 8 року в 21 год.35 хв.    керуючи транспортним засобом марки  Шевролет
номерний знак  НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість , чим порушив
п. 12.8 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія НОМЕР_2  від 29.03.2008р. про
адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 15( п”ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3- 446-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“30” січня 200 8 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли від   Хотинського  РВ УМВС У в Чернівецькій  області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження жителя АДРЕСА_1,  не працює.

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

02 січня 2008 року в 13 год. 30хв. в м. Чернівці   керуючи транспортним засобом марки  ВАЗ 21112  номерний знак НОМЕР_1  порушив правила зупинки ,чим порушив п. 15.9
ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від  02.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.2 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 8.50 (вісім п'ятдесять   ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3919/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року.                          Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  українця, громадянина України,
з середньою   спеціальною освітою,
одруженого, що  має на утриманні
одну  неповнолітню дитину,   тимчасово не працює, раніше не  притягувався до адміністративної
відповідальності, за ст. 173-2 ч.1
КУпроАП,

встановив:

24серпня 2008 року приблизно о 21 годині 00 хв. ОСОБА_1, по місцю    свого проживання  АДРЕСА_1,
вчинив сімейний скандал, в ході якого висловлювався нецензурними словами
на адресу  своєї дружини ОСОБА_2, чим
завдав шкоду психічному  здоров'ю  ОСОБА_2

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1
визнав повністю і пояснив, що дійсно він 24 серпня 2008 року по місцю
свого проживання АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив
сімейний скандал, в ході якого висловлював образи своїй  дружині ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від  25.08.2008 року №000963,  іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.173-2
ч.1 КУпроАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення
будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого  завдана шкода
психічному здоров'ю потерпілого.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 173-2 ч.1
КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 20(двадцять)
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
№ 3 - 4599
19 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. М. Карабчиїв Дунаєвецького р-ну, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року об 11 год. 00 хв., в м. Городок по вул. Шевченка,    ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „Фіат”,
номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,  а саме,
порушив пункт  8.4.  Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п'ять  гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук