overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-3774
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року суддя Енергодарського міського
суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з Державної податкової інспекції в м.Енергодар Запорізької
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
м.Кременчук Полтавської області, громадянки України, працюючої приватним
підприємцем, яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2008 року, о 16 годині, ОСОБА_1
здійснюючи підприємницьку діяльність у належному їй кіоску, розташованому біля
будинку № 4 по вул. Курчатова у м.Енергодар Запорізької області, допустила
порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції
через РРО, невидачу розрахункового документу та невідповідність суми готівки,
сумі, яка зазначена в денному звіті розрахункових операцій.

Вина правопорушниці підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, письмовими
поясненнями правопорушниці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
причину неявки не повідомила, тому суд, для запобігання тяганини, вважає
можливим провести розгляд справи за відсутністю правопорушниці. Дослідивши
матеріал, враховуючи особу правопорушниці, суд приходить до висновку, що
необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.155-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та призначити їй
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова набуває чинності з моменту її
винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя                    О.І. Федоренко
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу № 249246

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., народився і мешкає  АДРЕСА_1, не працює

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1
КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

16.08.2008 р., ОСОБА_1 керуючи  автотранспортним засобом, на вул. Шевченка м.
Приморськ, на ділянці дороги де встановлений дорожній знак 3.29 „ Обмеження
максимальної швидкості”, перевищив швидкість, чим порушив вимоги 12.9 б Правил
дорожнього руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом
якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності
по ч.1  ст. 122 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1   КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр.
в доход держави, р/с
0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа № 3-2534/2008 р.
П О С Т А Н О В А

29 липня 2008
року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Іванюк І.І.. при
секретарі  Фещенко Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від  ВДАІ УМВС у
Чернігівській  області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та
жителя    АДРЕСА_1, громадянина
України, українця,   не  працюючого,

за ст. 122  ч.1
КУпАП,

В   С   Т
А   Н   О
В   И   В :

ОСОБА_1 25.06.2008
року о 11 годині  58 хв. в м.
Чернігів   керував  автомобілем ИЖ-2717, державний номер
НОМЕР_1,  проїхав перехрестя зі смуги
призначеної для руху тільки ліворуч проїхав прямо, чим порушив п. 10.4  ПДР України, що стверджується матеріалами
справи. Вину правопорушник не заперечував, про що свідчить його підпис  та пояснення
на адмінпротоколі  про
правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8
(вісім) гривень  50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :підпис

Копія  вірна:

Суддя

Бобровицького райсуду
І.Іванюк
Справа 3-8402/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27
серпня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
1983 р.н.

мешканця
АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

15 серпня
2008 року о 17.35 год. в м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1
керував автомобілем і не надав переваги в русі
пішоходам, що рухались по пішохідному переходу, чим порушив Правила
дорожнього руху України п. 18.1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП.

Порушник у протоколі про
адміністративне правопорушення провину свою визнав. Його вина також доведена
іншими матеріалами адмінсправи.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день
і час розгляду справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,  обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП  та

Керуючись ст. 122 ч. 3 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.3 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Забара Г.Я., материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района и АТИ   при  УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, о к административной ответственности ОСОБА_1 уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2 не проживающего АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП, г. в 06 часов 40 мин, на перекрестке автодорог ул. - ул.Фрунзе в п.Первомайское, управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_3 государственный номерной знак НОМЕР_1 и нарушил правила проезда обгона - обгон на перекрестке, чем нарушил  п.п.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, правонарушителя в данном протоколе. на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени дела,  ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть  штрафу в сумме 17 грн. с зачислением на 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь, код ОКПО
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
Справа  № 3 - 1662
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 червня  2008 року                                                                        смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від  Державтоінспекції  УМВС України  в  Донецькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Запоріжжя,   громадянина
України, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.122
КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05
червня 2008 року о 20 годині 10 хвилин в с.Мелекіно Донецької області ,  керуючи автомобілем “КАМАЗ 35511” д/н  НОМЕР_1 здійснив рух заднім ходом на
перехресті,   чим порушив п.10.10 Правил
дорожнього руху України.

За цим фактом відносноОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122  КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою в скоєнні
адміністративного правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Суд прийшов до висновку, що діїОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене  ч. 1 ст.122
КУпАП.

При накладені
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення ,
особу правопорушника  і ступінь його
вини, те , що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності
за вчинення аналогічних правопорушень.

За такої
сукупності обставин у справі,   суд
вважає за необхідне піддатиОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись ч. 1  ст.122
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В.
Андрєєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04.06.2008 р. о
19.20 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем марки
„ВАЗ-2107030” д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „Стоп”, чим порушив
п.2.2  ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України,
непрацюючу, мешканку АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03.06.2008 р. о
16.20 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3керуючи автомобілем марки „Рено” д.н.
НОМЕР_1, порушила вимогу дорожнього знаку „В”їзд заборонено”, чим порушив
п.д.3.21 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно неї
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа 3-1072/2008р.
П О С Т А Н О В А

24
червня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Коржова, Монастириського району,  Тернопільської області, водій,

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.05.2008р. в смт. Березовиця, Тернопільського
району близько 06 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки Вольксваген, номерний
знак НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі швидкістю 86 км./год., чим порушив
вимоги п.12.9 (б)ПДР України. Швидкість руху вимірювалась приладом “Беркут”
№0510129

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122.ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому
розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи,
особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КпАП України-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2008 року
суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області        Гибало О.І., розглянувши
матеріали протоколу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,-

до
відповідальності за  ч. 3  ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, близько 20 год. 40 хв. 7
серпня 2008 року, керуючи автомобілем “ЗАЗ-1102”, на 206 км а-д Київ-Знам”янка,
порушив правила користування ременями безпеки.

Порушник в протоколі свою вину визнав.

Керуючись  ст. ст. 121 ч. 3,  283, 284
КУпАп, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати  ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст. 121 ч. 3
КУпАп і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-5874/08р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 вересня 2008 року, суддя місцевого
суду Бериславського району Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25.07.2008 року о 20.05 год.  в р.
Козак в районі с. Миколаївка Бериславського району, гр-н ОСОБА_1 здійснював лов
риби забороненим знаряддям лову - за допомогою мисинової сітки, не маючи
дозволу на промисел, чим порушив ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ”, п.п.3.15, 4.13
Правил спортивного та любительського рибальства.

Вина доведена матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання за викликом суду не з'явився, причин неявки суду
не надано.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С
Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  510
грн. 00 коп..

Штраф перераховувати на р/р
0039  КОД 24103704 МФО 852010
КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Знаряддя лову - мисинову сітку конфіскувати на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Сіянко
СПРАВА № 3 - 4/2008 Р.
2008 року   Суддя
Красноокнянського районного суду Одеської області  ЧЕБОТАРЕНКО О.Л., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВАТІ відділу ДАІ м.Одеси
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, водія МП«ТАНА», громадянина
України, до адміністративної відповідальності
раніше не  притягувався
за ст. 121 ч.1КУпАП.
листопада   2007 року о 10 год. 20 хв. на
несправною гальмовою системою  , чим
порушив п. 31.4 ПДР України.
ОСОБА_1, належним чином був
повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення  поштового
відправлення, але до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв,
клопотання про відкладення розгляду справи не надходило , тому справа
розглянута в відсутність ОСОБА_1.
Дослідивши матеріали справи , приходжу до висновку , що в діях
останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 1  КУпАП, і враховуючи обставини справи та особу
правопорушника, адміністративне стягнення слід накласти у вигляді  штрафу .
ст.ст.283, 284  КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1  КУпАП, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді  штрафу у сумі  34 грн.
Постанова остаточна і   оскарженню в порядку адміністративного
провадження   не підлягає, постанова може
бути скасована суддею за протестом прокурора, а також головою вищестоящого суду
- незалежно від наявності протесту.

Суддя
Справа 3-7465/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13
серпня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця  АДРЕСА_1

працюючого
«Євро-таксі водієм»,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  В:

13 липня  2008 року о 17.25 год. в м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1. керував автомобілем в населеному пункті, позначеному дорожнім
знаком 5.45, рухався зі швидкістю  83
км/год, чим
порушив Правила дорожнього руху України п. 12.4.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник у
протоколі про адміністративне правопорушення провину
визнав.

Його вина доведена іншими
матеріалами адмінсправи.

До суду правопорушник не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день
і час розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17
(десять)  гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Дело № 3-3184/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из Запорожского взвода ДПС о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Львовской области,
гражданина Украины, работающего водителем ОАО «КСЗ», проживающего по
21.04.2008 г. в 21-04 час. ОСОБА_1,
управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_3 гос.номер ІНФОРМАЦІЯ_2 на а/д
Харьков-Симферополь, в населенном пункте, двигался со скоростью 72 км/час, при
ограничении максимальной скорости движения 40 км/час,  чем нарушил п.п.12.4  ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1
КУоАП, как превышение установленных ограничений
скорости движения более чем на 20 км/час.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения по ст.122 ч.1 КУоАП подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1630/2008 р.
П О С Т А Н О В А

23 травня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1,  що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 24.04.2008 року  о 8 год. 10 хв.
в м.Чернівці по вул. Гагаріна, керуючи тз ВАЗ 2108  дн НОМЕР_1 здійснив обгін на пішохідному
переході,  чим порушив вимоги  п.14.6
ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене, характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
О С Т А Н О В А  № 3-1865
26.06.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської   області,
українця, громадянина України,не працюючого ,на утриманні одна особа,
проживаючого у сАДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не
за ст. 173-2 ч. 1  КУпАП
Гр.ОСОБА_1., 17.06.08р. в 18 год. 00 хв.,
знаходячись в смт. В.Олександрівка по вул. Братська, 11 в будинку своєї дружини
ОСОБА_2. Облаяв її грубою брутальною лайкою, чим здійснив психологічне
насильство в сім”ї  , тобто скоїв
адміністративне  правопорушення,
передбачене ст.173-2  ч. 1  КУпАП .
в судовому засіданні вину  визнав.
Факт підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХН № 357250, заявою та письмовим поясненням гр. ОСОБА_2.,
письмовим поясненням гр. ОСОБА_1
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.
ст.ст.221, 173-2 ч. 1 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
Гр.ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Коваль В.О.
Справа № 3-1440/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 липня 2008
року
смт. Нововоронцовка

Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного  управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,

мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29.05.2008
року о 19 год. 00 хв. у Осокорівській затоці Каховського водосховища
с.Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області здійснював
незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову для любительського,
спортивного рибальства - сіткою лісковою: довжина 40 м, висота 1,5 м, вічко
45х45 мм. Лов проводив у брід. У порушника виявлено та вилучено свіжу рибу
карась в кількості 11 шт. (3 кг), чим заподіяв збитки рибному господарству на
суму 56 грн. 10 коп. та порушив  ст. 3.15
“Правил любительського рибальства, ст.63 Закону України “Про тваринний світ”.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 4 ст.
85, ст. ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучену сітку
ліскову - довжина 40 м, висота 1,5 м, вічко 45х45 мм - передано на зберігання
до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та врегулювання рибальства у Херсонській області, як таку, що
виготовлена кустарним способом і не має цінності - знищити.

Зобов'язати ВКП „Вікторія” кошти
одержані від реалізації риби, переданої по квитанції № 1012 від 29.05.2008 року
в сумі 3 грн. (три грн.), перерахувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1
в доход держави 56 грн. 10 коп. (п”ятдесят шість грн. 10 коп.) завдану майнову
шкоду правопорушенням. Збитки перерахувати: ГУДКУ у Херсонській області, р/р
0233, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103667 (Державний
бюджет).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя