overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4506/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  м. Дніпропетровськ, громадянина України, не
працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05
квітня  2008 року, о 04 годині  10 хвилин, на
вулиці Шосейна у м. Підгороднє, водій
ОСОБА_1, керував автомобілем Деу Ланос,
державний номер НОМЕР_1,  що
своєчасно не пройшов державного технічного огляду за 2007 рік. При цьому
водій порушив п. 31.3б Правил
дорожнього руху Україні.

ОСОБА_1в
суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення   ОСОБА_1в протоколі вказав, що з порушенням
згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 091011 від  05 квітня
2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 34
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я.Леон
П О С Т А Н О В А

28 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду  м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: м.
Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2008 року біля 16год. 41хв., у м. Херсоні по вул.
Паровозна, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки «Ваз-21099», д/н
НОМЕР_1, проїхав через залізничний переїзд у другому ряді при відсутніх
дорожніх знаках та дорожньої розмітки, що регулюють рух по смугам, чим порушив
п.20.4 «Правил дорожнього руху України».

У судовому засіданні правопорушник вину у скоєному
правопорушенні визнав у повному обсязі. Окрім цього його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.123,
ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 08грн. 50коп.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                       М.І. Стамбула
Справа № 3-3045/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25
квітня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бородянського МВ УМВС України в Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.03.2008
року о 10 год. 05 хв. на 24 км а/д Київ-Ковель, гр-н ОСОБА_1., керуючи  транспортним засобом  “Шевролет Лачетті” д/н НОМЕР_1, проїхав на
заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

Вина підтверджується
матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про адміністративне
правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00
коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039  КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в
Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Миргород
Дело № 3-8841-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.127ч.2 КУоАП  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
25.04.08г в 15 час 50 мин ОСОБА_1 по ул.К.Маркса в
г.Павлограде, управляя мотороллером «Дельта»,
при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу
пешеходам, чем нарушил п.18.1 ПДД Украины.
характера совершенного правонарушения к несовершеннолетнему ОСОБА_1 может быть
применена мера воздействия, предусмотренная ст.24-1 КУоАП в виде
На основании изложенного, руководствуясь
ст.13, 24-1, 127ч.2 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Применить к ОСОБА_1 административное
взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-5991/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

18 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ОБ ДПС ДАІ м. Таврийськ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, громадянина України, працюючого ТОВ «Олеся» -
працівник, проживаючого за адресою: м. Нова Каховка, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.
2  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 29.03.2008 року о 11.25 години на 89 км. а.д.
Херсон-Геніческ керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_1  при проїзді перехрестя здійснив рух прямо по
полосі передбаченої для повороту ліворуч, чим порушив п. 1.18. дод. 2 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 29.03.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративному стягненню у
виді адміністративного штрафу у розмірі 08,50 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

07  червня 2008
року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
районного судді  Корзаченка В.М.

при
секретарі  Ямі С.С.

розглянувши справу
№ 3-1956/08р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, приватного підприємця

В С Т А Н О В И
В:

26.04.2008
року о 03 год. 50 хв. ОСОБА_1 на 451км а/д Київ-Одеса керуючи автомобілем
Вольксваген д/н НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху, чим
вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1  у  судовому
засіданні вину визнав повністю.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП накласти стягнення - у виді штрафу в сумі  8,50 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко
Справа
02 червня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ
УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого.
за ст.185 КпАП України,
01.06.2008 року близько 02-00 годині в м. Снігурівка по
вул. КМС-127 буд №2 громадянин ОСОБА_1 допустив злісну непокору законній вимозі
працівників міліції при виконанні ними службових обов”язків, що виразилося у
фізичному опорі, хапанні працівників міліції за форменний одяг, висловлюванні
нецензурною лайкою на їх адресу, погрозах.
Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене
ст.185 КУпАП. Вказаного правопорушник не заперечував, пояснивши, що дійсно був
нетверезий, дій своїх не контролював.
Факт вчинення правопорушення підтверджується
представленим адміністративним протоколом серії МИ за № 001489 від 01.06.2008
року, постановою за справою про адміністративне правопорушення, поясненнями
гр.ОСОБА_2., ОСОБА_3., протоколом медичного огляду на стан сп”яніння №90 від
01.06.2008 року. рапортами працівників міліції, негативними характеризуючими
даними щодо правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,
ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком 15 (п”ятнадцять)
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4379      2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

20 червня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20.05.2008 року о 19 год. 25 хв. в м.
Бериславі по вул. 1Травня, гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
„ДеуЛанос” д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух
заборонено”, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1.  вину визнав, вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 20.06.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.05.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур.м.Херсона, ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою:АДРЕСА_1,
за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2008 р. в м.Херсоні по
вул.49 ХГД, керуючи транспортним засобом ДЕО ЛАНОС НОМЕР_1, при перестроювані з
крайнього правого ряду в лівий не надав перевагу в русі а/м ДЕО НОМЕР_2 під
керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався у лівому ряду в попутному напрямку, в
результаті чого сталося зіткнення, чим порушив «Правила
дорожнього руху» України.

У судовому засіданні правопорушник
вину свою визнав, у скоєнному розкаявся.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.124 КупАП.

Керуючись ст.ст.38, 268, 284, 124 КУпАП,
суддя -

П О
С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68
(шістдесят вісім) грн. (р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ
24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 26.05.2008 р.

строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена правопорушнику 26.05.2008 р.
Справа
№    3- 2616
"02 " червня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з УДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України , працюючого в ПП ОСОБА_2,
ст. 122 ч. 1  КУпАП України, -
26.04.2008 року о 13 год. 50 хв.,
ОСОБА_1.., в с.Ясенівка,  керуючи
транспортним засобом марки " МАН ",
номерний знак  НОМЕР_1, виконав
рух заднім ходом на перехресті,  чим порушив вимоги п. 10.10  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути   ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  15  гривень
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа
П О С Т А Н О В А

01 липня 2008 року суддя Дніпровського
районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м.Херсон, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

21.04.2008 року о 14 год. 55 хв.
ОСОБА_1 в м.Херсон керуючи автомобілем, не надав переваги в русі пішоходам, що
знаходився на пішохідному переході, чим порушив “Правила дорожнього руху
України”п.18.1

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, суддя, вважає можливим застосувати,
щодо ОСОБА_1 ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та звільнити його від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.Ратушна
Справа № 3-1378/08
Суддя Каланчацького районного суду
області  Прудка Л.Г.
розглянувши   матеріали, які надійшли  від
Каланчацького МВ ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення  до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого
охоронцем ВАТ „Херсонгаз”
за   ст.ст. 122-2, 122 ч. 1 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
16.04.2008 року о 15-25 годині  в АДРЕСА_2 гр.ОСОБА_1., керуючи автомобілем
сигналом свистка, транспортний засіб був зупинений шляхом переслідування. Водій
порушив пункт 2.4 правил дорожнього руху.
16.04.2008 року о 15-25 годині  в АДРЕСА_2 гр.ОСОБА_1., керуючи автомобілем
чим порушив пункт 81.3 правил дорожнього руху.
Правопорушник провину визнав та
пояснив, що з протоколами про адміністративні правопорушення згоден, дійсно не
зупинився на вимогу про зупинку жезлом та проїхав перехрестя на жовтий сигнал
В діяхОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2  КУпАП -
невиконання водіями вимог про зупинку; ст. 122 ч. 1 КУпАП - проїзд на
заборонений сигнал світлофора.
Керуючись ст.ст.  283, 284 КУпАП,
П о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 та
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.;  притягти до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
Шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити
покарання у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя :
Л.Г. Прудка

Строк пред”явлення
постанови до виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„____”_____________200_____р.
Справа
№ 3- 3740 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня  2008 р.      Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1965 р.н.,
мешканця с. Ріпки

Роменського району

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

11 квітня  2008р. о 11 год. 00 хв. в
м. Ромни по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем і  не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонена", чим порушив  п. 8.1 ПДР.
Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з”явився, вину
не визнав. Його вина доведена протоколом серії ВМ  № 069660 про адміністративне
правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
№ 3 - 4428
12 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ „Стіомі холдінг”,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
номерний знак НОМЕР_1 , з несправностями гальмівної системи,  а саме,
порушив пункт  31.1.  Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького рай  суду                                   В.М.Шклярук
Дело № 3-3303
С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 мая 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший ДАИ г. Первомайска при УДАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
по ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
21.04.2008г. примерно 16.40 час.
вАДРЕСА_2  ОСОБА_1. управляя транспортным
средством ВАЗ-2106, государственный номерной знак НОМЕР_1, осуществил обгон
транспортного средства на перекрестке улиц Кирова и Привокзальной, чем нарушил
п. 14.6 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину в совершении административного правонарушения   признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17,00грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского городского суда                           Т.В. Мозолева
Справа
№ 3-6067/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення
супроводження при УДАІ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Берислав Херсонської області, громадянина України, не працюючого,
мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.03.2008 року о 9,15 год. в
м.Таврійську по вул. Портовій керував автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1 який не
пройшов технічний огляд за 2007 рік, чим
порушив п.31.3 ПРД України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з
невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина
його підтверджується  зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  121 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 17.00 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
30 травня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. Херсонської обл., непрацюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
11.05.2008 року близько 14.30 год. ОСОБА_1 в м.
Херсоні по вул. Кіндійське шосе керуючи транспортним засобом перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9 “Правил дорожнього
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати Бабенко Миколу
Івановича адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
№ 3-7865/08
07.05.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
24.04.2008 г. в 16-30 час. управляя автомобилем в г.Запорожье по а/д Харьков-Симферополь на
295 км  проехал на запрещенный красный
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,  судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Справа №        /08
ПОСТАНОВА

5 березня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов 5.03.2008
року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Бугаївка Глобинського району, українця, гр-на України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.185-3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 проявив неповагу до суду, яка виразилася в злісному ухиленні від
явки в суд в якості свідка 13.02. та 28.02.2008 року на розгляд кримінальної
справи про обвинувачення Роми Віктора Миколайовича за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.
190, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 309 КК України та ОСОБА_2 за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст. 190
КК України.

Свою вину в судовому
засіданні ОСОБА_1 не визнав. Пояснив, що повісток про виклик в суд не
отримував, отримував поштове повідомлення, але до відділу поштового зв»язку для
отримання рекомендованого листа так і не з»явився.

Суд, дослідивши
матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.185-3 КпАП України.

Керуючись
ст.ст.185-3 ч.1, 283  КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185-3 КпАП України у
вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу, починаючи з 15.30
год. 5.03.2008 року.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                         Ю.А. ІВАЩЕНКО