overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.05.2008
року суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Херсонської області, ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст.. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2008
року о 13.35 год. на а/д Одеса-Новоазовськ,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21114, д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього
знаку «Обмеження максимальної швидкості 70 км/год», рухався зі швидкістю 94
км/год, чим порушив «Правила дорожнього руху» України.

У судове
засідання правопорушник не з»явився, належним чином був повідомлений.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ст.. ст.. 38, 268, 284, 122 ч. 1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Склярська

Постанова набрала законної сили 05.05.2008 року.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена правопорушнику 05.05.2008 року
рекомендованим листом.
Справа № 3-1154/08
14 березня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Залісся Борщівського району Тернопільської області,
за ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року о 12.10 год. ОСОБА_1 в м. Борщів по вул. С.Бандери Тернопільської
області, керуючи автомобілем Мерседес Бенс реєстраційний НОМЕР_1, в порушення
вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України який, виїжджаючи з другорядної
дороги на головну не пропустив транспортний засіб, що рухався по головній
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 086390 від 22 січня 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається із його письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.1 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень  штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
№3-5155/08
П О С Т А Н О В А

06 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3 -1006/2008р.
П О С Т А Н О В А

«28» січня 2008 р. суддя Котовського міськрайсуду Одеської
області Сітарчук О.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського МРВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1953 року
народження, що мешкає в с.Чубівка, Котовський район, Одеська область, працює
водієм маршрутного таксі.

за
ст.122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.01.2008 року о 07 годині
20 хвилин, по вул.50 років Жовтня, м.Котовськ, Одеської області, керуючи
транспортним засобом, проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3. ПДР України.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа № 3-734/2008 року
21 квітня 2008 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працює ВПК „Десна” робітник, - за
ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
о 18 годині 35 хвилин громадянин ОСОБА_1.
в м. Семенівка по вул. Ш.План керував
транспортним засобом марки «ВАЗ-2121», державний номерНОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9
Правил дорожнього руху України. Огляд на
стан сп'яніння проводився в присутності свідків за допомогою трубки „Контроль
тверезості”, яка змінила колір з жовтого на зелений.
судовому  засіданні правопорушник вину визнав та показав, що він випив пива та керував
транспортним засобом. Огляд на стан сп'яніння проводився в присутності свідків
за допомогою трубки „Контроль тверезості”, яка змінила колір з жовтого на
При накладенні стягнення суд, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, позитивно характеризується,
на утриманні має двох неповнолітніх дітей.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та призначити стягнення у виді
позбавлення спеціального права керування транспортними засобами строком
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
В.В. Попович
Копія:                                                                                 Справа №
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 лютого 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда
Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в
області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживаючого в м. Кіровограді, АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 15.10.2007 року о 18.25 год. керував транспортним засобом  «ВАЗ-21093», державний номерний знак НОМЕР_1,
по пр. Леніна в м. Миколаєві в стані алкогольного сп'яніння під час продуття
трубки «Контролю тверезості» вона змінила своє забарвлення з жовтого на
зелений. Тим самим  ОСОБА_1. порушив
вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим
провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі закрити у
зв'язку з закінченням строку  накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа №
ПОСТАНОВА

22.
04.2008  року

Суддя
Фрунзенського  райсуду    м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши
матеріали,  яки надійшли   із Фрунзенського районного  відділу УМВС
України в Харківської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Челябінської області,
громадянки   України, одруженої,
освіта середня, не осудженої, не
працюючої,  яка   мешкає
у  АДРЕСА_1згідно  зі ст. 173 -2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1.
15 березня 2008 року в 11 год. по місту
проживання за адресою АДРЕСА_1 нецензурно виражалася в адрес свого
чоловіка гр. ОСОБА_2., а потім вдарила його ножем в грудь, чим вчинила
насильство в сім і.

Факт  правопорушення підтверджується  протоколом про  адміністративне  правопорушення від  19.03.2008 року, за № 596667,
поясненнями  правопорушниками.

Вказаними  діями, ОСОБА_1.  зробила
правопорушення, передбачене ст.173-2ч.1 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 282- 285 КУпАП,

П О С
Т А Н О В И  В

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно зі  ст.173- 2 ч.1
КУпАП і накласти адміністративне стягнення  у вигляді
штрафу у розмірі 30  (
тридцять   ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя   -
Справа
№ 3-1167/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 квітня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від
відділення  ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення
до  адміністративної   відповідальності за ч.1ст.122-2 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний  код НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ :

24
березня  2008 року , близько 11 год.50
хв. в с.Грушківка Кам”янського   района
по     вул.Центральній , ОСОБА_1. керуючи
мотоциклом “ЯВА-350” , д.н.НОМЕР_2
не   виконав   вимогу
працівника    міліції    про
зупинку  подану  жезлом
та   сигналом   свистка .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене ч.1ст.122-2
КпАП  України  як невиконання  водіями транспортних   засобів
вимог працівника   миліції  про
зупинку  .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою
характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.1ст.122-2 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.1ст.122-2 КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу   в   сумі
140  грн.
.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-1931/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 квітня
2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
Корсунь-Шевченківському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Вільхівчик
Корсунь-Шевченківського району Черкаської обл., працюючу подавцем магазину
«АВС» розташованого за адресою: м. Корсунь-Шевченківський вул.Кірова,26а,
громадянку України, за ч.1 ст.1551 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2008р. о 16 год. 48 хв. при перевірці магазину
«АВС» розташованого за адресою: м. Корсунь-Шевченківський вул.Кірова, 26а, де
здійснює свою діяльність ПП ОСОБА_2 було виявлено невідповідність суми готівкових
коштів на місці здійснення розрахунків  в
розмірі 204 грн 00коп, чим порушено п.п. 13 ст.3 Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1551 КУпАП.

У суд ОСОБА_1
з'явилася, вину визнала.

Вина ОСОБА_1   у
вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.1551 КУпАП доказана і вона притягується до
адмінвідповідальності за вчинення даного адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
нею адмінправопорушення, вважаю, що до неї необхідно застосувати адмінстягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.1551
КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 51
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Може бути пред”явлена до 03 липня 2008 року
Справа
№ 3-1410/08
Постанова
набрала чинності 03 квітня 2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Томашевський В.А.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Чаплинського району

Про притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та мешканця смт Чаплинка
Херсонської області, гр.-на України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

За  ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.03.2008 року в смт Чаплинка керував
автомобілем ІЖ-2125, д/н НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння,
чим порушив п.2,9А ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП
України - керування транспортними засобами водіяіми, що перебувають у
нетверезому стані.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Інші докази
суду не надані.

Керуючись  ст.ст.130 ч.1, 283 КпАП Укра1ни.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати   відносно ОСОБА_1
адміністративне  стягнення у виді позбавлення
права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3 -3015/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

14 квітня  2008 року суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Шунько Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від  Роменського
відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 , 1969 року народження,  гр. України, мешканця АДРЕСА_1,    працюючого ДП « Ромнипромбуд» тракторист..

за
ст. 121 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

2.04.2008 року о 16 год.
00 хв. в м. Ромни по вул. Горького, водій ОСОБА_1 керував трактором Т 150 К
номерний знак 0790 СД  і експлуатував
причіп без номерного знаку, чим  порушив
п.п  30.2
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду
не  з'явився. Причини своєї неявки суду
не повідомив, хоча про час і день розгляду справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне
правопорушення . Його вина доведена матеріалами адміністративної справи.
Поясненнями самого правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення , в якому він згоден з вчиненим правопорушенням.

В його діях є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 121 ч.4 , 221, 283-284,  287 ч. 2
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 4 КпАП України
накласти на    ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 85

/ вісімдесят п'ять / грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                        підпис ...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                             Г.О.
ШУНЬКО
Справа № 3 - 1861/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 квітня  2008 року
суддя  Кельменецького районного
суду  Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши справу за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1,
не працюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 01.04..2008 року біля 15 години 00 хв біля магазину
«Анастасія» в с. Лівинці Кельменецького району Чернівецької області,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, нецензурно лаявся на адресу
громадянина ОСОБА_2., чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Громадянин ОСОБА_1. пояснив, що 01.04.2008 року біля 15 години 00 хв в с.
Лівинці Кельменецького району Чернівецької області, нецензурно лаявся на адресу
ОСОБА_2., оскільки був випивший.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЧВ № 047314 від 02.04.2008 року,  поясненнями порушника.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який негативно
характеризується за місцем проживання, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставинами, що обтяжують покарання визнається те, що
ОСОБА_1. притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за
однорідне правопорушення, вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння. Обставинами, що пом'якшують відповідальність визнається визнання
своєї вини.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини та інших обставин
справи, до ОСОБА_1.  слід застосувати
стягнення в виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді  2 (двох) діб
адміністративного арешту.

Постанова є остаточною і апеляційному  оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А                              справа № 3-891

2008р.

14 березня 2008 року суддя
Бережанського районного суду Тернопільської області Сташків Б.І.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
Бережанської  МДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки
України, працюючої головним бухгалтером ДП ЗАТ УЄГ “ Бережаниагропродукт”,  жительки АДРЕСА_1 за ст. 163 1 ч.1
КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
перебуваючи на посаді  головного
бухгалтера ДП ЗАТ УЄГ “ Бережаниагропродукт”, порушила встановлений законом
порядок введення податкового обліку, в результаті  чого в період з 1.01.2005 року по 1.10.2007р.занизила
податкове зобов”язання по податку на прибуток в сумі         9 725 гривень і тим самим вчинила
правопорушення, передбачене ст.163 1               ч.1 КупАП.

Хоча
ОСОБА_1, будучи повідомленою про день та час розгляду даної справи,  у судове засідання не з”явилась, факт  вчинення нею правопорушення, передбаченого ст.163 1 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної
справи, а саме: протоколом КН № 303107 про адміністративне правопорушення від
13 лютого 2008 року.

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за            ч.1 ст.163
1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 34, 35,  163 1 ч.1 , 221. 283,
284  КУпАП,суд, -

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності  за ст.
163 1
ч.1   КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду
Сташків Б.І.
Справа №
09 квітня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які
надійшли від Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцяАДРЕСА_1, працюючого Радомське лісництво,
майстер,  за ч. 1  ст. 122 КУпАП, -
23.03.2008 року о 10
годині 55 хвилин громадянин ОСОБА_1 в с. Жадове Семенівського району, керуючи
транспортним засобом марки “Т-40”, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
В судовому засіданні
правопорушник вину визнав та показав, що він дійсно 23.03.2008 року в с. Жадове
Семенівського району, керуючи транспортним засобом марки “Т-40”, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283
винним у скоєні  адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09
(дев”ять) гривень 00 копійок в доход
Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О.І. Гнип
Справа № 3-1193/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.      з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Ніжинського взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
за ст.122 ч.1 КУпАП,-
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 10.03.2008 року ОСОБА_1. о 17 год.00 хв. на 96 км. а/д
д/з  НОМЕР_1, здійснив  обгін
на  перехресті, чим порушив
п.п.14.6  ПДР України  та вчинив адмінправопорушення передбачене
Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  сплати  штрафу
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                 О.М.Страшний
Справа  № 3-1718/08
Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від
ДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
1973 р.н., жителя  с.Сков»ятин,
Тернопільської  області
за ст.122 ч.1  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
26.01.2008  року  о 9 год. 25 хв. ОСОБА_1  в м.Борщеві Тернопільської області  керував мотоциклом марки «ЮМЗ-6«  НОМЕР_1, при виїзді з  другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
Адмінматеріал надійшов в суд 4.04.2008 року.
Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути  накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні
- два місяці    з дня його виявлення.
Таким чином, на ОСОБА_1 не може бути  накладено   адміністративне стягнення у зв”язку з
пропуском строків   встановлених ст.38
КУпАП, а тому  провадження в  справі
ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про адміністративне  правопорушення
зв”язку з  закінченням на момент
розгляду   строків притягнення  до
адміністративної відповідальності - закрити.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа №3-7847/08
18.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ур.с.Червоносельське
АР Крим, ІПН судом не встановлено, мешкає: АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП, -
04.02.2008 року о 17.10 год. в м.Херсоні по вул.Будьоного, керуючи транспортним засобом Фіат д/н НОМЕР_1, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.
судове засідання правопорушник  не
з'явився, належним чином був повідомлений.
правопорушення передбачена відповідальність відповідно до ст.122 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                               І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 18.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 18.03.2008 р. рекомендованим листом.