overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3659/2008рік.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

05 червня  2008 року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського  районного
суду    Синецька Л.А., розглянувши
матеріали,  які поступили від
Чорнобаівського РВУМВС про притягнення до адміністративноі відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,
українця,  громадянина  України, проживає в АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше до адміністративної  відповідальності     притягувався  ,

за
ст. 173  КУпАП ,-

в с та н о в и в:

04 червня 2008
року , близько  18  год. 35 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи поАДРЕСА_2 образливо чіплявся та ображав нецензурною
лайкою гр. ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 порушення   визнав, у скоєному розкаявся, просив його
суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши працівника Чорнобаївського РВ УМВС та  порушника , врахувавши характеристику,
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає , що
ОСОБА_1 винен  у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді
адмінарешту.

Керуючись ст.
ст.  173 , 283  КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати виним ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 173  КУпАП та  притягнути до адміністративної
відповідальності у виді  адмінарешту строком на  15
діб.

Постанова  є остаточна і оскарженню в порядку провадження в справах  про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набирає чинності 05 червня 2008 року

Строк пред»явлення до виконання «____»_____________2008
року.
Справа № 3-5617/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

23 червня 2008
року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П.,
розглянувши матеріали направленні
Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродж. м.Цюрупинськ, не працює, мешкає
за адресою :  АДРЕСА_1,  за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

28.05.2008
року, о 14.00 год., на автодорозі Херсон-Джанкой 50 км, правопорушник керував
транспортним засобом ВАЗ 2108, д/н НОМЕР_1, з ознаками   алкогольного сп'яніння. Від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.
130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

За наявності у
суду матеріалів справи, суд вважає
можливим розгляд справи у відсутність нез”явившогося правопорушника,
оскільки він про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права управляти всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, суддя  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 130
ч.1 КУпАП та накласти  адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права управляти всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа
_____________________________________________________________________________
Дніпровський районний суд м.Херсона,
17.06.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер
невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
о 15год. 40хв., керуючи транспортним засобом на а/д Цюрюпинськ-Нечаєво, порушив
встановлені правила обгону, чим порушив п.14.6 ПДР України.
В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, однак, його
провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221
КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну
силу.

Суддя
А.А.Іванищук
Cправа № 3-3536/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

05 травня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Кам'янка
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 квітня 2008 року о 13 годині 25 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Форд" реєстраційний НОМЕР_1 в
м.Кам'янець-Подільський по пр.Грушевського, порушив вимоги дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості», чим порушив п.п.3.29 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
травня  2008  року                                                            Справа   № 3-1684/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

без  участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від  Менського взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України, не
працюючого,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 24.04.2008р.
ОСОБА_1. о 13 год.55 хв. в м.Мена, керуючи   автомобілем
ЗАЗ-11027  д/з НОМЕР_1 , здійснив
обгін на перехресті, чим порушив п.п.14.6 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 15 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа
№ 3 - 1872/ 2008
ПОСТАНОВА

9 квітня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 24.03.2008 року від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, жителя с. Малинівка, Глобинського
району, Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого
робітником ФГ "Зоря" ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 09.02.2008 року о 21 год.
50 хв., в с. Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області, керуючи
автомобілем марки В 2107, НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 87 км./год., швидкість
вимірювалася приладом "Беркут" № 077062, чим порушив п. 12.4 ПДР
України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа  № 3К - 3/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 травня 2008 року

Суддя   Борщівського районного
суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши клопотання Скала-Подільської селищної ради  Борщівського району про

скорочення    строку позбавлення
прав на управління транспортними засобами на :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя

АДРЕСА_1 ,пенсіонер

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2008 року постановою Борщівського районного суду  ОСОБА_1

за
створення аварійної ситуації був позбавлений прав строком на 6 (шість) місяців.

14 травня 2008 року
Скала-Подільська селищна рада Борщівського району звернулася з
клопотанням про скорочення терміну ОСОБА_1, який відбув більшу половину строку.

З представленої характеристики Скала-Подільської селищної ради  ОСОБА_1 характеризується позитивно, в
громадських місцях поводить себе зразково,скарг на нього від громадян не поступало,
зауважень немає.

ОСОБА_1 відбув більшу половину строку позбавлення прав.

У зв'язку з наведеним вважаю за можливе скоротити призначений строк
позбавлення прав на невідбутий термін.

На підставі ст.320  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання
задовольнити. Строк позбавлення прав на управління транспортними засобами
ОСОБА_1, накладений постановою Борщівського районного суду від 23 січня 2008
року, скоротити на невідбутий термін.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:підпис.

З
оригіналом  згідно

Голова
Борщівського

районного
суду:                                                                                      О.В.Чепесюк
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16.04.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у
Голопристанському районі Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1957 р.н., проживає АДРЕСА_1,
головний бухгалтер СТОВ «Росія»,

за ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01.04.2008 р. відносно ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне порушення
за ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП, оскільки вона занижувала податок на додану
вартість, не в повному обсязі нараховано та перераховано податок з доходів
фізичних осіб, чим порушив ст. 4, п.4.1, п. 4.3 Закону України «Про податок на
додану вартість», п. 1 Указу Президента України від 03.07.1998 р. №727/98 «про
спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва».

Порушник вину визнала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
її вини та керуючись ст.ст. 24, 36, 163-1 ч.1, 164-1 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

За 164-1 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Остаточно накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1
о 09.16 год. правопорушник в с. Нересниця, керував автомобілем марки „ДАФ-430”
д.н. НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа
№ 3 -                  /2008
ПОСТАНОВА

3 квітня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженки с. Лисенське,
Черкаської області, жительки с. В. Кринки, Глобинського району, Полтавської
області, українки, не працюючої , -

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 02.04.2008 року  о 11 год.
00 хв., в с. В.Кринки, Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, висловлювалася нецензурною лайкою в присутності громадян на
зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Своїми
діями скоїла правопорушення передбачене ст.173
КпАП України.

Керуючись ст.
173,  283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту 7
діб (сім діб ). Строк рахувати починаючи з 17 год. 00хв. з 02.04.2008
року  .

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Справа
№3-1591/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ФГ “Владам”
робітником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23
травня 2008 року близько 21 години 20 хвилин гр-н ОСОБА_1 вАДРЕСА_2, керував
мотоциклом марки “ІЖ Юпітер-5” номерний знак НОМЕР_1 на перехресті доріг при
повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив транспортний
засіб різко загальмувати, чим порушив ст.122 ч.4 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ
№406796.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 50 (п'ятдесят) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2224/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16.05.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого водієм СДПГ “Лесевський В.В.”, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2008 року,
близько 21 год. 15 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем Фольксваген, держномер
НОМЕР_1, по вул.Мурманській в м.Кіровограді, порушив користування зовнішніми
світловими приладами. Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт 19.1 Правил
дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та
обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа № 3-3359
року                                                                                        м. Енергодар
Суддя
Енергодарського міського  суду
Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який
надійшов з ДАІ,   про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, уродженця Запорізької області, працюючого ВП ЗАЕС, старший інженер,
проживаючогоАДРЕСА_1
року о13-10 год. на новій автодорозі  в
промзоні  м. Енергодар в районі пожежної
частини водій ОСОБА_1  керував
транспортним засобом - автомобілем марки “ЗАЗ 1102”НОМЕР_1 та перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/г - рухався зі швидкістю 78 км/г,
чим порушив п. 12.4 ПДР.
У судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від  01.07.2008 р.,
поясненнями ОСОБА_1. в протоколі про адміністративне правопорушення.
урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення правопорушення,
відношення до нього ОСОБА_1.,  суд вважає
необхідним призначити покарання у виді
Керуючись ст.  122 ч. 1
КУпАП, суддя -
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому покарання у
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1206
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

05 березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1,   працює: ПП „Лінько” - реалі
затор.

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2008 року приблизно
о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “ВАЗ” в м. Чернігів здійснив обгін
транспортного засобу в забороненому місті, чим порушив п. 14.6 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання  не з”явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 10 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
№3-2816/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 червня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
06.05.2008 року біля 14 год. 30 хв., на автодорозі Житомир-Чернівці, керуючи
автомобілем марки «Ауді» д.н. НОМЕР_1, порушив правила обгону: здійснив обгін
транспортного в кінці підйому, чим порушив п.14.6  ПДР України.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :  підпис

З оригіналом згідно
Справа  № 3 - 699
і м е н е м   У к р а ї н и
2008 року                                                                               смт.
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ВДАІ №4 УМВС України  в Запорізькій області  про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця   Запорізької області, громадянина України,
непрацюючого,  проживаючого по
за ч.1 ст.121  КУпАП  , -
29.12.2007 року о 15год.40 хв., в смт.Куйбишеве Куйбишевського району  Запорізької області, керував автомобілем
марки “ВАЗ 2107”    номерний знак  НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд та не має талону про його проходження,
чим порушив п.31.3б   ПДР.
цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.121
ОСОБА_1. на розгляд протоколу до суду не
з'явився, про час та місце його розгляду був повідомлений, причин неявки суду
не повідомив. За таких обставин суд розглянув протокол про адміністративне
правопорушення його без участі.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1  ст.121
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1 ,  його особу та ступінь вини.
такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого
встановлено санкцією статті.
На основі викладеного, керуючись   ч.1 ст.121
КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу  у розмірі 17 гривень
місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання
до  20 лютого 2009  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                 Л.В.
Андрєєва