overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №  3-2347/08
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2008 р.                                                   Cуддя Каланчацького районного суду

Херсонської області  Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького ВДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гаврилівка, Каланчацького
району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,  працюючого ФГ „Агроспектр”, трактористом

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и
л а :

18.08.2008 року о 22-15 годині на автодорозі Привілля - Гаврилівка ОСОБА_1
керував трактором МТЗ-82, НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Після продуву
трубки „КТ”, вона змінила колір з жовтого на зелений, чим порушив пункт 2.9а
правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 провину визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, пояснив, що дійсно в цей день випив літру алкогольного
пива, а потім керував трактором, був зупинений працівниками ДАІ, продув трубку
„КТ”, вона змінила колір з жовтого на зелений.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена  ст.
130 ч. 2 КУпАП - потворне протягом року керування транспортним засобом особою,
яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння. 10.03.2008 року правопорушник
був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2
КУпАП та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “____”__________200_р

Постанова набирає чинності  „___”
______________200__р.
Справа № 3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

11 липня  2008 року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Сумській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючий .

за
ст. 85   ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.06 2008 року о 13 год. гр..  ОСОБА_1 на річці Сула в м. Ромни ловив рибу
забороненим  знаряддям  лову екраном з ліски,  чим порушив ст. 3.1.5 Правил  любительського і спортивного рибальства ,
тобто здійснив порушення відповідальність за яке  передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

У ОСОБА_1 були вилучені знаряддя вчинення правопорушення
, про що мається відмітка в протоколі , а саме
:  Екран з ліски  L- 20 м.,  h- 1,5 м.,  a-25+25 мм.

Правопорушник до суду не з»явився хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи.
. В протоколі про адміністративне правопорушення свою вину визнав, його
вина також доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 265 та ч.4 ст. 85 КУпАП Екран з
ліски  , як знаряддя правопорушення,
необхідно конфіскувати.

Керуючись ст. ст.
9,  85 ч. 4,  221, 247 п.1, 251, 252, 265, 283, 284 п.3,
287КУпАП України суд ,  -

П ОС Т А Н О В И В:

За
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4  КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі  500
грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення у вигляді Екрану з
ліски  L- 20 м.,  h- 1,5 м.,  a-25+25 мм.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                             О.
Ф.  ЯКОВЕЦЬ
Cправа №3-2397/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
травня 2008  року

Суддя Берегівського районного суду  Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України ,

за ч.3 ст.121 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2008 року о 11.30 годин в с.Мужиєво ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
ВАЗ-2109 р/н  НОМЕР_1 з не пристебнутим ремнем безпеки, чим порушив  п.2.3  Правил дорожного
руху.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, в
суд не з'явився, причину неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.3 КпАП України, а саме: порушення водіями транспортних
засобів правил користування ремнями безпеки.

На
підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ч.3
ст.121
КпАП України.

Керуючись ч.3 ст.121, ст. 283, п.1 ч.1
ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф у розмірі 8 грн 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
Справа № 3-3389/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за
адресою: с. Миколаївка, Кіровоградського району, Кіровоградської області,
за ст.122 ч.2 КУпАП,
року, близько 20 год. 15 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу-Ланос, державний
номер НОМЕР_1, в м. Кіровоград по вул. К. Маркса, здійснив в”їзд в зону
дії   дорожнього знаку 3.1 “Рух
заборонено”. Таким чином, ОСОБА_1порушив пункт 1.3 Правил дорожнього руху
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують
та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.
Кричун
Справа № 3-2174/08
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2008 року   суддя
Каланчацького районного суду Херсонської області Прудка Л.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького МВ ДАІ УМВС  України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонськоїобласті,  проживає
АДРЕСА_1 не працює

за ст. 130  ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

24.07.2008 року о 24 год.
10  хв.
гр. ОСОБА_1 на автодорозі Каланчак-Хорли 3 км  керував автомобілем ВАЗ-21051, державний
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього
руху. Від медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Провину ОСОБА_1 визнав та
пояснив, що в день керування транспортним засобом вживав спиртні напої, а саме
випив пляшку пива.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного право-порушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. -
керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані сп'яніння.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню   за ст. 130
ч.1 КУпАП у вигляді  позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік .

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя :

Строк пред”явлення
постанови до виконання “____” _________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 липня 2008 року                                                                                                м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що
надійшов від начальника ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1

за ч.2
ст.122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

12.06.08р.
о 09-40 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем БАЗ н/з НОМЕР_1по пр. Курчатова у м.
Харкові, здійснив зупинку автомобіля на пішохідному преході, чим порушив дії
п.15.9 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
12.06.08р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.268, 283, 284, ч.2 ст.122 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП
України, і оголосити усне попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3543/2008р.
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної відповідальності Черкаської області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, Черкаської області, громадянина України, не
працюючого, інші дані про правопорушника суду невідомі,
за ч.1 ст.121 КУпАП, -
06.08.2008 р. о 15 год. на
АДРЕСА_2Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ГАЗ
- 66» д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив пункт 31.3 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по
протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП, доказана і він притягується до адмінвідповідальності
за дане адмінправопорушення.
правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, суд вважає, що до
нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.121 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн., який
стягнути в доход держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                          Н.І.Кіхтенко
Справа №3-4115/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 серпня 2008  року

Суддя Берегівського
районного суду Фейір О.О. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

мешканця АДРЕСА_1, громадянина  України

за
ст.185 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2008 року о 15.00 годин в
м.Берегово по вул.Мукачівській ОСОБА_1, знаходячись у
нетверезому стані виражався нецензурною лайкою, чіплявся до перехожих, на
зауваження  працівників міліції припинити
хуліганські дії не реагував, при доставленні його в чергову частину
Берегівського РВ чинив непокору працівникам міліції при виконанні ними
службових обов'язків.

Приведений в суд ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення,   обіцяв в майбутньому не вчиняти
правопорушень.

Заслухавши
пояснення правопорушника, перевіривши матеріали
справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення і його дії слід
кваліфікувати за ст.185 КпАП України, тобто злісна непокора законній вимозі
працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Керуючись ст.185 КпАП України  ,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
арешту строком на 10
(десять) діб.

Строк відбуття адміністративного
покарання рахувати з
01.08.2008 року .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя    ( підпис)

Вірно:

Суддя Берегівського
райсуду
О.О.Фейір

В.о. старшого секретаря
О.В.Куриця
Справа
№3-1371/08
П О С Т А Н О В А

14 серпня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 , приватний підприємець,  про порушення ним ч.2 ст.121 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

11 липня  2008 року в м.Свалява  о 11.45 годині гр.ОСОБА_1 керував
транспортним засобом Камаз н/з НОМЕР_1, на якому висота протектора малюнка на
резині менша ніж 2мм. , чим  порушив п.31
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення за № 139038  від 11.07.2008 року.

На виклик суду ОСОБА_1 не з”яився, хоча
належним чином був повідомлений.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді  штрафу врозмірі
17/сімнадцять/гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа  № 3-2442/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 липня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від Олександрійської    роти
ДПС    ДАІ  в
Кіровоградській  області про
притягнення до адміністративної
відповідальності  за ч.2 ст.122
КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
ідентифікаційний   номер   відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

11 червня
2008 року, близько 07 год. 40 хв. на  244
км. автодороги Київ-Знам”янка ,ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ-2107 , д.н.НОМЕР_1 рухався   по
лівій   смузі  дороги
коли   права   смуга
була   вільною .

Своїми  діямиОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч.2 ст. 122
КпАП  України   як
порушення   водіями   транспортних   засобів
правил  розмітки   проїзної
частини   шляхів .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 2
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної   відповідальності   за  ч.
2 ст. 122 КпАП  України   та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
О С Т А Н О В А  № 3-2391
01.09.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області
Дічакова Т.І., розглянувши матеріали
які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
Казахстану, Рузаєвського району, українця, громадянина України, непрацюючого,
на утриманні осіб немає, проживаючого в АДРЕСА_1 області, раніше піддавався
адміністративному стягненню згідно довідки,
близько 15 години 30 хвилин грОСОБА_1., по вулиці АДРЕСА_1, перебуваючи в
нетверезому стані вчинив сварку відносно гр.ОСОБА_2., на вимогу працівників
міліції пройти до службового автомобіля почав виражатись в їх адресу брутальною
лайкою, після цього був затриманий та доставлений до В.Олександрівського РВ
УМВС, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185  КпАП України
Правопорушник вину визнав.
Факт підтверджується письмовим
поясненням гр.ОСОБА_1., рапортами працівників міліції.
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.
ст.ст.221, 185 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного арешту строком на 5
Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

СУДДЯ                                                                          Дічакова Т.І.
Справа  № 3-2415/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08  липня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від 9-го
міжрайонного   відділення   ДАІ при ВДАІ УМВС України  в Черкаській
області про притягнення до адміністративної   відповідальності  за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючого в ДП “ Косарський
спиртзавод” , ідентифікаційний
номер   відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

28 червня
2008 року, близько 13 год. 10 хв. в м. Кам”янка по вул.Пушкіна ,ОСОБА_1
керуючи  автомобілем ВАЗ-21063,
д.н.НОМЕР_1 здійснив     в”їзд  в
зону   дії    дорожнього    знака “ В”їзд заборонено “ .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч.2 ст. 122
КпАП  України   як
недодержання   водіями   транспортних   засобів
вимог      дорожніх   знаків .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 2
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної   відповідальності   за  ч.
2 ст. 122 КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-3763/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О. , розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за
ст.121 ч.3 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2008 року
о 12.30 годині в с. Бовтрадь, приблизно, ОСОБА_1 керував
автомашиною ВАЗ
21053  д/н  НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки,
чим порушив
п.
2.3 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи,
вважаю, що ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КпАП України, а
саме: порушення водіями транспортних засобів правил користування ременями
безпеки.

Керуючись ст. 121
ч 3  КпАП
України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на  ОСОБА_1
адміністративний штраф у розмірі 8.50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
ПОСТАНОВА

14 липня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали які надійшли від ВДАІ з обслуговуванню м. Олександрія та
Олександрійського району при УМВС України
в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Полтавської області, жителя
АДРЕСА_1   Полтавської області, не працює
, ідентифікаційний код відсутній

За ст. 122
ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня  2008
року близько 11 год. 49 хв. в м. Олександрія
по пр. Леніна 45 ,  гр.
ОСОБА_1.  керував автомобілем , перевищив
встановлену швидкість, рухався  зі
швидкістю 64 км/год,  чим  порушив п. 12.9 ( б)  ПДР України.

ОСОБА_1. вину визнав. Вина правопорушника  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області                                                                     В.
О. Любицький
Справа № 3-3009/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня  2008
року
Суддя Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,   непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

26 липня 2008 року о 09 годині 55 хвилин ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом Форд Ескорт,
НОМЕР_1 в м.Луцьк по вул.Винниченка, порушив правила обгону, чим порушив
п.10.10 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                             С.П.Панасюк
Справа №3-2120/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Путрине     Кельменецького району Чернівецької
області, тракториста ФГ «Колос»,-

В
с т а н о в и в:

10 квітня 2008 року, біля 09 години 50 хвилин  в м. Кам'янець-Подільський по вул.. Д.Галицького
ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «Москвич
412» НОМЕР_1  в порушення вимог пункту
14.6 «а»  Правил дорожнього руху України
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 для розгляду справи в
суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХІ №053900 від
10 квітня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я: