overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
адміністративного стягнення
березня  2008  року                                                               м.
Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського ВДАІ при УДАІ УМВС України
в Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на
громадянина  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,    працюючого ПП.
„Велетню”, водієм,    проживаючого  по АДРЕСА_1,
адміністративного правопорушення передбаченого ч.  4 ст.
Працівниками Монастирищенського ВДАІ при УДАІ
УМВС України  в Черкаській області
складено адміністративний протокол серія СА № 158458  від 27.02.2008 року, відносно ОСОБА_1
про те, що він27.02.2008 року о 12 год. 08 хв.,
по вул. Смілянська м . Черкаси, керуючи мікроавтобусом Фольцваген д.н.з.
НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього
знаку „Рух прямо” та виконав поворот ліворуч, при цьому виїхавши на загального
потоку транспортних засобів, чим змусив водіїв зустрічних автомобілів різко
змінювати швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122  КУпАП.
притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно судового
повідомлення про вручення поштового відправлення  №
142689 від 11.03.2008 року.
відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про
отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд
вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.
зібрані по справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в
суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад
правопорушення передбачений  ч. 4 ст. 122
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 4 ст.122,  283, 284, 287
КУпАП, суд
ІНФОРМАЦІЯ_1,    працюючого ПП.
„Велетню”, водієм,    проживаючого  по АДРЕСА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 34 гривні.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай
СПРАВА № 3-355/2008 Р.
січня  2008 року   Суддя Красноокнянського районного суду
Одеської області  ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Красноокнянського району при  УДАІ
ГУМВС  України  в Одеській області відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, до
адміністративної відповідальності
раніше не  притягувався
стоянка заборонена», чим порушив п. 3.34 ПДР України.
Вислухавши ОСОБА_1., який свою вину визнав та дав пояснення аналогічні
вищевикладеному дослідивши матеріали справи , приходжу до висновку , що в діях
останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і враховуючи
обставини справи, особу правопорушника, адміністративне стягнення слід накласти
ст.ст.283, 284 п. 1 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі  8.50
Постанова остаточна і   оскарженню в порядку адміністративного
провадження   не підлягає, постанова може
бути скасована суддею за протестом прокурора , а також головою вищестоящого
суду - незалежно від наявності протесту

Суддя
П О С Т А Н О В А

26 березня 2008 року
Справа № 3-862/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ смт.Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, ЗАТ ТД «Україна»,

В С Т А Н О В И В
:

06.03.2008 року біля 10:10 в смт.Горностаївка Херсонської
області, ОСОБА_1 своєчасно не надав причеп «Таврія» на державний технічний
огляд.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.121
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 штрафу на користь держави в сумі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова
Справа № 3 - 269/08 року
ПОСТАНОВА

15 січня 2008 року
суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ФАБІЖЕВСЬКИЙ С.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від ЛВ на станції Котовськ ЛУ на Одеській залізниці
УМВС України на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
Молдови, який мешкає: АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 203 ч. 1  КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 15 січня 2008 року був виявлений на пероні с..
Котовськ Одеської залізниці, без відповідних документів на право перебування на
території України, чим порушив правила перебування іноземців та осіб без
громадянства на території України.

Керуючись ст. 203 ч. 1  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави у розмірі 340 грн..

Постанова
може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
№ 3-1301-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«18»
березня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1955р.н., гр. Грузії,
проживаючої поАДРЕСА_1, не працюючої.

На підставі ч.1 ст.203  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

гр.
ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що
проживала на території України з порушенням правил прядку реєстрації для
іноземців,чим порушив вимоги ч.1 ст.203
КпАП України.

Її винність
стверджується протоколом ЧК № 000890 від 05.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203   КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1  штраф у розмірі 340 грн.
на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11 квітня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від Солонянського взводу ДПС при
УМВС України в Дніпропетровській області , про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Запоріжжя,
громадянина України, працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.03.2008 року відносно ОСОБА_1 було складено
адміністративний протокол за ст. 122 ч.1 КУпАП .

В ході розгляду вищезазначеного
адміністративної справи було встановлено, що протокол про адміністративне
правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП,  а саме не вірно вказано місце проживання  правопорушника, оскільки  будинокАДРЕСА_1є багатоквартирним.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне
направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП на доопрацювання,
в ході якого слід виправити вказані недоліки в протоколі про адміністративне
правопорушення.

На підставі інструкції з оформлення
матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом Міністерства
внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року № 185, керуючись: ст.  256 ст.
283  КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1
КУпАП направити до Солонянського взводу ДПС при УМВС України в
Дніпропетровській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                       М.Є.Бойко
Справа №3-6081/08
П О С Т А Н О В А

19 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: Херсонської обл., прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2008 року близько 16год. 40хв., в м. Херсоні с.
Кіндійка, ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки «Газель-СПВ», д/н
НОМЕР_1, на якому встановлено шини які не відповідають вимогам встановлених
правилами експлуатації, чим порушив вимоги п.31.4.5 «Правил дорожнього руху
України».

У судовому засіданні правопорушник провину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.121,ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 08грн. 50коп.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                             М.І. Стамбула
бути пред”явлена до 17 червня 2008
Справа № 3-1314/2008
чинності 17 березня 2008  року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 березня 2008 року                Суддя  місцевого суду Чаплинського району  Херсонськоі
області            Томашевський
В.А.

Розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адмінтериторії Чаплинського району

Про притягнення до адмініс тративноі
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, гр-на України, головного інженера
ТОВ «Славута-Юг», проживаючого в с.Долинське, Чаплинського району Херсонської області

За
ст. 124  Кодексу  України
про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.02.2008 року в смт Чаплинка,
керуючи автомобілем Деу, д/н НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не вибрав
безпечний інтервал, в результаті чого скоїв наїзд на стовб лінії
електропередач. Під час даної пригади автомобіль отримав механічні пошкодження,
тобто скоїв  правопорушення  передбачене ст.124  КпАП
України - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого
майна.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Інші докази суду не надані.

Керуючись ст.124, 283  КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати  відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у  виді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.05.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Склярська І.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Херсонської області, ІПН судом не
встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2008
року о 16.40 год. на а/д Х-Д-К, керуючи транспортним засобом Шкода-Фабія, д/н
НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 60
км/год», рухався зі швидкістю 86 км/год, чим порушив «Правила дорожнього руху»
України.

У судове засідання правопорушник не з»явився, належним
чином був повідомлений.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись
ст.. ст.. 38, 268, 284, 122 ч. 1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Склярська

Постанова набрала законної сили 05.05.2008 року.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена правопорушнику 05.05.2008 року
рекомендованим листом.
справа № 3-1655/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня   2008
року.           Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області
Гончар В.М., розглянувши матеріали які надійшли  від Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
і мешканця АДРЕСА_1,  українця,
громадянина України, не працюючого,

за  ст. 173-2 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2008
року, близько 19.00 годин  ОСОБА_1,  перебуваючи в нетверезому стані в будинку за
місцем свого проживання в с. Ганнинське,
вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2,  під час якої ображав її, намагався вчинити
бійку,  внаслідок чого завдав шкоди її
психічному здоров”ю, тобто вчинив насильство в сім”ї.

Правопорушник
вину визнав.

Керуючись
ст. ст. 268, 276, 280, 283-286  КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2  КпАП України і  піддати адміністративному покаранню у
вигляді  штрафу на користь держави в сумі
17 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
“ підпис”

Згідно оригіналу

Суддя Кіровоградського районного

суду Кіровоградської області
В. М. Гончар
Справа  № 3-928/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

19 березня  2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від    В ДАІ Борщівського району
УМВСУ  в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1,

1985 р.н.,
жителя  смт.Скала-Подільська ,

АДРЕСА_1,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В
:

01.02.2008  року  о
9 год. 25 хв. ОСОБА_1 в смт.Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської
області керував  автомобілем марки  «Заз 110247», державний номерний знак  НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу,
що рухався  по   головній
дорозі, чим  порушив    вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення  № 085661 від 1.02.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду
Чир  П.В.
Справа № 3-3499/08
ПОСТАНОВА

29 лютого 2008 року                                                                   м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі
Ярошенко А.Г.

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 122 КУпАП надійшов до Комунарського районного суду м. Запоріжжя
11.02.2008р. з Управління внутрішніх справ
відділу Державтоінспекції м. Запоріжжя.

Відповідно до  ст.
276 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення розглядаються  за місцем його вчинення, за місцем обліку
транспортних засобів, або за місцем проживання правопорушники.

ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 м.
Запоріжжя.

Місце вчинення правопорушення вул. Південне шосе - вул.
Верхня м. Запоріжжя - Ленінський район м. Запоріжжя.

Транспортний засіб знаходиться на обліку в Жовтневому
районі м. Запоріжжя.

У зв'язку з чим, справа, Комунарського районному суду м.
Запоріжжя суду не підсудна.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає доцільним
визначити підсудність за місцем проживання правопорушника - Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 276 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1за ч. 1 ст.
122 КУпАП - направити для розгляду Шевченківський районному суду м. Запоріжжя -
за місцем проживання правопорушника.

Суддя
Ярошенко
А.Г.
Справа № 3-1180/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2008
року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Олійник М.Ф.,
розглянувши  матеріали, які  надійшли від Олександрійської роти ДПС ДАІ В
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, помічника
народного депутата України,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч. 1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2008 року о 21 год. 15 хв. на 244 км автодороги
Київ - Знам'янка ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Форд”, д/н НОМЕР_1, порушив
правила зміни напрямку руху, а саме: при повороті праворуч несвоєчасно зайняв
крайнє положення на дорозі, чим порушив вимоги п. 10.4. ПДР

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
1 ст. 122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
05.03.2008 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122  КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
Справа № 3-1308/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області  Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Великолепетиського району  Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, працюючого ТОВ “Жовтневе” - охоронець,
проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

04.04.2008 року о 14 год. 40 хв.
громадянин ОСОБА_1 в с. Рубанівка по вулиці Жовтнева керував транспортним
засобом марки М - 412 державний номерний знак НОМЕР_1 з несправним стоянковим
гальмом.

ОСОБА_1  в судове засідання не
з”явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був
повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1,   284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 17(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили  15.04.2008 року

Строк пред'явлення постанови до виконання три
місяці
Дело № 3-1954
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 апреля 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при УГАИ  УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего,
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
08.03.2008 г. в 09-25 час. в г.
Первомайске по ул. Островского ОСОБА_1, управляя транспортным средством
автомобиля  ближе 10 м от пешеходного
перехода,  чем нарушил п. 15.9 Правил
дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1 суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-4312/08
П О С Т А Н О В А

29.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

23.01.2008р. біля 7-40год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом, перевищив встановлену правила швидкість більш ніж на 20 км/год., чим
порушив правила ДР України.

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 29.02.2008

Суддя
В.В.Решетов
Дело №3-1771
С Т А Н О В Л Е Н И Е
марта 2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мозолева
Т.В., рассмотрев материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции
г.Первомайска, о привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего,
по адресу: АДРЕСА_1,
по ч.1 ст.163-2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
При проверке ООО «Первомайское ШБУ» 27.02.2008
г. установлена неуплата директором ООО «Первомайское ШБУ» ОСОБА_1 согласованной
суммы налоговых обязательств по декларации по НДС за декабрь 2007 г. сроком
При составлении протокола об
административном правонарушении и в суде ОСОБА_1 вину признал и пояснял, что
просрочка оплаты была  связана с
отсутствием средств на счете.
ч.1 ст.163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 на основании ч.1 ст.163-2 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде  штрафа в сумме  85.00  грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-898/08 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 квітня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС м.Херсон про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, приватний підприємець,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2008 року о 15:00 годині в м. Херсон громадянин ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки Ваз-2107 з державним номерним знаком НОМЕР_1в зоні
обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год, рухався зі швидкістю 76
км/год., чим порушив п.п.12.9 ПДР України.

Правопорушник до суду не зявився, хоч був
повідомлений про явку належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КупАП, підтверджується представленим адміністративним протоколом
серії ХЕ за № 064283 від 22.02.2008 року.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: