overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5252/2008 р.
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року, суддя
Бериславського  районного суду  Херсонської області Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вінницької області, мешканець АДРЕСА_1, не працює,

за
ч.1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу
17.07.2008 року близько 14.50 год., гр-н. ОСОБА_1 знаходячись у стані
алкогольного сп'яніння, висловлювався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2.
Грубою нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

Таким чином у судовому засіданні знайшов своє
підтвердження факт скоєння  ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Обираючи
вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує, що
ОСОБА_1 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не
притягувався, не працює, правопорушення скоїв за наявності обтяжуючих обставин,
передбачених ст. 35 КУпАП, (якими являються вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп”яніння), наявність пом'якшуючої обставини, якою є щире
розкаяння у вчиненому та визнання своєї вини, вважає, що відносно ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімума доходів громадян, що складає 17,00 грн. в межах
санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2
КУпАП штраф на користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає

Штраф перераховувати на
р/р 0039  КОД 24103704   МФО 852010
Банк одержувача: УДК в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

З
постановою ознайомлений 01.08.2008 року.

Суддя
М.О.Кириленко
Справа
№ 3 - 1443
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

17 липня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області  Микитей Л.Л.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Кривоозерської міжрайонної державної
податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, одружену, маючу на
утриманні 1 неповнолітню дитину, працюючуІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1від 23 червня 2008 року
при проведенні перевірки своєчасності подання податкового розрахунку
ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_1 виявлено неподання податкового розрахунку сум доходу,
нарахованого на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку
за встановленою формою 1 ДФ за I квартал 2008 року, чим порушено п.п. «б» п.
19.2 ст. 19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”.

В суді
ОСОБА_1 не заперечувала факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 в її діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 4 КУпАП.

Керуючись  ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 4
КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі
двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія
вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду                                                                               Л.Л.Микитей
Справа
№ 3 - 6645/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

Іменем   України

23  липня 2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли
від  Роменського відділення ДАІ при УДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1
працюючого приватним перевізником.

За ст. 122  ч. 3  КпАП України, -

встановив:

10
червня   2008 року  о 13 год. 50 хв. в м.
Хмільник   по вул.  1 травня , водій  ОСОБА_1.
керував автомобілем „Мерседес-Бенц”, номерний знак НОМЕР_1  і порушив правила проїзду нерегульованого
пішохідного переходу, не надав переваги в русі пішоходам , які рухались по
пішохідній дорожці,  чим порушив п. 18.1
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 3 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
3,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. ОСОБА_1 ч. 3 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 (десять) грн..

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Г.М.ЯРЕМЕНКО
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы
года Судья Алуштинского городского суда Лантратова А.И., рассмотрев
административный материал поступивший из ОГАИ г.Алушта о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца Красногвардейского района АРК, прож. АДРЕСА_1,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122
У С Т А Н О В И Л А:
03.02.2008 года в 14 час. 40 мин. ОСОБА_1 на ул.Горького в г.Алуште, управляя транспортным
средством KIA CEED гос.номер НОМЕР_1, допустил остановку на перекрестке, чем нарушил п.15.9 ПДДУ.
подтверждается признанием правонарушителя,
протоколом. Таким образом, ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.2 КУоАП.
ст.122 ч.2,283 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-3022/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня  2008
року
Суддя Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,   непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

02 серпня 2008 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом «Днепр-11»,  НОМЕР_1
в м.Рожище по вул.Граничній, порушив правила обгону, чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                             С.П.Панасюк
№ 3-1642-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«24» квітня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Вінницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр.
України, проживаючого  по вул.АДРЕСА_1
Черкаської області,не працюючого.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 24.03.2008р. о 06 год. 10 хв. в м. Вінниця, керував автомобілем
Фоксваген нз НОМЕР_1 порушив встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги
п.12.4 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АЮ № 228052 від 24.03.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер
Справа № 3-2218/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

16 липня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району  при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1976 року народження, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 26.06.2008 року о 14 год. 15 хв., керуючи тз Форд дн НОМЕР_1 на
автодорозі М-19  здійснив обгін ,
перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив вимоги п.8.1 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа 3-5030/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли  від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району    про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя  с.Мельники
Чорнобаївського району Черкаської області,  непрацюючого», не притягувався до
адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах  справи відсутній ;

За ст.124  КУпАП,

В с т а н о в и в :

04 серпня
2008 року близько 10 год.. в с.Мельники Чорнобаївського району  ОСОБА_1
керував автомобілем Порше НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції, в
результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем БМВ Х5,  який рухався
спереду і почав гальмувати, чим порушив п.13.1  ПДР.

ОСОБА_1 при складанні протоколу  свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

В судове
засідання   з`явився, в скоєному
рзкаявся..

Суд,   залухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що ОСОБА_1винний у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і з врахуванням обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне
застосувати  до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст..ст.124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124  КУпАП та накласти на нього  адмінстягнення у вигляді  штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності 27 серпня 2008 року.

Строк
звернення до виконання до 27 листопада 2008 року.
Cправа №3-2773/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 червня 2008  року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.3 ст.121 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2008 року о 10.40 годин в с.М.Добронь Ужгородського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101 р/н НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив  п.2.3 (в) Правил дорожного руху.

ОСОБА_1., . вину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КпАП України, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил користування ремнями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч.3 КпАП України.

Керуючись ч.3 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
Постанова
може бути пред'явлена   до
Справа №3-2497

18.09.2008 року
2008 р.

Набрала чинності 18.06.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
червня 2008 року суддя  Чаплинського
районного суду Херсонської області
Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС
Мелитополя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця Херсонської області, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
29.05.2008 року, о 11 годині 55 хвилин, в м. Мелитополь,  керував транспортним засобом «Фіат»,
державний  номер НОМЕР_1, в населеному
пункті рухався зі швидкістю 98 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР, тобто скоїв правопорушення
передбачене ч. 1  ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1  свою вину визнав.

Керуючись
ч.1  ст.122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5466/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли відділення ДАІ м.Гола Пристань Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1,   не  працюючого, за ст.  122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

04.06.2008
р. в м.Гола Пристань, Херсонської області, керуючи автомобілем, порушив правила
обгону, чим порушив п.14.6  Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
К № 2802967
Справа № 3-4233
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.08.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ м.
Енергодар в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження: с. Дніпрова К-
Дніпровського Запорізької області

громадянство: України,

працює: ІНФОРМАЦІЯ_2- слюсар

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

буд.34, кв. 28

за ч.4 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 18.07.08 року о
07-05 год., керуючи транспортним засобом скутером „ВАЙНЕР Ф 1”, державний
номерний знак: бн, рухаючись у м. Енергодар, керував не зареєстрованим
скутером в установленому порядку, чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху
України.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч. 4
ст.121, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 34 грн.

Штраф стягувати
на рр 0015, Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Банк УДК в Запорізькій
області, код 21081100, одержувач : держбюджет.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач
№ 3 - 4823
27 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 , працюючого охоронником РДУ ,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 12 год. 00 хв., в м. Дунаївці, ОСОБА_1 .,
керуючи транспортним засобом  „ВАЗ 2107”,
номерний знак  НОМЕР_1 ,  порушив правила зупинки, а саме,  порушив
пункт  15.9 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-3242/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року  Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого
ст.121 ч.1  КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

09 серпня 2008 року о 15 годині 45 хвилин
ОСОБА_1. керував транспортним засобом Сітроен,
д/н НОМЕР_1 в м.Рожище по вул.Незалежності, що своєчасно не пройшов
державного технічного огляду,  чим
порушив п.31.3 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду
не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у  його відсутності.

Вина Шняка І.В. в порушенні Правил дорожнього
руху стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
своїми навмисними діями, направленими на керування транспортним засобом,  що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене  ст.121 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.
121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
20 (двадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу
відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                                     С.П.Панасюк
Справа № 3-2171/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

16 липня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району  при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1984 року народження, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 20.06.2008 року о 13 год. 32 хв., керуючи тз Мазда  дн НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул. М.Тореза
проїхав на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив вимоги п.8.7.3 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення справи
від  порушника не надходило, а тому  справу розглянуто у його відсутності по
наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
№ 3-4203-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

12
червня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го Міжрайонного
відділу ДАІ  у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. , СПД, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

12.05.2008
р. о 12-40 керував автомобілем в с. Георгіївка, рухавя зі швидкістю 109 кмгод,
чим перевищив встановлену швидкість на 59 кмгод. Своїми діями порушив вимоги
пункту 12.4 ПДР України. У судове засідання правопорушник  не з'явився. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка
правопорушника не є перешкодою розгляду справи про адміністративне
правопорушення за ознаками   ст. 122 ч. 1
КУпАП  у відсутності правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст.  122 ч.
1, 268, 283, 284  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі   17
грн.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І. М.
Дело № 3-5931
27 августа 2008 г. судья  Первомайского городского суда Луганской
области Пащенко Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из   Первомайского ГО  УМВД Украины в Луганской области,  о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
27.07.2008 г. в 11 час. 00 мин. в
г.Первомайске на ул.Островского была задержана гражданка РФ ОСОБА_1., у
которой  закончился срок пребывания на территории
Украины, чем нарушила правила пребывания иностранцев в Украине.
В суде ОСОБА_1. вину признала и
пояснила, что вовремя она не смогла оформить соответствующие документы на
продление срока пребывания на территории Украины.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что  ОСОБА_1.
подлежит освобождению от административной ответственности ввиду
малозначительности совершенного нею правонарушения, так как данное
правонарушение не причинило вреда ничьим интересам и охраняемым законом правам
Руководствуясь ст. 22  КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить   ОСОБА_1 от административной ответственности
по ч.1 ст. 203 КУоАП ввиду малозначительности совершенного нею правонарушения,
ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья    Первомайского
суда
ПОСТАНОВА

Іменем            України

05 вересня
2008 р.           Суддя Київського
районного суду м Харкова Плетньов В. В.
розглянувши справу відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, урож. м.
Харкова, не працює, мешкає: м. Харків, вул. Н. Ужвій, 62 кв. 260,

про
адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2008 р. о 00.20 год. водій ОСОБА_1 керував
автомобілем на 390 км а/д Київ - Харків, в населеному пункті рухався зі
швидкістю 92 км/годину, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, з
яким правопорушник погодився.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене
ст.122 ч. 1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточна оскарженню не підлягає

Суддя

Постанова набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.