overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-7493/08
П О С Т А Н О В А

20 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали,
направлені Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця міста Снігурівка Миколаївської
області, не працюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1,
-

В С
Т А Н О В И В:

03 березня
2008 року близько 00 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою:АДРЕСА_1, вчинив
сварку із співмешканкою ОСОБА_2 у ході якої ударив її, чим вчинив психологічне
насильство у сім'ї.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, яка також
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення. Суд
вважає можливим, згідно ст. 22 КпАП України, не застосовувати до ОСОБА_1 засобів адміністративного стягнення враховуючи
малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
ПОСТАНОВА

27 березня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Сулинської ДІРО про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працює,  ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2008 року о 06 год. 00 хв. в районі  с. Дем*янівка
в державному ландшафтному заказнику « Сулинський» Семенівського району,
Полтавської області, ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби в забороненому
місці, забороненим знаряддям лову( сітка) та
виловив рибу: 8 (вісім) карасів загальною вагою 4  кг; 6 ( шість) пліток вагою 3 кг,  чим заподіяв державі майнову шкоду на суму
114 грн. 00 коп. , та порушив вимоги ст. 85 ч 4 КУпАП та ст.4.13.3. правил
любительського та спортивного  лову.

ОСОБА_1   вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 85 ч 4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі  340 (триста сорок) грн., в рахунок:

Код платежу 21081100

Р/рахунок 0443

Отримувач місцевий бюджет Семенівської

селищної ради

Код отримувача 23813303

Банк отримувача  ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО 831019

Стягнути з правопорушника на відшкодування майнової шкоди
114.00 (сто чотирнадцять ) грн., які підлягають перерахуванню на екологічний
рахунок місцевого бюджету Погребняківської
сільської Ради Семенівського району Полтавської області ( р/р
0458 Погребняківська сільська
рада, код платежу 24062100, код отримувача 34698317 ,МФО 831019 в УДК в
Полтавській області, отримувач Погребняківська сільська рада)

Вилучене
знаряддя лову:   „ сітку”, - знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред”явлення до виконання по

„____” _______________ 200__ року.

Постанова набрала чинності 27 березня 2008 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                   В.
І. Халявка
Справа  № 3-1084/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21
березня 2008 року

Суддя   Борщівського районного
суду Тернопільської області                           Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення ,  які
надійшли від ВДАІ

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,  1966 р.н., жителя

с.Мушкатівська,
Борщівського  району,

Тернопільської  області, не
працюючого

за ч.4
ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2008  року  о
9 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.К-Подільському по вул.Грушевського Хмельницької
області керував автомобілем марки «Форд Транзит»,  державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух
на заборонений сигнал світлофора  та
ненадав переваги в русі пішоходам які переходили проїжджу частину на
дозволений  сигнал світлофора для
пішоходів ,  змусивши їх зупинитись та
вжити заходів для їх забезпечення , створивши при цьому аврійну ситуацію, чим
порушив вимоги п.18.2, 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ХІ №020464  від 24.02.2008 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КупАП.

При
обранні  виду  адміністративного  стягнення
слід  врахувати,  що
ОСОБА_1 вперше  притягується  до
адміністративної
відповідальності, позитивно
характеризується.

З врахуванням  всіх
цих  обставин  вважаю, що слід   накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

На підставі ч.4 ст.122 КУпАП та
керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.4
ст.122  КУпАП та накласти на  нього адміністративне стягнення -  68 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського
районного  суду
Чир П.В.
Справа № 3-999/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
квітня 2008 року                                                             смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Магдалинівка, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 4 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2008
року, близько 12 год., на вул. Радянській в смт. Магдалинівка водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «Заз-110217» НОМЕР_1, виїжджаючи з місця стоянки не
надав дороги автомобілю який рухався по тій дорозі на яку він виїжджав, в
наслідок чого змусив його гальмувати та змінювати напрямок руху, чим порушив
вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

На виклик до
суду ОСОБА_1 не з'явився, у письмових поясненнях вину визнав повністю.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу
у розмірі 65 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                            В.І. Ритов
№ 3-1467
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
29 січня 2008 року о 13 год 50 хв в м.Дунаївці по вул.Д.Жлоби
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ЗІЛ 130,
номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги пішоходу на нерегульованому
пішоходному переході, чим порушив п.18.1 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                                                   А.В.Кучерява
Справа № 3 - 2080/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 березня 2008 року                                                                                  м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 січня 2008 року в м. Тячів по вул. Леніна біля
14 год. 10 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2109" н.з. НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим самим порушив
п. 8.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 04.01.2008 року
за № 046978.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                    С.М.
Ляшко
Справа
№3-7455/08
П О С Т А Н О В А

25 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: м .Херсона, прож:АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2008 року
близько 23год. 00хв., на а/ш. Дніпропетровськ-Миколаєв, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Форд» д/н НОМЕР_1, здійснив обгін т/з. на
шляхопроводі, чим порушив вимоги п.14.6 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання
правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні
визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                         М.І. Стамбула
01.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Херсонської
області, ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
02.02.2008 року о 16.00 год. в АДРЕСА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив вимоги ст.173 КУпАП.
судове засідання правопорушник  не
з'явився, належним чином був повідомлений.
ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності.
Справа надійшла у провадження судді 28.03.2008 року, у зв'язку з цим виконати вимоги закону немає можливості, у зв'язку з чим справа має бути закрита.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 01.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 01.04.2008 р. рекомендованим листом.
Справа
№ 3-516                                                                                                                                                2008р.
П О С Т А Н О В А
03  березня  2008 року
смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від Ярмолинецького ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
працюючого лікарем-стоматологом, жителя АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  14
лютого  2008 року  о 10 годині 10 хвилин  в смт. Ярмолинці, водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем  Форд , н/з Х 4038 АВ , перевищив встановлену
швидкість руху , рухався із швидкістю 94 км/год , чим порушив вимоги п. 12.9
ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення   ОСОБА_1,
визнав повністю .

Керуючись
ч.1 ст. 122 , 221, 283,284 КУпАП,-                                                                                               ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 -
притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення
-штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
( сімнадцять) гривень.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                    С.С.Бондарчук.
Справа № 3-8624/08
24 квітня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.                 м. Рівно, непрацюючого, який
мешкає за адресою:         АДРЕСА_1
29.03.2008 року близько 16.25 год.ОСОБА_1 в м. Херсоні по
пр-ту Ушакова керуючи транспортним засобом здійснив проїзд на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 “Правил
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа 3-1899/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 травня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за ст.122 ч.2 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

29.02.2008 року о 11.20
годин в м.Мукачево
ОСОБА_1,  керуючи автомашиною ВАЗ-21011 НОМЕР_1, порушив вимоги дорожного знаку
“Зупинку заборонено”, чим порушив  п.8.4 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1 вину свою визнав,обіцяв в майбутньому не
вчиняти правопорушення.

Перевіривши матеріали
справи, вважаю, що ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України, а саме : порушення
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

Враховуючи, що
порушення ОСОБА_1 вчинив більше 2 місяців назад, вважаю, що
провадження в справі слід закрити в зв”язку із закінченням строків притягнення
до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38 КпАП
України ,

п о с т а н о в и в :

справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст.122 ч.2 КпАП України закрити .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Дело № 3-2914
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л. рассмотрев
административный материал, поступивший
из ГАИ г.Первомайска  при   УГАИ УМВД
в  Луганской  области
о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
г. в 09 час. 10 мин. в г.Первомайске по ул.КуйбишеваОСОБА_1, управляя т/с  Вольво г/нНОМЕР_1  , совершил остановку на перекрестке ,
чем  нарушил п.15.9  ПДД Украины.
протоколаОСОБА_1 пояснил, что нарушил правило остановки.
в суд не явился. О причинах неявки суд не уведомил.
материалы дела  считаю, что  в действияхОСОБА_1 усматриваются признаки
состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.122 КоАП
Украины , и учитывая то, что данное нарушение он совершил впервые, считаю
возможным подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.2  КоАП Украины,суд, -
ОСОБА_1    на основании
ст.122   ч.2  КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3- 2440/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 березня 2008 р.                                                                                м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1   за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 лютого 2008 р. в м. Тячів по вул. Леніна, біля
12 год. 20 хв. керуючи автомобілем марки "АУДІ" НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим порушив п. 3.21 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 15.02.2008 р. за № 095027.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                         С.М. Ляшко
Справа №3-4593/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2008 року в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом ДЕО д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля на посадовому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність відповідно до ч.2 ст.122 КупАП.

Керуючись ст.ст.38, 268,
284, 122 ч.2 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 06.03.2008
р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 06.03.2008 р. рекомендованим листом.
Справа №3-311/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року суддя  Снігурівського районного суду Миколаївської
області Лисенко М.Є. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від МВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

непрацюючого,

проживаючого АДРЕСА_1

Снігурівського району
Миколаївської області

за ст. 122 ч.4  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2007 року близько 16:50 годин в м.
Миколаїв громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Ваз-21033
державний НОМЕР_1 здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора
„червоний”, чим створив аварійну обстановку, змусивши інших учасників руху
змінити напрямок руху та різко загальмувати, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР
України.

Правопорушник до суду не з'явився, хоч був
повідомлений про явку належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4
КУпАП, підтверджується амін. протоколом серії АЕ за № 363586 від 29.12.2007
року.

Керуючись ст.
ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 ( п'ятдесят
одна) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1220/08
року                                смт. Царичанка
Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області  Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року, близько 18 год. 00 хв., на магістральному каналі «Дніпро-Донбас»,
в районі смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, в
нерестовий період, гр-н ОСОБА_1 за допомогою забороненого знаряддя лову - сітки
жилкової, займався виловом риби, грубо порушуючи правила рибальства, але нічого
Своїми діями ОСОБА_1  вчинив   правопорушення,  передбачене   ст. 85 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 07 квітня
2008 він на каналі намагався зловити рибу сіткою, але нічого не виловив. Вказав,
що правопорушення вчинив вперше, прохав суворо не карати, обіцяв подібного не скоювати в подальшому.
На підставі викладеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його щире каяття, те,
що вказаним правопорушенням рибному господарству не було завдано  збитків; враховуючи малозначність вчиненого
адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 можливо звільнити від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
ст.ст. 22, 221, 284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої
ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись
Провадження в справі
Речові докази: сітку жилкову синього кольору, довжиною 10 м, висотою 1,5 м,  вічко 0,45 см на 0,45 см - знищити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                      Є.О. Тарабан
Справа 3-2705/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 квітня
2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Богодухівка Чорнобаївського
району, українця, гр. України, не працює, за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15
березня    2008 року, біля  09 год. 00 хв. в м. Черкасах по вул.
Смілянській ОСОБА_1  керував   автомобілем Мерседес Бенц   д.н. НОМЕР_1, який здійснив обгін автомобіля
на перехресті,  чим  порушив п. 14.6   ПДР.

ОСОБА_1   порушення   визнав.

В судове засідання    ОСОБА_1
не   з”явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що   ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні  адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8  грн.
50 коп.  в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   15 квітня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  15 липня   2008 року.