overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2008 р.                                                                                                     м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України
в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1
ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.08р.
ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1по пр. 50-річчя СРСР у м.
Харкові, на якому паливна система переобладнана для роботи на зрідженому газі,
але не пройшла державну реєстрацію в ДАІ. Своїми діями ОСОБА_1. порушив пункт
31.3 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
18.06.08р., з яким правопорушник погодився частково.

При
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ступінь  вини правопорушника, обставини
справи.

Керуючись
ст.ст.283, 284, 268, ч.1 ст.121 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України, і стягнути адміністративний штраф в
доход держави у розмірі 17 (сімнадцять) гр.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа  № 3-3335/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 липня  2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
АДРЕСА_1 УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1н.,жителя
АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

2.06.2008  року   о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.Тернопіль по вул.Будного керував  автомобілем   марки
«Сітроен« державний номерний знак
НОМЕР_1 та порушив правила проїзду перехрестя , чим  порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення  № 139856 від 2.06.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1     визнати       винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:     підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

18
липня 2008 року.
м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області І.І.Тулик, розглянувши матеріали, які надійшли від Роти
ДПС 2 Васильєвка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця
АДРЕСА_1,  не працюючого, громадянина
України,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.05.2008 року о 22 год. 00 хв. на
341 км а/д Харків - Сімферополь, керуючи автомобілем, марки „Шкода Октавія” д/н
НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі виїжджаючи на головну дорогу не надав
перевагу в русі автомобіль який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11
Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не з”явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно, причина неявки суду невідома.

Правопорушення стверджено протоколом про
адміністративне правопорушення ЯТ № 422909 від 25.05.2008 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам
вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил проїзду не
регульованого перехрестя доріг.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду:                                      І.І.Тулик
Справа № 3-2090/2008 р.
П О С Т А Н О В А

3 липня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1,  що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 26.05.2008 року  о 3 год. 25 хв.
в с.Л.Хлібичин Коломийського району , керуючи тз Фольсваген дн НОМЕР_1
рухався із швидкістю 82 кмгод при обмеженій швидкості руху 60 кмгод,   чим порушив вимоги  п.12.4
ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,  щиро розкаявся.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
№ 3 - 6406
03 вересня 2008  року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
12 серпня 2008 року о 09 год. 15 хв. в м.
Дунаївці по вул.Фрунзе  на зупинці для
автомобілів ОСОБА_1., здійснював торгівлю кавунами  у невстановленому місці.
Судом встановлено, що ОСОБА_1. правопорушення
вчинив вперше, щиро кається.
Керуючись ст.ст.283, 285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
винним  ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі двадцять гривень без конфіскації
Постанова
оскарженню  не  підлягає..

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                                          В. М.
Шклярук
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2341
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

15
травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає: м. Городня, АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2008 року
о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки “ ВАЗ 21063 “ в м. Одеса по вул. Водопроводна скоїв проїзд
перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9
грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д.
Березовський
№ 3-4996-2008
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

27 червня 2008 року                                                Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від ВДАІ м.Донецьк про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1
працюючого водієм Дон строй транс

за ст.122 ч.1  КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

29 травня 2008 року у 12.10 годині в
м.Донецьк ОСОБА_1 керував автомобілем марки АЗЛК-412 державний номер НОМЕР_1 на
дорозі яка має дві смуги для руху в одному напрямку, здійснив поворот ліворуч з
правої смуги.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений  належним
чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.10.4 ПДР України ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП по якій повинен
нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного , керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа  № 3-4276/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

15 серпня 2008 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1

1960
р.н.,жителя с.Мушкатівка ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.121 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

1.08.2008 року  о 9 год. 30 хв.
ОСОБА_1.  в м.Борщові Тернопільської
області керував  автомобілем  марки
«Опель»  державний номерний
знакНОМЕР_1 який не пройшов державний технічний огляд , чим  порушив
вимоги п.31.3   Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 188014 від  1.08.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, і
тому   його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП   та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати             винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП  та
накласти на  нього адміністративне
стягнення   -  34
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-21972008 р.
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, проживаючого за адресою:
за ст. 122 ч.2 КпАП України,
близько 15 години 55
хвилин  гр-н  ОСОБА_1  на 179 км автошляху
Одеса-Мелітополь-Новоазовськ ,керуючи
поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, чим порушив  додаток 1.1
Правил дорожнього руху України та
допустив правопорушення за ст. 122 ч. 2 КпАП України  .
Правопорушник  винним себе
визнав повністю. Вина
його підтверджується
даними протоколу  АА № 703234.
підставі викладеного та керуючись ст.ст283,284 КпАП України,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
год          Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший
из ОГАИ по обслуживанию административной территории Первомайского района и АТИ
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности по ст.121 ч.2 КУоАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина г.Красноперекопска,  не работающего, проживающего по адресу:
года в 18-20 часов, ОСОБА_1, на а/д Красноперекопск-Симферополь, управлял
автомобилем ГАЗ гос.номр НОМЕР_1, в нарушение п.п.15.9  Правил дорожного движения Украины, совершил
остановку на перекрестке.
в суд не явился, был извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела,  считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1 ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.2 КУоАП и
подвергнуть  административному взысканию
824026, код платежа 21081100, Банк получателя - УГК в АРК, получатель -
государственный бюджет
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3-4514/08
ПОСТАНОВА

25 липня
2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
гр-на України, освіта середня, не одруженого, працюючого пакувальником у
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1,

за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,     ОСОБА_1. 24.07.2008 року близько 14.00
год. в АДРЕСА_1 біля магазину «Каштан», перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, в присутності громадян виражався нецензурною лайкою, на зауваження
не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину в
судовому засіданні ОСОБА_1. визнав.

Керуючись ст.ст.173, 283
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком
на 4 (чотири) доби, починаючи з 14.30 год. 24.07.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з
моменту  винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа №  3-1446/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_118.06.1985 року
народження,  уродженця Дворічанського
району, Харківської області,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за  ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня
2008 року о 18:20 в м. Харків, вул. Сумська,  ОСОБА_1 керував транспортним засобом
ЗАЗ-110307, номерний знак НОМЕР_1, здійснив поворот  ліворуч на забороняючий сигнал світлофора.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД  НОМЕР_2матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1  КУпАП, тобто
проїзд на заборонений сигнал світлофора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.Рябоконь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко
В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.130ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающего шахта Павлоградская,
электрослесарь, проживающего в АДРЕСА_1
19.08.08г  в 02 час 35 мин ОСОБА_1 по ул.Днепровской в
г.Павлограде управлял мотоциклом Минск без госномера с явными признаками
алкогольного опьянения, от медосвидетельствования отказался в присутствии двух
нарушил п.2.5 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Лишить ОСОБА_1 права управления всеми
видами транспортных средств на срок 1 год.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                         В.Н. Литвиненко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 225259

що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
народився і мешкає в АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

26.07.2008 р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним засобом, на вул. Фрунзе м.
Запоріжжя, на регульованому перехресті, повертаючи праворуч, не надав переваги
пішоходу, чим порушив вимоги п.16.2 Правил дорожнього руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом
якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності
по ч.1  ст. 122 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати
штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа №3-2068/2008р.
Е М        У К Р А Ї Н И
2008 року  Суддя  Бобровицького
районного  суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України,  жителя
м.АДРЕСА_1Чернігівської області, вул. АДРЕСА_1,
працюючого ВАТ „Бобровицький молокозавод”,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
ОСОБА_1  20.05.2008р. біля 16 год.
40 хв.  на 86 км а/д Кіпті-Глухів,
керуючи автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1перетнув суцільну лінію дорожньої
розмітки 1.1,  чим порушив п. 8.1 ПДР
ПравопорушникОСОБА_1 вину за ст. 122 ч.2 КУпАП визнав повністю, про що
свідчить його підпис та пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення (а.с. 2).
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає
необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1731
П О С Т А Н О В А

і м  е н е м
У к р а ї н и

26 серпня 2008 року                                                                                               смт
Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від ВДАІ Кривоозерського РВУМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2,
працюючого санітарним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року біля 8 год
30 хв в АДРЕСА_3 керував
транспортним засобом - автомобілем, марки ІНФОРМАЦІЯ_4, номерний
знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння
відмовився чим
порушив Правила дорожнього руху України.

В суді
ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1,
випливає що ним. порушено п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України,
тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

Враховуючи
особу правопорушника, його позитивну характеристику за місцем роботи, а також
те, що ОСОБА_1 вперше скоїв правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому,
вважаю  доцільним застосувати
адміністративне стягнення в виді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в
розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн, які стягнути
на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду                                                                                                     А.П.Кондрачук
Cправа № 3-5255/08
І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 , за
ст.121 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1. 16 травня 2008 року о 12 годині 40 хвилин, на
автодорозі Стрій-Знам'янка керував автомобілем
марки "Мерседес Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який
переобладнав транспортний засіб без узгодженя ДАІ, чим порушив п.п.31.1 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого за ст.121 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири) гривні, 00 копійок в
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-972/2008р.
П О С Т А Н О В А

13
червня 2008 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, 30.06.1949 р.н., жителя с.Маркова Монастириського району,
Тернопільської області, не працює,

- за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.04.2008р. в с.Клубівці Івано-Франківської
області близько 18 год. 35 хв., керуючи автомобілем марки ЗАЗ-110307, номерний
знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,
чим порушив вимоги п.2.2ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник свою вину визнав повністю, у вчиненому
розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :