overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 січня 2008
року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25
грудня 2007 року, о 20 годині 50 хвилин, на перехресті проспекту Калініна та
вулиці Щепкіна в м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ
21053, державний номер НОМЕР_1, проїхав регульоване перехрестя на забороняючий
червоний сигнал світлофору, чим порушив вимоги ПДР України: п. 8.7.3 (е).

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. По суті
порушення ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 246697 від 25 грудня 2007
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

З урахуванням
викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та
ступеня його вини, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання та попередження
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17
гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д
я :                                                                                                     О.Я.
Леон
Справа №
ПОСТАНОВА

22 травня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Херсонського МВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Донецьк, громадянина України, не
працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1  -

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.04.2008 року громадянин ОСОБА_1. о 21.20 годині в м. Херсон керував
транспортним засобом ВАЗ, д/нНОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год, рухався зі швидкістю 68 км/год.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1.  не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 05.04.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 1  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         Ю.В.
Ведяшкіна
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

15.08.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1      року народження, уродженця
м.Запоріжжя   , громадянина України, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

21.07.2008  року о 20-15
годині по вул.набережній в м.Запоріжжі
в порушення п.п.16.3    ПДД
України, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21099 »  держномер НОМЕР_1 , проїхав на заборонений
синал світлофору.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1   у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1    винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-9296/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
серпня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу НОМЕР_1

що
надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає м. Запоріжжя АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності
по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

15.07.2008
р., ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним
засобом, на трасі Київ - Знам'янка , не зупинився перед дорожньою розміткою
1.12 (стоп-лінією) для надання переваги автомобілю, який рухався у перехресному
напрямку, чим порушив вимоги п.16.3 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1
ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1   КОАП України піддати
штрафу в розмірі 17 гр., в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа № 3-9949/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

22 липня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19
червня 2008 р., близько 15.40 год., в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки
ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив
вимоги пункту 2.3 «в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 129830 від 19.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за 121 ч.3 КУпАп
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
П О С Т А Н О В А

01 серпня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: Херсонської обл., прож: АДРЕСА_1, не працюючої, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2008 року, близько 16год. 10хв., у м. Херсоні по
вул. Миру, 18, ОСОБА_1, здійснювала торгівлю овочами та фруктами у
невстановленому місці.

У судове засіданні правопорушник не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена
належним чином. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова. Провину, у
скоєному правопорушенні, при складанні
протоколу визнала, а також її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення, протоколом
огляду та особистими поясненнями.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що правопорушення
вчинено 03.05.2008р., протокол складено 04.06.2008р., а до суду
надійшов 22.07.2008р., отже, враховуючи зазначене, на момент розгляду
справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, протягом якого може бути
накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.130, ст.221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку, протягом
якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення..

Суддя                                           М.І. Стамбула
Справа № 3-7078/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли  від
міжрайонного відділення м.Гола Пристань Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,   працюючого приватним підприємцем , за ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

09.06.2008
р. на автодорозі Херсон-Джанкой,ОСОБА_1 керуючи автомобілем М2140 держ. НОМЕР_1
при виконанні маневру поворот ліворуч, не переконався, що за ним інший
транспортний засіб, розпочав обгін. В результаті чого відбулось зіткнення
автомобілів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив  п.
10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.
124  КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з
дня вчинення правопорушення і до надходження матеріалів справи до суду пройшов
строк притягнення до адміністративної
відповідальності, керуючись ст.38, 124, ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1  за ст.124
КпАП України, закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.07.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.Молдови, ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2008 року о 12.00 год. в м.Херсоні по пл.Привокзальній, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21081 д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122
КУпАП.

Керуючись
ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили
21.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику
21.07.2008 р. рекомендованим листом.
Постанова набрала чинності 10.06.2008 р.
Справа № 3-2073

Може бути
пред′явлена до 10.09.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року суддя Чаплинського
районного суду  Херсонської області
Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Чаплинського району, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Херсонської області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.04.2008 року о 17 годині 15
хвилин в с. Преображенка, керував транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене
ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з′явився,
хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись
ч.1 ст.130 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне  стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспорту строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№
10 липня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаського ОДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянку  України, працюючу
директором ІНФОРМАЦІЯ_2”,  мешкає АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И Л А:
06.06.2008 року при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2” у
м. Павлограді по вул. Терьошкіна,2-а встановлено: порушення ведення податкового
обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2, 3,4 квартали 2007
року, податку на додану вартість за березень, квітень, листопад, грудень 2007
року, комунального податку за 4 квартал 2007 року, збір за спеціальне
використання водних ресурсів.
Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, виписки з акту перевірки.
Враховуючи вище викладене і керуючись
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу розміром 85 ( вісімдесят п' ять ) грн.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                           Л.В.Боженко
Справа 3-7547/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

24
березня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Кіровоградської області, проживає АДРЕСА_1 не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 18.02.2008 року о 12-45
годин керував транспортним засобом
Хюндай д/нНОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість, в результаті чого
скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  24.03.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-1340/2008р.
П О С Т А Н О В А

25 липня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
ВДАІ УМВСУ у Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя с. Тростянці Монастириського
району, Тернопільської області, не працює,

- за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.06.2008 року в м. Івано-Франківськ близько 22 год. 50 хв.,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехрестя, а саме проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив вимоги п.8.7.3(е)ПДР України.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і
місце розгляду адміністративної справи.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 17 (сімнадцяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№3-54/2007р.
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
06 травня  2008 року Суддя
Олександрівського районного  суду
Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з
Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.173-2 ч.1 КУпАП,-
05.05.2008 року гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1
ображав свою дружину нецензурною лайкою та намагався вдарити, виганяв з
дому, на зауваження не реагував , чим вчинив насильство в сім”ї .
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що дійсно 05.05.2008
року він ображав свою дружину
нецензурною лайкою та намагався вдарити її,  на зауваження не реагував .
Його вина підтверджується  протоколом
про адміністративне правопорушення  та
поясненнями даними суду.
Вивчивши матеріали справи, з
урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника - суд вважає, що в
діях правопорушника  є ознаки
насильства  в сім”ї  психологічного  характеру і він підлягає  адміністративній відповідальності  у вигляді штрафу .
Керуючись  ч.1 ст.173-2 КУпАП , суд,-
П О С Т А Н О В И В :
до адміністративної відповідальності та застосувати  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірно:Суддя
Олександрівського

районного суду
Кіровоградської області                                    С.Л.Пляка
ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ  №3-1708/2008р. від 04.08.2008р.
суддя Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В.   розглянувши адмінматеріали, які надійшли від
Шумського ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.,
непрацюючого,  за ч.1 ст.130 КпАП України
ОСОБА_1 . 02.08.2008 р. о
явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: почервоніння обличчя, запах
алкоголю з рота. Від проходження медичного огляду для встановлення факту
алкогольного сп»яніння категорично відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, його поясненнями в ньому.
Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, його необхідно піддати адмінстягненню у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк
Зобов»язати Шумське ВДАІ в
Тернопільській області вилучити права у водія ОСОБА_1 ..
Керуючись ст.ст.30,280,284 КпАП
України, суд
п о с т а н о в и в:
визнати винним у скоєні адмінправопорушення, передбаченого  за ст.130 ч.1 КУпАП та піддати
адмінстягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк 1 рік.
Шумське ВДАІ в Тернопільській області вилучити права у водія ОСОБА_1 .
Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1799/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

10 червня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ в Вінницькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 16.05.2008 року о 5 год. 10 хв., керуючи тз Мерседес   дн НОМЕР_1 в с.Краснопілька  Гайсинського району здійснив зупинку в місці,
де автомобіль закриває від інших водіїв дорожній знак,  чим порушив вимоги п.15.9 з  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа №
ПОСТАНОВА

4 червня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Роти ДПС м. Таврійськ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Одеської
області, громадянина України, не працюючого, який мешкає в м АДРЕСА_1   -

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
123 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.05.2008 року громадянин ОСОБА_1. о 9.20 годині в на 68 км а/д Херсон -
Генічеськ керуючі транспортним засобом Форд д/нНОМЕР_1 та наближаючись до
залізничного переїзду, перед яким не має дорожньої розмітки, та дорожніх  знаків, що визначають кількість смуг руху на
ньому  рухався в  другому ряді.

В судове засідання на розгляд справи
ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.05.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
123 ч. 2  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Справа
№ 3-2147                                                                                                                                              2008р.
П О С Т А Н О В А
18  серпня  2008
року                                                     смт.
Нова Ушиця                  Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  О.В.Шуригіна,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли  від   Кам»янець-Подільського  ДПС

про притягнення до
адміністративної відповідальності              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України,  непрацюючого,  жителя
АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

24 липня 2008 року  о 15 годині 10 хвилин на а/ш
Житомир-Чернівці  водій  , ОСОБА_1 .. , керуючи  автомобілем МЕРСЕДЕС  , н/з НОМЕР_1 ,  пересік суцільну лінію дорожньої розмітки
,чим порушив п. 8.1.ПДР .

Свою
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1 ..  визнав повністю.

Керуючись
ч.2 ст. 122  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 -
оголосити  попередження .

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя    Новоушицького

районного
суду                                                                                           О.В.Шуригіна