overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3135/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти
ДПС при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
за ст.122 ч.1 КУпАП,
року, близько 13 год. 48 хв., ОСОБА_1, по а/д Стрій-Кіровоград-Знам”янка 731
км, керуючи автомобілем Тойота, держномер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 113
км/год. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 12.6 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа   № 3-2163 / 2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області  Страшний О.М.  без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від  Менського
взводу ДПС  ДАІ  при
УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя  АДРЕСА_1
громадянина України,
працюючого  водієм СТОВ
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 27.05.2008 року   о
18  год.50  хв. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем  ВАЗ 2107    д/з
НОМЕР_1  в АДРЕСА_2 пересік
суцільну лінію розмітки,  чим
порушив  п. 1.1 ПДР та  вчинив адмінправопорушення, передбачене
Вина притягуваного  підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності  у  вигляді
сплати штрафу в сумі 7 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа  № 3-2181/ 2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Бахмацького  ВДАІ  УМВС України в  Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1,  громадянина
України,  не працюючого  ,
за ст.122 ч.1  КУпАП,-
Згідно адміністративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 03.06.2008 року   о 9 год. 10 хв.ОСОБА_1.  в АДРЕСА_2
керуючи автомобілем   АЗЛК   д/з НОМЕР_1
не надав перевагу в русі автомобілю,що рухався по головній дорозі , чим
порушив п.16.11  ПДР України  та вчинив адмінправопорушення передбачене
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в сумі 15 грн..
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа   № 3-3857/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали, що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Велика Бурімка, Чорнобаївського
району, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності  не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
НОМЕР_1, здійснив обгін на мосту, чим порушив п.п. 14.6 ПДР України, за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1 винний
у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням обставин,
що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності   в вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283  КупАП,суд-
Визнати винним   ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн в
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                        С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                07  липня
2008  року

Строк
пред'явлення до виконання       07  жовтня
2008   року
Справа № 3-56
П О С Т А Н О В А

21
травня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області
Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючий, до адміністративної відповідальності раніше не
притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.2
ст.173-2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2008
року о 16 год. 00 хв. грОСОБА_1. ображав свою дружину ОСОБА_2., виражався
нецензурною лайкою, виганяв її з будинку, тим самим вчинив насильство в сім”ї .

В судове
засідання грОСОБА_1. був доставлений працівниками міліції, вину визнав,
розкаївся. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Вивчивши
матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, те, що він не
притягувався до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, то
суд вважає, що ОСОБА_1. підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.2
ст.173-2 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                                О.Ф.Комлач
Справа № 3-5928/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 травня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 428077

що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і
мешкає АДРЕСА_1, працює м'ясником КП «Запоріжринок»,

про притягнення до відповідальності
по ст.122 ч.4 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 24.05.2008 р.,
керуючи  автомобілем «ВАЗ21099» держномер
НОМЕР_1, на о. Хортиця в м. Запоріжжі, не виконав вимог дорожнього знаку 4.10
“Круговий рух”, виїхав на смугу зустрічну руху, чим примусив інших учасників
руху різко змінювати швидкість і
напрямок руху, що спричинило створення аварійної обстановки, чим порушив
вимоги п.п. 33 Правил дорожнього руху.

Скоєне підтверджується протоколом,
рапортом, поясненням.

По обставинам справи, з урахуванням
особи правопорушника, суд вважає можливим притягти ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності по ст. 122 ч.4 КУАП.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП
України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 4 КОАП
України піддати штрафу в розмірі 68 гр., в доход держави, р/с 0007 одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
П О С Т А Н О В А                          № 3-8486 08

07 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
працюючого водій «ХКТС», проживає АДРЕСА_1 за ст.121 ч. 4 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  19.02.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 121  ч.4
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в розмірі 34  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  07.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
08.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ
24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
№ 3-2604/08
травня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК
В.І., розглянувши справу, яка надійшла від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130
року біля 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Сокиряни, керував транспортним засобом
марки “ІЖ-П-2”, д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 “а” ПДР України.
ОСОБА_1 від пояснень та підпису протоколу відмовився, однак його вина
підтверджується наступними документами:
&Oslash; протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ № 125646 від 18.05.2008 року;
&Oslash; проколом медичного огляду № 187 від 18.05.2008 року.
розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча
був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а тому
є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про
адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії
протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України не
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення, є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції
статті Закону за дане правопорушення, враховуючи вимоги Указу Президента
України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» №
1121/2007 від 20.11.2007 року.
підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1
Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-2430/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Новгородківського району при УМВС України в Кіровоградській області, про
притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого
агрономом ЧАФ “Мюнт”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
23.04.2008 року, близько 09 год. 10
хв., ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ЗАЗ, держномер НОМЕР_1, в
смт.Новгородка по вул.Кірова, здійснив обгін т/з на перехресті. Таким чином,
ОСОБА_1. порушив пункт 14.6а Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа № 3-3930/08р.
П О С Т А Н О В А

і м е н е м     У к р а ї н и

6 травня  2008 року Суддя Роменського міськрайонного
суду Шунько Г.О., розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які
надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1983 року народження,

мешканця АДРЕСА_1

м. Ромни, не працюючого

за ст.  130  ч. 2 Кодексу України  про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

04.05.2008 року о 20 год. 40 хв. в с. Овлаші Роменського району ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак якогоНОМЕР_1 ухилився
від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в
установленому порядку повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.
2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1  КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про
адміністративне правопорушення, які складені відповідно до вимог КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, який 4.05.2008 року притягувався до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, ступінь його вини, а також те що
ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами, відповідно до постанови суду від 14 березня
2008 року -

Керуючись ст. ст. 130 ч.2, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В:

За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.
без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                        підпис…

Копія
вірна:

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                             Шунько Г.О.
Справа № 3-2483
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 р.                                                          м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС м. Краматорськ

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Дружківка
Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 квітня 2008 року о 12 годині 30 хвилин по вул.
Р. Люксембург м. Краматорськ, керуючи автомобілем марки Міцубісі Лансер
номерний знак НОМЕР_1, повертаючи ліворуч на вул. Шкільна не надав перевагу в
русі пішоходу, який переходив проїзну частину на яку він повертав, чим порушив
п.16.2 “Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене
ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме порушення правил проїзду перехресть.

У  суд  03 червня 2008 р. ОСОБА_1
з'явився та визнав факт правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 03
червня 2008 р.

Суддя:
Справа № 3-7107/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

22 травня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ОБ ДПС ДАІ м. Таврійськ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, приватного підприємця,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.04.2008 року о 18.05 години в м. Херсон
керуючи автомобілем Івеко д.н. НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п. 14.6 «а» ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 21.04.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122
ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 17.00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
Справа № 3-5447/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21
травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1;  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2008 року, о 20 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_1
, керуючи автомобілем      Міццубісі
Ланцер, номерний знак  НОМЕР_1, в смт.
Софієвка, рухався  зі швидкістю 95
км/год.,  перевищив встановлений в
населеному пункті швидкісний режим на 35 км/год.. Швидкість руху вимірювалась
приладом    Сокіл 0309303. При цьому
водій порушив п.  12.4    Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 057579 від 21 квітня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1; накласти адміністративне стягнення: штраф на користь
держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до
адміністративної відповідальності
року народження,  жителя АДРЕСА_1,
працюючого в ПП « Пащенко», не судимого , до адміністративної відповідальності
не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
біля 9 год 30хв  в смт.
Чорнобай   керував автомобілем ПАЗ 699
Р  д/н НОМЕР_1 і порушив правила проїзду
перехресть, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по головній
дорозі, чим змусив його різко знизити швидкість та змінити напрямок руху, чим
порушив п.16.11  ПДР.
В судове
засідання  з»явився , у скоєному
Суд, заслухавши пояснення порушника,  дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
ст.ст.122 ч.4 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
34 грн. в прибуток держави.
Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             10
квітня  2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   10 липня  2008 року.
Справа №3-1112/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, уродженця і жителя с. АДРЕСА_1, не працюючого;
раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 12.03.2008
року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.130 КУпАП
з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на один рік,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
03 квітня 2008 року о 10.50 год., в с. Перша Михайлівка Котелевського району
Полтавської області, керував мотоциклом марки ИЖ-49, державний номерний знак
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року за №1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1.
у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши факт керування
транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, в чому щиро розкаюється.

Крім
того, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СК 0168447 від 03 квітня 2008 року (а.с. 1).

Керуючись ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штраф в
розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко