overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А  № 3-1620

23.05.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого
ПП,  проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. ст. 130 ч.2, 130
ч.2, 124  КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1 27.03.08р. о 13 год. 20 хв. в с. Калінінське по вул. Новій, керував т/з
К-750, б/н з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння очей, річ не внятна), від проходження мед. огляду на
стан сп»яніння ухилився шляхом відмови, крім цього гр. ОСОБА_1 04.05.2008р. о
16 год. 10 хв., по схилу гори біля а/д Калінінське-Б.Кут, керував мотоциклом
ІЖ-Ю-5 в стані алкогольного сп»яніння, посвідчення водія відсутнє взагалі, крім
цього даний правопорушник керував мотоциклом ІЖ-Ю-5 та не впоравшись з
керуванням, скоїв перекидання мотоцикла, в результаті чого т/з отримав
механічні пошкодження, а водій тілесні ушкодження, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. ст. 130 ч.2, 130 ч.2, 124 КпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився.

Факт
правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення
серії ХЕ № 111061, серії ХЕ № 111062 та серії ХЕ № 088309, рапортом працівника
міліції, схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки технічного стану т/з,
письмовим поясненням гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2

Керуючись
ст.ст. 221, 36, 130 ч.2, 130 ч.2, 124 КпАП України, суддя

П О С Т А
Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2, 130 ч.2, 124 КпАП України і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
340 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код.
21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                            Хомик
І.І.
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24
квітня  2008  року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Міленко М. П.
розглянувши матеріали,  які   надійшли
від  Роменського  взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1977
року народження, жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого.

За ст. 122   ч. 2    КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

24
березня     2008  року   о   9  год. 50  хв.
в   м. Ромни
по вул. Конотопській    водій   ОСОБА_1.
керував   автомобілем  і
здійснив    зупинку  на
перехресті,    чим порушив п. 15.9  Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1.   вчинив
адміністративне
правопорушення  передбачене
ст.  122
ч. 2  КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не  з'явився, хоча про день та час розгляду
справи  належним чином був
повідомлений.  В протоколі   свою
вину  визнав,  також
його  вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122
ч. 2 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122  ч.2  КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі   8   (
вісім) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1227008

22 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ОСОБА_1народження, громадянин
України, працює ПП, проживає АДРЕСА_1за ст.122 ч. 1  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  03.03.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122  ч. 1
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
22.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
червня 2008 р.     Суддя
Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Луцьк, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм ПП «ВВС», до адміністративної відповідальності
притягався

за
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

23.05.08 о 11
год. 28 хв. керував автомобілем Фіат н.з.НОМЕР_1 в м. Луцьку по вул. Львівській
проїхав регульоване перехрестя на заборонений (червоний)сигнал світлофора, чим
порушив п.8.7.3 « в »   Правил дорожнього
руху.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою
повісткою, надісланою рекомендованим
листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника.

Його вина  підтверджується
протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні,
передбаченому  ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього стягнення 17 гривень
штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа № 3- 1551/08
П О С Т А Н О В А

05 червня 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.
Олександрівка, Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

19.05.2008 року  о 16 годині 45 хвилин в с. Олександрівка,
Каланчацького району гр. ОСОБА_1керував трактором МТЗ-82, д/н НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3.б.  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно трактор не пройшов
технічний огляд.

В діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП -
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного
технічного огляду.

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1
КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                           Л.Г.
Прудка

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____”__________200_р

Постанова
набирає чинності «_____»_______________200_____р.
СПРАВА № 3-2285
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли Дружківського МВ УМВС України в Донецької
області про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
Добропільському районі  Донецької
області, громадянин України, приватний підприємець, мешкає   м. Дружківка   АДРЕСА_1 Донецької області.
За ст. 121 ч.2 КпАП України
02.05.2008 року о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
марки КАМАЗ 5511 з державним номерним
знаком НОМЕР_1 у м. Дружківка на вулиці Свободи на транспортному засобу
були встановлені шини які мають залишкову висоту малюнка протектора менш ніж
1.0 мм, порушивши вимоги п. 31.4.5 ПДР, чим скоїв адміністративне
правопорушення за ст.. 121 ч.2 КпАп України.
ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1. не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 12 травня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 12 серпня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа
№3-1609/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 червня 2008 року
суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, працюючого електромеханіком

Снігурівського ретранслятора,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2008
року близько 07:15 годин
по вул.Суворова в м.Снігурівка громадянин ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки "М 412 " державний номер НОМЕР_1, з технічними несправностями - передні шини автомобіля
мають залишкову висоту малюнка протектора менш, ніж 1,6 мм (протектор відсутній), чим порушив вимоги ПДР України.

Правопорушник
свою вину визнав.

Факт вчинення
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП,
підтверджується адміністративним протоколом серії АЕ за № 406723 від 03.05.2008 року.

Керуючись
ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 09 (дев»ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №  3- 1302/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям   України

30
квітня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П.
при секретарі Ткаченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Ічнянського  ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ВАТ «Ічнянське АТП 17439», водій, не
судимого, за ст. 121 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2008 року
о 10 год. 15 хв. в м. Ічня по вул. Святопреображенській ОСОБА_1 керував
автобусом ПАЗ 672 д/н НОМЕР_1,  в якому
не працювали склоомивачі та спідометр.

Це
підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
121  ч.2 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Т.П.Чугуєвська
ПОСТАНОВА  № 3-1725

10.06.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця
В.Олександрівського району, Херсонської області, працюючого ВАТ
«Ремпобуттехніка», проживаючого АДРЕСА_1,

за
ст.123 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, 25.05.08р. о 13 год. 15
хв., в м.Херсон, по вулиці Паравозній, керуючи маршрутним автобусом
“ХАЗ-325002” НОМЕР_1, наближаючись до залізничного переїзду перед яким відсутні
дор. знаки, дор. розмітка, які зазначали кількість смуг для руху проїхав
переїзд у два ряда, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.123 ч.2 КпАП України.

Правопорушник вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується
письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 123
ч.2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.123 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя                                                                                                          Дічакова
Т.І.
П О С Т А Н О В А

07.05.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, не працює,
проживає: м. Херсон, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

14.03.2008 року ОСОБА_1. керував т/з ВАЗ
21099 д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 20 км/год., чим порушив п. 12.4
ПДР.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 07.05.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
№ 3-4247/08
14.03.2008 г.                                                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1, 1962 г.р.,
прож:АДРЕСА_1, ЧП "Грин" -
водитель, идентификационный  код в
материалах дела отсутствует,
года ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, на автодороге в г. Монастырск,
нарушил Правила дорожного движения, п. 3.3. - проехал на знак «Движение груховых
автомобилей заперещено».
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п. Правил дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.2 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
к  административной   ответственности по ст.122 ч.2 КУоАП и назначить ему взыскание  в виде предупреждения.
Судья:
Справа № 3-3053/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, не працюючого за ст.121-1 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу про
адмінправопорушення № 035710 від 04 січня 2008 року ОСОБА_1 04.01.2008року
» державний номерний знак НОМЕР_1, на якому номер двигуна не відповідав записам
в рнеєстраційних документах, чим порушив пн. 30.1 Правила дорожнього руху.
Вважаю, що згідно до ст.221 КпАП України
дана справа не підвідомча суду, а тому її слід повернути начальнику ВДАІ та АТІ
з обслуговування Тячівського району в Закарпатській області  для розгляду по суті.
ст.ст. 278, 283 КпАП України,
Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.121-1 ч.1 КпАП України повернути
начальнику ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в Закарпатській
області для розгляду по суті.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
а н о в л е н и е  №
08 мая 2008г.                              г.Херсон
Судья Суворовского районного суда
г.Херсона Смирнов Г.С., рассмотрев административное дело поступившее с
Суворовского ОМ ХГО УМВД Украины в ХО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Херсон, гр.Украины, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1 по ст.173 КУпАП Украины, -
Правонарушитель 16.03.2008г., находясь по
адресу пр.200 лет Херсона в г.Херсоне, беспричинно выражался грубой нецензурной
бранью, на замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок и
спокойствие граждан.
Изучив материалы дела, считаю, что вина
правонарушителя полностью доказана и
подтверждена собранными материалами дела.
Руководствуясь ст. 173 КУпАП Украины, -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУпАП Украины.
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности в виде штрафа в размере 51 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю 12.05.2008 года
рекомендованной почтой для добровольной оплаты штрафа.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа: рр
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Отримувач: УДК у м.Херсоны
Банк : ГУДКУ по Херсонской области
Судья
Справа №3-9597/08
П О С Т А Н О В А

06 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2008 року близько 15год. 30хв., на а/ш.
Одеса-Новоазовськ, 184км., ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки
«Хонда», д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги де швидкість руху обмежена 40км/год.,
рухався зі швидкістю 84км/год., чим порушив вимоги п.12.9 «Правил дорожнього
руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І. Стамбула
Справа № 3-1208-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„18” лютого  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Хотинського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАДРЕСА_1не
працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.01.2008 року о 09 год. 45 хв. в АДРЕСА_2, керував автомобілем
марки ВАЗ 2115  номерний знакНОМЕР_1 при
в'їзді з перехрестя на ліво опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив п.
10.5 ПДР.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколі серія
СЕ № 089685 від 21.01.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст..122 ч.1,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17(сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа
П О С Т А Н О В А

12 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.  Вірменії, непрацюючого, який мешкає  за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

18.05.2008 року біля 11.4 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на ад
Херсон-Керч рухався по крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.
11.5 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа №
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Зеленьки Миронівського району Київської області, а жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого водієм П/П “Домослав”, (інші дані на ОСОБА_1 у
суду відсутні),  за ч.1 ст.121 КУпАП,

суддя, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2008р.
о 13 год. 45 хв. на 87км а/д Київ-Чоп, ОСОБА_1, керував т/з марки
«ГАЗ-33023-14» НОМЕР_1, який переобладнано без погодження з ДАІ спеціальним
звуковим сигнальним пристроєм, чим порушив п. 31.3  ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд ОСОБА_1  не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1   у
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
ОСОБА_1    у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
-