overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, слюсаря СТОВ
«Скіф»,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
06 лютого 2008 року о 09 год. 40 хв., в с. Більськ Котелевського району
Полтавської області, керуючи трактором Т-16, державний номерний знак                    НОМЕР_1, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року
№ 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.
122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0147501 від 06 лютого 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
Справа №3-1595/08
ПОСТАНОВА

20 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського МВ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, освіта середня, та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.03.2008
року о 15 год. 45 хв. в               м.
Комсомольськ, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 держ.ном.             НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче
10 м. від пішохідного переходу, чим порушив провила зупинки.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа
№ 3-781
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Ярмолинецького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Вишнівчик
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
30.01.2008 року о 10 години 35 хвилин в смт. Ярмолинці по
вул. Хмельницька керував транспортним засобом, здійснив обгін транспортного
засобу, що рухався на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю при цьому пересік
суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3- 922/08
П О С Т А Н О В А

20
березня 2008 року
суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Кравченко К.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1,
громадянина України, проживаючогоАДРЕСА_2, не працюю-чого

за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

07.03.2008 року о 15 годині 00 хвилин в с. Роздольне, Каланчацького району
гр. ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1з ознаками алкогольного
сп”яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від
проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп”яніння, а
також продути трубку “КТ”, ухилився в присутності двох свідків, чим
порушив  пункт 2. 5 ПДР.

Провину свою правопорушник  визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно
керував автомобілем після того, як вжив спиртне - пиво. Щиро кається, в
майбутньому більше такого не допустить. Автомобіль являється єдиним джерелом
існування сім”ї, тому просить не позбавляти його права керування транспортом.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, - керування транспортним засобом, особами, які перебувають в стані
алкогольного сп”яніння.  Суд, врахувавши
всі обставини справи, те, що автомобіль є єдиним джерелом існування сім”ї
правопорушника, запевнення, що в майбутньому подібне не повториться,  вважає за можливе притягнути
право-порушника  до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП ,-

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відпові-дальності у
вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____”__________200_р

Постанова набирає чинності
«_____»_______________200_____р.
№ 3-6582/08
07.04.2008 г.                                                                                    г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ч.4 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, работает в ОАО «Запорожьеоблєнерго»,
заместителем начальника, идентификационный  код в материалах дела отсутствует,
04.04.2008 года,  в 16-40  час,ОСОБА_1,  управляя
автомобилем ЗАЗ - 1102 н/з НОМЕР_1, по
ул.Магара-ул.Северокольцевая, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил
дорогу а/м ЗАЗ- 1103 г.н. НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2., который
двигался по главной дороге, чем вынудил водителя ОСОБА_2. снизить скорость
движения, изменить паправление движения, тем самым создал аварийную ситуацию.
Правонарушитель ОСОБА_1 свою  вину
в  совершении  правонарушения   признал
полностью, раскаялся.
Судья,  рассмотрев административный     материал,
приходит  к  выводу,
что  виновностьОСОБА_1
подтверждена   материалами  дела и квалифицирует   его
действия  по ч.4 ст. 122
КУоАП  как  нарушение
Правил  дорожного  движения Украины.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя, который ранее к административной  ответственности за
однородное правонарушение
не  привлекался, в  связи
с чем  считает  необходимым
наложить  на  него взыскание  в виде
максимального размера  штрафа в рамках
санкции ч.4 ст. 122 КУоАП.
Руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,  судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по  ч.4 ст.122 КУоАП.
него  взыскание  в  виде  штрафа
(шестьдесят восемь)  грн.
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
в Запорожской  области, ОКПО
34677119, МФО 813015, код  платежа:
21081100, Получатель: Государственный бюджет Коммунарского  района
Справа  № 3-1207/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Тіслюк  І.І.

без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від

Ніжинського взводу ДПС ДАІ  при
РВ  УМВС України  в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя  АДРЕСА_1, громадяннина України,  працюючого командиром відділення 5 СДПЧ  МНС України в м.Києві,

за ст.
123 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що  06.03. 2008
року  ОСОБА_1 о 17 год.00 хв. на 52 км.
а/д  Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи  автомобілем
Форд-Сіера  д/з  НОМЕР_1, не виконав  вимогу дорожнього знаку 2.2 „ Проїзд без
зупинки заборонено”, який встановлено
на  залізничному  переїзді, чим
порушив п.20.3  ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.123 ч.2
КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 123  ч.2
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати  штрафу  в сумі
8,50  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                              І.І.Тіслюк
П О С Т А Н О В А

21 березня 2008 року Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України,  працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 187 ч.1КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 17.03.2008 року о 22.15 год. був
відсутній за місцем проживання чим порушив правила адміністративного нагляду
будучи адміннаглідовим.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав.

Крім цього вина ОСОБА_2.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2008 року,
постановою за справою від 18.03.2008 року іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283 КУпАП,
-

Постановив:

ПіддатиОСОБА_1 за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП
адміністративному стягненню у виді
адміністративного штрафу в розмірі 51 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО
Справа
№ 3-54
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим взводом ДПС 2-го ВДАІ  УМВС України
в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Чемеровецького району
Хмельницької області, водія АТ «Хмельницькгаз» смт. Чемерівці
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
07.12.2007 року о 10 години 10 хвилин в с. Бережанка
Чемеровецького району керував транспортним засобом, не виконав вимоги
дорожнього знака 3.29 ПДР «обмеження максимальної швидкості руху 40 км./год.,
рухався зі швидкістю 53 км./год.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-997                                                                                                                                        2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, оператора газу Чемеровецького ПТМ
за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
24.02.2008 року о 23 годині 00 хвилин в смт. Чемерівці по
стані алкогольного сп'яніння. Стан сп»яніння встановленно в Чемеровецькій ЦРЛ.
Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на ОСОБА_1
слід  накласти адміністративне стягнення
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
розмірі  255 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
дело №3-        _2007 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 марта 2008 года.    Судья Раховского районного суда
Закарпатской области - В.Э.Емчук, рассмотрев материалы, предоставлены
Мукачевским пограничным отрядом Западного регионального управления
Государственной пограничной службы Украины о привлечении к административной
гражданина Молдовы, жителя
района, Молдовы, женатого,
содержании имеет 3 человек,
средним образованием,
по ст.203 ч.1 Кодекса Украины об административных
марта 2008 года в 20 часов 00 минут в районе д.Лазещина Раховского района
Закарпатской области ОСОБА_1 был задержан за нарушение, как иностранцем, правил
перебывания в Украине и транзитного перемещения в приграничном районе и в
приграничной зоне, а именно, при себе имел внутренний паспорт гражданина
Молдовы, чем нарушил требования Постановления КМУ №1199,1147 от 27.07.1998 года
«О приграничном режиме».
В суде ОСОБА_1 обьяснил, что в услугах адвоката не
нуждается, владеет русским языком, ехал в Тячевский район на свадьбу к
родственникам, вину свою признал, раскаялся в содеянном.
Правонарушение подтверджено протоколом серии ЗхРУ
№010175 от 14 марта 2008 года, протоколом административного задержания от 14
марта 2008 года и собственными обьяснениями правонарушителя.
Из собранных по делу доказательств следует, что в
действиях ОСОБА_1 имеет место состав административного правонарушения
предусмотренного ст.203 ч.1 КУоАП, как нарушение иностранцами и лицами без
гражданства правил перебывания в Украине.
Руководствуясь ст.ст.283,284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях привлечь к административной ответственности в
виде штрафа в суме 340 гривен.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья Раховского районного суда:                                В.Э.Емчук
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

28 березня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда  Деревінський С.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які
надійшли від Кіровоградського  МВ. УМВС в
області, громадянина України

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.07
року о 13:05год. гр. ОСОБА_1.. на 1 км. автодороги  Олександрівка-Медведівка керуючи транспортним
засобом ВАЗ  днНОМЕР_1,  здійснив зупинку на перехрещувальній дорозі,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 122 КпАП
України.

Суддя
встановив, що матеріали до суду надійшли 24.03.08 року а правопорушення вчинено
10.12.07 року, а суддя отримав матеріали
адміністративної справи 25. 03. 2008 року та відповідно до ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Згідно
ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може
бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент
розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП
В зв'язку із закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1., провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись
ст.ст.38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С
ТА Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, провадження  по справі
закрити  у зв'язку  з закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
С. М. Деревінський
Справа № 3-6179/08
П О С Т А Н О В А

06
березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки Ульяновської обл., пенсіонерки,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Громадянинка
Росії ОСОБА_1. порушила правила перебування іноземців на території України, а
саме з 12.02.2008 року проживала в м. Херсоні без відповідної реєстрації (не
продовжила термін перебування).

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність ст. 203 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
у судовому засіданні свою провину визнала.

Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, її вік, стан здоров'я,  суддя, вважає можливим застосувати, щодо
порушника ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
звільнити її від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,
221
КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                          А.В.Гордимов
Дело № 3-5466/2008г.
15 февраля 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего. Проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
04.02.2008г. года в 04 час.
25 мин. ОСОБА_1. управляя автомобилем
«БМВ», государственный номер НОМЕР_1, двигался в г.Одессе по
ул.Преображенской и произвел проезд регулируемого перекрестка на запрещающий
(красный) сигнал светофора, чем нарушил требования п.п.8.7.3 Правил дорожного
движения, за что предусмотрена ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении ВН № 453366 от 04.02.2008 года, а также его
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                     С.В.
Справа № 3-2383/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
уродж. м.Херсона, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

встановив:

25 грудня 2007 року близько 4год.15хв.,
ОСОБА_1в м.Херсоні по вул. Кіндійському шосе, керуючи транспортним засобом,
перевищив швидкість на 26км, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості 40км/год», рухався зі швидкістю 66км/год, чим порушив
пункт 12.9Б "Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221, 268 КУпАП,
суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту оголошення.

Строк пред'явлення до виконання постанови - три місяці.

Суддя
Заболотний В.М.
Справа №
П О С Т А Н О В А

11.04.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2008 року
о 09год. 35хв., ОСОБА_1, в м.Києві,  керуючи транспортним засобом, порушив правила
зміни напрямку руху, чим порушив пункт 10.4 "Правил дорожнього руху
України”.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Код суду 0515
№ 3-822(2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 квітня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
м.Донецька, працюючого ПП, мешкає АДРЕСА_1, ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  10.03.2008р. о 17 г. 15  хв. на 569 км аш  Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта керуючи
транспортним засобом  рухався зі
швидкістю 72 кмгод , перевищивши дозволену швидкість руху на 22 кмгод. Чим
порушила пункт 12.9   ПДР.

Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував..

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

.                   Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Дело №
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1968 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
11-30 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем по ул. Набережная в г. Запорожье,
превысил скорость движения, двигался со скоростью 83 км/ч, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние она должна нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

30 травня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
м.Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2008 року о 09 год. 00хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом зі швидкістю 82 км/год при
обмеженій швидкості 60 км/год, чим порушив п.12.4 “Правил дорожнього руху”
України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова