overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем            України

19 вересня
2008 р.                      Суддя
Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.  розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює провізором ТОВ „Аптека № 28”, мешкає: АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1
ч. 1 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2008 р. при перевірці
аптечного кіоску ТОВ „Аптека № 28”, розташованого по вул. Метробудівників, 3 в
м. Харкові, провізором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг, а саме:
встановлено проведення розрахунків через РРО без використання режиму
попереднього програмування, невідповідність готівкових коштів на місці
проведення розрахунків.

Винність ОСОБА_1
в правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ 5258/2310 від 04 серпня 2008 р., актом перевірки № 20407303/2310  від 04 серпня 2008 р.

Керуючись
ст. ст. 155-1 ч.1, 283,
284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 155-1 ч. 1 КпАП
України та піддати штрафу у розмірі 35 гривень.

Постанова
є остаточною, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -

Постанова набуває чинності негайно.
Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня
2008 р.                                                                                                        м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого на ПП «Міс»,
мешкає в АДРЕСА_1,

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.03.2008року
ОСОБА_1. о 16год. 30 хв. в м. Херсоні на перехресті вул. Ушакова та
Залізничної,  керуючи транспортним
засобом ВМW, державний номерний знак -НОМЕР_1здійснив проїзд на
забороняючий сигнал світлофора, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1  КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№ 067407 від 12.03.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А  № 3-1335

21.04.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Херсонської  області, українця,
громадянина України, працюючого вчителем у Новодмитрівській ЗОШ, проживаючого у
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.
2   КУпАП

В С Т А
Н О В И В :

ГрОСОБА_1, 05.04.08 р. о 00 год. 25 хв.  В смт. В.Олександрівка по вул. Леніна керував
т/з HYUNDAI н.з. НОМЕР_1 та в”їхав в зону дії дорожного знаку “Рух заборонено”,
тобто скоїв адміністративне  правопорушення,
передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП .

Правопорушник вину
визнав.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХЕ № 088422.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 122
ч. 2  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2
КУпАП  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КУпАП .

Суддя                                                                          Коваль В.О.
№ 3 - 5329
11 серпня 2008 року                         Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ОСОБА_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
с. Вихрівка Дунаєвецького району Хмельницької області, працюючого водієм
ТОВ ”Козацька долина”,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
03 липня 2008 року о 10 год. 00 хв.,
в м. Дунаївці по вул. 1-го Травня, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом  „ВАЗ
пункт  15.10 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
справа №3-744/2006р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя  Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши протест прокурора на постанову суду від
10.04.2006 року, у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем с.Грузьке, Кіровоградського району та
Постановою Кіровоградського районного суду від
10.04.2006 року  на ОСОБА_1за вчинення
правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, накладене адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
В протесті від 15.07.2008 року
на зазначену постанову, прокурор району ставить питання про її скасування, у
зв”язку з тим, що не враховано всіх пом”якшуючих обставин. ОСОБА_1за місцем
проживання та роботи характеризується виключно позитивно, має на утриманні
дитину-інваліда, в силу займаної посади постійно використовує автотранспорт.
Вважаю, що при зазначених
обставинах протест прокурора підлягає задоволенню і зважаючи на те, що на даний
час закінчився 2 місячний строк накладення адміністративного стягнення,
адмінсправу відносно ОСОБА_1слід закрити.
Керуючись ст. 38, ст.293 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Протест прокурора задовольнити.
Постанову суду від 10.04.2006
року про притягнення до адмінстративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124
КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців - скасувати, справу
закрити у зв”язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                А.О.Кричун
№ 3-585908
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

25
липня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 1-го МРВ м.
Донецька при УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.08
р. о 13-05 год. у м. Донецьк по пр.. Ленінський - в. Дніпродзержинській керуючи
транспортним засобом не користувався ременем безпеки. Своїми діями порушив
вимоги пункту 2.3. в ПДР України, що є адміністративним правопорушенням,
передбаченим ознаками ст. 121 ч. 3 КУпАП. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка
правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне
правопорушення за ознаками ст. 121 ч. 3 КУпАП у відсутності правопорушника.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 121 ч.3,
268,  283, 284  КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                        Ступін
І.М.
м. Красний Лиман                                                                                                                                                                                                                                                    Справа № 3-2644-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 липня 2008 року суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л.П., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території м.Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,                                                   що народився в м.Джанкой, громадянина України, часний підприємець,

мешкає: АДРЕСА_1

Донецької області

Справу про притягнення до відповідальності за ст. 130 ч.1, КУпАП розглянуто у присутності порушника, якому роз'яснено зміст ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, клопотань ним не заявлено, суд-

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2008 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1. в м. Красний Лиман Донецької області, керував автомобілем Фольцваген, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1. свою провину визнав повністю, а також його провину доведено матеріалами справи, і його особистими поясненнями при розгляді справи по суті.

Керуючись ст. 130 ч. 1  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
260 (двісті шістдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа №3-2534/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 - експедитор, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2008 року близько 09 години гр-н ОСОБА_1 на 309 км автошляху Н-11
Дніпропетровськ - Миколаїв, керував автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_3номерний знак
НОМЕР_1, на якому був причеп ІНФОРМАЦІЯ_4 номерний знак НОМЕР_2, які вчасно не
пройшли державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 «б» Правил дорожнього
руху України та ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи
був повідомлений вчасно та належним чином. Справу розглянуто у відповідності до ст.268 КпАП України.

Вина його підтверджується даними протоколуНОМЕР_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
СПРАВА № 3 -188/08 р.
ПОСТАНОВА

29 січня 2008 року                                 Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Могачевська В.Й.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя
сел.АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

28 грудня 2007 року близько 11.10
годині в с. Романове Село Збаразького району, гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “УАЗ” номерний знак: НОМЕР_1, в умовах недостатньої видимості не
увімкнув ближнє світло фар, чим порушив п. 21.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
069167 від 28.12.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив
правила користування зовнішніми освітлювальними приладами.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

копія вірна

В.о. голови суду                                          В.Й.
Могачевська
Справа
№ 3-2486/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23  липня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від 9-го відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної   відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1,
працюючого монтажником В/Ч А0963 , ідентифікаційний  номер
відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

06 липня 2008
року , близько 22 год.05 хв.  в
м.Кам”янка Черкаської   області   по вул.Леніна , ОСОБА_1 керував  автомобілем ВАЗ-21013 д.н.НОМЕР_1  в
стані   алкогольного    сп'яніння .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене       ч.1 ст. 130  КпАП
України   як   керування
транспортними   засобами  особами , що
перебувають   в стані  алкогольного
сп'яніння .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не   встановлено .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 1
ст.130  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за  ч. 1 ст.130
КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу в розмірі 260 грн .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа   №   3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21  липня
2008  року  суддя
Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Міленко М.
П.  розглянувши матеріали,   які
надійшли  від   Роменського
взводу  ДПС УДАІ  УМВС України в Сумській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя  АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

працюючого  ІНФОРМАЦІЯ_2, менеджером.

За   ст.  121   ч. 3   КУпАП
України , -

В С Т А Н О В И В:

21  червня
2008  року
о   05  год. 20  хв.   в
м.  Ромни
по вул.  Полтавській   водій
ОСОБА_1.   керував    автомобілем
і не  користувався  засобами
пасивної  безпеки,   чим   порушив
п. 2.3   Правил  дорожнього
руху  України.

ОСОБА_1.   вчинив
адміністративне
правопорушення  передбачене  ст.
121  ч. 3 КУпАП.

В судове
засідання для розгляду справи правопорушник
не  з'явився, хоча про день  та час
розгляду адміністративної справи в суді був належним чином
повідомлений,  в протоколі свою вину  визнав,
також його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На  основі викладеного і керуючись ст.  121
ч.  3 , 221,  283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності   за  ст. 121
ч. 3  КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення   у
вигляді   штрафу  в сумі
5 ( п'ять)    грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ
ВІРНА

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня
2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, не працюючого , мешкає
вАДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.03.2008року
ОСОБА_1 в м. Херсоні по пл. Перемоги, керуючи транспортним засобом Пежо,
державний номерний знак - НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч з крайньої лівої
смуги, при наявності дорожньої розмітки 1.18 , чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1  КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№ 077580 від 15.03.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-9335/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 серпня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу №227721

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає АДРЕСА_1, не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

10.08.2008
р.,ОСОБА_1 керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Набережна м. Запоріжжя, перевищив швидкість, чим порушив
вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Первомайского района о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. г. Фергана Узбекистана, гражданина Украины, с
высшим образованием, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не привлекавшегося к
административной ответственности,
по ст. 122 ч.4 КУоАП,-
19.03.2008 года в 16-35
часов ОСОБА_1 на перекрестке ул. Садовая и Юбилейная с. Орловское
Красноперекопского района АР Крым управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2гос.номер
НОМЕР_1, в нарушение п. 16.11 Правил дорожного движения Украины не выполнил
требование правил проезда перекрестков- на перекрестке неравнозначных дорог, не
уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге  справа, вынудив его резко снизить скорость и
изменить направление движения,  что
повлекло создание аварийной обстановки.
в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1  виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП- не выполнение водителями транспортных средств
правил проезда перекрестков, что повлекло создание аварийной обстановки, и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 268,  283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
34740735 МФО 824026.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ  ____________
Справа № 3 -4649-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які   надійшли   від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій
області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1    народження жителя АДРЕСА_1 ,не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“24” травня   200 8 року в 23 год. 44 хв.  керуючи транспортним засобом марки  Опель
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону , чим порушив п. 14.6 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ІФ №  НОМЕР_2  від 24.05.2008р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3548
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Дьяченко С.В., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Запорізької
області,  не працюючого  , який
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2008 року о 12 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом - автомобілем марки “Фольксваген” державний знак
НОМЕР_1, здійснив виїзд на полосу зустрічного руху, чим порушив п. 10.4 ПДР
України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, про причини неявки суду не повідомив .

Дослідив
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провина   ОСОБА_1 ., підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. З урахуванням тяжкості правопорушення,
ставлення до скоєного, визнання провини, суд вважає необхідним призначити
покарання у виді попередження.

Керуючись
ст.  122 ч.1  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню
не пiдлягає.

Суддя:
С.В. Дьяченко
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

1 липня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: м. Нова Каховка,
АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1  КУпАП,
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
29.06.2008 року о 19.10 години в м. Нова Каховка по вул. К. Маркса керував
автомобілем ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння,
від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 29.06.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк
на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.