overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
17.06.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1,  не работает,
идент. код в материалах дела отсутствует,
07-05 час. гр. ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что     ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2372
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

22 травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2008 року приблизно
о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “ЗАЗ” в по автодорозі „ Чернігів -
Сеньківка „ перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год, чим порушив
п. 12.9 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання  не
з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
3-740/08р. 25.03.08 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7
квітня 2008 року            Шумський районний суд Тернопільської
області

Суддя
Кременецького районного суду  Томчук
С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, приватний підприємець, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.132 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів
справи вбачається, що  ОСОБА_1.
25.03.2008 року порушив контроль за зберіганням транспортного засобу поза
місцем його постійного зберігання, чим порушив ст.12 ЗУ «Про дорожній рух».

У судовому
засіданні порушник свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1. вбачається
склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, що підтверджено і
матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.132 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.132 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Томчук С.В.
Дело № 3-67408
12 февраля 2008 года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Челябенск, гражданку Украины,
не работающую, имеющую на иждивении 1 человека,
проживающую: АДРЕСА_1,
по ст.184 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. не занимается воспитанием своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, который часто прогуливает занятия в вечерней школе, на замечания
учителей не реагирует.
В судебное заседание
правонарушитель не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах отсутствия
суду не сообщила.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.184 ч.1 КУоАП, как уклонение родителей или
лиц, их заменяющих, от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей
по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания
несовершеннолетних детей.
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 184 ч.1, 283, 284
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.184 ч.1
КУоАП, и подвергнуть ее  взысканию в виде
штрафа в размере  51 гривны в
государственный  бюджет г.Красноперекопск
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-1439/2008р.
21  травня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бородянського взводу ДПС ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
28.03.2008 р. біля 17 год. 00 хв. на 24 км а/д Київ-Ковель смт. Гостомель,
заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
правопорушником при складанні протоколу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1472608

30 травня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не
працює, проживає АДРЕСА_1 ст.122 ч. 1
КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  27.03.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
30.05.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
02.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа
№3-2118
Суддя
Дружківського міського суду Донецької
області Рогова Т.Д., розглянувши
матеріали, які  надійшли  від  взводу ДПС м.Донецька м.Яснувата
притягнення  до  адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, який  народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорську Донецької області, громадянин
України,  не працює,  мешкає
ст. 122 ч. 1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1  04 квітня 2008 року  о  10годині  50 хвилин   на автодорожньому
шляху Слов'янськ-Маріуполь, керуючи  автомобілем  ВАЗ-2121 номерний  знак  НОМЕР_1 рухався по другорядній дорозі,
на  перехресті нерівнозначних доріг
дорогу транспортному засобу, який наближався до перехрестя по  головній
дорозі,  чим порушив п.16.11  Правил
дорожнього  руху  України.
Водій ОСОБА_1 підтвердив  факт
порушення  Правил  дорожнього
Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1. має  місце  адміністративне  правопорушення  передбачене
ст. 122  ч. 1  КпАП України, як  порушення
правил  проїзду  перехресть.
Керуючись  ст.33, 35, 284 КпАП  України, суддя -
ст. 122 ч.1 КпАП України
накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набула чинності  05 травня  2008р. і  може  бути
звернена  до  виконання
до 05 серпня  2008р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок  НОМЕР_2,
банк  ГУДК  у  Донецькій  області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код
штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
№ 3 -4340
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
народження, українця, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого ТОВ “ Хлібороб” с. Мушкутинці
Кодексу України про адміністративні правопорушення
24 травня 2008 року о 10 год. 15 хв. в
м.Дунаївці по вул.1-го Травня ОСОБА_1, керував транспортним засобом  КАВЗ- 685, номерний знак НОМЕР_1, в станні
алкогольного  сп'яніння, від проходження
відповідно встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився. Стан сп”яніння зафіксовано з використанням трубки
“Контролю тверезості”.
Встановлено, що ОСОБА_1 грубо порушив Правила дорожнього
руху, до кінця не розкаявся, а тому слід призначити стягнення у вигляді
позбавлення права керувати транспортними засобами.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Дело № 3-3545
С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 июня 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший ДАИ г. Первомайска при УДАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
по ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
17 мая 2008г. примерно 10.15 час.
вАДРЕСА_2 ОСОБА_1., управляя автомобилем ВАЗ-2107, номерной знак НОМЕР_1  превысил установленную скорость движения на
21 кмчас., чем нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1.  вину в совершении административного
правонарушения   признал, о дне
рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом,
однако в суд не явился.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17,00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского городского суда                           Т.В. Мозолева
Справа
№ 3-3158/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2008 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у
Скадовському районі Херсонської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця  м. Волгоград,
проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1
працюючого директором ТОВ СОК «Червоні вітрила»,

за ст. 1631 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ДПІ
у Скадовському районі № 212287 від 22.04.2008 року головним державним
податковим ревізором-інспектором відділу аудиту юридичних осіб при перевірці
ТОВ СОК «Червоні Вітрила» встановлено, що директором ТОВ СОК «Червоні вітрила»
у м. Скадовську 18.04.2008 року здійснено ведення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку, а саме: підприємство не в повному обсязі
включило до складу валового доходу суму з харчування робітників у «І півріччі
2007 р.» та відповідно «у 9 міс. 2007 р.» та «річний 2007 р.»  - 28729 грн.,чим було порушено                   п.п 4.1.1. п.4.1 т.4 ЗУ «Про
оподаткування прибутку підприємств».

Відповідно до ст.
247 ч. 1 п. 7 КУпАП, якщо на час розгляду справи сплинули строки, передбачені
ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,
247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 1631
ч. 1  КУпАП закрити в зв'язку з
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                                         Орендовський А.В.
Справа № 3-4474/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                      м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, не працюючого за ст.121 ч. 3 КпАП України,
27 лютого 2008 року приблизно у 06 год.
45 хв., в м.Мукачево, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Мерседес Бенц »
державний номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувся пасом безпеки. Чим порушив пн.
2.3«в» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 093141 від
27 лютого 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-4819/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

13
червня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області Миргород
В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Антонівського МВ
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1

за ст. 122
ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

23.05.2008
року о 11-25 хв. на 67 км а/д Херсон-Джанкой, гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  “Камаз” д/н НОМЕР_1
здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6
Правил дорожнього руху України.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
В.С. Миргород
Справа
№3-4946/08
П О С Т А Н О В А

29 травня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
п.Тугургай Теугенеського району Краснодарського краю, що проживає по АДРЕСА_1,
головний бухгалтер ПП К-Біла Акація,

за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41  КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2008 року в м.Цюрупинську при перевірці ПП К-Біла
Акація державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у
Херсонській області Лагодою А.А. було встановлено, що головний бухгалтер
ОСОБА_1 порушила законодавство про працю, а саме не вчасно виплачувалась
заробітна плата за щорічну відпустку, невчасно проводився остаточний розрахунок
при звільнені, не провозилась доплата за роботу у нічний час, не нараховувався
і не сплачувався середньомісячний розрахунок при звільнені, мінімальна
заробітна плата не відповідає законодавству, працівники не повідомляються про
нараховану заробітну плату і відрахування з неї

Правопорушниця  в суд на виклик
з'явилась, свою вину визнала.

В її діях
вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.41 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.41 КпАП України у вигляді штрафу
у розмірі 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Справа № 3- 4674
ПОСТАНОВА

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

14
квітня 2008р.

Суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області Триголова В.М.,

Розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинського ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.
Ніжина та Ніжинського р-ну та автомобільно-технічної інспекції,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, мешканця АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

28 лютого 2008р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем на АДРЕСА_2 здійснив обгін
транспорту ближче, ніж за 50м. до пішохідного переходу, що підтверджується
протоколом від 28 лютого 2008р. До суду дати пояснення ОСОБА_1 не з'явився,
проте, як видно з протоколу, при його складанні він не заперечував скоєного ним
правопорушення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбачене  ст. 122 ч. 1 КУпАП, суддя , керуючись ст.284
КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1по ст.  122 ч. 1 КУпАП
накласти штраф у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№    3- 2631
"03" червня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з УДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, непрацюючого, мешканця  АДРЕСА_1. ,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
25.04.2008 року о 17 год. 45 хв., ОСОБА_1.., на а/д Чернігів - Гремяч,  керуючи транспортним засобом марки " ВАЗ  ",  номерний знак  НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
чим порушив вимоги п. 14.6   ПДР України
та скоїв правопорушення, передбачене  ст.
122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути   ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді  10 гривень штрафу.
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-1297/2008 рік
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для
обслуговування м. Першотравенська при Управлінні МВС України в
Дніпропетровській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,
року о 10:00 год водій ОСОБА_1, керував автомобілем Мазда 626  д/нНОМЕР_1, по вул. Дніпровська в м.
Павлограді, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (невиразна мова, різкий
запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного сп'яніння,
ухилився в присутності двох свідків.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.
Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :
Справа № 3-2582/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого в охороні ДП
“Кподрощит”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,
10.05.2008 року, близько 12 год. 15
хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом М 2140, держномер НОМЕР_1 по
АДРЕСА_2, при повороті праворуч на вул.Ж.Революції не надав переваги в русі
пішоходу, який рухався по регульованому пішохідному переході.  Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 16.2
Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
№ 3-4166
29 травня  2008  року                            Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
ч.4  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
березня 2008 року о 15 год. 09 хв. в м. Києві по вул.
Заводській, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Форд-сієра, номерний
знак  НОМЕР_1, при наявності знаку “В”їзд
заборонено” здійснив в”їзд в зону дію знаку, рухаючись проти односторонього
руху вимусив водіїв, що рухались на зустріч змінювати напрямок руху, щоб
уникнути зіткнення,  що спричинило створення
аварійної обстановки.
Вину не заперечує. Проте, судом встановлено,
що  ОСОБА_1  в судове засідання не з”явився, хоча про час
та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить
розписка в повідомленні, та запис в протоколі про адмінправопорушення і  його підпис.
вчинив грубе порушення за ст.122 ч.4 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення  Правил Дорожнього Руху, а тому слід накласти
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів сторок на один рік.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук