overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5570/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.07.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області  Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ с.Антонівка м.Херсону про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за
ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

27.05.2008 р. на автодорозі «Херсон-Керчь»,
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник
вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись
ст.ст. 24, 122 ч. 1, ст. 284 КУпАП України .

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 10(десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-6014/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р
а ї н и

11 вересня 2008 року, суддя  Бериславського районного суду  Херсонської області Радченко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ МВ УМВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25.07.2008 року о 20-15 хв. в м. Києві, гр-н ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом “Рено” д/н НОМЕР_1, на перехресті вул. Суворова та
вул. І.Мазепи здійснив поворот ліворуч з крайньої правої смуги руху, чим
порушив п.10.4 Правил дорожнього руху України.

Провина підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2008
м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова  Ніколаєнко І.В. розглянувши
матеріали справи стосовно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,АДРЕСА_1

відповідно до  ст.
122  ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до протоколу ОСОБА_1,   11.07.2008 р. о  10.20 керував
автомобілем Тойота д/з  НОМЕР_1,
по ад Харків-Сімферополь,    рухався зі
швидкістю 89  кмгод, чим порушив п.  12.4
ПДР України.

У судове засідання  ОСОБА_1
не з'явився, про розгляд справи був повідом лен.

Факт правопорушення підтверджується
матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При визначенні виду і міри
покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність
обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст.
ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1
КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в адміністративному

правопорушенні,
передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП  -
стягнути на користь держави штраф у розмірі - 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій
кімнаті, є оригіналом.

Срок пред'явлений  постанови для виконання складає три місяці та
набирає чинності негайно.

Суддя
№ 3 - 4605
19 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Тинна Дунаєвецького р-ну, Хмельницької області, працюючого водієм
лікарської амбулаторії,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 10 год. 30 хв., в м. Дунаївці по вул. Шевченко,    ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „РАФ
порушив пункт  8.4.  Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п'ять  гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Справа № 3-5188/08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

20
червня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Мар»їнського
РВ  у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
тимчасово не  працює,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В
С Т А Н О В И В:

19.06.08
у м. Мар»їнка Начальником ВГІРФО Мар»їнського Р.В. був складений протокол на
ОСОБА_1, який з 21.05.08 року не вжив заходів для своєчасного продовження
реєстрації іноземця, який проживав без реєстрації, чим порушив Правила
проживання іноземців в Україні п. 16

ОСОБА_1  у судове засідання з'явився, пояснив, що  згоден з тим що порушив ст.. 205 КУпАП.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 205 КпАП України,

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.
205 КпАП та попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестовано.

Суддя:                                                                       Пономарьов
О.П.
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах дела отсутствует,
01.08.2008 года в 06 часов 35 минут на ул.Набережная в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, превысил установленное ограничение
скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1, нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-2176/08
П О С Т А Н О ВА

11 серпня 2008р.             Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мінськ
Білоруської республіки, громадянина Білорусії, проживаючого: АДРЕСА_1,
працюючого вчителем середньої школи,

за
ст. 122  ч. 2 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

24.07.2008 року о 22-00 годині  на 84
км автодороги Херсон-Керч  гр. ОСОБА_1
керуючи автомобілем АУДІ А4 д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу
недотримавшись правил проїзду розмітки проїзної частини шляхів, чим порушив
пункт 1.1.р.34 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден,  пояснив, що
дійсно перетнув суцільну лінію розмітки, яка поділяє транспортні потоки
протилежного напрямку.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП -
недодержання водіями проїзду розмітки проїзної частини шляхів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Попередити
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :

Строк
пред”явлення постанови до виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, мешканця
о 17.05 год. правопорушник  в с. Бедевля,
чим порушив п.12.9 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа №3-965 /08
Постанова

30 травня 2008 року
смт. Куликівка

Куликівський
Місцевий районний суд

в складі:  головуючого -                              судді Білий М.М.

при секретарі                                 Чередниченко
С.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт. Куликівка справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.2 КупАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого торговим представником ТОВ "Продсервіс",
проживаючого: АДРЕСА_1,-

Встановив:

ОСОБА_1 12.05.08 р. о 16 год. 45 хв в м. Городня, керуючи
автомобілем ЗАЗ 11557 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив проїзд залізничнолго переїзду та
не зупинився на вимогу дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив вимоги передбачені п.20.2 ПДР України за що
передбачена відповідальність за ст. 123 ч.2 КУпАП.

Притягнутий
в судове засідання  не з'явився, по час
та день розгляду справи повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи
до суду не надходило.

Вина притягнутого підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП , суд ,-

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 123 ч.2 КУпАП та  і
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 10 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя  Куликівського
М.М. Білий

місцевого районного суду
Справа №3-2192/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня  2008 року суддя Кельменецького районного
суду  Харабара І.В., розглянувши справу,
за ст.122 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Зелена Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В с т а н о в и в:

5 квітня
2008  року, біля 07 години 10 хвилин в м.
Чернівці по вул. Головній ОСОБА_1 керуючи
автомобілем “Мерседес Бенц 420”
р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.7.3 Правил дорожнього руху
України, проїхав на заборонний червоний сигнал світлофора.

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 5 квітня 2008 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді   штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
СПРАВА № 3- 4253
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07 серпня 2008 року
м.Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Дружківського
МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Дружківка Донецької області, громадянина
України, не працює,  який мешкає по
АДРЕСА_1

За ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В

03.08.2008  року о 02 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки М - 2140 з державним номерним знакомНОМЕР_1 у м. Дружківка на
вулиці Леніна управляв транспортним засобом з наявними признаками алкогольного
сп'яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного
огляду у встановленому порядку відмовився у присутності двох свідків,  порушивши вимоги п. 2.5. ПДР, чим скоїв
адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАп України.

У судове
засідання ОСОБА_1 з'явився,
визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.. 130
ч.1 КпАП України.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 130 ч.1, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк один рік.

Строк
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів рахувати з дня
вилучення посвідчення водія.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                            Сєрікова
О.О.
Справа № 3-3439/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,   непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

21 серпня 2008 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом Фольцваген,  д/н
НОМЕР_1 в м.Ковель по вул.Варшавській, перевищив встановлену швидкість
руху,  чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного
суду
С.П.Панасюк
Постанова може бути пред'явлена   до                                       Справа №
3 -2792

08.10.2008
року
2008р.

Набрала
чинності 08.07.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 липня 2008 року  суддя Чаплинського районного суду  Херсонськоі
області        Кузьменко А.Д.,
розглянувши  матеріали, які надійшли  від ДАІ УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Херсонської області, не працюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч.2  Кодексу
Украіни  про адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.06.2008 року о 20
годині 25 хвилин, на автошляху Харків-Сімферополь, керував транспортним засобом
“Шевроле Авео”, державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
“Рух ліворуч заборонено”, чим порушив п. 33.4.1 ПДР, тобто скоїв  правопорушення  передбачене
ч.2 ст.122  КпАП  України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись
ч. 2 ст.122  КпАП  України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-5270/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 , за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 . 19 червня 2008 року о 03 годині 20 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Фольксваген" реєстраційний номер НОМЕР_1 на
автодорозі Стрій-Знам'янка, перевищив обмеження швидкості більш як на 20
км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 . у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00
копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-1102/2008р.
П О С Т А Н О В А

06
червня 2008 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, 07.01.1959 р.н., жителя с.Ковалівка, Монастириського
району, Тернопільської області, не працює,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.06.2008 р. в м.Монастириськ близько 23 год. 50
хв. керував автомобілем марки ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а) ПДР  України. Медичне освідчення для визначення
стану сп'яніння проводилось в Монастириській ЦРКЛ.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав повністю.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші
обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст. 130 ч.1 КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

Вилучене посвідчення водія направити в Підгаєцьке
МРЕВ  для виконання

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :                           (підпис)

Голова Монастириського

районного суду :                                                  Іванчук
В.М.
Справа  № 3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06
червня   2008 року суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Міленко М.П.  розглянувши матеріали, які  надійшли від
Роменського  взводу   ДПС   УДАІ   УМВС
України    в Сумській  області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження, жителя   АДРЕСА_1,
не працюючого.

За   ст.  130  ч.1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

06
червня   2008  року   о   01  год. 05 хв.  в  м.
Ромни   по  вул.
Горького    водій     ОСОБА_1.  керував   автомобілем
і  ухилився   від
проходження    в
установленому  порядку   медичного
огляду   на   стан
алкогольного  сп'яніння,    чим  порушив п  2. 5  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.   скоїв
адміністративне
правопорушення    передбачене   ст.
130  ч. 1 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи  правопорушник   з'явився,
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю,
також  його  вина
доведена    матеріалами адміністративної
справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини,
а   також   ту
обставину,  що   у
правопорушника   відсутні   права
на керування транспортним засобом,
майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -  вважаю
за   необхідне   застосувати адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

На основі викладеного і керуючись ст.  130
ч. 1, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності  за   ст. 130
ч.1  КпАП України   і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу
в сумі    340  (
триста   сорок   ) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М.П.МІЛЕНКО
ПОСТАНОВА  № 3-1363

25.04.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Херсон, українця, громадянина України, працюючого П/П., проживаючого в
смт.В.Олександрівка, АДРЕСА_1 Херсонської області,

за ст.121 ч.1 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, 03.04.08р. о 10
год. 30 хв., в м.Одеса, по Овідіопольській дорозі, керував автомобілем “Мерседес”
д/н. НОМЕР_1, з розбитим лобовим склом, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області.

Суддя                                                                                                   Дічакова Т.І.
Справа
№ 3-2362/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2008  року                                                                                    м.
Кам'янка

суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від    відділення ДАІ при  УДАІ
УМВС України в Черкаській області
про  притягнення  до адміністративної   відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя  АДРЕСА_1,
таксиста ПП «Черниш»,ідентифікаційний номер відсутній, у вчиненні
правопорушення , передбаченого ч. 1  ст.
121  КупАП,

ВСТАНОВИВ :

20 червня  2008
року ,  в 12 год. 25  хв.
ОСОБА_1.,   в м. Кам'янка  по вул. Пушкіна ,   керував
автомобілем ВАЗ-2109 ,  д.н.
НОМЕР_1 на якому стоянкова гальмова система при відключенні від  трансмісії двигуна не забезпечує нерухомий
стан.

Своїми
діями  ОСОБА_1.  вчинив
адміністративне
правопорушення , передбачене    ч.
1 ст. 121  КУпАП,  як  керування
транспортним засобом,  що має завнішні
світлові прилади які не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі
відповідальність     обставини -
не  встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -  не
встановлено .

Керуючись  ст.ст. 283-285, ч. 2 ст. 268 ,  ч. 1 ст. 121 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

ПритягнутиОСОБА_1 до
адміністративної
відповідальності   за ч. 1 ст.
121  КУпАП    та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова  остаточна  і
оскарженню  не  підлягає .

Суддя :