overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-9000/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

23.05.2008 р.                                                                                    м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського рай.10.1977 року народження, громадянина Українонного суду м.
Запоріжжя   Тютюник  М.С., розглянувши матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02и, мешкає АДРЕСА_1, не працює,
ідентификаційний  код в  матеріалах
справи  відсутній,  за правопорушення передбачене ч.1 ст.
130   КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
серії  ЯТ  № 429185 від 21.05.2008 року, 21.05.2008 р. о
17 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Деу» НОМЕР_1 на 296 км а/д
Харьків-Сімферополь, з явними ознаками алкогольного сп׳яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини роту, невнятна мова, тремтіння кінцівок). Від проходження медичного
огляду на стан сп׳яніння  відмовився
в присутності двох свідків.

В судове засідання, 23.05.2008 року,
ОСОБА_1
не з׳явився. Про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не
повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина
правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

У
справі достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз'яснені права у відповідності до ст. 63 Конституції,
ст. 268 КУпАП.                                                                                                                                                    З
огляду на вищенаведене суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив
п. 2.5 Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність
за  ч.1 ст. 130  КУпАП
- як за ухилення осіб, які керують транспортними
засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння.                       При вирішенні
питання про покарання, суддя враховує характер скоєного правопорушення.

У
зв'язку з вище зазначеними обставинами, суддя вважає за необхідне призначити
покарання у вигляді  максимального
розміру штрафу, передбаченного санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.                                                                                                                                          На
підстав ст. ст. 30,122, 284 КУпАП,
суддя,  -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130  КУпАП
та призначити йому покарання у вигляді грошового стягненння у розмірі
340 (триста сорок) грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
М.С.Тютюник
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

12 червня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
Херсонської обл., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

17.05.2008 року о 09 год.25хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом здійснив
обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа № 3-1549/08
П О С Т А Н О В А

26 травня 2008 р.
Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в  Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, проживаючого:АДРЕСА_2, працюючого у ПП
„Руслан”,

за   ст. 173-2
ч. 2 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

20.05.2008 року о 18-30 годині  за місцем свого проживання гр. ОСОБА_1
висловлювався  грубою брутальною лайкою в
адресу своєї дружини ОСОБА_2

Провину свою правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно ображав свою дружину брутальною
лайкою.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї повторно
протягом року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в
и л а
:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та призначити покарання у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г. Прудка

Строк пред”явлення
постанови до виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа  № 3-1766/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня  2008  року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Олійник М.Ф.,
розглянувши  матеріали, які  надійшли від відділення   ДАІ
при УДАІ  УМВС  України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
ідентифікаційний номер відсутній,

у
вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ч. 1 ст. 121  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20
травня 2008 року о 13 год. на  45
км. автодороги Київ - Знам”янка ОСОБА_1., керував автомобілем ЗАЗ - 1102, д/н
НОМЕР_1, з не пройденим своєчасно державним технічним  оглядом.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене                            ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку
про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини
неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне  правопорушення та
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за  відсутності
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від  20.05.2008 р.   з особистим поясненням порушника, в якому
він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись   ст.ст. 33, 284, 287  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) грн. за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Постанова  є остаточною  і
оскарженню  в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення
не  підлягає .

Суддя                                                            М.Ф.
Олійник
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,-
р. о 14.40 години  правопорушник  в с. Сокирниця, керував автомобілем марки
„БМВ” НОМЕР_1, з перевищеною швидкістю, чим порушив п.12.9б ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 квітня  2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про
притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем,
не судимого ,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код  НОМЕР_1 ,

- за ст.155-1 ч. 1
КУпАП ,-

в
с т а н о в и в   :

ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем,  11 квітня 2008
року допустив порушення неподання звіту з використання РРО (КОРО), а саме : по
терміну подачі звіту до 15.03.2008 року, звіт за лютий не подавався , чим
допустив   порушення  п.7 ст.3
Закону України „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” , за що передбачена відповідальність згідно ст.155 - 1
ч.1  КУпАП.

ОСОБА_1  порушення визнав ,   в
судове засідання  не з»явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений  вчасно.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1  винний  у вчиненні
адміністративного  правопорушення
і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає
відповідальності у виді штрафу.

Керуючись  ст.155-1 ч.1, 283
КУпАП,суд-

п
о с т а н о в и в :

Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.155-1
ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді  штрафу
в сумі  34  грн.

в прибуток держави.

Постанова  є остаточною
і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає,але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала
чинності               25 квітня   2008 року.

Строк пред»явлення
до виконання     25
липня   2008 року.
Справа 3-3107/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

27 травня
2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1українця, гр. України,
тракторист, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2008 року біля 09 год. 20 хв. в с.
Мала Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області ОСОБА_1 керував  трактором МТЗ-80 д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння,  чим  порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 порушення    визнав.

В судове засідання  ОСОБА_1 не  з»явився, повідомлений про місце і час
розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн.
в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   27 травня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  27 серпня    2008 року.
№ 3-3191
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
травня 2008 року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, мешканця АДРЕСА_1 працюючого водієм в ТОВ „Агробізнес”,
за  ст.122.ч.1 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
08 квітня 2008 року о
10 год 30 хв, в АДРЕСА_2, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „Мерседес”, номерний знак НОМЕР_1 перевищив
встановленні обмеженя швидкості руху більш як на 20 км на годину, а саме,
порушив пункт 12.4 Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з"явився, будь яких заперечень
суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                                  В.
М. Шклярук
Машівський районний суд  Полтавської
Справа № 3-1253/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

19 травня 2008 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської
області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

05 травня 2008 року ОСОБА_1 в с. Сахнівщина Машівського району Полтавської
області керував автомобілем, стоянкова гальмівна система якого при відключеному
від трансмісії двигуна не забезпечує нерухомий стан, чим порушив вимоги п.
31.4.1 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами, що мають несправності гальмівної системи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець
Дело № 3-4323
С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 июня 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мазка Н.Б., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ   УМВД Украины
в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1  года рожд., работ. ш. «Тошковская», начальник
по ст.121 ч.1  Кодекса Украины об административных
05 июня 2008г. в 10.30 час., в пос.
Тошковка ОСОБА_1 управлял мотоциклом ИЖ-49, государственный номерной знак
НОМЕР_1, с не пройденным годовым техническим осмотром, чем  нарушил
31.3 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 согласился с совершенным административным правонарушением, о дне
рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом,
однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.121 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 34.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-1114/08
П О С Т А Н О В А

20 червня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області  Софілканич О.А.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Мукачівського прикордонного загону відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, водія
ТзОВ «Фараон» про порушення ним ч.1 ст.206-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2008 року до суду надійшов
протокол відносно        ОСОБА_1 про те,
що він 19 червня 2008 року о 03.00 год. на автомобілі  марки «DAEWOO-NEXIA» д.н.з.НОМЕР_1 перевозив
іноземців, які порушили встановлені правила перебування іноземців та осіб без
громадянства на території України, за що передбачена відповідальність за ч.1
ст.206-1КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗхРУ №015332 від 19.06.2008 року та поясненням
правопорушника в суді.

Призначаючи адміністративне стягнення
враховано пом”якшуючі вину обставини, а саме те, що ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.206-1 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.206-1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:                  підпис                                    Софілканич
О.А.

Згідно з оригіналом

Суддя Воловецького                                        Софілканич
О.А.

районного суду
Справа № 3-1981/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миронівка, а жителя с. Виграїв Корсунь-Шевченківського району, Черкаської
області, громадянина України, працюючого ПП, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2008 р. о 14 год. 45 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Фрунзе,
гр. ОСОБА_1, керуючи т/з  марки
„ВАЗ-217030” НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив пункт 14.6 (б)  ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
17 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа  3-24952007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

"23" серпня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. ,  розглянувши
матеріали,  які надійшли від 15-го МРВ
ДАІ м.  Тореза про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  не працюючого,  який мешкає у. АДРЕСА_1,  за
ст.  121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

23.07.2007 року о 17-20 год. ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки «ВАЗ-211340»
держномер НОМЕР_1
у ІНФОРМАЦІЯ_3без державного номерного знаку,  чим порушив п. 2.9 «в» ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.4,  268, 283, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати
ОСОБА_1-   винним    у
скоєнні

адмінправопорушення,
передбаченого  ст.        121 ч.4 КУпАП   та накласти стягнення у

вигляді штрафу!на користь держави в сумі           34, 00 грн.

Постанова! остаточна та оскарженню не   підлягає.
Справа № 3-8506-08
П О С Т А Н О В А

16
травня   2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли
Державтоінспекції Управління МВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження

громадянина України, не працюючого,

який мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1  КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И
В :

18.04.2008
року о 01 год. 40  хв.  на а/д Харків-Сімферополь водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 21099,  н/з
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1821/2008

03 липня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

17.06.2008 року біля 11:00 год. на автодорозі
«Київ-Одеса», ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив встановлені обмеження
швидкості руху, чим порушив правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.1 ст122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова
Справа №3-1594
П О С Т А Н О В А

23 червня   2008
року                                                   смт. Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного
суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли  від Новоушицького ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1.

за ч. 2 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

12 червня  2008 року о 13 годині  25
хвилин в смт. Нова Ушиця
Новоушицького району ,  водій  ОСОБА_1, керував транспортним засобом  ЗАЗ , н/з НОМЕР_1 , в якого  протектори шин, не відповідають  держстандарту, чим порушив вимоги п. 31.4.5
ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення
водій  ОСОБА_1, визнав повністю.

Керуючись   ч.2 ст.121 , 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути  до адміністративної відповідальності у
виді  накладення стягнення - штрафу  в сумі 10 ( десять ) гривень.

Стягнення  проводити
на р/р Державного  бюджету  № 0339.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя   Новоушицького

районного
суду
С.С. Бондарчук
Справа № 3-7299/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м.Джанкой про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса,
громадянина України, працюючого: ТОВ АПФ «Красний маяк» начальник відділу
збуту, мешкає в АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.04.2008 року о 9.25 год. на 564 км. автодороги
Харьків-Сімферополь-Алушта-Ялта керуючи транспортним засобом Фольксваген д/н
НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору (жовтий), чим
порушив п.8.7.3 ПРД України.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився  з невідомих суду причин, хоча про день, час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина його підтверджується зібраними по справі доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                  М.Є.Бойко