overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№
П О С Т А Н О В А

30
липня 2008 рік
сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали
адміністративної справи № 3-1222/08  у відношенні                                                        ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,                                                                                                                                                                                                                                                   уродженець: Дніпропетровська область,

проживає: АДРЕСА_1,

працює: РТЦ №7 - охоронник,
по ст. 121 ч. 3  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  16 липня  2008
року о   16  годині 20 хвилин  по вул.Широкій смт.Софіївка керував
моторолером Мустанг    державний номер
НОМЕР_1  без мотошолома,   чим скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.
121 КУпАП України.

Будучи
у встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи, ОСОБА_1
30 липня  2008
року, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не
увідомив.

Доказами скоєння   ОСОБА_1  правопорушення являється протокол
скоєння правопорушення, пояснення правопорушника в протоколі.

Розглянувши матеріали справи
приходжу до висновку, що згідно зі ст. ст. 24, 26 КУпАП до ОСОБА_1 необхідно
застосувати cтягнення у вигляді попередження, яке буде достатнім  і необхідним для попередження інших
правопорушень.

Виходячи
з вищезазначеного на підставі ст 24; 26 ;34 КУпАП України і керуючись  ст. ст. 283-284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.  ОСОБА_1
визнати винним по ст. 121 ч.3 КУпАП
України і  призначити стягнення у вигляді
попередження.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-1811/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Миколаєва про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13
червня 2008 року близько 08 години 25 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м.Миколаєві по
просп.Героїв Сталінграду, керував автомобілем марки ЗІЛ-ММЗ 4505 номерний знак
НОМЕР_1, на якому були відсутні взаємні переміщення деталей рульового
керування, не передбачені конструкцією заводу-виробника, чим порушив п.31.4.2
“б” Правил дорожнього руху України та ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений
вчасно та належним чином. Вина його підтверджується даними протоколу АА
№658042.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 25 (двадцять п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3884/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

8 вересня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця і жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1, не працюючого, ідентиф. номер
НОМЕР_2, інші відомості про особу суду не відомі, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. о 09 год. 02 хв. на 129 км. а/д
ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. ОСОБА_1 керуючи т/з марки ІНФОРМАЦІЯ_4 д.н.з.НОМЕР_3,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим
порушив пункт 12.9(б) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника
ступінь вини правопорушника; обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, немає; обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника
за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення передбаченого
санкцією ч. 1 ст. 122 КУпАП, як максимальний розмір штрафу, є достатнім з метою
виховання особи, яка  вчинила
адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17
грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-4007/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Вінницької області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

23 липня 2008
року о 09:20 годин в с. Райгород Вінницької області, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «Вольво 460», державний номер «НОМЕР_1», рухався зі швидкістю
99 кілометрів на годину в населеному пункті, чим порушив п.п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122
КпАП України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа №
Постанова

Іменем ІНФОРМАЦІЯ_3

04 червня
2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від  начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Христинівського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого
вАДРЕСА_1Христинівського району Черкаської області,  ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5не працюючого, не
судимого.

На підставі ст. 126
ч.1  КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3, -

Встановив:

Гр.ОСОБА_1.
10.05.2008 р. о 23 год. 30 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем ВАЗ-2109, д.н.з НОМЕР_1,  без посвідчення водія, чим порушив п. 2.1
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Його винність
стверджується протоколом серії СА № 162230 від 10.05.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_3 та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283 - 285 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№3-1351/2008р.
ПОСТАНОВА

24 квітня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 08.02.1977 р/н., жителя
АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2008 року ОСОБА_1 на автодорозі
Стрій-Тернопіль  о 15 год. 10 хв.,
керував автомобілем Мерседес д/н  НОМЕР_1
пере обладнаним з порушенням відповідних правил.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 04.03.2008 р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 121 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1935
П О С Т А Н О В А

Ім”ям   України

17 квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає : Городнянський район, с. Тупичів, АДРЕСА_1, працює : Ковалевський
спиртзавод, водій.

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2008 року о 13 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки “ УАЗ 820606 “ в м. Чернігові по вул. Щорса, при виїзді з метало бази
здійснив поворот ліворуч, не виконавши вимоги дорожнього знака “ Рух праворуч
“, чим порушив вимоги дорожнього знака 4.2 правил дорожнього руху України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На
підставі викладеного керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
справа № 3-2898-2008
27 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04 лютого 2008 року о 07.00 годині водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Вольво, номерний знак НОМЕР_1, на 280 км. а/д Знам'янка - Луганськ
- Ізварено порушив вимоги дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості
руху 50 км/г”, рухався зі швидкістю 80 км/г, чим порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом НОМЕР_2 від 04.02.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1
пояснив, що з порушенням згоден.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3 - 4432
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

07 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районный суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
-Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2проживає:  АДРЕСА_1 не
працює.

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2008 року приблизно
о 23 год. 30 хв.,ОСОБА_1знаходячись в парку м. Городня перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, справляв свої природні потреби в присутності громадян,
чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1. в судове
засідання  з”явився,  винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст.  173  КУ п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі
60 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-3589/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 липня 2008
року  суддя Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області Бобровський І.М. розглянувши матеріали, які надійшли
від Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській
області Державної податкової адміністрації України, про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
м.Семіпалатінськ Казахстану, працюючу продавцем торгівельного павільйону ПП
ОСОБА_2., мешканку АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.
155-1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., будучи
продавцем торгівельного паільйону “Оленка”, розташованого по вул. Дружби
народів в місті Южноукраїнську Миколаївської області, порушила порядок проведення
розрахунків у сфері торгівлі, а саме, 20 травня 2008 року о 14 годині 46 хвилин
проводила розрахункові операції, при реалізації товару за готівкові кошти без
застосування реєстратора розрахункових операцій, крім цього, встановлено факт
невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті. Порушила п.п.1,2,13 ст.3 Закону України
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а
саме, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказанного
адміністративного правопорушення підтверджується  письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні
правопрушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85
(вісімдесять п'ять)
гривень 00 коп., на користь держави.

Постанова підлягає виконанню з
моменту винесення та має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з дня
винесення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И
06.02.2008 года Судья Алуштинского
городского суда Лантратова А.И., рассмотрев административный материал
поступивший из ОГАИ г.Алушты о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца
Нижегородской области, прож. АДРЕСА_1, не работающего,
в совершении правонарушения, предусмотренного
21.01.2008 года в 10 часов 10 мин. ОСОБА_1 на
ул.Октябрьской в г.Алуште, управляя транспортным средством ВАЗ-2121, гос.номер
НОМЕР_1, произвел стоянку ближе 10 м. от края пересечения проезжих частей, чем
нарушил п.15.10 ПДДУ.
Вина подтверждается признанием
правонарушителя, протоколом. Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.2 КУоАП.
Руководствуясь ст.122 ч.2, 283 КУоАП,
О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  №   3- 2126                                                                                                                                               2008 р.
08 серпня  2008  року                                                                 смт. Нова Ушиця
Суддя Новоушицького
районного суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В.,
матеріали, які надійшли від
Новоушицького РВ УМВС  України в
Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України,
непрацюючого , жителя АДРЕСА_1 ..
ч.1 ст.160  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
07 серпня   2008 року о 08 годині  00 хвилин , громадянин ОСОБА_1. в смт. Нова
Ушиця ,  здійснював торгівлю овочами  у невстановленому місці -  на тротуарі .
Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1 ., визнав  повністю.
Керуючись   ч.1 ст.160 , 221, 283, 284  КУпАП,  -
- притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення  стягнення
в розмірі 1(одного) неоподатковуваного мінімуму  доходів громадян  в сумі
17 ( сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнення проводити на р/р
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду
О.В.Шуригіна
Дело № 3-5505
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 августа 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,  поступивший из ОГАИ г. Рубежное УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ч. 2 ст.122  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
10.07.2008г. в 13 час. 40 мин. в г.
Рубежное по ул. Заводской ОСОБА_1 управляя транспортным средством, марки
69 государственный номерной знак НОМЕР_1совершил обгон механического
транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», чем
нарушил п. 33, 3.25 Правил дорожного движения Украины.
В суд ОСОБА_1 не явился, о дне и
времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Исследовав обстоятельства дела,
усматриваю в действиях ОСОБА_1  признаки
состава административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст.122 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.122  КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на основании ч. 2 ст. 122  КУоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 08,50грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского горсуда                                                 Т.В. Мозолева
Справа № 3-8477/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, України, громадянином України,
передбачене

ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 червня 2008 р., близько
17.20 год., в м.Тячів, керуючи автомобілем марки Форд Транзит, номерний
знакНОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака «В'їзд заборонено», чим порушив
вимоги пункту 33.3.21 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАп - недотримання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується протоколом
про адмінпорушення №123146 від 04.06.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
10.07.2008 г.                                                                                    г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник
М.С, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ч.4 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела отсутствует,
11.05.2008 года в г. Киеве
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.4 ст. 122
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.4 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
виновным по ч.4 ст. 122 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в суме 34
Постановление не обжалуется.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
03 сентября 2008 года
Судья
Ялтинского городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, работающего директора ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ст. 205 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
августа 2008 года в 10 часов на ул. Дзержинского г. Ялта, был выявлен гражданин
Украины ОСОБА_1, который допустил проживание без регистрации гражданина ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2 с 27 августа 2008 года.
В суд
ОСОБА_1 явился, вину признал полностью.
правонарушителя подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении, составленном с соблюдением процессуальных
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1),
рапортом работника милиции (л.д. 2), копией паспорта (л.д. 5), копией визы
правонарушителя правильно квалифицированы
по ст. 205 КУоАП как непринятие гражданами, пригласившими в Украину
иностранцев по частным делам и предоставившим им жилую площадь, мер к
обеспечению в установленном порядке их своевременной регистрации.
вопрос о мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его
общественной опасности, данные о личности нарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№3-246-08
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

« 23 » січня 2008 року                                                 м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної
Республіки Крим М.В.Любинецький, розглянувши
матеріал, який надійшов з Республіканської роти ДПС по обслуговуванню адміністративної території м.Сімферополя при
УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, уродженця АДРЕСА_1 не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 1 грудня
2007 року ОСОБА_101.12.2007р. о 13год.
40 хвил. у м.Сімферополі на пр.Кірова-пл.Аметхана Султана, керуючи транспортним
засобом марки «Форд-Транзіт» д/н НОМЕР_2здійснив
обгін транспортного засобу, при цьому пересік дві лінії в одному напрямку в
наслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.14.6 ПДР України.

В діях ОСОБА_1є склад
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

В своїх поясненнях ОСОБА_1факт правопорушення підтвердив. В судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Виходячи з викладеного та керуючись
ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      М.В.Любинецький