overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3- 5434 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня
2008 р.        Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та
автомобільно-технічної інспекції при УДАІ  УМВС України в Сумській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 123 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

14 травня 2008р. о 19 год. 15 хв. в
м. Глухів по вул. 40 років Перемоги водій ОСОБА_1
керував автомобілем і  виїхав на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п. 20.5 в ПДР Ураїни. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 123
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ  № 014677 про адміністративне
правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  123 ч.1, 221, 283-284, 287
ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-1456/2008 рік
18 червня 2008 року                                                                                м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від взводу ДПС Павлоградського взводу ДПС
ДАІ Дніпропетровської області відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканцяАДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
року о 08.10  годині  водій ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи  автомобілем Хонда  д/н  НОМЕР_1  на  280
км.  Знам'янка-Луганськ-Ізварине,  на
якому  встановлено  обмеження
максимальної  швидкості  руху
50 км/год, позначеному дорожнім знаком 3.29 (50 км/год), рухався зі
швидкістю 77 км/год,  чим  перевищив
встановлену  обмеженість  на 27
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -
Визнати  ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КупАП та накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00
Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :                                                                                                          С.А. ЯНЖУЛА
Справа № 3-4696/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                      м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, не працюючого за ст.121 ч.2 КпАП України,
06 березня 2008 року приблизно у 23 год.
15 хв., в смт.Тересва, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ВАЗ 2105 »
державний номерний знак НОМЕР_1, на якому не горіла лампа лівої фари в режимі
ближнього світла. Чим порушив пн. 31.4.3 «в» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 075527 від
06 березня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3 - 5305 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26
червня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого  машиністом ДП

За ст. 121  ч. 3  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И  Л А:

24
травня 2008 року о 12 год. 20 хв. в м. Ромни по
вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2104, номерний знак
НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3  Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
3 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  121  ч.
3,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч. 3 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  5 (п”ять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
ПОСТАНОВА  № 3-1561

23.05.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, смт. В.Олександрівка, українця, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 12.04.08р. о 17 год. 10 хв.,
керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, д/н НОМЕР_1 на 123-км а/д
Дніпропетровськ-Миколаїв на відрізку шляху на якому обмежена максимальна
швидкість руху 50 км/год., позначений дорожнім знаком 3.29 (50 км/год), рухався
зі швидкістю 80 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху на  30 км/год., швидкість вимірювалась приладом
«Сокіл» № 0309303, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП № 057454, письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.1 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                          Хомик І.І.
Справа № 3-5006/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28
травня 2008
року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, працює приватним підприємцем, проживаючого: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26
квітня 2008 року, о  21 годині 50 хвилин,
водій ОСОБА_1 , в с. Великі Бички Сахновщинського району Полтавської області,
керував автомобілем GEELY MR715А,  з явними ознаками   алкогольного сп'яніння (запах алкоголю із рота,
не стійка постанова). Водій ОСОБА_1. від продуття трубки КТ-1 та проходження
медичного огляду відмовився  у
присутності двох свідків, тобто ухилився, від проходження у встановленому
порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння. При цьому ОСОБА_1. порушив Правила дорожнього
руху України: п. 2.5,2.9а

ОСОБА_1. в суд не з'явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення ХК № 019636 від 26 квітня 2008 року, у
якому,  правопорушення скоєного  ОСОБА_1 підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Приймаючи
до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1. в керуванні транспортним засобом у стані  сп'яніння, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.
1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та його вини,
відсутності обставин, які обтяжують та пом'якшують адміністративну
відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки
застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу
України про  адміністративні
правопорушення, суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 /два/ роки.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а
також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником та заступниками.

С у д
д я :
О.Я.Леон
Справа №3-112-08
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

« 18 » січня 2008 року                                                 м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал,
який надійшов з Республіканської роти
ДПС по обслуговуванню адміністративної території м.Алушти при УДАІ ГУ
МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.2 ст.122 КУпАП громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Алушта АР Крим, не працюючого, проживаючого за АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії КР №088717 про
адміністративне правопорушення від 06
грудня2007 року ОСОБА_1 06.12.2007р. о 18 год. 20хвил. в м.Алушті по пл.Радянській 2, керуючи транспортним засобом
марки «MERCEDES» д/н НОМЕР_1, здійснив
зупинку транспортним засобом на пішохідному переході, чим порушив п.15.9г ПДР України.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 факт правопорушення підтвердив. В судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним
чином.

Виходячи з викладеного та керуючись
ч.2 ст. 122, ст.ст.283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та

притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      М.В.Любинецький
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

05 травня 2008 року                                                     Суддя
Мар*їнського райсуду

Донецької області
І.М. Ступін

Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ
Мар*їнського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та мешканця АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КоАП України

В
С Т А Н О В И В :

29.03.2008 року о 9.00 ОСОБА_1на 196 км. автошляху Донецьк-Запоріжжя
керував транспортним засобом марки ВАЗ 21011 державний номер НОМЕР_1з ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю із рота). Від проходження медичного
огляду в установленням законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1до суду не явився, про день слухання матеріалу повідомлений
належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.2.5 ПДР України ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 за яке  повинен нести адміністративну
відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись ст.130 ч.1 КоАП України , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1позбавити права управління всіма видами
транпортних засобів строком на  1 (один)
рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1534/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1, приватний підприємець

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Під
час перевірки 5 червня 2008 магазину ФОП “ОСОБА_1.”, який розташований по вул.
Леніна, 89, в с. Козіївка Краснокутського району, було виявлено порушення ОСОБА_1.,
власником магазину, встановленого законом порядку здійснення розрахункових
операцій за готівку при продажу товарів, а саме: не відповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті реєстратора розрахункових операцій, на суму 43 (сорок три) грн.
84 коп., не проведення розрахункової операції через РРО на загальну суму
покупки в сумі 36 (тридцять шість) грн. 50 коп. та не видача розрахункового
документа споживачеві. Таким чином ОСОБА_1. порушила п. 1, 2, 13 ст. 3 ЗУ “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”.

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
додатком до протоколу та актом перевірки, його також не заперечує сама
правопорушник.

Дії
гр. ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 155-1 ч. 1  КУпАП

П О
С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штраф на користь держави в розмірі           34 (тридцять чотири) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Дело № 3-3721
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июня 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из Сватовской группы ДПС   при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, раб.: АТП-СВ, водитель,
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
18.04.2008 г. в 10-30 час. в АДРЕСА_2  ОСОБА_1., управляя транспортным средством
марки  Мерседес Бенс номерной знак
НОМЕР_1 нарушил правила остановки, совершил остановку на перекрестке,  чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1. содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа
№ 3 - 5297 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

Іменем   України

25
червня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу
ДПС  УДАІ УМВС  України в Сумській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1 не працюючого.

За ст. 122  ч. 1  КпАП України, -

встановив:

25
травня  2008 року о 17 год. 02 хв. в м. Ромни по вул. Полтавська водій ОСОБА_1   керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний
знак НОМЕР_1, і на ділянці дороги , де встановлено дорожній знак   «Обмеження максимальної швидкості руху» 40
кмгод, рухався зі швидкістю 68 кмгод., чим
порушив п. 12.9   Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17 (сімнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Г.М.ЯРЕМЕНКО
Справа № 3-2113/2008 р.
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2008 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської
області Сітарчук О.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського МРВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1962 року народження, який мешкає на
ст.Чубівка,  Котовського району, Одеської
області, працює стрільцем ВОХР,

за ст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.02.2008 року о
11 годині 25 хвилин, по вул.Калініна, м.Котовська, Одеської області, керуючи
транспортним засобом, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», чим
порушив п.3.1 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
Справа № 3-3687/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1;  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця  м. Дніпропетровська,
громадянина України, працює менеджером ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2008 року, о
18 годині 05 хвилин, водій
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем
Деу Ланос,  державний номер  НОМЕР_1, на 314 кілометрі автошляху
Знам'янка-Луганськ-Ізварино, на відрізку шляху де обмежена максимальна
швидкість руху 40 км/год., позначеної дорожнім знаком 3.29, рухався зі
швидкістю 81 км/год., перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 41
км/год.  Швидкість руху вимірювалась
приладом  Сокол 0309310. При цьому водій
порушив п.  12.9.б   Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

По суті порушення  ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням
згоден.

ВинністьОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  ДП №036112 від 03 березня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в
протоколі.

Розглянувши матеріали справи та
враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність
накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на
користь держави в розмірі 17 гривень.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :                                                                                          О.Я.Леон
Постанова

Іменем
України

29 травня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов  12.05.2008 з батальйону ДПС
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , 1971 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1,по  ст. 122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2008 року о 12  годині  10
хвилин  ОСОБА_1,   керував транспортним засобом марки  Шкода,державний НОМЕР_1, на 215 км автодороги
сполученням Донецьк-Запоріжжя зі швидкістю 116 км/год перевищив на 26
км/год.Швидкість вимірювалася приладом Іскра -1.

ОСОБА_1  до суду не з'явився. Згідно
ст.268 КупАП неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по
суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1 , порушуючи п.12.4 ПДР України, своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.1 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч.1КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10(десять) гривень  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.П.Павленко
Справа
№    3- 3077
"26" червня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з УДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, приватного підприємця, мешканця  АДРЕСА_1 ,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
15.05.2008 року о 06 год. 40 хв., ОСОБА_1.,
в  м. Чернігів,  керуючи транспортним засобом марки " ГАЗ
2752",  номерний знак  НОМЕР_1, перевищив швидкість руху більш ніж
на 20 км/год, при максимально допустимій швидкості руху 40 км/год рухався зі
швидкістю 62 км/год,
чим порушив вимоги п. 12.9  ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
268,283,284  п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути   ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  10  гривень
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко