20.05.2008                                                                                                      Справа
П О С Т А Н О В А

9 червня 2008 року                                                                                                 м.
Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді             Подалюки
О.Ф.

при
секретарі                          Летяга М.О.

з участю
прокурора                Васильця Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянки України
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли
матеріали митниці, з яких вбачається, що 17.04.2008 року о 14 годині 10 хв. в
пункті пропуску «Горностаївка-Терюха» ВМО № 2 митного посту «Нові яриловичі»
Чернігівської митниці під час здійснення митного контролю поїзду № 54
сполученням «Київ-Санк-Петербург» пасажирам вагону № 1 запропоновано заповнити
митні декларації, в якій ОСОБА_1 вказала відомості лише про переміщувану
іноземну валюту та особисті речі.

Після цього, в
перебігу митного контролю речей пасажирів в косметичці гр. ОСОБА_1 серед інших
лік було виявлено пігулки лікарського засобу «Клофелін» в кількості 29 шт. по
0.00015 г.

Згідно висновку
спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області № 678 (х) від
30.04.2008 року, надані на дослідження пігулки містять клонідин (клофелін),
який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів.

Зважаючи на те,
що лікарські препарати, що містять сильнодіючі речовини, підлягають тим самим
заходам контролю, що й сильнодіючі речовини, які в них містяться, громадяни
мають право придбавати сильнодіючі речовини, включені до Переліку, лише за
рецептом лікаря, виданим в установленому порядку на підставі відповідних
медичних показань, - сильнодіючі речовини в тому числи такі, що містяться у
ліках віднесено до категорії таких, що підлягають обов'язковому письмовому
декларуванню.

В своєму
письмовому поясненні гр. ОСОБА_1 пояснила, що даний препарат приймає особисто
від гіпертонічної хвороби, придбала його за рецептом лікаря і не знала, що вони
обмежені у ввезені на територію України.

Чернігівська
митниця звернулась до суду з поданням про притягнення гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України, яке представник
митниці в судовому засіданні підтримала.

Притягувана в
судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна її письмова заява
(а.с. 8), в якій вона просить слухати справу в її відсутність. Оскільки
останній було роз'яснено її права, зокрема, бути присутньою при розгляді справи
в суді, про що вона поставила підпис, то суд вважає за можливе розглянути
справу в її відсутність.

Вислухавши
представника Чернігівської митниці, що підтримала подання, думку прокурора,
який вважав, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України - недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи:
протоколом про порушення митних правил (а.с. 2); описом предметів (а.с. 3);
копією паспорту та квитка правопорушниці (а.с. 4); митною декларацією (а.с. 5);
письмовими поясненнями правопорушниці (а.с. 7); протоколом огляду місця події
(а.с. 6); накладною (а.с. 10, 14); висновком спеціаліста № 678 (х) від
30.04.2008 року (а.с. 11-13) та іншими, тому суд приходить до висновку про
необхідність притягнення останньої до адміністративної відповідальності в межах
санкції статті. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці, її вік, ступінь вини, тому приходить до
висновку про можливість застосування санкції у вигляді конфіскації вилученого
лікарського засобу на користь держави.

Керуючись ст.
340, 384, 385 МК України, ст. 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1
визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та
застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в
доход держави вилученого у неї лікарського засобу «Клофеліну», в кількості 29
пігулок, який згідно висновку спеціаліста № 678 (х) від 30.04.2008 року
відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, що є безпосереднім об'єктом
правопорушення та зберігається на складі Чернігівської митниці відповідно до
накладної № 213 від 08.05.2008 року.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці 157 грн. 83 коп. судових витрат,
понесених в зв'язку з проведенням експертного дослідження, відповідно до
платіжного доручення № 708 від 19.05.2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                               О.Ф.Подалюка