overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-9344/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Приморского
районного суда  г. Одессы Пысларь
В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из ОГАИ Приморского РО
ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении   к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рыбница Приднестровской Молдавской Республики,
гражданина ПМР, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1
-          по ст. 122 ч.4   Кодекса Украины об административных
марта 2008 года примерно в  23 часа 00
минут ОСОБА_1, управляя автомобилем «Фольксваген», НОМЕР_1, двигаясь по ул.
Разумовской в г. Одессе, при перестроении из крайнего левого ряда в крайний
правый, не убедился в отсутствии транспортных средств, движущихся в попутном
направлении в правом ряду, вследствие чего вынудил водителя автомобиля «ГАЗ 31»,НОМЕР_2
прибегнуть к экстренному торможению и изменению направления движения, создав
тем самым аварийную ситуацию, чем совершил правонарушение предусмотренное ст.
122 ч.4  Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Обстоятельства правонарушения и вина
правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении серия ВН № 557315 от 13.03.2008
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного
и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру
взыскания в виде штрафа.
ст. 124, ст.ст. 9, 24, 33, 38, 221,
268, 283, 284  Кодекса Украины об административных
правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 68
/шестидесяти восьми/ гривен 00 копеек.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы                                                              Пысларь
№3-1780/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-1780/08 г. , поступившие   из Республиканской роты  ИДПС
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уроженца г. Алушты ,  гр-на
Украины, неработающего ,  проживающего
АДРЕСА_1;    - в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.3
ОСОБА_1   10.01.2008г. в 14 час.10 мин., следуя по
автодороге « Харьков- Симферополь- Алушта-Ялта»
и управляя автомобилем  марки
«РЕНО» номерной знак   НОМЕР_1 ,   на 702 км , не предоставил преимущества в
движении  пешеходам, которые находились
на нерегулируемом пешеходном переходе,
чем нарушил требования п.18.1
Правил дорожного движения  Украины
В суд
не явился, не известив о причине своей неявки.
Его вина в совершении данного правонарушения
подтверждается:- протоколом об админправонарушении от 10.01.08 года по ст.122
ч.3 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его, указав, что не
согласен с протоколом, не приведя при этом никаких мотивов , - рапортом инспектора
Юрышова Д.А. об обстоятельствах совершенного
правонарушения, что соответствует установленному в суде.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1   признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч. 3 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в размере  17 гривен   в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
№ 3 - 4819
17 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 23 год. 00 хв., на 223 кілометрі автодороги М-12, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Пежо”, номерний знак  НОМЕР_1,
порушив правила зупинки, а саме,  порушив пункт
15.9 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-1044                                                                                                                                        2008
П О С Т А Н О В А

14 травня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської
області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справі відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючий, до адміністративної
відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2008 року о 12 год. 40 хв. гр.ОСОБА_1 в сел.Олександрівка по
вул.Леніна Кіровоградської області керував автомобілем “Опель” д/нНОМЕР_1, не
виконав вимог дорожнього знаку “В”їзд заборонено”, чим порушив п.3.21 дод. № 1
ПДР України.

В
судове засідання гр.ОСОБА_1 не з”явився по невідомим суду причинам, про місце,
день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. До того ж його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, те,
що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  то суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                          О.Ф.Комлач
Справа № 3-920/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року  Семенівський районний суд Чернігівської
області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій
Г.В.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної
податкової інспекції в Семенівському районі Чернігівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Стара Гутка
Семенівського району Чернігівської області,
працює ПП „Стара Гутка” головний бухгалтер, за ст.1634 ч.1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2008 року під час перевірки
Державною податковою інспекцією у Семенівському районі Чернігівської області ПП
„Стара Гутка” с. Стара Гутка Семенівського району було встановлено неутримання,
неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті
фізичній особі доходів, а саме з сум виплачених коштів звільненим працівникам
(акт перевірки від 12.05.2008 року № 14/2340/32288907), чим порушено пп. 6.3.2
п. 6.3 ст. 6, пп. 9.12.1, 9.12.2 п. 9.12 ст. 9, пп. 8.1.1, 8.1.2 п. 8.1
ст.8  Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб» та п. 4 Порядку надання документів та їх склад при застосуванні
податкової соціальної пільги, затверджений постановою КМУ від 26.12.2003 року
за № 2035.

У судовому засіданні правопорушник
повністю визнала свою вину та показала, що дійсно 12.05.2008 року під час
перевірки Державною податковою інспекцією у Семенівському районі Чернігівської
області ПП „Стара Гутка” с. Стара Гутка Семенівського району було встановлено
неутримання, неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при
виплаті фізичній особі доходів, а саме з сум виплачених коштів звільненим
працівникам.

При накладенні стягнення, суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка визнала
вину,  характеризується з позитивної
сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634
ч. 1 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у
розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в доход держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Головуючий:
В.В.Попович
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-1391/2008 рік
13 червня 2008 року                                                                               м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від відділення ДАІ для обслуговування м.
Першотравенська в Дніпропетровській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Брагинівка, Петропавлівського району,
Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, м. Першотравенськ
Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого грозом на ш.  Сташкова, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
року о 07:50 годині водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Деу Нексія
д/н НОМЕР_1 на а/ш Першотравенськ-Лугова, здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив правила обгону.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.
Суддя :                                                                                                          С.А. ЯНЖУЛА
Справа
№3-1445/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
червня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтневої роти ДПС УДАІ
УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11
травня 2008 року близько 16 години 25 хвилин гр-н ОСОБА_1. на 172 км автошляху
Одеса - Мелітополь - Новоазовськ, керував автомобілем марки ВАЗ-2105 номерний
знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.25 “Обгін заборонено”, здійснив
обгін транспортного засобу на ділянці з обмеженою оглядовістю, чим порушив
п.14.6 “г” Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ
№498459.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А                            справа №3-5158/08

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 травня 2008
року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська

Леон О.Я. розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого
магазин „Бриллі” менеджер, проживаючого: АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2008  року  о
10 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний
номер НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по вул.. Артема не дотримав безпечної
дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ТОЙОТА, державний
номер НОМЕР_2, який рухався попереду, чим заподіяно матеріальні збитки. При
цьому, ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху:
п.13.1.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом ДП №
0697472 від 24 квітня 2008 року, протоколом огляду місця ДТП від 24.04.2008
року та схемою до нього, поясненням водія ОСОБА_1, який з порушенням згоден,
поясненням водія автомобіля ТОЙОТА, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2.

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення та ступеня вини правопорушника, особи
ОСОБА_1, який постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
від 14.05.2008 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.
122 КУпАП, шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,
приймаючи до уваги відсутність обставин, які пом'якшують адміністративну
відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання та попередження вчиненню інших
правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: позбавити права керування
транспортним засобом на 3 місяці.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 3-4982/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 травня  2008 року                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С., розглянувши
матеріали, що надійшли з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1громадянина України, працюючого
слюсарем “Південьтрансенерго”, відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не
виконує свої батьківські зобов'язання, а саме: його неповнолітній син, ОСОБА_2,
22.03.2008 року, знаходячись біля АДРЕСА_2 вживши пиво, знаходився у стані
алкогольного сп'яніння у вигляді, що ображає людську гідність.

Провина ОСОБА_1.
підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення ЗП №078602 від 25.03.2008 року, постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, витягом
із історії хвороби, письмовим поясненням ОСОБА_2

Враховуючи особу
правопорушника та обставини скоєння правопорушення на нього слід накласти
стягнення у вигляді попередження.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись ст.184, ст.ст.268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти
на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :
В.С.Мазур
Дело № 3-6769-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающей,  проживающей АДРЕСА_1,
15.03.08г в 21 час 47 мин ОСОБА_1 на 280км
автодороги Знаменка-Луганск-Изварино,
управляя автомобилем ДЭУ  госномер НОМЕР_1,  в зоне действия знака 3.29 «Ограничение
максимальной скорости 50км/ч» двигалась со скоростью 77 км/ч, чем нарушила
п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1135/08р.
ПОСТАНОВА

7 липня  2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр В.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Звенигородського району та
м.Ватутіне при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого у ПП «Школьний»
таксі, водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За
ч.1ст.122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, 25.05.2008 року
о 10 год. 15 хв. в м.Ватутіне, Черкаської області. по вул.. Леніна, керуючи
автомобілем марки “ВАЗ-21099”, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснював рух
заднім ходом на перехресті, чим порушив п.п.10.10«Правил дорожнього руху».

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, що також підтверджується поясненням самого
правопорушника та матеріалами справи, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 122
ч.1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1   визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять)
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                    В.С. Муляр
Справа
9 червня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
притягнення до адміністративної відповідальності :
мешканця с. АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
9.05.2008 року о 4.45 годині  в м. Ромни
по вул. Полтавська водій ОСОБА_1. керував автомобілем в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 ( максимальна швидкість руху 40 км/год) зі швидкістю 61
км/год, чим порушив п. 12.9  Правил
Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1.  в судове засідання для розгляду справи не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи
в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в протоколі    визнав . Його вина  також
доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу порушника., ступінь його вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221,
Притягнути ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП до адміністративної
відповідальності і  накласти на  нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа №3-2121/2008 р.
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2008 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської
області Сітарчук О.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського МРВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1980 року народження, який мешкає с.Мардрівка,
Котовського району, Одеської області, працює водієм,

за ст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.02.2008 року о
07 годині 15 хвилин, по вул.Стовбова, м.Одеса, керуючи транспортним засобом,
перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.1.4 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1- попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
Дело №3-3943
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал о  привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст.130 Кодекса об административных правонарушениях
час. 00 мин. в г. Попасная по ул. Первомайская ОСОБА_1 управлял транспортным
средством ВАЗ-2108 государственный номер
НОМЕР_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил
пункт 2.9 Правил дорожного движения Украины. Согласно проведенному медицинскому
осмотру для установления факта на употребление психоактивного вещества и
опьянения - результат положительный. С результатом осмотра ОСОБА_1 не согласился.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 130  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в  суд не явился по неизвестным  причинам. При
составлении административного
протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением  не согласился; был уведомлен сотрудником милиции
о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От  ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя. С учетом
обстоятельств дела административное взыскание в отношении ОСОБА_1 может быть
применено в виде административного штрафа.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.130 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по ч. 1 ст.130
КоАП Украины в виде штрафа в суме 300 гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,-
р. о 13.10 години  правопорушник в с.
Нижня Апша, керував автомобілем марки „ВАЗ-2107” НОМЕР_1, з перевищеною
швидкістю, чим порушив п.12.9б ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-3009/2008 р.
Суддя
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державного департаменту нагляду за додержанням
законодавства про працю, Територіальної державної інспекції праці у
Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженець с. Садківці, Шаргородського ра-ну, Вінницької області, який працює
директором ПП «Банг-Строй» проживає за адресою: АДРЕСА_1,
будучи директором ПП «Банг-Строй» допустив порушення вимог законодавства  про працю, а саме:
підприємстві порушуються строки виплати заробітної  плати, 72 працівникам за січень 2008 р.в сумі
33,3 тис.грн. виплачена 25.02.2008 р. згідно платіжного доручення № 4від
25.02.2008 з  затримкою на 10 кал. днів.
За лютий 2008 р. в сумі 48,1 тис.грн. виплачена один раз на місяць
26.04.2008  р.з затримкою на 38 кал.
днів, за березень 2008 р. в сумі 23,0 тис. грн. виплачено один раз на місяць
діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41
КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю, а саме порушення термінів
виплати заробітної плати.
вину правопорушник визнав у вчиненому розкаявся.
матеріали справи та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.41  КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 (двохсот п′ятидесяти п'яти) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з моменту винесення
.Постанова має бути звернена до виконання
протягом 3-х місяців з дня винесення

Суддя:                                                (підпис)

Згідно з
оригіналом:

Суддя:                                                                                                           О.І.
Савін
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1582608

13 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України,  не працює , проживає АДРЕСА_1  ст.122 ч. 1
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  265.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  13.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
16.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов