overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25.04.2008 р. о
14.50 години  правопорушник на
аввтодорозі Київ-Чоп, керував автомобілем марки „ГАЗ-2402” д.н. НОМЕР_1, з
непройденим технічним оглядом, чим порушив п.31.3б ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня 2008 року                                                                                               м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що
надійшов від начальника ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, мешкає:АДРЕСА_1

за ч.1
ст.122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

31.05.08р.
о 18-30 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем «CHEVROLET AVEO» н/з
НОМЕР_1 по вул. Клочківській у м. Харкові, рухався зі швидкістю 90 км/г. -
перевищив встановлену швидкість руху на 30 км/г., чим порушив дії п.12.4 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

ВинністьОСОБА_1.
у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
31.05.08р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.268, 283, 284, ч.1 ст.122 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України, і стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа  № 3-7081/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 липня  2008 року суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

не
працюючого,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732   Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

8
липня 2008 року  близько 16 год. вдома за
місцем свого проживання ОСОБА_1. ображав свою дружину ОСОБА_2 тобто умисно
вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого завдав  шкоди психічному  здоров'ю потерпілої, чим вчинив насильство в
сім'ї.

В судовому  засіданні
ОСОБА_1.  провину у вчиненому визнав
повністю. Також його провина  доведена
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1. вчинив насильство в сім'ї, чим завдав шкоди психічному здоров'ю
потерпілої.

За таких обставин  діїОСОБА_1підпадають під ознаки
правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст.
1732  КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
правопорушника, ступінь його вини,
обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра  відповідальності, яка буде необхідною і
достатньою для виховання порушника - адміністративне стягнення у виді  штрафу.

На
підставі  викладеного,  керуючись
ч. 1 ст. 1732, ст. ст.
221, 283-284, ч.2 ст. 287,  290
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1  ст. 1732  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у вигляді штрафу розміром 34
(тридцять чотири гривні).

Суддя...                                                                                               підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                                         В. О.  ШУЛЬГА
Справа № 3-1660
П О С Т А Н О В А

і
м е н е м   У к р а ї н и

18 серпня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Дулдієр А.І.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1,
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого,
не працюючого,

за  ч. 1
ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_4
року працівником Кривозерського РВ УМВС складено протокол на ОСОБА_1, що він
являючись громадянином ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1999 року  і до цього часу проживає в Україні в АДРЕСА_1
без документів на право проживання в Україні, чим порушив правила перебування
іноземців в Україні .

В суді
ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_2,  в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого    ч. 1 ст.203 КУпАП.

Враховуючи,
що вказані порушення не представляють великої суспільної небезпеки, не
причинили значної шкоди інтересам інших громадян, важкий матеріальний стан та
те, що ОСОБА_1  не працює, вважаю
доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за
малозначністю правопорушення.

Керуючись
ст. ст. 22, 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення
та обмежитись усним зауваженням.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:  (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду                                                                     А.І.
Дулдієр

секретар:
Справа
№  3-976/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 травня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району
в Харківській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Луганської  області та проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого,  за ст. 122 ч. 2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03
травня 2008 року о 14:10 на 254 км. автошляху Сахновщина-КПП «Піски»
Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом ВАЗ-21053,   номерний  знак НОМЕР_1, пересік суцільну лінію
дорожньої розмітки.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 017534  та поясненнями правопорушника .

Своїми
діямиОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто
недодержання  водіями транспортних
засобів вимог дорожньої розмітки.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июня 2008г судья
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и
Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности по ст.130ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не
работающего,  проживающего в АДРЕСА_1,
15.06.08г  в 10 час 40 мин ОСОБА_1 по ул.Школьной в
с.Приволчанское Павлоградского района управлял мотоциклом Днепр-11 госномер
НОМЕР_1  с явными признаками алкогольного
опьянения. От медосвидетельствования отказался в присутствии двух свидетелей,
чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Лишить ОСОБА_1 права управления всеми
видами транспортных средств на срок 1 год.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                         В.Н. Литвиненко
Справа № 3-6404/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008
року суддя  Красногвардійського  районного суду  м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПІ у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого директором
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності у відповідності до ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2008
року при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1 юридична адреса: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, було
встановлено, що директором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 було допущено порушення порядку
проведення розрахунків з бюджетом, а саме: несвоєчасне подання до установи
банку платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість по
терміну сплати 30 січня 2008 року за місцем складання платіжного доручення  за адресою: АДРЕСА_2, за результатами чого
було порушено строк сплати податку на додану вартість. Фактично сплачено 26
березня 2008 року, платіжне доручення НОМЕР_2. Днів затримки 56, чим було
порушено п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 01 квітня 2008 року, актом від 01 квітня
2008 року, заявою для юридичних осіб.

Адміністративна справа надійшла до суду 10 червня 2008 року, тобто після
закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності
передбаченого ст. 38 КУпАП.

Таким чином, справа повинна бути закрита, у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст.  38, 247, 283, 284  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі
ОСОБА_1 закрити
у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

С у д д я
:
В.В. Самсонова
Справа  № 3-3413/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
АДРЕСА_1 УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1

не
працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

6.06.2008  року  о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Борщові
Тернопільської області  керував
автомобілем марки «Шкода Формат« державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з  другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення ТР № 134491 від 6.06.2008
року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283,
284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати          винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
№3-1645/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року  Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дніпропетровського ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого водієм АТП-11259,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 13.07.2008
року об 11 год. 10 хв. в м. Дніпропетровськ керував  автомобілем Даймер Крайслер НОМЕР_1, перевозив
пасажирів у кількості більше, ніж передбачено технічною характеристикою даного
транспортного засобу, чим порушив пункт 21.1 ПДР.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.4 ст.121, ст.ст.280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О
С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-5232/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 липня
2008 року, суддя Бериславського
районного суду  Херсонської
області Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Н.Каховка Херсонської області,
мешканець  АДРЕСА_1, не працює,

за ч.1 ст. 44 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27.06.2008 року близько 11.00 год. в
ході проведення огляду тимчасового помешкання,
гр-н ОСОБА_1 на узбережжі річки Дніпро, Новокаїрська балка було вилучено
речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 240-х від
28.06.2008 року відноситься до особливо небезпечного засобу- макової соломки не
висушеної. Маса макової соломки- 128 г., чим скоїв правопорушення передбачене
ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1.
вину визнав, вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП штраф на користь держави в розмірі  340 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039  КОД 24103704
МФО 852010  Банк одержувача: УДК в
Херсонській області  КБК 210811
(зазначаючи „Штраф по суду”).

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя                                                                       М.О. Кириленко
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 2 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, 18.08.1986 года рождения, не работающей, проживающей по адресу:
АДРЕСА_1,   идентификационный код в материалах
05.07.2008 года в 18 часов 40 минут на 341 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, осуществила
остановку транспортного средства на перекрестке.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п.15.9 Правил
дорожного движения. За это деяние она должна нести ответственность по ч. 2 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновной по ч. 2 ст. 122 КУоАП и наложить на нее  взыскание
в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа
№ 3-9066/08рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ м.
Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, приватний підприємець, мешкає в
АДРЕСА_1

за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.03.2008 року ОСОБА_1.  о 08год 10
хв в м. Херсоні на автостоянці по вул. Сенявіна,39, керуючи транспортним
засобом Ніссан державний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не впевнився
,що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого скоїв
наїзд на стоячий автомобіль Мазда 626 дн НОМЕР_2 під керуваннямОСОБА_2., в
наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник  свою вину визнала в повному обсязі.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХЕ № 068702 від 06.03.2008 року,
схемою ДТП  та ін. матеріалами
справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 68 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з “18” квітня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 4632
13 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, мешканця с.Маків Дунаєвецького
району Хмельницької області, працюючого СТОВ ”Україна с. Маків
за  ст.122ч.4  Кодексу України про адміністративні
травня 2008 року о 10 год. 10 хв., керуючи
Борщівського району, на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по
другорядній дорозі не пропустив автомобіль Деу Ланос, який рухався по головній
дорозі, змусивши його різко гальмувати
та змінити швидкість руху, чим порушив правила дорожнього руху, що
спричинило створення аварійної обстановки.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ст.ст. 122.ч.4, 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і
призначити адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі сорок гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецькогог райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-4806/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30  липня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши

матеріали, які
надійшли  від Чорнобаївського РВ
УМВС   про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, гр..України,
жителя  с.Велика Бурімка Чорнобаївського
району Черкаської області, непрацюючу, одруженого,  неповнолітніх дітей на утриманні не має, не
притягувався до адмінвідповідальності , ідентифікаційний номер в
матеріалах  справи відсутній ;

За ст.173 КУпАП,

В с т а н о в и в :

29 липня 2008 року  біля 14 год. 50  в с.Велика Бурімка Чорнобаївського району
гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,  висловлювалася нецензурними словами на адресу
сільського голови ОСОБА_2, на зауваження не реагувала,  чим
порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, в скоєному
розкаялась .

Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  з урахуванням
сукупності даних протоколу    про
адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винна  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність,   підлягає
до адмінвідповідальності у виді адмінарешту.

Керуючись ст.173, ст. 283 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винною ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення  і притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді адмінарешту строком на  п»ять діб.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду                                                                          Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 30 липня 2008 року.

.
Справа №3-1809/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Харабара
І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с. Лукачани
Кельменецького району Чернівецької області,  підприємця,-

В с т а н о в и в:

18
березня 2008  року, біля 08 години 20
хвилин   в м. Чернівці по вул..Московської
Олімпіади ОСОБА_1 керуючи  автомобілем
«Форд Транзит» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6 «в»  Правил дорожнього руху України, здійснив
обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 18 березня 2008 року, біля 08 години 20 хвилин  в м. Чернівці по вул.. Московської
Олімпіади  керуючи  автомобілем «Форд Транзит» здійснив обгін
транспортного засобу ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 18 березня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа № 3- 430-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“30” січня 200 8 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли
від   Хотинського  РВ УМВС У в Чернівецькій області про
притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження
жителя АДРЕСА_1,  не працює.

за ст.121 ч 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

15
грудня 200 7 року в 20 год. 40 хв. в с. Мамалига     керуючи транспортним засобом марки  ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_1 не горіла фара
в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3в ПДР.

Вина останнього підтверджується  також
його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від  15.12.2007р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.2
КУпАП.

На підставі ст.   284, 121 ч.2 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі 17
(сімнадцять  ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ