overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-7391/08
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1986 года рождения,
гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код дела отсутствует, по ч.1 ст. 130 КУоАП,
18.04.2008 г. в 02-20 часов
ОСОБА_1., управлял автомобилем Москвич 2140 г/н НОМЕР_1 по ул. Космическая в
г.Запорожье, нв состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.9 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние
он должен нести ответственность по ч.1 ст. 130 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность правонарушителя, степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 130 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
області, МФО 813015, ОКПО 34677119, код платежу: 21081100,
отримувач: державний бюджет Комунарського району
Справа №3-1294/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008
року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.124 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Михайлівка
Кельменецького району Чернівецької області,  директора загальноосвітньої школи с.
Михайлівка,-

В с т а н о в и в:

19
лютого 2008 року, біля 17 години 50 хвилин в смт. Кельменці  ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ» НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 10.1  Правил
дорожнього руху України, перед початком руху, не переконався, що це буде
безпечним і не створить  перешкоди іншим
учасникам дорожнього руху в результаті чого зіткнувся з  автомобілем «Мерседес Бенц Віто».

ОСОБА_1
пояснив, що дійсно він  19 лютого
2008  року, біля 17 години 50 хвилин в
смт. Кельменці   керував  автомобілем “ЗАЗ” не переконався , що це буде
безпечним і не створить  перешкоди іншим
учасникам дорожнього руху в результаті чого зіткнувся з автомобілем.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії СЕ №092167 від 19 лютого 2008  року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 124 КупАП та накласти на нього стягнення
у виді   17 (сімнадцяти) гривень штрафу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
№ 3-4656/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении  к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работает дирем ортопедической стоматологии, проживает АДРЕСА_1
по  ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
27 января 2008 года в 21 час. 10 мин. ОСОБА_1, управляя
автомобилем «Мерседес», государственный НОМЕР_1, на ул. Ат. Головатого в г.
Одессе двигался со скоростью 80 км/час, чем превысил установленное ограничение
дорожного дкторовижения, за что предусмотрена ответственность по ст.122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН №
450134 от 27.01.2008 г..
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Судья
Справа № 3-889/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ АТІ УДАІ УМС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, громадянина України, працюючого ФГ “Ніка” - агроном, проживаючого в
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

07.02.2008 року о 10 год. 20 хв.
громадянин ОСОБА_1
в м. Кам”янка-Дніпровська по вулиці Радянська керував
транспортним засобом марки ВАЗ 21104 державний номерний знак НОМЕР_1 скоїв
обгін на пішоходному переході.

ОСОБА_1  в судове засідання не з»явився, хоча про час
та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, про
причини не явки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8(вісім) гривен 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  11.03.2008 року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

31 березня 2008 року                                              Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
ПавленкоП.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від ДАІ м.Донецьк про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1    працюючого горним мастером шахта
Трудовська

за ст.121 ч.3 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

23 лютого 2008 року у 12.00 годині в
м.Донецьк ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗАЗ-2108 державний НОМЕР_1 не
користувався ременем безпеки.

ОСОБА_1 до суду не  явився,
про день слухання матеріалу повідомлений належним чином .

Вважаю, що порушив вимоги п.2.3-в ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч.3
КУпАП за яке повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись
ст.121 ч.3 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа   № 3-319
Суддя  Новоодеського районного  суду   Миколаївської  області розглянувши  матеріали,  які
Миколаївській  області  стосовно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює, проживає  за  адресою:
АДРЕСА_1 , за  ст.  122  ч. хвилин   на  автодорозі      м.Миколаїв, водій   ОСОБА_1, керував  автомобілем  «
НОМЕР_1,  і  здійснив на пішохідному переході,  чим  порушив
Правил  дорожнього  руху
Таким  чином, ОСОБА_1  вчинив правопорушення, передбачене  ст.
Керуючись  ст.ст. 24,221,252, п.1  ст. 284  КУпАП, суд,-
Визнати    ОСОБА_1   винним в  скоєнні правопорушення, передбаченого  ст.  122  ч. і  попередити  його.
Постанова  остаточна  і оскарженню  не  підлягає.

Суддя :
Cправа № 3-49108
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

29 лютого   2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з  обслуговування  адміністративних територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення  до   адміністративної  відповідальності  гр.ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця, громадянина  України, освіта   середня, не
працюючого,  проживаючого  за
адресою:АДРЕСА_1

за      ч.2 ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1.  18 січня
2008  року  о  15
год. 00 хв. на  перехресті  вул.Шевченка
та пр-кта  Шевченка   в м.Звенигородка   Черкаської
області, керуючи  автомобілем   марки                  «ВАЗ-21061»   державний
номерний  знак   НОМЕР_1здійснив  зупинку
не  пов*язану  з
наданням  переваги  в русі.

Вислухавши   пояснення
гр..ОСОБА_1., який   при
розгляді  вказаних  матеріалів
в суді, вину  свою   визнав
повністю та вивчивши  матеріали
справи,  в діях    ОСОБА_1. вбачаю адміністративне  правопорушення передбачене   ч.2 ст.122 КУпАП, а тому на підставі наведеного,
враховуючи характер  вчиненого  правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне   накласти
на    ОСОБА_1.   адміністративне  стягнення
у вигляді   штрафу.

На підставі викладеного  та
керуючись  ч.2  ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о  с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення        передбаченого      ч.2 ст.122  КУпАП   та  накласти
на  нього  адміністративне стягнення  у  вигляді   штрафу   в
розмірі   5 (п*яти )  гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         підпис

Суддя Ватутінського                                                Н.І.Терещенко

міського суду
Справа № 3- 1176
П О С Т А Н О В А

ім'ям   України

04 березня 2008  року суддя Городнянського райсуду
Чернігівської області Криворученко Д.П. при секретарі Шуляк М.О., розглянувши в
залі суду м. Городня у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал,
який надійшов з ДПІ у Городнянському районі
Чернігівської області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка  України, працююча гол. бухгалтером СВК „
Україна”, яка проживає: Чернігівська область, Городнянський район, АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2008 року  головним
держподатінспектор відділу оподаткування фізичних осіб  ДПІ Городнянському р-ні Лутченко О.О.
складено протокол №27 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1
ст.163-2 КУпАП відносно гол. бухгалтера СВК „Україна”  ОСОБА_1, за
несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до
сплати податку з власників транспортних засобів за IV квартал
2007 року.

З протоколу про адміністративне
правопорушення встановлено, що гол. бухгалтер СВК „ Іскра” було порушено  ст..6 ЗУ „ Про податок з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин
і механізмів № 1963 від 11.12.1991 року зі змінами та доповненнями  та ст..17 п.17 ЗУ „ Про порядок погашення
зобов”язань  перед бюджетними та
державними цільовими фондами № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.

В судове засідання  ОСОБА_1 не
з”явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Її
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення( а.с.2) ,
актом перевірки від 04.02.2008р. ( а.с.3).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,284 п.1, 163-2 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за  ч.
1 ст. 163-2 КУпАП України  і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
85 гривень.

Штраф підлягає добровільній сплаті у
15-денний строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду                                                                       Д.П.Криворученко
Справа
№ 3-41
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду 1-шим взводом ДПС 2-го ВДАІ  УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого за ст.121  ч.3  Кодексу України про адміністративні 06.12.2007 року о 06 години 10 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Грушевського керував транспортним засобом не пристебнувшись ременем безпеки.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення у  вигляді  попередження. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення  у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4468/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у
Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дальній КНР,
громадянина України, працюючого директором ТОВ «Рейл-Юкрєйн», мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2008 року при перевірці працівниками
ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ТОВ «Рейл-Юкрєйн» було
встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме:
у розділ 1 додатку 3 до декларації з ПДВ за грудень 2007 року залишок
від'ємного значення попереднього звітного періоду за вирахуванням суми податку,
яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду складає
272741 грн., однак, згідно розділу 24 податкової декларації з ПДВ за грудень
2007 року складає 272813 грн.; неправомірне віднесення до розрахунку бюджетного
відшкодування за грудень 2007 року від'ємного значення, яка фактично не
сплачена у попередньому податковому періоді (листопаді 2007 року)
постачальникам товарів (послуг) у сумі 181 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КК №550947
та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1
КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст. 163-1, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП України,
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1
КУпАП  та     накласти
на нього   стягнення    у
вигляді  штрафу в доход держави в
розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
Справа  № 3-1308/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Луговець О.А.
з участю  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли  від  Ніжинського взводу  ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України, не
за ст. 122 ч.2  КУпАП,-
Згідно матеріалів, які надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається , що 18.03.2008  року ОСОБА_1 о 18 год.00 хв. на 50 км. а/д
Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автобусом
= MERCEDES =  НОМЕР_1,
здійснив зупинку т/з ближче ніж 10 м. від пішоходного переходу, чим порушив
п.п.15.9 ПДР України та  вчинив  адмінправопорушення, передбачене ст.122
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами
справи.
Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП, суддя
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної   відповідальності  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                      О.А.Луговець
Справа №3-8752/2008 копія:
П О С Т А Н О В А

І м е н е м
У к р а ї н и

30
січня 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Деревінський
С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ
МВ УМВС в області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець
м. Кіровограда,  не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

29.01. 2008року о15 год.00
хв. ОСОБА_1 в м. Кіровограді  по вул. 50
років Жовтня , керуючи транспортним засобом
ІЖ- 2717 НОМЕР_1,  при
перестороюванні з правої смуги  в ліву
смугу не пропустив  автомобіля Фольксаген
пасат НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку лівої смуги, та своїми
діями  змусив інших учасників дорожнього
руху різко змінювати швидкість на напрямок руху, чим скоїв правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України.

До суду
не з»явився  ОСОБА_1 вину визнав  згідно протоколу .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_2, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості
скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність,
особу порушника, визнає винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.
122  КпАП України та призначає стягнення
у вигляді  позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на шість місяців, оскільки  на протязі року   притягнутий до адмінвідповідальності за
вчинення  чотирьох  порушень правил дорожнього руху.

Керуючись ст.  283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді  позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на шість місяців.

Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
підпис
С. М. Деревінський

Згідно
з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                                   С.
М. Деревінський
Справа №3-4631/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Херсонської
області, ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2008 року о 00.20 год. на 268 км а/д Київ, керуючи транспортним засобом Івеко д/н НОМЕР_1, порушив правила прохзду перехрестя виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.

Керуючись ст.ст. 38, 268,
284, 122 ч.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 04.03.2008
р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 04.03.2008 р. рекомендованим листом.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

31 березня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Чернівецької області, с.
Яблуниця, громадянин України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.02.2008 року о
11.40 години на 171 км. а.д. Одеса-Мелітополь керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д.н.
НОМЕР_1 при проїзді перехрестя, при повороті ліворуч виїхав на смугу
зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 24.02.2008 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не
притягався, не працює, керуючись ст.. 122 ч. 1, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративному стягненню  у
вигляді штрафу у розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
Справа № 3-5499/08
П О С Т А Н О В А

14 березня 2008
року Суддя  Дніпровського районного
суду  м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,які надійшли від ДПІ у м.Херсоні
передбачене ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж.Херсон, продавець, яка мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И Л А:

28.01.2008 року ОСОБА_1., працюючи
продавцем, допустила порушення порядку проведення розрахунків із споживачами, а
саме: проведення розрахунків без застосування РРО

Відповідальність
за вказане правопорушення передбачена ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт вчинення
правопорушення   ОСОБА_1. підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.155  ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л
А:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя                                                                                     В.О.Ратушна
Справа  № 3-2156/08
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
від В ДАІ Кам»янець - Подільськогоо району УМВСУ в Хмельницькій області  на:
жителя  с.Вільхівці Борщівського району
області,непрацюючого
ч.2  Кодексу України про адміністративні
21.03.2008 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 на
автодорозі Житомир - Чернівці на 274 км. керував автомобілем марки «ВАЗ -
розмітки 1.1., чим порушив вимоги п.8.5 Правил дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 032361 від  21.03.2008 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного  суду                           Чепесюк О.В.
Справа № 3 -1087/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
квітня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  роти дорожньо-патрульної служби м. Херсон про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1,

приватного підприємця

за ст. 123 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27 березня
2008 року близько 15 години 10 хвилин на вул. Паровозній в м. Херсон ОСОБА_1 ,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063 з державним номерним знаком
НОМЕР_1, здійснив переїзд залізничного переїзду
у два ряди при відсутності дорожніх знаків та розмітки, що визначають
кількість більше однієї смуги руху через переїзд, чим порушив вимоги
п.20.4  Правил дорожнього руху України та
допустив правопорушення передбачене ст.123 ч.2 КпАП України, що підтверджується
представленим протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ за №
081111 від 27 березня 2008 року.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 17  (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ