overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-8010/2008р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні, не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1,
-  за ч. 3 ст. 121  КпАП України, -
06 липня 2008 року, о 18-45 год., водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по вул. Кірова - вул. Купріна в м. Донецьк, не
користувався засобами безпеки, чим порушив вимоги п.п. 2.3 „в” ПДР України, про
що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО №676218, з яким
правопорушник був ознайомлений.
Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3 ст.121 КпАП України.
В суд правопорушник не
з'явився, про день та час слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч. 3 ст. 121, ст.ст. 283-284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121  КпАП України і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. у доход держави
області, МФО 813015).
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                           В.С. Мазур

Справа №3-8010/2008р.

П О С Т А Н
О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31
липня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні, не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1,

-  за ч. 3 ст. 121  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2008 року, о 18-45 год., водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по вул. Кірова - вул. Купріна в м. Донецьк, не
користувався засобами безпеки, чим порушив вимоги п.п. 2.3 „в” ПДР України, про
що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО №676218, з яким
правопорушник був ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3 ст.121 КпАП України.

В суд правопорушник не
з'явився, про день та час слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по
матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч. 3 ст. 121, ст.ст. 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121  КпАП України і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. у доход держави
(р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                           В.С.
Мазур
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 червня 2008 р.,
близько 07.55 год., в м.Виноградів, керуючи автомобілем марки Мерседес,
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака «В'їзд заборонено»,
чим порушив вимоги пункту 33.3.21 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАп - недотримання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується протоколом
про адмінпорушення №НОМЕР_2 від 15.06.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Дело №
П О С Т А Н О В А

23 липня
2008р.
м. Херсон

Суддя
Суворовського районного суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які
направлені із державної дорожної інспекції м. Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Адм  Кодексу
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючого Херсонська облрада,
водій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2008р.,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від
проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5
ПДР.

В суді
притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши
матеріали справи суд приходить до висновку що в діях притягнутого присутні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Адм Кодексу
України.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Адм Кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Адм Кодексу України адміністративний штраф в сумі 340 грн.
00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова може
бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набирає законної сили 23 липня 2008р.

Копія
постанови направлена порушнику рекомендованою поштою 23.07.08р. для
добровільної сплати штрафу.

Реквізити для сплати
штрафу
р/р
0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, отримувач:
УДК в м.Херсоні,
Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                           В.М.
Палькова
Справа  № 3-3861/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ  Борщівського  району УМВСУ в Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1  ,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя
АДРЕСА_1,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.123 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 о 10 год. 40
хв. смт.Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області керував
автомобілем марки «М 2140» державний номерний знак НОМЕР_1 та порушив вимогу
дорожнього знаку »Проїзд без зупинки заборонено» на залізнодорожньому переїзді,
чим  порушив   вимоги п.20.2  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2від  ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.123 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати  винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП
та накласти на  нього адміністративне
стягнення   -  34
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
03 липня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенніОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Сумській області, не працює,
за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-
червня 2008 року о 12-55 годиніОСОБА_1, керував автомобілем „Мітсубісі”,
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Белгородське Шосе в м. Харкові, зі
швидкістю 83 км/год. при обмеженні швидкості руху в населеному пункті,
позначеному дорожнім знаком 5.45, 60 км/год., чим перевищив встановлену
швидкість на 23 км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АД № 295247 від 06.06.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Cправа № 3- 1364 /08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

21  серпня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду  Черкаської області Терещенко Н.І.  розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з  обслуговування  адміністративних територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності
гр.  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, громадянина  України, освіта   середня, не працюючого, проживаючого  за
адресою:  АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.130
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.
ОСОБА_1 21  червня   2008
року  о 08 год. 08 хв.  по                                        вул.
Транспортній  в м.  Ватутіне
Черкаської області,  керував  автомобілем
марки «Москвич»   державний  номерний
знак    НОМЕР_1,       перебуваючи  в
стані    алкогольного  сп*яніння.

Вислухавши пояснення
ОСОБА_1,   який  при
розгляді     вказаних   матеріалів
в суді   вину  свою
визнав  повністю   та
пояснив, що  дійсно    при
обставинах   вказаних  в
протоколі,  він, 21  червня
2008  року  о 08 год. 08 хв.  по
вул.Транспортній  в м.  Ватутіне
Черкаської області,  керував  автомобілем
марки «Москвич»   державний  номерний
знак    НОМЕР_1,   перебуваючи
в  стані    алкогольного  сп*яніння
та вивчивши  матеріали справи,  в діях
ОСОБА_1  вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене   ч.1
ст.130  КУпАП, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер
вчиненого  правопорушення  та
особу правопорушника,
обставини, що  пом*якшують   відповідальність:   щире
розкаяння  винного,  а
також  те, що   ОСОБА_1
за  місцем   проживання
характеризується  виключно   позитивно,  вважаю за можливе  не
накладати    на    гр.ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у виді    позбавлення  права
керування  всіма  видами
транспортними  засобами,  а
вважаю за необхідне накласти
на  ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у виді   штрафу.

На підставі
викладеного  та   керуючись
ч.1 ст.130, 283,284 КУпАП,-

п о  с т а н о в и в:

ОСОБА_1визнати  винним  у  вчиненні адміністративного  правопорушення   передбаченого      ч.1  ст.130   КУпАП   та  накласти
на  нього  адміністративне стягнення у виді   штрафу  в розмірі
270  (  двісті
сімдесят) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                  підпис

Суддя  Ватутінського
Н.І.Терещенко

міського
суду
Дело № 3-5819
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Судья Первомайского городского суда Луганской области Скочий А.Д  рассмотрев материал, поступивший из  ГАИ г. Первомайска  при
УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
24.07.2008 г. в 13-00 час. в г.
Первомайске по ул. Бахмутского ОСОБА_1., управляя транспортным средством
марки  LL 150Т-27 номерной знак НОМЕР_1
совершил обгон на перекрестке, чем нарушил
п. 14.6 Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 . вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, в
суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 . содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья
№ 3-4105 /08
П о с т а н о в а

Іменем України

10 вересня 2008 року. Суддя Володимирецького районного
суду Рівненської області,  Л.О.Котик,
розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького РВ УМВС України, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Липне Володимирецького району
Рівненської області, не працює

за   ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.08.2008 року , близько 14 години , в с.Липне
Володимирецького району , гр.ОСОБА_1,незаконно зберігав рослини маку у власному
господарстві .

Для розгляду справи про вчинення адміністративного
проступку правопорушник   до суду
з”явився   і пояснив, що дійсно
14.08.2008 року вдома  зберігав рослини
маку .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується
протоколом РВ №035066, поясненнями правопорушника , а також іншими матеріалами
справи.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення ,
суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника ,
ступінь його вини , майновий стан , обставини,що пом”якшують  та обтяжують відповідальність , а також те ,
що воно вчинено вперше.

Керуючись
ст.44   КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
піддати  адміністративному
стягненню у   вигляді штрафу  в прибуток держави в сумі 340 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем
України

15 вересня 2008 року
Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали,
що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративнох відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1

По ч. 4 ст.122 КУоАП

ВСТАНОВИВ
:

5.09.2008 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Гер. Праці, проїхав
регульований пішоходний перехід на заборонений червоний сигнал світлофора, не
наддав переваги в русі пішоходам, які знаходились на проїжджій частині, створивши аварійно-небезпечну
ситуацію і змусивши пішоходів вживати
заходів щодо особистої безпеки, порушивши п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адмінправопорушення,
передбачене ч.4 ст.122 КУоАП.

Викладене
не заперечується правопорушником, підтверджується представленим суду протоколом
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284, ч.4 ст.122 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі  34 гр.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Судья

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.
Справа № 3-2547/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
серпня
2008
року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли  з ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого хмелярем ТОВ «Олекс», одруженого, проживаючого АДРЕСА_1і, має на утриманні одну неповнолітню дитину

по ч. 1  ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

02 липня 2008 року близько 11 години 00 хвилин в м. Олевську по вул.
Герцена ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2101 державний реєстраційний
номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння, а саме з різким запахом
алкоголю з ротової порожнини,  чим
порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Перевіривши
матеріали справи, письмове пояснення ОСОБА_1, враховуючи обставини вчинення
правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись
ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п»ятдесят п»ять
гривень.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя:
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Белозерского района о привлечении к
административной ответственности
года рождения, урож. с. Рисовое Красноперекопского района АР Крым, гражданина
Украины, работающего водителем ОАО «
Гидрострой-5», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КУоАП,-
02.06.2008 года в 09-20
часов ОСОБА_2 по ул. Советской с. Киселевка, управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2
гос.номер НОМЕР_1, в нарушение п. 16.12 Правил дорожного движения Украины не
выполнил требование правил проезда перекрестков- на перекрестке неравнозначных
дороге, не предоставил преимущество в движении транспортному средству,
приближающемуся справа.
Правонарушитель по вызову
в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие лица, совершившего правонарушение,
предусмотренное  ст. 122 ч.1 КУоАП
не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в деле, ОСОБА_2 вину
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признатьОСОБА_2  виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП- невыполнение
водителями транспортных средств правил проезда перекрестков, и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,  268,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2  виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа
№ 3-1685
П О С Т А Н О В А

і м е н е м         У к р а ї н и

20 серпня  2008
року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області  Микитей Л.Л.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від
Кривоозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки
АДРЕСА_1,  жительки АДРЕСА_2, одруженої,
має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
не працюючої,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 18:00 години в
АДРЕСА_3, на території господарства громадянки ОСОБА_2, нецензурно виражалась в
адресу громадянки ОСОБА_5, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 не заперечувала факт
правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, пояснень ОСОБА_3,. ОСОБА_4, ОСОБА_5доданих
до протоколу, в діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст. ст.  276 - 280 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173   КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі
трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн., які стягнути
на розрахунковий рахунок НОМЕР_1Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:  ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Кривоозерського

районного
суду
Л.Л. Микитей

секретар:
Cправа № 3-163
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від управління ДАІ УМВС України у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1

за ст.122-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

05.11.2007 року о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи в с.Жирова Львівської
області автомобілем Мерседес Спрінтер  №
НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, чим порушив                            ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1за ст.122-2 КУпАП слід закрити, так як з дня вчинення
правопорушення минуло більше як два місяці.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за  ст.122-2 КУпАП закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
11.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: в АДРЕСА_1, работает в ТОВ
"Ало", директор, идент. код в материалах дела отсутствует,
года на 440 км. ад Борисполь - Днепропетровск -
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1  ст. 122 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновным по ч.1  ст. 122КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Код суду 0515
Справа №3-1960/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2008р. суддя Докучаєвського міського суду Донецької
області Клименко
В.П. розглянув адміністративну справу на ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого
АДРЕСА_1,
за ст. 121 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02.07.2008р. о
13
год 00 хв. в м. Донецьк по вул..
Кірова та Купріна,  керував транспортним
засобом, на  якому були встановлені світло
звукові прилади, без узгодження у встановленому порядку в МРЕВ ДАІ. Чим порушив  п. 32.1 «е»  ПДР.

Правопорушник в судове засідання не зявився з не відомих суду причин.

Перевіривши
матеріали справи вважаю, що він вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч.1 ст. 121 КУпАП
піддати штрафу в сумі 34 грн. 00 коп. на р/р
0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська,
ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя