№ 33-204/08.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                     У
К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                                           8
квітня 2008 року

Голова апеляційного суду Волинської
області Філюк П.Т., розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя села
Полонка, Луцького району, Волинської області,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Луцького
міськрайонного суду від 17 січня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 6
місяців.

Як вбачається з постанови суду
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 16.01.2008
року, біля 10 год. 50 хв. він, керуючи автомобілем „ВАЗ 21045”, р.н. НОМЕР_1 у
м. Луцьку по проспекту Перемоги на нерегульованому пішохідному переході не
надав переваги в русі пішоходам, змусивши їх вживати заходів для забезпечення
особистої безпеки, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

В скарзі ОСОБА_1 просить постанову
змінити. Його дії перекваліфікувати з ч. 4 на ч. 3 ст. 122 КУпАП та обрати щодо
нього міру адміністративного впливу у виді штрафу. Скаргу обгрунтував тим, що
наближаючись до пішохідного переходу він знизив швидкість, а таму аварійної
ситуації для пішоходів він не створив Погоджується, що їдучи у другій смузі
руху, мав надати дорогу пішоходам, які стали на пішохідний перехід і мали намір
перейти дорогу. Прохає врахувати, що його батько помер, а його мати є особою
престарілого віку ( 1931 р.н.), яка часто хворіє і потребує його допомоги. Крім
цього ні в протоколі, а ні в постанові не вказано, кому саме з пішоходів він
створив аварійну ситуацію, що вказує на безпідставність кваліфікації його дій
за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Перевіривши доводи скарги, вивчивши
матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає до
задоволення.

З протоколу про адміністративне
правопорушення та постанови суду встановлено, що ОСОБА_1., керуючи у місті
Луцьку по проспекті Перемоги автомобілем порушив п. 18.1 Правил дорожнього
руху, тобто не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході. Із пояснення ОСОБА_1., які він дав працівникам міліції вбачається, що
він не надав переваги в русі пішоходам на пішохідному переході. Будь-яких
доказів того, що він створив для цих пішоходів аварійну ситуацію у справі
немає. В протоколі та постанові також не вказано яким саме громадянам ОСОБА_1
створив аварійну ситуацію.

За таких обставин дії ОСОБА_1. слід
перекваліфікувати з ч. 4 на ч. 3 ст. 122 КУпАП та обрати міру адміністративного
впливу у виді штрафу у межах санкції даної статті.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 293,294 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Постанову судді Луцького міськрайонного суду від 17 січня 2008 року про
притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП
змінити. Перекваліфікувати його дії з ч. 4 на ч.3 ст. 122 КУпАП  та за ч. 3 ст. 122 КУпАП обрати міру
адміністративного впливу у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Голова Апеляційного суду

Волинської області
П.Т. Філюк.

.