overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 788/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 березня
2008 року               Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС в Миколаївській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,  жителя
АДРЕСА_1,   працюючого   менеджером ТОВ „ ЮП-Гейм „,

за  ч.1  ст. 164
Кодексу України про адміністративні
порушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення,
17.03.08 року в кафе-барі „ Світлана „, що розташований в с.
Костянтинівка  Арбузинського району  площа Жовтневої революції, 22,  де знаходяться 7 гральних автоматів, відсутня
ліцензія  Миколаївської
облдержадміністрації  на провадження
господарської діяльності « Організація та утримання тоталізаторів, гральних
автоматів «. Дані гральні автомати належать ТОВ « Юп-Гейм «, представником
якого являється ОСОБА_1., чим порушив  п.
29 ст.9  Закону України  “Про ліцензування певних видів господарської
діяльності «. Таким чином, вчинив правопорушення, передбачене за ч.1 ст.
164  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину в скоєному порушенні не
визнав, надав суду копію ліцензії № 237163 Миколаївської обласної державної
адміністрації.

На підставі
викладеного,  враховуючи, що на даний вид
господарської діяльності ліцензія є,  суд
вважає встановленою  відсутність в діях
правопорушника складу адміністративного правопорушення, керуючись  п.1 ч.1 ст. 247, ст.283, 284, 287, 290
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати невинним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
164  Кодексу України про
адміністративні  порушення (виправдати).

Провадження в справі закрити на підставі п.1 ст.  247 Кодексу України про адміністративні  правопорушення в зв”язку з відсутністю в
діях  правопорушника  складу
адміністративного правопорушення.

Вилучене майно - гральні автомати в кількості 7 ( сім ) штук - повернути
власнику.

Постанова  оскарженню не підлягає, її може бути
опротестовано прокурором.

Суддя
О.М.Пісоцький
Справа № 3-2680
П О С Т А Н О В А

03 червня 2008 року                                                                   м. Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В. В.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження , жителя АДРЕСА_1, в 2008 році  притягався до відповідальності за 122 ч.1 та
126 ч.3 КУпАП , за ч.1 ст.122 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2008 року о 17 годині на
вулиці Центральній в с. Новопетрівське ОСОБА_1 керуючи трактором на перехресті
рухався заднім ходом , чим порушив вимоги п. 10.10. Правил дорожнього руху
України.

Москалевич
визнав , що керуючи трактором на перехресті рухався заднім ходом .

З
наведеного видно , що ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.122
КупАП .

Керуючись
ст.  221 , 252 , 280 , 283 та п.1 ч.1
ст.284  КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчинені
правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і піддати його штрафу на 10
грн. , які стягнути на користь держави на р/р 263 Новоодеського
відділення держказначейства , код 2362411 УДК в Миколаївській області МФО
826013 .

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 3-4750/08
ПОСТАНОВА

про
притягнення до адміністративної відповідальності

21
травня  2008 року суддя Цюрупинського
районного суду Херсонської області Бойко В.П. розглянув матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродж. м.Новосибірськ,  працює - ППЖТ
„Монтер”, що мешкає в АДРЕСА_1,   за ст.
122  ч.4
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2008
року, о 17.10 год. в м.Цюрупинськ по вул. Гвардійській, правопорушник, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21043,  д/н
НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі
т/з Камаз 5320, який рухався по головній дорозі, чим змусив водія гальмувати,
чим створив аварійну обстановку.

У
судовому засіданні правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав
повністю, щиро розкаявся.

Факт
порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена
згідно ст. 122 ч.4  КУпАП повністю підтверджується
матеріалами адміністративної справи та поясненнями правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4,  221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні  правопорушення,
передбаченого ст.122  ч.4  КУпАП
та призначити  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа № 3-1202
П О С Т А Н О В А

06
червня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області
Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справі відносноОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителяАДРЕСА_1 не працюючий, до адміністративної відповідальності
раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності
по ч.2 ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2008
року о 13 год. 40 хв. гр.ОСОБА_1. поАДРЕСА_2 керуючи транспортним засобом Форд
д/н НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку “Проїзд без зупинки заборонений”,
чим порушив п.2.2 дод. № 1 ПДР України.

В судове
засідання гр.ОСОБА_1. не  з”явився, по
невідомим суду причинам, про місце, день та час слухання справи був
повідомлений судовою повісткою. До того ж його вина підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Вивчивши
матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини
правопорушення, те, що він раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, то суд вважає, що ОСОБА_1. підлягає до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2
ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 гривні 40 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                             О.Ф.Комлач
Справа   № 3-1382/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного
суду Чернігівської області
Страшний О.М.

з  участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли  від
Борзнянського  ВДАІ  при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ „Прохорське”,

за
ст. 130  ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 19.03.2008
року  ОСОБА_1. о 10 год.00 хв. в
м.Ніжині по вул.Шевченка  керував  автомобілем ГАЗ-53-А  д/з
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп”яніння , чим  порушив п.2.9 ПДР  та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст. 130 ч.1 КУпАП

Вина притягуваного, крім
власного  зізнання,  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1 /
один/ рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа
№ 3 - 5421 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19
червня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Зінківського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122  ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И  Л А:

28
травня 2008 року о 19 год. 04 хв. на автодорозі
Гадяч-Опішня водій ОСОБА_1керував автомобілем Форд, номерний знак
НОМЕР_1, і рухався зі швидкістю 75 км / год., при обмеженні максимальної
швидкості 50 км / год., чим порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 (десять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
Справа №33-249/2008
14 травня 2008 року.                                                                      м.
Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши
матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1за ст. 193 КпАП
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2008 року
провадження по справі, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 193 КпАП України, було закрито.
З матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 був складений протокол
про те, що він 14 березня 2008 року, в порушення вимог наказу МВС України №622
від 21 серпня 1998 року, ухилився від реалізації 15 одиниць вогнепальної зброї,
оскільки 11 березня 2008 року йому було анульовано дозвіл на зберігання та
носіння вогнепальної зброї.
Закриваючи провадження щодо ОСОБА_1 і не вбачаючи в його діях складу
правопорушення, передбаченого ст.193 КпАП України, суд зазначив, що вказана
вогнепальна зброя не належить особисто ОСОБА_1, а Чернігівській обласній
організації Українського товариства мисливців і рибалок, (УТМіР). У
відповідності до статуту УТМіР ОСОБА_1, як голові обласної ради УТМіР, не
надано права реалізації даної зброї, а за таких обставин в його діях відсутній
склад правопорушення.
В скарзі начальника міліції міста Чернігова Парфентьєва В.М. ставиться
питання про скасування постанови суду, тому що суд виніс передчасне рішення.
ОСОБА_1 було зобов'язано в термін до 14 березня 2008 року реалізувати зброю,
про що останній був особисто ознайомлений під підпис. Дане зобов'язання ніким в
установленому порядку не було оскаржено, а тому дії ОСОБА_1 в такому випадку
свідчать про свідоме ігнорування вказаного зобов'язання, і його дії необхідно
кваліфікувати за ст. 193 КУпАП
Дослідивши матеріали справи вважаю,
що скарга начальника міліції задоволенню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи 14 березня 2008 року був складений    протокол про адміністративне правопорушення
серії ЧН №010461 щодо ОСОБА_1 11 квітня 2008 року постановою суду провадження
відносно нього за ст. 193 КпАП України було закрито за відсутністю в його діях
складу адміністративного правопорушення. Враховуючи, що на даний час сплинув
двомісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38
КпАП України, сенсу у перегляді справи немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 293 КпАП України,
Скаргу начальника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області  залишити без задоволення, а постанову
Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2008 року про закриття
провадження по справі щодо  ОСОБА_1за ст.
193 КпАП України залишити без змін.
Голова апеляційного суду
Чернігівської області                                                        М.П. Ярошенко
Справа № 3-2080/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 травня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, інші дані суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2008 року о 08 год. 35 хв.
в с. Деренківець Корсунь - Шевченківського району Черкаської області гр.
ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки ″АЗЛК - 2140″
д.н.з.НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину по протоколу визнав, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку згідно поштового повідомлення № 066 від 07.05.2008р.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд
вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік, оскільки інше стягнення не
буде  відповідати  невідворотності стягнення та виконанні Указу
Президента України від 20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про
невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху″.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення
у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
Справа №
П О С Т А Н О В А

19.05.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. Херсонської області, що мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2008 року
о 16год. 05хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом на а/д Херсон-Генічеськ,
не додержав вимоги дорожнього знаку, чим порушив п.3.25 "Правил дорожнього
руху України”.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак його провина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Дело № 3-4200
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июня 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мазка Н.Б. рассмотрев административный
материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,                                                         ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, проживающего:
ст. 205 КоАП Украины
июня 2008 г. в 09 часов 00 минут  в
АДРЕСА_1 был задержан гражданин Украины ОСОБА_1, который  пригласил на Украину гражданку РФ ОСОБА_2
и  предоставил жилую площадь по
указанному адресу,  которая с 16.10.2006
г.  проживает без регистрации на
территории Украины, а также не принял мер
для ее своевременной регистрации Действия  ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 205  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суде вину
признал и пояснил, что действительно у него дома, который расположен по адресу:
АДРЕСА_1 проживает без регистрации его невестка ОСОБА_2.
требованиями ст. 205  КоАП Украины,
УоАП Украины  подвергнуть
административному наказанию  в виде
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-8793/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1, України, громадянином України,
передбачене

ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 травня 2008 р.,
близько 13.40 год., в с.Дяково, керуючи автомобілем марки Шевроле Авео,
номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив вимоги
пункту 2.3 «в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діяхОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 113102 від 06.05.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягненняОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч.3 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Дело № 3-7498/08
08.05.2008 года                                                                                             г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, работающего водителем ЗФ ООО «ТД Западная  Молочная группа», проживающего по адресу:
гАДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
19.04.2008 года в 10 часов 25 минут
на перекрестке ул.Истомина-ул.Космическая в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, осуществил проезд на запрещающий сигнал
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1.
нарушил п.8.7.3 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, непрацюючого,
р. о 16.10 години  правопорушник, керуючи
не надав переваги в русі автомобілю, який наближався до даного перехрестя
нерівнозначних доріг по головній дорозі,
чим порушив п.16.11 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа №3-1359/2008р.
14  квітня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
одруженого, освіта базова вища, працюючого зварювальником підприємства
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
р. біля 10 год. 45 хв. в м. Бобровиця по вул. Незалежності, керуючи автомобілем
Шевролет, номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год.», рухався зі швидкістю 61 км/год.,
перевищивши встановлену швидкість руху на 21 км/год., чим порушив п. 12.9 ПДР
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді - попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-176-2008р.
ПОСТАНОВА

„25” січня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від
відділення ВДАІ Хотинського району Чернівецької області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.12.2007 року в 19 год. 05 хв. в м. Ужгороді по вул. Залізничній,
керував автомобілем марки Неоплан  номерний знак НОМЕР_1, який не виконав вимогу дорожнього знаку „Поворот
ліворуч заборонено”.

Чим порушив п. 3.25 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч
2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія

АО  № 057263 від 11.12.2007 року про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти
адмінпокарання  у вигляді
попередження .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Дело № 3-4044
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июня 2008 г. Судья Первомайского
городского суда Луганской области
Скочий А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г.
Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,
по ст. 122-2 КоАП Украины, -
22.05.2008 г. в 11-40 час. в г.
Первомайске по ул. Куйбышева ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки  Ява-350
номерной знак НОМЕР_1, игнорировал требование об остановке на поднятый
жест жезла и сигнал свистка сотрудников ГАИ, чем  нарушил п.
2.4 Правил дорожного движения Украины.
Согласно пояснениям ОСОБА_1 в протоколе об
административном правонарушении, не остановился работникам ГАИ на жезл и
свисток, потому что не имеет водительского удостоверения. Будучи своевременно и
надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения протокола,
ОСОБА_1. в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122-2 КоАП Украины,
считаю возможным ограничиться применением административного взыскания в виде
Руководствуясь ст. 122-2 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1    на основании  ст. 122-2 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 170 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья                                                                                                       А.Д.