overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2934/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 березня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ,
громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2008 року, о    04 годині
50 хвилин, водій  ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем   В 2102, номерний знак  НОМЕР_1, на
105 кілометрі автошляху  Харків -
Сімферополь, здійснив обгін на
пішохідному переході, чим порушив ПДР України: п.  14.6

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення
АД № 233116  від   16 лютого 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :                                                                                          О.Я.Леон
Справа
№ 3- 1223                                                                                                                                             2008р.
Т А Н О В А                          26
травня 2008  року                                                   смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького
районного суду   Хмельницької області Бондарчук С.С.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від   ВДАІ з
обслуговування  м. Києва
про притягнення до адміністративної
відповідальності              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, ПП ,  жителя АДРЕСА_1.
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  14
квітня 2008  року  о 10 годині 56 хвилин в м. Києві  по вулиці Булгакова,  водій ОСОБА_1 керуючи автобусом  ПАЗ-3742, н/з НОМЕР_1 ,не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.34 " Зупинку заборонено", здійснив зупинку в зоні
дії знака,  чим порушив вимоги п. 3.34
ПДР.   Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1  визнав повністю .                       Керуючись   ч.2 ст. 122
КУпАП,-                                                                                              ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 - оголосити попередження.
Стягнення  проводити на р/р
Постанова остаточна
,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                                            Бондарчук
С.С.
Справа № 3 - 2281/08
адміністративного стягнення
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВДАІ про   адміністративне правопорушення, яке вчинив
громадянин  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   працює приватним
підприємцем,  проживає  по АДРЕСА_1
року о 11 год. 50 хв. поАДРЕСА_2керуючи автомобілем Део Сенс д/н НОМЕР_1, в
населеному пункті перевищив швидкість руху на 23 км/год., чим порушив п.12.4.
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст.  122 КУпАП, про що складено протокол
про адміністративне правопорушення серії СА № 240958 від 16.06.2008 року.
роз'яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він   16.06.2008 року о 11 год. 50 хв.
поАДРЕСА_2керуючи автомобілем Део Сенс д/н НОМЕР_1, в населеному пункті
перевищив швидкість руху на 23 км/год.
по справі докази, в їх сукупності  в
результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні,
суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена  і в його діях є склад правопорушення,
передбачений  ч. 1 ст. 122 КУпАП.
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч.1 ст.122,  283, 284, 287
КУпАП, суд
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                     Т.І.
Діденко
Справа № 3 - 1651/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18
червня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного відділу
ст.Херсон Лінійного управління Одеської залізниці при УМВС України на залізничному
транспорті в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

АДРЕСА_1, працюючого
монтером

колії КМС-127 ст.Снігурівка
Одеської залізниці

за ст. 51 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07 червня
2008 року близько 04-00  в м.Снігурівка
ОСОБА_1 з території КМС-127 ст.Снігурівка Одеської залізниці шляхом вільного
доступу таємно викрав залізничне обладнання, спричинивши матеріальний збиток на
суму вартості 35 грн. 53 коп.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.51 КпАП України.

Вказане
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОТ-10 за №
1166 від 09 червня 2008 року, рапортом працівників ЛВ на ст.Херсон від 07
червня 2008 року та 09 червня 2008 року, протоколом огляду місця події від 07
червня 2008 року, схемою огляду місця події, поясненнями порушника,  заявою начальника КМС-127 ст.Снігурівка,
довідкою про вартість викраденого майна, розпискою  про повернення викрадених
товарно-матеріальних ціностей.

Правопорушник вину у допущенні правопорушення визнав повністю.

На підставі
викладеного, з урахуванням обставин справи та даних про особу правопорушника,
керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 51 (п”ядесят одна) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Дело № 3-7582/08
08.05.2008 года                                                                                             г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем «Экспресс-авто», проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах дела отсутствует,
18.04.2008 года в 15 часов 20 минут
на перекрестке пр.Ленина-пл.Советская в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, осуществил остановку транспортного срендства
на перекрестке, чем создал затор.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1.
нарушил п.16.4 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
№ 3-3482/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

08.05.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

09.04.2008 р. о 12.05 ОСОБА_1у
м. Мар»їнка по вул. Артема керував автомобилем марки ВАЗ-118 дн НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Дело № 3-9035/08
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1972 года рождения, гражданина Украины, работает: водитель ООО «Колумб-транс»,
проживает: г.Запорожье, АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела
отсутствует, по ст. 121 ч.5 КУоАП,
21.05.2008 г. в 12-40 часов ОСОБА_1., управляя
автомобилем по ул. Чекистов в г.Запорожье, на установленном маршруте перевозил
пассажиров более, чем разрешено технической характеристикой и
заводом-изготовителем, чем нарушил п.21.1 ПДД
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.5 ст. 121
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 51 гривен.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
34677119, код платежу: 21081100,
отримувач: державний
бюджет Комунарського району
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1412708

22 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не
працює, проживає АДРЕСА_1 ст.122 ч.2 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  18.03.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
22.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-2903/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

7 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
тимчасово непрацюючого, інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2008 року о 13 год. 50
хв. в м. Корсуні - Шевченківському гр. ОСОБА_1 керування моторолером в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку, що підтверджується поштовим повідомленням № 243 від 01.07.2008 року.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення не доказана, оскільки відсутній
склад  адміністративного правопорушення,
так  як згідно раніше наданих пояснень
правопорушника,  наданого  технічного талону  на вказаний
транспортний  засіб та  згідно постанови суду від 20.05.2008 року,
правопорушник має не моторолер, а мопед, який не являється транспортним
засобом,оскільки об”єм  двигуна  становить 49.9  куб.см.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП не доказана.

Згідно ст.247 ч.1 КУпАП провадження
в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного
правопорушення, а тому справа № 3-2903 - підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.  247 ч.1, 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити гр. ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП за відсутністю в його
діях складу вказаного адміністративного правопорушення, а справу № 3-2903 -
закрити провадженням.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                     Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-1886/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Роти ДПС міста
Таврійськ Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України,   працюючого ПП
"Паришева" - водій, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

11.05.2008 року о 11 год. 48 хв.
громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-53, державний номерний знак
НОМЕР_1 не виконав вимогу знаку "Проїзд без зупинки заборонено".

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином, про причини не явки не
повідомив.

Керуючись ст. 122 ч.2,  284
КУпАП  суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривен 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили  05.06.2008 року

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці
Справа 3-2907/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 травня
2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав -
Хмельницького взводу ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, українця, гр. України, не працює, за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13
квітня 2008 року, біля  17 год. 25 хв. на
77 км автотраси Бориспіль-Дніпропетровськ ОСОБА_1 керував   автомобілем
ВАЗ 211140  д.н. НОМЕР_1, здійснив
обгін автомобіля та перетнув суцільну
лінію розмітки 1.1 додатку 2,
чим  порушив розділ 1.1. дод.
2  ПДР.

ОСОБА_1  порушення   визнав.

В судове засідання   ОСОБА_1
не   з”явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2
ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1  в скоєнні  адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   06 травня 2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  06 серпня   2008 року.
Справа № 3-3992/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 травня 2008 року                                                                     смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
ДАІ УМВС України у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Волока Глибоцького
району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 18 квітня 2008 року о 08 годині 40 хвилин у м. Летичів,
Хмельницької області, керуючи автомобілем марки “В-21154”, номерний знак
НОМЕР_1, у порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа  № 3-4583/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29
травня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого водієм ПП «ОСОБА_2»,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.121  Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12
травня 2008 року о 18 год. 30 хв. в с. Дмитрівка Бахмацького р-ну водій ОСОБА_1
керував автомобілем у якого висота протектора шин була менше ніж 1 мм, чим
порушив вимоги пункту 31.4.5 ПДР України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
з'явився, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю.

Також
провина ОСОБА_1. доведена матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з технічними несправностями.

При
таких обставинах дії  ОСОБА_1. підпадають
під ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде достатньою для виховання порушника - адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На основі викладеного,  керуючись ч.2 ст. 121, ст. ст. 221, 283-284,
ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50
(вісім гривень п'ятдесят копійок).

Суддя...                                                                                   підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
Справа № 3-1841/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМ»ЯМ   УКРАЇНИ

05
червня 2008 року   суддя  Ічнянського районного суду  Головченко М.М., при секретарі Жегет Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ВДАІ про притягнення
до  адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  за ст. 121 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.05.2008 року о 10 год. 05 хв. на а/д Київ-Суми на 145 км
керував автомобілем, у якого залишкова висота протектора нижча за дозволену
ПДР.

Своїми  діями здійснив
правопорушення, відповідальність а  яке
передбачена  ст. 121ч.2 КпАП України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись. ст. 283, 284   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення   у  вигляді
штрафу в розмірі 9 грн.

Постанова остаточна  і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
М.М.Головченко

Копія
Справа № 3-1841/2008 року

П О С Т А Н О В А

ІМ»ЯМ   УКРАЇНИ

05
червня 2008 року   суддя  Ічнянського районного суду  Головченко М.М., при секретарі Жегет Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ВДАІ про притягнення
до  адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  за ст. 121 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.05.2008 року о 10 год. 05 хв. на а/д Київ-Суми на 145 км
керував автомобілем, у якого залишкова висота протектора нижча за дозволену
ПДР.

Своїми  діями здійснив
правопорушення, відповідальність а  яке
передбачена  ст. 121ч.2 КпАП України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись. ст. 283, 284   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення   у  вигляді
штрафу в розмірі 9 грн.

Постанова остаточна  і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
М.М.Головченко
№ 3 - 4097
27 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого ,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 12 год. 05 хв.,  в м. Хмельницький
, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
порушив пункт  14.6. Правил дорожнього
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Справа №3-3374/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

23
травня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДПІ у
Бериславському районі Херсонської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1961 року народження, мешканка АДРЕСА_1, головного
бухгалтера ТОВ „К-2”,

за ст.
1631 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

31.03.2008
року під час перевірки ТОВ „К-2” виявлено порушення ведення податкового обліку,
а саме не включено до складу валового доходу податкових зобов'язань вартість
послуг по наданню в оренду земельної ділянки, не сплачено податок на прибуток,
зайво включено до складу податкового кредиту ПДВ, чим порушено п.п. 4.14, п.4.1
ст.4, п.п. 5.2.10 п.5.2 ст. 5, п.п. 8.7.1 п. 8.7 ст.8 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств», п.п.7.2.4, 7.2, п. 7.4 ст.7 Закону України
„Про податок на додану вартість”

Провина
ОСОБА_1. у здійсненні правопорушенні, передбаченої ст. 1631 ч.1
КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 1631 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                                В.С. Миргород