overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №3-2461
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03
червня  2008р.
м. Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області   Рогова Т.Д.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли  від  Ніжинського взводу ДПС Державної
автомобільної інспекції при УМВС в Чернігівській області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1року
у   м. Донецьку, громадянин
України,   не працює, мешкає  по АДРЕСА_1-

за  ст.122 ч.2 Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 15 квітня
2008 року   о 07  годині
30 хвилин  на 50км. автодорожнього
шляху Кіпті-Глухів-Бичівськ, керуючи  автомобілем   ГАЗ-
32213, номерний  знак  НОМЕР_1, не додержався  вимог
дорожнього  знаку  4.1 “Рух прямо” , чим  порушив
п.8.4 “г” Правил  дорожнього  руху України.

Факт  порушення
Правил дорожнього руху  водій ОСОБА_1.
підтвердив.

Суддя вважає, що
в   діях ОСОБА_1. має місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122 ч. 2  КпАП  України,
як  недодержання  вимог
дорожнього  знаку­.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284 КпАП
України,  суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1  на підставі ст.122 ч.2 КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу у сумі 08 (вісім)грн.50 коп.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова  набула чинності  03 червня 2008р.  і може бути звернена до виконання до  03 вересня
2008р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня  2008
року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В. розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які
надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
14.05.2008  року  о 22.50 год. керуючи транспортним
засобом  “ВАЗ 21070”,  державний номер НОМЕР_1 в м. Кіровограді по
вул. Соціалістичній рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці, допустив наїзд на
металеві ворота, внасділок чого т/з отримав механічні пошкодження, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1  вину визнав.

Вина порушника  підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення(а.с.1), схемою ДТП (а.с.2),
посненнями сторін(а.с.3).

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  у виді штрафу у сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          Загреба
І.В.
Справа
№ 3-1456/2008р.
ПОСТАНОВА

05 травня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Кулівці
Заставнівського району, Чернівецької області, про правопорушення, передбачене
за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2008 року ОСОБА_1  в м. Заліщики по вул.. С.Бендери
Тернопільської області о 16 год. 0 0хв. керуючи автомобілем ВАЗ2043, д/н
НОМЕР_1та порушив правила зміни напрямку руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2008 р.

При обранні ОСОБА_1
адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення,
його щире розкаяння, як обставину, що пом'якшує відповідальність. А також судом
враховано те, що в діях правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його
відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа  № 3-425/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008  року
м.Кам”янка

Суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Чебану М.М. ,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від  Кам”янського відділення ДАІ при ВДАІ  УМВС України в Черкаській  області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,   не працюючого,  ідентифікаційний № відсутній ,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2008 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ВАЗ-21063  д/н НОМЕР_1на 201 км.
автодороги Київ-Знам”янка,  не надав
переваги в русі  пішоходу на пішохідному
переході, чим порушив п.18.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1.  вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3  ст.122   КупАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Вважаю за можливе розглянути справу
за  відсутності  особи , яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1.  правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2008 р.
з особистим поясненням порушника .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини,
відсутність обтяжуючих та пом”якшуючих відповідальність обставин.

Керуючись  ст.ст.
33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122  КУпАП
та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 ( десяти ) грн .

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя :
12.06.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
р. в м.Херсоні по вул.Миколаївському шосе, керуючи транспортним засобом ДЕО
ЛАНОС НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.
судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.
правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КУпАП.
ст. ст.38, 268, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 12.06.2008 р.

строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена правопорушнику 12.06.2008 р. рекомендованим листом.
Справа  № 3-2295/08
Суддя Борщівського районного
суду Тернопільської області Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від В ДАІ Борщівського району
УМВСУ в Тернопільській області  на:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя  АДРЕСА_1,не працюючого
ч.1  Кодексу України про адміністративні
року  о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1  в с.Більче - Золоте Борщівського району
Тернопільської області керував
мотоциклом  марки  ЯВА - 350 державний номерний знак
НОМЕР_1  в стані алкогольного сп»яніння,
застосовувалась трубка «Контроль тверезості», яка змінила колір з жовтого на
зелений, чим  порушив  вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 115630 від 23.04.2008
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
позбавлення прав на управління транспортними засобами.
На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати     винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - позбавлення
прав на управління транспортними засобами строком на 1 ( один  ) рік.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З
оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного
суду
Чепесюк О.В.
Дело № 3-2735
С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 мая 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший ОГАИ по обслуживанию Славяносербского района в Луганской области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающего ш. «Горская»,начальник участка,
по ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
31 марта 2008г. примерно 15.25 час. в
населенном пункте АДРЕСА_2, ОСОБА_1 управляя транспортным средством ЗАЗ,
государственный номерной знак НОМЕР_1, превысил установленную скорость
движения, двигался со скоростью 87 кмчас., чем нарушил п.12.4 Правил дорожного
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1  вину в совершении
административного правонарушения
признал, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно
и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17,00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского городского суда                           Т.В. Мозолева
Справа №3-884/2008р.
12  березня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС УДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
21.02.2008 р. біля 13 год. 55 хв. на а/д Київ-Суми с. Новий Биків, керуючи
автомобілем Камаз 5320, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
06 червня 2008 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І., при
секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали, які надійшли від Менського взводу ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1956 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, обіймає посаду голови  ФГ
„Старт”, за ч. 2  ст. 122 КУпАП, -
05.05.2008 року о 17
годині 40 хвилин, громадянин ОСОБА_1 на автодорозі „Чернігів - Грем”яч” в с.
Киселівка, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ 2101”, реєстраційний НОМЕР_1
рухався по лівій смузі, коли права була вільна, та при наявності двох смуг в
одному напрямку, чим порушив п. 11.5 ПДР України.
В судовому засіданні
правопорушник вину визнав та пояснив, що він дійсно 05.05.2008 року на
автодорозі „Чернігів - Грем”яч” в с. Киселівка, керуючи транспортним засобом
марки “ВАЗ 2101”, реєстраційний НОМЕР_1 рухався по лівій смузі, коли права була
вільна, та при наявності двох смуг в одному напрямку.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні  адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та призначити
стягнення у виді штрафу у розмірі 4 (чотири) гривні 00 копійок в доход
Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О.І. Гнип
Справа
№ 3-7541/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

25.04.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працює, за правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 409417 від 21.04.2008 року,
водій ОСОБА_1, 21.04.2008 р. о 8-30 год., керував транспортним засобом «Шеврове
Авео» д/н НОМЕР_1 на 297 км. ад Хаків-Сімферополь з явними ознаками алкогольного
сп*яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду
на стан сп*яніння відмовився.

В
судовому засіданні, 25.04.2008 року, ОСОБА_1 вину визнав, проти протоколу не
заперечував, зазначаючи, що дійсно порушення скоїв він.

Дослідивши матеріали справи,
встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє
достовірне підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 130  ч. 1 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 130
ч.1 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 130 ч.1, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та
призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 680
(шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова не
оскаржується.

Судья
Боровикова А.И.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО 34677119

код платежа:
21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского района
справа № 3-1394/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2 червня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного
суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що
поступив з Краснокутського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
Краснокутський район АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 51  КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

В
квітні 2008 року гр. ОСОБА_1. здійснив крадіжку цегли в кількості                         300 (триста) шт. з
приміщення фельшерського пункту с. Рандава Краснокутського району Харківської
області, який знаходиться на балансі В”язівської сільської ради.  Згідно довідки Краснокутської РСС, вартість
викраденого становить 120 (сто двадцять) грн.

Факт правопорушення
підтверджений протоколом про адміністративне право порушення, постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи, копією заяви В”язівської сільради,
копією акту обстеження, копією пояснення ОСОБА_1, його також не заперечує сама
правопорушник.

Дії
гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 51 КУпАП

Збитки
завдані В”язівській сільраді не відшкодовані.

Керуючись ст. 51   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі          51 (п”ятдест одну) грн.

Постанова  апеляційному оскарженню
не підлягає

СУДДЯ
Л.В. ВОВК
Дело №3-4667                                                                                                                                         2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст. 122 Кодекса об административных правонарушениях
12 час. 20 мин. в г. Первомайске по ул. Линева ОСОБА_1 управлял  транспортным средством Фольксваген
государственный номер НОМЕР_1, проехал на запрещенный красный сигнал светофора,
чем нарушил пункт 8.7.3 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч. 1 ст. 122  КоАП
ОСОБА_1  в суд не явился по неизвестным  причинам. При
составлении административного
протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением  согласился; был уведомлен сотрудником милиции
о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1
не поступило письменного заявления с просьбой рассмотрения  протокола в его отсутствие. При таких
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1  подвергнуть административному наказанию по ч.
1 ст.122  КоАП Украины в  виде предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3 -4161
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
народження, українця, мешканця с.Січинці, Дунаєвецького району. Хмельницької
області,  працюючого водієм “
Кодексу України про адміністративні правопорушення
10 травня 2008 року о 03 год. 00 хв. в
м.Дунаївці по вул. Шевченка ОСОБА_1, керував транспортним засобом  ЗАЗ-968, номерний знак НОМЕР_1,  з ознаками алкогольного  сп'яніння, від проходження відповідно
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився.
Вину визнав і підтвердив, що дійсно вжив спиртне і 10
травня 2008 року керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.
Встановлено, що ОСОБА_1. грубо порушив Правила дорожнього
руху, до кінця не розкаявся, а тому слід призначити стягнення у вигляді
позбавлення права керувати транспортними засобами.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
№ 3 - 4370
12 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 14 год. 55 хв.,  на 270 км
автодороги Житомир-Чернвці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „Шкода”,
номерний знак  НОМЕР_1,  не додержав вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив
пункт  8.4. Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-5142/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

02 червня  2008 року суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали направленні  Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с.Виноградово,
не працює, мешкає за адресою :
АДРЕСА_1,  за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

10.05.2008
року, о 23.00 год., в с.Виноградово, правопорушник, керував транспортним
засобом ВАЗ 21013, д/н НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння. Для встановлення стану сп'яніння
використовувалась трубка КТ.

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.
130 ч.1 КУпАП.

У судовому
засіданні правопорушник провину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права управляти всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1       визнати винним у адміністративному
правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП
та накласти   адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права управляти всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
№ 3-3876                                                                                                                                                   2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ОГАИ по обслуживанию г.Северодонецка при УГАИ УМВД Украины в
Луганской  области, о привлечении к
административной ответственности
рождения, не работающего,
по ч.2 ст. 122  КУоАП, -
г. в 12-20 часов вАДРЕСА_2  ОСОБА_1
дорожного знака «Остановка запрещена», чем нарушил п.8.4 (в) Правил дорожного
составлении протоколаОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1 уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действияхОСОБА_1.  состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.2 ст. 122  КУоАП, -
основании ч.2 ст. 122 КУоАП  подвергнуть
административному взысканию в виде
штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко