Справа № 33 - 200/08
скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення
м.Луцьк                                                                                           08 квітня 2008 року
Перший заступник голови Апеляційного суду Волинської області Фідря
О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого ,-
Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 20 лютого 2008 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення
у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки без
оплатного вилучення транспортного засобу.
притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 05 лютого 2008 року
о 09 год. 40 хв. на автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне, керував автомобілем марки
«Мерседес-Бенц» д.н.з НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.
В скарзі на зазначену постанову ОСОБА_1 просить пом'якшити накладене на
нього адміністративне стягнення, врахувавши його майновий та сімейний стан,
щире каяття, позитивні характеристики, наявність на утриманні дідуся похилого
віку, який не може самостійно пересуватись, часто хворіє та потребує постійного
лікування, у зв'язку з чим йому необхідне посвідчення водія для здійснення
перевезень дідуся до лікарні.
Крім того, зазначає, що його належним чином не було повідомлено про дату
розгляду даної справи, у зв'язку з чим він не міг бути присутнім під час
розгляду адміністративного протоколу, внаслідок чого порушено його право на
Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду
справи.
Вищевказаних вимог закону судом при розгляді справи не було дотримано.
В матеріалах справи відсутні достовірні дані про те, що ОСОБА_1 належним
чином був повідомлений про день і час слухання справи.
Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні
правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин
справи.
Однак, всупереч даних вимог закону суд розглянув справу поверхово, не
з'ясував усі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення,
належним чином не мотивував прийняте рішення.
За таких обставин, постанова судді підлягає безумовному скасуванню, а
справа надісланню на новий розгляд, під час якого слід ретельно перевірити усі
доводи скаржника та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.293, 294 КУпАП, -
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Луцького міськрайонного суду від 20 лютого 2008 року щодо ОСОБА_1
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в цей же суд іншим
суддею.
Перший заступник голови
апеляційного суду
Волинської області                                                              О.М.