ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2008 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді
КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі
ТРАЛО О.М.

За участю прокурора
ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина Російської Федерації - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

- за ст. 339, 340 МК України

ВСТАНОВИВ:

05.04.2008 року в 23 год. 50 хв. в
зону митного контролю  митного поста
“Нові Яриловичі” Чернігівської митниці по смузі спрощеного контролю заїхав
автомобіль “Деу есперо», р.н. НОМЕР_1, який рухався з України до Республіки
Білорусь, під керуванням ОСОБА_1. та переміщував 3 пасажирів.

Після виведення автомобіля в оглядову смугу та проведення усного та письмового
декларування водія та пасажирів, під час якого вони повідомили лише про
наявність у них грошових коштів у невеликих кількостях, було проведено митний
огляд транспортного засобу.

Під час огляду багажного відсіку автомобіля було виявлено не задекларований
ОСОБА_1. підсилювач для автомобял, за даним фактом відносно ОСОБА_1. був
складений протокол про порушення митних правил за ст.ст. 339, 340 МК України.

В судовому  засіданні представник
митниці подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його
задовольнити.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи
сповіщений належним чином, двічі на його адресу направлялись рекомендовані
поштові повідомлення, які до суду не повернуті. Клопотань про відкладання
слухання справи не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути
справу за наявними у справі доказами.

Вислухавши  пояснення представника
митниці, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що
в діях ОСОБА_1. наявні ознаки правопорушень, передбачених  ст.ст. 339, 340 МК України,  за фактом порушення порядку проходження
митного контролю в зоні спрощеного митного контролю та недекларування
предметів, що також підтверджується дослідженими  матеріалами справи: протоколом про порушення
митних правил (а.с. 1-3); поясненнями ОСОБА_1. (а.с. 4); актом огляду
транспортного засобу (а.с.8); митними деклараціями (а.с.9, 13, 14, 15);
товарним чеком (а.с. 10); описом предметів (а.с.11); накладною (а.с.12), а
також іншими дослідженими матеріалами справи.

Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки  правопорушення, передбачених за ст.ст. 339,
340 МК України, оскільки він порушив порядок проходження митного контролю в
зоні спрощеного митного контролю та не провів декларування товарів, які
переміщував через митний кордон України.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, відповідальність за яке передбачена за двома статтями Митного
кодексу України, санкція ст. 340 МК України є найбільш суворою, тому згідно ст.
36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього при накладенні
адміністративного стягнення санкцію ст. 340 МК України. Оскільки санкція ст.
340 МК України є альтернативною суд вважає, що на ОСОБА_1. слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом
порушення митних правил.

Керуючись ст. ст.. 36, 284  КУпАП,
ст. ст. 339,  340 МК України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 339, 340
МК України та накласти на нього адміністративне стягнення по ст. 340 МК України
у вигляді конфіскації на користь держави підсилювача для автомобіля, загальною
вартістю 2209 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
М.В.КУЗЬМІН