overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
червня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню м.
Павлограда та Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,                                       не
працюючого, мешкає АДРЕСА_1
за ст.121 ч.1  КУпАП,
01.06.2008 о 11.20 год. в с. Привовчанське
водій ОСОБА_1. керував мотоциклом Дніпро -16 д/н НОМЕР_1 , який  не пройшов державного технічного огляду у
встановленому порядку , чим порушив правила проходження державного технічного
Вина водія підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.
вище викладене і керуючись ст.121ч.1 КУпАП,                                                                                                                                  П О С Т А Н О В И Л А :
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром  34 ( тридцять чотири ) грн. 00 коп..
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                      Л.В.Боженко
Справа № 3-975/08-           /2008
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20 травня 2008 року. Суддя Рахівського
районного суду Закарпатської області В.Е.Ємчук розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського району УДАІ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого, громадянина  України,-

за ст. 122 ч. 4  Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.  21 квітня
2008 року о 16 годині 55 хвилин в Івано-Франківськ по вул.
Галицькій,  керуючи автомобілем марки
„Шкода Октавіа” державний номер НОМЕР_1,
здійснив правий поворот  на вул.
Військових Ветеранів порушив при цьому вимогу дорожнього знаку 3.21. «В'їзд
заборонено» заїхавши в зону дії дорожнього знаку, проти організованого потоку
транспортних засобів, чим змусив інших учасників дорожнього руху різко
гальмувати та змінювати напрямок. Чим порушив
18.1. правил дорожнього руху України.

В суді  ОСОБА_1.
вину свою визнав у скоєному розкаявся.

Правопорушення стверджено протоколом ІФ № 270848 від 21.04.2008
року.

Даючи оцінку
зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях
ОСОБА_1.  є склад  адміністративного  правопорушення передбаченого  ст. 122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, яке виразилося в порушенні вимог дорожнього
знаку.

Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу  в сумі 34 гривні.

Постанова
остаточна  оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського
районного суду:
В.Е.Ємчук
№ 3-1019/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

2 липня   2008 рік
сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області
Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи №  3-1019/08 у відношенні

ОСОБА_1,                                                                                                                                                                             ІНФОРМАЦІЯ_1,                                                                                                                              уродженець:Дніпропетровська область,проживаєАДРЕСА_1

не працює,-
по ст. 121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 травня
2008 року  о 9 годині                       10 хвилин, керував
мотоциклом ЯВА державний номер НОМЕР_1 по вул.Серафимович м.Кривий Ріг без
мотошолому, чим скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП України.

Будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи, ОСОБА_1. 2 липня 2008 року, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не увідомив.

Розглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що згідно зі ст. ст. 24, 26 КУпАП до  ОСОБА_1 .  необхідно застосувати cтягнення у вигляді попередження, яке буде достатнім  і необхідним для попередження інших правопорушень.

Виходячи з вищезазначеного на підставі ст 24; 26 ;34 КУпАП України і керуючись  ст. ст. 283-284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.  ОСОБА_1 визнати винним по ст. 121 ч. 3 КУпАП України і  призначити стягнення у вигляді попередження.

2.  Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 3425
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
05 травня  2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,
мешканця  с. Маків Дунаєвецького району, Хмельницької області, працюючого адвокатом,
за  ст.124  Кодексу України про адміністративні
13 січня 2008 року, о 22
год. 30 хв. в м. Хмельницький по вул. Зарічанській в дворі будинку №24,
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом “Шеврове”, номерний знак НОМЕР_1, не
врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху здійснив
наїзд на пеньок, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
встановлено, що ОСОБА_1. порушення вчинив
більш як два місяці назад, в зв'язку з чим відповідно до ч.1 ст. 38 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, на нього не може бути накладення
адмінстягнення, а провадження в справі слід закрити.
Керуючись ч.1 ст. 38, п.7 ст. 247
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
в справі відносно
ОСОБА_1 за ст.124  Кодексу України
про адміністративні правопорушення -
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду                           О.М. Маринчак
Дело №3-3067/2008 года
ИМЕНЕМ                  УКРАИНЫ
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым В.В.Хотянова,
рассмотрев административное дело, поступившее из Алуштинского ГО ГУ МВД Украины
в Крыму  привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей АДРЕСА_1,  предусмотренной  ч.1 ст.160
13.03.2008 года ОСОБА_1 в 11-00 по
пл.Советской г.Алушты торговала с рук  в
неустановленном месте фруктами без документов на право торговли, чем нарушила ч.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась,
извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом
№140893 об административном правонарушении от 13.03.2008 года , рапортом
лейтенанта милиции УИМ Алуштинского ГО
Ремизова С.В., протоколом осмотра и изъятия от 13.03.2008 года.
действиях  ОСОБА_1  усматривается состав правонарушения ,
предусмотренного ст.160 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, которая вину
признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, что является обстоятельством,
смягчающим ответственность за административное
правонарушение, ее материального положения, степень её вины и  применяет административное взыскание в виде
На основании изложенного,
руководствуясь  ч.1 ст.160  КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности , предусмотренной ч.1 ст.160 КУоАП и назначить наказание в виде
штрафа в размере 17 грн в доход государства без
конфискации  предметов торговли.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья   подпись
Судья
Дело №3-3950
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  проживающего: по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях 14 час. 50 мин. в г. Первомайске на 8 км ад Т-13-16 ОСОБА_1управлял транспортным средством ВАЗ-21-704 государственный номер НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения на 31 кмч, скорость движения измерялась прибором « Искра-1 № 8805 В», чем нарушил пункт 12.9 «б» Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1квалифицированы по  ч. 1 ст.
ОСОБА_1в суде вину признал, просил строго не наказывать.
Руководствуясь  требованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л: административному наказанию по ч. 1 ст.122  КоАП Украины в   виде штрафа в размере 08 гривен 50 копеек в доход  государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-873/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС ДАІ в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, не працює.

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2008
року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, державний
номерний знак НОМЕР_1, в с.Хухра, Охтирського району, Сумської області,
перевищив швидкість руху в населеному пункті, порушивши пункт 12.9 Правил
дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360).

При розгляді
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Крім того його
вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, враховуючи  характер  правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, керуючись ст.
33-35, ч. 1 ст. 122, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 122 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
Р.В.
Островський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-1059/08 р.

14 травня 2008
року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенськ, Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого Завод Першотравенський РМЗ, проживаючого
АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

13 квітня 2008 року о 18.30 год., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Ровер»,НОМЕР_1, на 325 км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварине, на
ділянці дороги, позначеній дорожнім знаком 3.29 «Обмеження максимальної швидкості
руху 40 км/год.», рухався зі швидкістю 74 км/год., чим перевищив встановлене
обмеження швидкості на 34км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Сокіл» №
0309310.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:                                                                                                               /Г.М.
Бондарьова/
Справа № 3-2798/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя с. Дробівка Корсунь
-Шевченківського району Черкаської обл., громадянина України, працюючого
майстром в Кумейківському лісництві, інші дані про правопорушника суду
невідомі,

За ст.1222 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2008 року о 19 год. 25 хв.
в с. Драбівка Корсунь - Шевченківського району Черкаської області гр. ОСОБА_1
керував мотоциклом марки ″ММЗ″ д.н.з. НОМЕР_1 та не здійснив
зупинку на вимогу працівників ДАІ, чим порушив пункт 8.9 (б) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст.1222 КУпАП

У суд  гр. ОСОБА_1
з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.1222 КУпАП доказана і він притягується до
відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд
вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік, оскільки інше стягнення не буде відповідати невідворотності стягнення та
виконання Указу Президента України від 20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про
невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху″.

З даним  стягненням  гр. ОСОБА_1 погодився.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ст.1222 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2
видане ДАІ МВС - УМВС Псковської області правопорушник залишив в
Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області, а тому строк виконання
даної постанови рахувати з 26.06.2008 року.

Посвідчення  направити
у  ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району Черкаській області

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-3269/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 березня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина
України, працює технологом ТОВ «Елексір», проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого
2008 року, о 19 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем       ВАЗ 2108 , державний номер  НОМЕР_1 ,
проїхав перехрестя   вулиці Героїв
Сталінграду та проспекту Ілліча в м. Дніпропетровську на забороняючий  жовтий сигнал світлофора,  чим порушив ПДР України: п. 8.7.3. г'.

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 279864 від 24
лютого 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я.Леон
П О С Т А Н О В А

17.04.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, не працює,
проживає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1  КпАП України, -

в с т а н о в и в:

14.03.2008 року ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ
2109 НОМЕР_1, здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху на перехресті,
чим порушив п. 14.6 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 17.04.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
справа № 3-1439/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ОБ ДПС ДАІ ГУМВС України в
Харківській області області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

7
травня 2008 року водій ОСОБА_1 в м. Харків по вул. Сумська, керуючи автомобілем
ВАЗ-11193 НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього
знаку 3.34 ПДР України “Зупинка заборонена”, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 2  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
2  КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
Л.В. ВОВК
Справа  №    3- 2137
травня  2008 р.   Суддя Городнянського
суду  Чернігівської області
у  відкритому судовому
засіданні  в  залі   суду матеріали,
надійшли  з ВДАІ  при УМВС
адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, непрацюючого,
Городнянського району, АДРЕСА_1,  за  ст.121 ч.1  КУпАП
14  квітня  2008 року,
ОСОБА_1. В м. Городня по вул. 1-ого Травня керував автомобілем RENAULT MASTER, д/н. НОМЕР_1 в якому стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан автомобіля, чим порушив вимоги п. 31.4.1.“Д” ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ст.121ч.1 КУпАП України.
судове
про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
підтверджуються  протоколом про
про  особу правопорушника.
121 ч.1 КУпАП України,  -
Притягнути   ОСОБА_1 до
відповідальності  за  ст.121 ч.1  КУпАП
України  і накласти  стягнення у
Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова
оскарженню
не
підлягає.

Суддя                                                                         Д.П.Криворученко
П О С Т А Н О В А                3 - 1501/2008 р.

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 травня  2008 року.
м. Карлівка                                             Суддя
Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1967  р. народження, мешканця  АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
до адміністративної відповідальності не непіддававшогося, за вчинення
правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.
173-2 КУпАП , -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
10.05.2008 р. о 22.00 год.АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, тобто в
стані алкогольного сп'яніння висловлювався брутальною лайкою відносно до своєї
співмешканки, на зауваження не реагував,
намагався затіяти бійку.

ОСОБА_1 визнав себе винним
повністю, і вина його підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 10.05.2008 р.

В діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2
КУпАП, оскільки він  вчинив насильство в
сім'ї.

Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П о
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.
173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн.

Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3 -4249
03 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 08 год. 00 хв., в м. Кам'янець Подільський на перехресті вул.
Червоноармійська і прос. Грушевського, ОСОБА_1 .,
номерний знак  НОМЕР_1 ,  порушив правила обгону, а саме,  порушив
пункт  14.6 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа №3-1033
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
03 “ липня 2008р.                                     Суддя Братського районного
суду Миколаївської області                 Губанова В.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця с-ща АДРЕСА_1 працюючого водієм ПП ОСОБА_2, протягом року
не притягувався до адміністративної відповідальності,

за
ст. 122 ч.1  Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

встановив:

26 травня 2008
року о 19 год. 30 хв. в с. Іванівка на
3 км об'їздної дороги до м. Житомира гр.-н ОСОБА_1 в порушення вимог п. 12.4
ПДР України, керуючи автомобілем Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1рухався зі швидкістю 84 км/год, чим перевищив встановлену швидкість
руху на 24 км/год.

Вищевикладені обставини підтверджуються даними протоколу №184438 від 26 травня 2008р.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався
до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене
санкцією ст. 122  ч.1
КУпАП,
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1
КУпАП,
та призначити покарання - попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом
згідно

Суддя -

Копія постанови направлена
2008р. Вих.№           .
Справа № 3-6624/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Нова Каховка,
Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешкає:
АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_112.04.2008 року о 10,35 год. в м.Каховка по
вул.К.Лібкнехта керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку  «Проїзд без зупинки
заборонено»,  чим   порушив п. 2.2 д.1 ПРД України.

В судове засідання ОСОБА_1не з'явився з невідомих суду
причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина його
підтверджується  зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко