overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А
вх.23.06.2008

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01
липня  2008 року суддя Павлоградського міськрайонного
суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Павлограда,  Дніпропетровської області, громадянина
України, не  працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11  червня  2008 року, о 06 годині 20  хвилин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем
Камаз-53213, номерний знак  НОМЕР_1,
виконав обгін транспортного засобу  в
зоні з обмеженою оглядовістю при наявності суцільної дорожньої розмітки в смт.
Софіївка Дніпропетровської області, чим порушив вимоги ПДР України: п. 14.6
«г».

ОСОБА_1. в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив. По суті порушення ОСОБА_1. в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення
серії  НОМЕР_2 від 11 червня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена
за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2008 року
суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області        Гибало О.І., розглянувши
матеріали протоколу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

до
відповідальності за  ч. 3  ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, близько 19 год. 55 хв.
11 серпня 2008 року, керуючи автомобілем „ВАЗ-21061”, по вул.. Леніна в м.
Смілі,  порушив правила користування
ременями безпеки.

Порушник в протоколі свою вину визнав.

Керуючись  ст. ст. 121 ч. 3,  283, 284
КУпАп, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч. 3  КУпАп і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3762/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О. , розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за
ст.121 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2008 року
о 18.20 годині на автодорозі Київ-Чоп, в м. Мукачево, ОСОБА_1 керував автомашиною ВАЗ
2103  д/н НОМЕР_1, на якому не працювала
стоянкова гальмова система, чим порушив  п.
31.4.1 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1 вину у вчинены
правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України, а саме :
порушення водіями транспортних засобів, що мають технічні несправності
гальмової системи.

Керуючись ст.ст.121
ч 1,283, 284 ч.1 п.1  КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти на  ОСОБА_1
адміністративний штраф у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.О.Фейір
Cправа № 3-1843
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.121 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25.04.2008 року
о 8 годині ОСОБА_1керував в м.Заліщики по вулиці Промисловій автомобілем
ВАЗ-2121 № НОМЕР_1 з несправним спідометром, чим порушив ст.121 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № НОМЕР_2від 25.04.2008 року.

А, тому, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.2
КУпАП, так, як він керував автомобілем ВАЗ-2121 № НОМЕР_1 з несправним
спідометром.

Обираючи адміністративне стягненняОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді  штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП
і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 8 (вісім)
гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
28 травня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-
квітня 2008 року о 09-15 годиніОСОБА_1., керуючи автомобілем „Мерседес”,
державний номерний знак НОМЕР_1 на автошляху Київ-Харків-Довжанський, рухався
зі швидкістю 82 км/год. при обмеженні швидкості руху, зазначеної дорожнім
знаком 3.29 Правил Дорожнього Руху України 50 км/год., перевищив встановлену
швидкість на 32 км/год., чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  ХК № 047050 від 27.04.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа № 3-9733/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18
червня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 червня 2008 р., близько 11.10
год., в м.Тячів, керуючи автомобілем марки Сітроен, номерний знак НОМЕР_1, не
надав перевагу в русі пішоходам на пішохідному переході. Чим порушив пн. 18.1
Правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАп - порушення
водіями правил проїзду пішохідних переходів, що стверджується протоколом про
адмінпорушення №НОМЕР_2 від 26.06.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.3 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривні.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

14 березня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території м. Іллічівськ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.АДРЕСА_1 громадянина України,  не працюючого, який мешкає в м.АДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122  ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.02.2008 року громадянин ОСОБА_1. о 11.30 годині в м. Іллічевськ  керуючі транспортним засобом КАМАЗ д/н
НОМЕР_1 здійснив зупинку ближче ніж 10 метрів від виїзду з перехрестя.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 15.02.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави
в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         Ю.В.
Ведяшкіна
Справа  №
ПОСТАНОВА

13.08.2008
p.                                                       м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І
КпАП України ОСОБА_1, 25.11.1983 р.н., проживає: АДРЕСА_1,  працює водієм ТОВ «Корона ДП», ідент. код в
матеріалах справи відсутній,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2008 року о 15-00 гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив
правила дорожнього руху згідно ст. 122 ч.І КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку
з чим, суд, вважає можливим розглянути матеріал в його відсутності.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив
Правила дорожнього руху. За цю дію він повинен нести відповідальність за ст.
122 ч.І КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення.

Керуючись ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І
КпАП України і призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя:                                                                Артемова
Л.Г.
Справа 3-7876/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

17 березня  2008 року          Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від  УДАЇ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Запоріжжя,
проживає м.Херсон АДРЕСА_1, не працює ,

у вчинені
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122
КУпАП,  суд -

встановив:

Правопорушник  13.03.2008 року о 15-10 годині керував  транспортним засобом    ВАЗ д/н НОМЕР_1 в м.Херсоні, створив
аварійну ситуацію,  внаслідок чого вчинив
правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122
КУпАП.

Правопорушник до судового засідання
з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4
ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4
ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.4 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з 17.03.2008
року.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 серпня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України,
працюючого водієм АК „Хортиця”, відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И
В :

23.07.2008 року о 08-15 год. водій
ОСОБА_1., керував автомобілем по вул. Ногіна в м. Запоріжжі, який не пройшов
технічний огляд, чим порушив п.п.31.3
ПДР України, про що був складений протокол про адміністративне
правопорушення АА № 228765, з яким правопорушник був ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився,
про день та час слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу
не надав.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ст. ст. 27, 34, 35, 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н  О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 121 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. (р.р. 007 МФО 813015  ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ
одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Мазур

Справа №
3-8206/2008р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 серпня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, працюючого
водієм АК „Хортиця”, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И
В :

23.07.2008 року о 08-15 год. водій
ОСОБА_1., керував автомобілем по вул. Ногіна в м. Запоріжжі, який не пройшов
технічний огляд, чим порушив п.п.31.3
ПДР України, про що був складений протокол про адміністративне
правопорушення АА № 228765, з яким правопорушник був ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився,
про день та час слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу
не надав.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ст. ст. 27, 34, 35, 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н  О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 121 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. (р.р. 007 МФО 813015  ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ
одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.
Мазур
П О С Т А Н О В А                          № 3-1959708

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України,  не працює, проживає АДРЕСА_1 за
ст.122 ч. 1  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  25.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику 23.06.2008
року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа
№3-2133/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05
серпня  2008  року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області  Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від  Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
121 ч.1  КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2008 року близько 01 години 25 хвилин  гр-н  ОСОБА_1 на
316 км автошляху Миколаїв-Дніпропетровськ керував  автомобілем марки ВАЗ-21063 номерний знак
НОМЕР_1 з не пройденим технічним оглядом за 2009 рік, чим порушив  п.31.3 «б» Правил дорожнього руху України
та  допустив правопорушення за ст. 121
ч.1  КпАП України  .

Правопорушник до суду не
з»явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та
належним чином. Вина його підтверджується  даними протоколу  АА № 698878.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцять) грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 3-5618/08/08
07 березня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народивсяІНФОРМАЦІЯ_2працює ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає
за ст. 122 ч.4 КпАП України ,-
березня 2008 року о 21-30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_4,
державний номерний знакНОМЕР_1 по проспекту МосковськомуІНФОРМАЦІЯ_2на
перехресті з вул. Кооперативною не надав переваги в русі автомобілям, які
рухались по вул. Кооперативній наближаючись праворуч, змусив транспортні
засоби, які наближались праворуч різко змінити швидкість та напрямок руху, що
спричинило створенню аварійної обстановки, чим порушив п.п.1.5, 16.12 Правил
дорожнього руху України.
в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення
визнав повністю, підтвердив доводи, викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення, при цьому просив суд не позбавляти його права керування всіма
видами транспортних засобів, оскільки використовує автомобіль для роботи водієм
та має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_5 також використовує автомобіль
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про  адміністративне правопорушенняНОМЕР_2від 01.03.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.
Суд,
вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не
позбавляти його права керування всіма видами транспортних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122
ч.4 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2007 року  Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І. при секретарі
Бородіній Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1979 року народження, мешканця с. Тополівка
Семенівського району Чернігівської області, тимчасово не працюючого, за ч. 1
ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О
В И В :

28.07.2007 року  о 18 годині 00
хвилин,
громадянин  ОСОБА_1 в м.
Семенівка по вулиці Пряма, керував
транспортним засобом марки «ВАЗ  21063», реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, чим порушив  п.2.9 «а»  Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник свою
вину визнав та пояснив, що він дійсно 28.07.2007
року  в м. Семенівка по вулиці Пряма, керував транспортним засобом марки «ВАЗ
21063»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння.

Суд,
накладаючи стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який визнав вину, щиро розкаявся за місцем проживання
характеризується посередньо.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначити стягнення у виді
штрафу,  у розмірі 340
(триста сорок) гривень в доход
держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя:                                        О.І.Гнип
Справа № 3-3753/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Саранський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь - Шевченківського району про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2008 року о 15 год. 00 хв. на вул.Леніна  в с.Виграїв гр. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки ″ВАЗ - 2101″ д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив пункт 2.1, 2.9 ПДР.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП

У суд гр.ОСОБА_1 не з'явився,
вину визнав по протоколу, про дату, час,місце розгляду справи був повідомлений
вчасно, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, причини
неявки не повідомив. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не
надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1   у
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1    у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, доказана і він
притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вдруге і
постановою Корсунь-Шевченківського районного суду від 18.04.2008р. призначено
адмінстягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на  2 роки, обставин, що
обтяжують та пом'якшують відповідальність, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності
за ч.2 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн,
який стягнути в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.