overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3- 4794/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14
травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровска, громадянина України, працюючого
спеціалістом ТОВ «АгроСоюз», проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2008 року, о 12
годині  30 хвилин, водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21043,  державний номер   НОМЕР_1, на
вулиці Леніна у с. Партизанське, здійснюючи перестройку з правого в
лівий ряд, не надав дорогу автомобілю що рухався у попутному напрямку по смузі
на яку він перестроювався, чим змусив інші транспортні засоби  різко гальмувати та змінювати напрямок руху
для уникнення зіткнення, створивши аварійну ситуацію. При цьому водій порушив
п. 10.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення
ДП № 084158 від 13 квітня 2008 року та поясненнями правопорушника,
вказаними в протоколі, рапортом інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини
правопорушника   ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП.

З
урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини
ОСОБА_1, особи правопорушника, його майнового стану, відсутності обставин, які
обтяжують або пом'якшують адміністративну відповідальність, приходжу до
висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного,  керуючись ст.ст.
122 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у сумі 68
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я. Леон
№ 3-7845/08
07.05.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
23.04.2008 г. в 09-26 час. управляя автомобилем в г.Запорожье по ул. Набережная превысил
установленную скорость движения больше чем на 20 км, ехал со скоростью - 95
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Справа № 3-5398/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
16 квітня 2008 р.                                                                                         м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши  справу про
адміністративне правопорушення вчинене:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр. України,
мешканцем                АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувався згідно постанови судді Тячівського районного суду від 27.02.2008 року, передбачене
ст. 130 ч. 2 КпАП України,
ОСОБА_1 07.04.2008 року о 01 год. 55 хв. в м. Тячів,
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав, щиро
Вважаю, що в діяхОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України - керування транспортними засобами
особами в стані сп'яніння, вчинено повторно, що стверджується постановою судді
Тячівського районного суду від 16.04.2008 року, даними протоколу про
адміністративне правопорушення від 07.04.2008р. за № 087898.
При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст. 33 КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.
ст. 283, 284 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 500 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:
Розман
М.М.
Справа № 3- 1171/08
ПОСТАНОВА

3 березня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 15.02.2008 року від
Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Закарпатської області, гр-на України, працюючого охоронцем у
Глобинському УЕГГ, жителя АДРЕСА_1,

(інші дані про особу
суду не відомі)

за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 10.02.2008 року близько 8.00 год. в м. Глобине по вул. К.Маркса
керував автомобілем ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1, котрий своєчасно
не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1, згідно
протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.1
ст.121, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення, підлягає виконанню протягом 3-х місяців з 3.03.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
№ 3-4583-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

13
червня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І. М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов  з 16-го міжрайонного відділу УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області (м. Мар»їнка) у відношенні

ОСОБА_1,
1987 р. н., працюючого різноробочим ТОВ «Електросталь», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2008
р. о 14-50  м.Курахове по в.  Леніна громадянин Бережной керував
мікроавтобусом ГАЗ 4АЗ-32213 СПГ, держномер НОМЕР_1 з технічною несправністю
замка двері аварійного виходу, у такий спосіб порушивши вимоги п. 31.4.7  г ПДР України, що є  адміністративним правопорушенням,
передбаченим ст.. 121 ч. 2 КУпАП.
Згідно зі  ст. 121 ч. 2  КУпАП, суд має право розглянути  справу про адміністративне правопорушення,
яке підпадає під ознаки ст. 121 ч. 2
КУпАП  за відсутності
правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись ст. ст.121 ч. 2 , 268,  283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі  9 (дев*ять)
грн .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                    І. М. Ступін
Справа № 3- 5401/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

30 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ДПС Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсон, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою: м. Нова Каховка, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 28.03.2008 року о 08.00 години на 120 км. Слав*янськ-Донецьк
керуючи автомобілем Фав д.н. НОМЕР_1 на перехресті рівнозначних доріг не надав
перевагу у русі транспортному засобу, який рухався з правого боку, чим порушив
п. 16.4 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 28.03.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у
виді адміністративного штрафу в сумі 17.00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа №3-613/2008р.
19  лютого  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні має
двох неповнолітніх дітей, працюючого ТОВ «Обрабіс»,
за ст. 121 ч. 3 КУпАП,
25.01.2008 р. біля 16 год. 05 хв. на а/д Київ-Суми, керуючи автомобілем ВАЗ
2106, номерний знак НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив
п. 2.3 а ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  3 /три/ грн. 40 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3- 6693/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

30 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ОБ ДПС ДАІ м. Таврийськ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт Високопілля, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою: м. Таврийськ, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 18.04.2008 року о 1700 години на 81 км. а.д.
Херсон-Геніческ керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 на перехресті при
повороті на право не зайняв крайнє праве положення на проїзній частині
призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушив п. 10.4 ПДР.

ОСОБА_1.  в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 18.04.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у
виді адміністративного штрафу в сумі 17.00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа
4 червня 2008 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда                   Черненко І.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого: АДРЕСА_1, непрацюючого, за  ч. 3 ст. 122 КУпАП,-
Громадянин ОСОБА_1 06.05.2008 року
Маршала Конєва в місті Кіровограді біля магазину Велика Кишеня, не надав
перевагу в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
п. 18.1 Правил дорожнього руху, тобто здійснив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП
згідно протоколу та в суді  визнав.
стягнення  враховується  характер
та  ступінь  суспільної
небезпеки  скоєного  порушення,
особа  правопорушника,  обставини, що
обтяжують  та  пом'якшують
його  відповідальність.
ст. ст. 283- 285 КУпАП,-
Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП  та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова є остаточною та  оскарженню
не  підлягає.

Суддя  Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                    підпис                               І.В. Черненко

Згідно з
оригіналом:

Суддя  Кіровського районного суду

м.
Кіровограда
І.В.
Черненко

Термін пред'явлення до
виконання до 04.09.2008 року.
Справа  № 3-2659/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителяАДРЕСА_1

не працюючого

за ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.05.2008 року  о 11 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в м.Борщові Тернопільської області керував  мотоциклом марки  «ІЖ П-3 »  державний номерний знак НОМЕР_1 який не пройшов державний технічний огляд , чим порушив   вимоги п.31.3   Правил дорожнього руху України.

Вина  НОМЕР_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення  № 115859 від  13.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях НОМЕР_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП   та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати            винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  34 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-1485/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного  відділення ДАІ УМВС України в Полтавській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України, жителя смт АДРЕСА_1 механізатора СВК «Батьківщина»,

за
ч. 1
ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28
травня 2008
року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1. в смт Котельва Полтавської
області, по вул. Радянська, керуючи мотоциклом УРАЛ М72, н.з. НОМЕР_1, здійснив
обгін автомобіля на перехресті.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненні даного
правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Своїми діями  ОСОБА_1. порушив п.
14.6 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1. стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, щире каяття та
відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 122,
ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа  № 3-2725
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької
області Панова Т.Л.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли  від  відділу
ДАІ м. Донецьк

про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у Сахандарїнській області, працює економістом
банку „Форум”, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

за  ст. 124
Кодексу України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1. 14 травня 2008 року о 00 годині 05 хвилин у м. Донецьк на
Ленінському проспекті, напроти зупинки транспорту загального користування
„Норд”, керуючи автомобілем Ваз 2107 номерний знак НОМЕР_1, не переконався у
безпечності своїх дій рухався заднім ходом в наслідок чого скоїв наїзд на
стоячий автомобіль Заз Деу номерний знак НОМЕР_2, що спричинило механічні
пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху
України.

У  суд  13 червня 2008 р.
ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.124 КпАП України,
присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є
обов'язковою. ОСОБА_1. про
час і місце розгляду справи сповіщений судовою повісткою. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Від пояснень ОСОБА_1. відмовився.

Однак факт вчинення правопорушення підтверджується:
поясненнями водія ОСОБА_2, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди
від 14.05.2008 р., схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 284 КпАП України,  враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1., ступінь його вини, суддя -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 124
КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 68
(шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності 13
червня 2008 р.
і може бути пред'явлена  до  виконання до 13
вересня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563, МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області,
код платежу - 21081100.

Суддя:
№3-2698/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 червня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
20.05.2008 року біля 18 год. 36 хв., в с.Сербичани Сокирянського району
Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063» д.н. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 22 км/год: рухався
зі швидкістю 82 км/год при обмеженні швидкості 60 км/год, чим порушив п.12.4
ПДР України.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1233
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

05 березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2008 року приблизно
о 16 год. 25 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем “ЛУАЗ” в м. Городня,  без державних номерних знаків, чим порушив п.
2.9 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання  з”явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ч. 4 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 35 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно,
протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
02 червня 2008р.                                          Суддя
Южного міського суду Одеської області
Котов В.Г., розглянувши матеріали , які надійшли від
УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВТОІНСПЕКЦІЇ
в Одеській області, Комінтернівський взвод про
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкаючого  в АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
28 квітня 2008р. о 21.30  год. в м.
Южне ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння, в присутності двох свідків відмовився
від проходження медичного освідчення на стан алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.п. 2.5, 2.9(а) ДР.
Правопорушник ОСОБА_1, на виклики до суду не з'явився без поважних
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та всіма матеріалами справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.130 ч.1 КпАП України , суд -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП
України з накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 2 / два / роки.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Г.Котов
Справа № 3-4236/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПІ у Тячівському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українка, громадянка України,
мешканка АДРЕСА_1, приватного підприємця за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,
Відносно гр. ОСОБА_1 26 лютого 2008 року складено
протокол про адміністративне правопорушення за те, що порушено встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг, а саме: встановлено не відповідність готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів яка зазначена у денному звіті, чим
порушив вимоги п. 13, ст.3 ЗУ «Про застосування реєстрів розрахункових операцій
у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995року
№265/95-ВР, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 155-1 ч.1 КпАП
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення
порядку проведення розрахунків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 82 від 26 лютого 2008 року.
При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст. 33
КпАП України враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, обставини що пом'якшують відповідальність.
ст.ст. 155-1 ч.1, 283 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
Мельник В.І.