overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1189308

22 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин
України, не працює, проживає АДРЕСА_1ст.122 ч.2 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  03.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2  КУпАП
України , -

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8,50  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
22.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа  № 3-2755/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2008  року  о
9 год. 40хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував автомобілем марки «М-2140« державний
номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з
другорядної дороги  на головну
не  дав дорогу транспортному засобу, що
рухався  по   головній
дорозі, чим  порушив  вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 113384 від 15.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати            винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа  №    3-2960
"19 " червня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з
ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України , непрацюючого, мешканця   АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1  КУпАП України, -
12.05.2008 року о 22 год. 20 хв., ОСОБА_1., в м. Городня,  керуючи транспортним засобом марки " ВАЗ- 2106 ",
номерний знак  НОМЕР_1,  при
обмеженій швидкості руху 40 км/год рухався зі швидкістю 63 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.9  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання   з"явився,
вину визнав, пояснив
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді  10  гривень
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
№3-771/08г.
29  января  2008 года
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-771/08 г. ,
поступившие   из  Ялтинской роты   ДПС  ГАИ    в отношении   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1;  уроженца
г. Комсомольска - на-Амуре Хабаровского края,  гр-на Украины , образование средне -
специальное, неработающего, инвалида 3 группы,
проживающего АДРЕСА_1;   - в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП Украины,-
ОСОБА_1   28.12.2007г. в 16 час.10 мин., следуя по ЮБШ
13 в г. Ялта и управляя автомобилем
марки «Сузуки» номерной знак
НОМЕР_1,  совершил  обгон транспортного средства на участке дороги
с ограниченной обзорностью, чем нарушил требования п.14.6 « Г»  Правил дорожного движения  Украины .
В суде вину в совершении данного правонарушения
признал, что также подтверждается протоколом об админправонарушении от 28.12.07
г.по ст.122 ч.1 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч.1  КоАП Украины и подвергнуть
его административному взысканию в виде штрафа в размере  08 гривен
50 копеек  в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа № 3-4800/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14
травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працює,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2008 року, о 11 годині 00 хвилин, водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 33021,
державний номер НОМЕР_1, на вулиці Леніна у с. Партизанське, на відрізку шляху
де обмежена максимальна швидкість руху 40 км/год., позначеної дорожнім знаком
3.29, рухався зі швидкістю 65 км/год., перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 25 км/год.  Швидкість
руху вимірювалась приладом  Сокіл
0212311. При цьому водій порушив п.
12.9.б   Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 084006 від 12 квітня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в
протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :                                                                                          О.Я.Леон
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня 2008
р.                                                                                                       м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 28
квітня 2008 року в с. Бедевля на а/д Мукачево-Рогатин біля 11 год. 10 хв.
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063» н.з. НОМЕР_1, при обмеженні швидкості
руху 40 км/год, рухався із швидкістю 64 км/год, швидкість вимірювалася приладом
"Радіс", чим самим порушив п. 12.4 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 28.04.2008 р. за № 1090189.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1за ст.
122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                            С.М. Ляшко
Справа № 3-2451/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня 2008 року                 м.Борщів

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області    Зушман Г.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Борщівського РВ УМВС України, про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Юр"ямпіль
Борщівського району Тернопільської області, громадянина Російської
Федерації,

за
ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в
с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, проживав у будинку своєї матері Кумка Даниїли
Дмитрівни в с. Юр"ямпіль Борщівського району Тернопільської області з
посвідкою на постійне місце проживання іноземців, яка є недійсною  з 05.12.2007 року, а саме з дня виповнення її
власникові 45- річного віку. Тим самим порушив п.8  Порядку оформлення і видачі посвідки на
постійне проживання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1983
від 26.12.2002 року.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає повністю, розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 28 травня 2008 року, його власним письмовим поясненням.

За таких обставин вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на нього слід
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ч.1 ст.203 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 280, 284
КУпАП,

п
о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 грн. в дохід держави.

Постанова
є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду                 Г.І.Зушман
Справа № 3-4809/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від взводу ДПС смт Антонівка
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
проживаючого
АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого, за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

12.05.2008
р.  на автодорозі Цюрупинськ-Скадовськ,
не виконав  вимогу дорожнього знаку ”Обгін
заборонено”,  чим порушив п. 3.25 “д”
1  Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,
122 ч.2, ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Дело № 3-8738-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из Павлоградского
УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,   работающего клуб
«Виктория»,  проживающего АДРЕСА_1,
в 07 час 30 мин ОСОБА_1
на 325км автодороги Знаменка-Луганск-Изварино,
максимальной скорости 40км/ч»
двигался со скоростью 65
км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 17
грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-
д.н. НОМЕР_1 з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Дело № 3-9096-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по
обслуживанию Юрьевского района УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении  к административной  ответственности  по ст.123ч.2 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
21.04.08г. в 17 час 55 мин ОСОБА_1 на 148км
железнодорожный переезд, не остановившись перед дорожным знаком 2.2 «Проезд без
остановки запрещен», чем нарушил п.20.2 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
ПодвергнутьОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 34 грн (тридцать четыре грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-3618/08р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2008 року, суддя місцевого
суду Бериславського району Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим м. Севастополь, громадянина України,
мешканцяАДРЕСА_1, не працює,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04.04.2008 року о 11.00 год. в р. Козак в районі с. Ольгівка Бериславського
району Херсонської області, гр-н ОСОБА_1. здійснював лов риби забороненим
знаряддям лову - за допомогою сітки, не маючи дозволу на промисел, чим порушив
ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ”, п. 3.15 Правил спортивного та любительського
рибальства.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

В судове засідання за викликом суду
ОСОБА_1. не з'явився, причин не явки суду не надано.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Головного державного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській
області 35
грн. 70 коп. заподіяної шкоди, згідно довідки розрахунку.

Збитки перерахувати на р/р 0039, Код доходу 21081100, МФО 852010,
Код ОКПО 24103704.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 23.05.2008 р.

Суддя                                                                                                   М.О.
Кириленко
Справа № 3-3281/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 березня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

АДРЕСА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина
України, працює водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого
2008 року, о 12 годині 05 хвилин, водій
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем
КРАЗ 6233 , державний номер  НОМЕР_1
,  проїхав перехрестя   проспекту
Карла Маркса та вулиці  Леніна в
м. Дніпропетровську на забороняючий
червоний сигнал світлофора,  чим
порушив ПДР України: п. 8.7.3. є.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 278823 від 24
лютого 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ

На АДРЕСА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я.Леон
Справа  № 3-1567/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва  С.Д.

без участі притягуваного, розглянувши  адміністративні матеріали, які надійшли від
Семенівського РВ УМВС України в
Чернігівській  області про
притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за
ст. 121 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 14.04.2008 року
ОСОБА_1. о 13 год.25 хв. на а/д Семенівка-Гремяч  керував автомобілем  ЗИЛ-130
д/з  НОМЕР_1, який  не пройшов
державний  технічний огляд,  чим
порушив п.п.31.3  ПДР України та
вчинив адмінправопорушення , передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.1  КупАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності у вигляді   сплати
штрафу  в  сумі
25  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Дело № 3-6800/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 5 ст.121 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем ООО
«Прайм», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
07.04.2008 года в 13 часов 57 минут на перекрестке ул.Гребельная-ул.Винтера
в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, перевозил стоячих
пассажиров больше чем предусмотрено технической характеристикой заводом
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.21.1
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 5 ст. 121 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 5 ст. 121 КУоАП и наложить на него взыскание  в виде штрафа в размере 51 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                Амброскин
Получатель: Гос. бюджет
Запорожской обл. Код платежа 21081100
№ 3- 5467/08
ПОСТАНОВА

29.03.2008 р.                                                                                                                                      м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши
матеріали  про  притягнення
до адміністративної відповідальності  по ст.. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, 1981 р.н., не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2008р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по 121 км автошляху
Запоріжжя-Донецьк, порушив п. 10.10 ПДР України - рухався заднім ходом на перехресті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину.

Вина ОСОБА_1у  правопорушенні, передбаченому  ст. 122
ч.1  КУпАП також підтверджується
зібраними матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,  283, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 1981, р.н
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50
(п'ятдесят) коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                                                М.П.Дзярук

р/р 0005 ГУДК у
Запорізькій області, МФО 813015, , код платежу: 21081100,
отримувач: Держ. бюджет Комунарського району

№ 3- 5467/08

ПОСТАНОВА

29.03.2008 р.                                                                                                                                      м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши
матеріали  про  притягнення
до адміністративної відповідальності  по ст.. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, 1981 р.н., не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2008р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по 121 км автошляху
Запоріжжя-Донецьк, порушив п. 10.10 ПДР України - рухався заднім ходом на
перехресті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину.

Вина ОСОБА_1 у  правопорушенні, передбаченому  ст. 122
ч.1  КУпАП також підтверджується
зібраними матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,  283, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_11981, р.н
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50
(п'ятдесят) коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                                               М.П.Дзярук

р/р 0005
ГУДК у Запорізькій області, МФО 813015, , код платежу: 21081100,
отримувач: Держ. бюджет Комунарського району
03 липня  2008  року
Справа  № 3-2409 / 2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Затєєва С.Д.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Менського взводу  ДПС
ДАІ  УМВС України в  Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя   с.Шаповалівка  Борзнянського району  Чернігівської області,  громадянина України,   не працюючого ,
за ст.122 ч.1  КУпАП,-
Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 21.06.2008 року
о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1  керуючи
автомобілем  ЗАЗ  НОМЕР_1
на автодорозі Чернігів-Грем”яч в с.Киселівка,  при
обмеженні максимальної  швидкості
руху  60 км/год,  рухався зі швидкістю 93 км/год, перевищивши
швидкість руху на 33 км/год,  чим порушив
п. 12.6 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.1  КУпАП.
Вина притягуваного, крім власного
зізнання,  підтверджується матеріалами
справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                    С.Д.Затєєва