overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-1981/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
червня 2008  року
м. Кам”янка

Суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Коваленко В. І.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області,  про притягнення  до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1, непрацюючого,

у
вчиненні  правопорушення,  передбаченого
ч. 4 ст.122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення
від 14 травня 2008 року зазначено, що в цей день о 15 год. 20 хв. в м. Київ на
площі ХарківськаОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2103, д/н НОМЕР_1, перед
поворотом ліпоруч не зайняв своєчасно крайнє ліве положення, чим створив
аварійну обстановку.

Вважаю,
що провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у
зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки
ч. 4 ст. 122 КУпАП не передбачає відповідальності за відсутність талона про
проходження державного технічного огляду.

Керуючись  ст. ст. 247 п. 1, 284, 287  КУпАП ,

постановив:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.
122  КУпАП,  щодо ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю події та
складу адміністративного правопорушення.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення  не  підлягає .

Суддя
Справа № 3-159
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 січня  2008 року                                                                                                                           смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ
УМВС в  Куйбишевському районі  в Запорізькій  області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
в ПП“ІНФОРМАЦІЯ_2”,проживає
за адресою: АДРЕСА_1 смт.Куйбишеве
Запорізької  області,

за  ч.4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06
листопада 2007 року о 8 годині 45 хвилин
в с. Трудове Куйбишевського району Запорізької області гр. ОСОБА_1. ,
керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1 , буксирував причеп ГКБ-8160 д/н
НОМЕР_2 , на якому був відсутній державний номерний знак.

За
матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1.   кваліфіковані за ознаками правопорушень, які
передбачені ч.4 ст. 121 КУпАП. Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1.  дійсно вчбачається склад цих правопорушеннь,
однак приймає до уваги ту обставину, що на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому є підстави для
закриття  провадження у справі.

Вина
ОСОБА_1.   підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення  ві
06.11.2007 року.

Відповідно
до ч. 1 ст. 38 КУпАП  адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Керуючись ст.38, ст.247 п.7  КУпАП, суддя
-

П О С Т А
Н О В И В:

Закрити провадження у
справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_1 згідно з ч.4
ст.121  КУпАП в зв”язку з закінченням
строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

1.
Постанова оскарженню не
підлягає.

2.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа № 3-3460                    2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

16 травня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського  МВ УМВС України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Вірменії, мешканця Херсонської області
Бериславського району смт. Козацьке АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.04.2008 року о 14год. 00хв. на 56км
а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „ВАЗ-06” д/з
НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку 3.25. „Обгін заборонено”,
чим порушив п.8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно
належним чином.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч.
2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
8 грн. 50 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 16.05.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
Справа №
П О С Т А Н О В А

12 червня 2008 року
м. Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про
притягнення адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Цюрупинськ, не працює, проживає АДРЕСА_1,   за вчинення правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 187  КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою судді
Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29.08.2007 року відносно
ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і
заборона виходу з будинку (квартири) з 21-00 до 05-00 години, заборона виїзду
за межі міста без дозволу органів ВС, заборонити перебувати в місцях, де
проводиться продаж спиртних напоїв, прибувати на реєстрацію в МРВ УМВС  в перший та третій вівторок кожного місяця з
17 до 18 години.

10.06.2008 року
в період часу з 17.00 до 18.00 години гр-нин ОСОБА_1, відносно якого
встановлений адміністративний нагляд, не з'явився на реєстрацію до опорного
пункту м.Цюрупинська, чим порушив встановлені йому судом обмеження.

Притягнутий в
якості порушника ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши
пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП,

Керуючись,
ч.2  ст. 187 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1  визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                       В.П.
Бойко
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
березня    2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чернігівської області  про
притягнення до  адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1 Чорнобаївського району,
працюючого в СТОВ «Україна »,різноробочим, не судимого , до адміністративної
відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи
ОСОБА_1.  17 січня 2008 року  біля 14 год 00 хв в смт. Чорнобай
керував  автомобілем Фольксваген Гольт 2   д.н НОМЕР_1 і здійснив обгін на  перехресті,
чим порушив  п. 14.6  ПДР України.
ОСОБА_1.    порушення
В судове
засідання  не з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд , дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.
ст.ст.122 ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 8 грн.  50 коп. в прибуток держави.
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             14 березня      2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   14
червня    2008 року.
06.06.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Борко А.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець,
року ОСОБА_1 керувала т/з Фіат Дукато, д/н НОМЕР_1, при здійсненні поворота
праворуч не обрала безпечний боковий інтервал, в результаті чого здійснила
наїзд на т/з Тайота, д/нНОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2., чим порушила п. 2.3,
Вина ОСОБА_1 у скоєні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 124, 221 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 34 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 06.06.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м.
Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя:
А.Л. Борко
Справа
№3-1417/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
травня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського взводу
ДПС при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою:
м.Снігурівка АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05
травня 2008 року близько 13 години 16 хвилин гр-н ОСОБА_1. на 32 км
автошляху  Ульяновка - Миколаїв, керував
автомобілем марки ВАЗ-21063 номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.1
КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу КД №
134444.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 3-3527/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

05.05.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

07.04.2008 р. о 10.25 ОСОБА_1у
м. Донецьку по вул. Площа Перемоги керував автомобилем марки ВАЗ 21061 дн
НОМЕР_1 наближаючись до нерегульованого пішохідного перехода не надав переваги
в русі пішоходам, які перебували на пішохідному переході, чим порушив ст.122
ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст.
122 ч.3 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.3
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Справа 3-4831 / 2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 травня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського МРВ УМВС в Сумській області

про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 1986 р.н.

мешканця м.
Ромни,АДРЕСА_1

непрацюючого

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А
:

21.05.2008 року о
21.30 годині громадянин ОСОБА_1, знаходячись в м. Ромни  по вул.. Тельмана, в громадському місці,
безпричинно  висловлювався грубою
брутальною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2. та погрожував їй фізичною
розправою,   чим порушив громадський
порядок та спокій громадян.

При
розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного
правопорушення визнав повністю. Його вина також доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. 34, 35 КУпАП

Керуючись ст. ст. 173, 221, 283-284
КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л
А:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і  накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 51 (п”ятдесят одна) грн.

Постанова
є остаточної і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                               Л.П.КОНДРАТЕНКО
справа № 3-1051/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16
березня 2008 року водійОСОБА_1 в м. Харків, керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д/н
НОМЕР_1 по просп. 50-р ВЛКСМ, на перехресті з просп. 50-р. СРСР повертаючи
ліворуч, не пропустив пішоходів, які переходили проїзну частину по пішохідному
переході, змусивши останніх вживати заходи для забезпечення особистої безпеки.
Таким чиномОСОБА_1 порушив  п. 16.2 ПДР
України

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 122 ч. 4  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
4  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири)
грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ                                                              Л.В.
ВОВК
Справа 3-3633/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли  від ВДАІ по обслуговуванню Оржицького району
Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не
притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах
справи відсутній   ;

За ст.123 ч.2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

12
травня 2008 року о 14 год.00 хв.  в
с.Лазірки Оржицького району на вул.Залізничній
ОСОБА_1 керував  автомобілем
ВАЗ-2109  д.н.з.НОМЕР_1, порушив правила
проїзду залізничного переїзду, чим порушив п.20.5 г   ПДР України.

Під час складання  протоколу
свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

В судове засідання  з`явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи  належним чином.

Суд, заслухавши
пояснення  правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.123 ч.2  КУпАП і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне
застосувати  доОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.123 ч.2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2
КУпАП, та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50  грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 25 червня 2008 року

Строк
пред`явлення до виконання  “25”
вересня  2008 року
Справа № 3- 7457/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда
Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в
області, відносно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого викладачем ДЮСШ «Динамо», проживаючого в АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_115.12.2007 року о 01.00 год. керував транспортним засобом  «ВАЗ - 21104», державний номерний знак
НОМЕР_1 по автодорозі Стрий - Знам'янка не обрав безпечну швидкість руху, не
впорався з керуванням, внаслідок чого допустив перекидання т/з, в результаті
ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження. Тим самим ОСОБА_1порушив
вимоги п. 12.1 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому вважаю можливим
розгляд справи у відсутності порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями, схемою ДТП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим
провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку  накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

05 травня 2008 року                       Суддя Комсомольського
району м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від  УДАІ
МВС України в Херсонській області   про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Херсона, мешкаючого в АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП,  суд -

встановив:

30.04.2008
року близько 14-15 години ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер
НОМЕР_1  на території ремонтної бази по
вул.Блюхера,60 в м.Херсоні не врахував дорожньої обстановки та її мінливість,
не вибрав безпечний боковий інтервал при від'їзді від бордюрного каменя та сміттьового
контейнеру, внаслідок чого здійснив наїзд на них, в результаті чого вчинив
правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове
засідання  правопорушник з'явився,
вину  визнав.

Вина правопорушника підтверджується
поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою пригоди,
протоколом огляду місця ДТП.

Таким чином,
вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, стягнення повинно бути накладено  у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУАП, суд -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст.124 КУпАП у вигляді  штрафу у
розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з
05.05.2008 року.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

13.05.2008 року о 12.00  год. в смт
Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул.
Котляревського гр. АДРЕСА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний
знак НОМЕР_1, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 34.1 ПДР,
за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 13.05.2008 року о 12.00  год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області по вул. Котляревського керуючи автомобілем ВАЗ 2109,
державний номерний знак НОМЕР_1, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки.

Кеуючись ст. ст. 122 ч. 2, 284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                           підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв
Справа № 3- 7423/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда
Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в
області, відносно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не
працює, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.11.2007 року о 21.20 год. керував транспортним засобом  «Ваз-2101», державний номерний знак НОМЕР_1
по вул. Героїв Сталінграду в                                м. Кіровограді
з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від
проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в
установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим
провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку  накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Дело № 3-9212-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Новомосковской РДПС ГАИ
УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не
работающего, проживающего АДРЕСА_1,
19.04.08г в 14 час 10 мин ОСОБА_1 на 201км
автодороги Харьков-Симферополь, управляя автомобилем ГАЗ-21 госномер НОМЕР_1,
совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п.14.6  «а» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья