АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№ 33-4932008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року                                                                                                м.
Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області
Бочарников С.О., розглянувши скаргу  ОСОБА_1
на постанову судді  Вільнянського
районного суду  Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Вільнянського районного суду  Запорізької області   від 28 січня
2008 року на підставі  ст.122-2
КпАП України на ОСОБА_1
було накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керувати  транспортними засобами на
строк  один рік.

ОСОБА_1
визнано  винним  у
тому,  що  він 28 січня 2008р. о 01 годині 50 хв.,
керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 держномер НОМЕР_1
по вул. Східній в м. Вільнянськ Запорізької області, не виконав вимогу
працівника міліції про зупинку транспортного засобу, що подавалась жезлом та
червоними маячками, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України.

Дії  ОСОБА_1   були кваліфіковані  за ст.122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

У скарзі
ОСОБА_1  просить постанову
скасувати на підставі того,  що він не
порушував Правил дорожнього руху, крім того, суд  розглянув справу за його відсутності.

Розглянувши скаргу ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи,
вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина водія ОСОБА_1  у здійснені адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  підтверджена
матеріалами справи.

При складенні протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1  визнав себе
винним у порушенні правил дорожнього руху та не заперечував проти обставин
вчиненого правопорушення, а тому і не заявляв клопотання про допит свідків.

Відповідно до ст.268 КпАП України  під час відсутності  особи справу може
бути розглянуто   лише  у
випадках,  коли  є
дані  про  своєчасне
її сповіщення  про  місце
і  час  розгляду
справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду
справи.

Згідно сповіщенню ОСОБА_1  був своєчасно повідомлений про місце та час розгляду
адміністративної справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду  не
звертався.

За таких обставин доводи ОСОБА_1   про те, що  постанова судді є необґрунтованою, а
справа розглянута з порушеннями положень Кодексу
України про адміністративні правопорушення,  є безпідставними.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного
стягнення  суд повинен керуватися  загальними правилами, передбаченими ст.33
КпАП України.

Однак, з матеріалів справи  вбачається, що при  накладені
стягнення  не були враховані
ступінь  вини та дані про особу
порушника.

За таких обставин застосування адміністративного
стягнення як позбавлення  права керування
транспортними засобами  строком на один
рік  є необґрунтованим.

З урахуванням наведеного та  керуючись ст. 293 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1
залишити без  задоволення, однак
постанову судді   Вільнянського районного
суду  Запорізької області   від 28 січня
2008 року   у відношенні ОСОБА_1  змінити.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 170 грн.

Стягнення у вигляді позбавлення права керувати  транспортними засобами на строк  один рік скасувати.

В іншій  частині
вказану постанову залишити без змін.

Перший заступник
голови

апеляційного суду

Запорізької
області                                                                                            С.О.
Бочарников