overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1577
П О С Т А Н О В А

і м е н е м     У к р а ї н и

6 серпня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Дулдієр А.І.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від ДПС Любашівського взводу УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя смт. Криве Озеро,
АДРЕСА_1 Кривоозерського району
Миколаївської області, не працюючого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
04.07.2008 року біля 14 години 45 хвилин на 387 км автодороги Київ-Одеса,
керуючи транспортним засобом - автомобілем, марки НІСАН, номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 115 км/год, чим
порушив Правила дорожнього руху України.

В суд
ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та
належним чином. Зауважень від нього не надходило.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 записаних в протоколі, випливає, що ним
порушено п. 14.6 Правил дорожнього руху України, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі
1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн, які стягнути на
розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в Кривоозерському
районі.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:  ( підпис)

Копія
вірна:

Суддя
Кривоозерського

районного суду                                                                                      А.І.
Дулдієр

секретар
Справа № 3-3754/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О. , розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за
ст.122 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2008 року
на автодорозі Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи автомашиною Фольцваген Пасат д/н НОМЕР_1, у зоні дії
знака обмеження швидкості до 30 км/год, рухався зі швидкістю 53 км/год, чим
перевищив швидкість та порушив  п.
12.9 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не
з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення справи не подав.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, а саме :
порушення водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки.

Керуючись ст. 122
ч 1  КпАП
України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на  ОСОБА_1
адміністративний штраф у розмірі 8.50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Справа № 3-6045/08р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2008 року, суддя Бериславського районного
суду  Херсонської області Радченко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 09.08.2008 року о 22-00 год. в м.
Берислав по вул. 1-го Травня, гр-н ОСОБА_1., керував транспортним засобом  „М2141” д/н НОМЕР_1 в стані  алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.9   Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  вину не
визнав, зазначив, що був тверезий.

Враховуючи, що згідно протоколу медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 117 від
10.08.2008р. гр-н  ОСОБА_1. був
тверезий,  провадження по справі слід
закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.1,
283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 130
ч. 1   КУпАП закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
С.В.Радченко
Код суду 0515
№ 3-1417(2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 червня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Донецької обл., працюючого ВАТ “ДФДК”
Проф. Ком. тренір, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.05.2008р. о 15 г. 45  хв.
в м.Докучаєвську керував транспортним засобом
на перехресті вул.Леніна-Октябрьської здійснив обгін, чим порушив пункт
14.6 а  ПДР.

Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Дело № 3-5264
С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 июля 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской   области, о привлечении к административной
рожд., частного предпринимателя,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
07.07.2008 года в 14 час., на
автомобильной дороге Первомайск - Горское ОСОБА_1 управляя автомобилем ГАЗ-66,
номерной знак НОМЕР_1, двигался задним ходом на перекрестке, чем нарушил п.
10.10 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 согласился с совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала
в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился
и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-5232
С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 июля 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из ДАИ г. Первомайска при
УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожд., работ. Первомайское спецуправление,
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных
05 июля 2008 года в 12.20 час. в г.
Первомайске ОСОБА_1 управляя транспортным средством ВАЗ-2104, номерной
знак  НОМЕР_1, совершил остановку
транспортного средства ближе 10 метров от
перекрестка улиц Бахмутского и Гагарина, чем нарушил п.15.9 Правил
дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 согласился с совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала
в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился
и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-6329                                                                                                                                                 2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из взвода ДПС г.Ясиноватая при УГАИ УМВД Украины в Донецкой области, о
привлечении к административной ответственности
года рождения, не работающего,
по ч.3 ст. 121  КУоАП, -
г. в 21-20 часов на 459 км автодороги Знамянка-Луганск-Изварино ОСОБА_1,
управляя транспортным средством ГАЗ-2705 г/н НОМЕР_1, не был пристегнут ремнем
безопасности, чем нарушил п.2.3 (в) Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.3 ст.121  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.3 ст. 121  КУоАП, -
ОСОБА_1  на  основании ч.3 ст. 121 КУоАП  подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в
доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Справа № 3-3230/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ Львівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

24 травня 2008 року о 17:30 годин в с. Красів
Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки
«Форд», державний номер НОМЕР_1», перевищив встановлену швидкість руху в
населеному, рухався зі швидкістю 86 кілометрів на годину,  чим порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1.
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20
кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1.  слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-6188/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02
липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1;  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  м. Дніпропетровськ,
громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2008
року, о 13 годині 05 хвилин, водій
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Шевроле,
державний НОМЕР_1,  на проспекті
Правди у м. Дніпропетровську, проїхав регульований пішохідний перехід на
забороняючий  червоний сигнал
світлофора,  чим порушив ПДР України: п.
8.7.3. е.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням   згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 156146 від 29 травня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Дело № 3-6283
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 сентября 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области  Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию Попаснянского
района при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к
административной ответственности
08.08.2008 г. в 12 час. 25 мин. на
112 км автодороги Артемовск-Михайловка ОСОБА_1 управлял транспортным средством
марки ЗИЛ-4331 гн НОМЕР_1, не прошедшим
государственный технический осмотр, чем нарушил п.31.3 ПДД Украины.
Согласно пояснений, изложенных в
протоколе об административном правонарушении, ОСОБА_1 вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим
образом уведомленным о дне и времени рассмотрения протокола,  ОСОБА_1 в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 121  КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст. 121  КУоАП,-
ОСОБА_1   на основании ч.1 ст. 121  КУоАП подвергнуть административному взысканию
в  виде штрафа в сумме 34 грн. 00 коп. в
доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
№ 3-1769-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«26» травня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України, проживаючого  по вул. АДРЕСА_1 Черкаської області, не
працюючого.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 07.05.2008р. о 16 год. 00 хв. на 343 км. а-д Стрій - Тернопіль -
Кіровоград - Знам'янка, керував автомобілем Альфа Ромео нзНОМЕР_1порушив здіснив
обгін в зоні обмеженої оглядовості, чим порушив вимоги п.14.6 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 176435 від 07.05.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер
14.07.2008 г.                                                                                  г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
05.07.2008 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения в соответствии со ч.1  ст. 122 КУоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по
ч.1  ст. 122 КУоАП Украины и назначить
ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет
УДК в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
№3-1731/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2008 року                             м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м. Гола Пристань Херсонської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця АДРЕСА_1, не працює, за ст. 126 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

09.01.2008 р. с. Н.Володимирівка ОСОБА_1,
керував автомобілем, не маючи відповідного дозволу на право керування. Тобто,
вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч. 1 КпАП України,-

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 126
ч. 1, ст.24-1, ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу за ст. 126 ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа
№3-620-08
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

« 23 » січня 2008 року                                                 м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної
Республіки Крим М.В.Любинецький, розглянувши
матеріал, який надійшов з Республіканської роти ДПС «Для обслуговування доріг державного значення» при УДАІ
ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст.122 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження, уродженця АДРЕСА_1 не працюючого,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 9 грудня
2007 року ОСОБА_109.12.2007р. о 18год.
25 хвил. у а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, 702км, керуючи транспортним
засобом марки «ВАЗ-2104» д/н НОМЕР_2
здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6.г ПДР України.

В діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 факт правопорушення   підтвердив. В судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Виходячи з викладеного та керуючись
ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      М.В.Любинецький
№ 3 - 5725
31 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  В.М.Шклярук
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Маліївці,  Дунаєвецького району Хмельницької області,  непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 10 год. 30 хв.,  в м. Дунаївці по
вул.. Шевченка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „ЗАЗ-110307”, номерний знак  НОМЕР_1,
не додержав вимогу  дорожнього
порушив пункт  8.4. Правил
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара рассмотрев материал поступивший от  ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского  района и АТИ  при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о к административной ответственности ОСОБА_1 уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2 работающего, проживающего АДРЕСА_1 ст. 126 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 01.06.2008 года в 22 часов 15 мин. на автодороге Красноперекопск - с. Степное, управляя транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_3 государственный  номерной знак
«бн», нарушив требования п. 2.1 ПДД Украины, имея документов на право вождения транспортным средством и водительского
ОСОБА_1 будучи извещенным надлежащим образом о дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.    Поскольку в соответствии со ст. 268 ч.2 КоАП его участие не является обязательным по данной категории дел, дело
Суд полагает, что в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 126 ч. 1 КоАП Украины управление транспортным средством водителем, не имеющим документов, право на вождение транспортным средством.
Руководствуясь ст. 13, 283, 284, КоАП
ОСОБА_1к административной по ст. 126 ч. 1 КоАП Украины и назначить наказание в виде
Первомайского района, код бюджетной классификации 21081100, банк
УГК в АРК г. Симферополь, код ОКПО 34740583, МФО 824026. окончательное и обжалованию не подлежит. предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья.
Справа №3-5291/08р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

28 серпня 2008 року, суддя місцевого суду Бериславського
району Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця Херсонської області Високопільський
район АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В
С Т А Н О В И В:

28.06.2008 року о 11.00 год. в р. Милівській балці
Каховського водосховища, гр-н ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям
лову - за допомогою мисинової сітки в брід, не маючи дозволу на промисел, чим
порушив  п. ст. 63 ЗУ „Про тваринний
світ”, ст. 4, 5 Правил спортивного та любительського рибальства.

Провина ОСОБА_1  у
здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП підтверджується
матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про адміністративне
правопорушення.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до
правопорушника, враховується, що ОСОБА_1
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює,
тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу
з конфіскацією в межах санкції ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією
знаряддя лову.

Штраф перераховувати на р/р 0039  КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в
Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
справа № 3-9833-2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В. розглянувши матеріал, що надійшов з
ДПІ м.. Павлограда , Дніпропетровської області  у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянка України,
уродженка с. Благодатне Павлоградського району Дніпропетровської області,
працюючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 - головний бухгалтер, раніше до адміністративної
відповідальності не притягалася, що мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 16 травня 2008 року ДПІ м. Павлограда ІНФОРМАЦІЯ_2,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ- НОМЕР_1, було встановлено
порушення порядку головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 неподання до
податкової інспекції податкових розрахунків по формі 1 ДФ, про суми виплаченого
доходу за придбання товару, здійсненні послуги приватним підприємцем за
2006-2007 роки, чим порушено вимоги
п.п.19.2 «б», п.19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів
фізичних осіб» від 22.05.2003 рік за №889-ІV.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце слухання справи
була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- актом про результати перевірки повноти та своєчасності сплати узгодженого
податкового зобов'язання  ІНФОРМАЦІЯ_2
від 07.04.2008 року.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про       адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
виді адміністративного штрафу в сумі 34 грн.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

Суддя
Н.В.Токар