overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1175-2008р.
ПОСТАНОВА

„25” січня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від
відділення ВДАІ Хотинського району Чернівецької області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не  працює

за ст. 122 ч 1  КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_102.02.2008 року в 16 год. 55 хв. в м. Хотині по вул. Шевченка,
керував автомобілем марки ВАЗ 21063
номерний знакНОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження швидкості
руху 60 км./год.», рухався з швидкістю 95 км./год., чим порушив п. 12.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія

ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.02.2008 року про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122
ч.1,284 ч.1 п. 1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти
адмінпокарання  у вигляді
попередження .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3 - 2151 -08
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

23 червня 2008 року суддя Краснолиманського
міського суду Донецької області Хмельов А.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Красного Лиману
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м. Луганськ, громадянина України,непрацюючого , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 КУпАП

В с т а н о в и в:

17.05.2008 р. об 21 г. 10 хв. ОСОБА_1 керував
автомобілем ЗІЛ 431410 н/з НОМЕР_1 в м. Сватове перевищив встановлену швидкість
руху 40 км/г, рухався зі швидкістю 65 км/г, чим порушив п. 12.9 ПДР.

ОСОБА_1 був попереджений про час і місце
розгляду справи, але в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду
справи у його відсутності.

Його провина була доведена складеним протоколом
та його поясненням в протоколі.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП

П о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
П О С Т А Н О В А  № 3-1133

25.03.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Новопавлівка,
Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого
у АДРЕСА_1,

за ст. ст. 130 ч.2, 130 ч.2
КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

17.02.2008
р. о 00 год. 25 хв. в с. Орлово по вул. Леніна, керував т/з ВАЗ-НОМЕР_1, д/н
НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (почервоніння очей, різкий
запах алкоголю з ротової порожнини, невнятна річ), від проходження мед. огляду
на стан сп»яніння ухилився шляхом відмови, крім цього даний правопорушник
27.02.08р. о 23 год. 10 хв., керував т/з ВАЗ-НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп»яніння повторно, від мед. освідчення в ЦРЛ та трубки «КТ»,
відмовився в присутності двох свідків, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. ст. 130 ч.2, 130 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився.

Факт  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3 та протоколом серії НОМЕР_4,
письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколах, рапортом працівника
мліції.

Керуючись
ст.ст.221, 130 ч.2, 130 ч.2 КпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. ст. 130 ч.2, 130 ч.2  КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 680
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. НОМЕР_5 код. НОМЕР_6 МФО
НОМЕР_7 УДК в Херсонській області

Суддя
Коваль В.О.
Справа  № 3-6371/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

мешканцяАДРЕСА_1

АДРЕСА_1

не працюючого,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122  Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

2
червня 2008 року о 5 год. 10 хв. на 80 км а/ш Київ-Суми водій ОСОБА_1. керував
автомобілем  в зоні дії дорожнього знаку
5.45 і рухався зі швидкістю 117 км/год., чим порушив пункт 12.9   ПДР України.

В судове  засідання для розгляду справи
правопорушник  з'явився, провину у
вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Провина ОСОБА_1
доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1. будучи водієм
транспортного засобу перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на
20 кілометрів на годину.

За
таких обставин дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини,  обставини передбачені
ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра
відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання
порушника - адміністративне стягнення у виді попередження.

На
підставі викладеного,   керуючись ч.1ст.
122, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287,
290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  до стягнення у  виді попередження.

Суддя....
підпис

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
Справа
№ 3-1221
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Кам»янець-Подільським взводом ДПС для ОДДЗ про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, тимчасово не
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26.02.2008 року о 22 години 00 хвилин в м. Городок по
вул. Центральна керував транспортним засобом, пересік суцільну лінію дорожньої
розмітки 1.1, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-9818/2008р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29
серпня 2008 року                                        м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Запорізького
обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів по протоколу НОМЕР_1
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився і мешкає м. Запоріжжя АДРЕСА_1, працює
ФОП ОСОБА_1.,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.188-1 КУАП,-

ВСТАНОВИВ:

Стосовно ОСОБА_1., який працює ФОП
ОСОБА_1., по АДРЕСА_1, головним спеціалістом забезпечення надходжень та
використання коштів штрафних санкцій ОСОБА_1., 25.06.2008 року складений
протокол, в якому зазначено, що по результатам перевірки виявлено: неподання
звіту про працевлаштування інвалідів у 2007 році, чим порушено ст.ст.19, 20
Закону України „Про основи соціального захисту», відповідальність за
правопорушення передбачена ч.2 ст.188-1.

Скоєне підтверджується протоколом, поясненням правопорушника.

Оскільки
термін притягнення до адміністративної відповідальності скінчився, на підставі
ст.38 КУАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38,283,284  КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.188-1 ч.2 КУАП - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем   України

6 серпня 2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., що мешкає
вАДРЕСА_1,

по
ч. 3 ст.122 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

17.07.2008 р. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем по вул. Раднаркомівській, при повороті праворуч на вул.
Чернишевського не надав переваги в русі пішоходу, який переходив проїзжу
частину, на яку він повертав, порушивши п. 18.2 Правил дорожнього руху, чим
скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУоАП.

Викладене не заперечується правопорушником, що вбачається з його  пояснень
в протоколі, підтверджуєтьсмя
представленим суду протоколом про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.3 ст.122
КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу  на користь держави в сумі  17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з
наступного дня після її постановлення.
Справа № 3-5573/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.07.2008 року

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області  Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ с.Антонівка м.Херсону про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за
ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

05.06.2008 р. на автодорозі «Херсон-Джанкой»,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом, здійснив обгін на перехресті з виїздом
на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1
КУпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення
,особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24, 122 ч. 1, 284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді 10 (десять)гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-2134
01 вересня 2008 року суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАЇ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в с.Немиринці
Ружинського району Житомирської області,
працюючого охоронником в ДП
“Немиринецьке”, громадянина України,
по ст.122ч.1 КУпАП ,
2008 року в 06 год. 30 хв. на 117 км автошляху Житомир-Могилів-Полдільський
ОСОБА_1 порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України: керуючи автомобілем
В суд для
участі в розгляді справи ОСОБА_1 не з”явився.
вчиненні правопорушення
доводиться  матеріалами
справи:протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.08р., письмовими
поясненнями правопорушника у вказаному протоколі.
викладеного, суддею встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
які б обтяжували   чи пом”якшували  відповідальність правопорушника, суддею не
Керуючись  ст.122 ч.1, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУпАП штраф в сумі 8 грн. 50 коп. (Вісім гривень 50
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
З.Б.Руденко
Дело №3-5174
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: ЧП «Ирбис», водителем,
по ч. 1 ст.121 Кодекса об административных правонарушениях
час. 10 мин. в г. Луганске на ул. А.Линева ОСОБА_1 управлял  транспортным средством КАМАЗ-5511
государственный номер НОМЕР_1,  на
котором имеются не предусмотренные заводом изготовителем взаимные перемещения
узлов рулевого механизма, чем нарушил пункт 31.4.2 Правил дорожного движения
квалифицированы по ч. 2 ст. 122  КоАП
требованиям ст. 38 КоАП Украины административное  взыскание должно быть наложено не позднее
двух месяцев со дня совершения правонарушения.
усматривается, что ОСОБА_1. совершил правонарушение 26 мая 2008 г., поскольку
на момент рассмотрения дела в суде, истек предусмотренный законом срок для
привлечения к административной ответственности, административное дело  подлежит прекращению.
требованиями ст.ст. 38, 247, 284 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л  :
дело в  отношении ОСОБА_1 по ч. 1
ст.121    КоАП Украины прекратить в связи
с истечением срока для привлечения к административной ответственности.
обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця м.
Павлограда, Дніпропетровської області, працюючого на ПП «Дроздов»,
проживаючого: АДРЕСА_1,

про  притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч. 4  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2008 року о 08.02 годин водій ОСОБА_1,
керуючи мікроавтобусом Фольксваген ЛТ35, номерний знак НОМЕР_1, по вул. К.
Маркса у м. Павлограді, перевозив пасажирів у кількості більшій, чим
передбачено технічною характеристикою, чим порушив п:21.1 Правил дорожнього
руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час
слухання справи був повідомлений
належним чином, причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом НОМЕР_2
від 29 травня 2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з
порушенням  згоден.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121 ч.
4, 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі  68
гривень.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Н.В.Токар
Cправа № 3-6292/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 серпня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_123 липня 2008 року о 10 годині 00 хвилин, керуючи
транспортним засобом "Опель" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
м.Сторожинець по Б.Хмельницького, порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинку
заборонено», чим порушив п.п.8.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Cправа № 3-5264/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 , за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 06 червня 2008 року о 23 годині 25 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Форд" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
м.Кам'янець-Подільський по пр.Грушевського, перевищив обмеження швидкості більш
як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00
копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1314/2008р.
П О С Т А Н О В А

22 липня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в
Рівенській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Лазарівка Монастириського району,  Тернопільської області, Слюсар,

- за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.06.2008 року в м.Монастриська близько 07 год. 40 хв., керуючи
автомобілем марки ВАЗ-21043, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду
обгону, а саме здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю при
цьому пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив вимоги п.1 ПДР
України.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 17 (сімнадцяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3-6046/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

03 березня 2008
року          Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в  Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.Херсона, проживаєАДРЕСА_1 не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 05.02.2008 року о 16-10
годин керував транспортним засобом  КАМАЗ
д/нНОМЕР_1,  перевозив більше пасажирів,
ніж передбачено, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.122
КпАП України.

Правопорушник до судового засідання
з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.2
ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  03.03.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-3176/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с.
Мужієво, АДРЕСА_1, Берегівського району, Закарпатської області, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122
КпАП  України.

в с т а н о в и в :

10 червня 2008 року о 07:07 годин в с. Яноші по вул.
Головній Берегівського району, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки
«Вольксваген», державний номер «НОМЕР_1», недодержав вимогу  дорожнього знаку „Обмеження максимальної
швидкості 40 кілометрів на годину”,
рухався зі швидкістю 67 кілометрів на годину, чим порушив п.п. 3.29
Правил дорожнього руху України.

З'явившись  в суд
ОСОБА_1.  свою вину у перевищенні
встановленої швидкості руху визнав
повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши
матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1.
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на
20 кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1.  слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на  17 ( сімнадцять )
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-4453/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського  районного
суду    Синецька Л.А., розглянувши
матеріали,  які поступили від
Чорнобаівського РВУМВС про притягнення до адміністративноі відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина  України, проживає в
с. Комінтерн, Чорнобаївського району, Черкаської області, непрацючого, раніше
до адміністративної
відповідальності  притягувався за
ст. 173 КУпАП - штраф,

за  ст. 173
КУпАП ,-

в с та н о в и в:

17 липня 2008
року , близько  15  год. 00 хв.
гр.ОСОБА_1 на вул. Леніна с. Комінтерн Чорнобаївського району Черкаської
області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, ображав гр. ОСОБА_2
грубими нецензурними словами, на зауваження не реагував, на вулиці порушував
громадський порядок

ОСОБА_1  порушення
визнав, у скоєному розкаявся, просив його суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши працівника Чорнобаївського РВ УМВС та  порушника , врахувавши характеристику,
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає , що
ОСОБА_1   винен  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності у виді адмінарешту.

Керуючись ст.
ст.  173 , 283  КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати виним ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 173  КУпАП та  притягнути до адміністративної
відповідальності у виді  адмінарешту строком на  10
діб.

Постанова  є остаточна і оскарженню в порядку провадження в справах  про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набирає чинності 18 липня 2008 року

Строк пред»явлення до виконання «____»_____________2008
року.