overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 0515
Справа № 3-1990/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області    Клименко В.П.
розглянув адміністративну справу наОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді від 15.08.08р. ОСОБА_1 був
притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП у вигляді
адміністративного арешту на десть діб.

При розгляді справи не було розглянуто
питання про речові докази по справі, а саме наркотичний засіб рослинного
походження «Канабіс» вагою 0,54г.

Згідно ч.4 ст.283 КУпАП постанова про
адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені
речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Виходячи із викладеного, керуючись ч.4. ст.
283, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Речові докази по справі, а саме наркотичний засіб
рослинного походження «Канабіс» вагою 0,54г. знищіти.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
К № 2801395
Справа № 3-4293                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.08.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського
міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ДАІ  м. Енергодар
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження: м. Запоріжжя

громадянство: України,

працює ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 29.07.08 року о
14-05 год., керуючи транспортним засобом автомобілем „ЗАЗ 1102” на аш Харків -
Сімферополь, державний номерний знак: НОМЕР_1, порушила правила обгону,
здійснила обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху
України.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1
ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригіналом
згідно

Секретар
сз
А.С.Сідельникова
Справа № 3-1115/08
П О С Т А Н О В А

16 липня 2008  рік                                                      сел. Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.,
розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-1115/08 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженець:
Дніпропетровська область,

проживає:
АДРЕСА_1,

працює: ПП “Перемога-Агро”-водій, -

по ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 червня 2008 року о 17
годині                      40 хвилин
керував автомобілем Камаз 5511  державний
номер НОМЕР_1в с.Зелений Гай, Софіївського району, Дніпропетровської області,  який не пройшов державний технічний огляд у
встановленому порядку за 2006 рік, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1
ст.121 КУпАП.

Будучи у встановленому законодавством порядку
увідомленим про час розгляду справи,  ОСОБА_1. 16
липня 2008 року, в судове засідання не з'явився, про причини
неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння
ОСОБА_1.
правопорушення являється протокол скоєння правопорушення, пояснення
правопорушника в протоколі.

Розглянувши матеріали справи , приходжу до висновку,
згідно зі ст.ст 24; 27 КУпАП України
у  відношенні   ОСОБА_1.
необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім і необхідним
для попередження  інших правопорушень.

На підставі ст. 33 КУпАП і керуючись ст.
ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1  визнати винним по ч.1 ст.121 КУпАП і
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00
копійок.

2. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                      О.Є.Джерелейко
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП УкраиныОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
04.07.2008 года в 10 часов 18 минут, в
г. Запорожье гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
Справа № 3-1559/ 2008 р.
Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11.06.2008 року близько 07 год. 00 хв. в Каховському водосховищі, в районі с.
Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області здійснював незаконний
вилов риби забороненим  знаряддям лову -
підсакою. Затриманий під час лову в брід.
затриманні  в нього було виявлено:
підсаку а - 20 мм., l - 0.50 см, n - 0.50 см.,
лов під час весняно - літньої заборони ОСОБА_1 порушив п. 3.15 п. 4.14.3
«Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про
тваринний світ», ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ч. 4 ст. 85, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 - піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
підсаку: а - 20 мм., l - 0.50 см, n - 0.50 см., яку
згідно розписки від 19 червня 2008 р. передано на зберігання за адресою м.
Херсон вул. М. Фортус, 89 - звернути у власність держави.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-5703/2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

29 липня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від  Бериславського РВ УМВС України, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки Херсонській області, мешканки АДРЕСА_1,

за ст. 1732 ч. 2  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Новорайськ гр-н
ОСОБА_1находячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, находячись в
стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку, ході якої висловлювався грубою
нецензурною лайкою в сторонуОСОБА_2 та ОСОБА_3 намагався вчинити бійку, на
зауваження не реагував.

Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 1732
ч. 2 КУпАП підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника,
враховується, що ОСОБА_1раніше притягувався до адміністративної відповідальності,
тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в межах санкції ст. 1732 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 1732 ч.2 КУпАП  штраф на користь держави у розмірі  51 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р НОМЕР_1КОД НОМЕР_2МФО НОМЕР_3КБК НОМЕР_4УДК в
Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Суддя                                                                                                        В.С. Миргород
12.08.2008 года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
28.07.2008 года в 17 часов 35 минут на перекретсеке
пр.Ленина-пр.Металлургов в г.Запорожье, грОСОБА_1., управляя транспортным средством,
не пропустил пешеходов, которые находились на нерегулированном пешеходном
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.18.1
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.3 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 3 ст. 122 КУоАП и наложить на него взыскание в виде
штрафа в размере 17 (семнадцать) грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня
2008 року                                                                 м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Відділення Державтоінспекції м. Кіровограда про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого: “Метал груп”-водієм ,

за ч. 1
ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2008  року о
16   год.  45   хв.,  гр.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем КІА, д/н
НОМЕР_1 по вул. Шосейній  в м.
Кіровограді  порушив п.п. 12.4  Правил дорожнього руху України, тим самим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1  не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу
вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1   винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1  ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі - 17  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                               підпис                                               О.В. Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                      О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 01 листопада 2008 року
Справа №
П О С Т А Н О В А

28 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: м. Херсон, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2008 року близько 22год. 45хв., на а/ш.
Херсон-Керч, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Ваз», д/н.
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортних засобів з виїздом на смугу зустрічного
руху, чим порушив вимоги п.14.6 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні не визнав. Його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                             М.І. Стамбула
П О С Т А Н О В Л Е Н И
06.02.2008 года Судья Алуштинского
городского суда Лантратова А.И., рассмотрев административный материал
поступивший из ОГАИ г.Алушты о привлечении к  административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Ангрен,
прож. АДРЕСА_1, не работающего,
в совершении правонарушения, предусмотренного
18.01.2008 года в 09 часов 25 мин. ОСОБА_1 на
ул.Ленина в г.Алуште, управляя транспортным средством ВАЗ-2101, гос.номер
НОМЕР_1 осуществил стоянку на перекрестке, чем нарушил п.15.10 ПДДУ.
Вина подтверждается признанием
правонарушителя, протоколом. Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.2 КУоАП.
Руководствуясь ст.122 ч.2, 283 КУоАП,
О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит
Судья
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1971 года рождения, гражданку
Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код отсутствует, по ст. 122 ч.3 КУоАП,
10-55 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по пр. Ленина, не  уступила преимущества в движении пешеходам,
которые переходили проезжую часть на нерегулируемом  пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила
Правила дорожного движения. За это деяние она должна нести ответственность по
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении административного
правонарушения по ст.122 ч.3 КУоАП  и
подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства  в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
в Запорожской области ОКПО 34677119 МФО 813015 Код
21081100 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского района.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1971 года рождения, гражданку
Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код отсутствует, по ст. 122 ч.3 КУоАП,
10-55 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по пр. Ленина, не  уступила преимущества в движении пешеходам,
которые переходили проезжую часть на нерегулируемом  пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила
Правила дорожного движения. За это деяние она должна нести ответственность по
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении административного
правонарушения по ст.122 ч.3 КУоАП  и
подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства  в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
в Запорожской области ОКПО 34677119 МФО 813015 Код
21081100 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского района.
Справа № 3-3175/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

10 червня 2008
року о 06:56 годин в с. Яноші по вул. Головній Берегівського району, ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний номер «НОМЕР_1», недодержав
вимогу  дорожнього знаку „Обмеження
максимальної швидкості 40 кілометрів на годину”,  рухався зі швидкістю 75 кілометрів на годину,
чим порушив п.п. 3.29 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на
20 кілометрів на  годину.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1
КпАП України.

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати  ОСОБА_1 на
17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                Гал  Л.Л.
Справа  № 3-2433/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
липня  2008  року                                                                                    м. Кам'янка

Cуддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І. розглянувши
матеріали , які  надійшли  від Кам'янського  відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській  області   про
притягнення  до адміністративної   відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний
номер відсутній, у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1  ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

24 червня
2008 року ,  в 13 год. 25 хв. ОСОБА_1 в
м. Кам'янка по вул. Кам'янській,
керував  мотоциклом  «МТ-10»,
д. н.  НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння.

Своїми
діями  ОСОБА_1  вчинив
адміністративне      правопорушення
, передбачене   ч. 1 ст. 130  КУпАП , як керування транспортним засобом
особи, яка перебуває в стані сп'яніння.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі
відповідальність     обставини -
не  встановлено  .

Обставин, що    обтяжують     відповідальність -  адмінправопорушення    вчинене
в   стані   алкогольного   сп”яніння .

Керуючись  ст.ст. 283-285,    ч. 1 ст. 130   КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу в сумі 260  грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко
В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.130ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
работающего ООО «Сервисное предприятие», охранник,  проживающего в АДРЕСА_1
10.08.08г  в 20 час 15
мин  ОСОБА_1 по ул.Чкалова в с.Вязовок
Павлоградского района управлял мотоциклом ИЖ-Ю-5 госномер НОМЕР_1 с явными
признаками алкогольного опьянения, от медосвидетельствования отказался в
присутствии двух свидетелей, чем нарушил
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Лишить ОСОБА_1 права управления всеми
видами транспортных средств на срок 1 год.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№3-2214/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 травня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Берегівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , мешканця АДРЕСА_1, громадянина України

за
ст.130 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и в  :

23.04.2007 року о 21.30 годині в с.Запсонь Берегівського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ-21013
д/н НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння ухилився в присутності свідків.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про день, час та місце слухання справи був
належним чином повідомлений, причини неявки суду не ствердив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП, а саме:
ухилення осіб, які керують транспортними засобами від проходження медичного
огляду на стан алкогольного сп'яніння .

Згідно ст.38 КпАП України на порушника може бути накладено
адміністративне стягнення протягом 2-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення
більше ніж 2-х місяців до дня розгляду справи, вважаю, що провадження по справі
слід закрити  в зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного стягнення .

Керуючись ст.ст.38, 283, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

провадження по справі про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1  - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
Справа
№ 3-1146
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду 1-шим МРВ ДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, тимчасово не за ст.121  ч.3  Кодексу України про адміністративні 27.02.2008 року о 09 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 керував автомобілем з непристебнутим ременем безпеки.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення у  вигляді  попередження. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення  у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя