overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 6235
року                 Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
українця, мешканця смт. Смотрич Дунаєвецького району, Хмельницької області, не
Кодексу України про адміністративні правопорушення
08 серпня 2008 року о 07 год. 30 хв. в
м.ДунаївціОСОБА_1., керував транспортним засобом  ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного  сп'яніння, від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився.
Встановлено, щоОСОБА_1. грубо
порушив правила дорожнього руху, до кінця не розкаявся, а тому слід призначити
стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                                              В.М.Шклярук
Справа № 3-1829/2008 р.
П О С Т А Н О В А

13 червня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від Немирівського відділення ДАІ  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1,  що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 24.05.2008 року  о 11 год. 30 хв.
на автодорозі Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам”янка, керуючи тз Фольсваген  дн НОМЕР_1 рухався із швидкістю 84 кмгод
при дозволеній швидкості руху в населеному пункті 60 кмгод, чим порушив
вимоги  п.12.4 ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
№ 3 - 4590
23 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Держанівкак, Дунаєвецького району Хмельницької області, працюючого
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 13 год. 25 хв., в м. Дунаївці, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом
„М-412”, НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, а саме,
пункт  16.3. Правил Дорожнього
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1984 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
20.06.2008 г. в 10-30 часов ОСОБА_1, управлял
автомобилем на 418 км а/д Харьков - Симферополь, осуществил обгон на
перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновной по ч.1 ст. 122
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3-9731/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 червня 2008 р.,
близько 15.20 год., в м.Тячів, керуючи автомобілем марки Опель, номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака «В'їзд заборонено», чим порушив
вимоги пункту 33.3.21 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАп - недотримання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується протоколом
про адмінпорушення №НОМЕР_2 від 26.06.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-2724/2008р.
П О С Т А Н О В А

23 липня 2008 року  суддя Кам”янсько-Дніпровського районного суду
Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали  які надійшли з Державтоінспекції   при УМВС України в Запорізькій області
(протокол  серії  НОМЕР_1 від 13.07.2008 року  склав
Парій Д.Б..),

про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  приватного підприємця, що
проживає за адресою: Запорізька область Кам»янсько-Дніпровський район с.Велика
Знам»янка АДРЕСА_1,

за
ч.1 ст.122 КУпАП,

В
с т а н о в и в:

13.07.2008 року о 12 годині 15 хвилин, в м.Запоріжжя, керуючи автомобілем  “Хонда Аккорд” державний номер НОМЕР_2,  ОСОБА_1 перевищів встановлену для
населеного  пункту швидкість руху на 40
км, рухаючись зі швидкістю 110 км/год.

При
розгляді адміністративної справи
встановлено, що  ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення складеним Державтоінспекцією  при УМВС України в Запорізькій області, який
оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  враховуючи
те, що   ОСОБА_1   працює,
суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне  покарання у вигляді  штрафу.

Керуючись ч.1
ст.122, ст. 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу  в сумі 8 (вісім) грн 50 коп. на користь
держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам'янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області
МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
серпня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області
притягнення до адміністративної відповідальності :
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
16.07.2008 року о 17 год. 10 хв. в
м. Ромни по вул. Київській водій ОСОБА_1 керував  автомобілем і рухався зі швидкістю 62
км./год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості»
(40 км./год.) та порушив дорожній знак «Обгін Заборонено»,  чим порушив п. 12.9 Правил Дорожнього Руху
ОСОБА_1 в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд
справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в протоколі визнав
повністю. Його вина також доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
ст. 122 ч.1, 221, 283-284 КУпАП , -
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.1 КУпАП  і накласти на  нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
№ 3 - 5413
28 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
м.Дунаївці АДРЕСА_1, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 17 год. 55 хв., в смт. Ярмолинці, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  “Вольксваген Т5”, номерний
знак  НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме,
пункт  14.6. Правил Дорожнього
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
№ 3-4769
01 липня 2008  року                              Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, мешканця с.Балин Дунаєвецького району, Хмельницької
області непрацюючого,
ч.4  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
травня 2008 року о 10 год. 30 хв. в м.Кам”янець-
Подільському по проспекту Грушевського
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Опель Вектра, номерний знак
НОМЕР_1, на нерегульованому пішоходному переході не надав переваги в  русі пішоходу, змусивши його зупинитися та
вжити заходів для забезпечення особистої безпеки, чим спричинив створення
аварійної обстановки.
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення,  суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
№3-937/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 травня 2008 року Суддя Нововоронцовського
районного суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від Нововоронцовського ДАІ ДПС УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого директором РПС,

за ч.1 ст. 122, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ., 11.04.2008 року о 15 год. 48 хв. в смт. Нововоронцовка
Херсонської області по вул. Степова керував автомобілем ВАЗ-2109 д/н
НОМЕР_1  , в населеному пункті перевищив
максимальну швидкість руху, рухався зі швидкістю 86 км/год., чим порушив пункт
12.4 ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1  - попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-3627/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ АДРЕСА_1 УМВСУ в Тернопільській   області
на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
жителя  АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1

приватного
підприємця

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

1.05.2008  року  о
17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Оришківці Гусятинського району Тернопільської
області керував мікроавтобусом  марки
«Мерседес Бенц« державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з  другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Адмінматеріал надійшов в суд
8.07.2008 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути  накладено
не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці    з дня його
виявлення.

Таким чином, на ОСОБА_1
не може бути  накладено   адміністративне стягнення у зв”язку з
пропуском строків   встановлених ст.38
КУпАП, а тому  провадження в     справі
слід закрити.

Керуючись
ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне  правопорушення  щодо   ОСОБА_1       в
зв”язку з  закінченням на момент
розгляду   строків притягнення  до
адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-5802/08/08
26 березня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
за ст. 122 ч.2 КпАП України ,-
лютого 2008 року о 04-10 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Деу Нексія”,
державний номерний знак НОМЕР_1 на автошляху Київ-Довжанськ, рухався по лівій
смузі при вільній правій, чим порушив п.11.5 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  ДО № 443319 від 27.02.2008 р.
суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
283, 284, 122 ч.2 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа  № 3 - 1623
червня  2008 року                                                           смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Куйбишевського РВ УМВС України  в  Запорізькій
про притягнення до адміністративної відповідальності:
уродженця Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької
області, громадянина України, працюючого монтером шляху Придніпровської залізниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.173-2  КУпАП
04 червня 2008 року о 22 годині 00 хвилин по АДРЕСА_1 знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, скоїв насилля в сім'ї по відношенню до своєї
співмешканки ОСОБА_2, в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною
лайкою, погрожував фізичною розправою, хватав за верхній одяг, намагався
вдарити, виганяв з будинку.
За цим фактом відносно ОСОБА_1.  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.173-2
В судовому засіданні ОСОБА_1  свою в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1.
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене  ч. 1 ст.173-2
накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини, те, що він раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.
За такої сукупності обставин у справі,
суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1.
адміністративному стягненню у вигляді штрафу, але не в максимальному
На основі викладеного, керуючись ч.
1  ст.173-2   КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді адміністративному
вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00
копійок на   розрахунковий
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у
Запорізької області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.
Строк пред'явлення постанови до виконання
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В.
Андрєєва
Cправа № 3- 1500/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

08  вересня   2008
року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли   від  УДАІ
УМВС  України  в
Миколаївській   області   про притягнення до адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина  України, освіта середня, одруженого, не
працюючого,  проживаючого  за
адресою:АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.   ОСОБА_1
08 серпня    2008  року
о    21  год.
15  хв.   на
перехресті   АДРЕСА_2,  керуючи
автомобілем    марки    «
М-21251»  державний  номерний
знак    НОМЕР_1  здійснив
проїзд    на  заборонений
сигнал  світлофора.

Вислухавши
пояснення  гр. ОСОБА_1,  який
при  розгляді  справи
в  суді    вину
свою  визнав  повністю
та  вивчивши  матеріали справи,  в діях                                            гр. ОСОБА_1, вбачаю
адміністративне правопорушення передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП,  а тому на
підставі наведеного, враховуючи характер
вчиненого  правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю
за необхідне накласти   на     гр. ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у   виді    штрафу .

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.1 ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати
винним  у  вчиненні адміністративного  правопорушення   передбаченого   ч.1 ст.122  КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення у  виді
штрафу
в  розмірі   10(десяти)
гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                                Н.І.Терещенко
Справа  № 3-3809/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя  АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2 року  о 10
год. 10 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував
мотоциклом марки  «Дніпро 11»  державний номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила обгону,  чим  порушив
вимоги п.14.6  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  НОМЕР_2 від  ІНФОРМАЦІЯ_2року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
№ 3 - 5020
01 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 працюючого ПП,
ч.2.  Кодексу України про адміністративні
06 червня  2008 року о
08 год. 10 хв., в м. Хмельницький по вул. Пушкіна, ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом “Опель”, номерний знак  НОМЕР_1,
не додержав вимогу дорожнього знаку,  а
саме порушив пункт 8.4. Правил Дорожнього Руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122. ч.2. КУпАП і накласти адмінстягнення у
виді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецькогог райсуду
В.М.Шклярук
Дело №3-5602/2008
ИМЕНЕМ                  УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым
В.В.Хотянова, рассмотрев материалы, поступившие из Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в Крыму о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживающего в
АДРЕСА_2зарегистрированного АДРЕСА_3предусмотренной  ч.1
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 нарушил
правила пребывания в Украине иностранцами и лицами без гражданства, проживал в
Украине без регистрации и уклонился от выезда с территории Украины по окончанию
срока пребывания 29.06.2008 года, чем нарушил Постановление КМУ № 1074 от
Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 203
В судебном заседании ОСОБА_1 с протоколом согласен, не выехал с
территории Украины после окончания срока пребывания по состоянию своего
здоровья, намерен был продлить срок регистрации на территории Украины.
Вина ОСОБА_1подтверждается протоколом об административном правонарушении
НОМЕР_1 от 04.07.2008 года, рапортом старшего инспектора ОГИРФЛ Алуштинского ГО
ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_2, личным пояснением, паспортом.
В действиях ОСОБА_1содержится состав административного правонарушения
предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, что является
обстоятельством, смягчающим ответственность за административное  правонарушение, степень его вины,  поэтому суд и
применяет административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного,
руководствуясь ч.1 ст. 203 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 203 КУоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья