overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2732/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12 червня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника
Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку Р.Молдова, жительку АДРЕСА_1, на утриманні 1 особа, не працюючу, про
притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КпАП
України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.05.2008 року біля 08.30 год. на
ринку в м.Сокиряни Чернівецької області надавала послуги по роздрібній торгівлі
продуктами харчування без державної реєстрації, чим порушила порядок
провадження господарської діяльності.

ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення, про що свідчать її пояснення в матеріалах
справи, які при розгляді справи вона підтримала і не висловила проти них своїх
заперечень та просить звільнити її від адміністративної відповідальності, так
як вона не працює, сторонніх заробітків немає, її матеріальне та сімейне
становище скрутне, має на утриманні та доглядає за хворою матір'ю похилого
віку, про що є довідки з місця проживання, характеризується позитивно.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина
підтверджується протоколом серії ЧВ № 044788 від 24.05.2008 року про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

До адміністративної відповідальності
ОСОБА_1протягом року не притягувалася, по місцю проживання характеризується
позитивно.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
ОСОБА_1, слід визнати її щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням
вини.

Враховуючи характеристику вчиненого
правопорушення, яке слід вважати малозначимим, дані про особу винної, яка
повністю визнала свою вину, не працює, сторонніх заробітків немає, вперше
притягується до адміністративної відповідальності, від діяльності отримала
незначні прибутки, суттєвих збитків державі не завдала, її матеріальне та
сімейне становище, ОСОБА_1слід звільнити від адміністративної відповідальності
та обмежитися усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі ст. 22 та керуючись ст.ст. 16,
284 ч.1 п.3 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП України у зв'язку з малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Адміністративну справу № 3-2732/08 відносно
ОСОБА_1- провадженням закрити.

Постанова оскарженню в апеляційному та
касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

З
оригіналом згідно:
Cправа № 3-4954/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Слобідка
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_124 травня 2008 року о 16 годині 30 хвилин, керуючи
автомобілем марки "МАН 18.41" реєстраційний номер НОМЕР_1 на
автодорозі Київ-Одеса, перевищив обмеження швидкості більш як на 20 км/год, чим
порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

ВинністьОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

20 червня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування  адміністративної території Сокирянського
району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  м. Сокиряни, АДРЕСА_1 Чернівецької області ,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
22.05.2008 року біля 12 год. 30 хв., в с. Нові Ворота Воловецького району
Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки «МАЗ-37421», д.н.
НОМЕР_1, не виконав  вимоги знака №3.41
“Контроль”, чим порушив п.8.1 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122  ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення у виді
штрафу.

На
підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я : /підпис/

З
оригіналом згідно:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда
АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
административной территории г.Красноперекопск и Красноперекопского р-на и АТИ
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
образование средне-техническое, женатого, детей нет, работающего инженером на
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
года в 08-25 часов,ОСОБА_1, в с.Почетное, Красноперекопского р-он, управлял а/м
Таврия гос. номер НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения. От
освидетельствования в медучереждении и с помощью трубки КТ, в установленном
порядке, отказался - в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.п.2.5 ПДД
В суде правонарушитель вину признал
полностью, в содеянном раскаялся.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действияхОСОБА_1а
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.130 ч.1 КУоАП, как уклонение
от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования
на  состояние  опьянения.
для освобожденияОСОБА_1а от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
признать  виновным  в совершении административного правонарушения
предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в
код бюджетной классификации доходов
21081100 ОКПО 34740735
МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
П О С Т А Н О В А

28 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: Казахстану, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2008 року близько 19год. 05хв., на а/ш.
Одеса-Новоазовськ, 219км., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«Мерседес», д/н. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортних засобів на перехресті,
чим порушив вимоги п.14.6 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                             М.І. Стамбула
Красний Лиман                                                                                                                                                                                                                                                 Справа
№ 3-3019-08
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
08 серпня 2008 року суддя Краснолиманського міського суду
Донецької області Саржевська І.В., розглянувши матеріал адміністративної
справи, який надійшов від  командира
взводу ДПС батальону ДПС при ГУМВС України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
Красний Лиман, Донецької області, громадянина України, працюючого
“ІНФОРМАЦІЯ_2” токар, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1
29.07.2008 року, о 06 год. 35
хв., ОСОБА_1а 620 км а/ш Одеса-Новоазовськ, керував транспортним засобом
ВАЗ-2101 з державним номерним знаком НОМЕР_1,рухався зі швидкістю 71 км/год в
зоні дії дорожнього знаку 3.29 (Обмеження максимальної швидкості 50 км/год),
чим порушив п. 12.9 “б”  ПДР.
своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи,  згідно з протоколом про адміністративне
правопорушення, від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду
справи.
провина доведена складеним протоколом про адміністративне  правопорушення та поясненнями в ньому.
ст. ст. 122 ч.1, 268   КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
не  работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1  идентификационный код в материалах
28.07.2008 года в 10 часов 00 минут на 297 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством,  нарушил правила обгона.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1., нарушил п.14.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2406

15 серпня 2008 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали,  які надійшли з ВДАІ Олевського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого  по АДРЕСА_1, не працюючого

за  ч. 1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

22 червня 2008  року близько 14 години 15 хвилин у населеному
пункті  с. Тетерівка Житомирського району
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21150 державний реєстраційний
номер НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 82 км.год., чим перевищив швидкість руху на
22 км.год. та чим  порушив п. 12.4 ПДР
України.

Перевіривши матеріали справи,
письмові пояснення ОСОБА_1, а також враховуючи обставини вчинення
правопорушення вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:
Справа № 3-1669
П О С Т А Н О В А

14 липня
2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка
С.Л. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, працюючий, до адміністративної відповідальності
раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст.122 КУпАП України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2008
року о 11 год. 45 хв. гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1по
автодорозі Київ-Знам”янка, 244 км. при забороненому сигналі світлофора,
здійснив зупинку автомобіля за “СТОП-ЛІЛІЄЮ”, чим порушив п.16.3 ПДР України.

В судове
засідання гр.ОСОБА_1 не  з”явився, по
невідомим суду причинам, про місце, день та час слухання справи був
повідомлений судовою повісткою. До того ж його вина підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Вивчивши
матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини
правопорушення, те що правопорушник раніше не порушував правила дорожнього
руху, в судове засідання не з”явився по невідомим суду причинам, про причини
своєї неявки суд не повідомив, то суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                             С.Л.Пляка
Справа № 3-3998/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
серпня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

21 липня 2008 року о 15:10 годин в с. Страбичово,
Мукачівського району, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21013», державний
номер «НОМЕР_1» їхав зі швидкістю 82
кілометрів на годину,  чим порушив
п.п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1.
свою вину в перевищені встановленої швидкості руху визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що
дії ОСОБА_1.  слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 липня 2008 р.,
близько 19.00 год., в с.Терново, керуючи автомобілем марки ВАЗ 210994, номерний
знак НОМЕР_1, не впорався з керуванням здійснив наїзд на бетонний паркан, після
чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 12.1
Правил дорожнього руху України.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАп - порушення правил
дорожнього руху, що стверджується протоколом про адмінпорушення № НОМЕР_2 від
03.07.2008 року, схемою ДТП, актом медичного огляду та письмовим поясненням
ОСОБА_1.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И.., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности гр. ОСОБА_1, 27.05.1977 года рождения, гр. Украины, не
работающего, проживающего и прописанного: АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
18.04.2008 г. в 20-30 час. сотрудниками роты № 7 БПС при
ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области возле дома № 8 по ул. Чумаченко был
задержан гр. ОСОБА_1, у которого в ходе досмотра был изъят медицинский шприц
емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом 1,5 см. куб., в составе
которой согласно заключения специалиста № 2174 от 25.04.2008 г. содержится
особо опасное наркотическое вещество - опии (ацетилированный опий), масса
которого составляет 0,0192 г. в пересчете на сухое вещество.
В судебном заседании правонарушитель
ОСОБА_1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен,
правонарушение действительно имело место.
Суд, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые и
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 44 ч. 1 КоАП
Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 44
ч. 1 КУоАП и наложить на него взыскание в виде административного штрафа в
размере восемнадцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан - 306
Вещественное доказательство:
наркотическое средство - «Опий» (ацетилированный), масса которого составляет 0,
0192 грамма в перерасчете на сухое вещество - уничтожить.
Судья                                                                                                           Боровикова
ГУДК в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
№3-1688/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1

не
працюючого,

за ч.1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 01.08.2008 року  о 19 год.
15 хв. в смт. Нововоронцовка Херсонської області по вул. Суворова керував
мотоциклом Днєпр-11 НОМЕР_1, на який не пройдено  державний технічний  огляд, чим порушив пункт 31.3(б)  ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

П О
С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-7252/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
5 серпня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського
взводу ДПС УДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної
АДРЕСА_1,  працюючого майстером
ст.  122 ч. 2  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
року о 18 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_4д/н НОМЕР_1 та здійснив зупинку на перехресті,   чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху,
за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 2   КУпАП.
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2  , 221, 283 - 284,
ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                             підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
СПРАВА № 3 - 2450 /08
ПОСТАНОВА

15 липня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Гнилички Підволочиського району, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

14 червня 2008 року о 22.10 годині
на 209 км а/д М-12, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ-21091”
державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, здійснив виїзд на смугу
зустрічного руху, пересікши суцільну лінію додрожньої розмітки 1.1, яка поділяє
протилежні транспортні потоки, чим порушив п. 1.1 (д. 2) Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про
день і годину розгляду матеріалів був повідомлений судом належним чином.
Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
106679 від 14.06.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду дорожньої розмітки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська