overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3039/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

11
квітня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
203 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19.03.2008
року було встановлено, що гр-нка Росії ОСОБА_1 проживає на території України
без реєстрації з 04.03.2007 року.

Провина
ОСОБА_1 у здійсненні правопорушенні, передбаченої ст. 202 ч.1 КУпАП
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи,
що ОСОБА_1 отримала Талон реєстрації за місцем проживання від 13.09.2007р.,
вперше скоїла правопорушення, відсутність шкоди, провадження по справі слід
закрити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне
провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КУпАП закрити,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
Справа № 3-5397/08
П О С Т А Н О В А

04.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

ур. Херсон, не
працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А
Н О В И В:

17.01.2008р. біля 17-30 год.ОСОБА_1. керував транспортним
засобом, порушив правила ДР, керував т/з при виїзді з другорядної дороги на
головну, не надав переваги в русі т/з який рухався по головній, змусивши його
змінювати швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну обстановку на
дорозі.

В судовому засіданніОСОБА_1. провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.4 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т
А Н О В И В:

За скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч.4
КпАП України, накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34 грн.

Постанова набирає законної сили 04.03.2008

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 3-1376/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2008 року,
близько 18 год. 06 хв.,ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕО, НОМЕР_1, по
вул.50р.Жовтня в м.Кіровограді, на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак
3.29 “Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.” рухався зі швидкістю 68
км/год. Таким чином,ОСОБА_1 порушив пункт 12.9Б Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                              А.О.Кричун
Справа № 3-300/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернігівського
взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2008
року о 11
годині 25
хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Чернігові по Проспекту Перемоги, керуючи транспортним засобом марки „Фольцваген Транспортер”, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті,
чим
порушив вимогу п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

У
судове  засідання правопорушник
неодноразово викликався, але не з'явився, про поважні причини не повідомив,
маючи при цьому намір уникнути від відповідальності, тому суд вважає за
необхідне розглянути справу без його участі.

Суд враховує невизнання
вини правопорушником в скоєнні даного адміністративного правопорушення на
період складання протоколу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09 (дев”ять) гривень 00
копійок  в доход держави.

Постанова оскарженню
не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Дело  № 3-1830/08
г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122ч.4 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1,
не работает, идент. код в материалах дела отсутствует,
года в 11.20час в г. Запорожье  гр.
ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что  ОСОБА_1.,
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 4  КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 4  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 68гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа № 3-1557/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 травня 2008 року                                                                                         м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О.І.,

при секретарі - Бура Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від  ВДАІ Корюківського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1985 року народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1Корюківського району,
Чернігівської області, не працює,  раніше
до адмінвідповідальності не притягувався,-

за ст.121 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2008 року о 13-й год. 35 хв. в смт.
Холми  ОСОБА_1,  керував автомобілем марки «Н-2140», державний
номер НОМЕР_1, з не пройденим державним технічним оглядом за 2007 рік, чим
скоїв правопорушення передбачене ст.121 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з
невідомих суду причин, будучи своєчасно, в установленому законом порядку
повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вина підтверджується  протоколом серії СВ № 252716.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1,121 ч.1 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 1 КпАП України та піддати його
адміністративному  стягненню у вигляді  штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень на
користь держави, який підлягає сплаті протягом 15-ти днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя
-
Справа   № 3-2493/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
жителя АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1. 13.02.2008 року  біля 11-00 год.  в м. Гайсин, Вінницької області керував
автомобілем Фольсваген  д.н. НОМЕР_1в
населеному пункті,  рухався зі швидкістю
82 км/год.. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут», чим порушив п.п. 12.4 ПДР
України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч. 1
судове засідання   з"явився, в
скоєному щиро розкаявся
Суд,  заслухавши пояснення правопорушника,  дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші  докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1. винний у  вчиненні
адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності
в вигляді  попередження.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 ,283  КупАП,суд-
Визнати  винним   ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                           С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності                31
березня  2008  року

Строк
пред'явлення до виконання       31
червня   2008   року
Справа  № 3-1421/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

1
квітня   2008 року

Суддя   Борщівського районного
суду Тернопільської області                           Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення ,  які
надійшли від ВДАІ

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1, 1972 р.н., жителя

АДРЕСА_1,

приватного підприємця

за ч.1
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ХМ №221647 від 7.03.2008 року ОСОБА_1 на
автодорозі Оринін-Скала-Подільська керував автомобілем марки «Газ 3302»,  НОМЕР_1,
який переобладнаний з бортового на тентований без дозволу ДАІ, чим
порушив вимоги п.32.1 є Правил дорожнього руху України.

З свідоцтва  про
реєстрацію транспортного  засобу
НОМЕР_2 вбачається, що  автомобіль марки
«Газ 3302»,  НОМЕР_1,  є
бортовим малотонажним. В,  тентованим,  і це
відмічено в графі  «особливі
відмітки».

Отже
працівником  ДАІ  порушення
придумане  і  в
діях  ОСОБА_1 відсутній  склад правопорушення  передбаченого ч.1 ст 121 КУпАП,  так як
він  автомобіль  не
переобладнував.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Провадження  в    справі
про  адміністративне
правоапорушення  на  ОСОБА_1
за ч.1 ст 121 КУпАП  закрити за
відсутності події  адміністративного  правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського
районного  суду
Чир П.В.
Справа № 3-1159/08
П О С Т А Н О В А

17
квітня   2008 р.                                    Суддя
Каланчацького районного суду Прудка Л.Г., розглянувши матеріал, який надійшов
від Каланчацької ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с.Червоний Чабан Каланчацького району Херсонської області,
громадянина України, водія ЗАТ ОПО «Червоний Чабан», жителя АДРЕСА_1,

за ч.1
ст.130 КУАП,

в с т а
н о в и в  :

ОСОБА_1 20 березня 2008 р. о 8-45
год. на автодорозі Херсон-Керч 115 км керував автомобілем з ознаками
алкогольного сп»яніння /запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова/, від
проходження обстеження в медичному закладі та освідування з допомогою трубки
«КТ тверезості» відмовився, чим порушив п.2,5 ПДД.

ОСОБА_1 свою вину   визнав та пояснив, що у вечорі 19
березня  2008 р.  випив 150 гр. горілки,  на слідуючий день керував автомобілем в
зв»язку з необхідністю з»їздити в справах. Його дійсно зупинили  працівники міліції та склали протокол. Пройти
медичний огляд на стан сп»яніння відмовився, оскільки з протоколом був згодний.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1
ст.130 КУАП, оскільки встановлено, що він 20.03.2008 р. дійсно керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_1
суд враховує всі обставини
справи, те, що він працює водієм, що є для нього та його сім»ї основним засобом
для існування, і вважає за можливе не позбавляти його права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст.283, 284 КУАП,

п о с т а н
о в и л а  :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130
КУАП та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа  № 3-1663/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення, які
надійшли від В ДАІ Борщівського району УМВС України в Тернопільській області
на:

ОСОБА_1, 1960
р.н.,

жителя
с.Підпилип"я Борщівського району

Тернопільської
області, працюючого

водієм ВАТ
"Борщів АТП"

за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2008 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 в смт.Скала - Подільська
Борщівського району Тернопільської області керував  автомобілем
марки ПАЗ НОМЕР_1 та перевозив пасажирів більше, ніж передбачено
технічною характеристикою даного автомобіля, чим порушив вимоги п.21.1 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 077895 від  16.03.2008
року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На
підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.
Справа № 3-891/08 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 квітня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, непрацюючого,

проживаючого вАДРЕСА_1

за ст. 121 ч.4 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2008 року о 09:00 годині в м. Снігурівка громадянин ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом марки Део Сенс з державним номерним знаком
НОМЕР_1на якому відсутній передній державний номерний знак, чим порушив п.п.2.9
ПДР України.

Правопорушник до суду не зявився , хоч був
повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином та
своєчасно.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст. 121 ч.4 КупАП, підтверджується представленим адміністративним протоколом
серії МИ за № 001011 від 24.03.2008 року.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 (вісімдесят
п”ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1010/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українець, громадянин України, мешканець
АДРЕСА_1 не працюючого за ст.130 ч.1 КпАП України,
15 січня 2008 року приблизно у 23 год.
15 хв., в с.Нересниця, ОСОБА_1., керував автомобілем марки « Шкода Октавія »
державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Чим
порушив пн. 2.9«а» Правила дорожнього руху.
ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою
визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, тобто керування
транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 068933 від 15 січня 2008 року.
При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст. 33
КпАП України враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, обставини що пом'якшують відповідальність.
ст.ст. 130 ч.1, 283 КпАП України,
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 300 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

07 квітня 2008 року                                                     Суддя
Мар*їнського райсуду

Донецької області
І.М. Ступін

Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ
Мар*їнського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та мешканця АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КоАП України

В
С Т А Н О В И В :

07.04.2008 року о 09.00 ОСОБА_1 у с. Максіміліянівка по вул. Жовтнева
керував транспортним засобом марки ЗІЛ ММЗ НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю із рота) від медичного обстеження відмовився
категорично у присутності двох свідків.

ОСОБА_1  до суду не явився, про
день слухання матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.2.5 ПДР України ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 за яке  повинен нести адміністративну
відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись ст.130 ч.1 КоАП України , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1
КоАП України позбавити права управління усіма транспортними засобами на строк 2
(два) роки.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена.

Суддя:
ПОСТАНОВА

24 квітня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка   В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ м. Кременчука при УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код відсутній,

За ст.  122 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

7 березня  2008 року о 08 год. 16  хв. в м. Кременчуці по вул. Московській, гр.
ОСОБА_1.    керував автомобілем , при
перестроюванні з другої смуги на першу , не пропустив транспортний засіб, який
рухався по першій полосі, чим змусив водія транспортного засобу різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення , чим створив
аварійну ситуацію, чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4  КУпАП України у вигляді  штрафу в сумі 51,00 ( п'ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

банк одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 24
квітня    2008 року

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                                В. І. Халявка
Справа
№ 3-8298/08
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж.                        Херсона,  непрацюючого, який мешкає  за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

11.03.2008
року біля 23.50 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
в                             м. Херсоні по вул. Нафтовиків перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 “Правил дорожнього руху
України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа  № 3-1917/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18
квітня 2008
року

Суддя Борщівського районного
суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В  ДАІ Борщівського району   УМВСУ в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1 ,

1986
р.н.,жителя с.Іванків,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.4  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2008  року
о  14  год. 20 хв. ОСОБА_1.   в смт.Скала-Подільська Борщівського району
Тернопільської області керував автомобілем марки «М-412»  державний номерний знак НОМЕР_1, виїзджаючи з
другорядної дороги на головну, непропустив автомобіль «Зіл» державний номерний
знак НОМЕР_2, чим змусив його різко
гальмувати, змінити швидкість та напрямок руху, створивши при цьому
аварійну ситуацію , чим  порушив   вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1
у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про
адміністративне правопорушення  №
113196  від 11.04.2008 року.

За
таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП  , і тому
його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.4 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.4  КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення  - 68
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.