overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-1567/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

9 липня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з взводу ДПС м.д.м. Чугуїв для ОДДЗ
БДПС ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож.АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17
червня 2008 року водій ОСОБА_1 на 516 км а/д “Київ - Харків - Довжанськ”,
керував автомобілем ЗАЗ-110307 НОМЕР_1, проїхав на червоний сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 1
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі           10 (десять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа№3-9322008р.
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працює на
Цибулівському ХПП, раніше не притягувався до адмінвідповідальності, про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122  ч.3
КУкраїни про АП,-

В
С Т А Н О В И В :

28.03.2008р. о 15.00 год  по  а/д Київ-Знам»янка на 244 км, гр. ОСОБА_1
керуючи  трактором Т-150   д.н. НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на
пішоходному переході, чим порушив  п.
10.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, про день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.3 КУкраїни про АП порушення правил проїзду  пішоходних переходів, - тягне за собою
накладення штрафу від 0,5 до одного неоподаткованого мініму доходів громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.3 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1   до  адміністративної відповідальності і
застосувати до нього  адміністративне стягнення
у вигляді  штрафу в розмірі 17 грн.00
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
02.08.2008 года в 22 часа 20 минут на 296 км автомагистрали
Харьков-Симферополь,ОСОБА_1, управляя транспортным средством, превысил
установленное  ограничение скорости более
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, чтоОСОБА_1 нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Cправа № 3-559
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Добрівляни Заліщицького району, українця,
громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, одруженого,
на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20.01.2008 року о 21 годині 25 хвилин
ОСОБА_1, керуючи на автодорозі Чернівці-Тернопіль автомобілем ВАЗ-210994
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу в кінці підйому з виїздом на смугу
зустрічного руху, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АЛ № 095981 від 20.01.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа №  3-1390/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділу ДАІ з обслуговування Вишгородського району при УДАІ ГУМВСУ в Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 09.04.1976
року народження, уродженця м. Харків, проживаючого в с.АДРЕСА_1 за  ст.122
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2008 року о 08:05 в м. Вишгород по вул.
Шолуденка, ОСОБА_1керував транспортним засобом ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1
рухався зі швидкістю 86 кмгод, чим перевищив максимальну  дозволену швидкість в населеному пункті на 26
кмгод. Швидкість вимірювалася приладом “Іскра”.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ  НОМЕР_2, матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто перевищення водіями  транспортних засобів встановлених  обмежень
швидкості руху більш як на  20
кмгод.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.
Рябоконь
Справа № 3-6517
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 липня  2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єкатеринбург Російської Федерації, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
2 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07
червня 2008 року, о 6 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шкода
Октавія номерний знак НОМЕР_1, по вул. Донецьке шосе м. Дніпропетровська, при
в'їзді на шляхопровід вул. Передова не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2 «Рух
праворуч», здійснив рух ліворуч на вул. Передову. При цьому водій ОСОБА_1
порушив Правила Дорожнього руху України п. 4.2 додаток 1

ОСОБА_1 в суд не з'явився,  про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1  підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП №
156793 від 07 червня 2008 року,  у якому
ОСОБА_1 по суті порушення пояснив, що порушив не навмисно.

З урахуванням
викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність
накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання та запобігання
вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
122, ст. ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у сумі 8 гривен 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа № 3-1192/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008р.  Суддя Локачинського
районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
взводу № 2 ДПС ДАІ м. Володимира-Волинського
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, не піддавався
адміністративному стягненню,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

5 липня  2008 року о
11 год. 10 хв.  в смт. Локачі по
вул. Луцькій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ 21063,  номерний знак
НОМЕР_1.  зупинився на перехресті, чим
порушив п. 15.9  Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина
правопорушника  підтверджується
протоколом.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,  вважаю, що до порушника слід застосувати  стягнення у виді  штрафу в максимальному  розмірі.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 ( вісім)  грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З
оригіналом вірно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
Справа № 3-2266
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської
області  - Кішковська З.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Снігурівського району та м.Снігурівка Миколаївської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: с.Тамарине, АДРЕСА_1,
Снігурівського району Миколаївської області

за ст. 130 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2008 року близько 19-30 год. в
м.Миколаєві по вул.Радянська  ОСОБА_1 керував моторолером марки „Шторм 150” незареєстрованим в
установленому законом порядку, в стані алкогольного сп”яніння (огляд проводився
з використанням трубки КТ, яка змінила колір з жовтого на зелений),  чим порушив вимоги п.2.9.”а”, 2.9 „в” Правил дорожнього руху України та ст.ст. 130 ч. 1, 121
ч.4 КпАП України, що підтверджується
даними протоколу НОМЕР_1 від 18 липня 2008 року.

У судове засідання правопорушник не з»явився, будучи
сповіщеним про місце і час розгляду справи. За не надходженням клопотання про
відкладення розгляду справи, вона у відповідності до ст.268 КУАП України
розглянута у відсутність правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 липня 2008 року         Шумський районний суд
Тернопільської області

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Шумського р-ну  УМВС в Тернопільській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1 , не працює, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. 18.07.08 р. в с.Жолобки
Шумського району Тернопільської області керував транспортним засобом марки „Део
Ланос”, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду на виявлення стану сп'яніння категорично відмовився,
чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні порушник  свою
вину визнав, в скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 .
вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджено
і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику
слід призначити стягнення у вигляді штрафу
в розмірі п”ятнадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.130
ч.1,36 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та призначити стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                      О.В.
Ковтунович
Справа  № 3 - 1581
2008 року                                                        смт. Куйбишеве
Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
Державтоінспекції  УМВС України  в
Херсонській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Мар'янівка Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1  Куйбишевського району    Запорізької області,
ч. 1 ст.122  КУпАП  , -
ОСОБА_1 11 травня 2008 року о 21 годині 40
хвилин на 20 км автодорозі Херсон-Ольшанське,
керуючи автомобілем “КАМАЗ 353215” НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку
“Обгін заборонено” здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху, на
дорозі з обмеженою оглядовістю,  чим
порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.
За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122  КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою в скоєнні
адміністративного правопорушення визнав, надав відповідні пояснення, щиро
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене  ч. 1 ст.122
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника  і ступінь його вини, щире каяття, те, що він
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних
За такої сукупності обставин у справі,  суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1    стягненню у вигляді  попередження.
основі викладеного, керуючись ч. 1
ст.122  КУпАП, суддя  -
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                               Л.В.
Андрєєва
К № 2809486
Справа № 3-4275
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.08.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Курач І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з  ДАІ м. Енергодар в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження: м. Енергодар

громадянство: України,

не працює:

мешкає за адресою:АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 02.08.08 року о
09-20 год., керуючи транспортним засобом автомобілем „ ЗАЗ 21099 ”, державний
номерний знак: НОМЕР_1 , рухаючись у м. Енергодар , керував автомобілем с не
пройденим державним технічним оглядом за 2008 р, чим порушив п. 31.36 Правил
дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
громадського значення скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1
ст.121, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 17 грн.

Штраф стягувати
на рр 0015, Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Банк УДК в Запорізькій області,
код 21081100, одержувач : держбюджет.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригіналом
згідно

Секретер
сз
А.С.Сідельникова
Справа №3-1944/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.1 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с. Ленківці     Кельменецького
району Чернівецької області, не працюючого,-

В с т а н о в
и в:

7 квітня  2008 року, біля 21 години 45 хвилин в  с. Вартиківці Кельменецького району ОСОБА_1
передав  керування  автомобілем “БМВ 320” н.з. НОМЕР_1  в порушення вимог пункту 2.9 “г” Правил
дорожнього руху України, особі, яка перебувала у  стані алкогольного сп`яніння,  а саме ОСОБА_2

ОСОБА_1
пояснив, що дійсно  він  7 квітня
2008 року, біля 21 години 40 хвилин в с. Вартиківцях передав керування  вищевказаним автомобілем  особі, яка перебувала в стані алкогольного
сп`яніння.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 7
квітня  2008  року.

При накладенні
на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1 ст.130
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 260 (двісті
шістдесяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-697/08
П О С Т А Н О В А

20
червня 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької
області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Новомиколаївського РВ
УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1 Запорізької області, не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин
Росії ОСОБА_1. проживає в АДРЕСА_1 Запорізької області  без реєстрації, чим порушує п.19 Правил
в'їзду  іноземців та осіб без
громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її
територію, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня
1995 року №1074.

ОСОБА_1.
пояснив, що вищевказане мало місце.

Враховуючи
малозначність скоєного правопорушення, те що ОСОБА_1.  до адміністративної відповідальності
притягується вперше та усвідомив протиправність своєї поведінки і є підстави
вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважаю можливим звільнити
ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22
КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
оголосити усне зауваження.

Адміністративну справу
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш
Справа  № 3-2530/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2008  року                                                                                    м.
Кам'янка

суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від  Кам'янського відділення  ДАІ
при ВДАІ  УМВС України в
Черкаській області при  про  притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний
номер відсутній,

у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 2  ст.122
КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ :

9  липня 2008
року   в 14 год. 40  хв. ОСОБА_1 в м. Кам'янка по вул.
Пушкіна,   керуючи  автомобілеи Фольксваген ,  д.н.
НОМЕР_1 ,  не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.21. «В'їзд  заборонено
».

Своїми
діями   ОСОБА_1.  вчинив
адміністративне
правопорушення , передбачене    ч.
2 ст. 122  КУпАП  ,
як  порушення  водіями
вимог дорожніх знаків.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі
відповідальність     обставини -
не  встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -  не
встановлено .

Керуючись  ст.ст. 283-285, ч. 2 ст. 268 ,  ч. 2 ст. 122 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1   до  адміністративної   відповідальності   за ч. 2 ст. 122  КУпАП
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді   попередження.

Постанова
остаточна  і  оскарженню
не  підлягає .

Суддя :
справа № 3-3156/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
червня  2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного  суду
Закарпатської області Гал Л.Л., при перекладачі Сливка В.С. розглянувши
матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки АДРЕСА_1,
Закарпатської області, громадянки України, неодруженої, пенсіонерки, раніше не
судимої,

за ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в :

26 травня 2008 року біля 15:00 годин в м. Берегово, по
вул. Мукачівській, на подвір'ї будинку №34 міжОСОБА_1 та ОСОБА_2., яка є її
сусідкою виникла сварка в ході якої вони на протязі тривалого часу ображали
одна одну нецензурними словами.

З'явившись  в
судОСОБА_1 свою вину визнала частково та пояснила, що      26.05.2008 року в АДРЕСА_1, де вона
проживає її сусідка ОСОБА_2. безпідставно почала ображати її нецензурними
словами і між ними виникла сварка.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши
матеріали справи,  а саме протоколом про
адміністративне правопорушення від 09.06.2008 року, постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи від 01.06.2008 року, поясненняОСОБА_1, ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 ОСОБА_5., ОСОБА_2., суд приходить до наступного, що міжОСОБА_1 та
ОСОБА_2. виникла сварка, яку спровокувала ОСОБА_2., в ході якої вони ображали
одна одну нецензурними словами, тобто своїми діямиОСОБА_1 скоїла правопорушення
передбачене ст. 173 КпАП України, тобто нецензурна лайка в громадських місцях,
образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський
порядок і спокій громадян.

На підставі наведеного, враховуючи похилий вікОСОБА_1 та
малозначність вчиненого правопорушення відповідно до  ст. 22 КпАП України її слід звільнити від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст. ст. 22, 173, 283 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності за
ст. 173 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа № 3-1354-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
лютого 2008 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1 не    працює

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

07.02.2008 року
в 10 год. 05 хв. в м.Хотин по вул. Свято-Покровській, керував транспортним
засобом марки М-412 номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку „Зупинка
заборонена”, чим порушив п. 8.4
ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.02.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
покарання у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ :