overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3- 6333 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня
2008 р.          Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. о 8 год. 50 хв. в
АДРЕСА_1 по АДРЕСА_3 водій ОСОБА_1 керував автомобілем і  на перехресті повертаючи ліворуч завчасно не зайняв крайнє ліве положення
на проїзній частині, чим порушив п. 10.4 ПДР. Тобто ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 від підпису та дачі пояснень в протоколі відмовився в присутності
свідків. До суду не з”явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений. Його
вина доведена протоколом серії НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
особу  правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290
КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                            Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа
№ 3-2817/08
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

28.02.2008                                                                                                               м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
27.08.1967  року народження, уродженця
Германії, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про
ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні,

по ч.3
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

29.01.2008 року о 11-20годині по вул.. Набережній в м.Запоріжжі ОСОБА_1 в
порушення п.п.18.1 ПДД України, керуючи транспортним засобом «Заз-Део »
держномер НОМЕР_1 , не надав переваги в русі пішоходу на нерегульованому
пішохідному переході.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у
здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.3 ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в
розмірі 34 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій
області,

МФО 813015, ОКПО 34677119, код
платежу: 21081100,

отримувач: державний бюджет Комунарського
району
справа № 3-1980/2008 рік
06 лютого 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Самсонова В.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
уродженця м. Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про       адміністративні
05 січня 2008 року о 19-40 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ
Сталінграду в м. Дніпропетровську порушив вимоги дорожнього знаку “Обмеження
максимальної швидкості руху 60 км/г”, рухався зі швидкістю 83 км/г, чим порушив
п. 12.4 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час слухання справи був повідомлений
належним чином, причини неявки не повідомив.
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом НОМЕР_2 від
05.01.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 Кодексу
України про       адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь
держави в розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя
В.В. Самсонова
Дело №3-4200
03.09.2008 года                                                                               г.Рубежное
Судья  Рубежанского
суда  Мякинченко Н.В.,  рассмотрев материалы, поступившие из
Рубежанского ГО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к
административной ответственности по ст.173
КоАП Украины  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в г.Рубежное, АДРЕСА_1, не работает.
года, в 23-30, ОСОБА_1,  устроила
сканадал в общественном месте, чем нарушила общественный порядок.
Совершенное ОСОБА_1,   правонарушение подтверждается
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела;
объяснением ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Суд считает доказанным совершенное
ОСОБА_1,   административного
правонарушения по ст. 173 КоАП Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 173, 284, 285  КоАП
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности и
подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 85 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                                                                                             Н.В.
Справа № 3-5783/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли від ДАІ м.Цюрупинська  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого  АДРЕСА_1,  не  працюючого, за ст. 122 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

22.05.2008
р. в м.Цюрупинську,  керуючи автомобілем
не надав переваги пішоходам, які переходили проїзну частину дороги по пішохідному
переходу,  чим порушив  п. 18.1
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122
ч.3 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 122 ч.3, ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.3 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-7670/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
12 серпня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського
МВ УМВС України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності
АДРЕСА_1, не працююча.
ст.  184 ч. 1   Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
ухиляється від виконання батьківських обов'язків, передбачених
законодавством,  щодо забезпечення
належних умов виховання і проживання своїх неповнолітніх дітей: доньок -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження та синів - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_5року народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6року народження.
ІНФОРМАЦІЯ_7 року під час обстеження житлово-побутових умов  проживання було виявлено, що діти знаходяться
без догляду, голодні.
вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнала повністю.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП, актом обстеження
житлово-побутових умов, копією паспорту.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку при накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 184 ч. 1,
221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1
КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в сумі  17 (сімнадцять) грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                             підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                           Шунько Г.О.
№ 3-1813-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«27» травня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України,
проживаючого  по вул. АДРЕСА_1Черкаської
області, не працюючого.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1.
09.05.2008р. о 14 год. 25 хв. в  м.
Христинівка, керував автомобілем  ЗАЗ
110206 нзНОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п.14.6А ПДР
України.

Його винність
стверджується протоколом СА № 155976 від 09.05.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер
Справа
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2008 року Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Броварського взводу ДПС ДАІ УДАІ ГУМВСУ в Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
04.08.1987 р.н., жителя с.Швейків Монастириського району,  Тернопільської області, водія СПД
«Сінтехпром»,

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.02.2008 р. в с.Калинівка на автодорозі Київ -
Чернігів близько 17год. 30 хв., керуючи автомобілем марки Шевролет Авео,
номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну, не
переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок
чого змусив автомобіль марки ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_2, різко гальмувати
та змінити напрямок руху, створивши аварійну ситуацію, чим порушив вимоги
п.10.1 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП.

Правопорушник свою вину визнав
повністю, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші
обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
у вигляді у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.4 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 51 (п'ятдесяти
однієї) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  122  ч.
2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1  26.07.2008   р. о
12.40  керував  автомобілем
Мазда  д/з НОМЕР_1, скоїв обгін
транспортного засобу в  зон дії
дорожнього знаку   «обгін  заборонено» , чим порушив п. 8. 4    ПДР

У судове
засідання ОСОБА_1   не з'явився , про
розгляд справи був  повідомлен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким вона ознайомлена.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.. ст. 283, 284, 122 ч.2 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1   визнати винним в
адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.2 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа
П О С Т А Н О В А

22 липня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: Дніпропетровської обл., прож: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2008 року
близько 20год. 45хв., на а/ш. Київ-Одеса, 83км., ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Хюндай» д/н. НОМЕР_1, на ділянці дороги де
швидкість руху обмежена перевищив встановлену швидкість на 33км/год., чим
порушив вимоги п.12.4 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання
правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні
визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                         М.І. Стамбула
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 августа 2008 года  cудья Первомайского городского суда Луганской
области Сегал Л.Б., рассмотрев административный материал,  поступивший из Первомайского ГО УМВД в
Луганской области, о привлечении к административной ответственности
частный предприниматель,
ч. 1 ст.173-2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
г.  примерно в 19 часов 20 минут в г.
Первомайске по ул. Куйбышева ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного
опьянения, совершил насилие в семье в отношении своей сожительницы, выражался в
ее адрес грубой нецензурной бранью, чем мог быть причинен вред ее психическому
и моральному состоянию.
суде, при рассмотрении административного протокола, ОСОБА_1 подтвердил
обстоятельства совершения правонарушения.
обстоятельства дела, усматриваю в действиях ОСОБА_1 признаки состава административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.173-2  КУоАП, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 34,00грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского горсуда
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-20456/08

09 липня 2008 року                                    м. Херсон

Суддя
Суворовського районного суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши
матеріали які направлені із державної дорожної інспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 Адм  Кодексу
України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н
о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
ОСОБА_1 03.06.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному
визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А
Н О В И В

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає

Постанова набрала чинності 09.07.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа  № 3-3961/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 серпня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
УМВСУ в Житомирській  області
на:

ОСОБА_1 ,

1981 р.н.,
жителя  АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.07.2008  року  о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1.  на автодорозі Київ-Чоп 218 км. керував  автомобілем
марки  «Опель«  державний номерний знак НОМЕР_1 та   перевищив швидкість руху, рухався зі
швидкістю 91 км./год., чим  порушив    вимоги п.12.4  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 647189  від
22.07.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1     визнати           винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк О.В.
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Забара Г.Я.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
к административной ответственностиОСОБА_1
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 работающего водителем
проживающего АДРЕСА_1
АДРЕСА_1  по ст. 121 ч. 1 КУоАП,
26.06.2008 г. в 16 часов 30 мин., на автодороге в п.Первомайское по
управлял транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_4 государственный
знак НОМЕР_1 своевременно не прошел государственный технический
чем нарушил п.п. 31.3 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 121 ч. 1, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 грн., с зачислением на
21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь, код ОКПО
Постановление окончательное и обжалованию
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья
Справа  № 3-3455/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 липня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В
ДАІАДРЕСА_1 УМВСУ в  Тернопільській області  на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

19.05.2008  року о 23 год. 15 хв.
ОСОБА_1  в м.Борщові Тернопільської області   керував мотоциклом марки «ІЖ
Планета 5» в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив  вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення №131738 від 19.05.2008 року та протоколом медичного освідчення №43 від 19.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому  його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав на управління транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати         винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  позбавлення прав на управління транспортними засобами строком на

1 ( один  ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1914/2008

30 липня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.Горностаївка
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Дніпропетровської області та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

21.06.2008 року біля 08:25 год. на автодорозі
«Херсон-Нововоронцовка», ОСОБА_1, керуючи автомобілем не надав переваги в русі
автомобілю, що рухався по головній дорозі та змісив його різко загальмувати та
змінити напрямок руху, скоївши аварійну обстановку, чим порушив правила
дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.4 ст122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 68 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
№ 3 - 6029
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
25 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  мешканця  АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 11 год. 50 хв., в м. Кам”янець-Подільський по вул. князів Кориотовичів,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом
„ЗАЗ-ланос”, номерний знак
ОСОБА_1, здійснив зміну напрямку руху, а
саме,  порушив пункт  10.5. Правил Дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі десять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
Шклярук В.М.
Справа № 3-3264/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21.07.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не   працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2008 року, близько 10 год. 07
хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем КАМАЗ, державний номер НОМЕР_1, на
перехресті автодоріг Стрій-Знам”янка та
Олександрівка-Миколаїв, яке є нерегульованим, не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2 “Проїзд без зупинки заборонено”. Таким чином, ОСОБА_1.  порушив пункт 16.1 Правил дорожнього руху
України.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                       А.О.
Кричун