Надійшла 27.05.2008                                                                                                                                        Справа №
П О С Т А Н О В А

18 червня 2008 року                                                                                                              м.
Чернігів

Новозаводський районний суд  міста Чернігова

в складі:  головуючого судді              Шипова
І.М.

при секретарі                           Крохмальній Л.В.

за участю прокурора               Васильця
Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України
громадянки Р.Білорусь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, індивідуального
підприємця, мешканки: АДРЕСА_1

Встановив:

До суду надійшли матеріали
митниці, з яких вбачається, що 23 квітня 2008 року в зону митного контролю
митного посту „Нові Яриловичі” Чернігівської митниці для проведення митного
контролю заїхав автомобіль „МАЗ”, з напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_1, що належить
транспортному підприємству ПП «Сіботранс» Україна, під керуванням водія цього
підприємства громадянина України ОСОБА_2. з вантажем - цибуля ріпчаста.

На зазначений вантаж
інспектору митного посту для митного контролю та оформлення водієм ОСОБА_2.
були надані документи: ПД НОМЕР_2,  НОМЕР_3, рахунок-фактура
НОМЕР_4 від 21.04.208 року та переміщуваний вантаж - цибуля ріпчаста в кількості
606 місць (сіток), загальною вагою 20180 кг, загальною вартістю  3000 доларів США. Згідно документів
відправником вантажу є - індивідуальний підприємець ОСОБА_1 (Р.Білорусь),
отримувачем - ПП «АЗ-Фрукт» (Україна).

Згідно орієнтування
Чернігівської митниці від 22.04.2008 року вантаж цибуля ріпчаста, що слідує на
адресу ПП «АЗ_Фрукт» підлягав поглибленому огляду, а тому автомобіль з вантажем
було доставлено в м. Чернігів для проведення поглибленого огляду, в ході якого
після його зважування та перерахування місць було встановлено, що в автомобілі
знаходиться 1336 місць з цибулею, загальною вагою 21123 кг, що перевищує
вказану в товаросупровідних документах (20180) кг на 943 кг. На всіх
товаросупровідних документах наявна печатка та підпис індивідуального
підприємця ОСОБА_1

З
даного приводу у відношенні ОСОБА_1 у її відсутність було складено протокол про
порушення митних правил за ст.352 МК України, а виявлені предмети
правопорушення: цибуля ріпчаста в кількості 943 кг. та транспортні засоби -
автомобіль «МАЗ» з напівпричепом, що використовувалися для переміщення предмету
правопорушення, вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1
ознаки правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, Чернігівська митниця
звернулася з поданням до суду для вирішення питання про  притягнення її до адміністративної
відповідальності за  вказаною статтею та
накладення стягнення в межах санкції.

В судовому засіданні представник митниці
подання підтримав, вважаючи, що факт правопорушення знайшов своє підтвердження
в суді. Просить конфіскувати  частину товару, яка складає різницю в
документах, та конфіскувати вилучений автомобіль з напівпричепом.

В судове засідання правопорушниця не з'явилася, надавши
суду заяву, в якій просить слухати справ в її відсутність. За таких обставин
суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушниці по наявним в
матеріалах доказам.

Прокурор в судовому
засіданні вважав, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, тому її необхідно притягнути
до відповідальності в межах санкції статті: конфіскувати частину товару, яка
складає різницю в документах, та конфіскувати вилучений автомобіль з
напівпричепом.

Вислухавши пояснення
представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: пояснення
ОСОБА_2. від 23.04.2008 року (а.с.2); акти зважування від 24.04.2008 року
(а.с.3-6);  протокол про порушення митних
правил  від 25.04.2008 року (а.с. 7-8);
опис предметів від 25.04.2008 року (а.с. 9-10); повідомлення на ім'я ОСОБА_1
(а.с. 11-12); розписка про отримання повідомлення (а.с.12-а); накладні № 200, №
201 від 25.04.2008 року (а.с.13-14); попередня декларація від 24.04.2008 року
(а.с.15); міжнародно-товарно-транспортна накладна (а.с.16); рахунок - фактура
(а.с.17); митна декларація Р.Білорусь від 23.04.2008 року № 06631/44
(а.с.18); копія свідоцтва про реєстрацію (а.с.19); митна квитанція № 0613108
від 24.04.2008 року (а.с.20);  протокол
про митне обстеження від 25.04.2008 року (а.с.21-22); протокол про митне
обстеження від 26.04.2008 року (а.с.23);
статут ПП „АЗ-Фрукт” (а.с.30-31); акт прийому-передачі від 29.04.2008
року (а.с.35);  копію висновку оцінювача
(а.с.39-40);, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, тому її
необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Стосовно транспортного
засобу, яким переміщувався даний товар: автомобіль “МАЗ”, 2007р.в. кузов НОМЕР_5 з напівпричепом, „МАЗ”, 2007р.в. рама НОМЕР_6, що належить транспортному підприємству ПП «Сіботранс»
Україна, загальною митною вартістю 290579 грн. 93 коп. підлягає поверненню
власнику, оскільки автомобіль належить фірмі-перевізнику і в діях як самої
фірми, так і водія відсутні будь-які ознаки правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.   352
МК України, ст. 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути гр. Республіки Білорусь ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по ст. 352 МК України та застосувати  до неї стягнення у вигляді штрафу у сумі
10000 грн. стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці
витрати, понесені на проведення товарознавчої експертизи в сумі 85 грн. згідно
платіжного доручення № 675 від 13.05.2008 року.

Повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2376 грн. 36 коп.
отримані Чернігівською митницею від реалізації цибулі ріпчастої.

Зобов'язати Чернігівську митницю повернути власнику
автомобіль “МАЗ”, 2007р.в., кузов НОМЕР_5 з напівпричепом, „МАЗ”, 2007р.в. рама НОМЕР_6, що належить транспортному підприємству ПП «Сіботранс»
Україна,  загальною митною вартістю
290579 грн. 93 коп., що знаходиться на зберіганні в Чернігівській митниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   І.М.Шипов