overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4821/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 травня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ
ЗМУ УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,   за ст.122 ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2008 р. о 14-30 год.водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1 по вул.Л.Чайкіної-вул.Демократична  в м.Запоріжжя проїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим  порушив вимоги п.8.7.3
Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з”явився, про час та місце
розгляду адміністративної справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Дослідивши матеріали справи,  суд
вважає, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 30, 34, 35, ст.122 ч.1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В  И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за  ст. 122 ч.1
КУпАП  і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. на користь  держави (р.р. 0007, одержувач:
держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           Рибалко
Н.І.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиської
МДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянина України, працює ФГ “Насінневодство” - голова, мешкає
АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

20.05.2008 року головним державним інспектором Великолепетиської МДПІ при
перевірці ФГ “Насінневодство”, яке знаходиться за адресою смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області
було встановлено порушення строків сплати ПДВ станом на 30.01.08 року,
не перрераховано у встановлений термін на спец рахунок ПДВ у сумі 18 грн., акт
№10/1501/32259829 від 24.03.2008 року, за що передбачена відповідальність
згідно ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не
повідомив.

Керуючись ст.ст. 163-1.ч.1, 248 КУпАП
суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 85 (вісімдесят
п”ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
03.06.2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
Справа   № 3-2381/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Затєєва С.Д.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Борзнянського  ВДАІ
при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за
ст. 121 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 11.06.2008 року  ОСОБА_1. о 17 год.30 хв. в  м.Борзні по вул. Свердлова   керував
автомобілем  ВАЗ-2101 д/з  НОМЕР_1 , в якому  стоянкова гальмівна  система
при  відключеній  від двигуна
трансмісії не забезпечує нерухомий стан, чим порушив п. 31.4  ПДР
України   та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 121 ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного   підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.1  КУпАП,суддя
, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати штрафу в сумі  25
грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-1279/08
П О С  Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 травня  2008
року                           Суддя    Царичанського   районного
суду Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши  матеріали
про     притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, мешканця  АДРЕСА_1,
працюючого СФГ “Дніпро” водієм

за  ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня
2008 року, близько 14 год. 15 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем “КАМАЗ”
д.н. НОМЕР_1, рухаючись  на 459 км а/ш
Знаменка-Луганськ, при виїзді з перехрестя, виконуючи маневр ліворуч, завчасно
не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині, призначеній для
руху у цьому напрямку, чим порушив вимоги п. 10.4 ПДР України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1  КУпАП.

ОСОБА_1
вину визнав повністю.

Керуючись ст. ст. 23, 26, 221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  по ст. 122
ч. 1 КУпАП попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя Царичанського

районного суду
Б.М.СОРОКА
А  № 3-1804
18.06.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Воронєж,
українки, громадянки України, не працюючої, на утриманні осіб не має,
проживаючої у АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності  притягувалась 01.04.08р. за ст.187 ч.2 КпАП
за ст.187 ч.2 КпАП України,
01.06.2008р. гр.ОСОБА_1, на протязі дня не з”явилась на
реєстрацію до В.Олександрівського РВ УМВС, чим порушила правила адміністративного
нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2
Факт підтверджується
матеріалами, наданими суду: письмовим поясненням гр.ОСОБА_1
При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан.
Керуючись  ст.ст.221, 187 ч.2 КпАП  України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 170 грн.
Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код.
21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

СУДДЯ                                                                                                  Дічакова Т.І.
Справа № 3-1064/2008 року
06 червня 2008 року  місцевий Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області, не працює, за
ч. 1 ст. 1732  КУпАП,-
04.06.2008 року о 15 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю матір'ю, в ході якої
висловлювався на її адресу брутальною лайкою, чим  вчинив насильство в сім”ї.
В судовому засіданні правопорушник вину  визнав
та показав, що  дійсно він  04.06.2008
року вчинив сварку зі
своєю матір'ю, в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою.
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який визнав вину, за місцем проживання характеризується
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП,-
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП
та призначити стягнення у виді штрафу у
розмірі 20 (двадцять) гривень в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Головуючий:                                   В. В. Попович
СПРАВА № 3-2514
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
народився в м. Дружківка Донецької області, громадянин України, не працює,
За ст. 122 ч.1 КпАП України
11.05.2008 року о 11 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки Опель Кадет з державним номерним
знаком НОМЕР_1у м. Дружківка на перехресті вулиць Енгельса та О.
Кошевого рухався заднім ходом, порушивши вимоги п. 10.10  ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення
за ст.. 122 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1 не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду
адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП України
присутність особи не є обов”язковою якщо вона
сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                             Сєрікова О.О.

Постанова набрала чинності 11 червня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 11 вересня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа
№  3-919/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 травня 2008 року суддя Дворічанського
районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району в Харківській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця
Харківської  області та проживаючого смт.
АДРЕСА_1, не працюючого ,  за ст. 122 ч.
2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22
квітня 2008 року о 09:00 в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської
області, по вул. Радянська, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом SEAT
TOLEDO,   номерний  знак
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку “Рух заборонений”.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 017555  та поясненнями правопорушника .

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто
недодержання  водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
№
ПОСТАНОВА

21 квітня 2008р.                                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П розглянувши матеріали  про
притягнення  до адміністративної
відповідальності за 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1,
1980 р.н.,  громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2008р. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем по с. Райгород
Немировського району Вінницької області порушив Правила дорожнього руху
України.

У судове
засідання правопорушник не заявився. Однак суд вважає, що справа  може
бути  розглянута  у  його  відсутність,
на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у
правопорушенні, передбаченому  ст.
122  ч.1
КУпАП підтверджується як
його    власними    поясненнями, зафіксованими  в протоколі ДАІ, так і зібраними
адміністративними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1,  284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1 , 1980
р.н.,  адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає..

Суддя                                                                                                          М.П.Дзярук
Справа № 3- 7499/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда
Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в
області, відносно громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючої
торговим представником «ВК і К, проживаючої в                          АДРЕСА_1за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_128.11.2007 року о 19.10 год. керувала транспортним засобом  «ВАЗ - 2108», державний номерний знак
НОМЕР_1, по вул. Жадова в                                  м.
Кіровограді рухаючись заднім ходом автомобілю не переконалась в безпеці свого
маневру, внаслідок чого допустила зіткнення з т/з «Мазда 6» д/н НОМЕР_2, який
стояв позаду, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні
ушкодження. Тим самим ОСОБА_1порушила вимоги п. 10.9 ПДР України, що передбачає
відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1на розгляд справи не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому вважаю можливим
розгляд справи у відсутності порушниці.

Вина порушниці  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями, схемою ДТП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим
провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку  накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-9822/2008
П О С Т А Н О В А
вх.29.05.08р.

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03
червня  2008 року суддя Павлоградського міськрайонного
суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Павлограда, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11   травня   2008 року, о 12 годині 44  хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ-211830, номерний знак  НОМЕР_1, на
261км. а/д  Знаменка-Луганськ-Ізваріно
перевищив встановлене обмеження швидкості руху у зоні обмеження до 90
км/г,  рухався зі швидкістю 127 км/г, чим
порушив вимоги ПДР України: п.12.6.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. По суті
порушення  ОСОБА_1 в протоколі вказав, що
з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  серії
ДП №114037 від 11 травня 2008 року та поясненнями правопорушника у протоколі
про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар
Справа №3-211/2008р.
30  січня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, освіта вища,
працюючого майстром Ніжинського нижнього складу,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
25.12.2007 р. біля 15 год. 00 хв. в м. Бобровиця по вул. Незалежності, керуючи
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини правопорушником.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6359/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

18 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ОБ ДПС ДАІ м. Таврийськ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, працюючого
ЦМЛ м. Нова Каховка - головний лікар, проживаючого за адресою: м. Нова Каховка,
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1  КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 6.04.2008 року о 09.35 години на 67 км. а.д.
Херсон-Геніческ керуючи автомобілем Шевролет д.н. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю
63 км/год. в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху
40 км/год.», чим порушив п. 12.9 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 06.04.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу у розмірі 17,00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
№ 3 - 3695
02 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, приватного підприємця,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 15 год. 10 хв., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом  „Сіат”,
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 км. на годину ,  а саме, порушив пункт  12.9. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
П О С Т А Н О В А  № 3-1435

08.05.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Скоморошки
Погребещенського р-ну Вінницької області, українку, громадянку
України,головного бухгалтера ВАТ “Білокриницький маслозавод”, юридична адреса:
вул. Калініна,2 смт. Біла Криниця
В.Олександрівського р-ну, проживаючу в АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.188-1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В :

15 квітня 2008 року було встановлено, що гр.ОСОБА_1. не
подала до Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2007 рік, в строк до 1
березня 2008 року, за формою № 10-ПІ, всупереч ч. 9 ст. 19  Закону України “Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні” № 875-ХII від 21.03.91р. зі змінами та
доповненнями № 3483-IV від 23.02.06р., тобто вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст.188-1 КУпАП .

Правопорушниця вину визнала.

Факт підтверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХО № 0154, актом перевірки від 15 квітня
2008 р.

Керуючись ст.ст.221, 188-1 ч. 2  КУпАП , суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ч. 2
ст.188-1 КУпАП  та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу  у розмірі 340 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в
Херсонській області

Суддя
Коваль В.О.