overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-8836/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

17 квітня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
м.Херсон, що мешкає АДРЕСА_1,  не
працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2008 року о 19год.15хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем, здійснив обгін
на ділянці з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 “Правил дорожнього руху”
України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Дело №3-2785
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                      ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
г. в 12 час. 05 мин. в г. Первомайске на пересечении ул. Ленина и ул.
ОстровскогоОСОБА_1 управлял транспортным средством ИЖ Ю 5К государственный
номер НОМЕР_1,  при повороте налево не
пропустил пешехода переходившего проезжую часть на которую он поворачивал, чем
нарушил пункт 16.2 Правил дорожного движения Украины.
Действия  ОСОБА_1 квалифицированы по  ч. 1 ст. 122
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1  подвергнуть административному наказанию
по  ч. 1 ст.122  КоАП Украины в виде штрафа в суме 17 гривен в
доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1741/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

17
квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого в ТОВ “АгроРось” охоронником, за ч.1
ст.1732 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2008р. близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1,
гр.ОСОБА_1. вчинив сварку відносно своєї співмешканки, в ході якої  висловлювався в її адресу нецензурними
словами, чим міг завдати шкоду психічному здоров'ю гр. ОСОБА_2.

Своїми діями гр. ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП.

Викликаний належним чином до суду гр. ОСОБА_1.,   не з'явився, але надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, вину визнав по протоколу.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.1732 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності
за вчинення даного адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.1732 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
17 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-787808
П О С Т А Н О В А

18.03.2008 року суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1;

Не
Працюючого  проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

02.02.08 року ОСОБА_1  керував т/з Форд-Фокус   дн
НОМЕР_1  в м. Червоноперекопськ
Таврійська перевисила встановлену швидкість на
26 км.г

Вина    порушника .у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.
122 ч 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне
стягнення на  ОСОБА_1   у вигляді  штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 18.03.2008р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя                                                                                                                                  Ігнатенко П.Я.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230;
Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк:
ГУДКУ по Херсонській області.
Справа № 3-4715/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2008 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ
м.Нова Каховка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова
Каховка,  Херсонської області,
громадянина України, працюючого ТОВ «Екомаркет» ЛТД, водій, мешкає в АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.02.2008
року  о 15,00 год. в м.Нова Каховка по
вул.Індустріальній керуючи автомобілем Шкода д/н НОМЕР_1 в населеному пункті,
де обмежена швидкість руху 60 км./год., рухався зі швидкістю  85 км./год.,
чим порушив п.12.4ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з*явився з невідомих суду причин, хоча про день, час те місце
розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1
підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення від 26.02.2008 року, жодних доказів щодо його невинуватості  у інкримінуємому йому злочині суду не надано.

На підставі
викладеного, керуючись ст.  122 ч. 1, 283
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа №3-1969/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду  Чернівецької області  Телешман О.В. розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до
адмінвідповідальності за ст.340 МК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

3 квітня
2008 року біля 04 години 10 хвилин ОСОБА_1 на автомобільному пункті
пропуску м/п «Мамалига» Кельменецької митниці, під час здійснення митного
контролю автомобіля «Фольксваген Пассат» р.н. НОМЕР_1, що прямував з України в
Молдову не задекларував ні усно ні письмово, не пред'явив до митного
контролю   300 (триста) доларів США на
суму 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) гривень, 1000 (одну тисячу)
гривень, а всього валюти на загальну суму 2515 (дві тисячі п'ятсот п'ятнадцять)
гривень,  які знаходились в портмоне.
Відомості про валюту повинні включатись в митну декларацію, оскільки це
передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 1997 року №748
«Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у
разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів.

ОСОБА_1 вину
у вчиненому не визнав та пояснив, що 3 квітня
2008 року біля 04 години 10 хвилин він на автомобільному пункті пропуску
м/п «Мамалига» Кельменецької митниці, під час здійснення митного контролю
автомобіля «Фольксваген Пассат» не задекларував вищевказану валюту, оскільки не
знав, що таку малу суму необхідно декларувати.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
№0143/40501/08 від 3 квітня 2008 року, змістом митної декларації  на ім'я ОСОБА_1 від  3 квітня
2008 року.

Вважаю, що з
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його
вини та  інших обставин справи, на
ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу без конфіскації валюти.

Керуючись
ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України суддя.-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340
МК України  та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

Повернути
ОСОБА_1 300 (триста) доларів США на суму 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять)
гривень, 1000 (одну тисячу) гривень, а всього валюти на загальну суму 2515 (дві
тисячі п'ятсот п'ятнадцять) гривень, яка була вилучена згідно протоколу про
порушення митних правил №0143/40501/08 від 3 квітня 2008 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не
підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3- 912/08
П О С Т А Н О В А

06
березня 2008р           суддя Каланчацького районного суду  Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС  України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.
Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого
сАДРЕСА_1,  працюючого  райрада, охоронцем

за ст. 173  КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

04.03.2008
року  біля 13 години 00 хвилин в смт.
Каланчак по вул. Котовського  гр.
ОСОБА_1знаходячись в стані алкогольного сп”яніння, безпричинно ображав грубою
нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2., на зауваження припинити хуліганські дії не
реагував.

Правопорушник провину  визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно ображав гр. ОСОБА_2. , більше
такого не буде.

В діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173   КУпАП. - дрібне
хуліганство

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 51 гривня.

Постанова остаточна і оскраженню не
підлягає.

Суддя:

Строк
пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200__р

Постанова
набирає чинності “____”__________________200_____р.
Справа № 3-3215        2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

11 квітня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Вірменії, мешканця  АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ст. 121 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11.02.2008 року о 14 год. 25 год. на 263 км а/д
Херсон-Джанкой-Феодосія-Керчь, гр-н
ОСОБА_1 керував транспортним засобом М 412-47 д/н НОМЕР_1 з технічною
несправністю, не працюють ручні гальма,
чим порушив вимоги п. 31.4.1 е ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, вона підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1
КУпАП штраф на користь держави у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 11.04.2008 року.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Суддя                                                                        В.М.
Сіянко
Справа
2008 року    СУДДЯ  КАЛАНЧАЦЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ                                               ХЕРСОНСЬКОЇ
ОБЛАСТІ               Прудка Л.Г,
матеріали, які надійшли від  Києво -
Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уроженця  Житомирської області, громадянина
України,  проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого
Кодексу України про адміністративні
19.02.2008 року  о 14 годині 30 хвилин  на автодорозі Боярка - с. В.Паштове  гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем FORD, д/н НОМЕР_1, перед початком руху, здійснюючи маневр
розвороту, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху,
внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем DAE WOO,НОМЕР_2, чим
порушив пункт 10.7 г  ПДР
Правопорушник в судове засідання не з”явився, про час і
місце слухання справи був повідомлений належним чином, в поясненні пояснив, що
18.02.2008 року близько 14-30 годин він рухався по автодорозі між м. Боярка с.
В.Паштове в напрямку с. В.Паштове, йому потрібно було розвернутися і ін
зупинився у в”їздному кармані біля зупинки, пропускаючи зустрічний транспорт,
переконавшись в зеркало заднього виду, в зустрічному напрямку автомобіля не
було, і він почав розвертатися з повороту, колив він майже розвернувся, виїхав
автомобіль DAE WOO,НОМЕР_2, який зіткнувся з ним на зустрічній смузі руху.
В діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. - порушення
ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
ст.ст.283, 284 КупАП ,
О С Т А Н О В И Л А:
позбавити права керування  транспортним
засобом строком на 3 місяці.
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк
пред»явлення постанови до виконання «______»________________200_____р

Постанова
набирає чинності «_____»_________________200_____р.
Справа № 3-1187/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАЇ Борщівського району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження жителя с.Іванків
Борщівського району Тернопільської області, непрацюючого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ТР №
087203 від 31 грудня 2007 року вбачається, що ОСОБА_1 31 грудня 2007 року в
14.25 год., керуючи автомобілем ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1порушив
правила проїзду перехрестя, і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення ТР № 087203, адмінправопорушення ОСОБА_1 вчинив 31 грудня 2007
року.

Протокол надійшов до Борщівського районного суду 14
березня 2008 року.

За змістом ч.1 ст.38 КпАП України, якою передбачено
строки накладення адміністративних стягнень, адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

А тому, з вищезазначених підстав справу провадженням слід
закрити.

Керуючись ч.1 ст.38, 256, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП
України,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського
районного суду
Денисова Т.С.
Справа № 3-3425/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
березня  2008 року                                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця   м. Запоріжжя, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України, не працює,
мешкає  за адресою:АДРЕСА_1по  ч.4 ст.122
КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

16.02.2008 року о
12-40 год.  водій  ОСОБА_1.
керував автомобілем  БМВ Х5 д.з.
НОМЕР_1в м. Києві на пл.. Бессарабська переїхав двійну сполошну лінію, скоїв
розворот, чим здійснив аварійну ситуацію для інших учасників дорожнього руху,
змусивши  їх змінювати напрямок руху та
різко гальмувати, своїми діями  порушив              п.п. 1.3;  10.5 ПДД.

ОСОБА_1.  в судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  ЯТ № 364777.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.4 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  68  (шістдесят вісім)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Суворовского районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев
административные материалы поступившие из Суворовского
в Херсонской области в отношении ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в
Грузии, гражданина Грузии, не работающей, проживающей АДРЕСА_1, по 203 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1, нарушил правила нахождения в
Украине, то есть проживал по документам срок действия которых закончился 07.09.1998г.,
от выезда уклоняется.
Вину по ст. 203 ч. 1 КУоАП Украины ОСОБА_1 признал.
Помимо признания своей вины в совершении указаного правонарушения,
считаю, что виновность ОСОБА_1 по ст. 203 ч.1 КУоАП подтверждена материалами дела, и
нарушителя следует привлечь к административной ответственности по ст. 203 ч. 1
203 ч.1 КУоАП, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 203 КУоАП Украины подвергнуть штрафу в размере
340 (триста сорок) грн.
Постановление является
окончательным и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Постановление вступает в
законную силу 02.04.2008г.
подлежит исполнению в течении трех месяцев.
Судья                                     В.Н.
Справа
№ 3 - 1470/ 2008
ПОСТАНОВА

12
березня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 26.02.2008 року від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, працюючого інженером АГІ ВАТ "ПОЕ",-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 123 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 20.02.2008 року о 14 год.
45 хв., в м. Глобине, на 249 ж/д переїзді, Полтавської області, керуючи
автомобілем марки ДЕО, д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу знаку 2.2 "Проїзд
без зупинки заборонено", чим порушив п. 20.2 ПДР України.

Свою
вину   згідно власноручних пояснень
зазначених в адміністративному протоколі ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 123 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
123 ч.2, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, підлягає виконанню протягом 3- ох місяців з 12.03.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-1898/2008
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08    лютого   2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Волгоградської області РФ, громадянина України, працюючого водієм
ТОВ  “Мік”,   мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1за ч.2 ст.
122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

25.01.2008 року об 12 годині 40 хвилин
ОСОБА_1., керуючи автомобілем “ГАЗ-53” д.н. НОМЕР_1по пр. Леніна -  район центрального автовокзалу м. Запоріжжя,
скоїв зупинку і стоянку на пішохідному переході,  чим порушив п. 15.9  ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України, підтверджується
дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення
№354601 від 25.01.2008 року.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2
ст. 122  КУпАП.

Керуючись
ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути  до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП
та     накласти   на нього
стягнення    у     вигляді
штрафу в доход держави в розмірі  08,50
грн. (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя                                                                                                 М.С.
Гончар
№ 3 - 3079
22 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ст. Балин, працюючого водієм ТОВ “Стіомі-Холдінг”,
ч.2  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 07 год 15 хв в м. Городок,ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
шляху, чим порушив п.8.5 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук