overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-2454/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ по
обслуживанию административной территории г. Красноперекопска и
Красноперекопского р-на и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Раздольненского р-на с.Камышное АРК, гражданина Украины,
образование полное среднее, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей,
безработного, проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности
привлекался по ст.122 ч.2 КУоАП Раздольненским районным судом,
г. около 18-00 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 2106, госномер НОМЕР_1 по
а/д Черноморское-Воинка в направлении пгт. Черноморское, в Красноперекопском
р-не АРК на пересечении с главной дорогой Красноперекопск-Симферополь не
пропустил следовавший по ней со стороны г. Красноперекопска автомобиль Форд
Транзит 2.5 ТD гос.номер НОМЕР_2, которым управлял ОСОБА_2 и совершил с ним
столкновение. В результате столкновения оба транспортных средства получили
механические повреждения. ОСОБА_1 нарушил 1.5; 2.3 «б»; 16.11 ПДД Украины.
суде правонарушитель вину признал, подтвердил указанные в протоколе
обстоятельства, вопрос с возмещение ущерба решен в добровольном порядке.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.124 КУоАП, как нарушение
правил проезда перекрестка, что повлекло повреждения транспортных средств.
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не
обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, считаю
необходимым определить взыскание в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на 3 месяца.
ст.ст.124, 276 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных
средств сроком на 3 месяца.
взыскания исчислять с момента изъятия водительского удостоверения - 20.03.2008
обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело №3-2567                                                                                                                                       2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Скочий А.Д., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: «Промстройуголь»,
по ч. 2 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
в 10 час. 40 мин. в г. Горске по ул. Советская
ОСОБА_1  управлял транспортным
средством ВАЗ-2106 государственный номер НОМЕР_1,  осуществил остановку на пешеходном переходе,
чем нарушил пункт 15.9 Правил дорожного движения Украины.
Действия  ОСОБА_1 квалифицированы по  ч. 2 ст. 122
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с просьбой
рассмотрения  протокола в его отсутствие.
При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
подвергнуть административному наказанию по
ч. 2 ст.122  КоАП Украины в виде штрафа в суме 08 гривен
50 копеек в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
02 березня 2008 року о 14 год. 30 хв., по вул. Леніна в м. Охтирка Сумської
області, керуючи автомобілем VOLVO-460, НОМЕР_1, проїхав перехрестя на жовтий сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ВМ №006120 від 02 березня 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин,
що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире
розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше, та, враховуючи
відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,
суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного
стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
Справа  №   3-
787                                                                                                                                     2008р.
року                                                                        смт. Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,
матеріали, які надійшли від
Новоушицького РВ УМВС  України
Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого, на утриманні
осіб не  має, жителя с.
Вільховець, Новоушицького району,
ч.1. ст.173-2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
16 березня 2008 року о 23 годині 00
хвилин гр. ОСОБА_1, вчинив насильство в сім"ї відносно  своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме
ображав  нецензурними словами, погрожував
фізичною розправою,вчинив  психологічне
насильство  в  сім»ї.
правопорушення   ОСОБА_1,    визнав повністю.
Керуючись   ч.1 ст.173-2
ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі одного неподаткового
мінімуму доходів громадян в сумі 17
(сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя

Новоушицького    районного суду
С.С.Бондарчук
Справа
№ 3-6475/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
березня
2008року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М.,
розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.123 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого уродж: м.Херсон, прож:АДРЕСА_1

встановив:

16
лютого 2008року
близько 17-20годин
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом переїхав
з/д переїзд в другому ряді, чим порушив п.п. 20.4 “Правил дорожнього руху”.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча про день та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова
особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги фактичні обставини
справи, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності
і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст.22, ст.123 ч.2, 221 КУпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за
скоєне правопорушення, передбачене ст.123 ч.2 КУпАП, обмежившись
усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                       Заболотний В.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2008 року суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від  ВДАІ
м. Кіровограда, громадянина України

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого,
за
ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   23.03.2008 року  о 10.30, керуючи транспортним засобом Шкода
державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Кіровограді на перехресті вул. Мєдвєдєва
та Фрунзе здійснив проїзд за стоп-лінію на забороняючий сигнал світлофору,
вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1  на розгляд справи не з'явився, про день, час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                          Загреба І.В.
Дело №3-6148/08
25.02.2008 года  судья
Приморского районного суда
города Одессы  Терехин С.Е.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД  Украины в Одесской области, о привлечении  к  административной  ответственности,
проживающего  по адресуАДРЕСА_1
ч.4 ст. 122  Кодекса   Украины об административных   правонарушениях,
03.02.2008 года, в 11 час.00 минут
гр-нОСОБА_1, управлял  автомобилем марки
НОМЕР_1,  в с. Авангард, Овидиопольского
района  Одесской области,при повороте
налево не уступил дорогу транспортному средству марки Мерседес г/н НОМЕР_2,  который двигался во встречном направлении,
чем вынудил его резко тормозить и изменять направление движения, чем создал
аварийную обстановку .
В результате  чего нарушил п.16.13   ПДД, за что предусмотрена  ответственность по ч.4 ст. 122     Кодекса Украины об  административных   правонарушениях.
Проанализировав  изложенное, суд считает, что вина  правонарушителя ОСОБА_1  подтверждается материалами административного
дела, а именно протоколом серии ВН № 363550 , в связи с чем, суд, квалифицирует его
действия  по ч.4 ст. 122  КоАП
Руководствуясь ч.4 ст. 122     КоАП
ОСОБА_1,- признать виновным   в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 122
административных  правонарушениях и  подвергнуть административному взысканию в
штрафа, в размере  68 гривен в доход
государства.
Постановление суда, является
окончательным и апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3-7315/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Тютюник М.С.
рассмотрев материалы поступившие из  ОУ
Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины о привлечении к административной
ответственности по ч.1 ст. 203 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца Азербайджан, гражданина Азербайджана,
проживаещего:АДРЕСА_1
Согласно п.1 ст.6 Закона
передвижения и свободном выборе места проживания в Украине» гражданина ОСОБА_1   с 27.06.2007  года
не зарегистрировал свое место проживания по адресу: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 вину признал полностью.
Виновность  правонарушителя подтверждена материалами
дела, пояснениями правонарушителя и другими доказательствами.
С учетом исследованных доказательств,
судья квалифицирует действия ОСОБА_1
по ч.1 ст. 203 КУоАП, как нарушение иностранцами и лицами без гражданства
правил пребывания в Украине, то есть проживание без документов на право
проживания в Украине, по недействительным документам.
Учитывая  объективные
обстоятельства  дела,
что  тяжких  последствий
не наступило,  личность
правонарушителя, который ранее
к  административной  ответственности   не
привлекался,  судья  считает
возможным  освободить   его
от  административной  ответственности  в
связи   с  малозначительностью  совершенного    правонарушения,  ограничившись
устным   замечанием.
Руководствуясь  ст. ст. 22, 283,
284  КУоАП,  судья-
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,   от
ограничившись  устным  замечанием.
производством  прекратить.
Постановление   обжалованию
Судья                                                                                       М.С.Тютюник
Справа № 3-8844/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

17 квітня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
м.Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого ПП, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2008 року о 17 год. 15хв., ОСОБА_1 в населеному пункті, керував транспортним засобом зі
швидкістю 84 км/год при обмеженій швидкості 60 км/год, чим порушив п.12.9(б)
“Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа № 3-564/2008
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

26 березня 2008 рік                                                 смт.
Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.,
розглянувши матеріали адміністративної справи
№ 3-564/2008 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженець: Верхньодніпровський район,

смт.Новомиколаївка,

проживає: АДРЕСА_1

Софіївський район,

Дніпропетровська область,

працює: керівник відкритого акціонерного

товариства «Софіївський сирзавод»

по ст. 1631ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
являючись  керівником  відкритого акціонерного товариства
«Софіївський сирзавод»,  в порушення  абз. 1 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5  Закону
України від 21.12.2000 р.                    №2181-ІІІ  “Про
порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державним цільовими фондами” порушив вимоги порядку ведення
податкового обліку, а саме: несвоєчасно надав до установи банку платіжне
доручення на перерахування коштів до бюджету по податку на прибуток в сумі
128,14 грн. із затримкою                                            1
день, по терміну подання 19.02.2008 р., фактично подано 20.02.2008 р.,  про що складено акт перевірки  №11/15/00445067 від 14.03.2008 р., чим скоїв
правопорушення передбачене
ст. 1631 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1,  будучи у встановленому законодавством порядку
увідомленим про час розгляду справи, 26 березня 2008 року, в судове засідання
не з'явився, про причину неявки суд не увідомив.

Доказами
скоєння ОСОБА_1, правопорушення являється протокол, де він  в письмових поясненнях пояснив, що він  дійсно
несвоєчасно надав до установи банку платіжне доручення на перерахування
коштів до бюджету по податку на прибуток в сумі 128,14 грн. із затримкою 1
день, по терміну подання 19.02.2008 р., фактично подано 20.02.2008 р

Розглянувши
матеріали справи, приходжу до висновку, що
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163 1 ч. 2
КУпАП, у відношенні нього  необхідно
застосувати стягнення у вигляді штрафу.

П
О С Т А Н О В И В:

1.  ОСОБА_1визнати винним по ст. 163
1 ч. 2  КУпАП
і призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

2.  Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Є.
Джерелейко
Дело № 3 - 4543/08
февраля  2008 года судья Приморского
районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы,
поступившие из 4-го взвода роты ДПС г. Одессы УГАИ ГУМВД Украины в Одесской
области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, работающего механиком в
ООО «Орга ЮГ», проживающего  по адресу:
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.4  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
Из административных материалов следует, что 31.01.2008
года,  примерно в 15 час. 40 мин.,
ОСОБА_1, управляя автомобилем Мазда 626, номерной знак НОМЕР_1,  двигался
по ул. Балковской в г. Одессе по пешеходной дорожке, чем создал
аварийную ситуацию для пешеходов, которые двигались навстречу, вынудил их
сделать шаг в сторону для обеспечения личной безопасности.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 11.13  Правил дорожного движения, за что
предусмотрена ответственность по ст. 122 ч. 4 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в  совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП подтверждается: протоколом об
административном правонарушении ВН  №
417710  от 31.01.2008 года.
Правонарушитель в суд явился, вину признал, пояснил, что
выехал на тротуар, так как на перекрестке собралась пробка автомобилей, в связи
с ремонтными работами и проезд был затруднен,
просил его строго не наказывать  и
не лишать его права управления транспортными средствами.
Ознакомившись с административными материалами, а именно
протоколом об административном правонарушений ВН № 417710  от 31.01.2008 г., считаю ОСОБА_1 виновным в
нарушении п.п. 11.13 Правил дорожного движения, что влечет административную
ответственность, предусмотренную ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени  вины, считаю возможным не лишать ОСОБА_1
права управления транспортными средствами, а применить к нему  меры административного взыскания в виде
штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.
122 ч.4,  9, 10, 23, 24, 30,
33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4
КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 68 (шестидесяти восьми) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит,
однако может быть отменено по протесту прокурора самим судьей или председателем
апелляционного суда.
Судья:                                                                                                             Иванов
Справа
№3-930/08
ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ
про застосування адміністративного
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
адміністративній матеріал, що надійшов від Монастирищенського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає АДРЕСА_1.
23.02.2008 року працівниками ДАІ УМВС
України складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він о 22 год. 00 хв. керував мотоциклом, МТ-10 д/н НОМЕР_1 у с. Петрівка
в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення
передбачене  ч.1 ст.130 КУпАП України.
Права особі, яка притягується до
адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 268 КУпАП
Правопорушник в судове засідання  з'явився, вину визнав, просить не позбавляти
його права керування.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного
правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного  правопорушення доведена  наявними матеріалами у справі, та те, що ОСОБА_1 керуванням  мотоцикла в
стані алкогольного сп'яніння, наражав на небезпеку інших учасників руху, а тому
суд  вважає   за необхідне застосувати до  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом на строк визначений
санкцією  ч.1 ст. 130 КУпАП .
Керуючись ч. 1ст.130 ст.ст. 283, 284 КУпАП  суд ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП  та застосувати до нього адміністративне
стягнення  у вигляді позбавлення
спеціального  права керувати транспортними
засобами строком на 1 рік.
Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного
суду                                                                                           Бурлака
М.В.
справа
05.05.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Херсонської
області, ІПН судом не встановлено, мешкає за адресою:АДРЕСА_1, за ст.173 КУпАП,
29.02.2008 року о 18.20 год. по АДРЕСА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження перехожих громадян не реагував, чим порушив ст.173 КУпАП.
У судове засідання правопорушник не з'явився,
належним чином повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ст.268 КупАП
справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи,
яка притягується до адмінвідповідальності. Під час відсутності цієї особи
справа може бути розглянута лише у випадку коли є повідомлення про своєчасне її
сповіщення про місце та час розгляду справи. В матеріалах справи відсутнє
повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи, у зв'язку з чим справа
Керуючись ст. ст.38, 268, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                               І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 05.05.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 05.05.2008 р. рекомендованим листом.
Справа №  3-710/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Харківської області та проживаючого вАДРЕСА_1,  працюючого в Радгоспівській ЗОШ-вихователем,
за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2008 року о 11:00 в смт. Дворічна
Дворічанського району Харківської області, по вул. 35-ї Гв. Дивізії,
ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом
ЗАЗ-968 М, номерний  знакНОМЕР_1,
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена».

Факт вчинення
адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 272021 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП, тобто  недодержання водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І.А.