ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі головуючого судді               КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі                        ТРАЛО О.М.

З участю прокурора              ПОПСУЙКО Л.А.

Розглянувши  у відкритому судовому  засіданні в місті Чернігові справу за
поданням Чернігівської митниці  про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України
громадянку України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

27.05.2008 року в 13-00
годин  на п.п. «Хоробичі» митного поста
«Щорс» Чернігівської митниці під час здійснення митного контролю потягу № 336
сполученням «С.-Петербург - Дніпропетровськ», вагону № 4, купе № 7, місце № 28
ОСОБА_1., що слідувала в цьому купе, було здійснити декларування предметів, що
переміщуються нею через митний кордон України. Вона заповнила митну декларацію
форми МД-4, в якій зазначила, що ввозить на митну територію України лише
валюту: 3 800 російських рублів та особисті речі.

Після письмового декларування
та неодноразового усного опитування, під час митного огляду валізи було
виявлено косметичні вироби у кількості 25 одиниць, загальною вартістю 2030 грн.

За фактом недекларування предметів відносно
ОСОБА_1. складений протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК України.

ОСОБА_1.  в
судове  засідання не з'явилась,
про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку,
направлене на її адресу поштове повідомлення до суду не повернуте. В матеріалах
справи наявна заява про розгляд справи в її відсутності. За таких обставин суд
вважає, що справу можливо розглянути в її відсутність на підставі наявних у
справі доказів.

В судовому засіданні представник
митниці  подання підтримав, вважаючи, що
в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження та просить  подання задовольнити.

Прокурор вважає, що подання митниці
підлягає задоволенню, оскільки воно обґрунтоване, підтверджено доказами та
підлягає задоволенню.

Вислухавши представника митниці,
дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до
висновку, що подання  обґрунтоване і
підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1. наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с.
1); поясненнями ОСОБА_1. (а.с. 2), в яких вона вказує, що не задекларувала
косметичні засоби з метою уникнення митного контролю та сплати митних платежів;
митною декларацією (а.с.4); описом предметів (а.с.8); накладною (а.с.7) та
іншими матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_1. не задекларувала
предмети, які переміщувала через митний кордон України і тому в її діях наявні
ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, тому її слід
притягнути до адміністративної відповідальності, оскільки санкція ст. 340 МК
України є альтернативною, суд вважає, що на ОСОБА_1. слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом
порушення митних правил.

На основі викладеного та керуючись ст.  284
КУпАП та ст. 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у
вигляді  конфіскації на користь
держави  косметичних виробів, загальною
вартістю 2030 грн., які зберігається на складі Чернігівської митниці.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ:
М.В.КУЗЬМІН