overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4502/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від відділення ДАІ м.Гола
Пристань Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого АДРЕСА_1,  не
працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

02.05.2008 р. в м.Гола Пристань Херсонської
області, керуючи автомобілем в зоні дорожнього знаку “Обмеження максимальної
швидкості  60 км/г”, рухався зі швидкістю
86 км/г, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,
122 ч. 1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.122 ч. 1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 р. Суддя Локачинського районного суду
Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від  ВДАІ УМВС
у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАДРЕСА_1 працюючого
водієм ФГ «Кремеш», не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

17
квітня  2008 року близько 09 год.
30 хв. ОСОБА_1. в смт. Локачі  керував
автобусом КАВЗ 3270, номерний знак
НОМЕР_1,  перебуваючи в стані
алкогольного  сп'яніння, чим порушив п.п.
2.9. а Правил дорожнього руху України.

При продуванні трубки "Контроль
тверезості" вона змінила колір з жовтого на зелений.

ОСОБА_1. вину визнав. Його вина
підтверджується  протоколом.

Враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення
вважаю, що до порушника слід застосувати покарання у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України та  позбавити права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один
рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом
згідно:

Суддя
Локачинського

районного суду
І.І. Вознюк
Справа № 3-5944/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

18 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ОБ ДПС ДАІ м. Таврийськ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Бериславського району, громадянина України,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.03.2008 року о 14.15 години на 65 км. а.д.
Херсон-Геніческ керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1перетнув вузьку
суцільну лінію розмітки, яка поділяє транспортні потоки, чим порушив п. 1.1
дод. 2 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 30.03.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративному стягненню у
виді адміністративного штрафу у розмірі 08,50 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа № 3-1845/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
14 липня 2008 року                           м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця міста Першотравенська,
Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
НОМЕР_1, на 301 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, в селі Богуслав
Павлоградского району, рухався зі швидкістю 85 км./год., чим перевищив
встановлене обмеження максимальної швидкості руху в населеному пункті на 25
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М. Бондарьова/
Справа № 3 - 860
16 квітня 2008 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК,
розглянувши матеріли, що надійшли з ГУВС м. Київ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 4 ст.122 КУпАП,
08.02.2008 року в 9 год. 50 хв. був затриманий в
м. Київ, за керування транспортним засобом ВАЗ-2105, державний номерний знак
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 3.21 (дод.1) Правил дорожнього руху
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно
характеризується, проживає з матір'ю та батьком який є ліквідатором
Чорнобильської АС 1 категорії, а також інвалідом ІІІ групи який потребує
постійного догляду та необхідно відвозити до лікарні, рахую за необхідне обрати
йому покарання в межах санкції даної статті.
Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 122 ч.4, 280, 283 КУпАП
піддати штрафу на користь держави в сумі 68 грн. 00 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 3-4148/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Головного державного
управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого АДРЕСА_1, не  працюючого, за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

11.04.2008 р. в районі Дніпровського  простору
Голопристанського району, Херсонської області, ОСОБА_1. був затриманий
під час лову риби забороненим знаряддям (сіткою), без відповідного дозволу, чим
порушив вимоги ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що
передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Проаналізувавши
матеріали справи, враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,  85 ч. 4,
284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорока
гривень,   з  конфіскацією
знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 спричинений збиток
рибному господарству в сумі двадцять грн. 40 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Постанова

Іменем
України

25 квітня 2008  року.                                                                          3-3286-08

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши адміністративний матеріал що
поступив з ВДАІ УДАІ ГУМВС  України в
Донецькій області  про притягання до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 1970 року народження, який мешкає:
АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2008 року близько 11-00
годин, водій ОСОБА_1, керував автомобілем М-2140, НОМЕР_1, у місті
Мар*їнка,  на перехресті не рівнозначних
доріг рухався заднім ходом,  у зв'язку з
чим порушив пункт 10.10 ПДР України.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268
КУпАП України, неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п. 10.10 ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

Керуючись ст. 122 ч.1, 283, 284  КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним за скоєне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП України та притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пономарьов О.П.
Справа № 3 - 6096/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
травня 2008 р.                                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
04 березня 2008 року в м. Ужгород на об'їзній дорозі біля 00 год. 20 хв.
керуючи автомобілем марки "Фольксваген Т 4" н.з. НОМЕР_1, рухався із
швидкістю 84 км/год, швидкість вимірювалася приладом "Радіс", чим
самим порушив п. 12.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
04.03.2008 р. за № 061174.

ОСОБА_1
вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вважаю,
що дану справу слід провадженням закрити в зв'язку з минуванням двох місячного
терміну притягнення до адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як
правопорушення вчинено 04.03.2008 року.

Керуючись
ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Справу
про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП провадженням закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                    С.М.  Ляшко
Справа
№3-1416/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
травня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського взводу
ДПС при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05
травня 2008 року близько 16 години 25 хвилин гр-н ОСОБА_1. на 32 км
автошляху  Ульяновка - Миколаїв, керував
автомобілем марки ЗАЗ-1103 номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.1
КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу КД №
134447.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-7974/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

5 червня 2008 р.                                                                                          м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканкою АДРЕСА_1, України, приватним підприємцем, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1будучи приватним
підприємцем, допустила включення до декларацій з ПДВ суми податкового кредиту
за квітень, червень, липень, вересень, листопад 2007 року, непідтверджені
податковими накладними, що призвело до заниження суми розрахунків з бюджетом по
ПДВ за вказані періоди, чим порушила п.п. 7.4.5. п. 7.4. ст. 7. Закону України
«Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. № 168/97-ВР.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явилася.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, як порушення встановленого законом порядку
ведення податкового обліку, що стверджується даними протоколу про
адмінправопорушення за № 126/17-0124 від 20.05.2008 р.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила
правопорушення в 2007 році, а адмінпротокол щодо неї був складений тільки
20.05.2008 року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КпАП України
двохмісячного строку для накладення адмінстягнення, вважаю, що провадження в
даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків для накладення  адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КпАП України,

П О С Т А Н
О В Л Я Ю :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України  з а к р и т и
у зв'язку із закінченням строків для накладення адмінстягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського райсуду:
М.М. Розман
Справа №
Постанова

Іменем України

12 червня 2008 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки с. Будей Оргіївського району Молдови, проживаючої  за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу № 000427 від 06.05.2008 року ОСОБА_1 06.05.2008 року о
10:20 год. вчинила порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу, а саме:
здійснювала продаж свіжої риби без документів, які підтверджують законність її
придбання, чим порушила п. 3.14 «Правил любительського та спортивного
рибальства» та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

На виклик суду ОСОБА_1 не з'явилася,
причина неявки невідома, про день, час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, клопотання
про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення     №
000427від 06.05.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне піддати Гвоздьову Р.С. адміністративному стягненню у виді штрафу без
конфіскації об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 88-1 ч.1, 284 ч. 1 п.
1 КУпАП,  -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) грн.
на користь держави без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                       Орендовський
А.В.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №33-4332008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 р.                                                                                                    м.
Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Токмацького
районного суду Запорізької області  від
03.04.2008 р.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Токмацького районного суду Запорізької
області  від 03.04.2008 р. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1,
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч1. ст.130 КУпАП з
призначенням покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним усіма
видами транспортних засобів строком на один рік.

ОСОБА_1 визнаний винним в тім, що він 26.03.2008 р. о 11
годині 45 хвилин в м. Токмак по вул. Гоголя керував автомобілем GRET WALL HOVER д.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, при цьому не надав перевагу в
русі пішоходам на пішохідному переході, чим порушив п.п. 2.9(а), 18.1 ПДР.

На вказану вище постанову ОСОБА_1 подав скаргу, в якій
посилається на суворість зазначеного судового рішення, просить застосувати менш
суворе стягнення.

Розглянувши матеріали справи вважаю постанову такою, що
підлягає зміненню з наступних підстав.

Суд дослідив в повному обсязі матеріали справи і
правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного
правопорушення. Разом з тим суд застосував надто суворе адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних
засобів строком на один рік, не прийнявши до уваги те, що тяжких наслідків
внаслідок правопорушення не настало, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, що
його професія безпосередньо пов'язана з керуванням автомобілем, іншої професії
він не має, на утриманні ОСОБА_1 має неповнолітню дитину.

За таких обставин
зазначена постанова підлягає зміні в частині накладеного на ОСОБА_1 покарання.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Токмацького районного суду Запорізької
області  від 03.04.2008 р. якою ОСОБА_1,
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
з призначенням покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів строком на один рік змінити в частині накладеного
стягнення.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів строком на один
рік скасувати.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Перший заступник голови

апеляційного суду Запорізької області                                                  С.О.
Бочарников
Справа №3-1025/08
П О С Т А Н О В А

17 червня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області ВотьканичВ.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя с.Гукливе,10,  тимчасово не
працюючий, про порушення ним ч.4 ст.122 КУпАП
,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 17 травня 2008 року в м.Києві о
06.45 год. , керував автомобілем марки Шевроле
н/з НОМЕР_1  при  при проїзді перехрестя не надавдорогу
транспортному засобу який рухався по головній дорозі, чим вчинив аварійно-небезпечну
ситуацію, чим порушив пункт 2.1.22 ПДР, за що передбачена відповідальність за
ч.4 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
024120  від 17.05.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 4 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири гривні.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
В.А.Вотьканич
Справа № 3-8952/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

3 липня 2008р.                                                                                             м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження мешканцем, АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.
1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.05.2008 р. о 17
год. 25 хв., в с. Греда Жовківського району Львівської області, керуючи
автомобілем марки “Мерседес”, держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху, рухався зі швидкістю 84 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122       ч. 1 КпАП України, - перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год., що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №
348395 від 27.05.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.04.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від УДАІ УМВС України в Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

20.03.2008
р. в с.Вороновиця, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в населеному пункті,
перевищив швидкість руху на 27 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього
руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.
24, 122 ч.1, ст. 284 КУпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у
вигляді  штрафу розміром 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-5617/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 р.                                                                                                                    м.Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст.121ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.04.2008 р. о 7
год. 30 хв., в м. Тячів, керував автомобілем марки “Фіат Дукато”,
держномер  НОМЕР_1, на якому без
відповідного дозволу було встановлено додаткові місця для сидіння, чим порушив п.31.3 п.п.”а” ПДР України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України, як
керування водієм транспортним засобом який переобладнано з порушенням
відповідних правил  , що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2008 року за № 063985.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
тридцять чотири грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Гримут В.І.