overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2191/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16.05.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого ПП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2008 року,
близько 18 год. 40 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Камаз, держномер НОМЕР_1,
по а/д Стрій-Знам”янка 714 км, здійснив обгін т/з на мосту. Таким чином,
ОСОБА_1 порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та
обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа №  3-
П О С Т А Н О В А

23
червня  2008 року  Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської  області Чугуєвська Т.П.,
при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Броварського взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр. ОСОБА_1, 1966 року
народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 23
травня 2008року о 22год. 30хв. в м. Бровари на а/д Київ-Чернігів керував
автомобілем ВАЗ-2109 при розвороті перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки.

Це
підтверджується протоколом. ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча був попереджений.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч.2 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ,
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
4  грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.П.Чугуєвська
Справа 3-3981/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  Чорнобаївського РВ УМВС в Черкаській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1,
Черкаської області, українки, гр. України, не працює,  раніше до адміністративної відповідальності
за ст.ст. 173, 185 КУпАП,-
року біля 17  год. 00  хв. в АДРЕСА_1, Черкаської області ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, безпричинно ображала нецензурною
лайкою гр. ОСОБА_2, а також кидала різні предмети  по його шиферному паркану. На вимогу
працівників міліції сісти у автомобіль ОСОБА_1. чинила опір, не виконувала
законні вимоги працівників міліції, під час цього виражалась у бік громадян та
працівників міліції нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.
визнала, у скоєному розкаялася, просила її суворо не карати.
Суд, вислухавши пояснення порушниці,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
адміністративного арешту.
Керуючись  ст.ст. 36, 173, 185,283, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 173, 185  КУпАП і накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.
Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала
чинності    04 липня   2008 року

Строк пред”явлення
до виконання _________
2008 року
Справа
№ 3-6735/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.  м.Херсон, не працюючого, який мешкає за
аресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

05.02.2008 року об 10год 50хв.
ОСОБА_1  в м.Херсоні,   керуючи транспортним засобом, не надав
переваги в русі пішоходам, чим порушив п.18.1 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122
ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши обставини справи,
враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
суддя, вважає можливим застосувати, щодо ОСОБА_1. ст. 22 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та звільнити його від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа № 3-1664/08
ПОСТАНОВА

27 березня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 12.03.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, гр-на України, не працюючого,

(інші дані про особу
суду не відомі)

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,ОСОБА_1. 03.03.2008 року близько 9.20 год. в м.
Глобине по вул. Леніна, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний
знакНОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку
заборонено».

ОСОБА_1., згідно
протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.2
ст.122, ст.ст.268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа № 3-1297/08
П О С Т А Н О В А

05 травня 2008 року  суддя
Каланчацького районного суду Херсонської області   Кравченко К.В.  розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
ВДАІ смт. Каланчак  України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, проживаючого смт. Каїрка Каланчацького
району  Херсонської області, не
працюючого,

-за ст. 121 ч.2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В

20.04.2008 року  о 09 год. 40 хв. гр.
ОСОБА_1 в смт. Каланчак керував автомобілем ВАЗ 2101, НОМЕР_1 здійснюючи
буксировку причіпа на якому не працюють світлові прилади.

Правопорушник провину визнав та пояснив тех. огляд автомобіль не пройшов.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.2  КУпАП - керування водіями транспортними
засобами з буксируванням причіпа з  не
справною світловими приладами.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                 К.В.Кравченко

Строк пред”явлення
постанови до виконання “____” __________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
Справа
травня 2008 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда                   Черненко І.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого: АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 2 ст. 122
Громадянин ОСОБА_1 06.05.2008 року о 11:30 годин,
керуючи автомобілем ВАЗ 321104, державний номер НОМЕР_1, на вулиці Ордженікідзе
в місті Кіровограді, не виконав вимогу дорожнього знака 4.13 “Доріжка лише для
пішоходів”, чим порушив п. 1.3 Правил дорожнього руху, тобто здійснив
адміністративне  правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
матеріалів не з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП згідно
стягнення  враховується  характер
та  ступінь  суспільної  небезпеки
скоєного  порушення,  особа
правопорушника,  обставини,
пом'якшують  його  відповідальність.
ст. ст. 283- 285 КУпАП,-
Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП  та
накласти на нього стягнення у вигляді
Постанова є остаточною та  оскарженню
не  підлягає.

Суддя  Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                    підпис                               І.В. Черненко

Згідно з
оригіналом:

Суддя  Кіровського районного суду

м.
Кіровограда
І.В.
Черненко
Справа № 3-3501/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 травня 2008 року                                                                     смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
с. Волока Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 03 квітня 2008 року о 23 годині в с. Вовчківці Скотинського
району, керуючи автомобілем марки “ВАЗ 21115”, номерний знак НОМЕР_1, у
порушення пункту 12.9 Правил дорожнього руху, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4109/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

1 квітня 2008р.                                                                                            м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.
122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.02.2008 р. о 13
год. 45 хв., в м.Хотин по вул.Шевченка, керуючи автомобілем марки “Renault”, держномер НОМЕР_1, здійснив обгін перетнувши суцільну
смугу дорожньої розмітки на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
п. 14.6 „г”  Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів правил обгону, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №
103518 від 15.02.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа № 3-2052/08
П О С Т А Н О ВА

15 липня 2008 р.                                                 Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській
області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Гродненської області, громадянина України,
проживаючого:АДРЕСА_1,   працюючого ПУВТП
«Нівасон», менеджером

за
ст. 122  ч. 2 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

11.07.2008 року на автодорозі Херсон
- Керч гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген Тауре, д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу, при цьому перетнув суцільну лінію розмітки
1.1., що розподіляє транспортні потоки зустрічних напрямків, чим порушив пункт
1.1 розд33 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
перетнув суцільну лінію розмітки.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП -  недодержання вимог розмітки проїзної частини

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-1664/08
П О С Т А Н О В А

25 квітня
2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли 16.04.2008 року з Новотроїцького ВДАІ у
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця

АДРЕСА_1

Новотроїцького району Херсонської

області,
не працює, у вчиненні

правопорушення передбаченого

ст. 130
ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2008 року
о 18-40 годині в с. Софіївка гр. ОСОБА_1керував трактором ЮМЗ-6 б/н в стані
алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції пройти в установленому
порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння ухилявся від
цього шляхом відмови. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за
яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП та порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Порушник до судового засідання не з'явився хоча був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить
сповіщення вручене 15.04.2008 року. Його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 090065 від 15.04.2008 року та поясненнями в
ньому.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер
вчиненого правопорушення, майновий стан, суд приходить до висновку, що
порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції
закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді
максимального розміру штрафу.

На підставі
викладеного ст.ст. 33, 34, 130 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності
у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (
340 гривень ) в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області
____________________ Н.І.Соляник
Дело № 3-3230
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л. рассмотрев
административный материал, поступивший
из   УГАИ УМВД Украины  в Луганской
области   о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
ст. 122  ч.2  КоАП Украины, -
г. в 16  час. 20 мин. вАДРЕСА_2 ОСОБА_1.
управлял т/с ГАЗ 66  г/н э НОМЕР_1 ,
совершил остановку на площадке, предназначенной для остановки маршрутных
транспортных средств,чем  нарушил п.15.9
Согласно протокола ОСОБА_1. пояснил, что
остановился на остановки маршрутки.
в суд не явился. Причину не явки суду не сообщил.
материалы дела  считаю, что  в действиях ОСОБА_1. усматриваются признаки
состава административного правонарушения
предусмотренного ч.2 ст.122 КоАП Украины , и учитывая то, что данное
нарушение он совершил впервые, считаю возможным подвергнуть его административному
взысканию в виде предупреждения.
основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.2  КоАП Украины,суд, -
ОСОБА_1  на основании ст.122  ч.2
КоАП Украины  подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-833/2008р.
ПОСТАНОВА

12
травня  2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко В.С, розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововоронцовського ВДАІ України в
Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

працюючого в м.Херсон монтажником”,

за  ст.130
ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.04.2008 року о 01
годині  в смт.Нововоронцовка по вулиці
Бериславська  Нововоронцовського району  керував транспортним засобом  ВАЗ-2109
д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан
сп'яніння  проводився за допомогою трубки
ТКТ, чим порушив пункт 2.9 ПДР України.

Як пояснив ОСОБА_1 він близько 19
години випив бутилку безалкогольного пива, коли подув в трубку, вона  кольору не змінювала, даний факт
підтверджують свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були разом  з ОСОБА_1, а поскільки  безалкогольне пиво не відноситься до спиртних
напоїв, тому в діях ОСОБА_1 малозначимість правопорушення, справу слід закрити
за  ст.22 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1,22,280,284,287 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно  ОСОБА_1 -
закрити за ст.22 КУпАП

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Суворовского районного суда г. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев
административные материалы поступившие из ГАИ г. Херсона о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
в Херсоне, гражданина Украины,
работающего ЧП «Астра», водитель, проживающегоАДРЕСА_1 по ст. 124 КУоАП,
07.04.2008 года в отношении нарушителя был
составлен административный протокол из которого следует, что 07.04.2008г. в 17-30 час. по ул..Рабочей,45 в
г.Херсоне ОСОБА_1 управляя
автомобилем «ЗАЗ 110307» госномер НОМЕР_2 отъезжая от магазина «Подшипники», не
убедился, что это будет безопасно и не попросил о помощи посторонних, в
результате чего совершил наезд на автомобиль «ДЭО Ланос» госномерОСОБА_1,
который принадлежит ОСОБА_2, чем нарушил п.10.9
Суд, исследовав материалы
административного дела, заслушав пояснения правонарушителя, который признал
свою вину, считает, что вина нарушителя доказана полностью и водителяОСОБА_1 следует привлечь к административной
ответственности по ст. 124 КУоАП.
изложенного, руководствуясь ст. 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.
124 КУоАП в виде штрафа в
размере 17 (семнадцать) грн.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
вступает в законную силу 23.05.2008г.
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
направлена нарушителю заказной почтой 23.05.08г. для добровольной оплаты штрафа.
24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.06.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська
І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.м.Херсона, ІПН та місце роботи судом не
встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2008
року о 08.10 год. в м.Херсоні по вул.Нестерова, керуючи транспортним засобом
Фольксваген Кодді д/н НОМЕР_1, виконав поворот ліворуч з виїздом на смугу
зустрічного руху, чим порушив «Правила дорожнього руху» України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.

Керуючись
ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили
25.06.2008 р.

Строк виконання постанови три
місяці.

Постанова направлена порушнику
25.06.2008 р.
Справа № 3-3803/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2008 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Чорум Туреччини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, приватного
підприємця,

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2008 року територіальною
державною інспекцією праці у Херсонській області відносно ОСОБА_1 був складений
адміністративний протокол про те, що він, здійснюючи підприємницьку діяльність
в барі «Істамбул», порушив законодавство про працю, а саме: не уклав трудовий
договір з ОСОБА_2, яка в період з 05.05.2008 року по 26.05.2008 року працює на
посаді прибиральниці в барі; відсутні графік змінності роботи ОСОБА_2 і табель
обліку робочого часу.

На виклик суду ОСОБА_1 не з'явився,
причина неявки невідома, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1
підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення
№ 21-20-97/38 від 26.05.2008 року, актом перевірки               № 21-20-97/38 від 26.05.2008
року.

Дослідивши матеріали
справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 41 ч. 1, 284 ч.
1 п. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                                                    Орендовський
А.В.

Строк
пред'явлення до виконання - 3 місяці
П О С Т А Н О В А

15 травня
2008р.
м. Херсон

Суддя
Суворовського районного суду м Херсона В.М. Палькова, розглянувши
адміністративні матеріали, які направлені із державної дорожної інспекції м.
Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1
КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсона, ПП, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

04.03.08р. у
відношенні порушника був складений адміністративний протокол про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Як вбачається
з протоколу, 04.03.2008р. у с.Садово Бєлозерського р-ну Херсонської області
ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п. 2.9 ПДР.

В суд
правопорушник не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП.

Враховуючи,
що з часу скоєння правопорушення пройшов строк більш як два місяці, як це
передбачено ст. 38 КпАП України, суд вважає за необхідне справу відносно
Каравацького Д.О. провадженням закрити.

Керуючись
ст. ст. 130 ч.1, 38, 247 п. 7 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП
провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили 15.05.2008р.

Суддя
В.М. Палькова