overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1801/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.01.2008 року  суддя  Приморського районного  суду  м. Одеси
Терьохін С.Е., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області,  у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, громадянина України,

що мешкає в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ВН №

350926 , 06.01.2008 року водій ОСОБА_1,  керуючи  автомобілем марки Тойота  д /н НОМЕР_1, на вул. М.
Жукова в м.  Одеса, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.4  “Рух прямо або праворуч” виконав лівий поворот на а/д Одеса - Іллічівськ.

Вказаними діями водій  ОСОБА_1. порушив п. д/з 4.4  ПДР затв. Постановою КМ України за № 1306 від 10.10.2001р.

В протоколі про адміністративне правопорушення міститься запис ОСОБА_1 про те, що він скоїв правопорушення ненавмисно .

Суд, розглянувши матеріали справи вважає, ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого   ч.2 ст.122 КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у

вигляді призначення ОСОБА_1.  адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.33, ч.2 ст.122 , 283-284 КпАП України суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді стягнення штрафу в розмірі  8 ( вісім )  гривен  50 коп. у прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Терьохін С.Е.
Дело  № 3-252/08
11.01.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.р., прож:АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
года в г. Запорожье  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушила правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушила Правила дорожного движения.
За это деяние она должена нести ответственность по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновной по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 09гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3 - 754/2008 р.
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Ватутіне та
Звенигородського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, працюючого водієм Євро-Таксі в м.Ватутіне,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.
За ч.1 ст.121 КУпАП.
гр. ОСОБА_1 17.03.2008 року
в 13 годин 00 хвилин в м.Ватутіне по проспекту Ватутіна керував автомобілем ЗАЗ
ТФ699Р НОМЕР_1 із встановленим газовим обладнанням без узгодження з Державною
автомобільною інспекцією, чим порушив п.п.31.3 "Правил дорожнього
гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, що
також підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.121 ч.1, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя             підпис                   В.С. Муляр

Голова суду                                  В.С. Муляр
Справа № 3-9320/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Вінницької обл., не працюючого, що мешкає
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2008 року о 05год.20хв., ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.І.Куліка, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 1 НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість
руху, не впорався з керуванням, здійснив виїзд на полосу зустрічного руху, де
здійснив зіткнення з зустрічним автомобілем Шевроле-лачетті НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.2.3(б), 12.1, 11.4 “Правил дорожнього руху”
України.

В судове засідання ОСОБА_1  з'явився,
провину у скоєнному правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124 , 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі
34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
М.Ю.Романова
Дело № 3 - 4544/08
февраля  2008 года судья Приморского
районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы,
поступившие из 2-го взвода роты ДПС г. Одессы УГАИ УМВД Украины в Одесской
области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,   проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124  Кодекса Украины
об административных правонарушениях,
Из административных материалов следует, что 31.01.2008
года,  примерно в 19 час. 50 мин.,
ОСОБА_1, управляя автомобилем Фольксваген, номерной знак НОМЕР_1, двигаясь по
ул. Балковской со стороны ул. Краснослободской в направлении ул. Маловского в
г. Одессе, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением,
в следствие чего допустил наезд на остановившийся впереди автомобиль Тойота,
н/з НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, в результате которого автомобили
получили механические повреждения.
действиями ОСОБА_1. нарушил п.п. 12.1
Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст.
124  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 в  совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП подтверждается:  протоколом об административном правонарушении
ВН  № 456827 от 31.01.2008 года,
объяснением ОСОБА_1, объяснением ОСОБА_2, протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия, схемой происшествия.
Правонарушитель в суд явился, вину признал полностью,
пояснил что он управлял автомобилем своего деда, который является инвалидом 3
Ознакомившись с административными материалами, а именно:
протоколом об административном правонарушении ВН  № 456827 от 31.01.2008 года, объяснением
ОСОБА_1, объяснением ОСОБА_2, протоколом осмотра места дорожно-транспортного
происшествия, схемой происшествия,
считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п. 12.1  Правил дорожного движения, что влечет
административную ответственность, предусмотренную ст. 124 КоАП Украины.
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени  вины, считаю необходимым назначить
ОСОБА_1наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.
124,  9, 10, 23, 24, 30, 33-38, 221,
284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде лишения права управления транспортным
средством сроком на 3 (три) месяцев.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит,
однако может быть отменено по протесту прокурора самим судьей или председателем
апелляционного суда.
Судья:                                                                                                             Иванов
Справа № 3-150/2008р.
П О С Т А Н О В А

26 березня  2008 року Суддя Олександрівського
районного  суду Кіровоградської області
Комлач О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС
України  в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, жителя АДРЕСА_1, працює
склярем в ЗАСТ «Надія», раніш не притягувався до адміністративної
відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.130  ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.03.2008 року о  18.00 год
по а/д Підлісне-Єлизаветградкс в с.Підлісне, гр. ОСОБА_1 керував  мотоциклом ІЖ 7108 д.н. НОМЕР_1 із явними
ознаками  алкогольного  сп»яніння,
від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння та
продування трубки «контроль тверезості» відмовився  в присутності свідків, чим порушив п.2.5   ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання  не з”явився з невідомих суду
причин, по день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина  підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.130
ч.1 КУкраїни про АП, керування транспортними засобами особами в стані
сп»яніння, а також ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від
прохлдження  відповдно до встановленого
порядку огляду на стан сп»яніння, - тягнуть за собою накладення штрафу на
водіїв від п»ятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вивчивши
матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення, суд вважає, що  правопорушник
підлягає  адміністративній
відповідальності  у вигляді штрафу

Керуючись
ст.130 ч. 1, ст. 284 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И
В :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної відповідальності  і примінити до нього  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  255
гривень .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія
вірна:Суддя Олександрівського

районного
суду
О.Ф.Комлач
Справа № 3-1841
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

12
березня 2008 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки
Донецької області Суханова А.В., розглянув матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

який
народивсяІНФОРМАЦІЯ_1року

у м. Макіївці Донецької області,

громадянина України,

непрацюючого,

що проживає за адресою:АДРЕСА_1

за ч. 2
ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення, у якому вказано, що 06.02.2002 р. о 01.25
ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки БМВ-735, номерний знак НОМЕР_1 на
перехресті вул. Островського з вул. Московською
м. Макіївці з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на стан сп»ягніння відмовився у присутності
двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. до судового засідання
не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом
порядку. Причини неявки суду невідомі.

Протоколом про адміністративне
правопорушення від 06.02.2008 р., поясненнями свідківОСОБА_2та ОСОБА_3., що
додані до протоколу  підтверджуються
обставини, час та місце вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КпАП України.

Постановою судді
Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 10.12.2007
р.  ОСОБА_1. був притягнутий до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України та підданий
стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 рік (а.с. 6).

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, його майновий
стан - не працює. Обставин, що пом'якшують відповідальність у судовому
засіданні не встановлено. Повторне протягом року вчинення однорідного
правопорушення є обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 На підставі
викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також
запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 30, 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КпАП України, п. 2.5
Правил дорожнього руху України (затверджено постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 р. № 1306), суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, що вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу 425 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                                  А.В.Суханова
Справа № 3-2306/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.03.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області  Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від управління Південного
державного басейнового управління про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст.85 ч.4  КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

07.02.2008 р. на водоймі р.Дніпро в районі Янушевського жолобу, ОСОБА_1.,
був затриманий державним інспектором
рибоохорони  за вилов риби з
порушеннями правил любительського рибальства, лов риби забороненими знаряддями
(сітки) з човна, здійснив незаконний вилов риби: «карась» в кількості 2 штуки,
завдавши шкоду рибному господарству України в сумі 10 грн. 20 коп.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги ст.63 Закону України “Про тваринний
світ“ та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Порушник вину визнав.

Враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, керуючись ст.ст. 24, 40,
85 ч.4, 284  КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.85 ч.4
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400
(чотириста) гривень з конфіскацією знарядь лову та вилученої незаконно добутої
риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдані збитки в розмірі 10(десять)
гривень 20 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
15.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС  України в області, про
притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ВАТ “Автобусний парк”, проживаючого
за ст.122 ч.1 КпАП України
23.01.2008 р. о 09 год. 45 хв. в м.Кіровограді по пр.Правди, керуючи
транспортним засобом ЛАЗ, НОМЕР_1, на перехресті з вул.Г.Сталінграда заїхав за
світлофорний об”єкт при забороненому сигналі світлофора (червоний), чим порушив
пункт 8.7.3 ПДР України.
в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    Д.В.Терещенко
справа № 3 -3156/2008р.
березня 2008 року                                                                                   смт. Білозерка
Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від  органів УМВС України  на:
Уродженця  Херсонської обл..;
України; не працюючого,
ОСОБА_1  01.03.2008р. близько 11.00 години в м.Херсоні
керував транспортним засобом ВАЗ-2101 НОМЕР_1 з ознаками стану алкогольного
сп»яніння, від проходження медогляду відмовився, чим порушив п..2.5  ПДР України.
В судовому засіданні правопорушник
вину визнав, розкаявся.
Крім того, вина правопорушника у
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ
№068106 від 01.03.2008р.
Таким чином, ОСОБА_1вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284
КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП України,
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП
та  піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 255грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           С.Б.
Сімчук

Постанова набирає законної сили негайно.

Первинний строк пред`явлення до виконання - 3місяці.
№ 3-117/2008 р.
ПОСТАНОВА

21 лютого 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О.. розглянувши
матеріали які надійшли від ВДАІ з обслуговування Хорольського району про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює,
ідентифікаційний код відсутній,

за ст.121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2008
року о 8 год. 40 хв. в м. Хорол по вул. Леніна,
водій ОСОБА_1 керував мотоциклом « Дніпр» 11дн НОМЕР_1, який своєчасно
не пройшов державного технічного огляду в установленому порядку.

ОСОБА_1   вину визнав. Його вина підтверджується
адміністративним матеріалом.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за 121 ч.1 КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 17.00 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 21 лютого 2008 року.

Суддя
Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                 В.О.
Любицький
Справа  №   3- 489
П О С Т А Н О В А

06
березня 2008 року                                                                                  смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  Кам»янець-Подільської роти  ДПС

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
працюючого водіем Новоушицької
центральної  лікарні, жителя
АДРЕСА_1

за  ч.4 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13
лютого   2008  року о 10 годині 05 на  автодорозі Житомир -Чернівці,    водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем
УАЗ-3962 ,н/з  НОМЕР_1 ,на  нерегульованому  пішохідному переході не надав переваги  у  русі
пішоходу ,чим  змусив його  зупинитися на
переході та  вжити заходів
для  забезпечення особистої  безпеки,
чим порушив вимоги п.18.4 ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1.
визнав повністю.

Керуючись   ч.4 ст. 122
, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 -притягнути до
адміністративної відповідальності у виді
накладення  стягнення  -штрафу
в розмірі  двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян  в  сумі - 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету №
0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду
Бондарчук С.С.
Справа 3-1943/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 лютого 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця с. Посад, Роменського р-ну

непрацюючого,

за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

19 лютого  2008 року близько
10.20 год. перевіркою було встановлено, що  гр. ОСОБА_1 проживає без документів на право
проживання в Україні, а саме без реєстрації та без оформлення посвідки на
постійне проживання в Україні, являючись особою без громадянства та без
паспорта.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

Порушник у протоколі про
адміністративне правопорушення  провину
свою визнав.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, в матеріалах справи є його письмова заява, в
якій він прохав розглянути справу в його відсутності.

Провина ОСОБА_1 доведена
іншими матеріалами адмінсправи.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан,  обставини, передбачені ст. ст.
34-35 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись ст. 203
ч.1 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути до адміністративної
відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1
КУпАП ОСОБА_1 і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Дело № 3-6624/08
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, гражданина Украины, работает: водитель, ООО «Радио», проживает:
АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122
г. в 10-10 часов ОСОБА_1, управлял автомобилем на перекрестке ул. Чапаева - ул.
Луначарского, проехал на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Решая вопрос о наложении взыскания, суд учитывает личность и
степень вины правонарушителя, характер правонарушения.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа  № 3-884/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

17 березня  2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від  В ДАІ Борщівського району
УМВСУ  в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1,

1971 р.н., жителя  с.Турильче ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В
:

28.01.2008  року  о
16 год. 30 хв. ОСОБА_1  в
смт.Скала-Подільська Борщівського району
Тернопільської області керував
автомобілем марки  «АЗЛК-412»,
державний номерний знак НОМЕР_1, і  при
виїзді з другорядної дороги  на головну
не  дав дорогу транспортному засобу що
рухався  по  головній
дорозі, чим  порушив    вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
ТР № 086323  від 28.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід  держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду
Чир  П.В.