overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 0515
Справа 3-2064/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2008р суддя Докучаєвського міського суду Донецької
області          Клименко В.П. розглянув
адміністративну справу на ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1  за ст. 190ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.07.08р при перевірці працівниками міліції
Докучаєвського МВ УМВС України, зберігання мисливської рушниці ІЖ - 58,
виявлено факт порушення терміну перереєстрації зброї. Термін дії дозволу№276  на право зберігання мисливської рушниці ІЖ -
58 2х ствольної, 12-го калібру №104463, скінчився 28.04.07р.   Тим самимОСОБА_1. порушив  Наказ МВС № 622 від. 21.08.1998р.

Правопорушник проти обставин викладених в
протоколі не заперечував.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що він
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 190 КУпАП піддати
штрафу в сумі 51 грн. на р/р 0039, код платежа 21081100, отримувач
УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.,
без конфіскації зброї.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1,
01.05.1975 г.р., прож: АДРЕСА_1,  работающего, идент. код в мд отсутствует,
22.06.2008 года в 10 часов 25 минут, в
г. Запорожье гр. ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
ч. 3 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа размере 17  грн.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
в Запорожской области, МФО 813015, ОКПО 34677119,
платежа: 21081100, получатель :гос. бюджет Коммунарского
Справа  № 3-3642/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІАДРЕСА_1 УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1

приватного
підприємця

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

1.06.2008  року  о
9 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Борщові Тернопільської області керував
автомобілем  марки «Мерседес Бенц«
державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з
другорядної дороги  на головну
не  дав дорогу транспортному засобу, що
рухався  по   головній
дорозі, чим  порушив  вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне правопорушення  № 130563
від  1.06.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283,
284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1          визнати            винним у вчиненні адміністративного правопорушення,   передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
№ 3-2257/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«23»
червня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Христинівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1990 р.н., українця, гр.України,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі
ст.126 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1
25.05.2008 р. о 20 год. 40 хв. на а/д Монастирище - Христинівка, керував
мотоциклом МТ-10, н/з НОМЕР_1, без посвідчення водія на право керування
транспортним засобом, чим порушив п. 2.1. ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом серії СА № 162556 від 25.05.2008 р. про
адмінправопорушення.

Враховуючи те,
що на час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досяг віку 18
років, то вважаю необхідним застосувати відносно нього вимоги ст.24-1 КУпАП.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КупАП та керуючись
ст.ст.13, 24 - 1, 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.П. Орендарчук
Справа  № 3-2281/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 липня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від Державтоінспекції  Вінницької
області    про    притягнення
до адміністративної
відповідальності  за ч.1 ст.122
КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1, не  працюючого , ідентифікаційний   номер
відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

07 червня
2008 року, близько 21 год. 40 хв. на
379 км. автодороги Тернопіль-Кіровград-Знам”янка , ОСОБА_1 керуючи  автомобілем ДЕУ , д.н.НОМЕР_1 здійснив    обгін на
ділянці    дороги   з
обмеженою   оглядовістю .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч.1 ст. 122
КпАП  України   як порушення
водіями транспортних   засобів
правил    обгону.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою

характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.1 ст. 122
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1   до
адміністративної
відповідальності   за  ч. 1 ст. 122 КпАП  України
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Cправа № 3-4670/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 травня 2008 року о 09 годині 20 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Мазда 626" реєстраційний номерНОМЕР_1на автодорозі
Київ-Чоп, порушив правила обгону, чим порушив п.п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1296/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
липня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області  в складі головуючого-судді Гнипа О.І., при
секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали, які надійшли від Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1964 року народження, мешканця АДРЕСА_1 працюючого у
ПП „Кутковий „ - водієм,- за  ч. 3 ст. 122  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2008 року о 09 годині 50 хвилин, громадянин ОСОБА_1. в с. Петрове,
керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-3274», реєстраційний номер НОМЕР_1, не
надав переваги у русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, чим
порушив вимоги п. 18.1 ПДР України.

В судовому засіданні  правопорушник
вину визнав та пояснив,
що дійсно він 17.07.2008 року в с. Петрове, керуючи транспортним
засобом марки «ГАЗ-3274», реєстраційний номер НОМЕР_1, не надав переваги у русі
пішоходу на нерегульованому пішохідному переході.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєні  адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 122  КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу
у розмірі 09 (дев”ять) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя:                                                           О.І.Гнип
Дело №3-5791
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                                           ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
07 час. 45 мин. на 459 км ад Знаменка - Луганск - Изварино ОСОБА_1 управлял
транспортным средством ВАЗ-2115 государственный НОМЕР_1,  двигался со скоростью 74 кмч, при
ограниченной скорости 50 кмч, превысил установленную скорость движения больше
чем на 20 кмч, скорость движения измерялась прибором « Беркут № 0511012», чем
нарушил пункт 12.9 «б» Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суде
вину признал, просил строго не наказывать.
Руководствуясь  требованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по ч. 1 ст.122
КоАП Украины в виде предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 132 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: в г. Запорожья, работает в ТОВ
"Альянс Авто", идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье ОСОБА_1., нарушил правила хранения транспортных
средств в соответствии со ч.2 ст. 132 КУоАП.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1  нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ч.2 ст. 132 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.2 ст. 132  КУоАП и
назначить ему наказание в виде предуприждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
№ 3 - 4405
20 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, приватного підприємця,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 14 год. 35 хв., на 271 кілометрі автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Опель”, номерний знак  НОМЕР_1,
не додержав вимогу дорожнього знаку, а
саме,  порушив пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-3158/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., при перекладачі
Сливка В.С.  розглянувши матеріали, що
надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина Угорщини,
приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

11 червня 2008
року о 00:15 годин, в м. Берегово по вул. Мукачівській, ОСОБА_1  керував автомобілем «ВАЗ-2105», державний
номер «НОМЕР_1»,  на якому встановлено газова установка без дозволу
Державтоінспекції, чим порушив п.п. 32. 1. „є” Правил дорожнього руху України.

Ці дії
кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КпАП України.

З'явившись в
суд ОСОБА_1 свою вину в керуванні транспортним засобом, що переобладнано без
дозволу ДАІ не визнав та пояснив, що в Угорщині для переобладнання
транспортного засобу на газову установку не потрібний спеціальний дозвіл ДАІ і
представив довідку про те, що його транспортний засіб пройшов відповідний
огляд.

Заслухав пояснення особи, що притягується
до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи суд
приходить до висновку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до  ст. 247 ч. 1 КпАП України провадження в
справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю
події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 247 ч. 1, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративне провадження по справі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КпАП
України - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                         Гал  Л.Л.
Справа №3-7012/08.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 липня 2008р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності                        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, відомості про індивідуальний номер відсутні,
не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1,
-  за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2008 р. о 15-40 год. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
по пр. Б.Хмельницького проїхав перехрестя вул. Шмідта, на заборонений
(червоний) сигнал світлофору, чим порушив вимоги п.п. 8.7.3 ПДР України, про що
був складений протокол про адміністративне правопорушення, НОМЕР_1 з яким
правопорушник був ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та
час слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.
122  КпАП України і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району
м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                           Мазур
В.С.
Справа  №    3- 4004
2008 р.    Суддя  Городнянського районного суду  Чернігівської області Криворученко Д.П., при
секретарі Шуляк М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі   суду матеріали, які надійшли  з  УДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка АДРЕСА_1.
ст. 122 ч. 2 КУпАП , -
13.06.2008 року о 13 год. 45 хв., ОСОБА_1, в
м. Чернігів, керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3, номерний  знак
НОМЕР_1не виконала вимоги дор.знаку 2.2 „ Проїзд без зупинки
заборонено”,  чим порушив вимоги  д.з. 2.2 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 2 КУпАП .
Правопорушниця в судове
розгляду справи був повідомлений належним чином.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення  , а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.2  КУпАП ,
Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за  ст.
КУпАП   і накласти  стягнення у вигляді  5 гривень штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
09 вересня  2008 р                                                                        м. Карлівка
Суддя Карлівського
районного суду Полтавської області Чолан М.В., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1971  р. народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,  за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
30.07.2008 року о 09.00 год. керуючи автомобілем Опель
н/з НОМЕР_1 в м. Полтава  порушив ПДР, а
саме: перевищив встановлення обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.,
що спричинило пошкодження транспортного засобу Рута - 20 н/з НОМЕР_1, чим
порушив п. 12.1, 10.1 ПДР і тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124
ОСОБА_1 до суду не
з'явився, хоча йому було повідомлено про час та місце розгляду справи, а саме
09.09.2008 р. Вина його, в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом від 30.07.2008 р.
Керуючись  ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

17.07.2008
р.                                                                м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
КпАП України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає: АДРЕСА_1,  не працює, ідент. код в матеріалах справи
відсутній,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2008 року о
09-30 год. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього
руху згідно ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку
з чим, суд, вважає можливим розглянути матеріал в його відсутності.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_1. порушив Правила дорожнього руху. За цю дію він
повинен нести відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини скоєння
правопорушення.

Керуючись ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1  КпАП України і призначити йому
покарання у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя:
Артемова Л.Г.
ПОСТАНОВА

про притягнення
до адміністративної відповідальності

25.07.2008 р.                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя
Каракуша С.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 24.06.1984 року народження, громадянина України, який
мешкає в АДРЕСА_1, не працює, ідентификаційний
код в  матеріалах  справи
відсутній,  за правопорушення
передбачене   ч.1 ст. 130   КУпАП,
-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
серії  АА  № 244412 від 01.07.2008 року, 01.07.2008 р. о
09 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» н/з НОМЕР_1 на
297 км а/д Харків-Сімферопіль, передав керування транспортним засобом
громадянину ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

В
судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1свою провину визнав, розкаявся та надав
суду пояснення про скоєння правопорушення..

Дослідивши
матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника
знайшла своє достовірне підтвердження.

У
справі достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз'яснені права у відповідності до ст. 63 Конституції,
ст. 268 КУпАП.

З
огляду на вищенаведене суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1дійсно порушив п.
2.9 Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за  ч.1 ст. 130
КУпАП.

При
вирішенні питання про покарання, суддя враховує характер скоєного
правопорушення, данні про особу, вчинення адміністративного правопорушення
вперше, визнання провини, розкаяння, у зв'язку з вище зазначеними
обставинами, суддя вважає за необхідне призначити покарання у вигляді мінімального
розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На
підстав ст. ст. 30,122, 284 КУпАП,
суддя,  -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним
за  ч.1 ст. 130  КУпАП.

Накласти  на нього стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя
С.М. Каракуша

0005 ГУДК
у
Запорізькій області ОКПО 34677119
МФО 813015

Код платежу:
21081100 Отримувач: Держ. Бюджет Комунарського
району.
№ 3 - 4526
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
23 червня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1,
Хмельницької області, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
24 травня 2008 року о 08 год. 15 хв., в
м. Хмельницькому по вул. Тернопільській, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „Фольцваген”,
номерний знак 23 АВ НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,  а саме,
порушив пункт  8.4.  Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького райсуду                                   В.М.Шклярук