overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6551/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши в приміщенні
суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського взводу
ДПС УДАІ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
за ст.  130 ч. 2  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
23 червня 2008 року о 5 год. 35 хв. в АДРЕСА_2водій
ОСОБА_1., керував автомобілем ЗІЛ ММЗ, д/н НОМЕР_1з стійким запахом алкоголю з ротової
порожнини і ухилився від проходження медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння в установленому порядку повторно протягом року, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130
ОСОБА_1. свою провину в
судовому засіданні визнав.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена: протоколом про адміністративне правопорушення, який
складений відповідно до вимог КУпАП.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який
згідно постанови суду від 24.06.2008 р. позбавлений права керуванні всіма
видами транспортних засобів, ступінь його вини, суд дійшов до висновку про
накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 130 ч.2, 221, 283-284, ст.
287 ч.2, ст.290  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2
ст. 130 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в сумі 680 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                ШУНЬКО
Г.О.
Cправа № 3-5293/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Черепківці
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 04 червня 2008 року о 12 годині 15 хвилин, керуючи
транспортним засобом "Опель" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
м.Кам'янець-Подільський по пр.Грушевського, порушив вимоги дорожнього знаку
«Обмеження максимальної швидкості», чим порушив п.п.3.29 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-9193/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

16 липня 2008р.                                                                               м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.06.2008 р. о
16.10 год., на автодорозі Мукачево-Рогатин в смт. Солотвино, керуючи
автомобілем марки «Мазда», держномерНОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку
«Проїзд без зупинки заборонено» перед залізничним переїздом, чим порушив п.
20.2. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в
діях             ОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАп, - порушення правил
проїзду залізничних переїздів, що стверджується даними протоколу про
адмінпорушення № 123446 від 18.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1за ст. 123 ч. 2
КУпАп адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 25 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                   Розман М.М.
Справа №3-2698/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 червня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за
ст.122 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2008 року о
23.50 годин в с.Тишів на автодорозі Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Вольксваген р/н НОМЕР_1 перевищив дозволену швидкість руху більш ніж на 20 км/г, чим
порушив  п.12.4 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи,
вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,
а саме: перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху  .

На підставі наведеного до
адмінправопорушника
ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                             Л.Л.Гал
м. Красний Лиман                                                                                                                                                                                                                                                    Справа № 3-2718-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л.П., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території м. Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,                                                   що народився в м.Красний Лиман Донецької області, громадянина                          України, працює ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2»-водій, проживає в АДРЕСА_1Донецької області.

Справу про притягнення до відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП розглянуто у присутності порушника, якому роз'яснено зміст ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, клопотань ним не заявлено, суд-

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2008 року о 06
годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в м.Красний Лиман по вул.Леніна, керував автомобілем
ГАЗ-33021, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, а також його провину доведено матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
260 (двісті шісдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
Дело № 3-2995/08
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Романова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее
из ОГАИ по обслуживанию административной территории г.Красноперекопска и
Красноперекопского р-на и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
Янгиюль Ташкентской обл. Узбекистан, гражданина Украины, с полным средним образованием,
женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1 ранее к административной ответственности не
17.04.2008 г. в 13-35 час. АДРЕСА_1., управляя
автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2, госномер НОМЕР_1на а/д Херсон-Керчь 138 км в черте г.
Красноперекопск не выполнил требования работника милиции об остановки, чем
нарушил п.2.4 ПДД Украины.
В суде правонарушитель подтвердил обстоятельства, вину
признал, пояснил, что не понял, что требования работника ГАИ были об остановке.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела,
считаю, что в действиях Абултаирова Л.Р. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.122-2 КУоАП, как невыполнение водителем требований об
остановке работника милиции.
Оснований для освобождения правонарушителя от
административной ответственности не усматриваю.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения,
личность правонарушителя, считаю необходимым определить взыскание в виде штрафа
в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи - 8 НМДГ.
Руководствуясь ст.ст.122-2, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть АДРЕСА_1 взысканию в виде штрафа в размере
получателя УГК в АР Крым г. Симферополь госбюджет г. Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
справа № 3-1686/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 липня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ОБДПС ДАІ м. Харків ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож. АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.  122 ч.
2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26
червня 2008 року водій ОСОБА_1 в м. Харків по вул. К.Маркса, керуючи
автомобілем ГАЗ-27-05 д/н НОМЕР_1, здійснив стоянку транспортного засобу в
другому ряді проїзної частини, чим порушив п. 15.4 ПДР України

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. 2
КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 2
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, мешканця
р. о 21.45 години  правопорушник в с.
В.Водяне, керуючи автомобілем марки „Фасіон Спорт” б/н, в стані алкогольного
спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  130 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-6079/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р
а ї н и

11 вересня 2008 року, суддя  Бериславського районного суду  Херсонської області Радченко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10.08.2008 року о 14-14 хв. на а/д Мар'янське-Берислав,
гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом “Форд” д/н НОМЕР_1, здійснив обгін
в зоні дії дорожнього знаку „Обгін заборонено”, чим порушив п. 3.25 д.1 Правил
дорожнього руху України.

Провина підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
Справа  № 3 -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 травня  2008 року                                                                                  смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від роти ДПС ДАІ №4   УМВС
України  в
Запорізькій    області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює,  проживає АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.130
КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

2 травня 2008
року о 2 годині 00 хвилин в смт. Комиш-Зоря ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ-21063 НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах
алкоголю з порожнини рота). Від  продуття
трубки “ Контроль тверезості” та проходження
медичного огляду на стан сп'яніння
відмовився.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.130  КупАП.

При розгляді справи в судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав і пояснив
про обставини вчиненого ним  правопорушення.

Суд прийшов до висновку, що дії
ОСОБА_1правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене  ч. 1 ст.130 КупАП.

При накладені адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення ,особу правопорушника  і ступінь його вини.

За такої
сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції встановленої  ч. 1 ст.130 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ч. 1  ст.130
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1     адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 260 гривень 00  копійок на   розрахунковий рахунок  152, одержувач місцевий
бюджет Куйбишевської селищної ради,
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.

Строк пред'явлення постанови до виконання
до  26
травня  2009  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                        Л.В.
Андрєєва
Справа № 3-3995/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня  2008
року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ  Вінницької
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження,
мешканця   АДРЕСА_1, працюючого
водієм,

за ч. 2 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

17 липня 2008
року о 18:15 годин в  с. Кунка
Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки  «Вольво», державний номер  «НОМЕР_1», порушив вимоги дорожнього знаку
3.3 „Рух вантажних автомобілів заборонено”,
чим порушив п.п. 8.4 „в”   Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП
України, тобто як недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ч. 2
ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 -
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа  № 3-3170/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

17 липня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В  ДАІ АДРЕСА_1
УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1н.,жителя
АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2,
водій

за ст.121 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2008  року  о  10
год. 05 хв. ОСОБА_1  в м.Борщові  Тернопільської бласті керував  автобусом марки  «Зіл 130«
державний номерний знак НОМЕР_1 в якому перевозив небезпечний вантаж
технічно несправним транспортним засобом , чим
порушив    вимоги п.31.4.6  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне правопорушення  № 144890 від
13.06.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП
, і тому   його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.121 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1     визнати       винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  10 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-5535/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від
УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

03.06.2008 р. в с.Н.Федорівка, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом, зоні дії дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості
40 км/год” перевищив швидкість руху на 31 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.1 КпАП
України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснень наданих при
складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України у вигляді штрафу розміром 15 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа№3-1052008р.
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали відносно,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працює, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.121
ч.1  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

27.03.2008р. о 16.25 год. В м.Знам»янка по вул.Жовтневій, гр. ОСОБА_1
керував  автомобілем М412 д.н.  НОМЕР_1 у якого обладнано спеціальний
звуковий сигнал типу «Сирена», без дозволу ДАІ, чим порушив  п. 31.3 е ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненями даними в протоколі.

Згідно ст.121 ч.1 КУкраїни про АП керування транспортними засобами, які
переобладнані з порушеням відповідних правил, нормативів, або стандартів -
тягне за собою накладення штрафу від одного до двох неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.121 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1
до  адміністративної
відповідальності  і застосувати до
нього  адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 34 гривень .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
№ 3-9804/08
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
04.06.2008 года в 14 часов 00 минут, в
пгт. Токмаковка гр. ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1949208

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України,  не працює, проживає АДРЕСА_1
ст.122 ч. 1  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  15.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику 23.06.2008
року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа
№ 3-4590/08
ПОСТАНОВА

29
липня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, освіта
середня,  одруженого, на утриманні одна
особа, працюючого будівельником у ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1,

За
ч.1
ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення,        ОСОБА_1. 26.07.2008 року
близько 7.00 год. в м. Глобине за місцем проживання, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім"ї, яке виразилося в
образах та нецензурній лайці в адресу дружини ОСОБА_2., на зауваження не
реагував.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1. визнав.

Керуючись ч.1 ст. 1732,
ст.cт. 283, 299, 303  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту  винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 29.07.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК