Справа
№3-6310/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04 липня  2008 року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши
матеріал, що надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про притягнення до
адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
головним бухгалтером  ВАТ « Запоріжгаз»,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно  наданих суду матеріалів встановлено, що, при
перевірці ВАТ „Запоріжгаз», головним бухгалтером  якого
є  ОСОБА_1.,  було встановлено порушення встановленого
законом порядку податкового обліку, які призвели до заниження податкового
зобов'язання  з податку на додану
вартість  за період у лютому, квітні та
травні, червня, липня, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2007 року,
січні 2008 року у сумі 48228 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1. порушила  п.п. 17.1,17.2  Закону України  « Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та  скоїв правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.
1КУпАП.

В судовому засіданні представник правопорушника з протокол та актом
перевірки не згоден,  пояснила, що
ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.04.2004 року у справі за
заявою ТОВ « Оксівіжен» м.Київ порушено провадження  у справі про банкрутство ВАТ «Запоріжгаз» та
введено мораторій на задоволення вимоги кредиторів. Ухвалою господарського
суду  Запорізької області від 07.04.2008
р. заяву   ТОВ « Оксівіжен» м.Київ
залишено без розгляду та оскаржується. Введений мораторій на задоволення вимог
кредиторів  продовжує свою дію.

Відповідно до п.7.8. ст.7 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами» З моменту прийняття ухвали судом про порушення
провадження у справі про банкрутство платника податків порядок сплати
податкового зобов'язання або погашення податкового боргу такого платника
податків, зазначених у заяві, яка подається до суду, визначається згідно з
нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”, без застосування норм цього Закону.

Відповідно до п.4 ст.12 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом» протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється
стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими
здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка
(штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне
виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види
загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів
(обов'язкових платежів).

Сума  податкового  зобов'язання
є неузгодженою і на теперішній час оскаржується податкове рішення -
повідомлення, тому просить суд  провадження по адміністративній справі
закрити у зв'язку з відсутність складу правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника
правопорушника, вважає що в діях  ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1  ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про
адміністратвине правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає
закриттю  у  зв'язку  з відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст. 163-1,
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  закрити у зв'язку з відсутністю в її діях
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Н.І.Рибалко