overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

20 червня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Кулішівка Сокирянського району  Чернівецької області, за  ст. 122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
27.05.2008 року біля 08 год. 55 хв., в м. Сокиряни, керуючи автомобілем марки
“Мерседес Бенц”, д.н. НОМЕР_1, перевозив пасажирів у вантажному транспортному
засобі не обладнаному місцями для сидіння, чим
порушив п.21.7 ПДР України тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення
в протоколі про адміністративне правопорушення та проти яких не висловив
заперечення при розгляді справи.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за   ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-3982/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого в ВАТ
М”ясокомбінат “Янтарь”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, с.Соколівське,
Кіровоградського району, Кіровоградської області,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
26.07.2008 року, близько 04 год. 25
хв., ОСОБА_1, в м.Кіровограді по пр.Університетському, керуючи транспортним
засобом ЗІЛ 5301, держномер НОМЕР_1, в зоні дії знаку “Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год.” рухався зі швидкістю 62 км/год. Таким чином, ОСОБА_1
порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання
з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його
відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,   не работающего, проживающего по адресу:
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 13 часов 30 минут, ОСОБА_1, на 139 км автодороги Херсон-Керчь-Красноперекопск,
управляя  транспортным средством
Фольксваген г.н. НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения в зоне
действия дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» и
двигался со скоростью 73 км/час, чем нарушил п. 12.9б ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, при составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости движения более чем на 20 километров в час.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17
(семнадцать) гривен в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа 3-8679/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10
вересня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ  УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1947 р.н.

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  В:

10 серпня  2008 року о 21.55 год. в с. Овлаші, Роменського
р-ну  водій  ОСОБА_1 керував автомобілем в населеному
пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 і рухався зі швидкістю  82 км/год, чим порушив Правила дорожнього руху України
п. 12.4.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник у
протоколі про адміністративне правопорушення провину
визнав.  Його вина доведена іншими
матеріалами адмінсправи.

До суду правопорушник не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час
розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності
правопорушника.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17  гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                          О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа № 3-1642/2008р.
П О С Т А Н О В А

15 липня 2008 року Суддя Олександрівського
районного  суду Кіровоградської області
Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС
України  в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності , про
притягнення  до адміністративної
відповідальності по ст.122ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О
В И В :

12.06.2008 року о 12.15 год. по а/д
Слав»янськ-Маріуполь120км, гр. ОСОБА_1керуючи автомобілем ГАЗ д.н. НОМЕР_1, в
зоні дії знака 3.29- обмеження максимальної швидкості 50 км/год, рухався зі
швидкістю 73 км/год, чип порушив встановлену граничну швидкість на 23
км/год,  чим порушила п.12.9б ПДР
України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, про день та час
розгляду справи був повідомлений судовою повісткою.

Його вина
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення .

З урахуванням обставин правопорушення, особи
правопорушника та керуючись ст.122ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності  і
застосувати до нього  адміністративне
стягнення у вигляді  штафу в розмірі 17
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/:

Копія вірна:

Суддя
Олександрівського

Районного
суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-9262/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17 липня 2008р.                                                                                м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.05.2008 р. о 22.30 год.,
в смт. Буштино, керуючи автомобілем марки «Фольксваген-Гольф», держномер
НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість руху, їхав зі швидкістю 83 км/год., чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в
діях            ОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год., що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 1091946 від
24.05.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1за ст. 122 ч. 1
КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                   Розман М.М.
Справа №
ПОСТАНОВА

4 червня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає в м.АДРЕСА_1, вулАДРЕСА_2  -

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122  ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

6.05.2008 року громадянин ОСОБА_1. о 10.45 годині в м. Нова Каховка керуючі
транспортним засобом Мазда д/н НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1.  не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність  ОСОБА_1.  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 6.05.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 2  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави
в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         Ю.В.
Ведяшкіна
Справа
№ 3-1988/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

08
вересня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС
УДАІ України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ч. 2 ст.
122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26
липня 2008 року
о 07 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Охтирка Сумської області,
по пр. Кирилівський, керуючи автомобілем ВАЗ - 210990-20, н.з. НОМЕР_1, пересік
суцільну лінію дорожньої розмітки.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з'явився по невідомій суду причині,
хоча про час і місце розгляду справи в суді був повідомлений у встановленому
законом порядку.

Своїми діями  ОСОБА_1 порушив п. 8.1
Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 122 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом 3 -х місяців

Суддя                                        (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Котелевського районного суду

Полтавської
області
Т.О.Якименко
Справа № 3-2871
18.07.2008р.                                                                                                                            2008
Може бути пред′явлена до
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 липня 2008 року суддя Чаплинського
районного суду  Херсонської  області
Кузьменко А.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Чаплинського району про притягнення до
адміністративноі  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця Польщі, працюючого водієм П.П.
“Мисс”, проживаючого по АДРЕСА_1 в с. Долинське Чаплинського району
Херсонської  області за  ст. 124
Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13.06.2008 року  о 19 годині 05 хвилин, в м. Херсон, керуючи
транспортним засобом “Богдан”,  державний
номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу в русі транспортному засобу який
рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення, чим порушив
п.16.11 ПДР України, тобто скоїв
правопорушення  передбачене
ст.124  КпАП  України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з′явився, хоча про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.124  КпАП
України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати  відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення  у  виді
штрафу в сумі  34 /тридцять чотири/  гривні.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Справа 3-7855/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 серпня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця с. Вощилиха, Роменського р-ну

непрацюючого,

за ст. 187 ч.2
Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

10 серпня  2008 року о 23.40
год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в с. Вощилиха,
Роменського р-ну, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 двічі на протязі року притягувався до адміністративної
відповідальності: 15.03.2008 року за ст. 187 ч.1 КУпАП, 25.06.2008 року за ст.
187 ч.2 КУпАП.

Порушник у протоколі про адміністративне
правопорушення  провину свою визнав.

До суду ОСОБА_1 з*явився,
провину свою також визнав.

Його вина  доведена іншими
матеріалами адмінсправи (актом перевірки
піднаглядного від 10.08.08 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1.,
постановою Роменського міськрайонного суду від 31 січня 2008 року про  встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_1).

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який втретє притягується до
адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та за попередніми
постановами призначені штрафи не сплатив,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути до адміністративної
відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 і застосувати до нього адміністративне покарання у
вигляді арешту строком на 5 (п*ять) діб, строк відбування якого рахувати з 13
серпня 2008 року з 10.40 год.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                      О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа № 3-1976/2008р.
13 червня 2008 року  Суддя Бобровицького районного суду
Чернігівської області  Кузюра В.О. при
секретарі Голуб  Л.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Бобровицькому
районі  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жительку м. АДРЕСА_1Чернігівської області, вул.АДРЕСА_1 українку,
громадянку України, працюючу продавцем закусочної „Каприз” м. Бобровиця,
за ст.155-1 ч. 1 КУпАП,
При перевірці закусочної „Каприз” СПД
ОСОБА_2., що розташована в м. АДРЕСА_1Чернігівської області по вулАДРЕСА_2
продавцем якого являється ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення  розрахунків
в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме:  не відповідність готівкових коштів у касі,
порушено порядок ведення книги обліку розрахункових операцій, реалізація
тютюнових виробів за цінами вищими від максимальних відповідно до акту
перевірки від 16.05.2008 року №25030004/2323, чим порушено п. 5, п. 13 ст.
3  Закону України “Про застосування РРО у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, ст. 11-1 Закону України
„Про державне регулювання виробництва та обігу спирту, етилового, коньячного і
плодового  алкогольних напоїв та
тютюнових виробів”,  про що оформлено
протокол про адміністративне правопорушення №42/10-008 від 16 травня 2008 року.
Вищезазначене підтверджується матеріалами
справи.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-5879/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1 Глибоцького району  Чернівецької
області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 липня 2008 року о 09 годині 00 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2107" реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_2
Глибоцького району Чернівецької області, порушив правила обгону, чим порушив
п.п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-9861/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 р.                                                                                    м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.06.2008 р. о
18.40 год., в с. Бедевля, по вул. Головній, керуючи автомобілем марки
«Тойота-Камрі», держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, їхав
зі швидкістю 89 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях         ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год., що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 129350 від
12.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа
№ 3-4478/08
ПОСТАНОВА

24
липня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, гр-на України, освіта
середня, одруженого, працюючого механізатором у ІНФОРМАЦІЯ_2,

За
ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення,     ОСОБА_1. 16.07.2008 року
близько 18.00 год. в АДРЕСА_1 за місцем проживання, вчинив насильство в
сім"ї, яке виразилося в образах та нецензурній лайці в адресу дружини
ОСОБА_2., на зауваження не реагував.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1. визнав.

Керуючись ч.1 ст. 1732, ст.ст.
283, 299, 303  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту  винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 24.07.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа №3-3321/2008
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 вересня 2008 року
Суддя Рожищенського районного суду
Волинської області  Матвійчук
Л.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ м.Рожище про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  17.09.1987 року народження,  жителя с.Рудка-Козинська Рожищенського району,
непрацюючого,-

-за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_12 серпня 2008 року о 02 годин 00 хвилин в с.Топільно
Рожищенського району керував автомобілем марки «ВАЗ-21013» н/з
НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
у вчиненні правопорушення визнав. Суду пояснив, що 02.08.2008 року о 02 год. 00
хв. в с.Топільно Рожищенського району керував автомобілем марки «ВАЗ-21013» в стані
алкогольного сп'яніння. Просить не позбавляти права керування транспортними
засобами.

На основі викладеного приходжу до висновку,
що ОСОБА_1вчинив правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

СУДДЯ :   /підпис/                                                       Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
Л.В.Матвійчук