overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-902/2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
25.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,
проживаючого за адресою: с.Калинівка, Кіровоградського району, Кіровоградської
за ч.1 ст.122 КУпАП,
30.01.2008 року о 14 год. 35 хв. в м.Кіровограді по вул.Гоголя, керуючи
транспортним засобом БМВ, НОМЕР_1 на перехресті з вул.К.Маркса при повороті
ліворуч не надав перевагу в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив пункт 16.2 ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст.122 КУпАП і  накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду
Д.В.Терещенко
Справа №  3-1624/2008року.
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області  Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали які надійшли від Відділення ДАІ В.Лепетиського району Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Мурманської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,  за
ст. ст.  121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

05.05.2008 року о 17 год. 20  хв. громадянин ОСОБА_1. в с. Мала Лепетиха
Херсонської області  по вул. Чкалова
керував транспортним засобом марки  М -
412, державний номерний знак НОМЕР_1з не пройденим державним технічним оглядом
за 2007 рік.

ОСОБА_1.в судовому засіданні вину свою
визнав і пояснив суду, що дійсно він 05.05.2008 року о 17 год. 20  хв. в с. Мала Лепетиха Херсонської
області  по вул. Чкалова керував транспортним
засобом марки  М - 412, державний
номерний знак НОМЕР_1з не пройденим державним технічним оглядом за 2007 рік.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 284 КпАП
України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному  штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривен.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                            В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
15.05.2008 року

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці
Справа № 3-3459/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

18 березня 2008р.                                                                                       м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
18.01.2008 р. о 06 год 00 хв, в м.Тячів по вул.Леніна, керуючи автомобілем марки “Мерседес-Бенц”, держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знака „В'їзд заборонено”, чим порушив п. 33.3.21. Правил дорожнього
руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 075187 від 18.01.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Машівський районний суд  Полтавської
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

№ 3-952/

2008 рік

« 7 » квітня  2008
року. Голова Машівського районного суду
Полтавської області ДРОБОТЕНКО Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли   від
відділення ДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ
підпорядкованого  УМВС України в  Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
,жителя с. Сонячне Машівського району Полтавської області, не працюючого,

за  ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2008 року о 19  год.20 хв.
в с. Старицьківка Машівського району
Полтавської області водій ОСОБА_1
керував  автомобілем ВАЗ-2107 СПГ
, д.н.з. НОМЕР_1,   в стані
алкогольного  сп'яніння , чим порушив п.
2.9 (а)  Правил дорожнього руху .

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1  з'явився
, вину визнав.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами в стані алкогольного
сп'яніння.

Керуючись вищевикладеним,
ст.ст.130, 283, 284КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.1 ст. 130 КУпАП  та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі
­­­­­­­­­­­255 ( двісті п'ятдесят
п'ять ) грн.

Постанова
може бути оскаржена по Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду : ( підпис)

Копія
вірна:

Голова Машівського

районного суду
Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
№ 3 - 2765
16 квітня 2008  року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с.Міцівці Дунаєвецького району
Хмельницької області,  непрацюючого,
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 07 год 58 хв на 199 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи
НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме, порушив  пункт 14.6. Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа№3-7882008р.
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працює, раніше 30.01.2008р. притягувався до
адмінвідповідальності за ст.123 КУпАП- штраф 34 грн., про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.122
ч.1  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

14.03.2008р. О 17.25 год  на 704 км
а/д Стрій-Знам»янка гр. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1, на мосту, скоїв обгін транспортного
засобу, чим порушив  п. 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився, з невідомих суду причин, про час та день розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.1 КУкраїни про АП порушення правил обгону, - тягне за собою
попередження або  накладення штрафу від
0,5 до одного неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1
до  адміністративної
відповідальності і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа
№ 3- 2173 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 р.       Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1967 р.н.,
мешканця м. Ромни

АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

17 лютого  2008р. о 12 год. 43 хв. в
м. Ромни по вул. Комсомольській водій ОСОБА_1 керував автомобілем і рухався
зі швидкістю 81 км/год, перевищивши встановлену, швидкість вимірювалась приладом
"Беркут", чим порушив  п. 12.4.
ПДР. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з”явився, вину визнав. Його вина
доведена протоколом серії АИ № 160892 про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа №3-1638/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 березня
2008 року суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який
надійшов 11.03.2008 року від Сулинської державної інспекції охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, Донецької області, жителя с. Святилівка,
Глобинського району, Полтавської області, громадянина України, українця, не
працюючого ,-

(інші дані про особу суду не відомі),

за ч. 4 ст. 85
Кодексу про адміністративні
правопорушення України, -

В С Т А Н О
В И В :

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21.02.2008 року о 18 год.
00 хв., на території Сулинського ландшафтного заказника, біля с. Святилівка,
Глобинського району, Полтавської області, ловив рибу риболовною мисиновою
сіткою, в забороненому для спортивного та любительського рибальства місці та
виловив рибу: товстолобик 2 шт., приблизною вагою 10 кг. Своїми діями наніс
державі збитки на суму - 110 грн.

Свою вину, згідно
власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.4 ст.85
КпАП України.

В судове засідання
не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,
про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ч.
4 ст. 85, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 340 грн., без
конфіскації риби, з конфіскацією сітки месинової довжиною - 50 м, вічко 90х90,
та стягти на користь держави завдані збитки у розмірі 110 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення і підлягає
виконанню на протязі 3-х місяців з 25.03.2008 року.

СУДДЯ
Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-1007/08
року                              смт. Царичанка
Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області  Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення
22 березня 2008 року, близько 07 год. 10 хв., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ-110307 НОМЕР_1 по вул.Калініна в смт.Петриківка
Дніпропетровської області, здійснив обгін транспортних засобів на перехресті,
чим порушив правила обгону і вимоги п.14.6.а. Правил дорожнього руху України.
діями ОСОБА_1  вчинив   правопорушення,  передбачене ст.122
України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день та місце
розгляду справи 23.04.2008 року Царичанським районним судом
Дніпропетровської області
був ознайомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис під вказаним
ознайомленням в протоколі про адміністративне правопорушення. В своєму письмовому поясненні вину в скоєному правопорушенні визнав.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на
нього стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.О. Тарабан
Справа  № 3-2232/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

30
квітня 2008
року

Суддя Борщівського районного
суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В  ДАІ Борщівського району   УМВСУ в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1,

1956
р.н., жителя м.Борщів ,

АДРЕСА_1,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.4  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2008  року
о  12  год. 30 хв. ОСОБА_1   в м. Львів по вул. Стрийська керував
автомобілем марки «ЗАЗ 110557-44»
державний номерний знак  НОМЕР_1
та при перестроюванні з лівого ряду в правий, не пересвідчився що це буде
безпечно, чим змусив водія маршрутки різко гальмувати і змінити напрямок руху,
чим створив аварійну ситуацію , чим
порушив   вимоги п.10.1  Правил дорожнього руху України.

Вина   ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про
адміністративне правопорушення  №
173669  від 19.02.2008 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП
, і тому  його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав на управління транспортними засобами
.

На підставі ст.122 ч.4 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.4
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення  - позбавлення
прав на управління транспортними засобами строком на

1 ( один  ) рік .

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Дело № 3-3853/08
28 февраля 2008 года                                                                                  г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Герасименко С.Г., рассмотрев  материалы дела о привлечении к
административной ответственности по ч.1 ст.130 КУоАП ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего
водителем-экспедитором ООО «Доминанта», проживающего по адресу: г.Запорожье,
АДРЕСА_1, удостоверение водителя НОМЕР_1, -
16.02.2008 года в 12 час 00
минут ОСОБА_1. управлял автомобилем ГАЗ-24, г.н.       НОМЕР_2, на 297 км а/а
Харьков-Симферополь с признаками алкогольного опьянения. От прохождения
медицинского осмотра отказался.
ОСОБА_1. вину в совершенном
правонарушении признал частично, пояснив, что он не был в состоянии алкогольного
опьянения, а протокол подписал, чтобы инспектор его отпустил и не изымал
автомобиль. От прохождения медицинского осмотра он отказался, так как
сотрудники ДПС ввели его заблуждение, сказав, что санкция ст. 130 КупАП не
предусматривает лишение права управления транспортными средствами.
подтверждена протоколом об административном правонарушении № 374417 от
ОСОБА_1. квалифицируются по ч.1 ст.130 КУоАП как уклонение лица, управляющего
транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком
осмотра на состояние опьянения.
наложении административного взыскания учитывается характер совершенного
правонарушения, а также личность правонарушителя, то, что его работа связана с
управлением транспортным средством и является единственным источником его
дохода, степень его вины и приходит к выводу о возможности применения к
ОСОБА_1. административного взыскания не связанного с лишением права управлять
транспортными средствами.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, и н
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (триста
Постановление судьи является
окончательным и обжалованию не подлежит, но может быть отменено или изменено по
протесту прокурора самим судьей, а также независимо от наличия протеста
прокурора председателем апелляционного суда Запорожской области, его первым
заместителем или заместителями.
Судья
Справа 3-3384/2008 р.
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
9.04.2008 року о 15.40 год. в м.
Ромни по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем і не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.24 (Зупинка заборонена), чим порушив п. 8.1 Правил
Дорожнього Руху України.
Правопорушник в протоколі про
адміністративне правопорушення вину визнав. В судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи. Справа
розглянута у відсутності правопорушника.
Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП
Притягнути до адміністративної
відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8.50 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                            О.М.
ОЧИРГОРАЄВА
Справа № 3-2526        2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

28 березня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,  працюючого начальником охорони АФ «Центавра»,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21.02.2008 року о 14 год. 43 хв. в с. Н.Збур'ївка на 10 км а/д
Гопри-Ж.Порт, гр-н               ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ДЕУ ЛАНОС д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху на 62 км/год, чим порушив вимоги
п. 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день і час розгляду справи в суді.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАП штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Суддя                                                                        В.М.
Сіянко
Справа
№ 3-669
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування м. Кам»янець-Подільського, Кам»янець-Подільського району та
автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Бережанка
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
11.01.2008 року о 14 години 57 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Кн. Коріатовичів курував транспортним засобом,
здійснив зупинку на пішохідному переході.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на ОСОБА_1.  слід
накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справи  № 3-1592/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

про накладення  адміністративного стягнення.

30 квітня 2008
року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від Монастирищенського  РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення  до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, проживає АДРЕСА_1

За  ч.1 ст. 173 КупАП.

В С Т А
Н О В И В:

2.04.2008 року
працівниками ДІМ Монастирищенського  РВ
УМВС в Черкаській області  складено
адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він знаходячись в будинку
по  вул. Шкільній м. Монастирище де він
проживає вчинив сварку з своєю сестрою ОСОБА_2 виражався в її адрис
нецензурними словами, погрожував застосувати фізичну розправу, чим вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП України.

Права,
передбачені ст. 268 КупАП, особі, яка притягується до адміністративної
відповідальності, судом  роз'яснено.

ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю.

Окрім визнання
вини ОСОБА_1, його вина повністю підтверджується  матеріалами адміністративної справи.

У відповідності
до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами
віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень за ст. 173 вони
відповідають на загальних підставах.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного  правопорушення
доведена  наявними матеріалами у справі і
вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення  у вигляді штрафу,  в межах, визначених санкцією ч.1 ст. 173
КУпАП .

Керуючись ч.1
ст.173 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.
173  КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду                                                                                          Бурлака
М.В.
Справа №3-4796/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28
березня 2008 року

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли з Ніжинського взводу ДПС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Сумської обл., гр. України, українця, працюючого у ВАТ
"Ніжинський хліб", проживаючого в АДРЕСА_1

по ст.122ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

6.03.2008 року, о 8.30
годин, ОСОБА_1 на 50-у км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ керуючи автомобілем
марки ГАЗ 3307, д-н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1. „Рух
прямо”, чим порушив вимогу п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1 за викликом по
повісткам до суду не з”явився.

Проте даючи власноручно
пояснення в адміністративному протоколі він погоджувався з правопорушенням.

Тому, керуючись ст. 122ч.2, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.