overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П ОС Т А Н О В А          Справа 3-3798/2008 рік

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

20 червня  2008 року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І., розглянувши
матеріали, що  надійшли від ВДАІ
по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя
АДРЕСА_1 Чорнобаївського району,не працюючого ,не судимого , до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

-за ст.130 ч.1
КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 13  червня   2008
року  біля 01 год 10 хв  в м.Золотоноша по вул.Шевченка

керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками  алкогольного сп»яніння, від продуття трубки
контролю тверезості та проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився
в присутності свідків, чим порушив п.2.5
ПДР.

ОСОБА_1.  порушення   визнав.

В судове засідання з»явився , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.  винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з  врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1 ,283  КУпАП,суд,-

п о с т а н
о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі

255 грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності
20 червня    2008 року.

Строк пред”явлення до виконання   20
вересня  2008 року.
Справа №3-1737/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Харабара
І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с. Вовчинець   Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

17 березня 2008   року,
біля 09 години 11 хвилин в смт. Кельменці по вул.. Широкій Чернівецької області
ОСОБА_1керуючи  автомобілем «ВАЗ 2101»
н.з. НОМЕР_1   в порушення вимог пункту
15.10 «г»  Правил дорожнього руху України
здійснив стоянку транспортного засобу ближче ніж за 50 м від залізничного
переїзду.

ОСОБА_1вину  у вчиненому визнав повністю.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 17 березня 2008  року.

При
накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-6961/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
липня  2008 року                                                                                                                       м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, еспубліки Айзербаджан
Ргромадянина України, не працює, мешкає
за адресою:  м. Запоріжжя,  АДРЕСА_1
по   ч. 1 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2008 року об
15-00 год.  водій  ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д.з.
НОМЕР_1в м. Запоріжжя Набережна магістраль - вул.. Н. Данченко проїхав на
заборонений жовтий сигнал світлофору,
чим порушив   п.п. 8.7.3 ПДД.

ОСОБА_1   в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовноОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  122  ч.
3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколуОСОБА_1, 24.02.2008 р. о 15г. 40хв. керуючи автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2
д/з НОМЕР_1по вул.. К. Маркса на не регульованому  пішохідному переході не вступив дорогу
пішоходам які переходили проїжджу частину,
та порушив пункт 18.1 ПДР.

У судове
засідання ОСОБА_1   не з'явився, про
розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.3
КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.2 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок
пред'явлений  постанови для виконання складає
три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
ПОСТАНОВА  № 3-1706

09.06.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працюючого П/П., проживаючого в смт.В.Олександрівка,
АДРЕСА_1 В.Олександрівського району, Херсонської області,

за ст.122 ч.2 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, 20.05.08р. о 18 год. 20 хв., в
смт.Архангельське, Високопільського району, Херсонської області, по вулиці
Леніна, керуючи автомобілем “ГАЗ-2705” д/н. НОМЕР_1, на місцях призначених для
перевезення 2-х пасажирів перевозив 4-х, чим порушив правила перевезення, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт
підтверджується письмовим поясненням правопорушника, наданим в протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                          Дічакова Т.І.
03 липня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
за ст. 122 ч.2 КпАП України ,-
травня 2008 року о 13-30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Деу”, державний
номерний знак НОМЕР_1 по майдану Театральному в м. Харкові, не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено”, чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АД № 291417 від 27.05.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа
№ 3- 2275/2008
ПОСТАНОВА

24 липня 2008 року,   суддя  Кам'янського районного  суду  Черкаської області  Коваленко  В.І. розглянувши  матеріали , які  надійшли від державної    екологічної      інспекції   в
Черкаській   області  про притягнення  до адміністративної  відповідальності за ч.5ст.85 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , приватний підприємець , ідентифікаційний номер   відсутній ,

ВСТАНОВИВ :

03 червня 2008 р.  під час   перевірки інспектором з охорони    навколишнього    природнього     серидовища
П.П. ОСОБА_1, було встановлено    порушення     правил спеціального    використання   об”єктів тваринного    світу , а   саме здійснює    штучне    розведення , вирощування риби    та її    використання  в орендованому  ставку  на землях Вербівської сільської   ради  Кам”янського району  Черкаської   області без     режиму   рибогосподарської      експлуатації    водного об”єкта .

Своїми діями ОСОБА_1  вчинила правопорушення  ,   передбачене    ч.5ст.85 КУпАП    як порушення     правил    здійснення     інших видів     спеціального    використання    об”єктів тваринного     світу  .

При накладенні      стягнення     за адміністративне      правопорушення     враховою характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не   встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -  не встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285, ч.5ст.85  КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягну ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності   за ч.5 ст.85
КпАП  України  та накласти  на  неї адміністративне  стягнення  у вигляді    штрафу  в сумі    340   грн. .

Постанова  остаточна і  оскарженню  не підлягає .

Суддя :
справа № 3-2600-2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року суддя Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина
України, уродженця м. Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2008 року о 10.40 годині водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем Деу, номерний знак НОМЕР_1 на пр. Героїв у м.
Дніпропетровську проїхав пішохідний перехід на заборонений (жовтий) сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 (г) Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і
місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії
НОМЕР_2від 13.02.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з
порушенням згоден.

З урахуванням викладеного, а також характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.
33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська
Справа № 3-3651/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01.08.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського
району, Кіровоградської області,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

04.07.2008
року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, в м.Кіровограді по вул.Олександрійське
шосе, керуючи автомобілем САНГ ЙОНГ, НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 96 км/год, перевищив встановлену швидкість на 36
км/год. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа №3-2561/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду  Чернівецької області  Телешман О.В. розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до
адмінвідповідальності за ст.340 МК України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,  не працюючої,-

В с т а н о в и в:

15 травня 2008 року біля 06 години 35 хвилин
ОСОБА_1. на автомобільному пункті пропуску м/п «Росошани-Бричани» Кельменецької
митниці, під час здійснення митного контролю ручної поклажі, яка слідувала в
пішому порядку  з республіки Молдова в
республіку Україна, не задекларувала ні усно ні письмово, не пред'явила до
митного контролю  70 (сімдесят) саджанців
яблуні на загальну суму  700 (сімсот) гривень.

ОСОБА_1.
своєчасно була сповіщена про час та місце розгляду справи, про що свідчить
відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на
розгляд  справи не з'явилася. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
№0209/40500/08 від 15 травня 2008 року, змістом митної декларації  на ім'я ОСОБА_1. від  15 травня
2008 року.

Вважаю, що з
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеня її
вини та  інших обставин справи, на
ОСОБА_1 . слід накласти стягнення у виді конфіскації предметів, які були
безпосереднім об'єктом правопопорушення.

Керуючись
ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України суддя.-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК
України  та  накласти на неї стягнення у виді конфіскації
70 (сімдесяти) саджанців яблуні на загальну суму  700 (сімсот) гривень, які були вилучені
згідно протоколу про порушення митних правил 0209/40500/08 від 15 травня 2008
року.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа №3-1744/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.123 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с. Новоселиця      Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

17 березня  2008  року, біля 07 години 30 хвилин на ст..Ларга
Кельменецького району ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд Скорпіо» р.н. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 20.5 «в»  Правил
дорожнього руху України, здійснив рух через залізничний переїзд коли було
увімкнено заборонний сигнал світлофора

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 17 березня  2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.123
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 35 (тридцяти п'яти)
гривень

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця
Дніпропетровської області, працюючого на ПП Скориченко, проживаючого:
АДРЕСА_1,

про  притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч. 4  Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2008 року о 10.00 годин водій ОСОБА_1,
керуючи мікроавтобусом ГАЗ-33021, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Полтавська у
м. Павлограді, перевозив пасажирів у кількості більшій, чим передбачено
технічною характеристикою, чим порушив п:21.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час
слухання справи був повідомлений
належним чином, причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом НОМЕР_2
від 18 травня 2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з
порушенням  згоден.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121 ч.
4, 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі  68
гривень.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                                 Н.В.Токар
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовноОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  122  ч.
1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1.,  15.02.2008 р. о  11.45 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
д/з  НОМЕР_1 не виконав  вимогу
дорожнього знаку 3.29  рухався зі
швидкістю 79 кмгод, чим порушив п. 12.9 ПДР.

У судове
засідання  ОСОБА_1.  не з'явився, про розгляд справи був повідом
лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.. ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  визнати винним в
адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа № 3-43992008рік.
03 вересня 2008 року
суддя Токмацького районного суду Апанаскович Н.М,
розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ДАІ МВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не працює не
депутат, уродженець Свердловської області,  за ст.
130 ч.1  КпАП України
алкогольного сп'яніння, трубка контроль трезвості змінила колір з жовтого на
зелений, від медичного огляду у присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.п 2.9 Правил
дорожнього руху України.
скоєнні правопорушення ОСОБА_1  визнав
повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.
ст.ст. 221, 284  КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ______________
Справа №3-2321/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.123 ч.2 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,  приватного підприємця,-

В
с т а н о в и в:

5 травня  2008  року, біля 17 години 10 хвилин  в с. Зенківці Кельменецького району
Чернівецької області ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Опель Кадет» р.н. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 20.3  Правил
дорожнього руху України,  проїжджаючи
залізничний переїзд не зупинився в зоні дії дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без
зупинки заборонено».

ОСОБА_1 . для розгляду справи
в суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №101291 від 5 травня  2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 . слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.123
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти)
гривень

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Дело № 3-5237
С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 июля 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в
Луганской   области, о привлечении к
административной ответственности
рожд.,  не работающего,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
29 июня 2008 года в 12.10 час., в
г.  Первомайске по ул. Лисичанской
ОСОБА_1 управляя транспортным средством ВАЗ-2109, номерной знак НОМЕР_1,
превысил установленную скорость движения более чем на 26 кмчас., чем нарушил
п.12.4 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 согласился с совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала
в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился
и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья