overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

05 вересня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду АДРЕСА_2а Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж.
АДРЕСА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 17год. 30хв. ОСОБА_1в АДРЕСА_3, керуючи автомобілем,
рухався зі швидкістю 89  км/год при
обмеженій швидкості 60 км/год, чим порушив п.12.4 “Правил дорожнього руху”
України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю. Романова
Справа № 3-3374
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Яршне Ростовської області, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 частиною 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 травня 2008 р. о 14 годині 40 хвилин на 464 км А/Д Донецьк -
Маріуполь, керуючи транспортним засобом марки “Хюндай” номерний знак “НОМЕР_1”
перевищив встановлену швидкість руху у населеному пункті більш ніж на 20
км/год., чим порушив п. 12.4 “Правил дорожнього руху України”. Таким чином
водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України, а
саме перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце та час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Водій ОСОБА_1 факт правопорушення визнає, про що є відмітка
у протоколі про адміністративне правопорушення. Про розгляд справи був
сповіщений належним чином - судовою повісткою.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини
1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 28.07.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
28.10.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 липня 2008 р.,
близько 17.23 год., в м.Тячів, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101, номерний
знак НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив вимоги пункту 2.3
«в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № НОМЕР_2 від 09.07.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за 121 ч.3
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3 - 7277 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07
серпня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122  ч. 2  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И  Л А:

7 липня
2008 року о 7 год. 50 хв. в м. Ромни  на перехресті вулиць Сумська -
Декабристів  водій ОСОБА_1. керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, номерний знак НОМЕР_1, і рухався заднім ходом,
чим порушив п. 10.10 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
Справа № 3-4003/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
серпня  2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого директором СП ІНФОРМАЦІЯ_2”.

за ч. 2 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

22 липня 2008 року о 22:53 годин на автодорозі Київ-Чоп в
м. Мукачево,         ОСОБА_1   керуючи автомобілем марки  «Ніссан», державний номер  «НОМЕР_1», здійснив поворот ліворуч не
виконавши вимогу дорожнього знаку „Рух прямо”,
чим порушив  п. 4.1   Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1 свою вину в порушенні вимог
дорожнього знаку визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що
дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України, тобто як порушення
водіями вимог дорожніх знаків.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 ( вісім ) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа №
Постанова

Іменем України

07 липня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1959 р.н., українця, гр. України, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого.

На підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
15.06.2008 р. о 9 год. 40 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем ВАЗ-21013,
д.н.з.НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився
по невідомій суду причині, був повідомлений у встановленому законом
порядку і від нього не надійшло клопотання про відкладення справи.

Крім того його
винність стверджується протоколом серії СА № 195684 від 15.06.2008 р. про
адмінправопорушення, його поясненнями, відмовою від проходження медичного
обстеження.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАП України,

Постановив:

Гр. ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП
України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
спеціального права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                            М.П.
Орендарчук
Справа № 3-1097/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня  2008року. Суддя
Локачинського районного суду  Корнелюк
В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1976 року народження, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,  до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2008 року  ОСОБА_1 в с. Павлівка
Іваничівського р-ну, керуючи трактором «Пежо» реєстраційний номер НОМЕР_1здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП України та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного суду
В.С. Корнелюк
Справа   № 3-1537/2008 р.
ПОСТАНОВА

03 липня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Курахівського
взводу батальйону ДПС УДАІ при ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

07.05.2008 року
о 08.10 год. на 151 км. а.д. Запоріжжя - Донецьк, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2104 д/н. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.05.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинина України, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 3
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19.05.2008р. о
11.05 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3, керував автомобілем марки
„Форд-Транзіт” д.н. НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив
п.2.3в ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
липня  2008  року                                                           Справа   № 3-2473/2008р
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк
І.І.

без  участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від  Ніжинського  взводу
ДПС  ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя  АДРЕСА_1 Чернігівської області,
громадянина України, працюючого директором ІНФОРМАЦІЯ_2” ,

за ст. 122 ч.1  КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 23.06.2008 року
ОСОБА_1 о 17 год.35 хв. на 49 км. а/д
Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автобусом ГАЗ-32053  д/з
НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п.14.6  ПДР України та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності  у вигляді
сплати  штрафу  в  сумі
10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа
№ 3-в-6/2008 р.
П О С Т А Н О В А

17 липня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1988 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122
ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

14.01.2008 р. постановою
Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 було визнано
винуватим за ст. 122 ч.4 КУпАП і позбавлено права керування транспортними
засобами строком на 1 рік.

15.07.2008 р. завідуюча ДНЗ №1
Заставнівської РДА, де ОСОБА_1 працює на посаді водія, звернулася до суду з
клопотанням про скорочення йому строку позбавлення права керування
транспортними засобами, мотивуючи тим, що його посадові обов'язки напряму
пов'язані з керування транспортом, і заклад
потребує ОСОБА_1 на робочому місці, який сумлінно виконує свої
обов'язки.

ОСОБА_1 теж звернувся до суду з
письмовим клопотанням про скорочення строку позбавлення його права керування
транспортними засобами, мотивуючи тим, що станом на 14.07.2008 р. закінчилася
половина  призначеного строку.

Згідно ст. 320 КпАП України при
сумлінному ставленні до праці і зразковій поведінці особи, позбавленої на
певний строк права керування транспортним засобом, річковим, маломірним судном
або права полювання, орган (посадова особа), який наклав стягнення, може після
закінчення не менш як половини призначеного строку скоротити за клопотанням
громадської організації, трудового колективу строк позбавлення зазначеного
права.

Враховуючи, клопотання завідуючої ДНЗ
№1 Заставнівської РДА Чернівецької області, те, що ОСОБА_1 позитивно
харектеризується за місцем роботи, з моменту позбавлення його права керування
транспортними засобами минуло 6 місяців, тобто половина призначеного строку,
суддя вважає, що у даному випадку доцільно скоротити строк позбавлення
зазначеного права.

Керуючись ст. 320 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скоротити ОСОБА_1, призначений
постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області  від 14.01.2008 р. строк позбавлення права
керування транспортними засобами у вигляді 1 року  до 6 місяців позбавлення права керування
транспортними засобами.

Постанову  направити для виконання у МРЕВ ДАІ
Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області.

Суддя
В.І.Остапович
Справа № 3- _______/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

15
липня 2008 року.
м. Рахів

Суддя
Рахівського районного суду Закарпатської області І.І.Тулик, розглянувши
матеріали, які надійшли від Війтівецького взводу ДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючу, громадянику України,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.07.2008 року о 17:30 год., на а/д
М-12, на 246 км + 70 м Стрий - Знам'янка, керуючи автомобілем марки “ВАЗ 21099”
д.н./з. НОМЕР_1, не забезпечив безпеки дорожнього руху, під час керування
автомобіля з причіпом ШЗК д/н НОМЕР_2, в результаті чого з причіпа відкрутилося
ліве колесо та перелетівши прозджу частину дороги завдало механічних пошкоджень
автомобілю, який рухався навпроти. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 Правил
дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому
розкаюється.

Правопорушення стверджено протоколом про
адміністративне правопорушення  Серія ХІ
№ 116245 від 04.07.2008 року, схемою ДТП, двома протоколами огляду транспортих
засобів, письмовими поясненнями,  двома
копіями посвідчень водія та особистим поясненням правопорушника.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ст.124
КУпАП, яке виразилося у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 20 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського
районного суду :                                           І.І.
Тулик
Справа № 3-1727/2008р.
Е М    У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1
громадянина України, не працюючого, притягнутого по ч.4 ст.122 КУпАП,
державний номер НОМЕР_1проїхав перехрестя по автодорозі Дніпропетровськ -
Підгороднє магазин «Метро» не надав перевагу в русі автомобілю який рухався по
головній дорозі, змусив його різко міняти напрямок руху та швидкість руху, чим
скоїв аварійну ситуацію на дорозі.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.4
ч.4 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4
ст.122   КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 35 (тридцять п'ять) гривень 00
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:
Справа №3-1192
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“13” серпня 2008р.                                             Суддя
Братського районного суду Миколаївської області               Марценюк
С.А.

Розглянувши матеріали справи, які надійшли Братського
відділення Єланецької МДПІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
1960 року народження, працюючого керівником приватного підприємства "Сокіл",
мешканця АДРЕСА_1, на
протязі року до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 1631
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Працюючи керівником ПП "Сокіл", ОСОБА_1, в
порушення вимог п.п. 2.11 Порядку ведення
касових операцій у національній валюті в Україні, 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 ЗУ
"Про податок з доходів фізичних осіб", порушив ведення
податкового обліку: здійснював видачу
коштів з каси без підтверджуючого документів - 3450 грн, неутримання,
неперахування податку з доходів фізичних осіб за 2005-2006р.р.

Правопорушник ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, за викликом суду не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив, в зв'язку з чим справа була розглянута на підставі ч.2 ст.
268 КУпАП у його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються
даними протоколу КН №266484 від 10 липня 2008 року, акту № 35/23/20889122
від 10 липня 2008 року.

Враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який
позитивно характеризується по місцю проживання, протягом року не притягувався
до адміністративної відповідальності, має
на утриманні неповнолітню дитину, вважаю необхідним призначити,
передбачене санкцією ст. 1631 ч.1 КУАП, покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.1631 ч.1 КУАП, та призначити покарання -
штраф в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.

Штраф
стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949
МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія
постанови направлена
2008р. Вих.№            .
Справа №
Постанова

Іменем України

09 липня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1976 р.н., українця, гр. України, проживаючого в с.
Угловата Христинівського району Черкаської області, працюючого водієм в ФГ
«Долина», не судимого.

На підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
29.06.2008 р. о 2 год. 05 хв. в с. Христинівка, керував автомобілем Рено Канго, д.н.з. НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його винність
стверджується протоколом серії СА № 232002 від 29.06.2008 р. про
адмінправопорушення, протоколом медичного огляду.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                          М.П.
Орендарчук