overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-1450/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р
А Ї Н И

7 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1982 р.н., жителя  смт. Мельниця -
Подільська,

АДРЕСА_1,

Борщівського району,

Тернопільської  області,

Не  працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2008 року біля 10 год. 06 хв. ОСОБА_1 в м. Кам»янець - Подільськ
на проспекті керував автомобілем  марки «
Опель » НОМЕР_1 та перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 54
км/год.,  чим  порушив вимоги п.8.4  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ХІ № 035284  від 10.03.2008року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 8 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:     підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-261/2008 рік
11 лютого 2008 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого - судді Гнипа О.І. при секретарі
Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982
року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ВКП „Десна”, робітник, за ч. 1
31.01.2008 року о 11
годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в м. Семенівка по вул. Примакова керував
технічним оглядом за 2006 рік,  чим порушив
вимоги п. 31.3 Правил дорожнього руху України.
У судовому
засіданні правопорушник вину  визнав та
показав, що він дійсно 31.01.2008 року в м. Семенівка по вул. Примакова керував
викладеного, керуючись ст.ст.  33, 221,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні  адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121  КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О. І. Гнип
Справа № 3-1352/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ з обслуговування Рокитнянського району при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючої,  раніше не притягувалася до
адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2008 року ОСОБА_1 о 13 год. 00 хв. в
смт.Рокитне по вул.Заводській,  керуючи
автомобілем марки “Ваз-2107” державний номерний знак НОМЕР_1, що належить  на праві власності ОСОБА_2, порушила правила
зупинки.

Правопорушник ОСОБА_1визнав факт скоєння
правопорушення, який підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АМ № 0166025 від 19.03.2008 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення по ст.122 ч.2 КупАП у виді попередження.

СУДДЯ
Справа
№ 3-732
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Кам»янець-Подільський взводом ДПС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1, програміста «Ощадбанк»
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
20.01.2008 року о 08 години 55 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по вул. Пр-кт. Грушевського керував транспортним засобом,
здійснив зупинку ближче 10 м. до пішохідного переходу.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-7229
17.04.2008 г.                                                                                     г. Запорожье
Судья
Коммунарского  районного  суда г.
Запорожья  Тютюник     М.С.,
рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по
ст. 160 КУоАП   ОСОБА_1, 1958 г.р., проживающей по адресу:
работающей,    код в материалах дела
12.04.2008 года, в 09-45 час., ОСОБА_1. возле дома 34-А
по ул. Тополена торговала в неустановленном для
торговли месте сигаретами, шоколадом и кофе.
судебном заседании ОСОБА_1. свою вину в совершении правонарушения признала полностью, раскаялась.
Судья, рассмотрев административный материал, приходит к
что виновность ОСОБА_1. подтверждена материалами дела,      и
квалифицирует ее действия по ст. 160 КУоАП
как торговля с рук в неотведенных местах
наложении взыскания, судья учитывает характер совершенного, правонарушения, его
малозначимоеть, личность нарушителя, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, в связи
с чем считает возможным наложить на нее взыскание в виде
устного предупреждения, согласно требования ст. 22 КУоАП
Руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 от административной ответственности и
ограничиться устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Постановление судьи является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело  № 3-2510/08
19.02.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 121 ч. 4
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
года в г. Запорожье в 09.55час  гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 121 ч. 4 КоАП Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 4
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 121 ч. 4  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 51гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа
№3-6120/08
П О С Т А Н О В А

20 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: м. Херсона, прож:АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2008 року
близько 13год. 00хв., на а/ш. Київ-Одеса, 27км., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Ваз-21104», д/н НОМЕР_1, виконуючи маневр повороту на
шляхопровід на м. Васильків, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував
дорожніх обставин, стан проїжджої частини, не впорався з керуванням, в
результаті чого здійснив наїзд на металеву огорожу, автомобіль отримав
механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3б, 12.1 «Правил дорожнього руху України».

У судовому засіданні
правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі. Окрім
цього, його вина у скоєному правопорушенні також підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом, поясненням учасника ДТП, схемою пригоди.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно  зі ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 17грн.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                   М.І.
Стамбула
Справа
№ 3- 3563 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня  2008 р.       Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1953 р.н.,
мешканця м. Ромни

АДРЕСА_1

працюючого
слюсарем ТОВ “Агроліс”

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

25 березня  2008р. о 12 год. 20 хв. в
м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1 керував автомобілем і  здійснив зупинку біля бульвару, чим порушив п. 15.3 ПДР. Тобто ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 від підпису та дачі пояснень в протоколі відмовився в присутності
свідків. До суду не з”явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений.
Його вина доведена протоколом серії ВМ № 058751 про адміністративне
правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Код суду 0515
№ 3-591
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 березня  2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Докучаєвська, не працюючого, мешкає за
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  22.02.2008р. о 13 г. 10  хв. в м.Докучаєвську керуючи транспортним
засобом здійснив обгін на перехресті вул..Леніна - Октябрьської. Чим порушив
пункт 14.6 а   ПДР.

Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа 3 -3039
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Безпалько М.С.  розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,  громадянина України, не працює, за ст.121 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  09.03.2008
року о 10 год. 40  хв., в м. Сторожинець,
вул..Видинівського, керував транспортним засобом АЗЛК 2140, номерний  знак
НОМЕР_1, на  якому встановлено
сигнал типу «Сирена»,  без погодження з
ДАІ, чим порушив  вимоги ст.121 ч.1  КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі
ст. 121 ч. 1 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_11971 року народження накласти адміністративне
стягнення у виді  штрафу в сумі 34
(тридцять чотири) гривні, що становить два неоподаткованих мінімума  доходів громадян.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ  /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду              О.О.Казюк
Справа № 3-1500/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 травня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши
матеріали які надійшли від Роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України,
працюючого - юрист, проживаючого в
АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1  КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

13.04.2008 року о 15 год. 15 хв.
громадянин ОСОБА_1. на автодорозі Херсон - Керч керуючи транспортним засобом
марки  ДЕО - ЛАНОС, державний номерний
знак  НОМЕР_1перевищив максимальну
встановлену швидкість руху.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою
визнав і пояснив суду, що дійсно він 13.04.2008 року о 15 год. 15 хв. на
автодорозі Херсон - Керч керуючи транспортним засобом марки  ДЕО - ЛАНОС, державний номерний знак  НОМЕР_1перевищив максимальну встановлену
швидкість руху.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1за
скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв
Справа
№3-787/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого  2008
року.          Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області
Мурашко С.І., розглянувши матеріали які надійшли  з Кіровоградського МВ ДАІ при  УМВС України в Кіровоградській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
м.Суворов,        Тульської області,
Росія, проживаючого АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого слюсарем СТО
“Бошсервіс”

за ст. 122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2008
року, близько 13 год. 40 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем “Фольсваген”
держномер НОМЕР_1 в м. Кіровограді по вул.Ж.Революції біля ринку “Босфор”
проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений  сигнал світлофора чим створив перешкоду руху
пішоходам, змусивши їх зупинитись, змінити напрямок руху і вживати заходів щодо
забезпечення особистої безпеки, чим порушив
п.8.7.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно  ст. 122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1
свою вину не визнав та пояснив, що почав рух на зелене світло світлофора та
став пропускати зустрічного автомобіля який повертав праворуч, а потім вже
вимушений був закінчувати маневр на заборонений сигнал світлофора.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується письмовим поясненням ОСОБА_2

Призначаючи
ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення суд враховує, що на його утриманні
знаходяться двоє малолітніх дітей.

Керуючись
ст. ст. 268, 276, 280, 283-286  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4  КУпАП і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа
№ 3-663                                                                                                                                                2008р.
П О С Т А Н О В А
24 березня  2008  року                                                              смт.
Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  ВДАІ по обслуговуванню Новоушицького району

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, пенсіонера,  жителя АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                   ВСТАНОВИВ :                                  06
березня  2008  року о 08 годині 45 хвилин в смт. Нова Ушиця
, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем  ВАЗ
2103   ,НОМЕР_1,   здійснив зупинку  на проїздній частині  по вулиці Подільська , чим унеможливив
зустрічний роз"їзд транспортних засобів, чим порушив вимоги п.15.9 ПДР.  Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1,
визнав повністю .
Керуючись   ч.2 ст. 122  КУпАП, 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1-
притягнути до адміністративної відповідальності у виді  накладення штрафу  у сумі
- 5 ( п"ять) гривень.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339..

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                           Бондарчук
С.С.
Справа   № 3-913
Суддя
Новоодеського районного  суду   Миколаївської  області
розглянувши  матеріали,  які
надійшли  з   Новоодеського    РВ
УМВС  в    Миколаївській  області
стосовно     ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, пенсіонера,
проживає  за  адресою:
АДРЕСА_1, за  ст.  205
хвилин   в АДРЕСА_1, в
домоволодінні ОСОБА_1  був виявлений
громадянин Росії ОСОБА_2, який проживає на території України незаконно, без
відповідних документів і реєстрації, а ОСОБА_1 не вжив заходів щодо своєчасної
реєстрації свого сина ОСОБА_2
ОСОБА_1    вчинив  правопорушення, передбачене  ст. 205
Керуючись  ст.ст. 24,221,252, 280  і
п.1  ст. 284  КУпАП, суд,-
винним  в  скоєнні правопорушення, передбаченого  ст.
і  попередити  його.
Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає.

Суддя :
Дело №3-2318
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                                               ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 2 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
в 12 час. 10 мин. в г. Первомайске на пересечении ул. Макаренко - ул.
Театральная ОСОБА_1 управлял транспортным средством ЗАЗ-1103 государственный
номер НОМЕР_1,  осуществил остановку на
перекрестке, чем нарушил пункт 15.9 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 2 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2 ст.122
П о с т а н о в и л:
подвергнуть административному наказанию по
ч. 2 ст.122  КоАП Украины в
виде предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-2691/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28
березня 2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1,  -

за ч. 4 ст. 122
КпАП України, -

встановив:

11 лютого 2008р. о 20-40 год. водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по вул. Перемоги - вул. Яценка в м. Запоріжжя, не иконав
вимоги дорожнього знаку 3.21 „Рух заборонено”, виїхав на смугу зустрічного
руху, чим змусив інших учасників дорожнього руху різко змінювати швидкість та
напрямок руху, що спричинило створенню аварійної обстановки, чим порушив вимоги
п.п. 3.21 додатку 1 ПДР України, про що складений протокол про адміністративне
правопорушення ЯТ № 360185, з яким правопорушник був ознайомлений.

Своїми
діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину
визнав, пояснив обставини вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи що правопорушення
скоїв вперше, розкаявся, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.4 ст. 122, 283-284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 4 ст. 122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 55 (пятдесят пять)
гривень в доход держави.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                         В.С.
Мазур
Дело № 3-1741
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 марта 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска  при
УГАИ  УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
28.02.2008 г. в 15-55 час. в г.
Первомайске по ул. Островского ОСОБА_1, управляя транспортным средством
марки  АЗЛК-2140 номерной знак НОМЕР_1,
совершил обгон ближе 50 метров от пешеходного перехода,  чем нарушил п. 14.6  Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1 суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа №
22 лютого 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які
надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1980 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого у
Агрофірма „Імпульс” працівником, за ч. 1
14.01.2008 року о 22
годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в м. Семенівка по вул. Ч - Площа, керуючи
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6. „а” ПДР
В судовому засіданні
правопорушник вину визнав та пояснив, що він дійсно 14.01.2008 року в м.
реєстраційний НОМЕР_1здійснив  обгін  транспортного засобу на перехресті.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
винним у скоєнні  адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09
(дев”ять) гривень 00 копійок в доход
Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О.І. Гнип