overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3198/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07
березня  2008 року                                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з взводу БДПС Красноградського району в Харківській
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця   м. Запоріжжя, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України, працює водієм
„Запорізький автозавод”, мешкає  за
адресою: АДРЕСА_1по  ч.2 ст.121  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2008 року о
21-00 год.  водій  ОСОБА_1. керував автомобілем МАЗ д.з.  НОМЕР_1на 110 км ад Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта
у складі з автопоїзду з причепом МАЗ д.з. НОМЕР_2, при русі на якому не горів
знак автопоїзду, чим порушив   п.п. 19.8
ПДД.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  АД № 218918

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.2 ст. 121, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17  (сімнадцять)
гривень  у доход держави (р/р
0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                  В.М. Леусенко
Справа № 3-848/2008р.
ПОСТАНОВА

іменем  України

08 лютого 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області
Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької
області,  мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20.12.2008 року о
07.30 год. на 64 км. а/д Херсон-Генічеськ, гр-н. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ІЖ 27156 М НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, від проходження
медичного огляду відмовився, чим порушив
п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому
засідані вину визнав, що також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

П О С
Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 130 ч. 1 штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Штраф перераховувати
на р/р 0039 КОД 24103704  МФО
852010  КБК 210811 ВДК в Херсонській
області.

Суддя                                              М.О.Кириленко
справа № 3-962/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харків та
АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, оператор ВАТ
“Охтирське НГДУ”

за ст.
122 ч. 1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21
березня 2008 року водій ОСОБА_1 в м. Харків, керуючи автомобілем М-2140 НОМЕР_1
по вул. Комсомольське Шоссе, на перехресті з вул. Наріманова повертаючи
ліворуч, не пропустив пішохода, який переходив проїзну частину по пішохідному
переході. Таким чином ОСОБА_1 порушив
п. 16.2 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. 1
КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 1   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
Л.В. ВОВК
Справа № 3-8527/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

15 квітня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
Херсонської обл., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,   працюючого в ПП «Юнілодес»,-

В С Т А Н О В И В :

27.03.2008 року о 09 год. 40хв., ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи транспортним
засобом здійснив стоянку ближче ніж за 30 метрів від посадових майданчиків для
зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив п.15.9 “Правил дорожнього
руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа № 3-1025/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

29.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з
обслуговування АТ Казанківського району УДАІ УМВС України в Миколаївській
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
працюючого водієм “АТП-2004”, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за ч.2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1.
06.02.2008 року о 12 год. 50 хв. в смт.Казанка, Миколаївської області по
вул.Миру, керуючи транспортним засобом КАМАЗ-5320, д/н НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.3 “Рух вантажних автомобілів заборонено”, здійснив
рух в зону дії знаку, чим порушив пункт 3.3 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань
про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського

районного суду
В.М.Онуфрієв
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11 квітня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України,
працюючого: ТОВ «Південерго», заступник директора, мешкає: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.03.2008 року о 15,40 год. в м.Нова Каховка по
пр.Перемоги керуючи автомобілем ДЕУ
д/н  НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожньої розмітки «Суцільна лінія», чим
порушив п.8.5. 1 ПРД України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду
причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина його
підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 22.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 08,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа №3-1339/08
ПОСТАНОВА

12 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Кременчуцького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна
особа, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.02.2008
року в 0805 год. в м. Кременчук на вул. Пролетарській,
керуючи автомобілем «DAEWOO» держ.ном.
НОМЕР_1, при перебудові з другорядної смуги руху в першу смугу, не надав
переваги в русі автомобілю, який рухався в попутному напрямку в першій смузі
руху, змусивши водія надавати звукові сигнали і змінювати напрямок руху, чим
створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КпАП України.

Керуючись ч.4
ст.122, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню з
12.03.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №3-870/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1, інваліда ІІІ групи

за ст.51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2008 року близько 18 год.
30 хв. в смт.Царичанка по вул.Кірова, 137 гр.ОСОБА_1 шляхом вільного доступу
здійснив крадіжку металевого столу належного ВКПП «Моноліт», завдавши
матеріальних збитків на суму 200 грн.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в
скоєному правопорушенні визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 51 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                         Б.М.Сорока
Справа №3-1519/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 березня 2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М.,

розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.  м.Токмак Запорізької області, прож.
АДРЕСА_1,  не працює,

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15.02.2008 р. о 17-10 год. на 340 км. автодороги Харків-Сімферополь     керуючи автомобілем ВАЗ 2107  д.з.НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги
не надав перевагу у русі автомобілю, що наближався до перехрестя по головній
дорозі,  чим порушив п.16.11. ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав
повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
(підпис)
З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького

районного
суду                                                                                    Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка
С.В.

Справа
№3-1519/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04
березня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Апанаскович Н.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.  м.Токмак
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  не
працює,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.02.2008 р. о 17-10 год. на 340 км.
автодороги Харків-Сімферополь     керуючи
автомобілем ВАЗ 2107  д.з.НОМЕР_1 при
виїзді з другорядної дороги не надав перевагу у русі автомобілю, що наближався
до перехрестя по головній дорозі,  чим
порушив п.16.11. ПДР.

ОСОБА_1
свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя__________________________
Дело №3-2478/08
№3-2479/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
09 апреля 2008 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы, поступившие из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
п.Советское, гражданина Украины, образование среднее, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, анее
привлекавшего к административной ответственности по ст. период времени с
01.01.2007 года по 21.03.2007 года
№1__________
зная о том, что в отношении него постановлением Словяносербского районного суда
Луганской области от 02.08.2007 года установлен административный надзор,
которым  ему запрещается покидать месту
жительства с 21-00 час. по 05-00 часов, 02.03.2008 г. на момент проведения
проверки отсутствовал, без уважительных причин, по месту жительства по адресу:
АДРЕСА_1, чем нарушил правила административного надзора.
зная о том, что в отношении него постановлением Словяносербского районного суда
Луганской области от 02.08.2007 года установлен административный надзор,
которым  ему запрещается покидать месту
жительства с 21-00 час. по 05-00 часов, 16.03.2008 г. на момент проведения
проверки отсутствовал, без уважительных причин, по месту жительства по адресу:
АДРЕСА_1, чем нарушил правила административного надзора.
предусмотренное ст.187 ч.2 КУоАП в отношении ОСОБА_1 в суде не нашло подтверждения,
в связи с этим, считаю необходимым переквалифицировать на ст..187 ч.1 КУоАП.
В порядке ст.36 ч. 2
КУоАП, дела об административных правонарушениях в отношении ОСОБА_1 подлежат
рассмотрению в одном производстве.
В суде
правонарушитель вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
правонарушителя, изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.187 ч. 1 КУоАП Украины,
как нарушение правил административного надзора лицом, в отношении которого
данный надзор установлен.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 36 ч. 2, 187
ч. 1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.1  КУоАП Украины, и подвергнуть взысканию в виде
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК, госбюджет  Красноперекопского р-она.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-700/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
01 квітня 2008 року                     м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
березня 2008 року о 19.25 годин водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем Деу Ланос
державний номерНОМЕР_1на 324 км а/д Знам'янка - Луганськ - Ізварине на відрізку
шляху на якому обмежена максимальна швидкість руху 40 км/год, позначеному
дорожнім знаком 3.29, рухався зі швидкістю 65 км/год, чим перевищив встановлену
обмеженість швидкості руху на 25 км/год.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі
17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /С.А. ЯНЖУЛА/
Справа3-966/2008р.
ПОСТАНОВА

24 березня 2008
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н.,
жителя с.Баламутівка Заставнівського району, Чернівецької області, про
правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2008  року
ОСОБА_1,  в м.Чернівці по вул.Хотинські о
19 год.50 хв.,  керував автомобілем
Форд  д/н НОМЕР_1та проїхав на
заборонений сигнал світлофора.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 28.02.2008 р.

При обранні ОСОБА_1, адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом»якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа № 3-4005/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. м. Херсон, не
працюючої,  який  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

31 січня 2008 року близько 15год. 50хв.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом на дорозі яка має дві смуги в одному
напрямку, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та пересік дві суцільні
лінії розмітки, чим порушив п.п. 11.4 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно
до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 2, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
Дело  № 3-3971/08
Судья   Коммунарского  районного
суда   г.Запорожье    Тютюник М.С.,  рассмотрев
материалы   о  привлечении
к  административной  ответственности   по
ч.1  ст. 164-9 КУоАП гражданина Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работает,
проживающего  по  адресу:
час  на рынке возле ж/д вокзала
«Запорожье-1»,  занимался  реализацией
DVD-дисков  без контрольных марок.
В  суде
ОСОБА_1  свою  вину  в
совершении  правонарушения  признал
Судья,  рассмотрев
административный  материал,
приходит в  выводу,  что
виновность   ОСОБА_1 в
совершении   данного  правонарушения   полностью
подтверждена  совокупностью  доказательств
и квалифицирует  его  действия
по  ч.1 ст. 164-9 КУоАП  как
незаконное распространение копий аудио-визуальных произведений,
фонограмм, видеограм, компьютерных програм, баз данных.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя, который ранее к
ответственности  не  привлекался, в  связи
с чем   считает  возможным
минимального  штрафа в рамках
санкции ч.1 ст. 164-9 КУоАП.
Руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,  судья-
по  ч.1 ст.164-9  КУоАП.
него  взыскание  в  виде  штрафа
в  доход  государства
в  размере 170 (ста семидесяти)  грн. с конфискацией DVD-дисков  в колличестве 55 штук.
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья                                                                                                     М.С.Тютюник
в Запорожской  области, ОКПО
34677119, МФО 813015, код  платежа:
21081100, Получатель: Государственный бюджет Коммунарского  района
Справа № 3-2803/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року                                                                      смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 березня 2008 року о 08 годині у с. Коровія Глибоцького району,
керуючи автомобілем марки “Фольцваген Гольф”, номерний знак НОМЕР_1, у
порушення пункту 14.6 Правил дорожнього руху, здійснив обгін на ділянці дороги
з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

ВинаОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 1283/2008р.
П О С Т А Н О В А

«01» лютого 2008 р. суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О.І.  розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАЇ Котовського МРВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1963 року народження, мешкає в с.Домниця,
Котовський район, Одеська область, не працює.

за
ст.122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.01.2008 року о
07 годині 50 хвилин, по вул.Леніна, м.Котовська, Одеської області, керуючи
транспортним засобом, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34, чим
порушив п.3. ПДР України.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа № 3-1829/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
с.Драбівка, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ч.1
ст.1732 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2008р. близько 20 год. 00 хв., в с. Нетеребка, Корсунь-Шевченківського
р-ну, гр.ОСОБА_1., вчинив сварку відносно своєї співмешканки, в ході якої  висловлювався в її адресу нецензурною лайкою,
чим міг завдати шкоду психічному здоров'ю гр-ці ОСОБА_2.

Своїми діями гр. ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1.
з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за вчинення даного
адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.1732 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
17грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -