overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-956/2008 р.
ПОСТАНОВА

8 травня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка  В. І.. розглянувши матеріали які надійшли від
Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Семенівка  Семенівського району
Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, не працює , ідентифікаційний код
відсутній,

за ст. ст.  130 ч. 1, 130 ч. 2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2008 року о 04 год. 00 хв. в
смт. Семенівка    Семенівського району
Полтавської області, водій ОСОБА_1.
керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив ПДР
України.

Крім того, 30 березня 2008 року  о 4.00 годині в смт. Семенівка    Семенівського району Полтавської області,
водій ОСОБА_1. керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Його    вина підтверджується матеріалами справи.

Правопорушник не працює, має на
утриманні неповнолітню дитину, щиросердно розкаявся, тому заслуговує на
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. ст.
130 ч. 1 , 130 ч. 2  КУпАП України
у вигляді  штрафу в сумі 340.00 (триста
сорок) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності
8 травня 2008 року

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В.
І. Халявка
Справа №3-1891/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Телешман О.В.
розглянувши справу, за ст.122 ч.4 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  оглядача вагонів, що на ст. Ларга Кельменецького району,-

В с т а н о в и в:

2 квітня 2008
року, біля 19
години 34
хвилин в смт. Кельменці по вул.. Окружній Чернівецької області
ОСОБА_1 керуючи  автомобілем “ВАЗ 2107”
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 10.1
Правил дорожнього руху України, під час зміни напрямку руху не
переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки
транспортному засобу «ВАЗ 2107», чим примусив його різко змінити швидкість та
напрямок руху, що спричинило створення аварійної ситуації.

ОСОБА_1 пояснив, що він 2 квітня 2008 року, біля 19
години 34 хвилин
в смт. Кельменці по вул. Окружній керуючи  автомобілем “ВАЗ 2107” під час зміни напрямку
руху, не надав переваги в русі автомобілю «ВАЗ 2107» чим примусив його різко
змінити швидкість та напрямок руху, що спричинило створення аварійної ситуації.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №101369  від 2 квітня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.4 ст.122
КупАП та   накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 35 (тридцяти п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-6122/08
П О С Т А Н О В А

12 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. Хмельницької обл.,
прож.: АДРЕСА_1, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

22.02.2008 року о 23год.50хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні по вул. Острівське
шосе, керуючи транспортним засобом, на дорозі з обмеженням максимальної
швидкості руху 40км/год, рухався зі швидкістю 70км/год, чим порушив п.п.12.9
“Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився про час і місце слухання
справи був повідомлений належним чином, його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Відповідно до
положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя
М.І. Стамбула
№ 3 - 2988
22  квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця с. Міцівці, Дунаєвецького
ч.3  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 10 год 15 хв в м.
Кам”янець-Подільський по проспекту Грушевського, ОСОБА_1. керуючи
пішоходам на  пішоходному переході, а
саме порушив пункт 18.1 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                        О.М.Маринчак
№ 3-1113-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«25»
лютого 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли   від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого.

На підставі  ч.2 ст.122 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.  ОСОБА_1 09.02.2008р. о 10 год. 55 хв. в м.
Христинівка, керував автомобілем  нз
НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.15.9
ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом СА № 155723 від 09.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7204-08 11 квітня  2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Павлоградського ВДПС ДАІ  при УМВС
України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
України, не працюючого, ст.122 ч.1  КУпАП, суддя 28.03.2008 року о 13  год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем д/н НОМЕР_1 в м. Павлограді АЗС
«Сентоза» на відрізку шляху, на якому обмежена максимальна швидкість руху 40 км/год, рухався зі швидкістю 63 км/год, чим порушив швидкісний режим руху.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1        притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Справа № 3-587/08
19 лютого 2008  року                          смт. Царичанка
Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О.,
розглянувши   матеріали   про
притягнення  до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,
мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого
за ст.ст.122-2, 124 Кодексу України про адміністративні
грудня 2007 року, близько 19 год. 50 хв., в с.Могилів по вул.Дніпропетровській
Царичанського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Хонда-Акорд  НОМЕР_1 на
заокругленій ділянці дороги в темну пору доби, не вибрав безпечну швидкість
руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем
Мерседес Бенц  НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку по своїй смузі,
внаслідок чого автомобілям були спричинені механічні пошкодження та частково
пошкоджено будинок АДРЕСА_2 і дворове огородження до нього, після чого місце
ДТП залишив, чим порушив вимоги п.п.2.10.а; 12.2; 13.1. Правил дорожнього руху
його діях маються правопорушення, передбачені ст.ст.122-2, 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
вину в скоєних правопорушеннях визнав.
ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 36 ч.2, 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
притягнути до адміністративної
відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.122-2, 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення: за
ст. 122-2 КУпАП  у виді штрафу в сумі 170
гр.,  за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в
сумі 68 грн., а з урахуванням положення ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього
стягнення у виді штрафу в сумі 170 гр.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Є.О. Тарабан
Справа № 3-1156/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського району УДАІ ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше  не притягувався  до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч. 1  Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2008 року  о 2-50 годині в м. Б.Церква по вул. 50 років
Перемога, ОСОБА_1. керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп»яніння.

Правопорушник ОСОБА_1., будучи викликаним
до суду для дачі пояснень не з»явився, пояснень не надав. Разом з тим, у
протоколі про адміністративне правопорушення маються пояснення правопорушника з
яких вбачається, що він визнав факт правопорушення, який підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0138158 від 03.03.2008 року
та протоколом медичного огляду від 03.03.2008 року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад
адмінправопорушення, передбаченого ст..130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255-00 гривен.

Суддя

Постанова набуває законної сили
________________

Постанова може бути пред»явлена до
виконання до ________________
Справа  № 3-2171/08
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
від ВДАІ Борщівського району УМВС України в Тернопільській області  на:
Тернопільської області,
ч.1  Кодексу України про адміністративні
8.04.2008 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 в
смт.Мельниця - Подільська Борщівського району Тернопільської області керував
автомобілем марки «Опель» державний номерний знак НОМЕР_1 та виїзджаючи з
другорядної дороги на головну не пропустив траспортний засіб що рухався по
головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 113113 від  8.04.2008 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - 17 грн.
штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:підпис.

З
оригіналом згідно.

Голова
Борщівського

районного суду                               Чепесюк О.В.
Копія: Справа № 3-982/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 березня 2008 року
м. Кам'янка

Суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Черкаській області,  про  притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2008 року о 6 год. 30 хв. в м. Кам'янка по вул.
Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем “Форд Транзит”, НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п. п. “а” п. 2.9. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1              ст. 130
КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 15.02.2008 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину, протоколом проведення огляду на стан
сп'яніння від 15.02.2008 р. та його поясненням у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь
його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись   ст.ст. 33, 284, 287  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 (двохсот п'ятдесяти п'яти) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського районного суду                                                     М.Ф. Олійник
Справа  №  3-991                                                                                                                                     2008р.
П О С Т А Н О В А

24
квітня  2008 року                                                                                      смт.
Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від 3- го МРВ ДАІ м. Дунаївці

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,  громадянина України, непрацюючого, жителя
села Куча Новоушицького району  Хмельницької
області .

за ч.4
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

15 квітня  2008 року
о 13 годині  00 хвилин  в с. Куча , водій  ОСОБА_1., керував автомобілем  Робур , без номерного знака, чим порушив
вимоги п. 2.9 в ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1.,
визнав повністю.

Керуючись   ч.4 ст. 121
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1  -  притягнути
до  адміністративної відповідальності  у виді накладення стягнення  - штрафу
в розмірі  2(двох)  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
-  в сумі
34 ( тридцять чотири ) гривні.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                                               С.С.Бондарчук
Справа №3-3730/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
березня 2008р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу №333876

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився і мешкає АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності по ст.122
ч.4  КОАП України,

У С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1,
15.03.2008 р., керуючи  автомобілем
«ЗАЗ1102» держномер НОМЕР_1, на перехресті вул. 40 років Радянської
України  - вул. Миру м. Запоріжжя, не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено”, виїхав на зустрічну
смугу, чим примусив інших учасників руху різко змінювати швидкість і  напрямок руху, що спричинило створення
аварійної обстановки, чим порушив вимоги п.п. 33 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник   ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.4 ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П
О  С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ч.4 ст. 122 КОАП України піддати штрафу в розмірі 34 гр., в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа
№ 3-8263/08
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.           м. Рибне,  непрацюючого, який мешкає  АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

10.03.2008 року біля 11.45
год.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в с. Чорнобаївка по вул. Херсонській
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 “Правил дорожнього
руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа
№ 3- 2424 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня
2008 р.            Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Суми та АТІ  УМВС України в Сумській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканця АДРЕСА_1

працюючого  водієм по найму

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

7 березня  2008р. о 13 год. 20 хв. в
м. Суми по вул. Лованевського водій ОСОБА_1 керував автомобілем
і  під'їжджаючи до
перехрестя вул. Горького та вул. Металургів, де рух регулюється світлофором з
додатковою секцією "Рух праворуч", перебуваючи на смузі, з якої
здійснюється поворот праворуч, не продовжив рух в напрямку стрілки, а поїхав
прямо, чим порушив п. 16.10 ПДР України. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ  № 013089 про адміністративне
правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
П О С Т А Н О В А

18.03.2008р.
м.Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м.Кіровограда Павелко І.Л. розглянувши матеріали
справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1 в м.Кіровограді.

по ч.1 ст.122 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол №32569 про адміністративне правопорушення
відносно          ОСОБА_1 складений
12.10.07р. про вчинення ним
12.10.07р   адміністративного
правопорушення по  ч.1 ст.122 КУпАП.

В
суд матеріали надійшли  08.02.08р.Суд визнає винним   гр-на ОСОБА_1 в скоєнні ним
адміністративного правопорушенн
12.10.07р. по  ч.1 ст.122 КУпАП   але в зв`язку із спливом 2-х місячного
строку притягнення до адміністративної відповідальності передбаченого ст. 38
КПпАП  провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 п.7.283.284 КупАП.

П О С Т А НО В И В:

Визнати винним  гр-на ОСОБА_1 у вчинені адміністративного
правопорушення  передбаченого  ч.1 ст.122 КУпАП., але  провадження по справі про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за  ч.1 ст.122
КУпАП  закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя

Кіровського районного суду
Павелко І.Л.

м.Кіровограда

П О С Т А Н О В А

копія

18.03.2008р.
м.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Павелко І.Л. розглянувши матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
по АДРЕСА_1 в м.Кіровограді.

по ч.1 ст.122 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол №32569 про адміністративне правопорушення
відносно          ОСОБА_1 складений
12.10.07р. про вчинення ним
12.10.07р   адміністративного
правопорушення по  ч.1 ст.122 КУпАП.

В
суд матеріали надійшли  08.02.08р.Суд визнає винним   гр-на ОСОБА_1 в скоєнні ним
адміністративного правопорушенн
12.10.07р. по  ч.1 ст.122 КУпАП   але в зв`язку із спливом 2-х місячного строку
притягнення до адміністративної відповідальності передбаченого ст. 38
КПпАП  провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 п.7.283.284 КупАП.

П О С Т А НО В И В:

Визнати винним  гр-на ОСОБА_1 у вчинені адміністративного
правопорушення  передбаченого  ч.1 ст.122 КУпАП., але  провадження по справі про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за  ч.1 ст.122
КУпАП  закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                        підпис
Павелко І.Л.

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                                                                                              Павелко І.Л.
Дело № 3-1974
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
по ст. 122 ч.2  КоАП Украины, -
г. в 12-10 часов в г. Первомайске по ул. Островского, ОСОБА_1,  управляя транспортным средством ВАЗ-2109 г/н
НОМЕР_1, остановился на пешеходном переходе, чем нарушил п.15.9 Правил
дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1
с административным правонарушением согласился, пояснив, что нарушил правила
остановки. В суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1 уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1. состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.2  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.2   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.2    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 5
грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья