overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2314
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області - Яворська Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від контрольно-ревізійного відділу в
Снігурівському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

мешканця
АДРЕСА_1

Миколаївська область

начальника
управління водного господарства,

за ст. 164-12 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При проведені планової виїздної
ревізії Снігурівського управління водного господарства, що знаходиться в м.
Снігурівка по вул. Леніна, 196, начальником якого єОСОБА_1 06 серпня 2008 року
начальником контрольно-ревізійного відділу в Снігурівському районі Зайцевою
Л.І., складено протокол про адміністративне правопорушення.

Перевіркою було встановлено:
недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами в порушення п.22
Постанови КМ України від 28.02.2002 року за №228 “Порядок складання, розгляду,
затвердження та основних вимог щодо виконання кошторисів доходів і видатків
бюджетних установ і організацій”.

Даний факт правопорушення підтверджується
протоколом про  адміністративне
правопорушення  ДКРС за №010174 від
06.08.08 р та витягом з акту ревізії  №
20-24/09 від 01.08.08 р.

Представник ОСОБА_1. за довіреністю -
ОСОБА_2 вину визнала.

Вчинення даного порушення тягне за
собою недотримання бюджетного законодавства України на стадії виконання
затверджених кошторисів, що завдає шкоди інтересам держави.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у
сумі 510 (п'ятьсот десят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-6111/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2008 року, о 21 годині 58 хвилин, водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-2402,
державний номер  НОМЕР_1, на  автошляху Е 50, в с. Богуслав, рухався зі
швидкістю 83 км/год., перевищив встановлений в населеному пункті швидкісний
режим на 23 км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом «Сокіл» № 0309310. При
цьому водій порушив п.  12.4    Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 108235 від 06
травня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в
протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа №3-914-08
адміністративне правопорушення
« 31 » січня 2008 року                                                м.Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал, який надійшов з
Республіканської роти ДПС при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності по ч.4 ст.122 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, уродженця АДРЕСА_1не працюючого, проживаючого за
Відповідно до протоколу серії
НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 15 січня 2008 року ОСОБА_1
15.01.2008р. о 10 год. 25 хвил. по а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ 2104» д/н НОМЕР_2перед початком обгону не
переконався у тому, що зустрічна смуга вільна транспортних засобів для
достатньої для обгону відстані, чим спричинив створення аварійної обстановки,
тобто примусив водія транспортного засобу різко зменшити швидкість та напрямок
руху, чим порушив п.14.2 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення
В діях ОСОБА_1є склад правопорушення передбаченого ч.4
Виходячи з викладеного та
керуючись ч.4 ст.122,
ст.ст.283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 34,00 грн.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                       М.В.Любинецький
Справа № 3-5608/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від ДАІ м.Херсона про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не  працюючого, за ст.  122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

03.06.2008
р. на автодорозі Одеса-Новоазовськ, керуючи автомобілем, порушив правила
обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6  Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-1660/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 липня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, приватний підприємець

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Приватним
підприємцем ОСОБА_1 було несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу,
нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 1-й
квартал 2008 року. Замість встановленого терміну подачі до 12.05.2008 року,
розрахунок було подано 25.06.2008 року, що призвело до порушення   п.п 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 ЗУ “Про порядок
погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, п.п б п. 19.2 ст. 19 ЗУ “Про податок з доходів фізичних
осіб”

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
додатком до протоколу та копією податкового розрахунку, його також не заперечує
сама правопорушник.

Дії
гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 163-4 ч. 1  КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі             34 (тридцять чотири) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа
№ 3-4668/08
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

06.03.2008                                                                                                               м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,13.01.1987    року народження, уродженця м.Запоріжжя,
громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відомості про
ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні,

по ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

03.03.2008 року о 16-45   годині в м.
Запоріжжі ОСОБА_1 в порушення п.п.18.1 ПДД України, керуючи транспортним
засобом ЗАЗ 110557  держномер НОМЕР_1 не
надав переваги в русі пішоходам на пішохідному переході, чим створив перешкоду
пішоходам.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1      у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1     винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.4 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в
розмірі 68 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій
області,

МФО 813015, ОКПО 34677119, код
платежу: 21081100,

отримувач: державний бюджет Комунарського
району
Справа № 3-5639/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09. 07.
2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від ДАІ м.Херсон про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого                 АДРЕСА_1,  не працюючого, за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

02.06.2008
р. на автодорозі Херсон-Генічеськ, керуючи автомобілем  порушив
вимогу дорожнього знаку 3.34
”Зупинка заборонена” ,  чим
порушив      п. 3.34 “д” 1  Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,
122 ч.2, ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа №3-5633/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

25 липня
2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ МВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 10-15 хв. в м. Херсон, гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
«ФАВСА1031» д/н НОМЕР_1проїхав
на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього
руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р НОМЕР_2КОД НОМЕР_3МФО НОМЕР_4КБК НОМЕР_5УДК в
Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
Справа №3-1099-08
адміністративне правопорушення
« 8 » лютого 2008 року                                                       м.Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал, який надійшов з
Республіканської роти ДПС «Для обслуговування доріг державного значення» при
УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження, уродженця АДРЕСА_1не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до протоколу серії
НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2007 року ОСОБА_1.
29.12.2007р. о 18 год. 00 хвил. по а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта 674км,
керуючи транспортним засобом марки «Деу Ланос» д/н НОМЕР_2, здійснив зупинку
транспортним засобом на пішохідному переході, чим порушив п.15.9 ПДР України.
В діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.
В своїх поясненнях ОСОБА_1.
факт правопорушення підтвердив. В судове засідання не з»явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином.
Виходячи з викладеного та
керуючись ч.2 ст.122,
ст.ст.283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                       М.В.Любинецький
Справа № 3-5912/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25.07.2008 р.

Суддя Голопристанського
районного суду  Херсонської області
Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли  від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, будівельник УП
«Реал-Строй»,

за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

25.07.2008 р. в м.Гола Пристань,ОСОБА_1., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння в присутності громадян висловлювався брутальною
лайкою,  на зауваження не реагував.

Тобто, своїми діямиОСОБА_1. порушив громадський
порядок  та спокій громадян, за що
передбачена відповідальність за ст. 173 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись
ст. 24, 284, 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром
60(шістдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-3316/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь - Шевченківського району Черкаської області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця та жителя м. Корсуня - Шевченківського, АДРЕСА_1, Черкаської
області, громадянина України, не працюючого, інші дані про правопорушника суду
невідомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2008 р. о 23 год. 10 хв.
на 181 км автодороги Київ - Знам'янка гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом
марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 в населеному пункті, в зоні дії дорожнього
знаку ″Обмеження максимальної швидкості 60 км/год″ рухався зі
швидкістю 99 км/год, при цьому перевищив швидкість на 39 км/год, чим порушив
пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку, що підтверджується поштовим повідомленням НОМЕР_2 від 26.07.2008 року.

Вина гр. Назаренка Р.В. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
Назаренка Р.В. у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                          Н.І.Кіхтенко
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2008
року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Докучаєвська, не працюючого, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2008
року 16-15 годині у м. Донецьк, Київському р-ні, по вул.. Університетська та
пр-т Титова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем КІА CERATO   держ. номер НОМЕР_1, не забезпечив безпеку у
русі, не витримав безпечну дістанцію та скоїв зіткненя з переду рухаючимся
автомобілем ЗАЗ DEWOO т13110, деж. номер НОМЕР_2,  в результаті ДТП транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

Чим порушив п
13.1 ПДР.

Правопорушник у
судовому засідані пояснив, що скоїв правопорушення по необачності.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши правопорушника, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП, та  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафа в сумі  17
грн  у доход держави рр
0039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаевська, ОКПО
34687242, банк МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у
Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.
27.06.2008р. о 18.35 год. керуючи автомобілем марки „Севроле-Нива” д.н.
НОМЕР_1, на автодорозі Київ-Чоп, з перевищеною швидкістю, чим порушив п.12.9б
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП - порушення водієм правил
дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа №  3-1519/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Дворічанського району в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 15.10.1982 року народження,
уродженця с. Гороб»ївка, Дворічанського району, Харківської
області,  проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, за  ст.121 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня
2008 року о 17:20 в с. Тавільжанка, Дворічанського  району, Харківської області,  ОСОБА_1 керував транспортним засобом Урал,
номерний знак НОМЕР_1 без мотошолома.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА НОМЕР_2
матеріалами адміністративної справи  та
поясненнями правопорушника.

Своїми діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 121 ч.3
КУпАП, тобто порушення правил користування  мотошоломами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч. 3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.Рябоконь
Дело № 3-9009/08
июня 2008 года                                                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Герасименко С.Г., рассмотрев  материалы дела о привлечении к
административной ответственности по ч.5 ст.121 КУоАП ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего в ТОВ «Вега авто»
водителем, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, индификационный код в материалах
20.05.2008 года в 15 часов
35 минутОСОБА_1., управляя маршрутным автобусом Ивеко 353П18С, р.н. НОМЕР_1 и
находясь на маршруте №37, перевозил количество пассажиров, которое превышает
предусмотренное местами для сидения.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела и показаниями самого Бовкуна.
С учетом исследованных
доказательств судья приходит к выводу, чтоОСОБА_1. нарушил п.п. 21.1. Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 5 ст.
административного взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя,
признание вины, первое привлечение к административной ответственности.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 121 КУоАП, и наложить
административное взыскание в виде - штрафа в размере 100 (сто) гривен.
Постановление судьи является
окончательным и обжалованию не подлежит, но может быть отменено или изменено по
протесту прокурора самим судьей, а также независимо от наличия протеста
прокурора председателем апелляционного суда Запорожской области, его первым
заместителем или заместителями.
Судья
Получатель: государственный бюджет
Коммунарского района
ОКПО 25216341, МФО 813015, код
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ по
обслуживанию административной территории г.Красноперекопска и
Красноперекопского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности
года рождения, уроженца с. Ишунь Красноперекопского р-на, гражданина Украины,
работающего Красноперекопский УОС водителем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
года в 15-00 часовОСОБА_1 по а/д Ишунь-Красноперекопск в г. Красноперекопск,
управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_1, гос.номер НОМЕР_1, нарушил правила остановки
и стоянки тем, что остановился на перекрестке, чем нарушил п.15.9 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действияхОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как нарушение
что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
ПОСТАНОВА

22 травня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Нікопольского взводу ДПС ДАІ в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. АДРЕСА_1, громадянина України,  працюючого
ТОВ «Геліос», який мешкає в м. АДРЕСА_2
-

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.04.2008 року громадянин ОСОБА_1. о 16.50 годині на 263 км а/д Кіровоград
- Запоріжжя  керував транспортним засобом
ВАЗ, д/н НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості
руху 40 км/год» рухався зі швидкістю 70 км/год.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.04.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 1  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна