overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 травня 2008  року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  Чорнобаївського РВ УМВС   про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя смт. Чорнобай, АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, українця, гр. України,
не працює,  раніше до адміністративної
відповідальності   притягувався  31 березня 2008 року за ч.2 ст. 178 та ч.3
ст. 178 КУпАП , за ч.3 ст. 178 КУпАП-

В
С Т А Н О В И В :

05 травня 2008 року, біля 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебував в смт. Чорнобай по вул. Леніна в
нетверезому стані,  чим ображав людську
гідність та громадську мораль.

06 травня 2008 року, біля 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1
перебував в смт. Чорнобай  біля магазину №6 в стані алкогольного
сп"яніння, мав неохайний вигляд, розтріпаний одяг, хитку ходу та різкий
запах алкоголю з ротової порожнини, чим
ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1.  порушення   визнав, у скоєному розкаявся, просив його
суворо не карати.

Суд, вислухавши
пояснення порушника,  дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає, що   ОСОБА_1.   винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись   ч.3 ст. 178 ,  ст. ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1  в
скоєнні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.3 ст.  178
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 102,00 грн. в прибуток держави .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у
справах про адміністративні правопорушення
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду                                                        Л.А.Синецька

Постанова набрала
законної сили   14 травня   2008 року.

Строк пред”явлення  до виконання
___________ 2008 року.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

4 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від 3 взводу УДПС м. Київ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого
за адресою: м. Нова Каховка,АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 4  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 25.02.2008 року о 10.25 години в м. Києві
керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 проїхав перехрестя на червоний сигнал
світлофору при цьому не пропустивши транспортний засіб, який рухався на
дозвільний зелений сигнал світлофору, змусивши водія гальмувати та змінювати
напрямок руху, чим створив аварійну обстановку та порушив п. 10.5 ПДР.

ОСОБА_1.  в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення від 25.02.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 4, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП адміністративному стягненню у
виді адміністративного штрафу в сумі 34.00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща
Н.О.
Справа № 3-4326/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

20
червня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області Миргород
В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Каховського МВ
УМВС України Херсонської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця
Херсонської області Бериславський район АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12.05.2008
року о 10-15 хв. в м. Каховка, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
„Форд” д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 75 км/год. при максимальній дозволеній
швидкості руху 40 км/год., чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Провина підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
В.С. Миргород
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда,
відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого приватним підприємцем,
проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.04.2008 року о 19.35 год. керував транспортним засобом  «ЗАЗ - Деу Т13110», державний номерний  НОМЕР_1 по вул. Жовтневої революції в м.
Кіровограді під час з'їзду зі шляхопроводу не витримав безпечну дистанцію,
внаслідок чого допустив зіткнення з т/з «ЗАЗ-110307» д/н НОМЕР_2, який
зупинився попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні
ушкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги
п. 13.1 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи характер та ступінь скоєного
проступку, а також особу винної, вважаю необхідним притягнути порушника до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП  у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа
9 червня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
притягнення до адміністративної відповідальності :
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
9.05.2008 року о 13.10 годині  в с. Бобрик водій ОСОБА_1керував автомобілем
в зоні дії дорожнього знаку 5.45 зі швидкістю 97 км/год, чим порушив п.
12.4  Правил Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
дату розгляду справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в
протоколі    визнав . Його вина  також
доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу порушника., ступінь його вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221,
Притягнути ОСОБА_1за вчинене
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП до
адміністративної відповідальності і
накласти на  нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                                                   Л.П.КОНДРАТЕНКО
25.06.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.м.Херсона,
ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
13.55 год. в м.Херсоні по Миколаївському шосе, керуючи транспортним засобом
Чері д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив «Правила дорожнього
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 25.06.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 25.06.2008 р. рекомендованим листом.
№
г.                                                                                 г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1. не работает, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
17.04.2008 года на 295 км а/д
Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
№
г.                                                                                 г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1. не работает, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
17.04.2008 года на 295 км а/д
Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Постанова

Іменем
України

25 квітня  2008
року.                                                                            3-3207-08

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Пономарьов О.П., розглянув адміністративний матеріал що
надійшов з ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області  про притягання до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, 1986 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1,  за ч.2 ст. 121 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2008 року близько 17-55
годин, водій ОСОБА_1, на авто дорогі сполученням Київ - Довжанськ, керував
автомобілем ВАЗ-21013, НОМЕР_1, на якому били встановлені габаритні вогні
«зеленого» кольору, у зв'язку з чим водій
порушив пункт 31.4.3а  ПДР
України.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268
КУпАП України, неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п. 31.4.5а ПДР України,
своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП України,

Керуючись ст. 121 ч.2, 268, 283, 284  КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним за скоєне
правопорушення передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП України та притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири)  гривень   на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пономарьов О.П.
Справа № 3-5239/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від управління Південного державного
басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст.85 ч.4  КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

09.05.2008 р. на водоймі р.Чайка в районі м.Гола
Пристань, ОСОБА_1, був затриманий державним інспектором  рибоохорони
за вилов риби з порушеннями правил любительського рибальства, лов риби
забороненими знаряддями (сітки) в брід, здійснив незаконний вилов риби:
«карась» в кількості 3 штуки, завдавши шкоду рибному господарству України в
сумі 15 грн. 30 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 Закону України
“Про тваринний світ“ та п. 3.15 Правил любительського та спортивного
рибальства.

Порушник вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини,
керуючись ст.ст. 24, 40, 85 ч.4, 284
КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.85 ч.4  КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь лову
та вилученої незаконно добутої риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдані збитки в
розмірі 15(п'ятнадцять) гривень 30 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-4031/08
ПОСТАНОВА

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 травня 2008 року                                                                                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з
Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженку м. Запоріжжя, громадянку України, працюючу директором філії ВАТ КБ
„Надра” Запорізького регіонального управління, індивідуальний ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Перевіркою від 14.03.2008 року філії ВАТ КБ
„Надра” Запорізького регіонального управління виявлено триваюче порушення
встановлених термінів виплати заробітної плати, виплати її не в повному обсязі,
а також інші порушення вимог законодавства про працю, чим порушено ч. 1 ст. 41
КУпАП. Вищезазначене правопорушення допущено директором філії ВАТ КБ „Надра”
Запорізького регіонального управління, ОСОБА_1

Провина ОСОБА_1. підтверджується дослідженими
судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 08-02-046/0244
від 14.03.2008 року, актом перевірки № 08-02-046-0376 від 14.03.2008 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,  про час та місце розгляду адміністративної
справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Враховуючи особу правопорушниці та
обставини  скоєння правопорушення  на неї слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 41 ч.1 КУпАП.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись ст. 27, ст..41 ч.1, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної
відповідальності за  ст. 41 ч.1
КУпАП  та накласти на неї стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави (р.р. 007 МФО
813015  ГУДКУ в Запорізькій області,
ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу
23030300).

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Г.Є.
Гнатик
справа     № 3- 1969/2008р
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї ни

11 червня  2008 року Суддя
Бобровицького районного суду Чернігівської області Єременко С. В. при
секретарі  Приходько Т.Л. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Броварського району
УМВС України в   Київській
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,   уродженця  АДРЕСА_1,
громадянина  України,
українця,  не  одруженого,
освіта повна загальна середня
,  не працюючого , не
судимого,    до адмінвідповідальності
притягується  вперше,  за ст. 122 ч.4  КпАП України,

в с т а н о в  и в :

ОСОБА_1
13 травня   2008  року
біля  00  год. 35 хв. керував  автомобілем
в м. Бровари  вул. Кутузова  з порушенням ПДР України п. 11.4 виїхав на
зустрічну смугу  руху, чим змусив водія
автомобіля ВАЗ 2106 н/з НОМЕР_1 зменшити швидкість та змінити напрямок руху,
чим створив  аварійну обстановку.

Правопорушник ОСОБА_1 Вину   за
ст. 122 ч.4   КУпАП  визнав
повністю , що підтверджується
його  поясненнями  та
матеріалами справи  /а.с.2/.

Дослідивши матеріали справи ,
заслухавши правопорушника, враховуючи характер правопорушення, суд
вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної
відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення  права керувати транспортним
засобом  ,  враховуючи обставини .

Керуючись ст.ст. 122 ч. 4  ,  283,284, 285
КУпАП , суд-

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1   піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом строком на 6 /шість/ місяців.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-1444/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського  райсуду
Чернігівської області   Затєєва  С.Д.                            з участю  притягуваної, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку  АДРЕСА_1, громадянку України,  не працюючу,

за ст.
184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського  райсуду  вбачається, що 07.04.2008 року на ОСОБА_1.
було складено адмінпротокол про те, що остання неналежно виконує свої
батьківські обов”язки  відносно
своїх  неповнолітніх  дітей ОСОБА_2та ОСОБА_3, а саме: зловживає
спиртними напоями та залишає своїх дітей без нагляду. Своїми діями ОСОБА_1.
вчинила адмінправопорушення,  передбачене
ст.184 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваної, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП,суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  сплати штрафу
в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа
№3/3471
ПОСТАНОВА

29 квітня 2008 року                                            суддя Сторожинецького                                                                                         районного суду Дячук О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України у Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1 не працюючого, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.04.2008 року в 21 год. 42 хв., керуючи т/з Опель д/н НОМЕР_1 в
м.Чернівці по вул.Винниченка, при встановленому обмеженні швидкості руху,
рухався зі швидкістю 67 км/год, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду
Казюк О.О.
П О С Т А Н О В А
№3-55852008р.

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 червня 2008 року суддя Білозерського районного суду
Херсонської області    Коваленко А.В.,
розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Казахстану, жительку АДРЕСА_1,не
працює

за ст. 173 КпАП
України,

в с т а н о в и л а  :

ОСОБА_1 29.05.2008р. біля 15.00год
в с.Широка Балка будучи в стані алкогольного сп»яніння  лаялася нецензурною лайкою на адресу
працівників сільської ради, вела себе зухвало, на зауваження не реагувала.

Правопорушник вину визнала,
розкаялася.

Її
винність підтверджується матеріалами справи : протоколом про
адмінправопорушення  серії ХН  №348877 від 29.05.2008р., поясненнями.

Керуючись ст 279. КпАП України,на
підставі ст.173 КпАП України,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на корить держави в сумі 51грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Початковий
строк пред'явлення постанови до виконання                  3
місяці

Постанова
набрала чинності негайно.
Справа № 3-1098/2008 року
червня 2008 року  місцевий Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Фільчаговій
Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівці справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла
від  Семенівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканку АДРЕСА_1,  пенсіонерка,  -  за
України ОСОБА_1., не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації особи без
громадянства ОСОБА_2
У судове
засідання правопорушниця не з'явилась, але
надала письмову заяву, в якій просить справу розгляду без її участі, так як з'явитись
не може за станом здоров'я. Вину в скоєнні правопорушення
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушниці, яка визнала вину, є особою пенсійного віку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283
П О С Т А Н О В И В :
винною у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та призначити стягнення у виді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Головуючий:                                       В. В.
Попович
Справа № 3-5560/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від управління Південного державного
басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст.85 ч.4  КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

17.05.2008 р. на водоймі р. Дніпро в районі
Старозбур'ївського куту, ОСОБА_1. був затриманий державним інспектором  рибоохорони
за вилов риби з порушеннями правил любительського рибальства, лов риби
забороненими знаряддями (сітки) з човна.

ОСОБА_1. здійснив незаконний вилов риби: «лящ» в
кількості 5 штук, завдавши шкоду рибному господарству України в сумі 127,50
грн.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги ст.63 Закону України
“Про тваринний світ“ та п. 3.15 Правил любительського та спортивного
рибальства.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини,
керуючись ст.ст. 24, 40, 85 ч.4, 284
КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.85 ч.4  КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень з конфіскацією вилучених
знарядь лову та незаконно добутої риби.

Стягнути на користь держави завдані збитки в розмірі
127(сто двадцять сім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :