overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4373/08р.
П О С Т А Н О В А

і м е н
е м     У к р а ї н и

27 травня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши в приміщенні суду м. Ромни
матеріали, які надійшли від ВДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1973 року народження,

мешканця м. АДРЕСА_1

непрацюючого

за
ст.  122ч. 2  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -

В
С Т А Н О В И В:

23 квітня 2008 року о 15 год. 25 хв. в м. Суми по проспекту Курському водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем Део н/з НОМЕР_1не виконав вимоги дорожнього знаку
«Напрямок руху по смугам», рухався по крайній лівій полосі прямо, де рух
дозволено лише ліворуч. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 8.4  Правил дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 122ч. 2   КУпАП.

ОСОБА_1. свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про
адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122ч. 2 ,
221, 283 - 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В:

За вчинене адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122ч. 2 КУпАП накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                    підпис…

копія
вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1823/2008

03 липня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.В.Рогачик Херсонської області та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

15.06.2008 року біля 06:20 год. в с.Малокаховка
Херсонської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив встановлені
обмеження швидкості руху, чим порушив правила дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1624
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

04 квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2008 року
приблизно о 13 год. 20 хв.ОСОБА_1. керуючи автомобілем “Рено” в по в м. Городня
перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год, чим порушив п. 12.9
правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання   з”явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

ПризначитиОСОБА_1 штраф в сумі 10 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Дело № 3-6002/08
04.04.2008 года                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.121 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
работающего водителем ЧП «ОСОБА_2.», проживающего
по адресу: г.АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела отсутствует,
18.03.2008 года в 11 часов 30 минут на 88 км автомагистрали
Харьков-Симферополь,  управлял
транспортным средством, которое не прошло государственный технический осмотр в
установленном законом порядке
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил
п.31.3  Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 121 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст. 121 КУоАП и наложить на него взыскание  в виде штрафа в размере 17 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: Гос. бюджет
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Дело № 3-3293
С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 мая 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший ДАИ г. Первомайска при УДАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не
по ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
21.04.2008г. примерно 12.00 час.
номерной знак НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения на 34 кмчас.,
чем нарушил п. 12.9 б Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения   признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17,00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского городского суда                           Т.В. Мозолева
Справа № 3-1920/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
16 липня 2008 року                          м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця міста Першотравенська
Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, громадянина України, пенсіонера,
притягнутого по ч.4 ст.121 КУпАП,
липня 2008 року в 16.00 годин, водій ОСОБА_1, керував мотоциклом ZN-160T-16,
без номерного знаку, з робочим об'ємом двигуна 149,6 м3, по вулиці
Героїв Космосу міста Першотравенська, який не зареєстрований в підрозділах
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.4 ст.121, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.4 ст.121 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 40 /сорок/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                    /Г.М.
Справа № 3-5309/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
11 квітня 2008 р.                                                                                         м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши  справу про
адміністративне правопорушення вчинене:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, гр. України,
мешканцем                АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
ст. 130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 01.04.2008 року
о 16 год. 00 хв. в м. Тячів, керував автомобілем марки «Мерседес Бенц»,
держномер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
судовому засіданні вину свою визнав, щиро покаявся.
Вважаю, що в діяхОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України - керування транспортними засобами
особами в стані сп'яніння, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення від 01.04.2008р. за № 063983.
При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст. 33 КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.
ст. 283, 284 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
на ОСОБА_1за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:
Розман
М.М.
Справа
П О С Т А Н О В А

09 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
м. Херсона,  непрацюючого, який
мешкає АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

09.05.2008 року біля 13.30 год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в                        м. Херсоні по вул.
Дімітрова не надав переваги у русі пішоходам, чим порушив п. 16.2 “Правил
дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа  № 3-2031
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2008 року
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України  у Донецькій області

про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дружківка
Донецької області, не працює, місце проживанняАДРЕСА_1

за  ст. 173 Кодексу України  про
адміністративні
правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 08 квітня 2008 року о 19 годині 30
хвилин, знаходячись у приміщені охорони ВАТ „Дружківський машинобудівний завод”
по вул. Леніна 7 м. Дружківка, висловлювався нецензурною лайкою в адресу
охоронців, на зауваження не реагував, чим здійснив правопорушення передбачене
ст.173 КпАП України, а саме дрібне хуліганство.

У суді 03 червня 2008 року ОСОБА_1 факт правопорушення  підтвердив.

В діях ОСОБА_1  має
місце адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України, як дрібне
хуліганство.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. ст. 13, 24-1, 33, 284
КпАП України,  суддя  -

П О С Т
А Н О В И В:

До ОСОБА_1 на підставі ст.24-1 КпАП України застосувати захід впливу у виді
догани.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набула чинності 03 червня 2008 р.

Суддя:
Дело № 3-3613
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2008 г. Судья Первомайского
городского суда Луганской области
Скочий А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г.
Первомайска при УГАИ  УМВД Украины в
Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ст. 121 КоАП Украины, -
14.05.2008 г. в 16-00 час. на а/д
Первомайск-Горское ОСОБА_1. управлял транспортным средством марки М-2125
номерной знак НОМЕР_1, задний номерной знак которого не соответствовал
стандарту, чем нарушил п. 30.2   Правил
дорожного движения Украины..
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола,  в
суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1. содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 121 КоАП
Руководствуясь ч.4 ст. 121 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
основании ч.4 ст. 121 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 51 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
№ 3 - 3975
23 травня 2008 року                 Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого.
за  ст.130ч.1  Кодексу України про адміністративні
05 квітня 2008 року о 00
год. 12 хв. в смт.Летичеві по вул. Леніна, ОСОБА_1 керував транспортним
засобом  “ІЖ-412”, номерний знак НОМЕР_1з
ознаками алкогольного  сп'яніння, від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння
Вину не заперечує. Проте в
судове засідання ОСОБА_1  не з'явився,
хоча  був повідомлений належним чином,
про що свідчить повідомлення, а тому слід призначити стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки
допустив грубе порушення правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення,-
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа
№ 3- 1578
П О С Т А Н О В А
26 червня  2008 року                                                             смт. Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від   взводу ВДАІ з обслуговування
Красилівського  району.

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, працюючого водієм  маршрутного автобуса, жителя  АДРЕСА_1
Хмельницької області

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ
:                                  01
червня  2008 року  о 08 годині
40 хвилин в м. Хмельницький  по
вулиці  Львівське шосе, водій  ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Фіат
230 ,  н/з  НОМЕР_1, здійснив  обгін на
пішохідному переході,  чим  порушив
п. 14.6  ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1.,
визнав повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122  , 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення
стягнення у виді штрафу в  розмірі  одного
неоподатковуваного мінімуму
доходу громадян  в сумі -17
(сімнадцять) гривень .

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                         С.С. Бондарчук
Справа № 3-1154/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Фільчаговій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка справу по
адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби
“Семенівка” про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
Російської Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканцяАДРЕСА_1 працює
фермерське господарство „Жолдас”,  - за
ч.2 ст. 2041  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2008
року о 21 годині 00 хвилин на території Архипівської сільської ради Семенівського
району Чернігівської області на відстані 200 м від лінії державного кордону та
600 м до н.п. Леонівка був затриманий прикордонним нарядом від відділу
прикордонної служби «Семенівка» громадянин Російської Федерації ОСОБА_1, який
незаконно, поза пунктом пропуску в групі з іншою особою, перетнув державний
кордон з РФ в Україну на напрямку н.п. Курковичі (РФ) - н.п. Леонівка
(Україна).

У
судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєнні правопорушення  визнав  повністю та показав, що дійсно він був 24.06.2008 року на території Архипівської сільської ради
Семенівського району Чернігівської області затриманий прикордонним нарядом, який незаконно, поза пунктом пропуску в групі з іншою особою, перетнув
державний кордон з РФ в Україну на напрямку н.п. Курковичі (РФ) - н.п. Леонівка
(Україна).

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав вину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
2041   КУпАП та призначити стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту
рахувати з моменту затримання, тобто з 24 червня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Головуючий:                              В. В. Попович
Справа № 3-946/2008 р.
ПОСТАНОВА

07 квітня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського
РВ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працює, мешкає
в АДРЕСА_1

за  ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановив:

05.02.2008 року
біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння прибув
на територію домоволодіння ОСОБА_2 та безпричинни чіплявся до неї, на прохання
покинути домоволодіння не реагував, розбив вікно в домі, потурбував громадський
покій ОСОБА_2

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення   № 01246 від 12.02.2008
року.

Провадження по
адміністративному матеріалу підлягає закриттю, так як відповідно до ст.38 КУпАП
встановлено двохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності
з дня скоєння правопорушення.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ст.38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

Провадження по адміністративному матеріалу по
ст.173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити за закінченням строків передбачених
ст.38 КУпАП.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Покровського

районного
суду
Єланський О.Г.
Справа
П О С Т А Н О В А

20 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, який мешкає за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1, монтажника Суднобудівного
заводу,  -

В С
Т А Н О В И В:

31 травня
2008 року близько 14 години 05 хвилин, у місті Херсоні ОСОБА_1перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 26 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Його
провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
№ 3-4237
року                         Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого,
ч.3  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
Двічі протягом року:
13.06.2007 року та 11.12 2007 року ОСОБА_1 притягався
до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях в стані
алкогольного сп′яніння.
17 травня 2008 року о  00 год. 20 хв. в м.
Дунаївці по вул.Шевченко, ОСОБА_1 втретє протягом року з'явився в
п'яному вигляді в громадському місці, чим ображав людську гідність  та громадську мораль.
Судом встановлено, що  ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується
негативно, не працює, зловживає спиртними напоями, систематично вчиняє
правопорушення, за що неодноразово притягався до відповідальності, а тому слід
накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 283,285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, суд -
винним ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення та
піддати стягненню у виді адміністративного арешту строком десять діб.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду                                      В.М.Шклярук
Справа  № 3-2118 /2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ Броварського  району   УМВС України в  Київській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя  с.Петрівка  Борзнянського району   Чернігівської області, громадянина
України,  працюючого водієм  ТОВ „Союз - Авто”    ,
за ст.122 ч.1  КУпАП,-
Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що  23.05.2008
року  о 12 годині 05  хвилин
ОСОБА_1   керуючи автобусом   Богдан
д/з  НОМЕР_1  в м.Бровари
проїхав на заборонений ( жовтий)
сигнал світлофора,  чим порушив
п.8.7.3  ПДР України  та вчинив адмінправопорушення передбачене
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати  штрафу  в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                 О.М.Страшний
№ 3 - 3865
11 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 08 год. 50 хв.,  на 265 км
автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом  „ВАЗ
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п'ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук