overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2407/2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м    У к р а ї н и

28 березня 2008
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1, не працює,

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

19.02.2008 року о
08.10 год. на 57 км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 перетнув білу суцільну лінію дорожньої розмітки
протилежних напрямків руху, чим порушив п. 1.1 дод.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше,  визнання
вини, щире каяття, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т
А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2  КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 28.03.2008 р.

Суддя
М.О.Кириленко
копія                                                                  Справа 3 - 3551
18 квітня 2008 р.    Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області  Безпалько М.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст. 185 КУпАП, -
17.04.2008 року о 22 год.20 хв. в приміщенні кабінету ДІМ,  висловлювався в адресу працівників міліції
нецензурними словами, на зауваження припинити протиправні дії не реагував,
погрожував службовими неприємностями, шарпав за форменний одяг, намагався
втекти, чим своїми діями вчинив злісну непокору законним вимогам працівників
В суді ОСОБА_1 пояснив, що нічого не
пам'ятає, оскільки був п'яний.
Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адмінсправи, а саме:- рапортами начальника СДІМ Сторожинецького РВ
УМВС майора міліції Ковалюка Ю.М. та ДІМ СДІМ Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області капітана міліції Вітюка А.К. з яких вбачається, що ОСОБА_1
17.04.2008 року о 22 год.20 хв. в приміщенні кабінету ДІМ,  висловлювався в адресу працівників міліції
нецензурними словами, на зауваження припинити протиправні дії не реагував,
погрожував службовими неприємностями, шарпав за форменний одяг, намагався
втекти, - протоколу медогляду від 17.04.2008 року на стан алкогольного
сп'яніння  з якого вбачається, що на
момент скоєння адмінпроступку ОСОБА_1 перебув в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи обставини справи
та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді  адміністративного арешту.
Керуючись ст.185 КУпАП,
суддя,  -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, за
злісну непокору законному розпорядженню працівнику міліції накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10
призначеного покарання рахувати з моменту затримання тобто з 23 год. 50 хв. 17 квітня 2008
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:    (підпис)

Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду                                        Казюк
О.О.
Справа № 3-459/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 березня 2008р. Суддя Локачинського районного суду                  Корнелюк В.С., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1987 року народження, жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2008 року  ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Рено»   реєстраційний
НОМЕР_1
по а/д  Устилуг - Рівне переобладненим з
фургона на пасажирський без відповідного дозволу, чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
В.С.Корнелюк
Справа
№ 3-1029
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
25.02.2008 року о 00 годині 10 хвилин в смт. Чемерівці
керував транспортним засобом ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, що засвідчено актом медичного освідчення Чемеровецької ЦРЛ.
Вказане підтверджується матеріалами
справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
розмірі  340 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-3299/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 травня 2008 року                                                                  смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
ДАІ УМВС у Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в с. Черепківці Глибоцького
району за ч.1 ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 березня 2008 року о 11 годині 55 хвилин у м. Одеса, вул.
Розумовського, керуючи транспортним засобом марки “Ауді” номерний знак НОМЕР_1,
під час руху, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив
зіткнення з транспортним засобом марки «Опель» номерний знак НОМЕР_2, що
призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.124
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.124 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривень у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
№ 3-1386-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«11»
квітня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1986р.н., українця,
гр. України, проживаючого поАДРЕСА_1

На підставі ч.4 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 11.02.2008р. о 17 год. 50 хв. в м. Умань, керував автомобілем ВАЗ
21063 нз НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній
дорозі надав дорогу автомобілеві,який наближався до даного перехрещення
проїзних частин по головній дорозі,змусив його різко змінити швидкість та
напрямок руху,створив аварійну обстановку, чим порушив п.16.1 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
130376 від 11.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 68 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
Справа №3-370/2007 р.
П О С Т А Н О В А

13 лютого
2008р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працює за ст. 122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 22.01.2008р. о 15 год.55хв. дня  в с.Нижнів Тлумацького  району Івано - Франківської області керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ210990, номерний знак НОМЕР_1 перевищив швидкість
на 20 км/год., тобто рухався зі швидкістю 97 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР
України.

Правопорушник в судовому  засіданні вину свою визнав повністю у
вчиненому..розкаявся.
.     З врахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративній відповідальності у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
№ 3-414/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 лютого  2008
року
м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальник відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителяАДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1., 08.12.2007 року, біля 20
год. 20 хв., в с. Л. Слобідка Коломийського району Івано-Франківської області,
керуючи автомобілем марки «Форд Транзит» д.н. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху
в населеному пункті більш як на 20 км/год., рухався зі швидкістю руху 82
км/год., чим порушив п.12.4 ПДР  України.

ОСОБА_1.  при розгляді справи визнав свою вину в
вчиненні правопорушення повністю. Щиро розкаюється у вчиненому.

Під
час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63
Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді попередження.

На
підставі ч.1 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д
Д Я :
Справа № 3 -449/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2008 року. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з 2-го ВДАІ
м. Умань, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
30.01.2008 року, в 6 год. 42 хв. був затриманий на а/д Київ Одеса, за керування
транспортним засобом Саб,
державний номерний знак  НОМЕР_1, за
порушення п. 12.6 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  В.Л.
МАРЕНЮК
Справа № 3-5127/08
03 березня 2008 року  суддя Дніпровського районного суду міста
Херсона  Гордимов А.В. розглянув
матеріали про порушення Правил дорожнього руху
які надійшли  з Управлення ДАІ
УМВС України в Херсонський області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
м. Херсона, українця,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого:  АДРЕСА_1,
за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України,-
в 11 годин 20 хвилин ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи автомобілем, порушив п.18.1
Правил Дорожнього Руху, що спричинило створення аварійної обстановки.
у судовому засіданні свою провину визнав, також його провина повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи.
правопорушення передбачена відповідальність ч. 4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
На підставі ст.122 ч.4, 221, 303 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 по ст.122 ч.4 КпАП України піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 34 гривень 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Дело  № 3-3793/08
19.02.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, работает водителем Профтакси, идент. код в
материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье в 09.45час.  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа
№ 3-853
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Ярмолинецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
народження, жителя с. Цикова
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
04.02.2008 року о 18 години 30 хвилин в с. Соколівка
Ярмолинецького району  керував
транспортним засобом, перевищив встановленув населеному пункті швидкість,
рухався зі швидкістю 85 км./год.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-6153/08
П О С Т А Н О В А

12 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м.Херсона, прож.:
АДРЕСА_1, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

12.02.2008 року о 21год.00хв., ОСОБА_1, на а/ш Стрій - Знам'янка, керуючи транспортним засобом, рухався зі швидкістю
83км/год в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45, перевищив
швидкість на 23км/год, чим порушив п.п.12.4 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився про час і місце слухання
справи був повідомлений належним чином, його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Відповідно до
положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя
М.І. Стамбула
№3-5032/08
П О С Т А Н О В А

05 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.2
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.2 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3-3631/2008
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 березня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого
водієм ТОВ “Еталон”, проживаючого АДРЕСА_1, за ч. 5 ст. 121  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.03.2008 року о 12-00 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Фольцваген НОМЕР_1 на пр. Леніна - вул. Анголенко в м.
Запоріжжі, перевозив пасажирів в кількості, яка перевищує встановлену заводом
виробником, чим порушив п. 21.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КпАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯТ №384068 від 09.03.2008
року.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 5
ст. 121  КУпАП.

Керуючись
ст. 121, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 5 ст. 121 КУпАП  та     накласти
стягнення    у     вигляді
штрафу в доход держави в розмірі
85 (вісімдесят п'ять) грн. (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
Справа
№ 3-894/08
П О С Т А Н О ВА

14 березня 2008р.             Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Кравченко
К.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не
працюючого

за
ст. 122  ч. 2 КУпАП

в с т а
н о в и в :

02.03.2008 року о 16-15 годині  в с.
М. Горького гр. ОСОБА_1., ке-руючи автомобілем ВАЗ 21063  д/н НОМЕР_1, недотримався правил перевезення
людей, а саме перевозив дитину 2 роки на передньому сидіні легкового автомобіля
, чим порушив правила перевезення людей транспорт-ними засобами.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден,  пояснив, що дійсно не дотримався правил
перевезе-ння пасажирів.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопо-рушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП -
недодержання водіями правил перевезення людей транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  в:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
К.В.Кравченко

Строк
пред”явлення постанови до виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
№ 3-9803/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 апреля 2008 года судья Суворовского районного суда
гор. Херсона, В.Н. Палькова, рассмотрев материалы поступившие с ГНИ в гор.
Херсоне о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающей
«ЕМ-Холдинг», проживающей
АДРЕСА_1, по ст. 163-1 ч.1 КУоАП,
29.02.2008 года в отношении нарушителя был составлен административный протокол,
из которого следует, что она вела налоговый отчет с нарушениями, что отражено в
акте ГНИ в г.Херсоне от 08.02.08г.
Изучив материалы дела, суд приходит к
выводу, что вина нарушителя доказана полностью и ОСОБА_1 должна быть привлечена к
административной ответственности по ст. 163-1 ч.1 КУоАП.
Учитывая, что с момента выявления
правонарушения прошел срок более чем 2 месяца, как предусмотрено ст. 38 КУоАП,
суд считает необходимым административное дело в отношении ОСОБА_1 производством прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 163-1 ч.1, 38, 247 п. 7 КУоАП,
Производство по административному делу в
отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст.
163-1 КУоАП - прекратить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 23.04.2008г.
Судья
Справа № 3-4919/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23
квітня  2008 року                                                                                                          м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, еспубліки
Айзербаджан Ргромадянина України, не працює, мешкає  за адресою: АДРЕСА_1 по   ч. 1 ст.122
КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

14.04.2008 року об
12-05 год.  водій ОСОБА_1 керував
автомобілем  ВАЗ 2107 д.з. НОМЕР_1  в м. Запоріжжя  на вул. Перемоги проїхав на заборонений
червоний сигнал світлофору,  чим порушив   п.п. 8.7.3
ПДД.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  ЯТ №
409532.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко