overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3 - 689/08р.  від 17.03.08р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 квітня 2008 року  Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя Шумського районного суду Томчук С.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли з
Шумського ВДАІ в Тернопільській області відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  працюючого установником у фірмі «Альтернатива»
, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1.
13.03.08 року в м. Шумськ Тернопільської обл.. керуючи транспортним
засобом марки “ЗАЗ-110206” д.н.з. НОМЕР_1здійснив зупинку транспортного засобу
на пішохідному переході , чим порушив п.15.9 «г»   ПДР України.

У судовому засіданні порушник свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 .
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 283, 284
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                      Томчук
С.В.
Справа № 3- 943-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“15” лютого 200 8 року

Суддя Владичан А.І.  Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
ХКам'янець - Подільського  РВ УМВС
У в Хмельницькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  1959 року народження жителя  с. Рукшин     Хотинського району,  не працює.

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

22 грудня 2007 року в 20 год. 10 хв.    керуючи транспортним засобом марки  Форд номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожньої розмітки, чим порушив п. 1.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія ХМ №  183300 від  22.12.2007р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.2 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 8.50
(вісім п'ятдесять   ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
№ 3-3838                                                                                                                                                   2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из взвода ДПС г.Ясиноватая при УГАИ УМВД Украины в Донецкой  области, о привлечении к административной
рождения, не работающего,
по ч.1 ст. 122  КУоАП, -
г. в 09-33 часов на 459 км автодороги Знаменка-Луганск ОСОБА_1., управляя
транспортным средством ВАЗ-2110 г/н НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака
3.29 «Ограничение максимальной скорости движения -50 км/ч» двигался со
скоростью 81 км/ч, превысив установленную скорость движения на 31 км/ч, чем
нарушил п.12.9 (б) Правил дорожного движения Украины. Скорость движения
измерялась прибором «Беркут» №0511012.
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1.  состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.1 ст. 122  КУоАП, -
основании ч.1 ст. 122 КУоАП  подвергнуть
административному взысканию в виде
штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Справа № 3-7154/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

22 травня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 4  КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.04.2008 року о 09.40 години в м. Таврійськ по
вул. Заводський керуючи автомобілем М 412 д.н. НОМЕР_1 виїхав на перехресті на
полосу зустрічного руху, чим скоїв перешкоду для руху зустрічного транспорту,
що спричинило створення аварійної обстановки, чим порушив п. 10.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 29.04.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122
ч. 4, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 34.00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
Справа № 3-6540/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
червня  2008 року                                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   м.
Запоріжжя, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України,  працює водієм ВАТ
„Запоріжсантехмонтаж”, мешкає  за
адресою:  АДРЕСА_1 по  ч. 1 ст.122
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2008 року об
11-57 год.  водій ОСОБА_1 керував
автомобілем КІА д.з. НОМЕР_1  в                              м.  Запоріжжя по вул. Діагональній перевищив
швидкість руху більше ніж на 20 кмгод., рухався зі швидкістю               84 кмгод.,   чим порушив
п.п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1.  в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом   про   адміністративне   правопорушення  АА №
190998.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
П О С Т А Н О В А                Справа № 3- 5053/2008р

І м е н
е м     У к р а ї н и

29 травня 2008 року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області  Коваленко А.В. ,розглянувши матеріали,які
надійшли від  В ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.124 КпАП
України,-

в с т а н о в и л а  :

ОСОБА_1 24.04.2008р. близько 16.15год в
м.Херсоні по Миколаївському шосе, керуючи транспортним засобом Шевроле НОМЕР_1,
не вибрав безпечної дистанції та швидкості руху, внаслідок чого скоїв зіткнення
з т/з ЗАЗ-1105 НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, автомобілі отримали механічні
ушкодження, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні
вину визнав, розкаявся.

Вина порушника у скоєному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ХЕ №103040 від
24.04.2008р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,на підставі ст.124 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Початковий
строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної чинності негайно.
Справа № 3- _______ /08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
26 березня 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1,
одруженого, тимчасово не працюючого, -
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
29 січня 2008 року в 15:00 год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки „Ауді
10” державний н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін попутного транспортного засобу на
закритому повороті, чим порушив п. 14.6 „г” Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 070908 від 29 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в порушенні правил обгону транспортних засобів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
Справа №3-1927/2008р.
10  червня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Броварського взводу ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, освіта базова вища, одруженого, на утриманні має одну
неповнолітню дитину, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_120.05.2008 р. біля 11 год. 00 хв. в с. Калинівка а/д
Київ-Чернігів, керуючи автомобілем Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, при
обмеженні швидкості 60 км/год., рухався зі швидкістю 98 км/год., перевищивши
встановлену швидкість на 38 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 4/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-8835/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

24.05.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,
за правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 402982 від 18.05.2008 року,
водій ОСОБА_1 18.05.2008 р. о 10-15 год. керував автомобілем «ВАЗ-2109» дн
НОМЕР_1 по вул. Чумаченко - вул. Малиновського з явними ознаками алкогольного сп*яніння,
а саме: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей та шкіри обличчя. Від
проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння ухилився в
присутності двох свідків.

В судове
засідання правопорушник не з*явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина
правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 130 ч. 1 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 130
ч. 1 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 130 ч. 1, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та
призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним
засобом на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Боровікова А.І.
ОбычныйвебСправа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня  2008 року                                                             м.Кам”янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з  Державної
податкової інспекції  в Кам”янському
районі Черкаської області , про притягнення до адміністративної
відповідальності за  ч.1 ст.163-1  КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає в АДРЕСА_1,  працюючої
головним бухгалтером   СФГ “Агросвіт”,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

встановив:

Актом перевірки СФГ”Агоросвіт” з питань дотримання вимог податкового,  валютного
та іншого законодавства  державною
податковою інспекцією  у Кам”янському
районі  за № 61/23-32687188  від 07.02 2008 року  встановлено заниження ОСОБА_1., головним
бухгалтером СФГ “Агросвіт”, податку на додану вартість за 2005 рік.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене
ч.1 ст.163-1 КУпАП .

Оповіщена у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,  ОСОБА_1. в суд не з”явилася, про причини
неявки не повідомила, письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне  правопорушення та
клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. Вважаю за
можливе розглянути справу за
відсутності  особи , яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 08 лютого 2007 року, актом перевірки 61/23-32687188                         від 07.02 2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника , ступінь її вини, відсутність
пом”якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ,

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП, суддя

постановив:

Притягти ОСОБА_1до адміністративної відповідальності  за вчинення адміністративного правопорушення
, передбаченого        ч.1 ст.163-1  КУпАП,
та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі                        85 ( вісімдесят
п”ять  ) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні  правопорушення не
підлягає .

Суддя :
Справа  № 3-2011/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
червня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від Олександрійської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1       ст. 122
КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

18 травня 2008 року, о 15 год. 15 хв. на 244 км
автодороги Київ - Знам'янка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21061, д.
н.НОМЕР_1при повороті праворуч не своєчасно зайняв крайнє положення на дорозі.

Своїми  діями  ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене    ч. 1 ст. 122  КпАП
України   як   порушення
водіями   транспортних   засобів
правил зміни напрямку руху.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за       ч. 1 ст. 122  КпАП
України, та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа №3-921/08
П О С Т А Н О В А

02 червня 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий, про порушення ним ч.4 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1про те, що він 15 травня 2008 року в смт.Воловець о
15.05 год. , керував автомобілем ГАЗ-31029 без номерного знаку, чим порушив
пункт 2.9”в” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.122
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№176122  від 15.05.2008 року.

На
виклик суду ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 4 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 34  /тридцять чотири/ гривні.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа № 3-3652/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.04.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від управління Південного державного
басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст.85 ч.4  КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

12.03.2007 р.  відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП, з те що він на водоймі р.Дніпро в районі Янушевського жолобу, був затриманий державним інспектором  рибоохорони
за вилов риби з порушеннями правил любительського рибальства, лов риби в
забороненому місці спінінгом з човна, чим порушив вимоги ст.63
Закону України “Про тваринний світ“ та п. 3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства. ОСОБА_1 здійснив незаконний вилов риби: «тарань» в кількості 2 штуки, завдавши
шкоду рибному господарству України в сумі 20 грн. 40 коп.

Однак обов'язковою умовою наявності
складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП є
грубість порушення правил рибальства (застосування
вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших
заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають
дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують
встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного
рибальства добову норму вилову). Таким чином, діяння вчинене ОСОБА_1 не
можна кваліфікувати за ст.. 85 ч. 4 КУпАП.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснень наданих під час складання протоколу пояснив, що не знав, що
рибалить в забороненому місці.

На підставі наведеного, враховуючи, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад  правопорушення,
передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, справа підлягає закриттю, керуючись ст. 247 п.
1, ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за
ст. 85 ч. 4 КпАП України закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело № 3-3473
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 мая 2008 г.                                                               г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
мая 2008 г. в 12-45 часов в г. Первомайске по ул. Ленина, ОСОБА_1,  управляя транспортным средством OPEL VECTRA НОМЕР_1, превысил
установленную скорость движения на 32кмч, чем нарушил п.12.9 Правил дорожного
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В суд для
рассмотрения административного дела ОСОБА_1 уведомленный о дне рассмотрения
дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1  состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП Украины, считает возможным ограничиться
применением административного взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 08
грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
03 липня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.          м. Херсона, непрацюючого, який мешкає
за адресою:           м. АДРЕСА_1
12.06.2008 року близько 14.05 год. ОСОБА_1 в м.
Херсоні по вул. Перекопській керуючи транспортним засобом порушив
правила обгону, чим порушив п. 14.6 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа№3-1836/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від головного
державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, не
працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

01.05.2008 року о 20.00 год., в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області на Каховському водосховищі гр. ОСОБА_1 займався незаконним
ловом риби, промисловим знаряддям лову з дюралевого човна, мисиновою сіткою
а-70+70 мм, L-20 м., h-2 м. При
перевірці риби не виявлено.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 284 КУпАП
суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
гривень, з конфіскацією знаряддя лову, а саме; мисинова сітка а-70+70 мм, L-20 м., h-2 м., яка
знаходиться на зберіганні в м. Херсон вул. М.Фортус 89.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
03.06.2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.