overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3363
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м.
Дружківка ГУМВС України в Донецькій  області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого вАДРЕСА_1

за ст. 121 частиною 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 07 червня 2008 р. о 11 годині 05 хвилин у м. Дружківка по вул.
Московській, керував транспортним засобом марки “ВАЗ 2107” номерний знак
“НОМЕР_1”, на якому відсутній задній номерний знак, чим порушив п.2.9 “Правил
дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив правопорушення,
передбачене ст.121 частиною 4 КпАП України, а саме керування водіями
транспортними засобами без номерного знаку.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце та час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Водій ОСОБА_1. факт правопорушення визнає. Про розгляд
справи був сповіщений судовою повісткою.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1., суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.121 частини
4 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
(тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 28.07.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
28.10.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа № 3-5915
ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

03 вересня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області                    Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС в Херсонській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,

за  ст. 173-2 ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02.08.2008 року о 22.20 год. в АДРЕСА_1 , гр-н ОСОБА_1., перебуваючи в
нетверезому стані, ображав свою матір нецензурними словами, погрожував фізичною
розправою, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав, вона підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП штраф на користь
держави у розмірі  17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 03.09.2008 року.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811, УДК Бериславському
районі.

Суддя                                                             В.М. Сіянко
П О С Т А Н О В А                          № 3-1731908

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, не
працює, проживає АДРЕСА_1  за ст.122 ч.
1  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  02.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику 23.06.2008
року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-2630/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
червня  2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

14 травня 2008 року об 11:53 годин на 46 кілометрі
автодороги Чоп-Берегово,         ОСОБА_1.
керував автомобілем марки «ВАЗ-21043», державний номер «НОМЕР_1» з не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1., будучи повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, в суд не з»явився, причини неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку,
що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП України, тобто як
порушення правил користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 грн 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа
№3-1109 / 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 13 “ серпня
2008р.                         Суддя Братського
районного суду Миколаївської області                    Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого
водієм ТОВ "БС Транссервіс ЛТД", протягом року не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст.       130
ч.1        Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

02 липня 2008 року  о 05  год. в м. Одеса по вул. Ізвестковій гр-н
ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував автомобілем Вольво,
державний номерний знак ВН 32-48 ВА, з явними ознаками алкогольного сп'яніння:
різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння роговиці
ока, однак від проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння
відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1, який про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його
підпис в протоколі про адмінправопорушення, за викликом до суду не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав, в зв'язку з чим
суд на підставі ч.2 ст. 268 КУАП розглянув справу в його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу № 683784 від 02 липня 2008 року, письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи
викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності, однак враховуючи характер
вчиненого правопорушення, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією
ст. 130 ч.1 КУАП, покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.1 КУАП, та призначити покарання - позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-
Cправа № 3-531
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Ворвулинці Заліщицького району, українця, громадянина України, освіта базова
вища, непрацюючого, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

05.02.2008 року о 10 годині 40 хвилин
ОСОБА_1, керуючи в м.Заліщики Тернопільської області автомобілем Форд   НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина  ОСОБА_1, крім його пояснень,
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 085026
від 05.02.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він порушив правила
обгону.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа №3-3132/2008
22 серпня 2008 року     Суддя
Рожищенського районного суду             Волинської області Матвійчук Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ м.Рожище про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.01.1955 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм,
-за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,
30 липня 2008 року о 18 годин 17 хвилин
ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Фолькцваген» н/з НОМЕР_1 в м.Рожище по
вул.Мостовій на передньому сидінні якого перевозив дитину двох років, чим
порушив п.21.11б Правил дорожнього руху України.
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1
правопорушення передбачене ст.122 ч.2
КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

СУДДЯ :   /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
Л.В.Матвійчук
ПОСТАНОВА

Іменем
України

20 травня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Бойко М.Є. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Артемівського району Донецької області,
громадянина Росії, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
203  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.05.2008 року було встановлено, що  громадянин Росії ОСОБА_1 порушив правила
перебування на території Україні, тобто проживає без документів на право
проживання в Україні та порушив порядок пересування в Україні

В
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин про причини неявки
суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2008 року, постановою
за справою про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Суд
дослідивши матеріали вважає, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому
правопорушенні суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203,
283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в
сумі 340 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа № 3-3440/2008 р.
24.07.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу за адресою:АДРЕСА_1
27.06.2008 року, близько 14 год. 45
хв., ОСОБА_1., керувала автомобілем NISSAN, державний номер НОМЕР_1 , в м.
Кіровоград по вул. Суворова №1, біля дитячого будинку, перед початком руху не
переконалася в безпеці та розпочала рух, внаслідок чого скоїла наїзд на
перешкоду (стовпчик дерева та металевий пруд). Таким чином, ОСОБА_1. порушила
пункт 10.1 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП, так як вона порушила правила дорожнього руху, що
спричинили пошкодження транспортного засобу.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини,
що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1. в судове
засідання не з”явилася, про місце і час розгляду справи була сповіщена
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують її відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 64.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа №3-1694/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Телешман О.В.,
розглянувши справу, за ст.122 ч.4 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Подвір'ївка  Кельменецького
району Чернівецької області,  не працюючого,-

В с т а н о в и в:

2 березня 2008
року, біля 14
години 25
хвилин в  с. Сминівці
Тернопільського району ОСОБА_1 керуючи
автомобілем “ВАЗ” НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 10.3  Правил дорожнього руху України,  під час перестроювання не надав дорогу транспортному
засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір
перестроїтися, чим примусив його різко загальмувати та змінити напрямок руху,
що спричинило створення аварійної ситуації.

ОСОБА_1 пояснив, що він 2
березня 2008 року, біля 14 години 25 хвилин в с. Сминівці Тернопільського
району керуючи  автомобілем “ВАЗ” НОМЕР_1
під час перестроювання не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в
попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, чим
примусив його різко загальмувати та змінити напрямок руху, що спричинило
створення аварійної ситуації.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ТР
№010007  від 2 березня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.4 ст.122
КупАП та   накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 35 (тридцяти п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа  № 3-4320/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

19 серпня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1979 р.н.,жителя  смт.Мельниця-Подільська
,

АДРЕСА_1, Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

приватного підприємця

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

3.08.2008  року   о 4 год. 05 хв. ОСОБА_1в м.Тернополі по
вул.Б.Хмельницького  керував  автомобілем
марки  «Рено» державний номерний
знак НОМЕР_1  в стані алкогольного
сп»яніння , чим  порушив  вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  №166861 від 3.08.2008
року та протоколом  медичного освідчення
для встановлення факту  вживання алкоголю
і стану сп»яніння №2135 від 3.08.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП  , і тому
його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати            винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
340  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк О.В.
Справа № 3-1186/2008р.
П О С Т А Н О В А

27 червня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
ВДАІ УМВСУ в Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Ковалівка, Монастириського
району,  Тернопільської області, водій,

- за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 22.05.2008 року на 487км. автодороги Київ-Чоп близько 07 год. 45
хв., керуючи автомобілем марки КАМАЗ-5511, номерний знак НОМЕР_1, на
нерегульованому перехресті повертаючи праворуч не дав дорогу пішоходам які
переходили проїзну частину, чим порушив вимоги п.16.2 ПДР України.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і
місце розгляду справи.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхіднеОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 10 (десяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-3604/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
АДРЕСА_1УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
жителя АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.122 ч.3  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2008  року  о 18 год. 00 хв.  ОСОБА_1
в м.Борщові Тернопільської області керував  автомобілем
марки  «АЗЛК 2140»  державний номерний знак НОМЕР_1 та не
пропустив пішохода, який переходив проїздну частину дороги по пішохідному
переході, чим  порушив   вимоги п.18.1  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення  № 131706
від  14.05.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП
, і тому   його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.3 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати      винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.3  КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:   підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          справа № 3-1936/2008р.

05
травня 2008 року

Суддя  Гусятинського районного суду Тернопільської
області  Цвинтарна Т.М. ознайомившись із матеріалами
адміністративної справи, які надійшли від
Гусятинського районного відділу головного управління МНС України в
Тернопільській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 ,
громадянки України, працюючої приватним підприємцем, за ст. 164 ч.1   КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Із
матеріалів справи вбачається, що 16 квітня 2008 р. при перевірці магазину, який
належить приватному підприємцю ОСОБА_1 . було встановлено порушення порядку
провадження господарської діяльності, а саме: здійснювала господарську
діяльність без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного
нагляду, чим порушила ст. 10 Закону
України „Про пожежну безпеку”.

Правопорушниця в судовому засіданні
свою вину визнала повністю.

Вчинення адміністративного
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕП № 004578 від 16 квітня
2008 р.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, ступінь її вини, вважаю
за доцільне застосувати до ОСОБА_1 . адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення
у вигляді  340 (триста сорок) грн.
штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
15.05.1986 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
07.06.2008 года в 22 часов 20 минут, в
Мелитопольском районе гр. ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова