overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-9040/08
ПОСТАНОВА

25 квітня
2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В.,
розглянувши матеріали, направлені
Управлінням Державної служби боротьби з економічною злочинністю в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж: Сирії,

прож:АДРЕСА_1,

непрацюючого, -

встановив:

Громадянин
Сирії ОСОБА_1, 03.03.2008 року біля 12год. 30хв. в кіоску № 13, розташованому в
м.Херсоні по вул.Миру, 19, на території торгівельного містечка ДП «Дніпровський
ринок», здійснював реалізацію парфумерної продукції, не зареєструвавшись як
суб'єкт підприємницької діяльності в установленому законодавством порядку, чим
порушив порядок провадження господарської діяльності.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак, його провина у скоєному правопорушенні
повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 164
КУпАП.

Керуючись  ст. ст. 164, 221 КУпАП, суддя, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя                                  А.В. Гордимов
Справа
травня 2008 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда                   Черненко І.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючої: АДРЕСА_1 працюючої: ЗАТ Зінветар”
менеджер, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-
Громадяника ОСОБА_1 01.05.2008року о 16:25 годин, керуючи автомобілем Тойота,
державний номер НОМЕР_1, не надала переваги в русі пішоходу на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушила п. 16.2 Правил дорожнього руху, тобто
здійснила адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
матеріалів не з'явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП згідно
стягнення  враховується  характер
та  ступінь  суспільної
небезпеки  скоєного  порушення,
особа  правопорушника,  обставини, що
обтяжують  та  пом'якшують
його  відповідальність.
ст. ст. 283- 285 КУпАП,-
Визнати громадянку ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП  та накласти на неї стягнення у вигляді  попередження.
Постанова є остаточною та  оскарженню
не  підлягає.

Суддя  Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                    підпис                               І.В. Черненко

Згідно з
оригіналом:

Суддя  Кіровського районного суду

м.
Кіровограда
І.В.
Черненко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1176/2008 рік

28 травня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління МВС України в
Дніпропетровській області ВДАІ для обслуговування м. Першотравенська відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гірняк, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого на ш. "Ювілейнаа" грозом,
притягнутого по ч.4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

07.05.2008
року о 16:35 год водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2103 НОМЕР_1 по вул.
Шкільна, м. Першотравенська, без переднього номерного знака.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Керуючись
ст.24, ч.4 ст.121, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати  ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
С.А.ЯНЖУЛА
Справа № 3-425
ПОСТАНОВА

12 лютого 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню Покровського району УМВС України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, мешкає в смт. Покровське АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановив:

05.02.2008 р. о
09 год. 55 хв. на перехресті вул. Горького та вул. Куйбишева в  смт. Покровське водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем В 21013 д/зНОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 022528 від
05.02.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
П О С Т А Н О В А  № 3-1435

08.05.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Скоморошки
Погребещенського р-ну Вінницької області, українку, громадянку
України,головного бухгалтера ВАТ “Білокриницький маслозавод”, юридична адреса:
вул. Калініна,2 смт. Біла Криниця
В.Олександрівського р-ну, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.188-1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В :

18 квітня 2008 року було встановлено, що гр.ОСОБА_1. не
подав до Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів Звіт
про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2007 рік, в строк до 1 березня
2008 року, за формою № 10-ПІ, всупереч ч. 9 ст. 19  Закону України “Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні” № 875-ХII від 21.03.91р. зі змінами та
доповненнями № 3483-IV від 23.02.06р., тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст.188-1 КУпАП .

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХО № 0179, актом перевірки від 18 квітня 2008
р.

Керуючись ст.ст.221, 188-1 ч. 2  КУпАП , суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ч. 2
ст.188-1 КУпАП  та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу  у розмірі 170 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в
Херсонській області

Суддя
Коваль В.О.
Справа № 3-2932/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого інженером “ЮМС”,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,
року, близько 18 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Шевроле-Нива,
держномер НОМЕР_1, по вул.50р.Жовтня в м.Кіровограді, на ділянці дороги, де
встановлено дорожній знак 3.29 “Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год.”, рухався зі швидкістю 64 км/год. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт
12.9 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання
не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно,
клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують
та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа № 3-4725/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Південного басейнового
управління відтворення, охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства
"Південрибвод" про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого                           АДРЕСА_1, не
працюючого,   за ст. 881 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

18.04.2008
р. в м.Гола Пристань, Херсонської області, ОСОБА_1  в районі центрального ринку, здійснював
продаж риби  без документів  підтверджуючих законність її придбання та
сертифікату якості , чим порушив вимоги ст. 63 Закону України "Про
тваринний світ" та правила рибальства, за що передбачена відповідальність
за ст. 881 ч. 1 КпАП України.

Проаналізувавши
матеріали справи, враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,  881 ч. 1,  284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 881
ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
п'ятдесяти  гривень,  з
конфіскацією  вилученої риби, а
саме: карась у кількості 4 кг.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1973 года рождения, гражданина
Украины, работает: водитель, ООО «Альянс-авто», проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 16-05 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем на 30 км а/д Запорожье -
Мариуполь, осуществил обгон транспортных средств в конце подъема по участку
дороги с ограниченной видимостью, чем нарушил п. 14.6 ПДД
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа
№ 3 - 752 / 08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
травня 2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від взводу № 5 ДПС
ДАІ м. Луцька, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1 непрацюючого, до адміністративної
відповідальності притягався 01.06.07 за ст. 122 ч.3 КУпАП,

за
ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И  Л А :

03.05.08 о 16
год. 40 хв. в АДРЕСА_2  ОСОБА_1., керуючи
автомобілем порушив правила перевезення пасажирів: перевозив пасажирів у
транспортному засобі необладнаному місцями для сидіння, чим порушив п. 21.1
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. в суд
не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений
судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від
нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника.

ВинаОСОБА_1. підтверджується
протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на
нього стягнення  8 гривень 50 копійок
штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
№ 3-5761/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
163-2 КУоАП,  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего ООО «Орион ЛТД», директором, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код НОМЕР_1,
13.02.2008 года при проверке ООО «Орион ЛТД»,
расположенного по ул. Культурная,  187,
установлено несвоевременное предоставление платежных поручений на перечисление
налога на добавленную стоимость, который подлежит оплате.
Правонарушитель в судебное заседание не явился о дне и
времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом в
установленном законом порядке.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.п. 5.3.1, п.
5.3, ст. 5 Закону Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков
налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами». За это деяние он
должен нести ответственность по ч. 1  ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и
назначить ему наказание в виде  штрафа в
размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
МФО 813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
Справа
№    3-2852
"17"  червня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з  ВДАІ Городнянського р-ну   при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України , працюючого в ВАТ „ Райагрохім”,
мешканця  АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
14.05.2008 року о 15 год. 10 хв., ОСОБА_1,
в  м. Городня, керуючи транспортним
засобом марки " Т-150 К  ",
номерний  знак  НОМЕР_1,
при проїзді перехрестя вул. Чорновуса та вул. Леніна не надав  переваги в русі автомобілю який рухався по
головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання   з"явився,
вину визнав, пояснив суть порушення ПДР.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
268,283,284  п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути   ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Справа   № 3-3680/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
народження,  жителя АДРЕСА_1   не працюючого,  не судимого, до адміністративної відповідальності  не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1  06.06.2008 року  біля 21-40 год  в с. Веселий Хутір керував  мотоциклом ИЖ-56 д.н.  НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1.  порушення визнав.
судове засідання   з"явився, в
скоєному щиро розкаявся.
Суд, заслухавши
пояснення порушника, працівника ВДАІ, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші письмові  докази
по справі, вважає, що ОСОБА_1..  винний
у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
вигляді  позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним   ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів  строком на 1 (один)
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                09
червня     2008  року

Строк
пред'явлення до виконання       09
вересня   2008   року
Справа  № 3-3724/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8
травня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого охоронцем ТОВ «Нафтозахист»,

за
вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.122    Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10
квітня 2008 року о 15  год. 20 хв. в м.
Ромни по вул. Леніна   водій ОСОБА_1  керував автомобілем і не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим порушив  п. 8.1 ПДР України.

В
судове  засідання для розгляду справи
правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи в суді.  Провина ОСОБА_1
доведена зібраними в справі матеріалами.

Таким чином, ОСОБА_1  не дотримався вимог дорожнього знаку.

За
таких обставин  дії ОСОБА_1 підпадають
під ознаки правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини,  обставини передбачені
ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра
відповідальності, яка буде необхідною для виховання порушника та
недопущення вчинення останнім
правопорушень  - штраф.

На
основі викладеного,  керуючись  ч.2 ст. 122, ст.ст. 221, 283-284, ч.2 ст.
287,  290 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП  і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 (вісім гривень п'ятдесят
копійок).

Суддя…
підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                            В. О. ШУЛЬГА
№ 3 - 4305 03 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 , приватний підприємець, за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні року о 16 год. 40 хв., в м. Дунаївці по вул. Шевченка, ОСОБА_1 ., керуючи транспортним засобом
НОМЕР_1 ,  не додержав вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив пункт 8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив. ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні  правопорушення, суд - за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Линовище Чутівського району Полтавської
області,  жителя с. Велика Рублівка
Котелевського району Полтавської області, одруженого, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, освіта повна загальна середня, громадянина України, не
працюючого,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
08 березня 2008 року близько 15.00 години, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння за місцем свого постійного проживання в будинку, розташованому за
адресою: с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, де він
проживає разом з співмешканкою - ОСОБА_2, вчинив відносно неї психологічне
насильство, яке виразилось у висловленні образ та погроз в адресу останньої.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене
ч. 1 ст.1732 КУпАП.

У суді
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і пояснив, що вчинив
відносно дружини психологічне насильство у зв'язку з тим, що перебував у стані
алкогольного сп'яніння, в чому щиро розкаюється.

Крім
того, вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с. 1,2), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 3), протоколом
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп'яніння №126 від 08 березня 2008 року (а.с. 4), рапортом працівника
міліції Сідька В.Л. (а.с. 5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
наявність обставини, що обтяжує відповідальність за вчинене правопорушення -
вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, та обставини, що
пом'якшує відповідальність, а саме: щире каяття ОСОБА_1, суд приходить до
переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                                А.В. Загнійко