overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

01 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: Дніпропетровської обл., прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2008 року близько 12год. 50хв., у м. Херсоні по
вул. Перекопська, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Ваз», д/н
НОМЕР_1, на регульованому перехресті, здійснив заїзд за світлофорний об'єкт та
зупинився на перехресті, чим порушив вимоги п.16.3 «Правил дорожнього руху
України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                             М.І. Стамбула
№ 3 - 4868
01 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, працюючого водієм ВАТ „Дунаєвецький маслозавод”,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
2008 року о 09 год. 45 хв.,  в смт.Ярмолинці, ОСОБА_1 керував транспортним
засобом  „ГАЗ-53”, НОМЕР_1 , що був
переобладнаний з порушенням відповідних правил, нормативів та стандартів,  а саме,
порушив пункт  32.1. Правил Дорожнього
Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушення вчинив вперше, в
скоєному щиро кається, негативних наслідків в результаті вчинення
правопорушення не наступило.
наведене, вважаю можливим дане порушення, відповідно до ст.22 КУпАП
визнати малозначним і ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності -
звільнити, оголосивши йому усне зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 284 п.3 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч.1 КУпАП  - звільнити,
оголосивши йому усне зауваження.
в справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                   А.В.Кучерява
Справа  № 3-2667-08 ПОСТАНОВА
серпня 2008 року суддя Краснолиманського міського суду  Донецької області, Шавиріна Л.П., розглянувши
матеріал адміністративної справи, який надійшов від головного державного
управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Новодружевськ Луганської області,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.85ч.4 КАП України,
року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1. вловив рибу забороненим знарядженням лову -
дорожкою (сіткою) -1шт.  на
Червонооскільському водосховищі, виловив рибу: лин - 56шт., окунь -  51шт., плоскирна - 31шт., карась-57шт.,
плітна-19шт., лящ-10шт.. Вказаними діями завдав збитків рибному господарству на
суму 2585,7 грн., чим порушив правила рибальства.
свою провину визнав повністю.
Допущене ним порушення правил
рибальства встановлено складеним протоколом та його поясненнями в протоколі.
ст.85ч.4 КпАП України, суддя, -
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі
400 (чотириста) гривень,  з конфіскацією
дорожки (сітки), яка зберігається по приймальному акту № 1922 від
Стягнути з ОСОБА_1 завдаті ним
збитки рибному господарству на суму 2585,7 (дві тисячі п*ятсот вісімдесять
п*ять грн. 70 коп.) грн.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Справа №3-3326/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

В с т а н о в и в:

23 червня 2008 року, біля 07 години 45 хвилин в с. Магала Новоселецького
району, ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Ауді» н.з. НОМЕР_1в порушення пункту 12.4
Правил дорожнього руху України, в населеному пункті позначеному дорожнім знаком
5.45 «Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю 84 км/год, перевищивши
встановлену швидкість на 24 км/год.

ОСОБА_1 . пояснив, що 23 червня 2008 року, біля 07 години 45 хвилин в с.
Магала Новоселецького району керував автомобілем «Ауді» н.з. НОМЕР_1 в
населеному пункті рухався зі швидкістю 84 км/год.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №084548 від 23 червня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 . слід накласти стягнення у
виді попередження.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  у виді попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Cправа № 3-5944/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

04 серпня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 липня 2008 року о 23 годині 55 хвилин, керуючи
транспортним засобом "Мітсубісі" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
м.Чернівці по вул.Руській, порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено»,
чим порушив п.п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Cправа № 3-6236/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

04 серпня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 02 липня 2008 року о 10 годині 40 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Мерседес Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1 на
автодорозі Житомир-Чернівці, перевищив обмеження швидкості більш як на 20
км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-9618/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

10 липня 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.05.2008 р. о
6.00 год., в с. Березівка, Житомирського району, керуючи автомобілем марки
«Фольксваген», держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, їхав зі
швидкістю 86 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях          ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № НОМЕР_2 від
11.05.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Дело № 3-3236/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из  ОГАИ по
обслуживанию административной территории г.Красноперекопска и
Красноперекопского р-на и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., уроженца г.Красноперекопска, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
23.04.2008 г. в 15-30 час.ОСОБА_1,
управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2
гос.номер НОМЕР_1 в г.Красноперекопске на ул.Таврической, двигался со
скоростью 85 км/час, при ограничении максимальной скорости движения 60 км/час,
чем нарушил п.п.12.4 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действияхОСОБА_1а имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1
КУоАП, как превышение установленных ограничений скорости  движения более чем на 20 км/час.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранееОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения по ст.122 ч.1 КУоАП подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 вересня 2008
року Київський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Донець
О.В., за участю секретаря Муленко К.І., прокурора Калашникова В.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Харкові матеріали справи про
притягнення  до  адмінвідповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу провідником пасажирського вагону Вагонного депо м.
Донецька, що мешкає в АДРЕСА_1

за
ст.  352 МК України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення № 377/80000/08 від 07.07.2008 року, ОСОБА_1.
намагалася перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного
контролю 650 компакт-дисків.

15.08.2008 року
заступником начальника Харківської митниці Волчелюк В.А.  винесено постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1. складу злочину.

Суд, вислухав
пояснення громадянки ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи,  закриває провадження  по справі, оскільки  судом
встановлені  обставини, які  виключають
подальше провадження.

Відповідно
до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше
двох місяців з дня правопорушення.

П. 7 ст. 247
КУпАП передбачає, що розпочате провадження у справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю, якщо к моменту розгляду справи про
адміністративне правопорушення закінчилися
строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Оскільки
процесуальні  строки не розповсюджуються  на застосування  конфіскації, суд  конфіскує в
доход  держави 650 компакт-дисків.

На підставі
викладеного вище, керуючись ст. ст. 29, 38, 221, 283, 284 КУпАП, ст.3 ст.328
МК  України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  закрити.

Конфіскувати в доход держави 650 компакт-дисків, які зберігаються  у Харківській митниці.

Стягнути
з  ОСОБА_1   витрати за проведення експертних досліджень
у сумі 156,5  грн. на р/р Харківської
митниці 0309 в УДК у Харківській області, МФО 851011 код 24663001.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-1201
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Городоцького району УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, тимчасово не
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
11.03.2008 року о 10 години 40 хвилин в м. Городок по
вул. Грушевського керував транспортним засобом, здійснив рух на забороняючий
червоний сигнал світлофора.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2627/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 серпня
2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли  з ДПС 4-го
взводу ДПС ДАІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм
ПСП «Кам»янське», проживаючого АДРЕСА_1і

по ч. 2  ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

26 червня 2008 року близько 20 години 40 хвилини на 257 км. автодороги
Київ-Ковель Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки ГАЗ- 313021212 державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух
заборонено», чим  порушив пункт 3.1
Правил дорожнього руху  України.

Перевіривши
матеріали справи, письмове пояснення ОСОБА_1, враховуючи обставини вчинення
правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись
ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень п»ятдесят копійок.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя:
Справа 3-4684/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

25 лютого 2008 року          Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від  УДАЇ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, проживає м.Херсон АДРЕСА_1, не працює ,

у вчинені правопорушення
передбаченого ч.4 ст. 121  КУпАП,  суд -

встановив:

Правопорушник  15.01.2008 року о 08-10 годині керував  транспортним засобом   СПП РУТА д/н
НОМЕР_1 в м.Херсоні,   перевозив
пасажирів більше ніж передбачено обладнаних місць, внаслідок чого вчинив
правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121
КУпАП.

Правопорушник до судового засідання з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4
ст.121 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст. 121 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.4 ст.121
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст.121 КУпАП у
вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її
може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з
25.02.2008 року.

Суддя:
Справа №3-2122/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

08 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

не працюючого, проживаючого за
адресою: с. Червоний Промінь

Снігурівського району  Миколаївської області,

за ст.121  ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16
липня 2008 року близько 09 години 55 хвилин гр-н ОСОБА_1. в м. Снігурівка по
вул. Суворова, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2107» державний знак НОМЕР_1,
який мав несправності рульового керування, чим порушив п.31.4.2 «а» Правил
дорожнього руху України та допустив правопорушення за ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним
чином. Про причини неявки суд не повідомив. Вина його підтверджується даними
протоколу АА № 316575.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-2154/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
28 липня 2008 року                           м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Краснодарського краю, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
липня 2008 року о 14.15 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-2705 н/з
НОМЕР_1, на 297 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, у населеному пункті
позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 89 км./год., чим
перевищив встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті на 29
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М.
Справа  № 3 - 1301
П О С Т А Н О В А

і м е н е
м   У к р а ї н и

7 травня  2008 року                                                                                    смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від роти ДПС №1 УМВС України
в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює ,  проживає АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122
КУпАП  , -

В
С Т А Н О В И В :

15 квітня 2008
року о 19 годині 00 хвилин вм. Запоріжжя на перехресті вул. Артема з пр. Леніна
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21043 НОМЕР_1,при повороті ліворуч не надав дорогу
автомобілю, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку.

За цим фактом відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122
КупАП.

При розгляді
справи в судовому засіданні ОСОБА_1  свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав і пояснив про обставини
вчиненого ним  правопорушення.

Суд прийшов до висновку, що дії  ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене
ч.1  ст.122  КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
особу правопорушника і ступінь його вини.

За
такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати

ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції встановленої
ч.1 ст.122 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись   ч.1 ст.122
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 гривень 50  копійок на   розрахунковий рахунок  152, одержувач місцевий
бюджет Куйбишевської селищної ради,
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання
до  7 травня  2009
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В.
Андрєєва
№ 3-4350-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

9
червня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го Міжрайонного
відділу ДАІ  у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., бригадир агрофірми «Агротіс», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

08.05.2008
р. о 06-50 год.,  о 06-50 год., на 460 км
на автошляху Знам*янка-Луганськ у межі дії дорожнього знаку 3.29(обмеження швидкості
до 50 кмгод), рухався зі швидкістю 76 кмгод, чим перевищів швидкість на 26
кмгод, швидкість вимірювалась приладом Іскра № 18951.  Своїми діями
порушив вимоги пункту 12.9 б ПДР України. У судове засідання
правопорушник  не з'явився. Згідно зі ст.
268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою розгляду справи про
адміністративне правопорушення за ознаками
ст. 122 ч. 1 КУпАП  у відсутності
правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст.  122 ч.
1, 268, 283, 284  КУпАП:

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі   17
грн.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І. М.