overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1925, 3-1924
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 р.                                                          м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС м. Краматорськ

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 травня 2008 року о 14 годині 00 хвилин на
перехресті вулиць Орджонікідзе-Маяковського м. Краматорськ, керуючи автомобілем
марки ДЕУ Ланос НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п.14.6 А “Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення
передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме порушення правил обгону.

Він же 30 травня 2008 року о 17 годині 00 хвилин на
перехресті вулиць Орджонікідзе-Паркова м. Краматорськ, керуючи автомобілем
марки ДЕУ Ланос НОМЕР_1, повертаючи, не надав переваги в русі пешохіду, чим
порушив п.16.2 “Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення
передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме порушення правил проїзду
перехресть.

У  суд  06 травня 2008 р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст.ст. 36 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  штраф у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 06 травня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 06 серпня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100.

Суддя:
Код суду 0515                                                                                                                                       Справа № 3-425 /2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Докучаєвська Донецької області, аспірант, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2008 року о 19-35 год. у м.
Донецьк на перехресті пр-ту Ватутіна- вул. Артема,  водій ОСОБА_1., керуючи  автомобілем
Део Ланос,  держ. номер
НОМЕР_1, ігноруючи вимоги дорожнього
знаку
4.1 „Рух праворуч”, проїхав прямо, чим допустив
порушення п. 8.4 Правил дорожнього руху.

У судове  засідання
правопорушник  ОСОБА_1.  не з”явився з не відомих суду причин, про час
та місце розгляду справи був повідомлений, у зв”язку з чим з”ясування обставин
справи проводиться на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи,  знаходжу, що ОСОБА_1.
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто  недодержання водіями вимог дорожних знаків,
та підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  8.50 грн
у доход держави рр 0039, код платежу 21081100, отримувач УДК
м. Докучаевська, ОКПО 34687242, банк МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у  Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа
№ 3-7570/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.03.2008  року
суддя  Приморського  районного
суду  м. Одеси  Терьохін С.Е.,

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення , які надійшли з ДПА України ДПІ у
Приморському районі м. Одеси,  у
відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

освіта
- вища,

що мешкає АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 163 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи
із складеного протоколу про адміністративне правопорушення КН №

353872,  04.02.2008 року ст. державний
податковим  ревізором - інспектором
відділу документальних перевірок суб'єктів господарювання юридичних осіб
управління аудиту юридичних осіб при перевірці ПП “ Отіс - Сервіс” код
33806705, було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового
обліку за період з 29.04.2005 по 30.06.2007 року, час вчинення 19.11.2007
-  14.12.2007, місце вчинення АДРЕСА_2 ,
акт № 11465/23-10/33506705 від 21.12.2007 року.

Було
порушеноп.п.4.1.1. п.4.1 ст.4 ,п.п.11.4.1.п.11.3 ст 11 Закону України “Про
оподаткування прибутку підприємств ”  №
283197 -ВР від  22.05.1997 року зі
змінами і доповненнями, п.п.7.2.3 п.7.2, п. п. 7.3.1 п.7.3 ст  7
Закону України ”Про податок на додану вартість ” №168197 ВР від
03.04.1997  зі змінами і
доповненнями,ст.15 Декрету Кабінету Міністрів України “Про місцеві податки та
збори” від 20.05.1993 року, № 56-93.

Зазначене порушення допущено
ОСОБА_1, директором ПП “ Отіс - Сервіс”, від пояснень порушник відмовився,
права стосовно відмови від надання пояснень відповідно до ст. 63 Конституції
України роз'яснені.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується   актом про результати виїзної планової
перевірки ПП “ Отіс - Сервіс” з питань дотримання вимог податкового, валютного
та іншого законодавста.

Суд, розглянувши матеріали справи
вважає, ОСОБА_1, винним у споєнні
правопорушення передбаченого  ч
.1   ст.163  КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним
застосувати до нього адміністративне стягнення
у

вигляді
призначенняОСОБА_1  адміністративного
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст. 15,  33,  1 ст.163 , 283-284  КпАП
України суд  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді

стягнення штрафу в розмірі 340(триста сорок ) грн. у
прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Терьохін С.Е.
Справа №3-1063/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст.122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2008 року о 17 год. 00 хв. в с.Партизанське на вул.Леніна
водійОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1на нерегульованому
пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходам, чим змусив їх
зупинитися на переході та вжити заходів для забезпечення особистої безпеки, чим
створив аварійну обстановку в порушення п.18.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми
діямиОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданніОСОБА_1. вину в
скоєному правопорушенні визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа №  3-728/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31
березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню
Печенізького району та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Харківської області та проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в ЗАТ
«Дворічанський елеватор»-водієм, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

7 березня 2008 року о 15:20 в смт. Печеніги Харківської
області, по вул. Харківської, 182, ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом КАМАЗ-5320, номерний  знак
НОМЕР_1, зі швидкістю 69 км/год. при обмеженні швидкості руху 40
км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 29 км/год.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 143991 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП, тобто перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І.А.
Справа
№ 3-258
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної  відповідальності
народження, жителяАДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
02.01.2008 року о.21 годині 45 хвилин в смт. Чемерівці по
вул. Центральна керувв транспортним засобом з проблисковими маячками  без погодження з ДАІ.
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-1862/08/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01
лютого 2008 року                                                                                     м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харків, громадянина України, не працює, мешкає:  АДРЕСА_1,

за
ч.4 ст.122 КпАП України,

В С Т А
Н О В И В :

29.01.2008
р. о 09-15 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21013 НОМЕР_1, по вул.
Сумській у м. Харкові, здійснив поворот ліворуч на вул. Іванова на забороняючий
(червоний) сигнал світлофору, при цьому не пропустивши транспортні засоби, що
рухалися з вул. Іванова на вул. Сумську на зелене світло світлофору, змусивши
їх гальмувати та змінювати напрямок руху, чим спричинив аварійну обстановку. Своїми  діями ОСОБА_1 порушив п.8.7.3. Правил
дорожнього руху України.

У
судове засідання правопорушник з'явився, визнав факти, викладені в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
29.01.2008 р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.122 ч.4, 268, 283, 284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП
України, і стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 68
(шістдесят вісім) грн.

Посвідчення
водія повернути ОСОБА_1.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3558/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 березня  2008
року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, еспубліки
Айзербаджан Ргромадянина України,
не працює,  мешкає  за адресою: мАДРЕСА_1по  ч.4 ст.122
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2008 року о
16-30 год.  водій  ОСОБА_1 керував автомобілем  ВАЗ 21013
д.з. НОМЕР_1в м.  Запоріжжя
на  вул. Панфіловців перед початком руху
не впевнився в безпеці щодо інших учасників дорожнього руху, скоїв аварійну
ситуацію, змусив учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, що уникнути зіткнення,
чим порушив   п.п. 10.1  ПДД.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення ЯТ №  381894.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.4 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  68 (шістдесят вісім)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа
№ 3-1800/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.01.2008
року  суддя  Приморського
районного  суду  м. Одеси
Терьохін С.Е., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення , які надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області,  у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

що мешкає вАДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи
із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ВН №

433172 ,
06.01.2008 року
водій ОСОБА_1.,  керуючи  автомобілем марки ВАЗ  д /н НОМЕР_1, на 13 км.
а/д  Одеса - Рені  , порушив правила обгону, здійснив обгін на
перехресті.

Вказаними діями водій  ОСОБА_1.
порушив п. 14.6  ПДР
затв. Постановою КМ України за № 1306 від 10.10.2001р.

В протоколі про адміністративне
правопорушення міститься запис ОСОБА_1.. про те, що він скоїв правопорушення
ненавмисно .

Суд, розглянувши матеріали справи
вважає, ОСОБА_1.. винним у скоєні
правопорушення передбаченого   ч.1
ст.122 КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним
застосувати до нього адміністративне стягнення
у

вигляді
призначення ОСОБА_1.  адміністративного
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст.33, ч.1 ст.122 , 283-284 КпАП України суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді
стягнення штрафу в розмірі 17 (сімнадцять ) гривен у прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Терьохін С.Е.
Дело № 3-706/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из Киевского ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
04.01.2008г. в 11-40 час. ОСОБА_1,
управляя автомобилем ВАЗ-2107 НОМЕР_1 в городе Киеве по ул.Российской, не
выполнил требования дорожного знака «Въезд запрещён», совершил проезд в зоне
действия дорожного знака, чем нарушил п.8.4в ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.122 ч.2 КУоАП, как нарушение требований дорожного знака.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения по ст.122 ч.2 КУоАП и определить взыскание в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2222/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.121 ч.1 КпАП України,
02 лютого 2008 року приблизно у 20 год.
00 хв., в с.Вонігово, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ВАЗ 2106 » НОМЕР_1,
без пройденого державного технічного огляду. Чим порушив пн. 31.3«б» Правила
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому
правопорушенні стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення № 1602 від 02 лютого 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що пом'якшують
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа №3-4592/08
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: Донецька обл., прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2008 року близько 13год. 35хв., у м. Херсоні по
вул. Херсонська, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки «Зіл-ММЗ
34505», д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив
п.15.9 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але вину у скоєному
правопорушенні під час складання протоколу правопорушник визнав. Відповідно до
положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.122, ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                         М.І. Стамбула
Справа №
Постанова

Іменем України

27 березня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Христинівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1963 р.н., українця, гр. України,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого.

На підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
22.03.2008 р. о 11 год. 35 хв. в с. Веселівка Христинівського району, керував
автомобілем Москвич-21251, д.н.з.НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР
України.

Гр. ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його
винність стверджується протоколом серії СА № 155928 від 22.03.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-3557/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня 2008 р.                                                                                                м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 січня 2008 року в м. Хуст біля 15 год. 30 хв.,
керував автомобілем марки "ВАЗ-21083" н.з. НОМЕР_1 з не пристебнутим
ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 30.01.2008 р. за № 053782.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:
С.М. Ляшко
Справа № 3-638/2008 р.
31 березня  2008 року
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області.
Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
За ч.1 ст. 881  Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1, 06.03.2008 року в с. Михайлівка Нововоронцовського району
Херсонської області на стихійному ринку здійснював незаконну торгівлю свіжою
рибою без наявності документів, які підтверджують законність придбання та
сертифікат якості. Затриманий на місці порушення, під час продажу свіжої риби,
в порушника виявлена та вилучена свіжа риба карась вагою 5 (п'ять) кг., чим
порушив ст.3.14 “Правил любительського рибальства”, ст.7 Закону України “Про
Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст.881, ст.ст. 280, 284, 287 кодексу України про
адміністративні правопорушення.
адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Зобов'язати філію „Херсонського
аукціонного центра” кошти, одержані від реалізації риби, переданої по квитанції
№ 304 від 06 березня 2008 року в сумі 5 грн.
(п'ять грн.), перерахувати в доход держави на рахунок: р/р
отримувача 24103667.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  №  3-917                                                                                                                                       2008р.
П О С Т А Н О В А

14
квітня 2008 року                                                                                      смт.
Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від ВДАІ  Ярмолинецького району

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, працюючого водієм
маршрутного таксі , жителя                                      с.
Вільховець,Новоушицького р-ну.

за ч.4
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

02
квітня 2008 року о 07 годині 45 хвилин  в
смт. Ярмолинці ,  водій ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем ІВЕКО, д/н НОМЕР_1, перевозив пасажирів  більше, ніж передбачено місця для сидіння,
чим порушив вимоги п. 2.1.1 ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1   визнав повністю.

Керуючись   ч.4 ст. 121
, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1  -
притягнути до адміністративної відповідальності у виді  накладення
стягнення -штрафу  в розмірі  двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян  в  сумі - 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету
№ 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                               С.С.Бондарчук