overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-6089/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

25
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2008 року, о 10 годині 00 хвилин, на пр. Кірова
129 «б», водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Кіа Сефія, державний номер НОМЕР_1,
в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40
км/год»,  рухався зі швидкістю 64
км/год., перевищивши встановлену швидкість руху на 24 км/год., чим порушив
вимоги ПДР України: п. 12.9.б. Швидкість руху вимірювалась приладом Сокіл №
0212311.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 135750 від 23 травня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 08
гривень 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.
Леон
№ 3-4761
М        У К Р А Ї Н И
18 червня 2008 року            Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області  Артемчук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.173 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
10 червня 2008 року біля 16 год. 00хв. в м.
Дунаївці по вул. Шевченка, ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою, безпричинно,
образливо чіплявся   до громадян, на зауваження
не реагував, тобто скоїв дрібне хуліганство.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 не працює
без поважних причин,  зловживає спиртними
напоями, тому слід призначити адмінстягнення у вигляді адміністративного
ст.ст.283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у вигляді адміністративного арешту
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
В.М.Артемчук
Справа № 3-     /08-           /2008
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21 травня 2008 року. Суддя Рахівського
районного суду Закарпатської області В.Е.Ємчук розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського району УДАІ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючого, громадянина  України,-

за ст. 130 ч. 1    Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
19 травня  2008 року о 19 годині
00 хвилин в  м. Рахів керував Мотоциклом  марки „ИЖ-4” державний номер НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння. Чим
порушив  2.4.11. правил дорожнього руху
України.

В суд  ОСОБА_1.
з невідомих причин не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи
повідомлений судовою повісткою.

Правопорушення стверджено протоколом АО № 070239 від 19.05.2008
року.

Даючи оцінку
зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях              ОСОБА_1.
є склад  адміністративного  правопорушення передбаченого  ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виразилося в
керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

П О С Т
А Н О В И  В:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
піддати адміністративному стягненню у  вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Строк відбуття адміністративного
покарання слід рахувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна  оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського
районного суду:
В.Е.Ємчук
Справа 3-8365/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

07
квітня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Херсона, проживає АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 09.03.2008 року о 07-05
годин керував транспортним засобом  ГАЗ
д/н НОМЕР_1, порушив правила маневрування, в результаті чого скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  07.04.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-746/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008р. Суддя Локачинського районного
суду Усік Н.Є., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм
птахокомплексу “Губин”,  притягувався до
адміністративної відповідальності 07.09.2007 р. за ст. 124 КУпАП,  08.10.2007 р.
за ст. 124 КУпАП,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

24 квітня 2008 року  близько 18 год. 05 хв.  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Рено, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по
другорядній дорозі не надав дороги автомобілю, який рухався по головній дорозі,
чим порушив п. 16.11  Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 визнав факт правопорушення та
виявив щире каяття. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі  17 (
сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
Н.Є. Усік
Справа  №  3-250
ПОСТАНОВА

05 лютого 2008 року                                                                        суддя
Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський О.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює дояркою
КСП „Родіна” Покровського району Дніпропетровської області,  мешкає в смт Покровське АДРЕСА_1
Дніпропетровської області, -

за ст.184 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановив:

14.01.2008 року неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 вживав
спиртні напої, що свідчить про ухилення його матері ОСОБА_1 від виконання
батьківських обов'язків по забезпеченню необхідних умов проживання, навчання та
виховання неповнолітнього сина.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  № 01251 від 17.01.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, її вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, її матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та
пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути її до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
№ 3- 158808
28 февраля 2008 года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым       Литвиненко В.П.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Симферопольского ГРО ГУ МВД Украины в
АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопск, гражданина Украины, работающего
«Приватбанк» - охранник, проживающего: Красноперекопский район, АДРЕСА_1,
16-25 часов ОСОБА_1. в г.Симферополе по ул.Киевской, управляя транспортным
средством Тойота, госНОМЕР_1, при ограничении максимальной скорости движения 40
кмч, двигался со скоростью 84 кмч,  чем
нарушил п.п. 12.4 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснению,
имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, как превышение установленных ограничений максимальной скорости
движения, более чем на 20 кмч.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию
в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа
№3-1998/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від головного
державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешкає
АДРЕСА_1, за ст. 85 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ

21.05.2008 року о 09.00 год., на Каховському водосховищі громадянин
ОСОБА_1. займався виловом водних живих ресурсів, забороненим знаряддям лову -
мисиновою сіткою довжиною 5 метрів, висотою - 1,5 метра, розміром вічка - 50х50
мм. Був затриманий на місці лову. При перевірці риби не  виявлено.

ОСОБА_1.  в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був
повідомлений належним чином про причини не явки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне
правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 400 (чотириста)
гривень, з конфіскацією знаряддя лову - мисинової сітки довжиною 5 метрів,
висотою - 1,5 метра, розміром вічка - 50х50 мм., яка знаходиться на
зберіганні   Херсондержрибохорони  м. Херсон вул. М.Фортус, 89.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                          В.В.
Соловйов

Постанова набрала законної сили
19.06.2008 року.

Постанова
підлягає виконанню протягом 3 місяців.
Справа
№3-1155/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

26 червня
2008 року.  Суддя Єланецького районного
суду Миколаївської області Н.В.Чернякова

розглянувши
матеріали, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, учня Єланецького ПАЛ, мешкаючого  АДРЕСА_1

за  ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

10.06.2008 року
близько 23.30 год. гр. ОСОБА_1 в с.м.т. Єланець
в гуртожитку Єланецького ПАЛ голосно висловлювався словами брутальної
лайки в адресу перехожих на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 винним
себе в скоєні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнав повністю
пояснив, що дійсно 10.06.08р. висловлювався словами брутальної лайки в адресу
перехожих.

Вислухавши
ОСОБА_1., вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбаченого  ст.173 КУпАП, а тому керуючись ст. 278-280
КупАП

П
О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 70 (сімдесят) грн.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження у
справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але на
неї може бути подано протест прокурора.

Суддя:
Н.В.Чернякова
Справа № 3-3923/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українку, громадянку України,
мешканку АДРЕСА_1, працюючу землевпорядником за ст.122 ч.2 КпАП України,
21 лютого 2008 року приблизно у 10 год.
30 хв., в м.Тячів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Дейво Ланос » державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку « В'їзд заборонено ».
Чим порушив пн. 3.21 Правила дорожнього руху.
Правопорушниця в судове засідання не
з'явилася по невідомій суду причині.
Її вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 892 від 21
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа
№3-806/08
П О С Т А Н О В А

12 травня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12
квітня  2008 року в АДРЕСА_2 о 08.30
годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель н/з НОМЕР_1 в якого не працює
стоянкова гальмівна система, чим  порушив
п.31.4.1”д” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121
КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
1081772  від 12.04.2008 року.

На
виклик суду ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17/сімнадцять/
гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа № 3-1580/2008 рік
18 червня 2008 року                                                                                м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від взводу ДПС Павлоградського взводу ДПС
ДАІ Дніпропетровської області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Дніпропетровської області, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина  України
працюючого  на  шахті
«Дніпровська»  УМДГО  притягнутого
по ч.1 ст.121 КУпАП,
водій  ОСОБА_1,  керував мотоциклом марки Ява-350  8513ДКВ по вул. Шкільній м. Першотравенськ,
не пройшовши державний   технічний   огляд,
в  установчий  термін
до  31.07.2007  року.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                     ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.
ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.121 КупАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі
17(сімнадцять) гривень 00 коп.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :                                                                                                          С.А. ЯНЖУЛА
Справа № 3-184
ПОСТАНОВА

29 січня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ по обслуговуванню
Покровського району при УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,   працює
сторожем ТОВ „Відродження”, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

10.01.2008 року
о 19.10 год. в АДРЕСА_2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106 д/з.
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд у встановленому законом
порядку, чим порушив пункт 31.3 „Б” ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 221502 від 10.01.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р 0249
код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа № 3-4204/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Харківської області, громадянина України, працюючого
приватним підприємцем, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2008 року, о 18 годині 00 хвилин, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевроле Еріса, державний номер НОМЕР_1, на 185 км
автошляху Знам'янка - Луганськ - Ізварино,
що має дві смуги в одному напрямку,
рухався в лівій смузі при вільній правій смузі, чим порушив вимоги ПДР
України: п. 11.5.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням не згоден.

Винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 284125 від 27 березня 2008 року та рапортом інспектора ДПС
ДАІ ОСОБА_2

Розглянувши
матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку
про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його
виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я. Леон
Справа  № 3 -235                                                                                                           2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
січня   2008  року
смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського
району УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за АДРЕСА_1,

за   ч.2
ст.130,ч. 4 ст. 121   КУпАП  , -

ВСТАНОВИВ:

19
листопада 2007 року о 14 годині 00 хвилин
в с. Олексіївка Куйбишевського району
по вул. Миронова  гр. ОСОБА_1  керував автомобілем  М-2140
д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп*яніння ( різкий запах
алкоголю з порожнини
рота, почервоніння очей , тремтіння пальців рук, нестійка хода). Від
проходження медичного огляду на стан сп*яніння відмовився в
присутності двох свідків; також на автомобілі був відсутній номерний знак.

За цим
фактом відносно ОСОБА_1  було складено
протоколи про адміністративні правопорушенн, які передбачені     ч.2 ст.130, ч. 4 ст. 121  КУпАП.

ОСОБА_1
на  розгляд справи  до суду 17 січня 2008 року  не з'явився, про час та місце його розгляду
був повідомлений, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд
розглянув протоколи  про
адміністративнеі правопорушення без його участі .

Суд
прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані  за
ознаками правопорушеннь, які передбачені
ч.2 ст.130 , ч. 4 ст. 121 КУпАП

При
накладені адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненного правопорушником ,  його особу
та ступінь вини, а також те, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія.

За такої
сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1   адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в певному розмірі,  межі якого
встановлено  санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись   ст.
36,   ч.2 ст.130, ч. 4 ст. 121   КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1    адміністративне стягнення у вигляді  штрафу
у розмірі 380 гривень 00 копійок на
розрахунковий рахунок  152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії
області, МФО 813015, код
ОКПО 34676927, код платежу 21081100 без оплатного вилучення транспортного
засобу.

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 17 січня  2009  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                             Л.В. Андрєєва