overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-9005/08
июня 2008 года                                                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Герасименко С.Г., рассмотрев  материалы дела о привлечении к
административной ответственности по ч.5 ст.121 КУоАПОСОБА_1,
родившегосяІНФОРМАЦІЯ_1 гражданина Украины, работающего в ТОВ
«Тронг-транс-плюс» водителем, проживающего по адресу:АДРЕСА_1 индификационный
код в материалах отсутствует,-
20.05.2008 года в 15 часов
45 минут ОСОБА_1., управляя маршрутным автобусом Mercedes
НОМЕР_1 и находясь на маршруте движения перевозил количество пассажиров,
которое превышает технические характеристики транспортного средства.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела и показаниями самогоОСОБА_1
С учетом исследованных
доказательств судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.п. 21.1. Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 5 ст.
административного взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя,
признание вины, первое привлечение к административной ответственности.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 121 КУоАП, и наложить
административное взыскание в виде - штрафа в размере 100 (сто) гривен.
Постановление судьи является
окончательным и обжалованию не подлежит, но может быть отменено или изменено по
протесту прокурора самим судьей, а также независимо от наличия протеста
прокурора председателем апелляционного суда Запорожской области, его первым
заместителем или заместителями.
Судья
Получатель: государственный бюджет
Коммунарского района
ОКПО 25216341, МФО 813015, код
Справа № 3-9966/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

22 липня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02
червня 2008 р., близько 09.30 год., в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки
Мерседес Бенц, номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим
порушив вимоги пункту 2.3 «в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 1092656 від 02.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за 121 ч.3 КУпАп
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-2575-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Клішківці Хотинського району  Чернівецької області, не працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.03.2008 року в 15 год 43 хв. в м.Чернівці по вул.Гагаріна, керував транспортним засобом марки М 2140 номерний знак НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч з крайнього правого ряду , чим порушив п. 10.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ № 107685від 14.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч 1  КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа
№  3-1750/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03
вересня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Харківської області та  проживаючого в
с.АДРЕСА_1,  працюючого в Куп»янському
лісництві-лісником, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27
серпня 2008 року о 17:00 в с. ст. Дворічна Дворічанського району Харківської
області, ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом Т-16М, номерний  знак НОМЕР_1,
перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення  підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, тобто
недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожньої розмітки.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Справа № 3-2145/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 липня 2008 року                                                                                      сел. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду
Запорізької області Живлакова Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню Приазовського району Запорізької області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця  сел. Нововасилівка Приазовського району  Запорізької області,

проживаючого:  АДРЕСА_1,

не працюючого, ідентифікаційний код не відомий,

за
ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А :

15 липня 2008 року о 16:45 год.  ОСОБА_1 в сел. Нововасилівка Приазовського
району керував мотоциклом Дніпро-11, НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння (в
присутності двох свідків застосовувалася трубка “КТ”, яка змінила колір з
жовтого на зелений), що є порушенням п.п. 2.9 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, та підтвердив
обставини справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА  № 3-1185

07.04.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  Херсонської області, українця, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, охоронець,
проживаючого в смт. АДРЕСА_1

за ст.ст. 122 ч.1, 121 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1 20.03.08р. о 16 год. 35 хв. в смт. Б.Криниця по вул.
Гагаріна, керував мотоциклом ІЖ-Ю-5, д/н НОМЕР_1 та здійснив обгін трактора на
перехресті з вул. Першотравнева, крім цього даний правопорушник керував
мотоциклом ІЖ-Ю-5, д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд у
встановлений термін, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.. ст.. 122 ч.1, 121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХЕ № 071655 та протоколом серії ХЕ № 071654,
письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколах.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.1, 121 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.
ст.. 122 ч.1,
121 ч.1  КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                         Коваль В.О.
Справа № 3-4971/08/06
ПОСТАНОВА

29 лютого 2008 року

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши
матеріали адміністративного правопорушення, який надійшов від  ІДПС БДПС м. Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КПАП України,

Встановив:

ОСОБА_1 23 лютого 2008 року о 5-20 год., керував автомобілем ВАЗ 21011 №
НОМЕР_1, на перехресті вул. Весніна та вул. Пушкінська м. Харкова у стані
алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду у наркоцентрі відмовився. При
продуванні трубки “Контроль тверезості” наповнювач змінив колір з жовтого на
зелений. ОСОБА_1. порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив.
Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268
КПАП України суд розглядає справу у його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце
правопорушення за ст. 130 ч. 1  КПАП
України -керування транспортним засобом в стані сп'яніння, яке підтверджене
зібраними у справі доказами. Суд вважає, що ОСОБА_1. повинен нести покарання у
вигляді позбавлення права на управління транспортним засобом.

Керуючись ст. 130 ч. 1  КПАП  Україны.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч. 1 КПАП України і призначити покарання у вигляді
позбавлення права управління транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя
№
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 липня 2008 року                                                           Суддя Мар*Їнського
райсуду

Донецької області                                                                О.П. Лінник

Розглянувши адміністративний матеріал ,
який надійшов із ДНІ у Мар*їинському районі про притягнення к адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкає Донецька
область  АДРЕСА_1 засновник СМП «Колос»

за ст.163-4 ч.1 КоАП України

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2008 року головним державним податковим ревізором- інспектором
відділу контрольно- перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб
ОСОБА_2 при перевірці СМП «Колос», згідно акту № 43217-023599488 від 18
червня 2008 року були встановлені
слідуючи  порушення: несвоєчасне
подання розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податку сум
утриманого з них податку (форма 1 ДФ) за 1 квартал 2008 року, не подання
відомостей про виплачені доходи, тим самимОСОБА_1 порушив  абз. 2 ст.9
ЗУ «Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших
обов»язкових платежів» від 22.12.1994 року № 320-94-ВР (зі змінами та
доповненнями), п.19.2 ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від
22.05.2003 року № 889-4 із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 до суду не явилась, про день
слухання матеріалу повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи
вважаю, щоОСОБА_1 порушуючи діюче податкове законодавство порушив вимоги
ст.163-4 ч.1 КоАП України, по котрій і повинен
нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись  ст.163-4 ч.1 КоАП України, суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним та накласти
адміністративне стягнення у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2468/2008р.
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівської роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя м. АДРЕСА_1не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1  21.06. 2008 року близько 00 год. 05 хв.
Київ-Знам”янка 244 км,  керуючи
сигнал світлофора за дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), чим порушив п. 8.10
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
правопорушником при складанні протоколу.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 (вісім) грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-5504-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

28
липня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов  з 1-го МРВ м. Донецька при УДАІ УМВС України
в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2008
р. о 13-00 год. у м. Макіївка по в. Г. Данілова напроти АЗС «Лукойл» керував
автомобілем, ігнорував вимогу дорожнього знаку 5.16 «напрямок руху по смугам»,
у такий спосіб порушив вимоги  пункту
8.4  ПДР України. Згідно зі   ст. 268 КУпАП, суд має право розглянути  справу про адміністративне правопорушення,
яке підпадає під ознаки ст. 122 ч. 2 КУпАП
за відсутності правопорушника.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст. ст.122 ч. 2 ,
268,  283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на користь
держави у розмірі  17 (сімнадцять) грн .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                    Ступін І.М.
Справа
№3-1004/2008
П О С Т А Н О В А

26 травня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирського
відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 06.10.1968 р.н., жителя с.
Комарівка, Монастириського району,Тернопільської області, не працює,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.05.2008 р. в с. Комарівка Монастириського району,
Тернопільської  області близько 21 год.
30 хв. керував автомобілем марки Форд, номерний знак  НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння,
а саме різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців
рук, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР
України. На медичне освідчення для визначення стану сп'яніння у
встановленому порядку в медичний заклад їхати відмовився,

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№ 3- 6190 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня  2008 р.         Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканцяАДРЕСА_1

АДРЕСА_2

працюючого  зв'язківцем ІНФОРМАЦІЯ_2

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

ІНФОРМАЦІЯ_3р. о 13 год. 35 хв.
вАДРЕСА_1 поАДРЕСА_3 водій ОСОБА_1 керував автомобілем і  в
зоні дії дорожнього знаку 3.29. "Обмеження максимальної швидкості 40
км/год" рухався зі швидкістю 68 км/год, перевищивши встановлену на 28 км/год, швидкість
вимірювалась приладом "Беркут", чим порушив  п. 12.9 ПДР.
Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії НОМЕР_1про
адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
О С Т А Н О В А  № 3-2330
26.08.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого,
проживаючого у с. АДРЕСА_1,
за ст.130 ч.1, 121 ч. 1
Гр.ОСОБА_1. 06.08.08р. о 16 год. 50 хв. в смт.
Б.Криниця по вул.. Торговій  керував
мотоциклом МТ-10 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння:хитка
хода, неохайний зовнішній вигляд, різкий запах алкоголю з ротової порожнини,
від проходження медичного огляду в ЦРЛ відмовився, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Крім того ,т/з правопорушника не пройшов
державний технічний огляд у встановлений законодавством строк, тобто гр..
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.
Правопорушник вину визнав.
Факт підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення серії АА № 813790 та серії АА № 813788,
письмовими поясненнями правопорушника, наданими в протоколах.
При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан.
ст.ст.221,130 ч.1,121 ч. 1, 36  КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч. 1,121 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КУпАП

Суддя                                                                         Коваль В.О.
Справа № 3 - 2636/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

8 серпня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя с. Лукашівка
вул. Перемоги Монастирищенського району Черкаської області

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

19 липня 2008 року ОСОБА_1 о 16
годині 00 хвилин на 84 км а/д Київ - Одеса, керував автомобілем «ВАЗ - 2107»
д/н НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП та порушив п. 2.3 в ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з»явився по невідомій суду причині. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 24704.9.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 121,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
№ 3-1844-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«27»травня
2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від  Христинівського РВ УМВС
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
українця, гр. України, проживаючого по вул.АДРЕСА_1 Черкаської області,  пенсіонера.

На підставі  ч.2 ст.122 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 15.05.2008р. о 19 год. 40 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем ІЖ
-2717-90 нзНОМЕР_1, перевозив у вантажній частині автомобіля не обладнаного
пасажирськими сидіннями - пасажирів, чим порушив вимоги п. 21.6 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом СА № 162238  від
15.05.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.
Вітер
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

15 липня  2008 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. м.Херсон, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, працюючого бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

21.06.08 року о 12год. 45хв., ОСОБА_1керуючи автомобілем, рухався зі
швидкістю 94 км/год при обмеженій швидкості 60 км/год, чим порушив п.12.4
“Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова