overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3820                                                                                                                                                   2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из взвода ДПС по обслуживанию г.Лисичанска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области, о привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего,
по ч.2 ст. 122  КУоАП, -
г. в 09-15 часов вАДРЕСА_2  ОСОБА_1,
управляя транспортным средством ВАЗ-210994-20 г/н НОМЕР_1, осуществил остановку
транспортного средства в зоне действия дорожного знака  «Остановка запрещена», чем нарушил п.15.9
Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1. состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.2 ст. 122  КУоАП, -
ОСОБА_1 на  основании ч.2 ст. 122 КУоАП  подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в
доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Справа № 3-3696/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02
квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2008
року, о 05 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем Мерседес Бенц,
державний НОМЕР_1,  рухався по
мостовому переході через ріку Дніпро у м. Дніпродзержинську,   зі швидкістю
85 км/год., перевищив встановлений в населеному пункті швидкісний режим
на 25 км/год.. Швидкість руху вимірювалась приладом  Іскра НОМЕР_2. При цьому водій порушив
п.  12.4    Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП НОМЕР_3 від 06 лютого 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
справа № 3-1483/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. смт.
КраснокутськАДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  121 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10
червня 2008 року водій ОСОБА_1. в смт. Краснокутськ по вул. Леніна, керував
автобусом “Кубань” Г-151-03 д/н НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного
огляду. Таким чином ОСОБА_1. порушив п. 31.3 ПДР

Правопорушник повторно в судове
засідання не з”явився, факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 121 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  121 ч. 1
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                     34 (тридцять чотири) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-2479/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ПП,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,
03.05.2008 року, близько 15 год. 58
хв., ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ, держномер НОМЕР_1, по АДРЕСА_1
рухався зі швидкістю 82 км/год.  Таким
чином, ОСОБА_1. порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа № 3-2990/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

8 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, (інші відомості про особу суду невідомі), за
ч.1 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2008р. о 11 год. 40 хв. на
167км а/д Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки «МТ10» д.н.з. НОМЕР_1,
який не пройшов ДТО в установленому законом порядку, чим порушив п. 31.3 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду
про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 17 грн.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Дело № 3-4624
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Русанова Т.Т. рассмотрев
административный материал, поступивший
из ГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего:
«Интер-Инвест Уголь», горным мастером,
ст. 122  ч.1  КоАП Украины, -
г. в 09-20 час. на 620км автодороги Одесса- Новоазовск, ОСОБА_1, управлял т/с
ЗАЗ-ДЕО гн НОМЕР_1, совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п.14.6 ПДД
составлении протокола нарушитель ОСОБА_1 с протоколом  согласился. Однако, будучи уведомленным  под роспись о явке в суд, не явился. О
причинах неявки суд не уведомил.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав административного
правонарушения и считает возможным ограничиться административным взысканием в
основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.1 КоАП Украины, -
на  основании ст. 122 ч.1 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме  8грн. 50коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, Великолепетиське ПТУ №22 - учень, мешкає в АДРЕСА_1, за
ст.  178 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

09.05.2008 року близько 23.50 год. в с. Рубанівка Великолепетиського району
Херсонської області по вул. Горького біля приміщення РБК гр. ОСОБА_1 перебував
в стані алкогольного сп”яніння, мав хитку ходу, різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 09.05.2008 року близько
23.50 год. в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області по вул.
Горького біля приміщення РБК перебував в стані алкогольного сп”яніння.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років,
які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу
передбачені ст. 24-1 КУпАП. Уразі вчинення особами віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51,
121 - 127, ч. 1 ч.2 ст. 130, ст.ст. 173,174,185, 190 - 195 КУпАП вони
підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. Так ст.
178 не відноситься до загальних підстав. Отже гр. ОСОБА_1 є неповнолітнім
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( 17 років), суд застосовує заходи впливу передбачені ст. 24-1
п.2.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 24-1 п.2, 178 ч.1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв
Дело №3-3779                                                                                                                                          2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июня 2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев  материалы,
о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: Частным предпринимателем,
по ч. 1 ст. 122 Кодекса об административных
правонарушениях Украины,
20 марта 2008 г. в 09 час. 30 мин. в г. Первомайске по ул. Кирова
ОСОБА_1 управлял  транспортным средством
осуществил движение задним ходом на перекрестке, чем нарушил пункт 10.10
Правил дорожного движения Украины.
Однако  согласно ст. 38 КоАП Украины административное
взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев  со дня совершения административного
Изучив материалы административного
дела, суд не усматривает оснований для привлечения ОСОБА_1 к административной
ответственности, так как  на момент  рассмотрения административного протокола в
суде  прошло более двух  месяцев со дня его совершения, а именно,  административное правонарушение совершено
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 38, 247, 284  КоАП
Административный материал в отношении
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украины производством прекратить  в связи с истечением сроков  привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
№3-1788/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-1788/08 г. , поступившие   из
ИДПС  по обслуживанию
административной территории в г. Алуште в отношении   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;  уроженца
г.Алушты,   гр-на Украины,
неработающего ,    проживающего
АДРЕСА_1;-   - в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
ОСОБА_1  03.02.2008г. в 21 час.00 мин., следуя по
улице Октябрьской в г. Алуште  и управляя
автомобилем  марки «ВАЗ - 2101» номерной
знак  НОМЕР_1,   произвел обгон транспортного средства на
участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил требования п.14.6  Правил дорожного движения  Украины .
В суд не явился, не известив о причине своей
неявки. Уведомлен надлежащим образом.
Его вина в совершении данного правонарушения
подтверждается протоколом об админправонарушении от 03.02.08 года по ст.122 ч.1
КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1  признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа
в размере  17 гривен   в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

24 червня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши
матеріали, направлені Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. м.Херсон, що мешкає за адресою: м.Херсон,
АДРЕСА_1,прописаний: АДРЕСА_2 не працюючого, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2008р. біля 18.40год. ОСОБА_1. знаходячись за місцем проживання в
стані алкогольного сп'яніння вчини сварку з матір'ю, в адресу якої
висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим
здійснив психологічне насилля в сім'ї. Крім того судом встановлено, що за
аналогічні правопорушення ОСОБА_1. притягувався 15.02.2008р. та 08.04.2008р.

Відповідальність за вказане
правопорушення  передбачена ст.173-2 ч.1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1. з'явився, провину у скоєному правопорушенні
визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи,
враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було
скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, приходить до висновку про
застосування відносно ОСОБА_1. адміністративного стягнення у вигляді арешту
строком на 15 діб

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1 , 221 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И
В :

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
М.Ю.Романова
Справа № 3-1353/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
04 червня 2008 року                            м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенська, громадянина України, не
працюючого,  мешкає в м.Першотравенськ,
Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
травня 2008 року в 18.00 годин, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем Форд-Фокус
н/з НОМЕР_1, на 317 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, здійснив обгін
транспортного засобу на аварійно-небезпечній ділянці руху з обмеженою
оглядовістю, чим порушив правило обгону.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1., скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /С.С. Кривошея./
Справа №3-4477/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

13
червня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Антонівського МВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

13.05.2008
року о 10-30 хв. на 4 км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «ВАЗ 2101», держ. НОМЕР_1, здійснив обгін з зоні обмеженої
оглядовості, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
Копія справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Маловидне, жителя с. В. Рублівка вул..
Молодіжна Котелевського району Полтавської області, громадянина України,
працюючого механізатором АФ «Маяк»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
06 червня 2008 року о 16 год. 00 хв. в с. В. Рублівка Котелевського району
Полтавської області керував трактором МТЗ 80, державний номерний знак НОМЕР_1,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1306.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення.

Крім того, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СК
№0206224 від 06 червня 2008 року та його особистими поясненнями в ньому,
протоколом проведення огляду на стан сп'яніння із застосуванням трубки
«Контроль тверезості», який проводився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
(а.с. 1).

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, те, що в нього скрутне
матеріальне становище, штраф сплатити не має можливості, а також обставину, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення
правопорушення вперше, та, враховуючи наявність обставини, що обтяжує відповідальність
за адміністративне правопорушення - вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння, суд приходить до переконання про накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів, оскільки таке стягнення буде домірним вчиненому
правопорушенню та матиме виховний вплив, а також попереджатиме вчиненню ОСОБА_1
нових адміністративних правопорушень.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст.ст. 30, 33-35, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 317, 318 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком 1 (один) рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського
райсуду

Полтавської області                                                                                  Р.В.
Островський
Справа № 3-1617 / 2008 рік.
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 липня 2008 року суддя
Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Базіль Л.В.розглянувши
адміністративний матеріал, який  надійшов
з Республіканської  роти ДПС в АР Крим
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя та мешканця с. Верби  Нижньосірогозького району Херсонської
області, українець, громадянин України,
одруженого,маючого на утриманні
одну неповнолітню дитину, освіта неповна середня, не працюючого, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення  правопорушення  передбаченого ст.122  ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

14.06.2008 року об 11.25  годині на а/ д Харків - Сімферополь  688 км громадянинОСОБА_1  керував
транспортним засобом  автомобілем
Деу д/нНОМЕР_1, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою видимістю, чим
порушив п. 14.6 ПДР України, тим самим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1. свою вину у
скоєні даного правопорушення визнав, підтвердивши викладені обставини.

Вина правопорушника крім його особистого
зізнання   підтверджується сукупністю
даних адміністративного протоколу  серії
КР  № 066473  від 14.06.2008 року про адміністративне
правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника,
дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку,
щоОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.1  КпАП України,  тому підлягає адміністративній
відповідальності  в межах санкції статті
адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини
скоєння правопорушення, обставини, що пом”якшують відповідальність правопорушника
- притягнення до адміністративної відповідальності вперше, має на утриманні
одну  неповнолітню дитину,  обставини, що обтяжують відповідальність
правопорушника - не встановлено,
керуючись ст.ст.33, 122 ч.1,
221  КпАП України суддя

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати  ОСОБА_1
винним  у  вчиненні
правопорушення  передбаченого ст.
122 ч.1  КпАП України, піддавши
адміністративному стягненню  у вигляді
попередження.

Постанова оголошена правопорушнику.

Постанова набирає чинності
з 17 липня   2008 року.

Постанова  остаточна
і  оскарженню не підлягає,
але  може
бути  опротестована   прокурором
у   встановленому   законом
порядку.

Суддя:
Л.В.Базіль