overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2930/2008 р.
24.06.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого директором в ПП
“Гладкий”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
23.05.2008 року, близько 14 год. 00
хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Сітроєн, держномер НОМЕР_1, в
м.Кіровограді по вул.Мурманській, заїхав на територію підприємства, яка
знаходиться по вул.Мурманській та не вжив заходів щодо недопущення його
самовільного руху, внаслідок чого т/з покотився і скоїв наїзд на металеві ворота
будівлі, в результаті чого т/з отримав механічні пошкодження. Таким чином,
ОСОБА_1 порушив пункт 15.12 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що
спричинили пошкодження транспортного засобу.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання
не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно,
клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують
та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1892/2008

16 липня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ в
смт.Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, водія ПСП «Дружба»,

В С Т А Н О В И В
:

02.07.2008 року біля 10:00 год. в смт.Горностаївка
Херсонської області, ОСОБА_1, керував автомобілем, з технічними несправностями.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст121 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
Справа №3-5379/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
червня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.122 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

31.05.2008
р. о 15.50 год., ОСОБА_1. в с.Суворівка Голопристанського району, керував
транспортним засобом - МТ 10 д.н. НОМЕР_1, порушивши правила проїзду перехресть спричинив створення аварійної обстановки.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про слухання справи повідомлений.

В діях ОСОБА_1.
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4
КУпАП, а саме створення аварійної обстановки.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.4 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП  ОСОБА_1, 1977 р.н., наклавши на нього
адміністративний штраф у розмірі 34 грн.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
С.І.Циганій
Справа
№ 3-8120/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

12.05.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 416614 від 02.05.2008 року,
водій ОСОБА_1., 02.05.2008 р. об 11-30 год., керував транспортним засобом
«Опель Кадет» д/н НОМЕР_1 на 287 км. а/д Харків - Сімферополь з ознаками
алкольного сп*яніння (невнятна мова, запах алкоголю з порожнини роту, нестійка
хода). Від проходження медичного огляду відмовився в  присутності свідків.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з*явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина
правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1. відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 130  ч. 2 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1. дійсно порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 130
ч.2 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 130 ч.2, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та
призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 680
(шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Боровікова
А.І.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО
34677119

код платежа: 21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского
района
И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы
24.03.2008года Судья Алуштинского городского
суда Т.Ф.Гордейчик, рассмотрев материалы админдела № 3-272008г., поступившие
из Республиканско Роты ДПС в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины,
неработающего, прож.: АДРЕСА_1 -  в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 24.02.2008года в 16:05час.,
следуя по автодороге «Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта» и управляя транспортным
нарушил требования  п.12.4  ПДД Украины.
В судебное
заседание ОСОБА_1 не явился, не сообщив о причине своей неявки.
совершении данного правонарушения
подтверждается: - протоколом об админправонарушении от 24.02.2008года по
ст.122 ч.1 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 283 -  285  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход
государства
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
07  липня 2008  року
Справа  № 3-2353 /2008р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з  участю притягуваної,  розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

ДПІ  у
Борзнянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку  АДРЕСА_1 громадянку  України, працюючу  приватним підприємцем,-

за ст. 163-4  ч.1   КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що  19 червня 2008   року при перевірці  підприємця ОСОБА_1 було встановлено, що вона  не  подала звітність за формою 1 ДФ за  1 квартал 2008 р. до 09.05.2008 р., чим  порушила  п.6 ст. 128 Господарського кодексу України та вчинила адмінправопорушення, передбачене ст. 163-4  ч.1
КУпАП.

Вина притягуваної, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 163-4  ч.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 притягнути  до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в сумі  35 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                  С.Д.Затєєва
Справа
№ 3-988/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

31 березня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю секретаря Шило О.М.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
Командира Ніжинського взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1
працюючого водієм ВАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла», за  ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2008
року о 16 год. 20 хв. в м. Ічня Чернігівської області, гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ВАЗ 2104, д/з НОМЕР_1та не виконав вимогу дорожнього
знаку, чим порушив пункт 8.1 ПДР.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.
2   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На  ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Карапиш
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне
правопорушення

Справа № 3-1625/2008 рік

26 червня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Першотравенська, Дніпропетровської
області, АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, притягнутого по ч.1
ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

08.06.2008 року
о 16:50 год., водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21124, д/н НОМЕР_1 в с.
Богуслав Павлоградського району, на відрізку шляху, де швидкість руху обмежена
до 60км/год, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш ніж на 20 м/год.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що             ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,

Керуючись
ст.24,ч.1 ст.122, п.1 ч.2 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцяти) грн 00 коп.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя :
С.А.Янжула
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1964 года рождения, гражданина
Украины, работает: водитель, ООО «Эталон», проживает: АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 14-50 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем по пр. Ленина - ул. Советская в
г.Запорожье, остановил автобус на перекрестке, чем создал препятствие в
движении другим транспортным средствам и пешеходам, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Дело № 3-4573
С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июля 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мазка Н.Б., рассмотрев административный материал,
поступивший из  ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в
Луганской   области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  пенсионера,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
18 июня 2008 года в 11.15 час.ОСОБА_1
управляя автомобилем М-412, номерной знак НОМЕР_1, в г. Первомайске по ул.
Островского совершил обгон транспортного средства ближе 10 метров от
пешеходного перехода, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
и в суде при его рассмотрении ОСОБА_1 согласился, что нарушил Правила дорожного
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1  по ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-3122/2008 року
02 червня 2008 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі : головуючого - судді Полєхіна А.Ю., при секретарі
Комісаренко Ю.С., за участі прокурора - Ширин С.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської
області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоукраїнка Близнюківського району
Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта
середньо-технічна, працює головою Новоукраїнської сільської ради, мешкає за
адресою : АДРЕСА_1, не судимого,
за  ст. 5 ч.3 п. ”Г” Закону України  “Про боротьбу з корупцією”, -
працюючи на посаді голови Новоукраїнської сільської ради Близнюківського району
Харківської області, маючи статус
державного службовця 9 рангу ІV категорії, уклав
договір оренди землі на земельну ділянку загальною площею 202 кв. метри,
розташовувану за адресою : АДРЕСА_2 з підприємцем ОСОБА_2 для обслуговування
території його гаражу. На даній земельній ділянці знаходяться плити власник
яких на даний час не визначений, тобто надав незаконні переваги фізичним та
юридичним особам під час підготовки і прийняття нормативно-правових актів чи
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1. не з'явився,
але просив розглянути справу за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, відомості про особу
правопорушника, думку прокурора щодо скоєного правопорушення, суд знаходить, що
в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення п. «Г» ч.3 ст.5 Закону України  «Про боротьбу з корупцією», оскільки він, як
державний службовець, який є посадовою особою надав незаконні переваги фізичним
або юридичним особам під час підготовки і прийняття нормативно-правових актів
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступіть його вини, майновий стан, а також
обставини які пом'якшують та обтяжують
відповідальність, а тому  суд  застосовує до правопорушника  стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст.ст.33, 34, 284 п.1 КУпАП, ст.ст.5 ч.3 п.
«Г», 8 ч.1, 12 Закону України «Про боротьбу з корупцією», суд, -
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на  користь держави в розмірі 255
гривень (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
А.Ю.Полєхін
Дело № 3-991408
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев дело об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_1,  по ст. 187 КУоАП , -
ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 187 КУоАП.
протоколе, 02.01.2008 г. с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., ОСОБА_1 не
прибыл в Коммунарский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, чем нарушил
правила административного надзора.
со ст. 247 п. 7 КУоАП,  производство по
делу об  административном  правонарушении  не может
быть начато,  а  начатое
подлежит  прекращению, если на
момент рассмотрения дела об административном правонарушении истекли сроки,  предусмотренные ст. 38 этого Кодекса.
ч. 1 КУоАП, административное взыскание может быть наложено не  позднее двух
совершения правонарушения,  а при
длящемся правонарушении - два месяца со дня его обнаружения.
внимание, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении
истекли предусмотренные ст. 38 КУоАП сроки, дело об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУоАП, -
производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по
ст. 187 КУоАП в связи с истечением сроков для привлечения к административной
обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1412008

22 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
працює ПП ОСОБА_2, проживаєАДРЕСА_1
ст.122 ч.2  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  23.03.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
22.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Машівський районний суд  Полтавської області
Справа  № 3-1702/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

26 червня 2008 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області
Кравець С.В.,  розглянувши  матеріали, які надійшли від Машівського РВ
УМВС України в Полтавській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Кошманівка Машівського району Полтавської області,  працюючого ТОВ «Алмазний завод»,

за ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

25.06.2008 року близько 20 год.
ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вулиці с. Кошманівка
Машівського району Полтавської області, висловлювався на адресу громадян
нецензурною лайкою, вів себе зухвало на зауваження не реагував, намагався
затіяти бійку.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1. свою вину визнав.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав.

Його вина підтверджується  протоколом
про адміністративне правопорушення,
рапортами  працівників Машівського
РВ ГУМВС.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадський місцях, та інші подібні дії, що порушують
громадський порядок і спокій громадян.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчинення
правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 173  КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя: (підпис)

Копія
вірна:

Суддя  Машівського районного суду
Кравець С.В.
Справа № 3-2124/08
ПОСТАНОВА

17 квітня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 2.04.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя сАДРЕСА_1, гр-на України, не працюючого,

(інші дані про особу
суду не відомі)

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1. 1.04.2008 року близько 13.25 год. в м. Глобине по вул. Леніна,
керуючи автомобілем Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку та стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим
порушив вимоги даного знаку.

ОСОБА_1., згідно
протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.2
ст.122, ст.ст.268, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 травня 2008
р.                                                                                                       м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 09
квітня 2008 року в с. Солонка Пустомитівського р-ну Львівської обл. біля 06
год. 40 хв. керуючи автомобілем марки «Фіат Добло» н.з. НОМЕР_1, при обмеженні
максимальної швидкості руху 60 км/год, рухався із швидкістю 82 км/год,
швидкість вимірювалася приладом "Беркут", чим самим порушив п. 12.9
ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 09.04.2008 р. за № 239264.

ОСОБА_1 вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                            С.М. Ляшко