overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

2 липня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.АДРЕСА_1громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: м.АДРЕСА_2, за ст. 130 ч. 1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
28.06.2008 року о 21.20 години в смт Дніпряни по вул. Корсунській керував
автомобілем М 2140 д.н.НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Крім того його вина підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 28.06.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк
на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа № 3 - 2755/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

21 серпня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06 серпня 2008 року ОСОБА_1 о 19 годині 40 хвилин в
м.Монастирище, керував автомобілем «ВАЗ - 21043» д/н НОМЕР_1 не пристебнутий
ремнем безпеки,  чим порушив п. 2.3 (В)
ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3  ст. 121 КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз»яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 121,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 (три) грн. 40 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Дело № 3-5502
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 августа 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
НОМЕР_1 года рожд., не
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных правонарушениях,
06.07.2008 года в 20.40 час. в г.
Первомайске ОСОБА_1. управляя транспортным средством ВАЗ-2106, номерной знак
НОМЕР_1  совершил обгон транспортного
средства на перекрестке улиц Островского и Ленина, чем нарушил п. 14.6 Правил
дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. согласился с совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала
в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился
и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л:
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья
справа № 3-7235-2008
16 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06 червня 2008 року о 15.40 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Дачія, номерний знак НОМЕР_1 , на 140 км. а/д Одеса - Рені
порушив вимоги дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/г”, рухався зі швидкістю 62 км/г, чим порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії ВН № 618986 від 06.06.2008 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1 . пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення: штраф на користь
держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська
Справа №3-1485/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

20 березня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області  Телешман О.В. розглянувши
справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до відповідальності
за ст. 340 МК України громадянина Молдови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1 , не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2008 року близько 06 години 50 хвилин на пункті пропуску
„Вашківці-Гримаківці” м/п «Сокиряни» Кельменецької митниці під час митного
контролю та митного оформлення автомобіля
марки „Фольксваген Кадді” р.н. НОМЕР_1
. ОСОБА_1. не задекларував ні усно ні письмово, не
пред'явив до митного контролю, саджанці плодових дерев в кількості 200 шт. на
загальну суму 2000 гривень, що знаходились в багажному відсіку автомобіля, і
належали громадянину Республіки Молдови ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 . своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на
розгляд  справи не з'явився. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
порушення митних правил №0111/40508/08 від 14 березня  2008 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру
скоєного правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та всіх інших
обставин справи, на ОСОБА_1 . слід накласти стягнення у виді конфіскації
саджанців плодових дерев в кількості 200 шт. на загальну суму 2000 гривень, які
були безпосереднім об'єктом правопопорушення.

Керуючись ст.41 Конституції України,
ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого
ст.340  МК України та накласти на
нього стягнення у виді конфіскації саджанців плодових дерев в 200 (двохсот) шт.
на загальну суму 2000 (дві тисячі) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не
підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
№ 3-1436/2008 р.
ПОСТАНОВА

10 липня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка   В. І.. розглянувши матеріали які надійшли
від Семенівського ВДАІ  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця  та жителя АДРЕСА_1 Полтавської
області, не працює  , ідентифікаційний
код

за ст.   130 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2008 року о 13 год. 50 хв. в
с. Веселий Поділ Семенівського району
Полтавської області  , водій ОСОБА_1   керував автомобілем ,  в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив
р. 2.9  ПДР України.

ОСОБА_1
вину визнав. Вина його підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст.
130 ч. 1 КУпАП України у вигляді
штрафу в сумі 340.00 (триста сорок
) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності
10 липня 2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                                             В.
І. Халявка
Код суду 0515
Справа № 3-2240/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області    Клименко В.П.
розглянув адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
громадянина України, працюючого ВАТ «ДФДК» слюсар, проживаючого АДРЕСА_1 за ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.08.08р о 14 год. 50 хв. в м.
Донецьк по вул.. Артемівська та вул.. Стратонавтів, керуючи транспортним
засобом, при наявності двох смуг в одному напрямку скоїв поворот ліворуч з
крайньої правої смуги. Чим порушив п. 10.4 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився
з невідомих суду причин.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що він
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 122 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафа в сумі 17 грн.
на р/р 0039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська,
ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-3091/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного  суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
приватного підприємця, зі слів  раніше не
судимого,

за ст. 185 КпАП України,

в с т а н о в и в :

08 червня 2008
року приблизно  о 00:30 годин в м.
Берегово, по вул. Мужайській, біля розважального комплексу „Галактика”, ОСОБА_1
порушив громадський порядок, а саме справив природні потреби у не відведеному
для цього місці після чого йому було зроблено зауваження працівником міліції,
на що він почав виражатися нецензурною лайкою, при затриманні чинив злісну
непокору.

Доставлений  в суд громадянин  ОСОБА_1
свою вину визнав та пояснив, що 08.06.2008 року, в м. Берегово,
неподалік від розважального комплексу „Галактика” він дійсно справив природні
потреби у не відведеному для цього місці, у зв'язку з чим у нього виникло
непорозуміння з працівниками міліції і він був затриманий.

Заслухавши
пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме протокол
про адміністративне правопорушення від 08.06.2008 року, пояснення ОСОБА_1,
рапорти ДІМ  Берегівського РВ УМВС
Назарова О.О., Ясінського В.О., протокол медичного огляду для встановлення
факту вживання алкоголю та стану сп'яніння, протокол про адміністративне
затримання від 08.06.2008 року, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями
скоїв правопорушення передбачене ст.185 КпАП України, тобто злісна непокора
законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

На
підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
межах санкції ст. 185 КпАП України.

Керуючись ст.
ст.185, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа  № 3-3566/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ  Борщівського   району УМВСУ в Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1  ,

1979
р.н.,жителя АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.123 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

6.05.2008 року ОСОБА_1 о 11 год.
15 хв. смт.Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області керував
автомобілем марки «Форд» державний номерний знак НОМЕР_1 та порушив вимогу
дорожнього знаку »Проїзд без зупинки заборонено» на залізничному переїзді,
чим  порушив   вимоги п.20.3  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№ 120907  від  6.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.123 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати  винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  34
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа  № 3-3406/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
АДРЕСА_1 УМВСУ в Тернопільській області
на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1н.,жителя  АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

не
працюючого

за
ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2008  року  о 10
год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Борщові Тернопільської області керував  автомобілем
марки  «Мерседес Бенц»  державний номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила обгону,  чим  порушив
вимоги п.14.6  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні  правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення  ТР№ 134750
від  12.06.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283,
284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати  винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-1924/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого,

за ч. 3
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 липня 2008 року о 10.50 год., по вул. Пушкіна
в м. Охтирка Сумської області, керуючи автомобілем марки ДЕО, державний
номерний знак НОМЕР_1, не був пристебнутий паском безпеки, чим порушив пункт
2.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  відповідальність за яке
передбачена ч. 3 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю,
підтвердивши факт вчинення ним даного правопорушення, у скоєному щиро
розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 3 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя          (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
№3-3293/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

21 липня 2008 року  суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ по обслуговуванню
Бердичівського району та автомобільно-технічної інспекції м.Бердичів при УМВС
України в Житомирській області відносно ОСОБА_1, 28.02.1958 року народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
05.06.2008 року біля 20 год. 45 хв., в смт.Гришківці Бердичівського району
Житомирської області, керуючи автомобілем марки «Деу Сенс» реєстраційний номер
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год,
чим порушив п.12.9 ПДР України.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На
підставі ст.122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Дело №3-6271/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
17 июля 2008 года                                                                          г.
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики  Крым Хотянова В.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из Отделения
ГАИ по обслуживанию административной территории г.Алушта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не
работающего,  проживающего АДРЕСА_1 предусмотренной   ст.122-2
10.07.2008 года в 10 час 58 мин ОСОБА_1. управлял автомобилем
Вольво  номерной знак НОМЕР_1на
автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 694 км не выполнил требование
работника милиции об остановке поданное жезлом и свистком. Принятыми мерами был
задержан, нарушил п.2.4 ПДД Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1. с протоколом согласен.
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном
правонарушении НОМЕР_2от 10.07.2008 года , личным пояснением.
В действиях ОСОБА_1. содержится состав административного правонарушения,
предусмотренного ст.122-2 КУоАП, как невыполнение водителем требований об
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину
признал, что является обстоятельством, смягчающим ответственность за
административное  правонарушение, степень
его вины и  применяет административное
взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь
ОСОБА_1привлечь к административной ответственности , предусмотренной
ст.122-2 КУоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 136 грн в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Копия верна - судья
Справа № 3-3264
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

24 липня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м.
Краматорська ГУМВС України в Донецькій  області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Олександрівського району Донецької області,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 121 частиною 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 16 червня 2008 р. о 12 годині 00 хвилин у м. Дружківка по вул.
Бєлгородська, керуючи транспортним засобом марки “Деу Сенс” номерний знак
НОМЕР_1 керував автомобілем, на якому встановлене газобалонне обладнання без
узгодження з органами ДАІ, чим порушив п.32.1є “Правил дорожнього руху
України”. Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст.121
частиною 2 КпАП України, а саме керування водіями транспортними засобами, що
переобладнані з порушеннями відповідних правил.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце та час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Водій ОСОБА_1. факт правопорушення визнає. Про розгляд
справи був сповіщений судовою повісткою.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1., суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.121 частини
2 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 24.07.2008 р. і може бути
пред'явлена до виконання до 24.10.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа № 3 -3287/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду             Харабара І.В., розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера , -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2008 року біля 08 години 45 хвилин в смт. Кельменці по вул.
Партизанській, ОСОБА_1. керував автомобілем «ВАЗ 2101» н.з. НОМЕР_1в порушення
пункту 2.9 „а” Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 . пояснив, що 06 липня 2008 року біля 08 години 45 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Партизанській керував автомобілем «ВАЗ 2101» н.з. НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1. в скоєному також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення   від 06
липня 2008  року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та всі інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 . слід застосувати стягнення
у виді  штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 260 (двохсот шістдесяти) гривень

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно: