overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 липня 2008 р.,
близько 20.25 год., в с.Терново, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103, номерний
знак НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив вимоги пункту 2.3
«в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № НОМЕР_2 від 06.07.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за 121 ч.3
КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-5942/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від управління Південного державного
басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працює,

за ст.85 ч.4  КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

04.06.2008 р. на водоймі р.Дніпро в районі Збур'їавського
куту, ОСОБА_1 був затриманий державним інспектором рибоохорони за вилов риби з
порушеннями правил любительського рибальства, лов риби забороненими знаряддями
(сітки) з човна.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 Закону України
“Про тваринний світ“ та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Порушник вину визнав

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини,
керуючись ст.ст. 24, 40, 85 ч.4, 284
КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.85 ч.4  КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією вилучених
знарядь лову.

Постанова оскарженню не підлягає.

.

Суддя :
Справа № 3-1253/2008 рік
28 липня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від
Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, приватний підприємець, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -
01.07.2008 року о 15
годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вул. Жовтневій в м. Мена, керуючи
транспортним засобом марки “Форд Сіера”, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив
обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
В судовому засіданні
правопорушник вину визнав та пояснив, що він дійсно 01.07.2008 року по вул.
Жовтневій в м. Мена, керуючи транспортним засобом марки “Форд Сіера”, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті.
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283
винним у скоєнні  адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 08
(вісім) гривень 50 копійок в доход
Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О.І. Гнип
Справа №3-2390/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
8 вересня  2008 року
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., мешканця с. АДРЕСА_1
Варвинського району,
Чернігівської області,
приватного підприємця
за ст.  121 ч. 1  КУпАП, -
09 серпня 2008 року о 12  год. 55 хв. в
встановленою газовою установкою без погодження з Державтоінспекцією.
В судове
засідання ОСОБА_1.  не з'явився, хоча був
повідомлений  у встановленому законом
порядку про час і місце розгляду протоколу про адміністративне
Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 284, КУпАП,    -
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 121 ч. 1
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        підпис
О.М. Семенченко

Копія
вірна: Суддя Варвинського

районного
суду
О.М. Семенченко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 163-2
ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1, 28.04.1947 года рождения, работающего Запорожский
городской центр занятости, директором, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код НОМЕР_1, -
15.07.2008 года при проверке Запорожского городского
центра занятости, расположенного по ул. 40 лет Советской Украины, д. 56А в г.
Запорожье, выявлено несвоевременное предоставление платежных поручений на
перечисление земельного налога, который подлежит оплате.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1 пояснил,
что с актом проверки государственной налоговой инспекции в Коммунарском районе
и протоколом об административном правонарушении согласен, правонарушение
действительно имело место.
правонарушителя подтверждена материалами дела, а также пояснениями
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.п. 5.3.1, п. 5.3,
ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов
перед бюджетами и государственными целевыми фондами.
должен нести ответственность по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП и
наложить на него взыскание в виде  штрафа
в размере 85 (восьмидесяти пять) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                             Боровикова А.И.
ГУДК в Запорожской области
813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
Cправа № 3-1336/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14   серпня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду  Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ
УМВС  України  в
Черкаській  області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр. ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина  України, освіта   середня,
не   працюючого,    проживаючого   за
адресою:   АДРЕСА_1

за      ч.4   ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1   02   травня   2008
року   о  12
год. 00  хв.  на
108  км.  автодороги
«Київ-Знам*янка»     керуючи   автомобілем
марки  «ВАЗ-21063»  державний
номерний  знак    НОМЕР_1 та
рухаючись    по  другорядній     дорозі
на  перехресті    нерівнозначних  доріг
не  надав  переваги
у  русі   автомобілю
марки  «Форд»,  який
наближався   до    перехрещення   проїзних
частин  по  головній
дорозі,  чим  змусив
водія     автомобіля  «Форд»
зменшити   швидкість  руху,
чим  створив  аварійну
ситуацію.

Вивчивши  матеріали
справи,  в діях ОСОБА_1
вбачаю адміністративне  правопорушення
передбачене  ч.4  ст.122 КУпАП, однак  враховуючи
те,  що                                гр.
ОСОБА_1вчинив  правопорушення   02
травня   2008 року,  а
дана   адміністративна   справа надійшла  до
Ватутінського  міського  суду
Черкаської  області    14
серпня   2008 року,  більш ніж через два  місяці
з дня  вчинення правопорушення,
тому  вважаю за необхідне    провадження
по даній   справі закрити  в зв'язку з закінченням на  момент розгляду    справи строків  накладення
адміністративного стягнення.

На підставі
викладеного  та  керуючись  ст.ст.38,  122 ч.4 , 247
п.7, 283,284  КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

По
адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1    до адміністративної     відповідальності   за   ч.4  ст.122
КУпАП  провадження закрити в зв'язку
з  закінченням на  момент розгляду  справи строків  накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        підпис

Суддя
Ватутінського                                           Н.І.Терещенко

міського
суду
Справа №3-9826/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
вересня  2008 року суддя
Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши  справу, що надійшла від  ВДАІ
м. Сміла та Смілянському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1  непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП

в с т а н о в и в :

Петренко
близько 10 год. 15 хв.    10
серпня 2008 року  по вул. Мазура в м.
Сміла керував автомобілем  “  ВАЗ- 2106 ”,
д/нНОМЕР_1 та порушив правила користування  ременями безпеки.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином

Керуючись ст.ст.121, 283, 284
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого   ч.3 ст.121 КУпАП і
накласти  адміністративне
стягнення  8 грн. 50 коп. штрафу.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-1998/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01
вересня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ
підпорядкованої УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця і
жителя с. Зайці Котелевського району Полтавської області, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02
серпня 2008 року о 07 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 на 130 км. а/д Суми-Полтава,
керуючи автомобілем ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 92 км/год в населеному пункті позначеним знаком 5.45, швидкість
вимірювалася приладом «Беркут» №0601167, чим порушив пункт 12.9 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене            ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1  вину
визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного правопорушення, в
скоєному щиро розкаюється.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
№ 3 - 3889
12 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Маків Дунаєвецького  р-ну,
Хмельницької області, приватного підприємця,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 09 год. 00 хв., в м. Кам'янець Подільський по пр. Грушевського, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „ВАЗ 2102”, номерний знак НОМЕР_1, здійснив
проїзд на заборонний сигнал світлофора,  а саме, порушив пункт  8.7.3. Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Cправа № 3-1388/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

21   серпня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли   від     відділення
ДАІ    Звенигородського  району
та  м.Ватутіне   при УДАІ УМВС    про притягнення до адміністративної  відповідальності    гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого,
не працюючого, проживаючого
за  адресою:   АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.121
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.  ОСОБА_1 15
липня    2008  року
о  13 год. 20  хв.
по   вул.Звенигордській   м.Ватутіне
Черкаської  області,    керував
мотоциклом     марки                      « ММВЗ»   державний
номерний  знак   НОМЕР_1,
який  своєчасно  не
пройшов  державного  технічного
огляду,  чим  порушив
правила  експлуатації  транспортних
засобів.

Гр.    ОСОБА_1на
розгляд  справи  не
з*явився.  Причин  своєї
неявки  в  суд
не  повідомив.  Клопотань
про розгляд  справи  в
його  відсутності  в
суд   не  подавав. Про
час  і  місце
розгляду  справи  був
повідомлений  завчасно,  а
тому  суд      вважає,  що
ОСОБА_1на  розгляд  справи
не  з*явився  без
поважних  причин  і
вважає  за  необхідне
розглянути  справу  у
відсутність    ОСОБА_1 на  підставі
наявних  в  справі
доказів.

Вивчивши  матеріали
справи,  в діях   гр.
ОСОБА_1вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.121
КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти   на                  гр.      ОСОБА_1адміністративне  стягнення
у   виді    штрафу .

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.1 ст.121, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1  визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.1 ст.121  КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення у  виді
штрафу
в  розмірі  20(двадцяти)
гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                     підпис

Суддя  Ватутінського                                            Н.І.Терещенко

міського  суду
№ 3 - 5364
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
30 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  с. АДРЕСА_1області, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
28 червня 2008 року о 09 год. 10
додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме, порушив пункт  8.5.
Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай     суду                                   В.М.Шклярук
Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 липня 2008
року.
м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області І.І.Тулик, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
та АТІ по обслуговуванню Рахівського району УДАІ  УМВС України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1,

не працюючого,
одруженого, на утриманні 3

н/дітей, з
середньою освітою,

громадянина
України

за ст. 130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.07.2008 року о 18 год. 40
хв. в с. Водиця, Рахівського району, керував автомобілем марки „ВАЗ 2106” д/н
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп”яніння, (запах алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння очей, тремтіння пальців рук), контроль проводився за допомогою трубки
«контроль тверезості», яка від подиху змінила колір з жовтого на зелений чим
порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся та
показав суду, що випив одно алкогольне пиво після чого сів за кермо автомобіля,
щоб доїхати додому. Був зупинений працівниками ДАІ, дув у трубку «Контролю
тверезості» яка від подиху змінила колір з жовтого на зелений. Просить не
позбавляти права керування транспортними засобами, а обрати іншу міру
покарання.

Правопорушення
стверджено протоколом про адміністративне правопорушення АО №  1092694 від 07.07.2008 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, яке виразилося у керуванні т/з у стані алкогольного сп”яніння.

За таких обставин приходжу до висновку, що у відношенні
ОСОБА_1 слід обрати адміністративне покарання у вигляді штрафу, що передбачено
си. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 130
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 260 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду
:
І.І.Тулик
Дело № 3-1415708
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
01.08.2008 года в 17 часов 40 минут на 298 км автомагистрали
Хрьков-Симферополь, ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.14.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Cправа №3-2535/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 травня 2008  року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , мешканця
АДРЕСА_1, завідуючого складом ТОВ «Росток»,

громадянина України,

за
ст.121 ч.3 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

08.05.2008
року о 08.05
годин на 25 км автодороги Берегово-Мукачево ОСОБА_1керував автомашиною
ГАЗ-2410 р/н НОМЕР_1з не пристебнутим
ремнем безпеки, чим порушив  п.2.3 (в)  Правил дорожного руху.

ОСОБА_1визнав вину у вчиненні правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.3 КпАП України, а саме: порушення водіями транспортних
засобів правил користування ремнями безпеки.

На підставі наведеного до
адмінправопорушника
ОСОБА_1слід застосувати адміністративне стягнення в
межах санкції ст. 121 ч.3 КпАП України.

Керуючись ч.3 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1штраф у розмірі 8 грн 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                           Л.Л.Гал
П О С Т А Н О В А

30 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона
Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. Полтавської обл., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2008
року близько 04год. 50хв., ОСОБА_1, у м. Херсоні по вул. І.Кулика,
керував транспортним засобом марки «Дача», д/н. НОМЕР_1, на якому було
встановлено газобалонне обладнання з порушенням правил (без дозволу ДАІ), чим
порушив п.31.3 «Правил дорожнього руху України».

У судовому
засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушення визнав у повному обсязі,
окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В :

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя
Стамбула М.І.
Справа
№  3-2539/08
П О С Т А Н О В А

14
вересня 2008 р.
Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст. 173   КУпАП

В с т а н о в и л а :

14.09.2008 року біля 12-00 години  в смт. Каланчак по вул. Фрунзе гр. ОСОБА_1,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно  ображав грубою брутальною лайкою  ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

Правопорушник провину визнав та
пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, дійсно
ображав грубою брутальною лайкою  ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити покарання у вигляді
адміністративного арешту строком на 2 доби.

Строк адміністративного покарання
рахувати згідно протоколу про адміністративне затримання з 14.09.2008 року з
13-15 годин.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання „____”_____________200___р.

Постанова набирає чинності
„___”____________200____р.