overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3- 3558 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня  2008
р.       Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського
відділення
ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1967 р.н.,
мешканця с. Галенкове

Роменського району

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

12 квітня  2008р. о 10 год. 35 хв. в
м. Ромни по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем і  не
виконав вимоги дорожнього знаку  "Зупинка заборонена", чим порушив  п. 8.1
ПДР. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ № 008933
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
№ 3-529/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

11 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ  з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1за ст. 122  ч.1 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1,
16.01.2008 року біля 10 год. 20 хв. в м. Сокиряни, керуючи автомобілем марки
“УАЗ-452”,  д.н. НОМЕР_1,  порушив правила проїзду перехрестя,  тобто не надав дорогу транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11
ПДР України.

ОСОБА_1
визнав свою вину в порушенні п.16.11 ПДР України повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, однак враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні
заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007
року, у максимальному розмірі.

На
підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу у розмірі 17(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа  № 3-1209/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 квітня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від командира Переяслав-Хмельницького   взводу
ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України  в  Київській області про притягнення  до
адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,
ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

24 березня
2008 року , о 19 год. 15 хв. на  79 км.
автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ ,ОСОБА_1керуючи  автомобілем ЗАЗ-11027 , д.н.НОМЕР_1 здійснив
обгін Т/З   на   пішохідному
переході .

Своїми  діямиОСОБА_1вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене ч.1ст.122КпАП  України
як  порушення  водіями
транспортних   засобів  правил
обгону .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.1ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної   відповідальності   за
ч. 1 ст.122 КпАП  України   та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
№ 3-1364-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«25»
березня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівської МДПІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1959р/н,
українки, гр. України, проживаючої поАДРЕСА_1, працюючої СТОВ «Верхнячка-агро»,
гол. бухгалтер.

На підставі ст.163-1  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. перебуваючи на посаді гол. бухгалтера СТОВ «Верхнячка-агро», допустила
заниження ПДВ по рослинництву  ( декларація
№2 ) за 2007р. в сумі 19083 грн., загальній декларації за 2005 рік в сумі 1049
грн., занижено податок з доходів фізичних осіб на 1035,14 грн.

Її
винність стверджується протоколом АВ № 140024 від 03.03.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст.163-1 КпАП України та керуючись ст. ст.
283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1416/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Вартиківці  Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

22 лютого 2008 року, біля 13 години 35 хвилин  на а/д Житомир-Чернівці-Тереблече ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «ВАЗ 21099 » н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 12.9  Правил
дорожнього руху України  в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50» рухався зі
швидкістю 67 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 17
км/год.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 22 лютого 2008 року, біля 13 години 35
хвилин керуючи  автомобілем «ВАЗ 21099»
н.з. НОМЕР_1   перевищив швидкість руху
на 17 км/год.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХІ
№006028 від 22 лютого 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  попередження.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у
виді  попередження.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-925/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                        м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українець, громадянин України, мешканець
АДРЕСА_1не працюючого за ст.121 ч. 1 КпАП України,
23 листопада 2007 року приблизно у 16
год. 20 хв., в с.Бедевля, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Опель »
державний номерний знак НОМЕР_1, без пройденого державного технічного огляду.
Чим порушив пн. 31.3«б» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 032699 від
23 листопада 2007 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
№ 3-2936/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

27.03.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

24.03.2008 р. о 07.25 ОСОБА_1
на 429 км. автошляху Знаменівка- Луганськ керував автомобилем марки МАН
НОМЕР_1  не перехресті нерівнозначних
доріг не надав дорогу автомобілю, який наближався до данного перехрестя
проїзних частин по головній дорозі, чим змусивши інших учасників руху змінити
швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, чим  порушив ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.4 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.4
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 34 (тридцять
чотири) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
№ 3-942-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«21» лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1986р.н., українця, гр. України,
проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого.

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 02.02.2008р. о 16 год.10хв. в м. Христинівка,   керував
автомобілем ВАЗ 2104 НОМЕР_1, не пристебнувся ременем безпеки, чим
порушив п.2.3 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
130807 від 02.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело  № 3-3280/08
19.02.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 121 ч. 5
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, работает водителем Альянс авто, идент. код в
материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье в 16.40час.  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 121 ч. 5 КоАП
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 5
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 121 ч. 5  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 60гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа
№    3-1115
Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі  Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з
ВДАІ  Городнянського при  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, працюючого водієм в ПП ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця Чернігівської області, м. Городня,  АДРЕСА_1, за  ст.121 ч.1 КУпАП України, -
05  лютого  2008 року, о 15 год. 20 хв.,  ОСОБА_1.,
в м. Городня,   керуючи транспортним засобом марки "  АСЧ-4 ",
номерний  знак  НОМЕР_1,  не пройшовши державний технічний
огляд, чим порушив вимоги п. 31.3  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст.121ч.1 КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання  з"явився, вину визнав , пояснив суть правопорушення.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
, а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст.121 ч.1 КУпАП України  і накласти
стягнення у вигляді  17 гривень штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Справа №  3-807/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області  Ісаєва І. А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ОБДПС ДАІ УМВСУ в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  Харківської області та
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.121 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2008 року о 19:25 годині  на 472 км. автошляху Київ-Харків-Довжанський,
Харківської області, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ-2107,
державний  номерний знак НОМЕР_1, з
непрацюючою лампою лівої фари у режимі ближнього світла.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХК
№ 001056,
та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КУпАП, тобто керування водіями
транспортними
засобами з технічними несправностями.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І. А.
Дело № 3-2329
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г.Первомайска при УГАИ Украины в
Луганской области, о привлечении к административной ответственности
по ст. 122 ч.1  КУоАП, -
марта 2008 г. в 15-00 часов в г.Первомайске по ул.Ленина ОСОБА_1.,  управляя транспортным средством М-402 г/н
НОМЕР_1, на перекрестке, выезжая со второстепенной дороги, не пропустил
автомобиль, движущийся по главной дороге, чем нарушил п.16.11 Правил дорожного
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1. состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КУоАП,
считает возможным ограничиться применением административного взыскания в виде
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КУоАП, -
ОСОБА_1  на основании
122 ч.1    КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в доход
государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від ІДПС Кіровоградської роти ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2008  року о
1  год. 15  хв.,
гр.  ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  В-21099, НОМЕР_1  по
вул. 50 р. Жовтня  в м.
Кіровограді порушив п.п.12.9 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з”явився,
повідомлявся належно. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення
визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1   винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 29  липня 2008
року
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня
2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
Берегівський МУОС-ПС, електромеханіком,

за ч. 4 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

18 березня 2008 року приблизно об 11:25 годин, в м.
Берегово, по вул. Тіноді,ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки «Ауді-80», державний номер «НОМЕР_1», здійснив
зупинку на тротуарі,  змусивши пішоходів
виходити у бік, обходити транспортний засіб, зупинятися та вживати заходів
особистої безпеки,  чим порушила  п.п. 15.9. Правил дорожнього руху України.

З'явившись в судОСОБА_1свою вину визнав  частково та пояснив, що 18 березня
2008 року приблизно об
11:25 годин він припаркувався біля магазину автозапчастин, по вул.
Сечені, в м. Берегово, на кілька хвилин. При цьомуОСОБА_1ствердив, що
автомобіль стояв частково на проїзній частині дороги, а частково на пішохідному
тротуарі, тому ніяких перешкод для пішоходів не було, а аварійну
обстановку  він не  створював.

Ці дії кваліфіковано за ст. 122 ч. 4  КпАП України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що дії
слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України,  тобто як порушення водіями правил зупинки і
стоянки.

На підставі наведеного, до адмінправопорушникаОСОБА_1слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122
ч. 2 КпАП України.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1
на 8 (  вісім ) гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа№3-604/2008р.
ПОСТАНОВА

04 березня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н.,
жителя с.Звенячин Заставнівського району, Чернівецької області, про
правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2008 року ОСОБА_1 в м.Заліщики  по вул.Українській о  10 год. 15 хв., керував автомобілем ВАЗ-2101
д/н НОМЕР_1та порушив правила проїзду перехрестя.

ВинаОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.01.2008 р., його показами.

При обранні ОСОБА_1, адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом»якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа №3-2469/08р.
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

14 березня 2008 року, суддя
місцевого суду Бериславського району Херсонської області Миргород В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли відділення ДАІ Таврійського  МВ УМВС України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області м. Н.Каховка, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 122 ч.2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22.02.2008 року о 05.40 год. на 68км
а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
"ВАЗ-2103" НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку 3,25
"Обгін заборонено" , чим
порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання за викликом
суду не з'явився, причин не явки суду не надано.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні
адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Штраф перераховувати на р/р
0039  КОД 24103704 МФО 852010
КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Миргород