overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1416/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого директором ПП “Росинка”, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2008р.
о 16 год. 40 хв. на 44 км а/д Золотоноша-Черкаси-Сміла  гр.ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Тойота»
НОМЕР_1, перевищив швидкість руху більш ніж на 20км/год, чим порушив пункт 12.9
ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
22 лютого  2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чорнобаївського району про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителяАДРЕСА_1, працюючого ТОВ ВКФ „ Валтас”,
водієм, не судимого , до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
січня  2008 року  біля 13 год 05 хв в смт. Чорнобай   керував
який був незареєстрований  в
установленому порядку,   чим порушив  п.30.1
В судове
засідання не з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений
Суд , дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1. винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.
ч.4 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі  34 грн. в прибуток держави.
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             22
лютого   2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   22
травня  2008 року.
Справа № 3-5400/08
П О С Т А Н О В А

10.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

21.01.2008р. біля 17-25год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом рухався по другорядній дорозі та не надав переваги в русі т/з який
рухався по головній дорозі по відношенню до нього, чим порушив правила ДР
України.

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 10.03.2008

Суддя
В.В.Решетов
Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 лютого 2008 року.                                                м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 121
ч.3  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1. 16 грудня 2007 року о 20 год. 00
хв. в с. Бедевля керував автомобілем “ВАЗ-2105”, номерний знак НОМЕР_1, з
непристебнутими ременями безпеки, чим
порушив п.п. 2.3. “б” ПДР, за що передбачена відповідальність згідно із
ст.121 ч.3 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України, як порушення водіями правил
користування ременями безпеки, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 021927 від 16.12.2007 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,
вважаю, що відносно ОСОБА_1. слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.3, ст.283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  Решетар
В.І.
№ 3-1752/08 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ по обслуживанию г. Красноперекопска и
Красноперекопского района и АТИ при УГАИ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ташкент,
Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
по ст.122 ч.1  КУоАП,
2008 года около 08-25  часов
ОСОБА_1 управляя автомобилем Форд - Транзит НОМЕР_1, следуя по автодороге
Херсон - Керчь в с. Воинка, нарушил правила проезда перекрёстка тем, что при
повороте направо, не пропустил пешеходов, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим
образом,  о причинах неявки суд не
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч. 1 КУоАП, как нарушение
водителями транспортных средств,  правил
проезда перекрестка.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде  предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем  України

19 березня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Таврійського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Херсонської області м. Берислав, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18.03.2008 року о 15.25 год в с. О.Кам,янка Бериславського району, гр-н
ОСОБА_1 керував транспортним засобом „Ваз-2107” д/н НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп&cent;яніння та відмовився від проходження медогляду на стан сп'яніння  в присутності двох свідків, чим порушив  п. 2.5
ПДР.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 130 ч. 1
штраф на користь держави у розмірі 255 грн. 00 коп..

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                               В.С. Миргород
Дело № 3-252/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал,
поступивший из Красноперекопского взвода ДПС ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уроженца г.Фергана Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1
24.12.2007г. в 15-00 час. ОСОБА_1.,
управляя автомобилем ВАЗ-2106 гос.номер НОМЕР_1 в городе Красноперекопске АР
Крым по ул.Таврической превысил установленную скорость движения в населённом
пункте на 25 км/ч, двигался со скоростью 85 км/ч., чем нарушил п.12.4 ПДД
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что согласен с нарушением.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как
превышение водителем транспортного средства установленных ограничений скорости
движения больше чем на 20 км/ч.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1. привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
справа № 3-477/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож.АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  121 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

2
лютого 2008 року водій ОСОБА_1. в смт. Краснокутськ по вул. Леніна, керував
автомобілем ГАЗ-24 дн НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду.
Таким чином ОСОБА_1. порушив п. 2.9 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 121 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  121  ч.
1   КУпАП

П О
С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                 20 (двадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа №3-667
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“09“
квітня  2008р.                                     Суддя  Братського
районного  суду  Миколаївської області            Губанова В.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли         Братського
РВ   УМВС

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Вакресенівка Ленінського району Хабаровського краю, українця, не працюючого,
мешканцяАДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст.                173                  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ
:

05 квітня 2008 року о 19 год. гр-н
ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вулиці Нагорна в с.
Обухівка Братського району біля домоволодіння гр. ОСОБА_2висловлювався
нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3. на зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок та спокій громадян.

Викладені обставини, які не заперечував
правопорушник, підтверджуються даними: протоколу № 012682 від 09 квітня 2008
року, письмових пояснень свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, характер вчиненого
правопорушення, дані про    особу
правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, протягом
року до адмінвідповідальності не притягувався, вважаю необхідним призначити
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 173 КУАП, та
призначити покарання - штраф в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0082 код
20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її  винесення.

Суддя-підпис

згідно з оригіналом

Суддя -
Справа № 3-224/2008р.
П О С Т А Н О В А

10 січня 2008 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ
Котовського МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1984 року народження, який мешкає Одеська
область, Котовський район, с.Коси, працює трактористом в ТОВ «Косівське».

за ст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.12.2007 року о
10 годині 45 хвилин, в м.Котовську, Одеської області, по вул.Калініна, керуючи
транспортним засобом, порушив вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим
порушив п.3.1 ПДР України.

Керуючись за ст. 122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа № 3-6810/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

05.02.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з Мерседес НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу, чим
порушив              п.п. 18.1 ПДР
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122  ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
№ 3-165/08
Судья  Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материалы, поступившие от
начальника территориального управления Государственной инспекции по
энергосбережению по АР Крым и г. Севастополю о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г. Краснодара, гражданина Украины,
работающего  главным инженером
Коммунального предприятия тепловых сетей г.Красноперекопска, на иждивении двое
человек, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности не  привлекавшегося,
проведении 21.12.2007 г. в 13-30 час. комплексной проверки состояния
использования топливо-энергетических ресурсов на Коммунальному предприятию
тепловых сетей г.Красноперекопска было выявлено расточительное использование
топливно-энергетических ресурсов в связи с отсутствием тепловой изоляции теплопроводов
на межквартальной теплосети 1-го микрорайона г.Красноперекопска, что привело к
прямой потере тепла в объёме - 13,3 Гкал/год, что является  нарушением
СНиП 11-35-76, СНиП 2.04.07-86, СНиП 2.04.14-88 «Тепловая изоляция
оборудования и трубопроводов» п.1.2. Ответственность за данное нарушение
возложена на главного инженера Коммунального предприятия тепловых сетей
г.Красноперекопска - ОСОБА_1
суд правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки
суду не известно.
Исследовав материалы дела,  считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 98 ч.1 КУоАП,  как
расточительное использование топливно-энергетических ресурсов,
т.е.систематическая потеря тепла, причиненного неисправностью теплоизоляции
Оснований для освобождения от
административной ответственности не установлено. Учитывая, что ранее ОСОБА_1 не
привлекался к административной ответственности, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 98 ч.1,  283, 284 п. 1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 98 ч.1 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1168/08
2008  року                           смт. Царичанка
Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області  Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,
мешканця АДРЕСА_1, директора ПП «АКА «Славута»
за ст.124 Кодексу України про адміністративні
квітня 2008 року, близько 07 год. 15 хв., по автодорозі Дніпродзержинськ -
Шульгівка - Котівка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем CHEVROLET
вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на ліве узбіччя, де здійснив наїзд на
дерево, спричинивши транспортному засобу механічні пошкодження, чим порушив
вимоги п.12.1. Правил дорожнього руху України.
діях ОСОБА_1 мається   правопорушення,  передбачене
ст.124  Кодексу України про адміністративні
вину в скоєному правопорушенні визнав.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гр.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                 Є.О. Тарабан
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

1 квітня 2008р.                                                                                         м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст.
121 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
07.03.2008 р. о 08 год. 40 хв., в м. Тячів, по вул. Леніна  керував автомобілем марки “ВАЗ 2107 ”,
держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. „в”
Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1  є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України, - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 095157 від 07.03.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1, за ст. 121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                          Розман М.М.
Справа 3-1016/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

14
січня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона,
проживає АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 10.12.2007 року о 22-30
годин керував транспортним засобом
Шевролет  НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість, в результаті
чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  14.01.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-4156/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 квітня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2008 року о 04-00 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ДЕУ д.н. НОМЕР_1 на пр. Леніна - вул. 12 Квітня, здійснив зупинку
транспортного засобу на зупинці транспорту загального користування, чим порушив
п. 15.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЯТ №396694 від 29.03.2008 року.

Враховуючи особу правопорушника та обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2
ст. 122  КУпАП.

Керуючись
ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та     накласти
стягнення    у     вигляді
штрафу в доход держави в розмірі
8,5 грн. (вісім гривень п'ятдесят копійок) (р.р. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
Справа №3-4056/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 квітня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Гнатик Г.Є., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ
ЗМУ УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,  працюючого водієм ЗАТ “Профтаксі”, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 ,   за ст.121 ч.4  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2008 р. о 09-40  год.
водій  ОСОБА_1   керуючи транспортним засобом Мерседес
НОМЕР_1  по пр.Леніна в м.Запоріжжя  перевозив пасажирів понад кількість місць
передбачених заводом-виробником, чим порушив п.21.1 Правил дорожнього руху
України.

У судове засідання
правопорушник  ОСОБА_1   не з”явився, про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи,  суд
вважає, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 30, 34, 35, ст.121 ч.4, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В  И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП  і
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. на користь  держави (р.р. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              Гнатик
Г.Є