overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1457/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від головного
державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.85ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

16 травня 2008 року біля 06-00 год. на р. Інгулець в с.Євгенівка
Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_1. здійснював вилов риби
забороненим знаряддям лову - сіткою, під час весняно-літньої заборони без
дозволу на промисел і тим грубо порушив Правила рибальства. Заподіяно шкоди на
суму - 51 грн.

Вказаними діями  ОСОБА_1. допустив
правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП, що підтверджується протоколом №003589,
описом - оцінкою знарядь лову від 16 травня 2008 року, актом опису, оцінки та
передачі №624 від 16 травня 2008 року, накладною №548 від 16 травня 2008 року,
актом прийому №000639  від 19.05.2008
року.

Правопорушник до суду не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином
та своєчасно повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Про причини
неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 280, 283,284 КУАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 400 (чотириста) грн.

Стягнути ОСОБА_1на
користь  головного державного управління
охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області матеріальну шкоду в розмірі 51(п'ятдесят
одна гривня) грн.

Конфіскувати на користь
держави ліскову сітку: вічко - 40 мм; висота - 1,5 м; довжина - 25 м.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
№
ПОСТАНОВА

25 квітня 2008р.                                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П розглянувши матеріали  про
притягнення  до адміністративної
відповідальності за 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1,
1974 р.н.,  громадянина України, проживаючу АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2008р. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем по вул. Набережній в м.
Запоріжжі порушила Правила дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не заявився. Однак суд вважає, що справа  може
бути  розглянута  у  його  відсутність,
на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у
правопорушенні, передбаченому  ст.
122  ч.1
КУпАП підтверджується як   її  власними
поясненнями, зафіксованими  в
протоколі ДАІ, так і зібраними адміністративними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1,  284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
, 1974 р.н.,  адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає..

Суддя                                                                                                          М.П.Дзярук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня  2008 року                                                                          м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного
суду  м.Херсона  Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали які надійшли від  ДПС ДАІ м. Херсона
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.
122 КУпАП,

встановив:

18.04.2008 року о 17 год. 41 хв.
ОСОБА_1 по автошляху Херсон-Джанкой-Керч 9 км, керуючи транспортним засобом
М-2140, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку з
обмеження швидкості 70 км/год, перевищив швидкість на 24 км/год, рухався зі
швидкістю 94 км/год , чим  скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.122
КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

серії ХЕ№ 098405
від 18.04.2008 року

На підставі викладеного,
керуючись  ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284
КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді   попередження.

Постанова набирає законної сили з
29.05.2008 року  та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.А. Мусулевський
Справа №3-1044/08
ПОСТАНОВА

27 лютого 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кобеляцької роти ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця               м. Глобине, жителя с. Лукашівка
Глобинського району, не працюючого,

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31.01.2008
року в 0745год. в с. В.Кринки Глобинського району, керував
автомобілем «АУДІ 80» держ.ном.  НОМЕР_1,
який переобладнаний з порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів,
на автомобілі встановлене газове обладнання без відповідного узгодження.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

В судове засідання
на 27.02.2008р. не з»явився.

Керуючись ч.1
ст.121, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає виконанню з
27.02.2008 року.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа
№3-1722/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського р-ну та м.Снігурівка про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.
130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08
червня 2008 року близько 18 години 15 хвилин ОСОБА_1 в м.Снігурівка по
вул.Гагаріна, керуючи мотоциклом марки ММВ3 номерний знак НОМЕР_1, знаходився в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху
України та ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ №
406898.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1268/2008 рік

03 червня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від взводу ДПС Павлоградського
взводу ДПС ДАІ Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

23.04.2008
року о 13:20 год  ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ВАЗ 21099    д/н НОМЕР_1 на
364 км а/д  МОЧ
Знамянка-Луганськ-Ізваріно,здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті,чим порушив правила обгону.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КупАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя :
С.А.ЯНЖУЛА
№ 3-1968/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І.,
розглянувши справу, яка надійшла від
начальника відділу ДАІ по обслуговуванню Новоушицького району УМВС
України в Хмельницькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Білоусівка
Сокирянського району Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України, -
о 11 год. 30 хв.  ОСОБА_1,  в с. Любомирівка Новоушицького району
д.н. НОМЕР_1, порушив встановлену для населених пунктів швидкість руху:
рухавшись зі швидкістю 97 км./год., чим порушив п.12.4 ПДР України.
свою вину в порушенні п.12.4 ПДР України, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення на розгляд справи не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному
визнанні ним своєї вини.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, однак  враховуючи вимоги Указу
Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього
руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.
На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
П О С Т А Н О В А  № 3-1583

23.05.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду, Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського відділення
Н.Воронцовської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
- ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, українку, громадянку України, працюючої
продавцем магазину СТ «Обрій-КІ»,  проживаючої  за адресою: АДРЕСА_1 раніше до
адміністративної відповідальності (зі слів правопорушника) не притягувалася,

За ст.
155-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н
О В И В :

При перевірці магазину СТ «Обрій-КІ»,
розташованого  за адресою:  АДРЕСА_2, встановлено: не видала
розрахункового документу на суму покупки, невідповідність готівки на місці
проведення розрахунків, відсутність цінників, чим було порушено п. п. 5,
8,13  ст. 3 Закону України від
06.07.1995р.,№ 265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», відповідальність передбачена ст. 155-1 ч.1 Кодексу
України “Про адміністративні правопорушення».

Правопорушник
в судове засідання з»явився, вину визнав.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КМ № 195764
від 24 квітня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 221, 155-1
ч.1 КпАП
України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винною  у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.
0063 код 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Хомик І.І.
Дело № 3-8603-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из  ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и
Павлоградского района УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.4 КУоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего
05.05.08г в 09 час 50 мин ОСОБА_1 по
нарушил п. 10.3 ПДД Украины: при перестраивании не пропустил автомобиль ВАЗ
2109 госномер НОМЕР_2, двигавшийся  в
попутном направлении по полосе, на которую он перестраивался, при этом
водитель указанного автомобиля был вынужден
резко тормозить и изменять направление движения. Своими действиями
ОСОБА_1 создал аварийную ситуацию.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 51 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-6571/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.  м.Херсон, не працюючого, який мешкає за
аресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А:

20.02.2008 року об 09год 30хв.
ОСОБА_1  в м.Херсоні,   керував транспортним засобом, з не пройденим
державним технічним оглядом, чим порушив п.31.3 “Правил дорожнього руху
України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 121
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши обставини справи,
враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
суддя, вважає можливим застосувати, щодо ОСОБА_1ст. 22 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та звільнити його від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 червня 2008 року  суддя
Дніпровського  районного  суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. Херсон, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

22.05.2008 року, близько
12год.35хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом вміст шкідливих речовин в
якому перевищував установлені стандарти, чим порушив  п. 31.4.6 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 121
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник провину у скоєному правопорушенні під час складання
протоколу  визнав.

Керуючись ст.ст. 121ч.2, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8,50гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа № 3 - 4489 /2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

30 травня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення
ДАІ при УДАІ УМВС України  в  Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1986 року народження, українця, гр.
України, мешканця АДРЕСА_1   не працюючий
.

за
ст. 122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

01.05.2008 року о 23 год.
53 хв. в м. Ромни по вул. Горького, водій ОСОБА_1. керував автомобілем В 21063
номерний знак  НОМЕР_1 і  здійснив зупинку на перехресті  ,  чим
порушив п. 15.9    Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник до суду
не  з'явився, хоча був попереджений
належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить його підпис в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина доведена матеріалами
адміністративної справи. Поясненнями самого правопорушника в якому він
погодився з вчиненим ним правопорушенням. В діях водія є склад
адміністративного правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 221, 283-284,  287 ч. 2
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КпАП України  накласти  на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ    підпис…

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                 О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
№3-3042/08г.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы админдела
№ 3-3042/08 г., поступившие из Алуштинского ГО
в отношении  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца  Ленинского района
село Багерово, гр - на Украины, образование
среднее, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1; прописанного в
АДРЕСА_2;- в  совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 173  КоАП Украины,-
09.03.2008  года в 14 часов , находясь на
территории пансионата «Рай» , расположенного на улице Набережной,4  в г. Алуште, выражался в адрес гр- на ОСОБА_2
грубой нецензурной бранью , на замечания
прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный
порядок, совершил мелкое хулиганство.
В судебное заседание не явился, не известив о
причине своей неявки. Уведомлен надлежащим образом.
Его вина в совершении данного правонарушения
подтверждается: - протоколом об админправонарушении  от 12.03.2008 года по ст. 173  КоАП Украины, с которым он был ознакомлен,
подписал его и не оспаривал, что также указал в своем объяснении,- пояснениями
очевидцев происшедшего ОСОБА_2 и ОСОБА_3 об обстоятельствах совершенного
правонарушения, что соответствует установленному в суде, - постановлением об
отказе в возбуждении уголовного от 12.03.2008 года по признакам ст. ст. 129 ,
296 УК Украины при наличии  в его
действиях состава указанного админправонарушения..
основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.283 - 285 КоАП  Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 173 КоАП Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в размере 51 гривна в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского                                                        Гордейчик Т.Ф.
суда
№ 3 - 7864 /
П О С Т А Н О В А

06
травня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району
УМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,                    працюючого водієм
Павлоградського АТП , мешкає АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1
КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

11.04.2008 о 07.10 год у м. Павлограді по вул.
Дніпрвській водій ОСОБА_1 керував автобусом Богдан НОМЕР_1 , на якому був
заблокований вход , чим порушив п. 31.1
ПДР України.

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
вище викладене і керуючись ст.121 ч.1
КУпАП,                                                                                                               П О С Т А Н О В И Л А
:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
розміром  17 ( сімнадцять ) грн. 00 коп..

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                        Л.В.Боженко
Справа № 3-550/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 квітня  2008р. Суддя Локачинського
районного суду  Корнелюк В.С.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського ВДАІ УМВС України
у Волинській  області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1983
року народження, жителя  с.
Затурці Локачинського р-ну, непрацюючого, до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2008 року о 23год. 30 хв.  ОСОБА_1 в с. Затурці Локачинського р-ну  керував автомобілем АУДІ - 100 реєстраційний
номер НОМЕР_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9  Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1  вину
визнав,  щиро кається у вчиненому діянні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності притягається вперше, характер вчиненого правопорушення,
ступінь його вини, особу винного та його ставлення до правопорушення і те, що
від вчиненого правопорушення шкідливих наслідків не наступило, вважаю, що до
ОСОБА_1 можна застосувати мінімальне покарання у виді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП
України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
Корнелюк В.С.
№ 3-552
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 січня 2008 року                                                                                                  смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області,
громадянина України, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

За
протоколом про адміністративне правопорушення 27.01.2008р. о 08.20 год.
гр.ОСОБА_1 в смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області керував
автомобілем марки „Мч-2140”, реєстраційний номер - НОМЕР_1, з наявними ознаками
алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння
очей, нестійка хода, тремтіння пальців) від продуття трубки «Контроль
тверезості» та проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в
присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

За цим
фактом відносно гр.ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, надав відповідні пояснення, свою вину визнав, яка також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Суд
дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст.130 КУпАП.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись  ч.1 ст. 130, ст.ст.283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок на користь держави
(розрахунковий рахунок 152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської
селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код
ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Строк
пред»явлення до виконання до 27.01.2009р.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно
від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя:                                                    Л.В. Андрєєва.