overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-780/2008
і м`я м    У к р а ї н
08 травня 2008 року                                                                                   смт.
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бойко С.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла з
Куликівського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, урож.
села Нетягівщини Прилуцького району Чернігівської області, українки, громадянки
України, освіта повна загальна середня, заміжня, приймальниця - здавальниця
молока УДЦТС „Мена”, прож. АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.184 КУпАП,
працівником Куликівського РВ УМВС складено протокол відносно ОСОБА_1.
Встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом
обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину, іншими
матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцять) гривень.
постанови направити Куликівському РВ УМВС до відома.
Постанова
судді оскарженню не підлягає.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М.М. Білий
№ 3-1097/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року                                   смт. Млинів Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області А.П. Бандура розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ

____________________________________________________________________________

про притягнення  до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, громадянина
України

жителя
с. Владиславівка Млинівського району Рівненської  області

місце роботи,
посада: не працюючий

за ч.1 ст.130
Кодексу України  про  адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне
правопорушення від 21 березня 2008 року, вбачається, що ОСОБА_1 21 березня 2008
року, в смт. Млинів по вул. Поліщука, о 09.05 годині, керував транспортним
засобом «ВАЗ 2101» НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП  не визнав та суду пояснив,
що 20 березня 2008 року зранку випив від зубного болю 20 грам горілки, після
того цілий день пив ліки від зубного болю на спирту. Продув трубку КТ, яка
змінила колір з жовтого на зелений. В зв'язку з тим, що був незгідний з
результатом трубки «Контроль трезвості», він поїхав в Млинівську ЦРЛ, де його
освідував судмедексперт-токсиколог.

Суд,
заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: виписку з
акту токсикологічного дослідження № 684, з якого вбачається, що при
токсикологічному дослідженні крові гр. ОСОБА_1, яке проводилось
газо-хроматографічним методом етиловий спирт не знайдений, вважає, що в
адміністративній справі відсутні докази винності ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не керував транспортним засобом в стані сп'яніння, а
тому рахує за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням
закрити і звільнити його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 283,284, ч.1 ст.
247 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі по
адміністративній справі відносно ОСОБА_1.

ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності звільнити за відсутністю у його діях складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.П. Бандура

(підпис)

З оригіналом
згідно.

В.о.Голови
Млинівського райсуду                                                А.П. Бандура
Дело № 3-205208
07.04.2008 года Судья
Красноперекопского горрайонного суда Стародуб Г.А., рассмотрев материал,
поступивший из ОГАИ по обслуживанию
административной  территории г.
Красноперекопска и Красноперекопского р-на и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уроженца с. Новопавловка,
Красноперекопского р-на,  гражданина
Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
ст. 121 ч. 4  КУоАП,
05.03.2008 года  ОСОБА_1 в
с.Новопавловка  Красноперекопского
р-на  управляя транспортным средством
ИЖ-Юпитер гос.номер. НОМЕР_1 с номерным знаком не принадлежащим данному
транспортному средству, чем  нарушил п.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что
в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 121
ч. 4 КУоАП. как управление транспортным средством  не зарегистрированным  в установленном порядке.
ст. ст.   121 ч.4, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121ч.4 КУоАП и подвергнуть  административному взысканию в виде штрафа в
доход государства  в размере 34 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-3888/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця  с.
Горонглаб, АДРЕСА_1, Берегівського району, Закарпатської області, непрацюючого,

за ч. 1 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

28 червня 2008 року о 08:40 годин в м. Мукачево, ОСОБА_1.
керував автомобілем марки «Ауді-80», державний номер «НОМЕР_1»,  у якого стоянкова гальмівна система при
відключеному від трансмісії двигуні не забезпечувала нерухомий стан автомобіля,
чим порушив п.п. 31.4.1. „д” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КпАП України, тобто як керування водіями
транспортними засобами, що мають несправності гальмівної системи.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК
України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 34 ( тридцять чотири ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 липня  2008
року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до адміністративної відповідальності АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, працює інженером в СТОВ
“Родина”, за ч. 4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2008 року, біля  20 год. 20 хв. в м. Золотоноша по вул.
Шевченка ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2104 д.н. НОМЕР_1, проїхав
регульоване перехрестя на червоне світло світлофора, змусивши водія автомобіля
Мітцубісі д.н. НОМЕР_2 пригальмувати, щоб уникнути ДТП, чим  порушив п. 8.7.3 е  ПДР.

ОСОБА_1. порушення визнав, в судове засідання з»явився, про час, місце
розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення порушника,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1.  винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним АДРЕСА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
грн.  в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   22 липня 2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  22 жовтня   2008 року.
Справа № 3-1257-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„04” лютого  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Хотинського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с.Данківці Хотинського району  Чернівецької області, пенсіонер

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2008 року о 09 год. 30 хв. в м.Хотині по вул. Шевченка,
керував автомобілем марки ВАЗ 2102
номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження швидкості
руху 60 км./год.”  рухався зі швидкістю
98 км./год., чим порушив п. 12.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколі серія
СЕ № 061721 від 29.01.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст..122 ч.1,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17(сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа  № 3-1075/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

9 липня 2008 рік
сел. Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області               Джерелейко О.Є., розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-1075/08
у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  уродженець:
Дніпропетровська область,

Софіївський район,

проживає: с. Ізлучисте, Софіївський
район,                                                            Дніпропетровської області,

не працює
по ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 7 червня 2008  року о 20 годині 30 хвилин керуючи керуючи
автомобілем ВАЗ 21013 НОМЕР_1 в м.Кривий Ріг по вул.Косіора порушив вимогу
дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено” здійснив рух в зоні дії знаку, чим
скоїв правопорушення передбачене  ч.2 ст.
122 КУпАП України.

Будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи, ОСОБА_1. 9 липня 2008  року, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не увідомив.

Розглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що згідно зі                 ст. ст. 24,26 КУпАП до ОСОБА_1 необхідно застосувати cтягнення у вигляді попередження, яке буде достатнім  і необхідним для попередження інших правопорушень.

Виходячи з вищезазначеного на підставі ст 24; 26 ;34 КУпАП України і керуючись  ст. ст. 283-284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.  ОСОБА_1  визнати винним по ст. 122 ч.2 КУпАП України і  призначити стягнення у вигляді попередження.

2.  Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-4420/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

3 вересня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області         Чир П.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від    ВДАІ    УМВСУ в
Хмельницькій області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Горошова,

Борщівського району,Тернопільської  області ,

не працюючого,

за ч.4 ст.122  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т
А Н О В И В :

20.07.2008
року  о 12  год. 05 хв. ОСОБА_1  в м.К-Подільському по вул. Грушевського
Хмельницької  області керуючи автомобілем
марки «Фольксваген»,  державний номерний
знак НОМЕР_1, на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі
пішоходу,  який переходив проїжджу
частину дороги на пішохідному переході, чим
порушив   вимоги п.18.1 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення  серії ХІ №150575 від 20.07.2008 року,
поясненнями порушника.

При складанні протоколу інспектором
К-Подільського ВДАІ  вказано, що
відповідальність  наступає за ч.4 ст.122
КУпАП, так як порушення спричинило створення аварійної обстановки, а саме не
пропустив пішохода, який переходив проїжджу частину дороги, на яку повернув
ОСОБА_1, чим змусив його зупинитись для забезпечення особистої безпеки
створивши при цьому аварійну ситуацію.

Однак в протоколі не зазначено
прізвище пішохода який переходив проїжджу частину дороги, не опитано його з
цього приводу, крім описування суті правопорушення в протоколі інших доказів,
які б підтверджували, що правопорушник створив аварійну ситуацію немає,  а ОСОБА_1пояснив, що пішохід стояв а не
переходив дорогу  та не вживав ніяких заходів
для забезпечення особистої безпеки.

За таких обставин вважаю, що в
діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, а
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого  ч.3 ст.122 КУпАП і тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі  ч.3 ст.122 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.3
КУпАП  та накласти на  нього  адміністративне стягнення  - 17 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду:
Чир П.В.
Дело №3-5452
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: ООО «Морт», водителем,
по ч. 1 ст.121 Кодекса об административных правонарушениях
17 июня 2008 г. в 19
час. 20  мин. в г. Луганске по ул.
Монтажная ОСОБА_1 управлял  транспортным
средством  ГАЗ-4301 государственный номер
НОМЕР_1,  на котором не
предусмотрены конструкцией взаимные перемещения деталей и узлов рулевого
управления, чем нарушил пункт 31.4 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч. 1 ст. 121  КоАП
ОСОБА_1. в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1. с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. ОтОСОБА_1. не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.121 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию по ч. 1 ст.121  КоАП Украины в виде штрафа в суме 17 гривен в
доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-4210/08
ПОСТАНОВА

25
липня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 10.07.2008 року від  ВДАІ
Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Полтавської області, гр-на України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1,

(інші дані про особу суду не відомі)

за
ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення,         ОСОБА_1.
18.06.2008 року близько 12.30 год. в с. Малашівка Кременчуцького району,
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив
стоянку на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів,
чим порушив правила стоянки.

ОСОБА_1., згідно протоколу, вину визнав,
в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

Керуючись ч.2 ст.122, ст.ст.268, 283,
299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту  винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 25.07.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
№ 3 - 5410
28 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 Дунаєвецького району Хмельницької області,  працюючого водієм СТОВ “ Стіомі Холдінг”,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 12 год. 45 хв., на 260 км автодороги Житомир- Чернівці ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  КАМАЗ, номерний
знак  НОМЕР_1, не додержав вимогу
дорожнього знаку, а саме,  порушив пункт
8.4. Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п'ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
П О С Т А  Н  О В А  №
3-1783

13.06.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, В.Олександрівського району, с. Н.Кубань, українця,
громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб не має,
проживаючого у АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2008р. близько 19 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1., в с.
Пятихатки по вул. Першотравневій, знаходячись в смт. В.Олександрівка по вул. Леніна,
справляв свої природні потреби в невстановленому  місці, чим порушив громадський порядок, на
зауваження не реагував, поводив себе зухвало, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Правопорушник вину  згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 357233, рапортами
працівників міліції, письмовим поясненням гр. ОСОБА_1.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан.

Керуючись  ст.ст.221, 173 КпАП  України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 2
доби.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

СУДДЯ                                                                                          Хомик І.І.
Cправа № 3-1231/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22
липня   2008
року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області    Муляр  В.С. розглянувши матеріали, які надійшли   від
відділення  ДАІ  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне   при
УДАІ УМВС   України  в
Черкаській  області   про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,   громадянина
України, освіта   середня,   не працюючого,  зареєстрованого  АДРЕСА_1,

за   ч.1  ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  притягується
до   адміністративної
відповідальності    за те, що він    25
квітня     2008 року о  19
год. 10 хв.   в  с.Коротяк Компаніївського  району
керував    трактором     марки
«МТЗ-80 »  державний номерний
знак  НОМЕР_1   з
явними  ознаками   алкогольного
сп*яніння. Від  проходження   відповідно
до   встановленого  огляду
на  стан сп*яніння сп*яніння  та   продуття   трубки
«Контроль  тверезості» відмовився
.

Вивчивши матеріали справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю адміністративне  правопорушення передбачене ч.1
ст.130 КУпАП,
однак  враховуючи  те,
що
ОСОБА_1  вчинив  правопорушення  25
квітня   2008 року,  а  дана   адміністративна   справа надійшла  до
Ватутінського  міського  суду
Черкаської  області   17
липня   2008 року,  більш ніж через два  місяці
з дня  вчинення правопорушення,
тому  вважаю за необхідне    провадження по  справі закрити  в зв'язку з закінченням на  момент розгляду  даної
справи строків  накладення  адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.38,  ст.130 ч.1, 247  п.7, 283,284  КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

По адміністративній справі про
притягнення  ОСОБА_1   до адміністративної     відповідальності   за
ч.1 ст.130  КУпАП  провадження закрити в зв'язку з  закінченням на  момент розгляду  справи строків  накладення
адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        підпис

Голова
Ватутінського
В.С.Муляр

міського
суду
01.02.2008 г.Судья
Алуштинского городского суда АР Крым Лантратова А.И., рассмотрев материал,
поступивший из ДПС  Ялтинской роты ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в
АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Ялта, прож.: АДРЕСА_1, не
по ст. 122 ч.2 КОАП Украины,
06.01.08 г. в  13-00 час. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством ГАЗ-24 с гос.номером НОМЕР_1  на ул.ЮБШ в г.Ялте произвел остановку
транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил п.15.9 ПДДУ.
Вину признал. Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом.
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным, совершения ОСОБА_1
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП.
Руководствуясь ст.122 ч.2, 283, КоАП Украины,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч.2 КУоАП и назначить взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3-1574-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«12»
травня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
українця, гр. України, проживаючого по вул.АДРЕСА_1 Христинівського району
Черкаської області, не працюючого.

На підставі ч.2 ст.130  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 08.04.2008р. о 13 год. 30хв. в смт. Верхнячка Христинівського району,
керував автомобілем Опель н/зНОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом  СА № 162178 від
08.04.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр.ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер