overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4009/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Чернігівської області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
мешканця  АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ
„Караван клуб”,

за ч. 1 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

13 липня 2008
року о 03:40 годин на 43 кілометрі автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки «ДАФ», державний номер «НОМЕР_1», перевищив
встановлену швидкість руху на 22
кілометрів на годину, рухався в населеному пункті зі швидкістю 82
кілометрів на годину,  чим порушив п.п.
12.4   Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  в суд не з'явився.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на
20 кілометрів на  годину.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа   № 3-1192/2008 р.
ПОСТАНОВА

05 червня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ по обслуговуванню
м. Синельникове при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює приватним підприємцем, мешкає в
АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

19.05.2008 р. о
09.50 год. на 28 км. ад. Дніпропетровськ - Мелітополь, водій  ОСОБА_1 керував автобусом Мерседес д/з.
НОМЕР_1 , в якому перевозив пасажирів із заблокованим аварійним виходом, чим
порушив ПДР України.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 112893 від
19.05.2008 року.

В діях ОСОБА_1
формально містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП, які
не є тяжкими, так як він керував автомобілем виконуючи свої трудові обов'язки.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ст.22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

В зв'язку з малозначністю скоєного
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП ОСОБА_1  звільнити від адміністративної
відповідальності та відповідно до ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
справа
№ 3-5791-2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Киргизтану, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1(гуртожиток)

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1
Кодексу України про       адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З 21 лютого 2008 року по цей час
громадянин Киргизтану ОСОБА_1 проживає на території України по АДРЕСА_1в
гуртожитку без продовження терміну реєстрації в Україні, чим порушив ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений, причину неявки суду не повідомив, до
адміністративного матеріалу була додана заява, в якій він вказав, що з
протоколом згоден, просив розглядати адміністративний матеріал відносно нього у
його відсутність.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом ДН №
005495 від 21.05.2008 року, постановою від 21.05.2008 року, копією паспорта
ОСОБА_1, копією імміграційної карти, заявою ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 283, 284 Кодексу
України про       адміністративні
правопорушення,  -

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 340 грн.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Суддя
В.В. Самсонова
Справа № 3-3406/2008р.
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної відповідальності Черкаської області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1 Черкаської області, а жителя смт. Стеблів, вул. Горького, 4,
Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, працюючого
в ТОВ АФ ″Рось″, інші дані про правопорушника суду невідомі,
за ч.1 ст.121 КУпАП, -
01.08.2008 р. о 08 год. 30 хв.
на АДРЕСА_2 Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
«МАЗ - 5337» д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив пункт 31.3.б ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по
протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП, доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.
правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, суд вважає, що до
нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.121 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн., який
стягнути в доход держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                           Н.І.Кіхтенко
28 травня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає вАДРЕСА_1
за ст. 127 ч.3 КпАП України ,-
квітня 2008 року о 12-45 годині ОСОБА_1, керував мопедом „Хонда” в стані
алкогольного сп'яніння, від медичного освідчення та про дуття трубки „Контроль
тверезості” відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п.2.9 Правил
дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АД № 272272 від 21.04.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 127 ч.3 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 127 ч.3 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 68 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа
№ 3-9809/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3
вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу НОМЕР_1

що
надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає  м.
Запоріжжя АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності
по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

07.08.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на трасі Харків - Сімферополь 337 км, здійснив обгін на перехресті,
чим порушив вимоги п.14.6 а Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник   ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.1  ст. 122 КОАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа  3-5372/2008рік
П О С Т А Н О В А       об»єднана
з 3-5373/2008рік

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И   3-5374/08рік,3-5375/08рік

10 вересня  2008 року                                                                   смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого
,не судимого, раніше  піддавався
адмінстягненню, ідентифікаційний код
в матеріалах справи відсутній ,

за ст.  178 ч.3 КУпАП,-

в
с т а н о в и в :

Органом внутрішніх справ
відносноОСОБА_1  складено чотири протоколи  про адміністративні правопорушення, згідно
яких:

1.  ІНФОРМАЦІЯ_2 року  ОСОБА_1
біля 9-30 год  , будучи в п»яному
стані,маючи неохайний вигляд, ходив похитуючись в дворі багатоквартирного
будинку АДРЕСА_2, чим позорив людську гідність,громадську мораль, чим вчинив
правопорушення передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

2.  ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_1 біля 9-30 год  , будучи в п»яному стані,маючи неохайний
вигляд, ходив похитуючись по АДРЕСА_3, чим позорив людську гідність,громадську
мораль, чим вчинив правопорушення передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

3.  ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_1 біля 12-55 год  , будучи в п»яному стані,маючи неохайний
вигляд, ходив похитуючись в парку АДРЕСА_4, чим позорив людську
гідність,громадську мораль, чим вчинив правопорушення передбачене ст.178 ч.3
КУпАП.

4.  ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_1 біля 16-20 год  , будучи в п»яному стані,маючи неохайний
вигляд, ходив похитуючись, падав на стадіоні АДРЕСА_4, чим позорив людську
гідність,громадську мораль, чим вчинив правопорушення передбачене ст.178 ч.3
КУпАП.

Дані матеріали
направлені для розгляду в суд одночасно.

ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному
розкаявся.

У відповідності до ч. 2 ст.
36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про
які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою) ,
стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Суд, заслухавши пояснення
порушника,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1винний
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.178
ч.3  КУпАП
і з урахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,вважає
за доцільне застосувати до ОСОБА_1  адміністративне стягнення  у виді
адмінарешту.

Керуючись ст.ст. 178 ч.3 , 283 КупАП, суд-

п
о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.ст.178 ч.3  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  адмінарешту терміном на  15 (
п»ятнадцять ) діб.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку  адміністративного
провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала
чинності              10 вересня   2008 року.

Строк пред»явлення до виконання     10 грудня
2008 року.
Cправа №3-2690/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 червня 2008  року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1,
підприємця,

за ч.3
ст.121 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2008 року о 12.00 годин на 2 км автодороги Берегово-Дяково ОСОБА_1.
керував транспортним засобом марки ВАЗ-2107
р/н НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив  п.2.3 (в) Правил дорожного руху.

ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КпАП України, а саме: порушення водіями
транспортних засобів правил користування ремнями безпеки.

На підставі наведеного до
адмінправопорушника
ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ст. 121 ч.3 КпАП України.

Керуючись ч.3 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф у розмірі 8 грн 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
№ 3-6651
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
17 вересня 2008  року                               Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук В.М.
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
23 серпня 2008 року о 03 год. 30 хв. в м.Немирів по вул.
ГорькогоОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Фольксваген Кадду, номерний знак
НОМЕР_1 рухаючись по другій полосі руху побачивши небезпеку по переду свого
автомобіля різко почав гальмувати, але уникнути зіткнення не представилось
Вину не заперечує. Проте, судом
встановлено, що ОСОБА_1  в судове
засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином
повідомлений, про що свідчить розписка в повідомленні, та запис в протоколі про
адмінправопорушення і  його підпис.
вчинив грубе порушення за ст.124 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення  Правил Дорожнього Руху, а тому слід накласти
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
стороком на шість місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України  в області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   працюючого СФГ “ОСОБА_2.” водієм,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, с. В.Северинка, Кіровоградського  району, Кіровоградської області,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1., 27.03.2008 року о 10 год. 15
хв. по вул. Кірова та на перехресті з вул. В.Пермська в м. Кіровограді, керуючи
сигнал світлофора (червоний), чим порушив
п. 16.3 ПДР України.
чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення відповідальність за вчинення якого
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1. підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення,
без будь яких застережень при його підписані зі сторони правопорушника.
в судове  засідання з”явився, вину свою
конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності, робота водієм для якого є
основним засобом отримання доходу,  суд
приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення у
вигляді попередження.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП  і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
не оскаржується.

Суддя
№ 3-699-08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 января 2008 года                                                             г.Алушта
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым Н.В.Любинецкий,
рассмотрев административный материал, поступивший из Алуштинского ГО ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности по п.3 ч.1 ст.187 КУоАП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженку г.Алушты, не работающую, проживающую:
в 23часа 20мин. ОСОБА_1 отсутствовала по месту жительства, чем нарушила правила
административного надзора п.3 постановления судьи Збаровского районного суда
Тернопольской области от 27.06.07г.
подтверждается материалами административного дела и протоколом об
административном правонарушении НОМЕР_1 который привлекаемой не оспорен.
судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена
надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.
в действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного правонарушения
предусмотренного ч.1 ст.187 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя, степень ее вины,
имущественное положение.
ст.ст.187,283,284 КУоАП, -
виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1
ст.187 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 85,00 грн.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3303/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року  Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого
ст.121 ч.1  КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

09 серпня 2008 року о 08 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 керував транспортним засобом,
д/н  НОМЕР_1 в с.Чируків Луцького
району, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду,  чим порушив п.31.3 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду
не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати справу
у  його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього
руху стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
своїми навмисними діями, направленими на керування транспортним засобом,  що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене  ст.121 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.
121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 20 (двадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу
відповідає

Суддя Рожищенського районного суду
С.П.Панасюк
Справа № 3-2202/08
П О С Т А Н О ВА

02 вересня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській
області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,
не  працюючого

за
ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а

06.07.2008
року  о 16-27 годині в  с. Слобідка Коломийського району гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ
21114, д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху встановлену дорожнім знаком 5.45.,
рухався зі швидкістю 103 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс», чим
порушив пункт 12.4 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно  перевищив швидкість руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП -  перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП:

п о с т а н о в и
л а

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
№ 3-1552-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«25»
квітня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр.
України, проживаючого по вул.АДРЕСА_1Христинівського району Черкаської області,
не працюючого.

На підставі ч.1 ст.130  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 30.03.2008р. о 19 год. 20хв. с. Ліщинівка Христинівського району ,
керував мотоциклом ИЖ- Планета-3 без н/з, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом  СА № 155964 від
30.03.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1позбавити
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

17 квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області, в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає: м. Городня, АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2008 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “
Мерседес “ по автодорозі Житомир-Чернівці, 163 км, області здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
вимоги п. 14.6 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський