overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1817-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«27» травня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України,
проживаючого  по вул. АДРЕСА_1 Черкаської
області, пенсіонера.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 10.05.2008р. о 10 год. 40 хв. в
м. Христинівка, керував автомобілем ЗАЗ 1140 нз НОМЕР_1, здійснив обгін
на перехресті, чим порушив вимоги п.14.6а ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом СА № 162117 від 10.05.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр.ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсона, не
працюючого, прож.: АДРЕСА_1,-

встановив:

19 травня 2008року близько 15-20год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом проїхав на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п.п.8.7.3 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином суд вважає доведенною провину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
Справа №3-1176/08
П О С Т А Н О В А

14 липня  2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районого суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючого, про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

21.06.2008 року в с.Н.Ворота о 08.10 годині ОСОБА_1 керував автомобілем
марки W «Пасат» НОМЕР_1, не
престибнувшись ременем безпеки,чим
порушив п.2.3”б” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1
ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне  правопорушення за № 126577  від 21.06.2008 року .

На
розгляд справи   правопорушник не
з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

Керуючись
ст.ст.  283; 284, ч. 1 ст.121 КУпАП, -

П  О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді штрафу в розмірі 17/сімнадцять/ гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ
В.А.Вотьканич
Копія                                       Справа №
ПОСТАНОВА

21 липня
2008 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області
Моцний В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ м.Вінниця про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого  по  ст.122 ч.1
КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2008 року ОСОБА_1 о 22 год 50 хв керуючи автомобілем
В-2110 державний реєстраційний НОМЕР_1 перевищив швидкість руху на 23 км/год,
чим  порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122
ч.1  КпАП України.

Керуючись ст.ст.122 ч.1 , 283, 284, 285
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу 15 (п`ятнадцять)  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, може
бути опротестована прокурором.

Суддя
: підпис

Вірно. Голова суду :                                 В.С.Моцний
Cправа № 3-1491/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21   серпня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду  Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли   за  підсудністю
від   Звенигородського  районного
суду   Черкаської  області
про притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  українця,
громадянина  України, освіта   середня,
не  працюючого, проживаючого  за
адресою:    АДРЕСА_1

за  ч.3  ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Гр.     ОСОБА_1  притягується
до  адміністративної  відповідальності  за
те,  що   він
20   червня    2008
року   о     20 год.
25 хв.     по  вул. Котовського  в
смт.Лисянка  Черкаської  області,
керуючи   автомобілем   марки
«ДЕО-Ланос»  державний  номерний
знак    НОМЕР_1  ненадав
переваги   в  русі
пішоходу  на  пішохідному
переході,  чим  порушив
правила проїзду  пішохідних  переходів.

Вивчивши  матеріали
справи,  в діях  ОСОБА_1 вбачаю адміністративне  правопорушення передбачене ч.3 ст.122  КУпАП, однак
враховуючи  те,  що                              гр.ОСОБА_1  вчинив
правопорушення    20   червня
2008 року,  а  дана   адміністративна   справа
надійшла  до  Ватутінського
міського  суду   Черкаської
області    21  серпня
2008 року,  більш ніж через
два  місяці     з дня
вчинення правопорушення, тому
вважаю за необхідне
провадження  по даній   справі закрити  в зв'язку з закінченням на  момент розгляду    справи строків  накладення
адміністративного стягнення.

На  підставі  викладеного  та  керуючись  ст.ст.38, 122 ч.3, 247  п.7, 283,284  КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

По
адміністративній справі про притягнення  ОСОБА_1      до
адміністративної
відповідальності   за    ч.3
ст.122  КУпАП  провадження закрити в зв'язку з  закінченням на  момент розгляду  справи строків  накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    підпис

Суддя
Ватутінського                                                     Н.І.Терещенко

міського
суду
Дело № 3-2623/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Управления
экологической инспекции Перекопского региона о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца Азербайджан, гражданина Украины, женатого, имеющего
трех иждивенцев, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 ранее к административной
ответственности не привлекавшегося,
в 09-40 час.ОСОБА_1 в г.Красноперекопск производил незаконную торговлю свежей
рыбы судак, общим весом 8.5 кг, толстолобик, общим весом 11.5 кг, белого амура,
общим весом 3.2 кг, без соответствующих документов на их приобретение и
сертификата качества, своими действиямиОСОБА_1 нарушил ст. 3.14 Правил
спортивного и любительского рыболовства.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не
материалы дела, считаю, что в действияхОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.88-1 ч.1 КУоАП, как нарушение порядка сбыта объектов
животного мира, в связи с чем правонарушитель должен быть подвергнут взысканию.
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не
отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность
правонарушителя, считаю возможным определить взыскание в виде штрафа в
минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи - 1 МНДГ без конфискации
ст.ст.88-1 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. без конфискации.
платежа 21081100 банк получателя управление Госказначейства в АР Крым
получатель Госбюджет г.Красноперекопск.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-3795/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, що надійшла з
Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області, про  притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 41  Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
приватного підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 в с. Іванівні
Кельменецького району Чернівецької області протягом одного дня  04.07.2008 року використовувала працю
найманого працівника - ОСОБА_2 в порушення п.6 ч. 1 ст.24 КЗпП України без
укладення письмового трудового договору з фізичною особою.

ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_2 підміняла її в магазині і вона заплатила їй за
роботу 30 гривень.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1
притягувалася протягом року до адміністративної відповідальності, письмовий
трудовий договір був відсутній протягом незначного терміну. За таких обставин
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого адміністративного
правопорушення, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності
та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,
280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП закрити, оголосивши
порушнику усне зауваження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №  3-1502/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району в Харківської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Свистунівка, Дворічанського району, Харківської області,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого  в ПСП
«Тавільжанське» - механізатором, за
ст.130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня  2008 року
о 11:00 в смт. Дворічна, вул.. Колгоспна,
Дворічанського району, Харківської області,  ОСОБА_1
керував транспортним засобом комбайн Дон 1500Б, НОМЕР_1,  з ознаками алкогольного сп»яніння. Від
медичного освідоцтва в Дворічанський ЦРЛ та продуття трубки «Контроль  тверезості»
відмовився в присутності двох понятих.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА  № 853868, матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП,
тобто керування транспортними засобами
особами в  стані сп»яння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                      Є.А.Рябоконь
Справа № 3-21842008 р.
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  не працюючого ,
проживаючого за адресою: с.Василівка Снігурівського району Миколаївської
130 ч.1 КпАП України,
близько 13 години 25
хвилин  гр-н ОСОБА_1на автошляху Снігурівка-Василівка-Безименне   керував мотоциклом марки ІЖ-Юпітер-3  номерний знак
НОМЕР_1 знаходячись  у стані
алкогольного сп”ягніння. Від проходження медичного огляду у встановленному
порядку для визначення стану алкогольного сп”яніння відмовився в присутності
двох свідків, чим порушив  п. 2.5  Правил дорожнього руху України та  допустив правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП
Правопорушник  винним себе
визнав повністю. Вина
його підтверджується
даними протоколу  АА № 316645.
підставі викладеного та керуючись ст.ст283,284 КпАП України,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

03 червня 2008 року                                         Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області                                                    Кузьменко
І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від державної податкової
інспекції в Підволочиському районі Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1,
українку, громадянку України, приватного підприємця, яка раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

10 травня 2008 року об 11.50
годині працівниками ДПА Тернопільській області проведено перевірку кафе, що в м. Скалаті по вул. Тернопільській
Підволочиського району, власником якого є ПП ОСОБА_1.
Перевіркою виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме:

- розрахункову операцію на повну
суму покупки не проведено через РР з роздрукуванням відповідного розрахункового
документу;

- не забезпечено щоденне
друкування на РРО фіскальних звітних чеків та забезпечення їх зберігання в
КОРО;

- не забезпечено відповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів згідно звіту
РРО.

Таким чином, порушено п. п. 1, 2, 9, 13 ст. 3 ЗУ “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. зі змінами та доповненнями.

В суді правопорушниця свою
вину  визнала повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії КН № 309928 від 10.05.2008 р., актом проведеної перевірки
№ 6/23/ від 10.05.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1  КпАП України, оскільки вона допустила порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 України
та накласти на неї адміністративне стягнення - 102 (сто дві) гривні штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду                                                     В.Й. Могачевська
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В., рассмотрев материал, поступивший
из ОГАИ по обслуживанию административной территории Красноперекопского района
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, урож. с. Ишунь Красноперекопского района АР Крым,  гражданина Украины, учащегося Одесского
политехнического университета, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
13.06.2008 года около 11-45
часов ОСОБА_1., управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_1гос.номер НОМЕР_1
принадлежащим ОСОБА_2 следуя по автодороге А 0107 Черноморское-Воинка, в
направлении пгт. Черноморское, на пересечении с автодорогой С 010703
Ильинка-Курганное, при выполнении обгона на перекрестке автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_3
гос.номер НОМЕР_2, следовавшего в
попутном направлении, водитель которого ОСОБА_3, выполнял поворот влево
в направлении с. Ильинка Красноперекопского района, не справился с управлением
и совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 1.5, п.10.1, п.14.6 Правил
дорожного движения Украины. В результате столкновения оба транспортных средства
получили механические повреждения.
ОСОБА_1.   в суде вину  признал, в содеянном раскаялся.
ОСОБА_1. в совершении  правонарушения,
кроме протокола, также подтверждается схемой ДТП, обзорной фототаблицей,
протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия.
правонарушителя, исследовав  материалы
дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1. виновным   в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КУоАП- нарушение водителями транспортных средств
правил дорожного движения, что повлекло повреждение транспортных средств,
дорожных  либо иных сооружений, и
подвергнуть его  административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 124, 283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
Постановление обжалованию не
Судья ________________
Справа № 3-3888/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця і жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, інші відомості про особу суду не відомі, за
ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. о 08 год. 15 хв. на 244 км. а/д
ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. ОСОБА_1 керуючи т/з марки ІНФОРМАЦІЯ_4 д.н.з. НОМЕР_1, не
додержався вимог дорожньої розмітки, чим порушив пункт 11.5 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника
ступінь вини правопорушника; обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, немає; обставин, що обтяжують відповідальність
правопорушника за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин справи,
вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення передбаченого
санкцією ч.2 ст.122 КУпАП, як максимальний розмір штрафу, є достатнім з метою
виховання особи, яка  вчинила
адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн.
50 коп., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Cправа № 3-6305/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 серпня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 липня 2008 року о 10 годині 15 хвилин, керуючи
транспортним засобом "Івеко" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Атаки
Хотинського району Чернівецької області, здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив п.п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народженння,  громадянина України, не працюючого, який
проживає:АДРЕСА_1  за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Суржа І.С. 03.07.08 року  о 09-00
годині  в м. Докучаєвськ, керував
транспортним засобом АЗЛК 2140 дн. НОМЕР_1 вул. Леніна, на перехресті не
рівнозначних доріг, водій рухаючись на другорядній дорозі, не надав
перевагу  авто який рухався по головній
дорозі,  чим допустив порушення п. 16.11,
Правил дорожнього руху.

Правопорушник  у судове засідання не з'явився з невідомих
суду причин.

Перевіривши матеріали справи знаходжу, що він скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, та підлягає накладенню адміністративного
стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1  КУпАП, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафа в сумі 17 грн. у доход держави рр 0039, код платежу
21081100, отримувач УДК м. Докучаевська, ОКПО 34687242, банк МФО 834016 Банк ГУ
ДКУ у  Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа  № 3-999
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ Тельманівського району БДПС  УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Гранітне Тельманівського району
Донецької області, громадянина України, працюючого водієм в СТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2", мешкаючого в АДРЕСА_1
хв. ОСОБА_1., в смт. Тельманове Тельманівського району
НОМЕР_1, скоїв обгін транспортного засобу на перехресті вул. Калова з пров.
Шкільний, чим порушив правила обгону.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч 1
вчинення правопорушення ОСОБА_1. визнав.
Керуючись ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Забара Г.Я., материал, поступивший  от ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района и АТИ при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, о к административной ответственности ОСОБА_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2работающего рабочим проживающего АДРЕСА_1
АДРЕСА_1  по ст. 121 ч. 1 КУоАП, г. в 10 часов 45 мин., на автодороге по ул. в пгт. Первомайское, управлял транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_4 государственный номерной знак НОМЕР_1с технической неисправностью  - система не обеспечивает неподвижное состояние транспортного средства, нарушил п.п. 31.4.2 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, правонарушителя в данном протоколе. на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени дела,  ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 121 ч. 1, 284 КУоАП, штрафу в сумме 17грн., с зачислением на получатель: Госбюджет Первомайского района, код бюджетной 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь, код ОКПО
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на протяжении
Судья