overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-7594/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

24
березня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Херсона,
проживаєАДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 23.02.2008 року о 14-20
годин керував транспортним засобом  РАФ
д/нНОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість, в результаті чого скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  24.03.2008 року.

Суддя:
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 12.04.1976 года рождения, гражданина
Украины, работает ЧП ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ч.3 ст. 122 КУоАП,
16-25 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по пр. Металлургов, не  уступил преимущества в движении пешеходам,
которые переходили проезжую часть на нерегулируемом  пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.3 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного
правонарушения по ч.3 ст.122 КУоАП  и
подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства  в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
в Запорожской области ОКПО 34677119 МФО 813015 Код
21081100 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского района.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 12.04.1976 года рождения, гражданина
Украины, работает ЧП ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ч.3 ст. 122 КУоАП,
16-25 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем по пр. Металлургов, не  уступил преимущества в движении пешеходам,
которые переходили проезжую часть на нерегулируемом  пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения
по ч.3 ст.122 КУоАП  и подвергнуть
взысканию в виде штрафа в доход государства
в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
в Запорожской области ОКПО 34677119 МФО 813015 Код
21081100 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского района.
П О С Т А Н О В Л Е Н И
06.02.2008 года Судья Алуштинского
городского суда Лантратова А.И., рассмотрев административный материал
поступивший из ОГАИ г.Алушты о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца АР Крым,
прож. АДРЕСА_1, не работающего,
в совершении правонарушения, предусмотренного
20.01.2008 года в 07 часов 55 мин. ОСОБА_1 на ул.Снежковой в
г.Алуште, управляя транспортным средством АЗЛК, гос.номер НОМЕР_1, произвел
остановку ближе 10 м. от края пересечения проезжей  части, чем нарушил п.15.9 ПДДУ.
Вина подтверждается признанием
правонарушителя, протоколом. Таким образом, ОСОБА_1, совершил правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.2 КУоАП.
Руководствуясь ст.122 ч.2, 283 КУоАП,
О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-1890
П О С Т А Н О В А

Іменем       України

19 серпня 2008
року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б.,,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

проживаючого в
АДРЕСА_1,

непрацюючого,
громадянина України,

по ст.130ч.1
КУпАП ,

в с т а
н о в и л а:

28 липня
2008р. о 18 год.00 хв. в с. Свиняче Ружинського району Житомирської
області  гр..ОСОБА_1. порушив   п.2.5 Правил дорожнього руху України:
керував автомобілем М-412, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи при цьому в
стані   з явними ознаками алкогольного
сп”яніння, однак від проходження у встановленому порядку медичного огляду на
стан сп»яніння відмовився..

Свою вину
ОСОБА_1. визнав, щиро розкаявся..

Його вина у
вчиненні вищевказаного правопорушення також
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.08р.,
власноручними письмовими поясненнями правопорушника у вказаному протоколі.

На підставі
викладеного встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 130
ч.1 КупАП.

Обставин, які
б обтяжували відповідальністьОСОБА_1., суддею не встановлено.

Обставиною,
яка пом»якшує його відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.

Враховуючи
вищевикладене, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.130
КУпАП.

Керуючись ст.
130 ч.1, ст.284  КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Накласти на
ОСОБА_1по ст. 130 ч.1 КУпАП штраф в сумі 255 грн. (Двісті п»ятдесят п»ять
гривень).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                               З.Б.Руденко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 червня 2008 року                                                                          м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного
суду  м.Херсона  Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали які надійшли від  ДПС ДАІ м. Херсона
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, який працює в
«Революшен-строй» директором, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.
122 КУпАП,

встановив:

30.04.2008 року о 18 год. 00 хв.
ОСОБА_1 по автошляху Херсон-Джанкой-Феодосія, керуючи транспортним засобом
Ніссан, державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив швидкість руху на 30 км/год,
у зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 70 км/год,
рухався зі швидкістю 100 кмгод, чим
скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122  КУпАП.

В судове засідання  правопорушник не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

серії ХЕ№  104851 від30.04.2008 року

На підставі викладеного,
керуючись  ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284
КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді   попередження.

Постанова набирає законної сили з
03.06.2008 року  та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.А. Мусулевський
Постанова
може бути пред'явлена до
Справа № 3-2750

16.10.2008 р.
2008 р.

Постанова
набрала чинності

16.07.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду
Херсонської  області       Дюдюн О.В.

Розглянувши  матеріали, які
надійшли  від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Чаплинського району про притягнення
до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, працюючого, проживаючого
по АДРЕСА_1

За  ст. 121 ч.1  Кодексу
України  про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.06.2008 року, о 12 годині 50 хвилин, в смт.
Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, керував транспортним засобом
марки “М-2140”, державний НОМЕР_1, з несправною гальмовою системою, чим  порушив
п.31.4.1.д ПДР, тобто скоїв
правопорушення  передбачене  ч.1 ст.121
КпАП  України - керування водіями
транспортними засобами з несправною гальмовою системою.

ОСОБА_1, свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись ч. 1 ст.121, КпАП  України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова  оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-6377/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

15 серпня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвець­кої областi Цуренко В.А. розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд ДПI в Глибоцькому районi про притягнення до адмiнiстративної вiд­повiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1, за ч.1 ст.164
Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 липня 2008 року здійснювала реалізацію товарів
в магазині-контейнері, що розташований  в
АДРЕСА_2 без державної реєстрації, як суб'єкт підприємницької діяльності.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з`явилася, хоча була
належним чином повідомлена про час та місце
розгляду справи та не заявила суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим
розглянути справу в її відсутності.

Винна ОСОБА_1 у порушенні вимог ч.1 ст. 164 КУпАП, крім
його пояснень повністю підтверджується матеріалами справи.

На
пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП
, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень, 00 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна
i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Дело № 3-3961/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию  административной территории г. Армянск при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, урож. Керченского района АР Крым, гражданина Украины,
работающего в ЧП « Кулеба», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 121 ч.2 КУоАП,-
07.06.2008 года в 12-50
часовОСОБА_1 по ул. Симферопольской г. Армянск АР Крым управлял автомобилем
ІНФОРМАЦІЯ_2 гос.номер НОМЕР_1, на котором не работает замок  аварийного выхода, предусмотренный
конструкцией завода-изготовителя, чем нарушил п. 31.4.7 «г» Правил дорожного
Правонарушитель по вызову в
суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.2
КУоАП, при рассмотрении  дела в суде, не
является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в протоколе,ОСОБА_1  вину признал полностью.
материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.2 КУоАП- управление водителями
транспортными средствами с техническими неисправностями, и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.2,
283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.2 КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
код 2108110 ОКПО 34740735 МФО 824026 госбюджет г. Красноперекопск
Постановление обжалованию не
Судья
№ 3 - 6199
26 серпня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,  громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
Хмельницької області, працюючого водієм Дунаєвецьке підприємство “
за  ст.122 ч.4  Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1.  30 липня  2008 року о
10 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом
ОСОБА_1, ненадав перевагу в русі
пішоходу, який знаходився на нерегульованому пішоходному переході,
змусивши його зупинитись, що спричинило
створення аварійної обстановки.
Судом встановленно, що ОСОБА_1  щиро розкаюється, трудовий колектив клопоче
перед судом не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки
старанний працівник, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у
ст.ст. 122ч.4, 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі шістдесят гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/ підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
Справа   № 3-1172/2008 р.
ПОСТАНОВА

05 червня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ по обслуговуванню
Васильківського району при УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює водієм АТП-11214, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

20.05.2008 р. о
07.50 год. в смт Покровське по вул. 50 років Жовтня Покровського району
Дніпропетровської області, водій  ОСОБА_1
керував автобусом ЛАЗ-699 Р д/з. НОМЕР_1 , шини якого мають залишкову висоту
протектора менш ніж 2,0 мм., чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 103899 від 20.05.2008 року.

В діях ОСОБА_1
формально містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП, які
не є тяжкими, так як він керував автомобілем виконуючи свої трудові обов'язки.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ст.22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

В зв'язку з малозначністю скоєного
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП ОСОБА_1  звільнити від адміністративної
відповідальності та відповідно до ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
Справа
№3-963-08
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

« 28 » січня 2008 року                                                 м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної
Республіки Крим М.В.Любинецький, розглянувши
матеріал, який надійшов з Республіканської роти ДПС по обслуговуванню адміністративної території м.Алушти при
УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, уродженця АДРЕСА_1 не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 8 січня
2008 року ОСОБА_1  08.01.2008р. о 8год. 15 хвил. у м.Алушта на вул. Виноградній,
керуючи транспортним засобом марки
«Фіат» д/н НОМЕР_2, здійснив обгін транспортних засобів на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю,, чим порушив
п.14.6 ПДР України.

В діях ОСОБА_1. є склад
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 факт
правопорушення   підтвердив. В судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Виходячи з викладеного та керуючись
ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та притягнути до адміністративного
стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      М.В.Любинецький
Справа
№ 3-2461/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 липня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від  9-го міжрайонного  відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної   відповідальності за
ч.2ст.122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Косарі Кам”янського района
Черкаської  області ,   працюючого
на   Косарському   спиртовому
заводі , ідентифікаційний  номер   відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

01 липня 2008
року, близько 17 год. 15 хв. в
м.Кам”янка  по  вул.Пушкіна , ОСОБА_1 керуючи  автомобілем ЗАЗ-1110 ДЕУ , д.н. НОМЕР_1  здійснив
в“їзд   в   зону
дії    дорожнього   знака “ В”їзд заборонено “.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне
правопорушення , передбачене  ч. 2
ст. 122  КпАП  України
як  недодержання  водіями
транспортних   засобів  вимог
дорожніх    знаків  .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.2
ст.122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної   відповідальності   за  ч.
2 ст. 122 КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу   в
сумі 8 грн. 50 коп..

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
ПОСТАНОВА              спр №3-2236/08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
вересня 2008 року Суддя Корецького районного суду Павловський В.К., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Корецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1жителя
АДРЕСА_1 непрацює.

В С Т А Н О В И В:

27.07.2008 року гр.ОСОБА_1., о 17 год 20
хв на 169 км ад Київ-Чоп керуючи транспортним засобом марки “Міцубісі”
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20
кмгод.

Вчинене правопорушення стверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення РВ №758487 і
не заперечується правопорушником.

Таким чином, ОСОБА_1 ., керуючи
транспортним засобом не виконав вимогу дорожнього знаку, тому його дії суд
кваліфікує за ч.1 ст.122 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.283.284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа №3-9927/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
вересня  2008 року суддя
Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши  справу, що надійшла від  ВДАІ
м. Сміла та Смілянському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП

в с т а н о в и в :

Недопас, близько 6 год. 10 хв.  7
серпня 2008 року  по вул.
Смілянській в м. Черкаси керував автомобілем
«  ВАЗ-2101  »,
д/н  НОМЕР_1 та порушив правила
користування  ременями безпеки.

Керуючись ст.ст.121, 283, 284
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.121 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9549/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 червня 2008 р.,
близько 09.50 год., в с.Сокирниця, керуючи автомобілем марки Хундай, номерний
знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 73
км/год., чим порушив вимоги пункту 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАп -перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується протоколом про адмінпорушення № НОМЕР_2 від
02.06.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-1359
П О С Т А Н О В А

і м е н е м         У к р а ї н и

9 липня  2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр
А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від
Ульяновського взводу ДПС  при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 одруженого
маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей,
працюючого ПП,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  21.05.2008 року біля 12 год. 30 хв. на
автодорозі Київ-Одеса, керуючи транспортним засобом - автомобілем, марки
ІНФОРМАЦІЯ_2, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху
більше ніж на 20 км/год., рухався зі швидкістю 140 км/год, чим порушив Правила
дорожнього руху України.

В суді
ОСОБА_1 не заперечував факт вчиненого правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 випливає, що ним порушено п. 12.6 Правил
дорожнього руху України, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді
штрафу в доход держави в розмірі 1 неоподаткованого мінімуму доходів
громадян в сумі 17 грн, які стягнути на розрахунковий рахунок № 0213
Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:  ( підпис)

Копія вірна:

Суддя
Кривоозерського

районного суду                                                                                       А.І.
Дулдієр

секретар: