Справа
№ 33-419.
Головуючий у 1 інстанції Мірошниченко Є.В.               Категорія  ст.130 ч.1 КУпАП
ПОСТАНОВА

30
липня  2008 року
м. Чернігів

Голова апеляційного суду  Чернігівської області ЯРОШЕНКО М.П.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення  за ст.130 ч.1 КУпАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, несудимого,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Срібнянського районного
суду від 07 травня 2008 року, ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і
накладено стягнення у виді штрафу в сумі 300 грн. за те, що він 06 квітня 2008
року о 15 годині 10 хв. в с. Гурбинці по вул. Зарічній керував автомобілем „ГАЗ
- 53А”, державний номерний знак НОМЕР_1, у стані  алкогольного сп'яніння, що підтверджується
протоколом № 55 медичного огляду про встановлення факту вживання психотропної
речовини та стану сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху
України.

В протесті прокурора Чернігівської
області Василевського А.Г. ставиться питання про скасування постанови суду із закриттям
провадження в справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, з
посиланням на те, що постанова винесена з грубим порушенням порядку розгляду
справи і висновок суду не відповідає фактичним обставинам справи, зокрема,
порушені вимоги ст. ст. 268, 277, 279, 285 КУпАП;  протокол №55 медичного огляду стану сп'яніння
правопорушника складений в порушення Інструкції про порядок направлення
громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення
огляду з використанням технічних засобів від 24.02.1995 року № 114/38/15-36-18
і вважається недійсним, а суд цей документ не дослідив, порушення не виявив,
тому не мав підстав постановляти рішення про винуватість правопорушника. Також
протокол судового засідання не вівся, що теж є порушенням вимог закону.

Перевіркою матеріалів справи про
адміністративне правопорушення  щодо
ОСОБА_1  вбачається  порушення судом вимог закону про  всебічне, повне і об'єктивне з'ясування
обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, що тягне
скасування  постанови місцевого суду із
задоволенням протесту прокурора області.

З матеріалів справи №3-441/08
вбачається, що  вона надійшла до суду
08.04.2008 року, була призначена до розгляду на 10.04.2008 року, але протокол
судового засідання відсутній; розглянута по суті 07.05.2008 року з накладенням
стягнення на  ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1
КУпАП   у виді штрафу  у розмірі 300 грн.

Так як у протоколі судового засідання
від 07.05.2008 року і у постанові суду про накладення стягнення є
невідповідності щодо головуючого по справі, постанова не підписана суддею, а до
протесту прокурора додані матеріали перевірки щодо законності складання
протоколу №55 медичного огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1, протоколи його допиту
та допиту свідків по справі, інші документи по справі, які не були предметом
розгляду місцевого суду, але певним чином впливають на рішення по справі. Тому,
за даних обставин, постанова суду підлягає скасуванню з направленням справи на
новий судовий розгляд для перевірки вказаних обставин.

Разом з тим, відповідно до ст. 247
КУпАП на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, яке вчинене
06.04.2008 року, закінчились строки накладення адміністративного стягнення,
передбачені ст. 38 КУпАП - два місяці, новий судовий розгляд справи є
недоцільним і справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 294, 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову Срібнянського
районного суду від 07 травня 2008 року щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП і
провадження в справі  про адміністративне
правопорушення щодо нього закрити.

Голова апеляційного суду
М.П. Ярошенко