overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-1242/08
23 липня 2008 року                                                                                смт. Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бережанській С.М.,
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ
Чернігівського району (при УДАІ) УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна
середня,  військовозобов'язаного,  позапартійного, непрацюючого,  раніше до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1;
ч. 2 ст.122 КУпАП, -
о 15-20 в селі Количівка  Чернігівського району  на перехрест автомобільних доріг
Чернігів-Київ - Чернігів-Ніжин ОСОБА_1,
керуючи транспортним
праві власності,  в порушення  п. 8.4 «б»
ПДР України, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Рух без зупинки
заборонено»,  чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником ДАІ, поясненням правопорушника, який визнає свою вину.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284, ч.
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122
КУпАП,  і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу 06 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М.М.Білий
Справа № 3-7748/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19
серпня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя
О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
АДРЕСА_1

приватного
підприємця

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

04
липня 2008 року о 9 год 45 хв в м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1,  керував автомобілем Мерседес, н/з НОМЕР_1
державний номерний знак якого був знятий і знаходився в салоні автомобіля, чим  порушив Правила дорожнього руху України,
п.2.9.

ОСОБА_1,
будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не
з'явився.

У
протоколі про адміністративне правопорушення вину визнав, пояснивши, що зняв
номерний знак в зв'язку з ударом по бамперу і пошкодженням, номерний знак був в
салоні.

Провина
водія ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.
121 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та
керуючись ст. ст. 121 ч.4, 221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                               О.  Д. ГАНЗЯ
справа № 3-7245-2008
16 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
17 червня 2008 року о 13.31 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Форд, номерний знак НОМЕР_1 , на 671 км. а/д Київ -
Довжанськ порушив вимоги дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості
руху 50 км/г”, рухався зі швидкістю 100 км/г, чим порушив п. 12.9 (б) Правил
дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом “Беркут”.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
Винність ОСОБА_1 . підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії ДО № 649224 від 17.06.2008 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1 . пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення: штраф на користь
держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
Справа № 3-709-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„17” січня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1

1971 року народження житель
АДРЕСА_1, водій-експедитор ТОВ „Континент”

за ст. 122 ч 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

17 січня 2008 року в 15 год. 30 хв.
в м. Хотині по вул. Шевченка керуючи автомобілем марки ГАЗ 3302 номерний знак
НОМЕР_1виїхав на смугу зустрічного руху, не надав перевагу автомобілю ВАЗ 2107
н.з.НОМЕР_2, який рухався по цій смузі дорозі, змусивши його різко змінити
напрямок та швидкість руху, чим створив аварійну обстановку.

Чим порушив п. 10,1; 11,2 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.
122 ч 4 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія

СЕ № 045795 від 17.01.2008 року про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 жителя  м. Чернівці

1971 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50,00 (п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Забара Г.Я.,
материал, поступивший  от ОГАИ по
обслуживанию административной
Первомайского района и автомобильно-технической инспекции при УГАИ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.
ІНФОРМАЦІЯ_2  не работающего, проживающегоІНФОРМАЦІЯ_3
08.07.2008 года в 11 часов 30 мин., на автодороге Красноперекопск
Симферополь 37 км + 400 м, управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_4государственный
знак НОМЕР_1 не учел дорожную обстановку, не выбрал безопасную
движения при совершении маневра обгона, допустил столкновение с
идущим автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_5государственный номерной знак
в результате ДТП транспортные средства получили механические
чем нарушил п. 12.1, 14.6 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  протоколом
изъятии документов, схемой происшествия, протоколом осмотра дорожно-
происшествия с материальным ущербом, протоколами осмотра и
технического состояния транспортного средства, пояснением
в данном протоколе, личными пояснениями.
Руководствуясь ст. ст. 124,  284 КУоАП,
Степанова ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме
классификации: 21081100, банк получателя: ГУ ГКУ в АРК г.
код ОКПО 34740583, МФО 824026.
окончательное и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
Справа №3-2460/2008
П О С Т А Н О В А

11 вересня
2008 року  суддя  Варвинського районного суду Чернігівської
області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканку АДРЕСА_1
Варвинського району,

Чернігівської
області,

непрацюючу,

за ст.  184 ч. 1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 1 серпня 2008 року о 15 год. 30 хв.
за місцем свого проживання в    с.
АДРЕСА_1,  не забезпечила  необхідних умов для життя та виховання своїм
трьом малолітнім  дітям: діти брудні та
неохайні, в будинку панує антисанітарія, чим ухилилася  від виконання передбачених законом обов'язків
щодо виховання дітей.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1.  визнала під час розгляду
протоколу в суді.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 284, КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 184 ч. 1
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О.М.
Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду
О.М. Семенченко
Справа №
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст.  122 ч. 1 КУпАП
01.07.2008р. о 07.30 год. керуючи автомобілем марки „Дачія-Логан” д.н. НОМЕР_1,
в с. Лисовичі, з перевищеною швидкістю, чим порушив п.12.4 ПДР України.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП - порушення водієм правил
дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№  НОМЕР_2.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа №3-2082/2008р.
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року  Суддя  Бобровицького
районного  суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, українця, жителя с. Козацьке Бобровицького району
Чернігівської області вулАДРЕСА_1працюючого ТОВ „Козацьке”, директор,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1  16.04.2008р. біля 10 год.
05 хв. в м. Чернігів  по проспекту Миру,
км/год в зоні дії дорожнього знака 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 40
км/год”, перевищивши швидкість на 28 км/год,
чим  порушив п. 12.9 ПДР України,
що підтверджується матеріалами справи.
На час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного
стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд,
Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП закрити по закінченню строку притягнення до
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5003/08/08
17 березня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Харкові, приватний підприємець,
за ст. 121 ч.3 КпАП України ,-
лютого 2008 року о 05-25 годині ОСОБА_1 керувала автомобілем „БМВ 318”,
державний номерний знак НОМЕР_1 по майдану Свободи в м. Харкові, не пристебнута
ременем безпеки, чим порушила п.2.3 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АД № 249182 від 21.02.2008 р.
суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України.
ст.ст. 283, 284, 121 ч.3 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа № 3 - 7217 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07
серпня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122  ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И  Л А:

07
липня 2008 року о 10 год. 40 хв.  в м. Ромни по вул. Київській водій ОСОБА_1.
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, номерний знак НОМЕР_1, і здійснив
обгін автомобіля на перехресті, чим порушив п.
14.6  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
Справа №
П О С Т А Н О В А

23 травня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області  відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя АДРЕСА_1 раніше  не притягувався до адміністративної
відповідальності , про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2008 року о 02.15 год.  в
сел.Олександрівка  гр.
ОСОБА_1керував  автомобілем ІЖ д/н
НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті доріг ,  чим порушив п.10.10 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився, про день та час слухання
справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
та поясненнями зазначеними в протоколі .

З урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та
керуючись  ст.122 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до  адміністративної
відповідальності  і застосувати  до нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду                                                                  С.Л.Пляка
П О С Т А Н О В А  № 3-1500

16.05.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого в
с. Н.Калуга, водокат,  проживаючого у
АДРЕСА_1

за ст.ст. 121 ч.3, 122 ч.2
КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1. 29.04.08р. на а/д Кочубіївка-Д.Брід, керував автомобілем ВАЗ-21070020,
д/н НОМЕР_1та був непристебнутий ременем безпеки, крім цього даний
правопорушник керував автомобілем ВАЗ-21070020, д/н НОМЕР_1та в”їхав на ділянку
аварійного моста через річку “Інгулець”, позначену дорожнім знаком 3.1 “Рух
заборонено”, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст.
121 ч.3, 122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, вину згідно протоколу визнав.

Факт
підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ХЕ №
088072 та серії ХЕ № 088071 від 29.04.2008 року, письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколах.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись
ст.ст.221, 36, 121 ч.3, 122 ч.2  КпАП
України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. ст. 121 ч.3, 122 ч.2 КпАП України і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя                                                                                         Хомик
І.І.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из ДПС ОГАИ г. Красноперекопска при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о  привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец с. Воинка, Красноперекопского района, АР
Крым, гражданина Украины, работающего слесарем в Красноперекопском УЭГХ ОАО
«Крымгаз», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 123 ч.1  КУоАП,-
17.04.2008 года в 11-45
часов ОСОБА_1., следуя по автодороге
Красноперекопск-Рисовое, управлял автомобилем ВАЗ 2101 гос.номер
НОМЕР_1в нарушение п.20.5 Правил дорожного движения Украины нарушил правила
проезда железнодорожного переезда - проехал железнодорожный переезд на
запрещающий сигнал светофора.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст.
123 ч.1 КУоАП при рассмотрении дела в суде, не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе, ОСОБА_1. вину признал полностью.
Исследовав материалы дела,
считаю необходимым признать ОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 123 ч.1 КУоАП как нарушение водителями транспортных
средств правил проезда железнодорожных переездов, и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 123 ч.1, 268,  283,284 КУоАП,-
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 123 ч.1 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 34 грн. на р/с
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ :
Справа
№  3-949/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 травня 2008 року суддя Дворічанського
районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ (по обслуговуванню м. Харків) та АТІ ГУМВСУ  в Харківській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області та
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,  за
ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13
квітня 2008 року о 08:30 в м. Харків Харківської області, по пл. К.Маркса,
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101,   номерний
знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного асобу на перехресті.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 031074  та поясненнями правопорушника .

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто
порушення  водіями транспортних засобів
правил зупинки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа № 3-1130/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 липня  2008року. Суддя
Локачинського районного суду  Корнелюк
В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1980 року народження, жителя  с.
Маньків Локачинського р-ну, непрацюючого,
до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

7.06.2008 року  ОСОБА_1  в с. Маньків Локачинського р-ну, керуючи
автомобілем ВАЗ-21063  реєстраційний
номер НОМЕР_1 перевозив пасажирів більш ніж передбачено технічною
характеристикою, та обладнано місцями для сидіння, чим порушив п. 21.1  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП України та   накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
В.С. Корнелюк
Справа
№3-9394/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 серпня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу НОМЕР_1

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає  м.
Запоріжжя, АДРЕСА_1, не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

08.08.2008
р., ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Набережна м. Запоріжжя, перевищив швидкість, чим порушив
вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа №  3-1580/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Первомайського району, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, за  ст.122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня   2008
року о 09:20  в с. Піски, Дворічанського
району, Харківської області, ОСОБА_1
керував транспортним засобом ГАЗ -53 Б, НОМЕР_1, не надав перевагу
в  русі
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №
668259, матеріалами адміністративної справи
та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122  ч. 1
КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехресть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                      Є.А.Рябоконь