overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6816/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 липня  2008 року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з відділу ДАІ м. Бердянськ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України, не працює, мешкає  за
адресою:  АДРЕСА_1 по   ч. 1 ст.122
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2008 року об
18-06 год.  водій ОСОБА_1. керував
автомобілем Фольксваген поло д.з. НОМЕР_1в м Бердянськ по Мелітопольському шосе
перевищив встановлену швидкість руху 40 кмгод. на 22 кмгод., рухався зі
швидкістю 62 кмгод.,  чим порушив   п.п. 12.9 ПДД.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про   адміністративне   правопорушення  АА №
204105.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа №3-1518-08
« 3 » березня 2008 року                                                       м.Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал, який надійшов з Ялтинської
роти ДПС відділу ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, уродженця АДРЕСА_1не працюючого, проживаючого за
Відповідно до протоколу серії
НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 5 січня 2008 року ОСОБА_1
5.01.2008р. о 13 год. 45 хвил. по а/ш Харків-Ялта-Севастополь 643км, керуючи
транспортним засобом марки «Тайота Ландкраузер» д/н НОМЕР_2 здійснив
перевищення швидкості руху в зоні дії дорожнього знаку 3.29, рухався зі
швидкістю 107 км/год., чим порушив п.12.9б ПДР України.
В діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
В своїх поясненнях ОСОБА_1
факт правопорушення підтвердив. В судове засідання не з»явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином.
Виходячи з викладеного та
керуючись ч.1 ст.122,
ст.ст.283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 17,00 грн.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                       М.В.Любинецький
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

27 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1 за
ст.122 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  25.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122  ч.
1  КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала
чинності  27.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 30.07.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
№ 3 - 5602
19 серпня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1,  Хмельницької області,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року об 11 год. 30 хв.,  в смт. Ярмолинці
по вул. Хмельницькій, ОСОБА_1, керуючи
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону,  а саме, порушив пункт  14.6. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Справа №
ПОСТАНОВА

4 червня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. АДРЕСА_1,
громадянина України,  не працюючого, який
мешкає в м. АДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

6.05.2008 року громадянин ОСОБА_1. о 9.40 годині в м. Нова Каховка керуючі
транспортним засобом ВАЗ, д/н НОМЕР_1здійснив розворот на пішохідному
переході.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1.  не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 6.05.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 2  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 3-3500
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Добропілля ГУМВС
України в Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківки Донецької області, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1
за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 07 червня 2008 р. о 09 годині 55 хвилин на 31 км
номерний знак “НОМЕР_1” на ділянці дроги, де встановлено знак 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості» перевищив швидкість на 36 км/год., чим порушив п. 12.9б
“Правил дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив правопорушення,
передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
порушення правил дорожнього
руху  не заперечує. Про розгляд справи повідомлений працівником ДАІ під
підпис. При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 ч.1 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 29.07.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
29.10.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства
у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2215/
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

16 вересня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від Полтавської роти
ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.
АДРЕСА_1Машівського району Полтавської області,   не працюючого,

за ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

23 серпня 2008 року о 21 год. 15 хв. на 347 км автодороги Киїх-Харків  водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2103,
державний номер НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги, не надав переваги в
русі транспортному засобу , який рухався по головній дорозі , чим змусив іншого
учасника дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху, що
спричинило створення аварійної обстановки .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, як порушення правил проїзду
перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки, тобто примусили інших
учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити
інший заходів щодо забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян.

Керуючись  вищевикладеним , ст.ст.122, 283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду полтавської області.

Головуючий: (підпис)

Копія
вірна:

Голова Машівського районного суду
Ю.Б. Дроботенко
Cправа № 3-815
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України у Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Вигода Заліщицького району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, приватного
підприємця, одруженого, на утриманні неповнолітній син, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.121 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27.02.2008 року о 10 годині 45 хвилин
ОСОБА_1, який здійснює міжміські перевезення, керуючи в м.Заліщики
Тернопільської області автобусом                  ГАЗ-32213 НОМЕР_1, перевозив
пасажирів більше, ніж передбачено технічною характеристикою даного
транспортного засобу, чим порушив
ст.121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 088990 від 27.02.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.4
КУпАП, так, як він перевозив пасажирів
більше, ніж передбачено технічною характеристикою даного транспортного
засобу.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.4, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП і
обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 34 (тридцять
чотири) гривні  штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Справа №
Іменем                      України
15 липня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ „Радуга”, мешкає в
АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 163-2 КпАП України,-
про адміністративне правопорушення № 1116/161 від 23 червня 2008 року, при
перевірці ТОВ „Радуга”, код 31438157, розташованого за адресою: м. Харків, вул.
Дружби Народів 237, кв. 88, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1., було
виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті комунального
податку по строку 20.05.2008 р. Фактично надане платіжне доручення 29.05.2008
В судове
засідання, призначене на 15 липня 2008 року, ОСОБА_1. не з'явилась, причину
неявки суду не повідомила, повідомлялась належним чином про час і місце
судового розгляду справи.
протоколу про адміністративне правопорушення № 1116/161 від 23 червня 2008
року, ОСОБА_1. проживає за адресою: АДРЕСА_1.
поштового повідомлення, яке надійшло до Київського районного суду для уточнення
адреси (а.с.8-9), будинку АДРЕСА_1 немає.
умовах, суд не має можливості розглянути вказаний адміністративний матеріал по
суті. Таким чином адміністративний матеріал повинен бути повернутий для
належного оформлення.
викладеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 283 суд, -
матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КпАП України повернути до
Державної податкової у Київському районі м. Харкова для належного оформлення.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом.

Суддя  -

Начальнику ДПІ у Київському районі
м. Харкова

Сагайдак І.А.

15.07.2008 р.

М-08

Київський
районний суд м. Харкова повертає на Вашу адресу адміністративну справу №
3-13708/08/08 - для належного оформлення.

Додаток:         адміністративна справа № 3-13708/08/08,
всього на 19 арк.

Суддя Київського районного суду                                                                        С.О.
Муратова

м. Харкова

Начальнику ДПІ у Київському районі
м. Харкова

Сагайдак І.А.

15.07.2008 р.

М-08

Київський
районний суд м. Харкова повертає на Вашу адресу адміністративну справу №
3-13708/08/08 - для належного оформлення.

Додаток:         адміністративна справа № 3-13708/08/08,
всього на 19 арк.

Суддя Київського районного суду                                                                        С.О.
Муратова

м. Харкова
Справа3-1321/2008р.
ПОСТАНОВА

23 квітня 2008
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 31.10.1980 р/н., жителя
АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2008  року
ОСОБА_1 в м.Чернівці по вул. Калинівській о 09 год. 40 хв.,  керував автомобілем ВАЗ-21140  д/н
НОМЕР_1  та порушила правила  зміни напрямку руху.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.03.2008 р.

При обранні ОСОБА_1, адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом»якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Спіжавка
Г.Г.
Справа № 3-3957/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
року, близько 20 год. 20 хв.,ОСОБА_1, в м.Кіровограді по вул.Яновського,
керуючи автомобілем ВАЗ 2103, держномер НОМЕР_1, проїхав перехрестя з
вул.Комарова на заборонений сигнал світлофора (червоний). Таким чином,ОСОБА_1
порушив пункт 8.7.3(е) Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання
не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно,
клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують
та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа № 3-3088/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь - Шевченківського району Черкаської області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Корсуня - Шевченківського Черкаської області, а жителя
АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, інші дані про правопорушника суду
невідомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2008 р. о 16 год. 58 хв.
на вул. Леніна в с. Байбузи гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ
-21120» д.н.з. НОМЕР_1 зі швидкістю 95 км/год, з дозволеною швидкістю руху 60 км/год,
при цьому перевищив швидкість на 35 км/год, чим порушив пункт 12.9 б ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу не
визнав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому
законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
Справа №3-1965
П О С Т А Н О В А

іменем
України

21 серпня 2008 року суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ
Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

проживаючого в АДРЕСА_1,

непрацюючого, громадянина України,

по ст.122ч.1 КУпАП ,

в с т а н о
в и л а:

22 липня 2008 року в 12 год. 35 хв. в
с.Калинівка Макарівського району Київської області гр.ОСОБА_1 порушив п.12.4
Правил дорожнього руху: керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС, державний номерний знак
НОМЕР_1,перевищив встановлену швидкість руху на 38 кмгод.

В суд для участі в розгляді справи ОСОБА_1
не з”явився.

Його вина у вчиненні правопорушення  доводиться
матеріалами справи:протоколом про адміністративне правопорушення від
22.07.08р., письмовими поясненнями правопорушника у вказаному протоколі.

На підставі викладеного, суддею
встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували  чи пом”якшували відповідальність
правопорушника, суддею не встановлено.

Керуючись
ст.122 ч.1, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н
о в и л а:

Накласти на ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУпАП штраф в сумі
8 грн.  50 коп.(Вісім  гривень 50 копійок).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду
З.Б.Руденко
№3-1295/2008р.
17 червня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 ., 13.06.2008 року в
АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку гумового одномісного човна,
що належить гр. ОСОБА_2., який залишив на зберігання гр. ОСОБА_3 ., який
проживає за адресою АДРЕСА_2 , заподіявши гр. ОСОБА_2 . матеріальну шкоду на
суму 590 грн., чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку.
Вина порушника підтверджується його
поясненням та матеріалами справи.
Керуючись ст. 51, ст.ст. 280, 284, 287,
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
П О С Т А Н О В И В :
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в  розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2136/2008 р.
року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при
секретарі  Голуб Л.Л. розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Бобровицькому
районі Чернігівської області  про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жительку  АДРЕСА_1, українку, громадянку
України,  головного бухгалтера ТОВ
ТОВ «ТВН-АГРО», яке знаходиться в м.АДРЕСА_2і головним бухгалтером  якого являється ОСОБА_1 було виявлено  порушення порядку ведення податкового,
валютного та іншого законодавства, а саме: занижено суму податкових
зобов`язань, що належить до сплати - 6666, 67 грн., згідно акту перевірки
№330/23/31374848 від 29 травня 2008 року,
чим порушено п.п. 7.3.1 п. 7.3 п.п. 7.7.1 ст. 7; п. 11.29 ст. 11 Закону
України „Про податок на додану вартість”, п. 7.1 ст. 7 Закону України „Про
податок з доходів фізичних осіб”, про що оформлено протокол про адміністративне
правопорушення №46/10-008 від 29 травня 2008 року.
підтверджується матеріалами справи.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,  -
штрафу на користь держави в розмірі п`яти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.07.2008 г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст.155-1
ч.1 КУоАП, ОСОБА_1, 21.07.1975 года рождения, частного предпринимателя,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код НОМЕР_1,-
24.06.2008 года при проверки магазина по АДРЕСА_2
(принадлежащего ЧП ІНФОРМАЦІЯ_1, выявлено нарушение установленного законом
порядку проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг, а
именно: не ежедневная печать отчетных чеков.
В судебном заседании правонарушитель пояснил, что с
актом проверки налоговой инспекции согласен, правонарушение действительно имело
Факт нарушения подтверждается материалами дела, а также
пояснениями правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.9 ст.3 Закона
Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг». За
это деяние он должен нести ответственность по ст.155-1 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.155-1 ч.1 КУоАП и
наложить на него взыскание в виде  штрафа
в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
ГУДК в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района