overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-6111/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 травня 2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 квітня 2008 року в м. Мукачево на а/д Київ-Чоп
біля 11 год. 20 хв., керував автомобілем марки "Мерседес" н.з.
НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3
"в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч.
3 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 04.04.2008 р.
за № 1081420.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                                   С.М.
Ляшко
Справа № 3-2497/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,
01.05.2008 року, близько 12 год. 45
хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем Фольксваген, держномер НОМЕР_1, вАДРЕСА_1
проїхав на жовтий сигнал світлофора.
Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа № 3-8474/08
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож.АДРЕСА_2, працюючого водієм Херсон-комунтранссервіс, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

26.03.2008 року о 09год.25хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи  транспортним засобом ГАЗ 32213 СПГ д/н
НОМЕР_1, не надав переваги пішоходам, що переходили проїзну частину по
пішохідному переходу, чим порушив п.18.1 “Правил дорожнього руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, суд, вважає можливим застосувати, щодо
ОСОБА_1 ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити
його від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст. 22, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Суддя                                М.Ю.Романова
Справа
№3-1585/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за
ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03
травня 2008 року близько 09 години 25 хвилин гр-н ОСОБА_1. в м.Херсон по
Бериславському шосе, керував автомобілем марки ВАЗ-21063 номерний знак НОМЕР_1
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на
виявлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим
порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та
ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу ХЕ
№108771.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№ 3-1224                                                                                                                                              2008
П О С Т А Н О В А
26 травня    2008  року                                                              смт.
Нова Ушиця                           Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С., розглянувши матеріали справи,
які надійшли  від   ВДАІ м. Дунаївці

про притягнення до
адміністративної відповідальності              ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України,  непрацюючого ,  жителя
АДРЕСА_1   .

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                  26
квітня  2008 року  о 06 годині 00 хвилин в м. Дунаївці ,
водій  ОСОБА_1, керуючи   транспортним засобом ВАЗ  2104 , н/з НОМЕР_1 , пересік суцільну лінію
дорожньої розмітки, що розділяє транспортні потоки , , чим порушив п.п. 1.1.ПДР
.

Свою
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1, визнав повністю.                       Керуючись   ч.2 ст. 122 , 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ
:            ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення
стягнення - штрафу в  розмірі  одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  17( сімнадцять) гривень .

Стягнення  проводити на р/р Держбюджету № 339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя    Новоушицького

районного
суду                                                                                           С.С.Бондарчук
Справа № 3-1110/2008 р.
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за
участю секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ м. Чернігів при УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за  ст. 122 ч. 2 КпАП України,
22.02.2008 року о 21 год. 05 хв. в м. Чернігів по Червоній площі, гр.
ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ 2109, д/зНОМЕР_1та порушив вимогу
дорожнього знаку, чим порушив пункт 8.1
Це підтверджується  протоколом і не
заперечує сам правопорушник.
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч. 2   КпАП України.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284  КпАП України.
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім ) грн. 00 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.В. Карапиш
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
6 березня  2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чорнобаївського району про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя смт. Чорнобай АДРЕСА_1, непрацюючого,
не судимого , до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
2  березня  2008 року
біля 15 год 40 хв на 120 км а/д Бориспіль- Запоріжжя
керував  автомобілем ВАЗ 2109 д.н.НОМЕР_1 і на
перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу у русі автомобілю, який
наближався до перехрестя праворуч, змусивши його гальмувати, щоб уникнути ДТП,  чим порушив
п.16.12   ПДР України.
В судове
засідання  з»явився , у скоєному
Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність  даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1.
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності  в виді штрафу.
ч.4 ,283  КУпАП,суд,-
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності              6
березня  2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання    6
червня  2008 року.
№3-2676/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02 червня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1за ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 13.04.2008 року, біля 13
годин 40 хвилин, в м.Житомирі, керував автомобілем марки «Фольцваген» д.н.
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», здійснив проїзд
транспортним засобом в зоні дії знака, чим порушив п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1.
визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що
свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на
розгляд справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте
належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу йому було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.
63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є достатніми підставами для
накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане
правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

З оригіналом згідно
Справа № 3 -1741
П О С Т А Н О В А

26 травня 2008 року
суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Сташків Б.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бережанського району УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українець, гр. України, не працює, житель АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 24 квітня 2008 року о 8 год. 40 хв., в м. Львів на
перехресті вулиць Зелена-Вулецька, керуючи транспортним засобом «Ауді», д.н.з.
НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  тобто своїми діями порушив п. 14.6. «а» ПДР і
тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом
ЛВ № 241132 про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2008 року та
визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122,
221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  8 (вісім) гривень 50 копійок.

Суддя:
№3-2638/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-2638/08 г. , поступившие   из
ОГАИ  г. Алушты в отношении   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1;  уроженца
г. Алушта,  гр-на Украины,
неработающего, проживающего АДРЕСА_1;   -
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.ст.124; 122-2  КоАП Украины,-
ОСОБА_1  19.02.2008г. в 00 час.15 мин., следуя по
улице Судакской в г. Алуште   и управляя
номерной знак  НОМЕР_1, не имея права
управления, не соблюдал безопасную дистанцию в зависимости от скорости
движения, в результате чего допустил наезд на препятствие ( стационарную
лестницу), после чего в нарушение установленных правил оставил место дорожно -
транспортного происшествия, к котором причастен, чем нарушил требования п.
п.13.1; 2.10  Правил дорожного
В суд не явился . не известив о причине своей
неявки . Уведомлен надлежащим образом.
Его вина в совершении данного правонарушения
подтверждается:- протоколом об админправонарушении от 27.02.08 года по ст.124;
ст.122 - 2 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не
оспаривал, о чем  также указал в своем
объяснении от 27.02.2008 года; -протоколом осмотра транспортного средства от 27.02.
2008 года, в ходе проведения которого на указанном автомобиле были обнаружены
механические повреждения.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285, 36 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.124; ст.122 -2  КоАП Украины и  в соответствии со ст. 36 КоАП Украины подвергнуть
его административному взысканию в виде штрафа в размере  170 (сто семьдесят) гривен   в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
29.05.2008 года, Судья Алуштинского
городского суда Т.Н.Пименова, рассмотрев административный материал, поступивший
из УГАИ ГУ МВД Украины, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, не
по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
24.04.2008 года, ОСОБА_1, в 16:10 часов, на
автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 703км., управлял транспортным
средством «ВАЗ» гн НОМЕР_1, осуществил обгон на пешеходном переходе, чем
нарушил п.14.6 ПДД Украины.
суд нарушитель не явился, не известив о причине своей неявки.
Вина нарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 24.04.2008 года, с которым он в соответствии
со ст.268 КУоАП, ознакомлен, согласен и не оспаривал его.
При таких обстоятельствах нарушитель
подлежит административному  наказанию.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№3-6030/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 червня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 417407

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області   стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і
мешкає  АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності по ст.123
ч.2 КОАП України,

У
С Т А Н О В И В :

26.05.2008 р., ОСОБА_1, керуючи
автотранспортним засобом, на вул. Північне шосе в м. Запоріжжя, проїхав
залізничний переїзд у другій смузі, чим порушив вимоги п.20.4 Правил дорожнього
руху.

Скоєне підтверджується протоколом,
зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.2  ст. 123 КОАП
України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП
України ,

П О  С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 123 ч.2   КОАП України піддати
штрафу в розмірі 34 гр., в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа №3-968/08 р.
П О С Т А Н О В А

23 червня 2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр В.С. розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Ватутінського МВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, , непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За ст.187
ч.1 КУпАП.

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1. притягується до
адміністративної відповідальності за те, що він з 23 січня 2008 року по 12
квітня 2008 року не з`являвся на реєстрацію до службового приміщення
Ватутінського МВ УМВС, чим порушив зобов'язання з`являтись на реєстрацію,
встановлене постановою Ватутінського міського суду від 23 січня 2008 року.

В
діях гр. ОСОБА_1.. вбачаю правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП, що
підтверджується матеріалами справи, однак він не може бути притягнутий до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення, оскільки пройшов
строк накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи вищенаведене та
керуючись ст.ст. 38, 187 ч.1, 283, 284
КУпАП -

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ст.187 ч.1 КУпАП провадженням
закрити в зв'язку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Муляр
Справа
№ 3-7011/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2008 р.                                                                                                   м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 квітня 2008 року в смт. Тересва по вул.
Головній біля 11 год. 20 хв., керував автомобілем марки "ВАЗ-2121"
н.з. НОМЕР_1, на якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла,
чим самим порушив п. 31.4.3 ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 22.04.2008 р. за № 1090668.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                                   С.М. Ляшко
Справа № 3- 1560/08
П О С Т А Н О В А

05 червня 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Запорізької
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого ХУМГ, оператором

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

14.05.2008 року  о 19 годині 05 хвилин  в с. Ставки, Каланчацького району гр.
ОСОБА_1. керував трактором МТЗ80, д/н НОМЕР_1, у якого не пройдений державний
технічний огляд, чим порушив пункт 31.3.б.
ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно  трактор не пройшов технічний огляд.

В діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду.

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1
КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                           Л.Г.
Прудка

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____”__________200_р

Постанова
набирає чинності «_____»_______________200_____р.
Справа
№3-1482
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина
України,  працюючого Докучаєвське УГГ
водій, який проживає: АДРЕСА_1 за ст. 123 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2008 року  о 14-30 годині у
п. Донецьке, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем  ВАЗ 21043,
держ. номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 “Проїзд без
зупинки заборонено” проїхав через залізничий переїзд, чим допустив порушення п.
20.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник у  судове  засідання не з”явився з невідомих суду
причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у
зв”язку з чим з”ясування обставин справи проводиться на підставі наявних у
справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 123 ч. 2 КУпАП, тобто порушення правил проїзду залізничіх
переїздів та підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. у
доход держави код платежу 21081100, рр 0039, отримувач УДК м. Докучаєвськ
ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя