overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
К № 2798419
Справа № 3-4311                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.08.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського
міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ІДПС  м.
Бердянськ  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження: Запорізька область

громадянство: України,

не працює:

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 26.07.08 року о
08-00 год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „АЗПК 2140”, державний номерний знак: НОМЕР_1 на аш Одеса -
Новоазовськ, при повороті праворуч завчасно не зайняв крайнє праве положення на
проїзній частині автомобільної дороги, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього
руху України.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1
ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригіналом
згідно

Секретар
сз
А.С.Сідельникова
Постанова
може бути пред'явлена до
Справа № 3-2874

24.10.2008 р.
2008 р.

Постанова
набрала чинності

24.07.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду
Херсонської  області       Дюдюн О.В.

Розглянувши  матеріали, які
надійшли  від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Чаплинського району про притягнення
до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, не працюючого, проживаючого
по АДРЕСА_1

За  ст. 121 ч.1  Кодексу
України  про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 05.07.2008 року, о 19 годині 10 хвилин, в смт.
Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, керував транспортним засобом
марки “ВАЗ-2101”, державний номер «НОМЕР_1 », з несправною гальмовою системою,
чим  порушив  п.31.4.1.д ПДР, тобто скоїв  правопорушення  передбачене
ч.1 ст.121  КпАП  України - керування водіями транспортними
засобами з несправною гальмовою системою.

ОСОБА_1 ., свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись ч. 1 ст.121, КпАП  України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова  оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

01.05.2008 р.
правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3, керував автомобілем марки „Мерседес-Бенц-304”
д.н. НОМЕР_1, переобладнав автомобіль без дозволу ДАІ, шляхом зняття сидінь,
чим порушив п.31.3 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожье Батрак И.В. рассмотрев материалы поступившие от  Государственного комитета рыбного хозяйства
Украины Главного управления охраны, использования и воспроизводства водных
живых ресурсов и регулирования рыбоводства в Запорожской области о привлечении
к административной ответственности по ч. 1 ст. 88-1 КоАП Украины ОСОБА_1, 13.03.1964 г.р.,
не работает,  проживающей: АДРЕСА_1,  идентификационного кода в материалах дела
28.05.2008 г. в 09-35 ч. гр. ОСОБА_1
находясь на рынке вокзала ст. Запорожье-1, осуществляла торговлю рыбой (лещь) -
10 кг, без соответствующих документов подтверждающих законность их приобретения
и качественного удостоверения, чем нарушила ст. 7, 63 Закона Украины «О
животном мире», п. 3.14 «Правил любительского и спортивного рыболовства
(продажа или скупка рыбы, икры и водных бесхребетных и продуктов их переработки
без документов, которые подтверждают законность их покупки или сертификата
качества запрещено).
правонарушителя подтверждена пояснениями правонарушителя, материалами дела и
другими доказательствами.
С учетом исследованных доказательств,
суд квалифицирует действия ОСОБА_1
по  ч. 1 ст. 88-1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, признание вины,
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,-
Признать ОСОБА_1 , 13.03.1964   г.р., проживающую: АДРЕСА_1 , виновной в
совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 88-1 КоАП Украины и
назначить административный штраф в размере 17 грн. с конфискацией товара.
Постановление не обжалуется.
Судья
справа №3-1262/08
і м е н е м  У к р а ї н и
30 липня 2008 року                                                                                     смт.
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   Білого М.М.
секретарі  Бережанській С.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні  в залі суду матеріали
адміністративної  справи, що надійшли з
Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, урож.
села Киселівка Чернігівського району,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст.187 КУпАП, -
09.07.2008 року громадянин ОСОБА_1, відносно якого 03 жовтня 2007 року
постановою Дніпровського районного суду міста Херсона встановлено  адміністративний нагляд та обмеження, які
встановлюються щодо поведінки піднаглядного не з'явився на відмітку до
Куликівського РВ УМВС, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
складеним працівником ДАІ, письмовим поясненням правопорушника, який визнає
свою вину, копією постанови Дніпровського районного суду міста Херсона від
03.03.2007 року про встановлення відносно правопорушника адміністративного
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 27,  ч. 1 ст. 187, 213, 221, 279,
1.   Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
170 (сто сімдесят) гривень.
2.   Копію постанови направити
Куликівському РВ УМВС до відома.
3.   Постанова судді оскарженню не
Суддя  м і с ц е в о г о
Куликівського районного
суду
Справа №3-2774/08
ПОСТАНОВА

22 травня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кобеляцької роти ДПС ДАІ при УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця та жителя с. Устимівка, Глобинського
району, Полтавської області, не працюючого,

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.03.2008
року в 1700 год. в с. Піщане, Кременчуцького району,
Полтавської області, керував автомобілем ІЖ 412 держ.ном. НОМЕР_1, здійснив
обгін на перехресті, чим порушив правила обгону.

ОСОБА_1 свою вину
згідно пояснень адміністративного протоколу визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В судове засідання
22.05.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення та підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 22.05.2008р.

СУДДЯ                                 Ю.А.ІВАЩЕНКО
№ 3 - 6397
року                 Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
народження, українця, мешканця м.АДРЕСА_1, Хмельницької області,  непрацюючого.
Кодексу України про адміністративні правопорушення
24 серпня 2008 року о 14 год. 05 хв. в
с.Грушка Кам”янець- Подільського району ОСОБА_1, керував транспортним
засобом  ВАЗ- 2104, номерний знак
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на
стан сп'яніння ухилився.
Встановлено, що ОСОБА_1
грубо порушив Правила дорожнього руху, до кінця у скоєному не розкаявся, а тому
слід призначити адмінстягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, 08.03.1969 года рождения,
не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
25.07.2008 года в 14 часов 35 минут на ул.Винтера в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила обгона.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п.14.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-20212008 р.
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, проживаючого за адресою:
за ст. 122 ч.1 КпАП України,
близько 17 години 30
хвилин  гр-н  ОСОБА_1 на 14 км автошляху
Херсон-Джанкой-Феодосія ,керуючи
автомобілем марки ДЕО  номерний
знак  НОМЕР_1 перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив  п. 12.4   Правил дорожнього руху України та  допустив правопорушення за ст. 122 ч. 1 КпАП
Правопорушник  винним себе
визнав повністю. Вина
його підтверджується
даними протоколу  ХЕ № 141380.
підставі викладеного та керуючись ст.ст283,284 КпАП України,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
№ 3 - 4992
01 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Великий Жванчик Дунаєвецького р-ну, Хмельницької області,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 08 год. 25 хв., на 191 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „Фіат”, номерний
знак  НОМЕР_1,  порушив правила проїзду перехресть, а саме,  порушив
пункт  16.11. Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-3499/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня
2008 року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки м.
Берегово, АДРЕСА_1, Закарпатської області, приватного підприємця,

за ст. 41 ч. 1
КпАП України,

в с т а н о в и в :

19 червня 2008 року територіальною державною інспекцією
праці у Закарпатській області при проведені перевірки було виявлено допущені
порушення вимог законодавства про працю приватним підприємцем ОСОБА_1, а саме
виявлено, що з найманим працівником
ОСОБА_2. не був укладений трудовий договір,  що є порушенням ст. ст.  24, 241 КЗпП України.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася.

Перевіривши матеріали справи, а саме акт перевірки №
НОМЕР_1від 19.06.2008  року   суд приходить до висновку, що
громадянка  ОСОБА_1 своїми діями скоїла
правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України, тобто порушення вимог
законодавства про працю.

В зв'язку з наведеним до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 41
ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа
№ 3-1767/2008 р.
Дата надходження 30.07.2008 року
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

01 серпня 2008  року суддя Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області, В.М.Панкєєв,
розглянувши адміністративну
справу,  яка  надійшла з відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної
території Нижньосірогозького району
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого,
майстер Навчального виробничого комбінату, освіта - повна вища, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення  правопорушення  передбаченого ст.122  ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

01.07.2008 року близько 09.30 години гр.
ОСОБА_1 в м. Херсон по вул. Б. Шосе керуючи автомобілем Форд Фокус, державний
номерний знак НОМЕР_1 в населеному пункті здійснив обгін транспортного засобу,
який також здійснив обгін транспортного засобу, чим порушив п. 14.6 ПДР України,
тим самим вчинив  адміністративне  правопорушення  передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні під час розгляду
адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного
правопорушення визнав, підтвердивши викладені у протоколі обставини
правопорушення, у скоєному розкаявся.

Вина правопорушника, крім особистого
визнання підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії
АА  №
901073 від 01.07.2008 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши
матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, а
тому  підлягає адміністративній
відповідальності у межах санкції адміністративного Кодексу, що він порушив

Виходячи з викладеного, враховуючи
обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що
пом'якшують відповідальність
правопорушника - його  щире  каяття, притягнення до адміністративної
відповідальності - вперше,  відсутність
обтяжуючих  відповідальність  правопорушника  обставин та
керуючись ст.ст.33,   122  ч. 1,
221,   КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення
передбаченого 122 ч. 1 КУпАП, піддавши  адміністративному  стягненню
у  вигляді попередження.

Копію постанови
вручити правопорушнику.

Постанова
набирає чинності з 01 серпня 2008 року.

Постанова може
бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова  остаточна
і   оскарженню не підлягає,
але  може
бути  опротестована   прокурором
у   встановленому   законом
порядку.

Суддя:
В.М.Панкєєв
Справа
№ 3-3940/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 вересня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Яблунівка
Корсунь-Шевченківського району Черкаської обл., громадянина України,   не працюючого, інші дані про правопорушника
суду невідомі,

за ч.3 ст.121 КУпАП,

суддя, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2008р. о 9 год 00 хв в м.Корсунь-Шевченківський на
вул.Чапаєва гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Саманд», державний
номерний знак НОМЕР_1 та та не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив
п.2.3(в) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1  вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.3 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки не
повідомив. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1  у
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1   у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3
ст.121 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин,
що пом”якшують та обтяжують відповідальність, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
серпня 2008 року                                                                                                       м. Харків
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за  ч.1 ст. 155-1 КпАП України,-
в ході перевірки магазину-аптеки, розташованого за адресою: АДРЕСА_2,
встановлено  порушення порядку проведення
розрахунків, а саме: не забезпечення щоденного роздрукування фіскальних звітних
чеків, чим порушено п. 9 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р.
«Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із
змінами та доповненнями.
У судове
засідання ОСОБА_1не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. Просила
розглядати справу за її відсутністю.
ОСОБА_1у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується актом
перевірки № 20406319/2310 від 03.07.2008 р., протоколом про адміністративне
правопорушення №  4571/2310 від 03.07.2008
р., з яким вона була ознайомлена та згодна, про що свідчить її підпис.
накладенні стягнення суд враховує обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, особу порушника.
уваги викладене, суд, вважає за можливе застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
246, 248, ч.1 ст.155-1   КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні
правопорушення, передбаченого  ч.1
ст.155-1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова
набуває чинності негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.
№3-1608/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 липня 2008 року Суддя Нововоронцовського
районного суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.2 ст. 1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.,
24.07.2008 року близько 20 год. 00 хв. в будинку своєї співмешканки в АДРЕСА_1
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, ображав нецензурною лайкою свою
співмешканкуОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив
насильство в сім'ї.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ч.2 ст. 1732, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
П
О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя