Справа № 33-412/2008 р.
07 серпня 2008 року                                                                        м.
Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
Постановою Новгород-Сіверського районного суду від 18 липня 2008 року
ОСОБА_1  визнано винним у  вчиненні адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП  з накладенням
на нього адміністративного  стягнення у
вигляді штрафу  в розмірі  425 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду, завдану рибному
господарству України в сумі 204 грн..
Як визнав суд, 27 травня 2008 року, о 21 годині 10 хвилин,              ОСОБА_1 на водоймі озера Шкурати
в районі с. Змітнів Сосницького району Чернігівської області здійснював лов
риби забороненим знаряддям лову - ятером.
При цьому виловив риби цінних видів - лина, у кількості 8 штук.
Не погоджуючись з постановою суду,
ОСОБА_1 подав скаргу. Доводи скарги зводяться до того, що постанова суду  є незаконною. Він не здійснював лов риби
забороненим знаряддям, ятерів, човна та риби в нього не було. Він просто йшов
лугом біля с. Шабалинів. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення
відносно нього сфальсифікований, а свідки являються підставними. Вказує, що суд
неправильно визначив розмір штрафу.
Перевіривши матеріали справи вважає, що скарга не підлягає задоволенню з
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про
адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне й
об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Як свідчать матеріали справи, суд зазначені вимоги закону виконав. Факт
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП підтверджуються
зібраними по справі доказами.
Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 27 травня 2008 року
було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч.4 КУпАП,
в якому зазначена відмова правопорушника від дачі пояснень та підпису в
присутності  свідків.
Знаряддя лову, кількість та вага вилученої у правопорушника живої риби,
зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.2), підтверджується
також описом-оцінкою знарядь лову та описом об'єктів лову, вилучених у
правопорушника від 27 травня 2008 року (а.с.3-4).
У судовому засіданні був допитаний
свідок ОСОБА_2, який підтвердив обставини при яких був складений
протокол про адміністративне правопорушення,
скоєне ОСОБА_1 та його відмова від підпису в  протоколі.
Суд, дослідивши в повному об'ємі всі докази по справі, прийшов до
обґрунтованого висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
Адміністративне стягнення у вигляді штрафу суд застосував  до правопорушника з метою запобігання
вчиненню нових правопорушень.
Постанова суду є законною,
підстави  для її скасування  відсутні.

На підставі викладеного та  керуючись
ст. 293 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Новгород-Сіверського
районного суду Чернігівської області  від
18 липня 2008 року  щодо  ОСОБА_1
-  без зміни.

Голова
апеляційного суду

Чернігівської області                                                             М.П. Ярошенко