overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А  № 3-1667

02.06.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської  області, українця, громадянина України,не
працюючого , проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.ст. 130 ч.2,122-2, 121 ч.
1   КУпАП

В С Т А
Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, 23.05.08р.
о 18 год. 00 хв. В смт. В.Олександрівка по вул. І.Цаци  керував мотоциклом Днепр-11 НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп”яніння та був освідування в ЦРЛ, тобто скоїв
адміністративне  правопорушення,
передбачене ст.130 ч. 2 КУпАП .

Крім того,
правопорушник керуючи т/з скоїв наїзд на ворота будинку № 17 по вул.
І.Цаци та з місця події зник; крім того т/з гр. ОСОБА_1 не пройшов державний
технічний огляд у встановлений законодавством термін, чим скоєно
адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-2, 121 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується протоколами про адміністративне
правопорушення серії ХЕ № 111130, ХЕ № 111167, ХЕ № 111168, протоколом
медичного освідування № 87 від 23.05.08р., заявою та письмовим поясненням  гр.ОСОБА_2,письмовим поясненням гр.ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 130ч. 2,122-2, 121 ч. 1, 36  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч. 1,122-2, 121 ч. 1  КУпАП
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КУпАП .

Суддя                                                                                       Коваль В.О.
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

17 травня 2008 року                                                     Суддя
Мар*їнського райсуду

Донецької області
І.М. Ступін

Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ
Мар*їнського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та мешканця АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КоАП України

В
С Т А Н О В И В :

25.03.2008 року о 20.30 ОСОБА_1на 176 км. автошляху
Запоріжжя-Донецьк  керував транспортним
засобом марки ВАЗ-21070 державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю із рота). Від проходження медичного огляду в
установленням законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1до суду не явився, про день слухання матеріалу повідомлений
належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.2.5 ПДР України ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 за яке  повинен нести адміністративну
відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись ст.130 ч.1 КоАП України , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1позбавити права управління всіма видами
транпортних засобів строком на  1 (один)
рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-1576/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

19
травня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю
секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя м. Ічня Ічнянського району Чернігівської області, АДРЕСА_1, студент,
за  ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2008
року о 12 год. 55 хв. в м. Ічня Чернігівської області по вул. Червоноармійська,
гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ 21099, д/з НОМЕР_1 та порушив
правила проїзду перехрестя, чим порушив 16.11 ПДР.

Це
підтверджується  протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч. 1   КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 (десять) гривень 00 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В.Карапиш
П О С Т А Н О В А

15 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.               м. Херсона, непрацюючого, який
мешкає  АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

31.05.2008 року біля 12.30
год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на а/д Хесон-Генічеськ
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив  п. 12.4 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня  2008 року                                                                        м.Кам”янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Кам'янського РВ УМВС України  в
Черкаській області ,  про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2  КУпАП,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1,   не працюючого, ідентифікаційний  НОМЕР_1,

встановив:

26 квітня 2008  року,  близько 14.00 год.,  ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,   в себе вдома   АДРЕСА_1,
вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2  та дочкоюОСОБА_3, виражався в їх адресу  нецензурною лайкою , штовхав   руками, після чого  вигнав з будинку  і,
запершись,  не  впускав
їх.

Своїми  діями  ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1  свою вину у вчиненні  правопорушення , передбаченого                          ч.1 ст.173-2 КУпАП ,
визнав повністю,  також його вина  підтверджується матеріалами справи .

При накладенні стягнення враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обтяжуючу  відповідальність обставину -
вчинення  правопорушення у стані
алкогольного сп”яніння,  відсутність
пом”якшуючих відповідальність  обставин.

Керуючись ст.ст. 33,
34, 35, 284, 287 КУпАП,

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст.173-2 КУпАП   та накласти на нього адміністративне  стягнення у вигляді штрафу в розмірі  70
(семидесяти) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні  правопорушення не
підлягає .

Суддя :
Справа №  3-9739/08
ПОСТАНОВА

Іменем    України

21
квітня 2008 року
Суддя  Комсомольського районного
суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. вивчивши матеріали адміністративної справи,
яка надійшла від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області у
відношенні  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Житоміру, проживає АДРЕСА_1,
не працює ,

у скоєнні правопорушення  передбаченого
ч.1 ст.173-2 КУпАП України, -

встановив:

15.03.2008
року ОСОБА_1 здійснював психологічний тиск на членів родини, висловлювався
нецензурною лайкою, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене  ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

В судове засідання правопорушник з'явився,
вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне затримання, рапортом, поясненням, постановою.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що вина  правопорушника  у вчинені вказаного правопорушення доказана в
повному об'ємі, що підтверджується матеріалами
справи та здобутими доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним
призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1 ст. 173-2 КпАПП України, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за ч.1 ст.173-2 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з  21.04.2008
року.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1092/2008 рік

12 травня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, пенсіонера,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

04.04.2008
року о 16:47 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем Тойота НОМЕР_1 на 318 км а/д
«Знамянка-Луганськ-Ізваріне», здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив правила обгону.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                     ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 УпАП.

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КупАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17
(сімнадцяти) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
С.А.ЯНЖУЛА
№  3-153
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,  мешкає в АДРЕСА_1

за ст.184 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановив:

20.12.2007 року працівниками Покровського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області виявлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання
батьківських обов'язків по забезпеченню необхідних умов проживання, навчання та
виховання неповнолітнього сина - ОСОБА_2, учня ВПУ № 75.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  від 20.12.2007 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 68 грн. в прибуток держави                р/р 0249 код 21081100
ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський
О.Г.
Справа
№ 3-6638/08рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 р.                                                                                                       м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС м. Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, не працюючого , мешкає в АДРЕСА_1,

за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.02.2008 року ОСОБА_1 в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом ЗАЗ,
державний номерний знак -НОМЕР_1, не надав переваги у русі пішоходам, які
знаходились на проїзній частині нерегульованого пішохідного переходу,  чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 3  КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХЕ№ 061360 від 14.02.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч. 3 КУпАП,
суддя,-

постановив:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі - 17 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з “14” березня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2212/2008р.
24  червня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, освіта середня, одруженого, працюючого водієм Козелецького УГГ,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
31.05.2008 р. біля 11 год. 40 хв. в м. Бобровиця по вул. Незалежності, керуючи
автомобілем М 2140, номерний знакНОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа   № 3-1490/2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області  Страшний О.М.  з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від  Ніжинського
взводу ДПС ДАІ при  УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
інженером в Центрі „Украчастотнагляд”,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 29.03.2008 року  ОСОБА_1.
о 10 год.40 хв. на 50 км. а/д Кіпті-Глухів, керуючи автомобілем ВАЗ-2107  д/з
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 „ Рух прямо”, чим
порушив п.п.8.1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122
Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності  у  вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Дело №3-4826
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  проживающего:
работающего: ЧП «Шрамко», водителем,
по ч. 2 ст. 122 Кодекса об административных правонарушениях
14 июня 2008 г. в 15
час. 30 мин. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 управлял
совершил стоянку на пешеходном переходе, чем нарушил пункт 15.9 Правил
дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 2 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1. в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1. с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1. не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по ч. 2 ст.122
КоАП Украины в виде штрафа в суме 08 гривен 50 копеек в доход
государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-5008/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21
травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ,
громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2008 року, о 06 годині 10 хвилин, водій    ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем ВАЗ 21101, державний номер НОМЕР_1,  на 201 км. автошляху Харків-Сімферополь, на
відрізку шляху де обмежена максимальна швидкість руху 50 км/год., позначеної
дорожнім знаком 3.29, рухався зі швидкістю 75 км/год., перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 25 км/год.
Швидкість руху вимірювалась приладом
Сокіл 0308603. При цьому водій порушив п.  12.9.б
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП №088727 від 18 квітня 2008
року, та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1;
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :                                                                                          О.Я.Леон
Дело №
15 апреля 2008  года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
Херсонской области, гражданина Украины, работающего СООО «Таврида» - водитель,
проживающего: АДРЕСА_1
09-40 часов ОСОБА_1 по ад Херсон-Керчь, управляя  транспортным средством ИЖ 2717,  гос. НОМЕР_1, перед началом обгона
транспортного средства  КРАЗ госНОМЕР_2не
убедился в том, что полоса встречного движения, на которую он будет выезжать,
свободна от транспортных средств, на достаточном для обгона расстоянии,
заставил транспортное средство УАЗ НОМЕР_3, который двигался по встречной
полосе резко снизить скорость  и изменить
направление движения,  чем нарушил п.п.
В судебном заседании
правонарушитель вину признал, просит строго не наказывать.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4  КУоАП, как принуждение других участников
дорожного движения резко изменить скорость движения или направления движения,
что привело к созданию аварийной ситуации.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 283, 284
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП, и
код платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А

16 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  урож.
м.Вінниці, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

01.05.2008 року о 12год.40хв., ОСОБА_1., в м.Херсоні, керуючи  транспортним засобом ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1,
не надав дороги пішоходам, що переходили проїзну частину по нерегульованому
пішохідному переходу, чим порушив п.18.1 “Правил дорожнього руху”.

Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, суд, вважає можливим застосувати, щодо
ОСОБА_1. ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити
його від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст. 22, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Суддя                                М.Ю.Романова
Справа № 3-2963/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого водієм в гарнізоні
“Канатово”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,
року, близько 22 год. 35 хв., ОСОБА_1, в м.Кіровограді по вул.К.Маркса, керував
Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 8.1 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання
з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його
відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун