overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №  3-1365/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Куп'янської об'єднаної
державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 24.09.65 р.н., уродженця смт.
Дворічна, Дворічанського району, Харківської області, який проживає АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.155-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2008 року при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого за адресою:
АДРЕСА_2 виявлено порушення, допущені директором ОСОБА_1 а саме: у касі
підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 не виставлення 5-ти цінників на товар, що знаходиться
у реалізації, чим було порушено п. 8 ст. 3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського  харчування та послуг”” №
265/ВР  від 06.07.95 р. із змінами та
доповненнями.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ  НОМЕР_1, матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  85,00
грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Є.А.Рябоконь
Справа № 3-1936/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 2 роти ДПС ДАІ ОДДЗ УДАІ  УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтава, жителяАДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 липня 2008 року о 21.30 год., на 330 км а/д
Харків-Сімферополь,  керуючи автомобілем
марки «Фіат Дукато», державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону,
чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про перенесення
розгляду справи від        ОСОБА_1 до
суду не надходило.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

При розгляді даної справи, обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинене правопорушення, не виявлено.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя           (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
справа № 3-6697-2008
16 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, працюючого: ТОВ «Ігрек» - водій, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
15 червня 2008 року о 18.25 годині водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Фольксваген, номерний знак НОМЕР_2, на вул. Героїв Сталінграду у м.
Дніпропетровську проїхав перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 (г) Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії ДП НОМЕР_2 від 15.06.2008 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                                   Т.О.
Дубіжанська
Cправа № 3-731
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Заліщицького  відділення Борщівської  МДПІ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки
АДРЕСА_1

за ст.155-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до
протоколу  серії КН № НОМЕР_1від
11.02.2008 рокуОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, 02.02.2008 року о 13 годині 04
хвилини порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечила
відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті, допустила здійснення роздрібної торгівлі
тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін,
встановлених виробниками тютюнових виробів, чим порушила                         ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Згідно акта перевірки № НОМЕР_2від 02.02.2008 року дане правопорушення
скоїла оператор ОСОБА_2., яка 14.03.2008 року притягнена до адміністративної
відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП.

А, тому вважаю, що справу про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення, поскільки вона не є суб'єктом правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ст.155-1 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного
правопорушення.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа
№3-1807/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Миколаєва про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого Таксі “064”
водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13
червня 2008 року відносно ОСОБА_1 інспектор ВДАІ м.Миколаєва складаючи
протокол, що близько 18 години 45 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м.Миколаєві по
вул.Володарського, керуючи  автомобілем
марки ВАЗ-21101 номерний знак НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п.16.3 Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.1
КпАП України.

Правопорушник
винним себе невизнав та пояснив, що порушень ПДР не допускав.

Свідки
правопорушення відсутні, а тому справа підлягає закриттю за відсутності складу
адмінстративного правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутності в
його діях складу адмінстративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
20.06.2008 г.                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, 30.07.1977 г.р., проживающий: АДРЕСА_1, не работает, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
14.06.2008 года на 3 км а/д
Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
№
20.06.2008 г.                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, 30.07.1977 г.р., проживающий: АДРЕСА_1, не работает, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
14.06.2008 года на 3 км а/д
Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Справа
№ 3-3864/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 вересня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Сухини
Корсунь-Шевченківського району Черкаської обл., громадянина України, не
працюючого, інші дані про правопорушника суду не відомі,

за ч.1 ст.121 КУпАП,

суддя, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2008р. о 12 год 25 хв в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Чапаєва,
гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21043», державний номерний
знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд в установленому законом
порядку, чим порушив п. 31.3  ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1   вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки не
повідомив. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності
за дане адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин,
що пом”якшують та обтяжують відповідальність, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 17 грн, який стягнути в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Cправа № 3-1430
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07.04.2008 року
о 16 годині ОСОБА_1. керував в с.Ягільниця Чортківського району автомобілем
САЗ-3507 № НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив
ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ НОМЕР_2від 07.04.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, так, як він не пройшов
державного технічного огляду.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
№ 3-3428/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 июля 2008 года.   Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым  Кустова И.В. рассмотрев материал,
поступивший от   ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины,  работающего ЧП, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП
года в 14 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь на ул. Крымской г. Джанкой, управляя
транспортным средством Ленга Дольта гос. номер
НОМЕР_1 при выполнении маневра левого поворота выехал на полосу
встречного движения, чем нарушил п. 10.5 Правил дорожного движения, т.е.
совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП
В судебное
заседание правонарушитель не явился, причина неявки неизвестна, о дне слушания
дела  уведомлялся надлежащим образом.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС, объяснениями
правонарушителя, признавшего свою вину.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
основании ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины предупредить.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления  направить  правонарушителю для сведения.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 р.                                                                                                        м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого в службі
таксі « 065» , мешкає в АДРЕСА_1

за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.04.2008 року ОСОБА_1. в м. Херсоні керував транспортним засобом Део,
державний НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд,  чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121
ч. 1  КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з”явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХЕ№ 067842 від 04.04.2008 року.

Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП,
суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі - 34 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з “05” травня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 2006/08
П О С Т А Н О В А

13 серпня 2008
року
смт. Царичанка

Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1,

водія ВАТ Дніпропетровськгаз,

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

08 липня 2008 року о
9год. 50хв. у м. Дніпропетровськ по вул. Полтавське шосе водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 84км/год. і  перевищив встановлений режим швидкості в
населеному пункті на 24км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, свою вину визнав у письмових поясненнях.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної  відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя                                       В.І. Ритов
Справа № 3-2962/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли  з
Олевського РВ УМВС України  Житомирської
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянку
України, не працюючу, проживаючу по АДРЕСА_1

по   ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О
В И Л А:

Відповідно
до протоколу слідує, що 19 серпня 2008 року близько 12 години 00 хвилин по вул.
Жовтнева в с. Болярка Олевського району ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння,
висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
правопорушенні, яке зазначено в протоколі не визнала мотивуючи тим, що вона не
порушувала громадський порядок, працівники міліції забрали її з дому, коли вона
прала. 19 серпня 2008 року вжила невелику кількість вина.

Перевіривши матеріали справи та
заслухавши пояснення ОСОБА_1, в якому вона заперечила  факт вчиненого правопорушення, враховуючи
обставини вчинення правопорушення, довідку характеристику видану виконкомом
Кишинської сільської ради, згідно якої ОСОБА_1 зарекомендувала себе з
позитивної сторони вважаю, що останню слід звільнити від адміністративної
відповідальності, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене  адміністративне правопорушення, передбачене
ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:
Справа
19 вересня 2008 р. Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області                Грищенко П.О., розглянувши  матеріали, які надійшли від УМВД Запоріжської
області роти ДПС ДАІ №3 ОДГЗ УДАІ, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,                     гр. України, не
працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський
район, с. Межиріч, АДРЕСА_1,  до
адміністративної  відповідальності
протягом року не притягувався,
за ст. 122 ч.2  КУпАП,
серпня 2008 р. о 10-30 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2109» д/з
НОМЕР_1 на 434 км. а/д Харків-Симферополь не виконав вимогу дорожньої розмітки
обставини підтверджуються протоколом про адмінправопорушення, письмовими
поясненнями правопорушника,  протоколом
вищевикладене, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суд
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом згідно. Суддя:                                                                         П.О.
Грищенко
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,-
о 23.20 год. правопорушник в смт. Солотвино, керував автомобілем марки
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа №3-2385/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26
серпня 2008 року близько 15 години гр-н ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, керував автомобілем
марки ІЖ-412 номерний знак НОМЕР_1, з технічними несправностями (люфт рульового
керування), чим порушив п.31.4.2 «а» Правил дорожнього руху України та ст.121
ч.1 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

Вина
його підтверджується даними протоколу НОМЕР_2.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
№ 3 - 3153
06 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122. ч.3.  Кодексу України про адміністративні
року о 19 год. 30 хв., в м. Житомир по вул. Черняховського, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом “Фольсфаген”, номерний знак НОМЕР_1,  не надав переваги в русі пішоходам на
нерегульованих пішоходних переходах, а саме порушив пункт  18.1. Правил Дорожнього Руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122. ч.3. КУпАП і призначити адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі десять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецькогог райсуду
В.М.Шклярук