overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1308/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

09
червня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ
підпорядкованої УМВС України  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ч. 2
ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04
травня 2008
року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 на а/д
Полтава-Суми-Олександрія,  керуючи
автомобілем М - 412, н.з. НОМЕР_1, здійснив перевезення на передньому сидінні
автомобіля дитини, яка не досягла 12-річного віку.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного
правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Своїми діями  ОСОБА_1 порушив п.
21.11 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, щире каяття та
відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 3 (три) грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
№ 3-7864/08
27.05.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ч.3 ст.122 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего АДРЕСА_1,
не работает, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
24.04.2008 года,  в 09-40
управлял   автомобилем на 297 км а/д
Харьков- Симферополь, не уступил преимущества в движении пешеходам, которые
находились на нерегулируемом пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность
по совокупности ч.3 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284
КУоАП,  судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по  ч.3 ст.122 КУоАП.
него  взыскание  в  виде  штрафа
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
в Запорожской  области, ОКПО 34677119,
МФО 813015, код  платежа: 21081100,
Получатель: Государственный бюджет Коммунарского  района
Справа 3-4666/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28
травня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Сумській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1970 р.н.

мешканця
АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  В:

14 травня 2008 року о 12 год. в м. Ромни по вул. Маяковського водій ОСОБА_1  керував автомобілем
і здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив Правила дорожнього руху України п. 10.10.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник у
протоколі про адміністративне правопорушення провину
визнав.  Його вина доведена іншими
матеріалами адмінсправи.

До суду правопорушник не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час
розгляду справи, про що свідчить його підпис в матеріалах адмінсправи.

Справа розглянута у відсутності
правопорушника.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 (вісім)
гривень 50 (п*ятдесят) копійок.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа №3-1830/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня  2008 року суддя Кельменецького районного
суду  Харабара І.В., розглянувши справу,
за ст.122 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 Чернівецької області,  не працюючого,-

В с т а н о в и в:

28 березня 2008  року, біля 09 години 50 хвилин в  смт. Кельменці по вул. Сагайдачного ОСОБА_1.
керуючи автомобілем «Фольксваген» р.н.НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 16.2 Правил дорожнього руху України, на
перехресті повертаючи ліворуч не надав дорогу пішоходам , які переходили
проїзну частину автодороги на яку він повертав.

ОСОБА_1. вину у
вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він
28 березня 2008  року, біля 09
години 50  хвилин в  смт. Кельменці по вул. Сагайдачного керував
вищевказаним  автомобілем на перехресті
повертаючи ліворуч не наддав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину
автодороги на яку він повертав.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії СЕ №101310 від 28 березня 2008  року.

При накладенні
на  ОСОБА_1. адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
10 (десяти) гривень штрафу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
№3-1782/08г.
26  февраля  2008года
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-1782/08 г. , поступившие   из Республиканской роты  ИДПС при УГАИ   в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1;  уроженца
г.Алушта, гр -на Украины, неработающего, проживающего АДРЕСА_1;   - в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
ОСОБА_1  10.01.2008г. в 17 час.10 мин., следуя по
автодороге « Харьков- Симферополь- Алушта-Ялта»
и управляя автомобилем  марки
«Шкода » номерной знак  НОМЕР_1 ,   на 663 км произвел обгон транспортного
средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил требования
п.14.6  « Г» Правил дорожного
движения  Украины  Его вина в совершении данного правонарушения
подтверждается:- протоколом об админправонарушении от 10.01.08 года по ст.122
ч.1 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в размере  17 гривен   в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Дело № 3-3261
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л. рассмотрев
административный материал, поступивший
из   ГАИ г.Северодонецка  при УГАИ УМВД Украины  в Луганской
области   о привлечении к административной ответственности
г.Первомайск, АДРЕСА_1,
ст. 122  ч.1  КоАП Украины, -
час. 00  мин. на авто-дороге
Первомайск-Попасная-Артемовск ОСОБА_1., управлял т/с ДЕО Ланос    г/н
НОМЕР_1 , в зоне действия дорожного знака «Ограничение максимальной
скорости движения 40 км/час», двигался со скоростью 71 км/час, скорость
нарушил п.12.9 б  ПДД Украины.
Согласно протокола ОСОБА_1. пояснил, что с
протоколом не согласен.
суд не явился. Причину не явки суду не пояснил.
материалы дела  считаю, что  в действиях ОСОБА_1. усматриваются признаки
состава административного правонарушения
предусмотренного ч.1 ст.122 КоАП Украины , и учитывая то, что данное
нарушение он совершил впервые, считаю возможным подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
основании изложенного и руководствуясь ст.122
ч.1  КоАП Украины, суд, -
на основании ст.122  ч.1  КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-1521/2008р.
26  травня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького РВ УМВС (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
04.04.2008 р. біля 11 год. 08 хв. в м. Бобровиця по вул. Артема, керуючи
автомобілем ВАЗ 210994, номерний знак НОМЕР_1, виїзжаючи з другорядної дороги
на головну не надав переваги в русі транспортному засобу, який наближався по
головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
правопорушником при складанні протоколу.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

30.05.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. м. Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2008 року
о 15год.00хв ОСОБА_1, в м.
Херсоні, керуючи транспортним засобом, перевищив дозволену швидкість руху, чим
порушив пункт 12.9 "Правил дорожнього руху України”.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився, однак його провина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Справа
№ 3-7687/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 червня 2008
р.
м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу
про притягнення до адміністративноі відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04
квітня 2008 р. біля 19 год. 10 хв. здійснював лов риби забороненим засобом
лову, вставною сіткою-путанкою (китайка) довжиною 30 м. Лов риби здійснював на
р. Тересва с. Добрянське Тячівського району Закарпатської області, вверх по
течії 200-250 м від обриву дороги, що являється грубим порушенням правил
рибальства, чим самим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного
рибальства та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2008 р.
за № 0047, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та
інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1, згідно якого у
ОСОБА_1 вилучено сітку путанку довжиною 30 м висотою 1 м - 1 шт..

ОСОБА_1 вину
свою визнав.

При накладенні
стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин, що
пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не має.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП у виді штрафу
розміром 340 грн..

Речовий доказ по
справі, вилучену сітку путанку довжиною 30 м висотою 1 м - 1 шт., - знищити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                                    С.М.  Ляшко
Справа  № 3-2464
Суддя  Дружківського  міського суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від взводу ДПС м.Донецька батальйону ДПС при
УДАІ  ГУМВС України в Донецький
про притягнення  до  адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, який  народився ІНФОРМАЦІЯ_1  м. Дружківка Донецької області, громадянин
України, працює водієм ТОВ “Промін вестекскавація”, мешкає  за
адресою: АДРЕСА_1 м.
Дружківка  Донецької області
Кодексу  України  про
ОСОБА_1.  18 квітня 2008р. о   20 годині
25 хвилин на 94 км. автошляху
НОМЕР_1, рухався поза населеного пункту зі швидкістю 121 км./год., при
дозволеній 90 км./год., порушив п. 12.6г' Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1.  підтвердив факт  порушення
Правил  дорожнього  руху.
Суддя вважає, що в  діях
ОСОБА_1. має місце адміністративні правопорушення, передбачені  ст.122 ч.1 КпАП України, як перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
характер  вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  керуючись  ст. 33, 284
КпАП  України,  суддя
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 на підставі ст.122  ч.1 КпАП
України накласти адміністративне
стягнення у  виді  штрафу
у  сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набуває  чинності    19 травня 2008р. і  може
бути  звернена  до
виконання  до   19 серпня
2008р.

Суддя:

Штраф  підлягає
сплаті  на  розрахунковий
рахунок   0040 в  УДК
у  Донецькій  області, одержувач - державний бюджет
м.Дружківки,  МФО 834016 код 23030300.

Копію
постанови  отримав
______________________2008р.
Справа № 3-1437/08
ПОСТАНОВА

18 березня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 27.02.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Житомирської області, гр-на України, працюючого слюсарем у ТОВ
«Кранспецреммонтаж», жителя АДРЕСА_1,

(інші дані про особу
суду не відомі)

за ч.4 ст. Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1. 18.01.2008 року близько 10.00 год. в м. Глобине по вул. Леніна,
керуючи автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1, не надав
переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, змусивши його
зупинитися та вжити заходів для забезпечення особистої безпеки, чим створив
аварійну обстановку.

ОСОБА_1., згідно
протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.4
ст.122, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення, підлягає виконанню протягом 3-х місяців з 18.03.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа № 3-6208/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

14 травня 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м. Тячів,       АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.04.2008р. о 13
год. 56 хв., в м. Хуст, по                           вул. Ів. Франка,
керуючи автомобілем марки “Мерседес-Бенц”, держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знака „Зупинку заборонено”, чим порушив п. 33.3.34 Правил дорожнього
руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1.
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх
знаків, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 087304 від 04.04.2008 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень
50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                        Розман М.М.
Дело № 3-4631
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Русанова Т.Т. рассмотрев
административный материал, поступивший
из ОГАИ г. Лисичанска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности
ст. 122  ч.1  КоАП Украины, -
г. в 21-25 час. в г. Лисичанске по ул. Свердлова, ОСОБА_1, управлял т/с
маневр обгона другого автомобиля , чем нарушил п.14.6 ПДД Украины.
составлении протокола нарушитель ОСОБА_1 с протоколом  согласился. Однако, будучи уведомленным  под роспись о явке в суд, не явился. О
причинах неявки суд не уведомил.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1   состав административного правонарушения и
считает возможным ограничиться административным взысканием в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.1 КоАП Украины, -
основании ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме   8грн.
50коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-4465/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

07 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Кіровоградської області, громадянина України, працює менеджер, проживаючого:
АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2008 року, о 20 годині 35 хвилин,
водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем
Мазда 3, державний номер НОМЕР_1, по проспекту Гагаріна в м. Дніпропетровську,
на відрізку шляху де обмежена максимальна швидкість руху 40 км/год., позначеної
дорожнім знаком 3.29, рухався зі швидкістю 73 км/год., перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 33 км/год.
Швидкість руху вимірювалась приладом
Сокіл 0403321. При цьому водій порушив п.  12.9.б
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 284694 від 02 квітня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави
в розмірі 17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я
:                                                                                          О.Я.Леон
Справа № 3-4232/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, працює начальник ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2008 року, о 19 годині 45 хвилин, ,
водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем
Шкода, державний номер НОМЕР_1, по проспекту Гагаріна в м. Дніпропетровську, на
відрізку шляху де обмежена максимальна швидкість руху 40 км/год., позначеної
дорожнім знаком 3.29, рухався зі швидкістю 62 км/год., перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 22 км/год.
Швидкість руху вимірювалась приладом
Сокіл 0403321. При цьому водій порушив п.  12.9.б
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 284822 від 28 березня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави
в розмірі 17 гривень.

Постанова набирає
законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я
:                                                                                          О.Я.Леон
Справа № 3-4223         2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

13 червня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області         Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області м.
Берислав, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.05.2008 року о 07 год.
20хв. на 58км а/д Херсон-Генічеськ, гр-нОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості
50 км/год”, рухався зі  швидкістю 78
км/год, чим порушив п.12.9 /б/ ПДР України.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

В судове засідання за викликом
судуОСОБА_1 не з'явився, причин не явки суду не надано.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 13.06.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко